10-20-Życie
Ustawa Florida Statute 775.087 , znana jako ustawa 10-20-Life , jest obowiązkowym prawem dotyczącym minimalnego wymiaru kary w amerykańskim stanie Floryda . Ustawa dotyczy użycia broni palnej podczas popełnienia przestępstwa z użyciem przemocy . Nazwa Statutu Florydy pochodzi od zestawu trzech podstawowych minimalnych wyroków, które przewiduje. Trwająca informacyjna o usługach publicznych towarzyszy ustawie od czasu jej uchwalenia pod hasłem „Użyj broni i gotowe”.
Tło
W 1998 roku, rok przed wejściem ustawy w życie, broń została użyta w 31 643 brutalnych przestępstwach na Florydzie. W tamtym czasie obowiązkowa kara za użycie broni w brutalnym przestępstwie wynosiła trzy lata więzienia. W tym samym roku Jeb Bush , wówczas kandydat na gubernatora w wyborach gubernatorskich w 1998 roku , zaproponował ustawę 10-20-Life i opowiadał się za nią jako podstawowym elementem swojej platformy wyborczej. Po jego udanych wyborach i objęciu urzędu w styczniu 1999 r. Legislatura Florydy przyjęła propozycję gubernatora. Ustawa weszła w życie 1 lipca 1999 r., zmieniając sekcję 775.087 Statutu stanu Floryda. W 2000 r. ustawodawca rozszerzył obowiązkowe wyroki na 16- i 17-latków, którzy strzelają z broni palnej (podczas przestępstwa z użyciem przemocy) oraz przestępców, którzy byli wcześniej karani.
Zaprowiantowanie
Prawo dokładnie określa, jakie kategorie przestępstw się do niego zaliczają, nakazuje skazanie przestępców w maksymalnym dopuszczalnym przez prawo zakresie za popełnione przestępstwo i stanowi, że obowiązkowe wyroki muszą zostać zakończone po każdym dodatkowym wyroku, który przestępca musi odbyć.
Nazwa ustawy pochodzi od trzech głównych obowiązkowych kar: 1) posiadanie broni palnej przy popełnieniu określonych przestępstw grozi karą co najmniej 10 lat pozbawienia wolności; 2) za zwolnienie grozi kara co najmniej 20 lat pozbawienia wolności; oraz 3) zastrzelenie kogoś grozi minimalnym wyrokiem od 25 lat do dożywocia, niezależnie od tego, czy ofiara zginie, czy zostanie lekko ranna. Maksymalna kara to dożywocie, chyba że oskarżony jest oskarżony o morderstwo lub morderstwo pierwszego stopnia , w którym to przypadku maksymalna kara to kara śmierci.
Oprócz samej zasady „10-20-Life”, prawo ustanowiło również lub zwiększyło inne obowiązkowe minimalne kary pozbawienia wolności:
- Trzy lata dla przestępców posiadających broń palną;
- Trzy lata za napaść z użyciem broni palnej;
- Trzy lata za napaść na funkcjonariusza policji;
- Trzy lata za kwalifikowaną napaść na osobę w wieku 65 lat lub starszą;
- Pięć lat za pobicie funkcjonariusza;
- Osiem lat za posiadanie karabinu maszynowego lub półautomatycznej broni palnej podczas popełnienia jakiegokolwiek rodzaju pobicia na funkcjonariuszu lub osobie w wieku 65 lat lub starszej;
- Piętnaście lat, jeśli sprawca jest w posiadaniu karabinu maszynowego lub półautomatycznego z magazynkiem pudełkowym o dużej pojemności podczas popełniania przestępstwa wymienionego w ustawie 775.087.
Stworzono również minimalne wyroki dla skazanych handlarzy narkotyków . Przestępstwa narkotykowe, które wymagają obowiązkowej kary, rozpoczynają się na poziomie trzech lat więzienia. W zależności od rodzaju narkotyku, jego ilości, a także tego, czy narkotyk spowodował czyjąś śmierć, minimalne kary mogą wzrosnąć do 7, 15 lub 25 lat, dożywocia lub śmierci .
Rezygnacja z obowiązkowych minimów
Zgodnie z prawem stanu Floryda prokurator w danej sprawie jest jedyną osobą uprawnioną do odstąpienia od obowiązkowego minimum. Jedynym sposobem, w jaki sędzia może wydać zwolnienie, jest skazanie oskarżonego jako młodocianego przestępcy, co ograniczyłoby maksymalną karę do 6 lat jakiegokolwiek nadzoru, niezależnie od tego, czy będzie to więzienie, czy okres próbny. Jedną z przesłanek skazania młodocianego przestępcy jest to, że oskarżony w chwili wydania wyroku nie może mieć więcej niż 20 lat.
Równoległe czyny przeznaczone dla recydywistów
Oprócz systemu 10-20-Life, Jeb Bush i ustawodawca Florydy wdrożyły lub zmodyfikowały również kilka innych ustaw przeznaczonych dla recydywistów. Czyny te obejmują brutalnego przestępcę zawodowego, zwykłego przestępcę, zwykłego przestępcę z użyciem przemocy, trzykrotnego brutalnego przestępcę, recydywistę zwolnionego z więzienia i przestępcę niebezpiecznego na tle seksualnym.
Akty te, zgodnie z ich przeznaczeniem, ustanawiają obowiązkowe minimalne wyroki dla przestępców, którzy im podlegają. Do prokuratora należy decyzja, czy sklasyfikować oskarżonego na podstawie któregokolwiek z tych czynów, jeśli pojawią się kryteria. Jeżeli prokurator nie zakwalifikuje oskarżonego na podstawie któregokolwiek z tych czynów, mimo że się do nich kwalifikuje, należy napisać uzasadnienie i złożyć je w aktach sądowych.
Skuteczność
Według Florida Parole Commission (FPC), w 2000 r. odnotowano 26,4% spadek brutalnych przestępstw związanych z bronią w porównaniu z 1998 r. „Indeks przestępczości” Florydy za 2000 r., który opiera się na różnych różnych przestępstwach, miał spadła o 18% w porównaniu z rokiem poprzednim i osiągnęła najniższy poziom od 28 lat. Według Departamentu Więziennictwa Florydy (FDC), do 2004 r. Wskaźniki przestępczości z użyciem przemocy spadły o 30% od 1998 r., A wskaźnik przestępczości osiągnął najniższy poziom od 34 lat, pomimo wzrostu liczby ludności o 16,8% w tym okresie. Florida Parole Commission i Department of Corrections przyznały, że na te wyniki wpłynęło wiele programów zapobiegania przestępczości, oprócz ustawy 10-20-Life, takich jak ustawa o trzech uderzeniach z użyciem przemocy, ustawa o odpowiedzialności nieletnich przestępców oraz „Operation THUGS” („Biorąc na poważnie chuliganów używających broni”), program wymierzony w przestępców posiadających nakazy aresztowania za brutalne przestępstwa i brutalną historię.
Alex Piquero , kryminolog z Uniwersytetu Florydy , który w 2006 r. przeprowadził badanie dotyczące ustawodawstwa, zwrócił uwagę na wspólne programy zwalczania przestępczości Departamentu Przestrzegania Prawa Florydy z lokalnymi organami ścigania, takie jak Operacja THUGS, wraz z zasadą „użyj broni, a zostaniesz „zakończono” kampanię informacyjną o usługach publicznych. Zauważył również, że ogólny wskaźnik przestępczości spadał przed wejściem w życie ustawy. W przeciwieństwie do FDC i FPC, Piquero stwierdził, że spadek przestępczości państwowej od czasu uchwalenia ustawy był bardziej prawdopodobny ze spadkiem przestępczości w kraju w tym samym okresie.
Zobacz też
- Napad z bronią w ręku
- Przestępczość w Stanach Zjednoczonych
- Obowiązkowy wyrok
- Prawo trzech uderzeń
- Brutalne przestępstwo