1996 Morderstwo w mieszkaniu w Bedok Reservoir
Data | 28 sierpnia 1996 |
---|---|
Lokalizacja | Bedok , Singapur |
Motyw | Aby tajemnica romansu nie została ujawniona |
Zgony | 1 |
Podejrzani |
• Wkrótce Jimmy Chua Hwa
|
26 sierpnia 1996 roku w mieszkaniu przy Bedok Reservoir Road 25-letni Jimmy Chua Hwa Soon (蔡华顺 Cài Huáshùn), sierżant armii Singapurskich Sił Zbrojnych (SAF), brutalnie pociął swoją 39-letnią siostrę- teść Neo Lam Lye (梁南莱 Liáng Nánlái) i czteroletni siostrzeniec. Podczas gdy chłopiec przeżył atak, Neo zmarła w wyniku 109 ran kłutych i ciętych na jej ciele. Chua został aresztowany pięć godzin po okrutnym ataku i przyznał się do zabójstwa, ujawniając, że miał romans z Neo dziesięć lat przed morderstwem. Chociaż Chua bronił zmniejszonej odpowiedzialności przed zarzutami usiłowania zabójstwa i morderstwa, Sąd Najwyższy uznał go za winnego morderstwa i skazał na śmierć. Późniejsze orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie Chua stało się godnym uwagi sprawozdaniem z sprawy prawnej, w którym podkreślono wymagania dotyczące znalezienia osoby podlegającej obronie zmniejszonej odpowiedzialności przed zarzutem karnym w Singapurze.
Sprawa i aresztowanie
Po południu 26 sierpnia 1996 r. kilku mieszkańców (w tym dziesięcioletni uczeń) bloku HDB znajdującego się przy Bedok Reservoir Road było zszokowanych widząc mężczyznę wybiegającego z jednego z bloków, w ubraniu poplamionym krwią i miał obrażenia rąk. Ubrany w wojskowy mundur mężczyzna zbiegł po schodach i dotarł do parkingu, gdzie wyjechał samochodem z sąsiedztwa. Wcześniej dwóch okolicznych mieszkańców było świadkami napaści mężczyzny na kobietę w pobliżu kuchennego okna i usłyszało krzyki kobiety i dziecka z tego samego mieszkania. Później, po wyjściu mężczyzny, dwóch sąsiadów podeszło do mieszkania, aby zbadać, co się stało, i znalazło plamy krwi w pobliżu klatki schodowej oraz ślad krwi na zewnątrz mieszkania. To spowodowało, że sąsiedzi wezwali policję.
Zanim przyjechała policja, 17-letnia Gina Chua, która mieszkała w mieszkaniu z matką i dwoma braćmi, wróciła do mieszkania, gdzie przed mieszkaniem zbierało się kilku policjantów i mieszkańców. Po tym, jak Gina otworzyła drzwi i wpuściła funkcjonariuszy do środka, znaleźli czteroletniego najmłodszego brata Giny i ich 39-letnią matkę Neo Lam Lye leżących na podłodze w sypialni z ranami na całym ciele. Chłopiec wciąż żył, ale Neo już nie żył, kiedy ją znaleziono. Chłopiec odniósł wiele ran ciętych na czaszce, twarzy, ramionach i ramionach, podczas gdy Neo miał łącznie 109 ran zadanych nożem, w tym dwie rany kłute, które przeszły przez usta.
Po dochodzeniach i dochodzeniach z pierwszej ręki policja wywnioskowała, że podejrzanym zabójcą był ktoś znany Neo i że Neo miał szwagra, który był w wojsku. Uznając szwagra za głównego podejrzanego, policja zorganizowała zasadzkę w pobliżu mieszkania Neo, gdzie miejsce zbrodni było odgrodzone. Pięć godzin później, wieczorem, szwagier, 25-letni Jimmy Chua Hwa Soon, który był sierżantem Sił Zbrojnych Singapuru ( SAF ), podszedł w pobliże miejsca zbrodni i zachowywał się podejrzanie. Policja szybko go otoczyła i aresztowała.
Podczas przesłuchania Chua, u którego stwierdzono obrażenia ręki, przyznał się, że to on był odpowiedzialny za rzekome morderstwo Neo, ale zaprzeczył, że zranił swojego siostrzeńca. Przyznał również, że miał romans z Neo w wieku 15 lat i pokłócił się z Neo o to, że nie chciał kontynuować romansu przed morderstwem. Niemniej jednak 28 sierpnia 1996 r. Chua został oskarżony o morderstwo w związku ze śmiercią Neo i postawiono drugi zarzut usiłowania zabójstwa za zaatakowanie jego siostrzeńca 2 października 1996 r. Chociaż jego nazwisko zostało ujawnione publicznie, nazwisko ocalałego (a także jego siostry) został usunięty z kolejnych doniesień prasowych, aby chronić swoją tożsamość, ponieważ był nieletni w czasie popełnienia przestępstwa. Ponadto Chua nie był jedyną osobą w jego rodzinie, której postawiono zarzuty karne, ponieważ wśród ośmiorga starszego rodzeństwa jedna z jego sióstr została skazana na sześć lat więzienia za oszustwo.
Proces i wyrok
Sprawy oskarżenia i obrony
W dniu 17 marca 1997 r. 26-letni Jimmy Chua zażądał procesu pod zarzutem morderstwa i usiłowania zabójstwa w Sądzie Najwyższym . Przewodniczącym sprawy był TS Sinnathuray , ten sam sędzia, który wydał wyrok śmierci na notorycznego zabójcę dzieci Adriana Lima (i jego dwie święte żony) w 1983 roku oraz brytyjskiego seryjnego mordercę Johna Martina Scrippsa w 1995 roku. oskarżenia, podczas gdy Ismail Hamid reprezentował Chua jako swojego prawnika.
Początkowo Chua przyznał się tylko do cięcia Neo Lam Lye, ale nie do ataku na jego siostrzeńca, twierdząc, że po kłótni z Neo i powiedzeniu jej, że nie chce wznowić ich romansu, Neo zaatakował go nożem, ale ciosy zostały zadane w zamiast tego chłopiec podczas walki między Chua i Neo. Jednak po tym, jak siostrzeniec powiedział policji i sądowi, że to Chua zaatakował jego i jego matkę, Chua następnie przyznał się, że to on zaatakował jego siostrzeńca.
W trakcie procesu Chua okazał głęboką skruchę z powodu popełnienia morderstwa i poprosił rodzinę o przebaczenie, która dowiedziała się o jego poprzednim romansie z Neo. Malezyjska żona Chua, Tang Li Ming (27 lat w 1997 r.), z którą Chua urodziła córkę, podobno wybaczyła mężowi pomimo szoku wywołanego romansem jej męża z Neo. Również córka Neo nie obwiniała Chua ani jego żony, pomimo faktu, że jej matka zginęła z rąk Chua, iw rzeczywistości zarówno ona, jak i Tang związali się bliżej niż wcześniej w wyniku ich niepokoju związanego ze sprawą.
Po tym, jak sąsiedzi Neo i inni świadkowie zakończyli składanie zeznań w sądzie, Chua stanął przed trybunałem, aby przedstawić swoją obronę. Chua powiedział, że w nocy 25 sierpnia 1996 r., dzień przed morderstwem, pełnił swoją zwykłą 24-godzinną służbę w obozie wojskowym. Na trzy godziny przed zakończeniem służby zażył tabletki odchudzające, aby stłumić apetyt i nie zasnąć, co zwykle robił, gdy pełnił całodobową służbę. Spożycie tych tabletek również czasami niekorzystnie wpływa na jego temperament. Po zakończeniu służby udał się do mieszkania brata przy Bedok Reservoir Road, aby pożyczyć pieniądze na zakup pierścionka dla żony, ponieważ miał problemy finansowe. Jednak jego brat wyjechał za granicę do pracy, więc tylko Neo i jej najmłodszy syn byli obecni. Dzień, w którym Chua zamordował Neo, był tym samym dniem jego drugiej rocznicy ślubu.
W mieszkaniu, po tym jak dała Chua 1000 S$ , Neo wyraziła zamiar ponownego romansu z Chua. Chua powiedział przed sądem, że przypomniał swojej szwagierce, że jest żonaty, a ich romans skończył się już ponad dwa lata temu. Wyznał miłość żonie i córce i chciał opuścić mieszkanie, aby wrócić do domu i świętować rocznicę ślubu. Jednak Neo zagroził, że powie swojej żonie i ich rodzinie o romansie i pierwszym spotkaniu seksualnym, które miała z Chua, gdy miał 18 lat. Chua twierdził, że poszedł do kuchni na drinka z powodu wyczerpania obowiązkiem i groźbami Neo. W tym momencie, według Chua, zobaczył halucynację Neo, którego twarz zmieniła się w przerażającego ducha o długim języku, trzymającego nóż i atakującego go. Doprowadziło to do tego, że Chua powstrzymał „kobiecego ducha” i związał ją kablem telefonicznym w sypialni Neo.
Po zrobieniu tego Chua twierdził, że usłyszał głos w swojej głowie, który kazał mu posiekać „ducha”, którym w rzeczywistości był Neo. W ten sposób Chua posłuchał głosu i użył helikoptera, by ciąć i dźgać „ducha”, w wyniku czego 39-letni Neo Lam Lye zmarł w wyniku szaleńczego ataku. Chua powiedział, że po ataku na „ducha” zobaczył halucynację swojego siostrzeńca przypominającego małego ducha z uśmiechem, a głos w jego głowie kazał mu porąbać chłopca, doprowadzając w ten sposób do nieustępliwego ataku na chłopca. Psychiatra obrony R Nagulendran złożył raport, że Chua cierpiał na zaburzenie psychotyczne i psychozę umysłu, które doprowadziły go do halucynacji i słyszenia głosów w głowie w czasie morderstwa. Chua dodatkowo wspomniał na rozprawie, że wiadomość o jego romansie zniszczyłaby jego rodzinę, gdyby została ujawniona.
Jednak oskarżenie obaliło, że Chua wiedział przez cały czas, że dwa „duchy”, które pociął, to w rzeczywistości Neo i jej syn, i że tak naprawdę nie był pod kontrolą rzekomych głosów w jego umyśle. Zamiast tego przedstawili, że Chua miał wszelkie powody, by zabić Neo i jej syna, aby uniknąć ujawnienia tajemnicy jego dawnego romansu przed jego żoną i rodziną. Chua zaprzeczył, że zabił z nienawiści i upierał się, że nie ma powodu, by zamordować Neo lub w ogóle okaleczyć jej ciało.
Psychiatra prokuratury, dr Chan Kim Yew, zeznał przed prokuraturą, że Chua udawał szaleńca i wcale nie cierpiał na żadne szaleństwo. Zacytował studium przypadku, z którego wynika, że pięciu z dziewięciu pacjentów, którzy byli pod kontrolą głosu, posłuchało tylko wtedy, gdy rozpoznali głos, a jednak Chua powiedział, że duch wydający mu polecenia był bez twarzy i nierozpoznawalny, co pokazało, że Chua udawał jego rzekome szaleństwo.
Osąd
W dniu 14 kwietnia 1997 r. sędzia Sinnathuray wydał werdykt. Opisał zabójstwo Neo jako jedną z najbardziej przerażających spraw o morderstwo, z jakimi zetknął się w swojej karierze prawniczej jako sędzia. Doszedł do wniosku, że Chua nie cierpiał na szaleństwo ani nie kontrolował głosów w czasie, gdy popełniał zarzucane mu przestępstwa, i miał pełną kontrolę nad swoimi zdolnościami umysłowymi w czasie, gdy zabijał Neo. Ustalił również, że Chua zabił Neo w wyniku nienawiści i pogardy, jaką miał wobec Neo. Po odrzuceniu obrony Chua o zmniejszonej odpowiedzialności, sędzia Sinnathuray uznał zatem Chua za winnego zabójstwa Neo i usiłowania zabójstwa jego siostrzeńca.
W rezultacie Chua został skazany na karę śmierci za zamordowanie swojej szwagierki, a także otrzymał maksymalny wyrok dożywocia za usiłowanie zabójstwa swojego siostrzeńca. Ponieważ jednak Chua również otrzymał surowszą karę śmierci, jego wyrok dożywocia został zawieszony tak długo, jak długo obowiązywała jego kara śmierci, w związku z czym Chua został osadzony w celi śmierci w więzieniu Changi . Młodszy brat Neo skomentował w mediach po ujawnieniu werdyktu: „Życie za życie”. Żona Chua planowała również napisać do prezydenta Singapuru o ułaskawienie.
Apelacja i egzekucja
Początkowo, po procesie Jimmy'ego Chua, członkowie jego rodziny wahali się, czy złożyć apelację od wyroku śmierci Chua. Później publicznie przeprosili najstarszego brata Chua i kontynuowali apelację Chua. Doniesiono, że najstarszy brat Chua otrzymał wiadomość o śmierci swojej żony dopiero po skazaniu Chua na śmierć i zrozpaczony nie mógł zaakceptować wiadomości o zabójstwie żony.
Po wysłuchaniu apelacji, Chief Justice Yong Pung How i dwóch innych sędziów oddaliło apelację w dniu 9 lutego 1998 r., a ich wyrok został wydany w dniu 3 marca 1998 r. Sędziowie zgodzili się, że Chua nie cierpiał na żadne zaburzenia umysłowe w trakcie procesu. zabijając i miał zdolność odzyskania kontroli nad sobą, nawet jeśli słyszał głosy w swoim umyśle, które mówiły mu, żeby zabił Neo Lam Lye i siostrzeńca. Sędzia Główny Yong skomentował, że Chua nie był szalony, ale w istocie „złym” człowiekiem, który zadał tak złośliwy i sadystyczny atak na bezbronnego młodego chłopca i jego własną matkę w celu ukrycia jego nielegalnego romansu.
Trzech sędziów podkreśliło również zastosowanie trójstopniowego testu w celu ustalenia, czy dana osoba rzeczywiście cierpiała z powodu zmniejszonej odpowiedzialności, na którą składają się kończyny „nienormalności umysłu”, kończyny „przyczyny” i kończyny „istotnego upośledzenia”, a po zastosowaniu testu uznali, że po zabójstwie Chua miał świadomość związania ofiary, pozbycia się zakrwawionego ubrania, szukania kluczy do otwarcia drzwi i założenia wojskowych butów przed ucieczką itp., co było oznaką Umysł Chua „nie jest znacząco upośledzony, aby zwolnić go z psychicznej odpowiedzialności za jego ohydną zbrodnię”. Z powyższych powodów apelacja Jimmy'ego Chua została tym samym odrzucona.
Amnesty International otrzymała wiadomość o odrzuceniu apelacji Chua iw kwietniu 1998 r. zwróciła się do rządu Singapuru o ułaskawienie w imieniu Chua. Podali wyrzuty sumienia Chua i fakt, że jego rodzina mu wybaczyła, jako czynniki do złagodzenia wyroku Chua na dożywocie , i wyznaczono, że termin złożenia przez Chua petycji o ułaskawienie upłynął 23 maja 1998 r. Pomimo międzynarodowej prośby, 27-letni- stary Jimmy Chua Hwa Soon został ostatecznie powieszony gdzieś w 1998 roku. Ojciec Chua powiedział chińskiej gazecie 8 czerwca 1998 roku po egzekucji syna, że jego syn nadal był „dobrym człowiekiem” w sercu pomimo popełnionej zbrodni.
Następstwa sprawy
Singapurski program kryminalny True Files został ponownie dostosowany i przedstawił przypadek procesu Jimmy'ego Chua. Po raz pierwszy został wyemitowany jako dziesiąty odcinek trzeciego sezonu serialu 27 grudnia 2004 r. W tym odcinku imiona Chua, jego ofiar i rodziny zostały zmienione, aby chronić tożsamość i prywatność członków ich rodzin, którzy przeżyli: Imię Chua zostało zmienione na David Chia, imię Neo Lam Lye zostało zmienione na Linda Wong, a siostrzeniec Chua na Brian Chia. Zarówno były prawnik Chua, Ismail Hamid, jak i psychiatra obrony R Nagulendran zostali przesłuchani przez producentów serialu na temat tej sprawy. W wywiadzie Ismail stwierdził, że Chua ma wyrzuty sumienia z powodu zabicia Neo i żałuje upokorzeń i trudności, jakie sprowadził na swoją rodzinę, podczas gdy dr Nagulendran stwierdził, że nadal podtrzymuje swoją opinię, że Chua rzeczywiście cierpi na psychozę umysłu i jeśli byłoby normalne, nie posunąłby się do tak okrutnego ataku na Neo i jej syna.
Orzeczenie apelacyjne w sprawie Chua, zatytułowane Chua Hwa Soon Jimmy v Prosecutor , zostało wymienione jako jedna z godnych uwagi spraw sądowych, które dotyczyły koncepcji wykorzystania obrony zmniejszonej odpowiedzialności przed zarzutem karnym w Singapurze.