2000 Wyciek ropy w zatoce Guanabara
Wyciek ropy w zatoce Guanabara , jeden z trzech głównych wycieków w zatoce, miał miejsce w styczniu 2000 r. w Brazylii, kiedy nieszczelny rurociąg uwolnił 1 300 000 litrów (340 000 galonów amerykańskich) ropy do zatoki Guanabara . Wyciekł z rafinerii ropy naftowej w Duque de Caxias (REDUC) obsługiwanej przez Petrobras . Petrobas, firma znajdująca się w centrum wycieku ropy, natychmiast włączyła się i zatrudniła ekipę sprzątającą, która oceniła szkody i rozpoczęła proces oczyszczania dotkniętych obszarów. Ten katastrofalny wypadek miał niszczący wpływ na życie morskie w oceanie, ryby, a także inne istniejące obszary otaczające obszar zatoki. Wiele ryb wyrzucanych na brzeg było martwych lub pokrytych olejem. Przemysł rybny zanurkował, a źródła utrzymania rybaków zostały poważnie naruszone. W rzeczywistości przemysł rybny został zatrzymany, co doprowadziło do upadku gospodarczego. Oczyszczanie wiązało się z astronomicznymi kosztami, a interesariusze byli w stanie rosnącej paniki. Duże obszary namorzynowych zostały zabite i nie odrosły dziesięć lat później. Gatunek tucuxi ( Sotalia fluviatilis ) zamieszkuje zatokę, ale udało mu się uniknąć głównych skutków wycieku ropy.
Wyciek ropy był katalizatorem uchwalenia nowego prawa ochrony środowiska w Brazylii.
Efekty
Miały one wpływ na społeczeństwo oraz całe życie morskie i środowisko. Przemysł rybny bardzo ucierpiał. Ryby i kraby nie mogły dostać tlenu iw rezultacie ulegli śmierci. Życie roślin wodnych, np. (namorzyny w zatoce), zaczęło więdnąć i umierać z powodu uwięzienia oleju na powierzchni wody. Jednym z głównych zmartwień rybaków były ryby, które przeżyły wyciek ropy. Nie mieli roślin wodnych do wyżywienia, ponieważ życie roślin w oceanie przestało istnieć, gdy ropa osadziła się na powierzchni oceanu. Rybacy, którzy utrzymywali się z rybołówstwa, nie mogli liczyć na połów, a wkrótce przemysł uciekł się do utraty zatrudnienia dla rybaków, strat handlowych wśród sprzedawców krabów i utraty dochodów dla rodzin, które polegały na rybołówstwie jako ich podstawowe środki przetrwania. Nawet dekada wysiłków rafinerii Petrobras nie wystarczyła, by przywrócić Zatoce jej pierwotny stan.
Koszty sprzątania
Koszty sprzątania i drastyczny wpływ wycieku na rybołówstwo utrzymywały się przez wiele lat. Rafineria Petrobras, która w pierwszej kolejności była odpowiedzialna za wyciek, przyjęła na siebie odpowiedzialność i zobowiązała się przeprowadzić proces oczyszczania. Wśród dotkniętych obszarów znalazły się plaże, zaciery namorzynowe i okolice prowadzące do plaży (ścieżki i tunele). Były też martwe ptaki i rybacy wzdłuż linii brzegowej frontu. Rzeczywisty proces oczyszczania kosztował Petrobras ponad 100 000 000 USD. Proces rekultywacji, oczyszczania środowiska i odszkodowania odbił się znacząco na wydatkach firmy, co przełożyło się na dużą utratę zysków Petrobrasu. Ich lata wysiłków były przytłaczające, ale rezultat niewiele usprawiedliwiał pracy włożonej w to zadanie. [ wymagane wyjaśnienie ]
Ekonomiczny wpływ wycieku ropy w zatoce Guanabara na społeczeństwo brazylijskie
Wyciek wpłynął na społeczeństwo brazylijskie i całą gospodarkę. Masowa śmierć i wyginięcie wielu gatunków ryb spowodowało znaczny spadek liczby ryb żyjących w zatoce. W sumie około 4000 z 6000 rybaków w Zatoce Guanabara skorzystało z alternatywnych źródeł dochodu i pracy z powodu upadku przemysłu rybnego. Zdaniem niektórych rybaków w regionie z trudem można uzyskać 10 kilogramów połowu, co było sprzeczne z poprzednim okresem przed wyciekiem, kiedy rybacy mogli uzyskać połów o wadze 100 kilogramów lub więcej. Jakość ryb z obszaru zatoki była również powodem do niepokoju. Wyniki badań wykazały, że ryby otaczające obszar zatoki zostały skażone; dlatego ceny w regionie zostały wycenione na połowę ceny ze względu na jakość. Ponadto rafineria Petrobas straciła również znaczną kwotę pieniędzy z powodu grzywien nałożonych przez rząd brazylijski, a także odszkodowań i innych ścisłych problemów związanych z ochroną środowiska. Aby zwalczyć ten rosnący atak, Petrobas opracował pewne strategie ochrony środowiska, wprowadzając surowe metody i zasady, aby zrównoważyć swoich krytyków. Jednak środki te okazały się niezwykle kosztowne i nadszarpnęły stabilność fiskalną firmy.
Zainteresowane strony dotknięte katastrofą
Greenpeace (biuro ochrony środowiska utworzone przez rząd) rzuciło wyzwanie Petrobrasowi, żądając obserwowania dramatycznych zmian w polityce korporacyjnej. Kwestionowali ich zdolność do wykonywania mandatu w zakresie ochrony środowiska i bardzo głośno wyrażali dezaprobatę dla sposobu, w jaki radzą sobie z sytuacją. Aby zdobyć trochę gruntu, Petrobras argumentował, że wyciek nie był spowodowany zrzutem ropy, ale pękniętym rurociągiem, zwykłym wypadkiem, który nie spowodował mściwości ani niechęci klientów. Innymi zainteresowanymi stronami, których to dotyczyło, byli rząd Brazylii, władze lokalne, rybacy z regionu, lokalni przedsiębiorcy i rafineria Petrobras. Rybaków dotknął spadek liczby ryb, który wpłynął na ich dzienny połów, a także jakość ryb. Wystąpił wysoki poziom skażenia ryb zamieszkujących obszar zatoki. Wyciek dotknął również władze lokalne, ponieważ doprowadził do wstrzymania działań na wybrzeżu, które można by przypisać pobieraniu dochodów przez rząd. Rząd został najpierw dotknięty wyzwaniem, jakie wydarzenie spowodowało dla jego polityki, i musiał dokonać natychmiastowych ponownych dostosowań. Aby uwzględnić przyszłe tragedie tego rodzaju, należało przyjąć nowe zasady. Najbardziej ucierpiała firma Petrobras Refinery Company, która musiała zapłacić kary w wysokości ponad 28 milionów dolarów za szkody wyrządzone w wyniku wycieku ropy. Odszkodowania wypłacono również dotkniętym obywatelom w rejonie zatoki i przyległym do niej.
Zmiany w regulacjach rządowych
Zmiany i polityka regulacyjna stały się na porządku dziennym dla rządu po wycieku ropy. Zmieniono sposób, w jaki rząd wykonywał swoje środki regulacyjne. Jedną z głównych zmian, które nastąpiły, była zwiększona precyzja, z jaką rządzący i przemysł naftowy radzą sobie z wymaganiami środowiskowymi dotyczącymi incydentów takich jak ten wyciek ropy. Rząd zmienił swoje przepisy i zażądał wprowadzenia zarządzania ryzykiem i planu awaryjnego. Każda instytucja naftowa musi przeprowadzić „Ocenę ryzyka zanieczyszczenia olejem”. Prawo to wymagało kompleksowego podręcznika polityki dotyczącego unikania wypadków związanych z zanieczyszczeniem olejami. „Plan awaryjny” musiał wejść w życie podczas wycieku ropy i musi mieć oficjalne poparcie biura ochrony środowiska (Greenpeace). Aby uświadomić powagę sytuacji, rząd powołał grupę zadaniową (oprócz Greenpeace) do regulowania i egzekwowania planów opracowanych przez biuro ochrony środowiska. Odbywało się to w formie zespołu audytorskiego. Zespół ten musi być niezależny i nie może być powiązany z żadną bezpośrednią stroną (rządem lub koncernem naftowym). Przemysł naftowy otrzymał surowe wytyczne dotyczące przestrzegania tych przepisów, tworząc wyższe standardy w swojej instytucji. Było to bardzo trudne doświadczenie dla firm naftowych, które w tym okresie poniosły ogromne straty finansowe. Przestrzeganie rozporządzenia było koniecznością, ale wpływ, jaki wywarło to na koncerny naftowe, był ogromny.
W rezultacie zmiany w firmie
Podjęto natychmiastowe działania w celu zapewnienia przestrzegania zasad rządowych: - Wykonano natychmiastową wymianę zbiorników magazynowych oraz podziemnych rurociągów, aby uniknąć dalszych katastrof. Wprowadzono obowiązkowy plan wymiany, aby zapewnić przestrzeganie i przestrzeganie zgodności. - Metoda transportu była kolejnym ważnym aspektem zmian, którym należało się zająć. Polityka wymagała merytorycznego zatwierdzenia statków transportowych w celu zminimalizowania lub wyeliminowania wycieków. - Musiały istnieć surowe zasady zatwierdzania, które wymagały stabilnych kanałów i statków do transportu ropy w środowisku.
Zobacz też
- 1975 Wyciek ropy w zatoce Guanabara
- 1997 Wyciek ropy w zatoce Guanabara