Agent przedstawicielski

Ekonomiści używają terminu agent reprezentatywny w odniesieniu do typowego decydenta określonego typu (na przykład typowego konsumenta lub typowej firmy).

Mówiąc bardziej technicznie, mówi się, że model ekonomiczny ma reprezentatywnego agenta, jeśli wszyscy agenci tego samego typu są identyczni. Ponadto ekonomiści czasami mówią, że model ma reprezentatywnego agenta, gdy agenci się różnią, ale działają w taki sposób, że suma ich wyborów jest matematycznie równoważna decyzji jednej osoby lub wielu identycznych jednostek. Dzieje się tak na przykład, gdy preferencje są agregowalne według Gormana . Model, który zawiera wielu różnych agentów, których wyborów nie można zagregować w ten sposób, nazywany jest heterogenicznym modelem agenta .

Pojęcie agenta przedstawicielskiego sięga końca XIX wieku. Francis Edgeworth (1881) użył terminu „reprezentatywna szczególna”, podczas gdy Alfred Marshall (1890) wprowadził „firmę reprezentatywną” w swoich Zasadach ekonomii . Jednak po tym, jak krytyka oceny polityki ekonometrycznej Roberta Lucasa Jr. pobudziła rozwój mikropodstaw makroekonomii, pojęcie agenta reprezentatywnego stało się bardziej widoczne i kontrowersyjne. Wiele modeli makroekonomicznych dzisiaj charakteryzują się wyraźnie sformułowanym problemem optymalizacyjnym agenta reprezentatywnego , którym może być konsument lub producent (lub często występują oba typy agentów reprezentatywnych). Wyprowadzone indywidualne krzywe popytu lub podaży są następnie wykorzystywane jako odpowiednie krzywe zagregowanego popytu lub podaży. Ponieważ wykazano, że powszechnie używane funkcje popytu nie łączą się z reprezentatywnymi agentami, implikacje modeli reprezentatywnych agentów nie muszą i jest mało prawdopodobne, aby miały zastosowanie do indywidualnych konsumentów.

Motywacja

Kiedy ekonomiści badają agenta reprezentatywnego, dzieje się tak dlatego, że zwykle łatwiej jest wziąć pod uwagę jednego „typowego” decydenta niż jednocześnie analizować wiele różnych decyzji. Oczywiście ekonomiści muszą porzucić założenie o agentach reprezentatywnych, gdy różnice między jednostkami są kluczowe dla rozpatrywanej kwestii. Na przykład makroekonomista może przeanalizować wpływ wzrostu cen ropy naftowej na typowego „reprezentatywnego” konsumenta; ale niektóre analizy aukcji obejmują heterogeniczne modele agentów, ponieważ konkurujący potencjalni nabywcy mogą inaczej wycenić dobro.

Hartley (1997) omawia przyczyny znaczenia modelowania agentów reprezentatywnych we współczesnej makroekonomii. Krytyka Lucasa (1976) zwrócili uwagę, że zalecenia dotyczące polityki oparte na obserwowanych w przeszłości relacjach makroekonomicznych mogą pomijać późniejsze zmiany zachowań podmiotów gospodarczych, które po zsumowaniu zmieniłyby same relacje makroekonomiczne. Twierdził, że tego problemu można uniknąć w modelach, które wyraźnie opisują sytuację decyzyjną indywidualnego agenta. W takim modelu ekonomista mógłby przeanalizować zmianę polityki, ponownie obliczając problem decyzyjny każdego agenta w ramach nowej polityki, a następnie agregując te decyzje, aby obliczyć makroekonomiczne skutki zmiany.

Wpływowy argument Lucasa przekonał wielu makroekonomistów do zbudowania tego rodzaju modeli opartych na mikropodstawach . Było to jednak technicznie trudniejsze niż wcześniejsze strategie modelowania. Dlatego prawie wszystkie najwcześniejsze modele makroekonomiczne równowagi ogólnej zostały uproszczone poprzez założenie, że konsumentów i/lub firmy można opisać jako reprezentatywnego agenta. Modele równowagi ogólnej z wieloma heterogenicznymi podmiotami są znacznie bardziej złożone i dlatego wciąż stanowią stosunkowo nową dziedzinę badań ekonomicznych.

Krytyka

Hartley uważa jednak, że te powody modelowania reprezentatywnego agenta są nieprzekonujące. Kirman (1992) również krytycznie odnosi się do podejścia agenta reprezentatywnego w ekonomii. Ponieważ reprezentatywne modele agentów po prostu ignorują uzasadnione obawy dotyczące agregacji, czasami popełniają tak zwany błąd kompozycji . Podaje przykład, w którym przedstawiciel nie zgadza się ze wszystkimi jednostkami w gospodarce. Zalecenia polityczne mające na celu poprawę dobrostanu przedstawiciela byłyby w tym przypadku bezprawne. Kirman konkluduje, że redukcja grupy heterogenicznych agentów do agenta reprezentatywnego jest nie tylko udogodnieniem analitycznym, ale jest „ zarówno nieuzasadniona, jak i prowadzi do wniosków, które zwykle są mylące, a często błędne ”. Jego zdaniem agent reprezentatywny „ zasługuje na przyzwoity pochówek, jako podejście do analizy ekonomicznej, które jest nie tylko prymitywne, ale z gruntu błędne ” .

Możliwą alternatywą dla reprezentatywnego podejścia agenta do ekonomii mogą być modele symulacyjne oparte na agentach , które są w stanie poradzić sobie z wieloma heterogenicznymi agentami. Inną alternatywą jest konstruowanie dynamicznych stochastycznych modeli równowagi ogólnej (DSGE) z czynnikami heterogenicznymi, co jest trudne, ale staje się coraz bardziej powszechne (Ríos-Rull, 1995; Heathcote, Storesletten i Violante 2009; Canova 2007 sekcja 2.1.2).

Chang, Kim i Schorfheide (2011) zwracają uwagę podobnie jak Kirman w kontekście modelu DSGE, w którym agenci są heterogeniczni z powodu ryzyka związanego z dochodami z pracy nieubezpieczonej. Szacują model DSGE reprezentatywnego agenta na podstawie zagregowanych danych implikowanych przez ich heterogeniczną gospodarkę agentów i pokazują, że oszacowane współczynniki są niezgodne z prawdziwymi parametrami heterogenicznej gospodarki. Zwracają na to uwagę

Ponieważ nie zawsze możliwe jest jawne uwzględnienie heterogeniczności, ważne jest, aby uznać możliwość, że parametry wysoce zagregowanego modelu mogą nie być niezmienne w odniesieniu do zmian polityki.

Jackson i Yariv (2017) dowodzą, że reprezentatywni agenci dla powszechnie używanych funkcji użyteczności nie istnieją, a tym samym typowe modele makroekonomiczne nie są w rzeczywistości oparte na mikro.

Zobacz też

Dalsza lektura

Mauro Gallegati i Alan P. Kirman (1999): Poza przedstawicielem , Aldershot i Lyme, NH: Edward Elgar, ISBN 1-85898-703-2
James E. Hartley (1996): „Retrospektywy: Pochodzenie przedstawiciela”, Journal of Economic Perspectives 10 : 169–177.
James E. Hartley (1997): Reprezentatywny agent w makroekonomii. Londyn, Nowy Jork: Routledge, ISBN 0-415-14669-0
Alan P. Kirman (1992): „Kogo lub co reprezentuje reprezentatywna jednostka?” Journal of Economic Perspectives 6 : 117–136.
Lucas, Robert E. (1976): „Ekonometryczna ocena polityki: krytyka”, w: K. Brunner i AH Meltzer (red.) Krzywa Phillipsa i rynki pracy , tom. 1 z Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, s. 19–46, Amsterdam: Holandia Północna.
Ríos-Rull, José-Víctor (1995): „Modele z heterogenicznymi agentami”, rozdział 4 w T. Cooley (red.) Frontiers of Business Cycle Theory , Princeton University Press.
Douglas W. Blackburn i Andrey D. Ukhov (2008): „Preferencje indywidualne a zbiorcze: przypadek małej ryby w dużym stawie”, dostępne w SSRN: http://ssrn.com/abstract=941126
Jonathan Heathcote, Kjetil Storesletten i Giovanni L. Violante (2009), „ Ilościowa makroekonomia z heterogenicznymi gospodarstwami domowymi ”, Annual Review of Economics 1, 319–354.
Fabio Canova (2007): Metody stosowanych badań makroekonomicznych . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton.