Akcent wysokości (intonacja)
Akcent wysokości to termin używany w teorii autosegmentalno - metrycznej dla lokalnych cech intonacyjnych , które są związane z poszczególnymi sylabami. W tych ramach akcenty wysokości różnią się zarówno od abstrakcyjnego akcentu metrycznego , jak i akustycznego akcentu sylaby. Różne języki określają różne relacje między akcentem tonowym a położeniem akcentu.
Typologia
Języki różnią się pod względem tego, czy akcenty tonowe muszą być kojarzone z sylabami, które są postrzegane jako wybitne lub akcentowane. Na przykład w języku francuskim i indonezyjskim akcenty wysokościowe mogą być kojarzone z sylabami, które nie są akcentowane akustycznie, podczas gdy w języku angielskim i szwedzkim akcentowane są również sylaby, które otrzymują akcenty wysokościowe. Języki różnią się również pod względem tego, czy akcenty wysokości są przypisywane leksykalnie, czy postleksykalnie. Akcenty tonu leksykalnego są powiązane z określonymi sylabami w słowach w leksykonie i mogą służyć do rozróżniania słów podobnych do segmentów. Postleksykalne akcenty wysokościowe są przypisywane słowom we frazach zgodnie z ich kontekstem w zdaniu i rozmowie. W obrębie tego wyrazu akcent wysokościowy jest powiązany z sylabą oznaczoną w leksykonie jako metrycznie mocna. Akcenty tonacji postleksykalnej nie zmieniają tożsamości słowa, ale raczej sposób, w jaki słowo pasuje do rozmowy. Rozróżnienie akcent / brak akcentu oraz rozróżnienie leksykalne / postleksykalne tworzą typologię języków pod względem używania przez nie akcentów tonowych.
| Stres | Bez stresu | |
|---|---|---|
| Leksykalny | szwedzki | język japoński |
| Postleksykalne | język angielski | bengalski |
Języki używające leksykalnych akcentów tonowych są opisywane jako języki akcentujące tonację, w przeciwieństwie do języków tonowych / tonalnych, takich jak chiński mandaryński i joruba. Języki z akcentem tonowym różnią się od języków tonowych tym, że akcenty tonowe są przypisane tylko do jednej sylaby w słowie, podczas gdy tony można przypisać do wielu sylab w słowie.
Realizacja
W systemie ToBI akcenty tonowe składają się z celu wysokiego (H) lub niskiego (L) tonu lub kombinacji celów H i L. H i L oznaczają względne wzloty i upadki w konturze intonacji, a ich rzeczywista realizacja fonetyczna jest uwarunkowana szeregiem czynników, takich jak zakres wysokości tonu i poprzedzające go akcenty we frazie. W językach, w których akcenty tonowe są powiązane z sylabami akcentowanymi, jeden cel w każdym akcencie tonowym może być oznaczony *, co wskazuje, że ten cel jest wyrównany z sylabą akcentowaną. Na przykład w akcencie wysokości L*+H cel L jest wyrównany z akcentowaną sylabą, a po nim następuje końcowy cel H.
Ten model struktury akcentu wysokościowego różni się od modelu szkoły brytyjskiej, która opisywała akcenty wysokościowe w kategoriach „konfiguracji”, takich jak tony wznoszące się lub opadające. Różni się także od koncepcji strukturalistów amerykańskich. system, w którym akcenty wysokościowe składały się z kombinacji tonów niskich, średnich, wysokich i wysokich. Dowody przemawiające za systemem dwupoziomowym w porównaniu z innymi systemami obejmują dane z języków tonowych afrykańskich i szwedzkiego. Jednosylabowe słowa w Efik (afrykańskim języku tonowym) mogą mieć tony wysokie, niskie lub wznoszące się, co skłoniłoby nas do oczekiwania dziewięciu możliwych kombinacji tonów dla słów dwusylabowych. Jednak kombinacje tonów HH, LL i LR znajdujemy tylko w słowach dwusylabowych. To odkrycie ma sens, jeśli weźmiemy pod uwagę, że narastający ton składa się z tonu L, po którym następuje ton H, co umożliwia opisanie słów jedno- i dwusylabowych przy użyciu tego samego zestawu tonów. Bruce odkrył również, że wyrównanie szczytu szwedzkiego akcentu tonowego, a nie wyrównanie wzrostu lub spadku, niezawodnie rozróżnia dwa typy akcentów wysokościowych w języku szwedzkim. Systemy z kilkoma poziomami docelowymi często zawyżają liczbę możliwych kombinacji docelowych wysokości tonu.
Tony brzegowe
W ramach teorii autosegmentalno - metrycznej akcenty wysokości są łączone z tonami brzegowymi, znanymi również jako tony graniczne , które wyznaczają początki i/lub końce fraz prozodycznych, aby określić kontur intonacyjny frazy. Potrzebę odróżnienia akcentów wysokościowych od tonów brzegowych można dostrzec na konturach (1) i (2), w których te same zdarzenia intonacyjne — akcent wysokościowy H*, po którym następuje akcent frazy L i ton graniczny H% — są stosowane do fraz o różnej długości. Zwróć uwagę, że w obu przypadkach akcent tonacyjny pozostaje połączony z akcentowaną sylabą, a ton krawędzi pozostaje na końcu frazy. Tak jak ten sam kontur może odnosić się do różnych fraz (np. (1) i (2)), tak różne kontury mogą odnosić się do tej samej frazy, jak w (2) i (3). W (3) akcent wysokości tonu H* jest zastąpiony akcentem wysokości tonu L*.
(1)
(2)
(3)
Jądrowe i przedjądrowe akcenty wysokościowe
Akcenty tonowe można podzielić na akcenty tonowe nuklearne i przedjądrowe. Akcent nuklearny jest definiowany jako głowa frazy prozodycznej. Jest to najważniejszy akcent w zdaniu i postrzegany jako najbardziej widoczny. W języku angielskim jest to ostatni akcent wysokościowy w prozodycznej frazie. Jeśli w zdaniu występuje tylko jeden akcent wysokościowy, jest to automatycznie akcent wysokościowy nuklearny. Jądrowe akcenty tonowe różnią się fonetycznie od akcentów tonowych przedjądrowych, ale te różnice są przewidywalne.
Akcent wysokościowy w języku angielskim
Akcenty tonowe w języku angielskim służą jako wskazówka do wyeksponowania, wraz z czasem trwania, intensywnością i składem widmowym. Akcenty wysokości tonu składają się z celu wysokiego (H) lub niskiego (L) tonu lub kombinacji celu H i L. Akcenty tonowe języka angielskiego używane w ToBI to: H*, L*, L*+H, L+H* i H+!H*.
Większość teorii prozodycznych znaczeń w języku angielskim twierdzi, że umieszczenie akcentu wysokościowego jest związane z ogniskiem lub najważniejszą częścią wyrażenia. Niektóre teorie prozodycznej oznaczania ostrości dotyczą tylko akcentów nuklearnych.
Zobacz też
przypisy
Notacje
- To użycie terminu „akcent wysokości dźwięku” zostało zaproponowane przez Bolingera (1958), podjęte przez Pierrehumberta (1980) i opisane w Ladd (1996).
- Bolinger, Dwight (1958), „Teoria akcentu tonowego w języku angielskim”, Word , tom. 14, s. 109–49 .
- Ladd, Robert D. (1996), Intonational Fonology , Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press
-
Pierrehumbert, Janet (1980). „Fonologia i fonetyka intonacji angielskiej” (PDF) . Praca doktorska, MIT, opublikowana w 1988 r. przez IULC. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2009-06-25 . Źródło 2008-01-14 .
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) - Fortson IV, Benjamin W. (2004), język i kultura indoeuropejska , Blackwell Publishing, ISBN 1-4051-0316-7