Aktywny trening strzelecki

Aktywne szkolenie strzelców (czasami nazywane szkoleniem aktywnego reagowania strzelca lub aktywnym przygotowaniem strzelca ) odnosi się do zagrożenia aktywnego strzelca , zapewniając metody świadomości, przygotowania, zapobiegania i reagowania.

Organizacje, takie jak firmy, miejsca kultu lub edukacja, decydują się na sponsorowanie aktywnego szkolenia strzelców w świetle obaw, że od 2013 r. 66,9% incydentów z udziałem aktywnych strzelców zakończyło się przed przybyciem policji do Stanów Zjednoczonych. Departament Sprawiedliwości twierdzi, że pozostaje „zaangażowany we wspieranie szkoleń w zakresie lepszych praktyk zapobiegania, reagowania i odzyskiwania obejmujących incydenty z udziałem aktywnych strzelców” i zachęca do szkolenia cywilów, a także osób udzielających pierwszej pomocy.

Chociaż szkolenie jest obecnie opcjonalne, firmy i organizacje zaczynają spotykać się z mandatami z powodu nieprzestrzegania wytycznych OSHA dotyczących przemocy w miejscu pracy.

Federalne Biuro Śledcze (FBI) podkreśla ponadto, że szkolenie i ćwiczenia cywilne powinny obejmować: „zrozumienie zagrożeń, przed którymi stoi, a także ryzyka i opcji dostępnych w przypadku incydentów z udziałem aktywnych strzelców.

Wymagania prawne/rządowe

W Stanach Zjednoczonych OSHA wydała zalecenia dla firm, jeśli chodzi o aktywne strzelanie i miejsce pracy. Ich wytyczne w niektórych organizacjach obejmują również budowanie zabezpieczeń i struktur zaplecza, a także odpowiednio realizowane aktywne szkolenie przygotowujące do strzelania. Ustawodawcy pociągnęli również organizacje do odpowiedzialności za brak odpowiednich szkoleń lub innych protokołów, powołując się na klauzulę ogólnego obowiązku OSHA. W 2017 r. Departament Pracy opublikował nowe „Procedury egzekucyjne i planowanie dotyczące narażenia zawodowego na przemoc w miejscu pracy”, które zawierają wytyczne dotyczące polityki i procedury, których należy przestrzegać przy wydawaniu wezwań związanych z przemocą w miejscu pracy.

Biorąc pod uwagę te zmiany, aktywny trening reagowania strzelców szybko staje się standardem w całej Ameryce. Obecne metody szkolenia aktywnych strzelców obejmują zarówno książki, filmy, jak i wielodniowe kursy na miejscu, ale nie wszystkie podlegają wytycznym OSHA lub aprobatom sędziów.

Rodzaje szkoleń

Przeprowadzono wiele analiz dotyczących technik i metod aktywnych strzelców. W odpowiedzi na dane, niektóre programy szkoleniowe koncentrują się na ratownictwie medycznym dla ludności cywilnej, podczas gdy inne programy szkoleniowe koncentrują się na profilaktyce, samoobronie, bezpieczeństwie budynku, ucieczce podczas zdarzenia, psychologii lub ucieczce fizycznej. Powszechnie nauczane ideologie to „Uciekaj/ukrywaj się/walcz” przedstawione przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego , „Unikaj, zaprzeczaj, broń”, które zostało opracowane przez centrum ALERRT na Uniwersytecie Stanowym w Teksasie , „ALICE”, które jest akronimem od „ Alert, Lockdown, Inform, Counter, Evacuate” oferowane przez Navigate 360 ​​oraz „STAAAT” lub „Situational Threat Awareness, Assessment, and Action Training” opracowane przez Security Advisors Consulting Group. Istnieją różne punkty widzenia na skuteczność niektórych koncepcji, a standardy są stale aktualizowane o nowe dane i metody.

Szkolenie dla organów ścigania

Wiele programów szkoleniowych koncentruje się na określonej grupie lub grupach osób. ALERRT (Advanced Law Enforcement Rapid Training Training) w połączeniu z CRASE i FLETC (Federal Law Enforcement Training Center) to przykłady szkoleń na poziomie federalnym i stanowym, które mają pomóc osobom udzielającym pierwszej pomocy i agentom federalnym wiedzieć, jak reagować na aktywną strzelaninę . Inne lokalne agencje również włączają się do walki i wprowadzają własne formy szkolenia.

Szkolenia dla organizacji

Treningu aktywnego reagowania na strzelanie nie należy mylić z seminariami przemówieniowymi, kursami kształcenia ustawicznego ani prośbami o wizytę lokalnych organów ścigania. FBI podkreśla, jak ważne jest, aby szkolenia i ćwiczenia dla obywateli obejmowały zrozumienie zagrożeń, przed którymi stoją, a także ryzyka i opcji dostępnych w przypadku incydentów z udziałem aktywnych strzelców. Prywatne programy są dostępne dla organizacji, firm, szkół (i nie tylko), które zapewniają szkolenie w zakresie reagowania na aktywnego strzelca lub przygotowania się do niego.

Szkolenie z aktywnego reagowania na strzelanie stało się usługą pożądaną ze względu na wzrost liczby aktywnych imprez strzeleckich w Stanach Zjednoczonych, a także ciągłe zmiany w przepisach, sporach sądowych i wymaganiach OSHA. Istnieje niewiele aktywnych programów szkolenia strzelców dostępnych publicznie i nie wszyscy zgadzają się co do właściwych metod rozwiązania tego problemu. Federalne Biuro Śledcze (FBI) apeluje do wszystkich o odpowiednie przeszkolenie. FBI]] stwierdziło:

Uznając zwiększone zagrożenie ze strony aktywnych strzelców i szybkość, z jaką rozwijają się incydenty z udziałem aktywnych strzelców, [nasze] wyniki badań potwierdzają znaczenie szkolenia i ćwiczeń – nie tylko dla organów ścigania, ale także dla obywateli… nawet wtedy, gdy organy ścigania były obecne lub były w stanie odpowiedzi w ciągu kilku minut, cywile często musieli podejmować decyzje dotyczące życia i śmierci, dlatego powinni być zaangażowani w szkolenia i dyskusje na temat decyzji, przed którymi mogą stanąć.

Szkolenia i ubezpieczenia

Wyniki badania FBI pokazują, że od 2013 r. 45,6% incydentów miało miejsce w obszarach handlowych, w tym otwartych i zamkniętych dla ruchu pieszego. Drugim co do wielkości obszarem incydentów były miejsca edukacji (24,4%). W latach 2013-2018 trendy pozostały podobne, więcej wydarzeń odbywało się w miejscach prowadzenia działalności. Wzrosło zapotrzebowanie na nowe ubezpieczenie dla strzelców aktywnych, a niektóre polisy oferują teraz zniżki organizacjom, które przeszły wcześniejsze i kwalifikujące się szkolenie dla aktywnych strzelców. Niektóre szkoły i organizacje wydają już miliony na ubezpieczenie strzelców aktywnych, ponieważ staje się to coraz bardziej koniecznością.

Spór

Ryzyka a korzyści

Ci, którzy planują programy szkoleniowe, określają, co powinno być przekazywane na ćwiczeniach lub czy w ogóle powinny być ćwiczenia.

W Stanach Zjednoczonych pojawiły się pewne kontrowersje co do skuteczności programów szkolenia aktywnych strzelców. Organizacje nie zgadzają się, czy uczenie młodzieży „walki” z aktywnym strzelcem (zgodnie z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego „Uciekaj, ukrywaj się, walcz”) jest niebezpieczne czy skuteczne. Podczas gdy Departament Edukacji nie zaleca, aby uczniowie próbowali walczyć z aktywnym strzelcem, starszy dyrektor FBI odpowiedzialny za inicjatywę aktywnych strzelców uważa, że ​​walka jest często niefortunną koniecznością i zwraca uwagę, że jednostki mogą przynajmniej trenować do walki.

Po strzelaninie w Stoneman Douglas High School w Parkland na Florydzie w lutym 2018 roku zasugerowano, że programy szkoleniowe mogą dostarczyć potencjalnym strzelcom strategicznych informacji. Podobnie jak większość stanów USA, Floryda wymaga, aby szkoły testowały swoje plany za pomocą ćwiczeń. Strzelec, były uczeń, mógł być zaznajomiony ze szkolnymi ćwiczeniami i planami awaryjnymi dotyczącymi strzelanin aktywnych; niektórzy twierdzili, że wykorzystał te informacje do zwiększenia całkowitej liczby ofiar. Szkoła przeszła aktywne szkolenie strzelców przed faktyczną strzelaniną, a strzelanina w Parkland w 2018 roku była najbardziej śmiercionośną strzelaniną szkolną w Stanach Zjednoczonych od czasu strzelaniny w Sandy Hook Elementary School w 2012 roku.

Istnieje ruch wśród krajowych organizacji nauczycieli, aby zakończyć te ćwiczenia. Jednym z takich głosów jest związek zawodowy Stowarzyszenia Nauczycieli Massachusetts. Merrie Najimy, szefowa MTA, powiedziała w 2020 roku, że ćwiczenia są „przerażające” i „stresujące” dla uczniów, a „blokada to tylko wąskie i oparte na strachu spojrzenie na to, jak rozwiązać poważny problem. dotrzeć do pierwotnych przyczyn”. Argumentowano, że ćwiczenia i programy szkoleniowe są zbyt traumatyczne dla uczniów i że szkolenie jest bardziej szkodliwe - emocjonalnie i psychicznie - niż korzystne.

Skuteczność i kwalifikacje

Inne kontrowersje budzą skuteczność niektórych programów lub kwalifikacje i taktyki stosowane przez ich uczących. Na przykład niektórzy trenerzy skupiają się wyłącznie na akronimach i wskazówkach szkoleniowych, niezależnie od sytuacji. Inni uważają ten rodzaj treningu za nieskuteczny i zamiast tego opowiadają się za protokołem szkoleniowym opartym na scenariuszach.

Niektóre programy szkoleniowe są tworzone przez policję, oficerów ds. zasobów szkolnych lub SWAT , podczas gdy inne są tworzone przez obecnych lub byłych wojskowych, operacje specjalne, psychologów, agentów federalnych lub więcej. Niektórzy obywatele i inni profesjonaliści wyrażają zaniepokojenie, że osoby udzielające pierwszej pomocy nie mają odpowiednich uprawnień do kierowania programem szkolenia aktywnego reagowania strzelców dla ludności cywilnej. Wyrażane jest zaniepokojenie faktem, że niektórzy ratownicy nie są odpowiednio przeszkoleni w zakresie aktywnych strategii reagowania na strzelanie i albo nie przeszli, obecnie przechodzą lub niedawno przeszli własne szkolenie w ramach programu ALERRT (lub podobnego) — reprezentując tym samym nieodpowiednie kwalifikacje lub doświadczenie, aby szkolić innych. FBI wskazuje, że niektórzy funkcjonariusze i agenci są niedoświadczeni i niedostatecznie wykształceni w zakresie radzenia sobie z aktywnymi strzelaninami, nawet jako osoby udzielające pierwszej pomocy. Na przykład biuro szeryfa hrabstwa Broward również spotkało się z powszechną krytyką za to, że potraktowali strzelaninę w szkole Stoneman Douglas jako osoby udzielające pierwszej pomocy. Publiczne oburzenie koncentrowało się na nieadekwatności służb ratowniczych w ogóle w przypadku aktywnych strzelanin.

Szkoły zmieniły sposób, w jaki podchodzą do możliwości wejścia aktywnego strzelca do budynku. Różne strategie zastosowane przez uczniów i personel podczas strzelaniny w Virginia Tech w 2007 r. spowodowały znaczną różnicę w liczbie obrażeń. Można stwierdzić, że im większy opór stawiali pracownicy i studenci, tym mniejsze prawdopodobieństwo wejścia strzelca do pomieszczenia.

Certyfikaty (lub ich brak)

Do 2019 roku nie było agencji regulujących ani certyfikujących kwalifikacje dyrektorów, trenerów lub programów szkolenia aktywnego reagowania strzelców. Istniała tylko jedna organizacja certyfikująca — The National Active Shooter Preparation and Recovery Administration — która twierdzi, że zapewnia specjalistom od szkolenia aktywnych strzelców określony standard. Branża aktywnego szkolenia w zakresie reagowania na strzelanki odeszła i może nadal pozostawać nieuregulowana, ponieważ certyfikacja nie jest obowiązkowa. Nawet OSHA , ze swoimi cytatami, zaleceniami i wymaganiami dotyczącymi zgodności, nie określa określonego zestawu wymagań wstępnych dla aktywnych dyrektorów szkolenia strzelców lub trenerów.

Brak zabezpieczenia wiertła

Inny obszar publicznej krytyki pojawił się, gdy Stowarzyszenie Nauczycieli stanu Indiana wyraziło zaniepokojenie wydarzeniem, w którym ich aktywne szkolenie strzeleckie z programu ALICE zostało połączone z ćwiczeniami, w wyniku których nauczyciele zostali postrzeleni z pistoletów śrutowych w stylu egzekucji, a także pozostawili personel z pręgi i pobrana krew. Wezwali do skupienia się na bezpieczeństwie nauczycieli i uczniów podczas tych szkoleń i ćwiczeń, a ponadto zażądali dodania zdrowia psychicznego do ustawy House Bill 1004.

Dyskryminacja

Kontrowersje budzą też aktorzy wykorzystywani podczas pozorowanych ćwiczeń oraz sposób przedstawienia strzelca (aktora). W jednym z takich incydentów mówiono, że określona narodowość i religia były reprezentowane przez użycie określonego koloru skóry i kostiumu aktora grającego aktywnego strzelca. Niektórzy uważali, że to dyskryminacja, podczas gdy inni odpowiedzieli, że jakakolwiek korelacja była niezamierzona i nie miała być używana w obraźliwym dworku.