Alabama przeciwko Bozemanowi
| Alabama przeciwko Bozemanowi | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 17 kwietnia 2001 r. Zdecydował 11 czerwca 2001 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Alabama przeciwko Michaelowi Hermanowi Bozemanowi |
| Cytaty | 533 US 146 ( więcej ) 121 S. Ct. 2079; 150 l. wyd. 2d 188; 2001 US LEXIS 4310; 69 USLW 4465; 2001 kal. Codzienny op. Usługa 4735; Dziennik 2001 DAR 5851; 2001 kol. JCAR 2952; 14 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 358
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Na nakazie certiorari do Sądu Najwyższego Alabamy |
| Przetrzymywanie | |
| Dosłowne sformułowanie Artykułu IV(e) Umowy Międzypaństwowej w sprawie osób zatrzymanych zabrania dalszego postępowania karnego, gdy oskarżony wraca do pierwotnego miejsca pozbawienia wolności przed rozprawą. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Breyer, jednogłośnie (części I, II-A, II-C) ; Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg (część II-B) |
| Stosowane przepisy | |
| 18 USC App. §2 | |
Alabama v. Bozeman , 533 US 146 (2001), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych obejmującą ściganie osoby, która już odbywała karę za inne przestępstwo w innym stanie.
Tło
W okolicznościach, w których państwo chce postawić przed sądem osobę przetrzymywaną w innym państwie, złożyłoby wniosek o zatrzymanie . Jest to dokument prawny mówiący drugiemu państwu, w którym dana osoba jest pozbawiona wolności, i doprowadzenia jej do późniejszego procesu w państwie ścigania. Pakt międzystanowy, do którego dołączył rząd federalny wraz z prawie wszystkimi innymi stanami, określał procedury dotyczące sposobu przeprowadzenia tego procesu. Sprawa dotyczyła przepisu szczególnego, który mówi, że po przybyciu więźnia do państwa przyjmującego musi on być sądzony w ciągu 120 dni. W przeciwnym razie sprawę należy umorzyć. Rząd federalny wysłał Michaela Bozemana do Alabamy, aby postawił tam zarzuty. Po wstępnych rozprawach sądowych następnego dnia wrócił do więzienia federalnego, a następnie przewieziony z powrotem do Alabamy na proces. Sędzia procesowy odrzucił wniosek o oddalenie zarzutów za naruszenie umowy międzystanowej i podzielony Sąd Najwyższy Alabamy uchylił.
Opinia Sądu
Sędzia Breyer wyjaśnił to pytanie jako prostą kwestię dokładnego języka w statucie. Zauważył, że jest w nim napisane, że w okolicznościach takich jak w niniejszej sprawie akt oskarżenia nie ma już mocy obowiązującej i należy go oddalić. Wbrew twierdzeniom Alabamy, że pytanie było techniczne, a naruszenie niewielkie, Breyer odpowiedział, że „[E] nawet gdybyśmy dla argumentacji założyli, że Umowa wyłącza naruszenia, które… są de minimis… nie moglibyśmy powiedzieć , że naruszenie, o którym mowa, kwalifikuje się jako nieistotne”. Decyzja Sądu Najwyższego Alabamy została potwierdzona, nakazując oddalenie aktu oskarżenia przeciwko Bozemanowi w Alabamie.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst Alabama v. Bozeman , 533 U.S. 146 (2001) jest dostępny pod adresem: CourtListener Justia