Amchem Products Inc przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Rada Odszkodowań Pracowniczych)

Amchem Products Inc przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Rada Odszkodowań Pracowniczych)
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 25 maja 1992 r. Wyrok: 25 marca 1993 r.
Pełna nazwa sprawy	Rada Odszkodowań Pracowniczych i inni przeciwko Amchem Products Incorporated i inni; Rada Odszkodowań Pracowniczych i inni przeciwko T & N plc; Rada Odszkodowań Pracowniczych i inni przeciwko The Flintkote Company
Cytaty	[1993] 1 SCR 897
numer aktu	22256
Wcześniejsza historia	Wyrok przeciwko Radzie ds. Odszkodowań Pracowniczych wydany przez Sąd Apelacyjny dla Kolumbii Brytyjskiej
Rządzący	Odwołanie uwzględnione.
Trzymać
Nakaz sądowy mający na celu uniemożliwienie stronie wniesienia pozwu do innego sądu powinien być wydawany tylko wtedy, gdy dojdzie do poważnej niesprawiedliwości, jeśli drugi sąd nie odmówi jurysdykcji, i nie powinien być wydawany, jeśli w innym sądzie toczy się postępowanie. Testem na odrzucenie jurysdykcji jest to, czy istnieje inne forum, bardziej dogodne i odpowiednie do prowadzenia sprawy i zabezpieczenia celów sprawiedliwości.
Skład sądu
Główny sędzia: Antonio Lamer Puisne Sędziowie: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci
Podane powody
Jednomyślne powody wg	Sopinka J.
Lamer CJ i L'Heureux-Dubé, Stevenson i Iacobucci JJ. nie brał udziału w rozpatrywaniu ani rozstrzyganiu sprawy.

Amchem Products Inc przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Rada Odszkodowań Pracowniczych) , [1993] 1 SCR 897 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady w sprawie forum non conveniens . Sąd uchylił zakaz pozwu wydany przez Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej przeciwko sądom w Teksasie na tej podstawie, że sąd Kolumbii Brytyjskiej (BC) niekoniecznie był lepszym forum dla sprawy.

Tło

Wielu mieszkańców BC rozpoczęło działania przeciwko kilku amerykańskim producentom azbestu w Teksasie. Sąd w Teksasie przyjął jurysdykcję w tej sprawie i rozpatrzył sprawę. Producenci zwrócili się do Sądu Najwyższego BC o wydanie nakazu sądowego, argumentując, że właściwym forum dla powodów będzie BC, a nie Teksas.

Sąd Najwyższy BC wydał nakaz. W odpowiedzi Teksas wydał „nakaz przeciwko pozwu”. Wyrok Sądu Najwyższego BC został utrzymany w mocy po odwołaniu do Sądu Apelacyjnego BC.

Orzeczenie Sądu

Sąd Najwyższy Kanady uchylił wyrok i uznał, że nie ma wystarczających podstaw, aby odmówić jurysdykcji w Teksasie.

Trybunał przyjmuje kryterium forum non conveniens od Spiliada Maritime Corp. przeciwko Cansulex Ltd. , [1987] AC 460

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Kanady
• Morguard Investments Ltd. przeciwko De Savoye (1990)

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII