Amerykańskie Stowarzyszenie Usług Finansowych Społeczności

Community Financial Services Association of America ( CFSA ) jest stowarzyszeniem branżowym w Stanach Zjednoczonych reprezentującym branżę pożyczek do wypłaty .

Spór

Branża pożyczek do wypłaty była źródłem ciągłych kontrowersji ze względu na taktykę lobbingu i praktyki biznesowe, które główny korespondent finansowy The New York Times , Floyd Norris, bez ogródek nazywa „ drapieżnymi pożyczkami ”.

„Ruchome piaski finansowe”

Główną krytyką firm członkowskich CFSA było to, że pożyczki do wypłaty są „zaprojektowane, aby utrzymać pożyczkobiorców w długach”. Podczas gdy pożyczki do wypłaty są sprzedawane jako „jednorazowe” lub „pożyczki awaryjne”, Centrum Odpowiedzialnego Wypożyczania non-profit odkryło, że „pożyczkobiorcy, którzy otrzymują pięć lub więcej pożyczek rocznie, stanowią 90 procent działalności pożyczkodawców” i „pożyczkodawcy… pobierają 90 procent swoich dochodów od pożyczkobiorców, którzy nie mogą spłacić swoich pożyczek w terminie, a nie od jednorazowych użytkowników zajmujących się krótkoterminowymi sytuacjami kryzysowymi”. Amerykański PIRG udokumentował, w jaki sposób pożyczki do wypłaty tworzą „cykl zadłużenia” poprzez wysokie koszty rolowania, dodatkowe opłaty i windykację. Praktyki udzielania pożyczek podsyciły wezwania do zwiększenia regulacji rządowych, a kilka stanów podjęło działania legislacyjne w celu ograniczenia stóp procentowych lub całkowitego zakazania pożyczek do wypłaty. CFSA oświadcza, że jest otwarta na współpracę z krajowymi organami regulacyjnymi i kwestionuje negatywny wpływ swoich praktyk kredytowych.

Chwilówki i żołnierze

Stanów Zjednoczonych zwrócił się do Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych o przeprowadzenie badania wpływu drapieżnych pożyczek na wojska amerykańskie zgodnie z ustawą o zezwoleniach na obronę narodową z 2006 r. Kiedy Departament Obrony przedłożył swój raport Kongresowi w sierpniu 2006 r., zaatakowano firmy pożyczkowe . Raport wykazał, że znaczenie pożyczek do wypłaty wśród amerykańskich żołnierzy i kobiet zagrażało gotowości wojskowej USA i morale żołnierzy , a pożyczkodawcy do wypłaty byli szczególnie ukierunkowani na personel wojskowy USA. CFSA zakwestionowała te ustalenia, twierdząc, że przyjrzała się jedynie badaniom przeciwników wypłaty pożyczki. W odpowiedzi na te i inne zarzuty CFSA zainicjowała USD , która miała pomóc w informowaniu pożyczkobiorców i poprawie praktyk kredytowych jej członków. CFSA zatrudniła Erica Dezenhalla , specjalistę ds. public relations , do poprawy swojego wizerunku.

W 2007 roku Departament Obrony stworzył nowe przepisy, które nałożyły maksymalny limit 36% rocznych stóp procentowych pobieranych od amerykańskich żołnierzy i ich rodzin za pożyczki do wypłaty, pożyczki na tytuł własności pojazdu i pożyczki na zwrot podatku .

Spór

CFSA i in. przeciwko CFPB i in.

W kwietniu 2018 r. CFSA wraz z Consumer Services Alliance of Texas złożyły pozew przeciwko CFPB, domagając się nakazu i wyroku w celu utrzymania niezgodności z prawem, nakazania i uchylenia ostatecznej zasady Biura dotyczącej pożyczek w małych dolarach. CFSA argumentowała, że zasada Biura nie wykazała szkód dla konsumentów wynikających z pożyczek o małej wartości, zignorowała bezstronne badania i dane oraz oparła się na błędnych informacjach. Ponadto w pozwie zarzuca się, że przepis narusza ustawę o postępowaniu administracyjnym (APA), ponieważ wykracza poza ustawowe uprawnienia Biura i jest arbitralny, kapryśny i nie jest poparty merytorycznymi dowodami.

Sąd zawiesił datę zgodności reguły – pierwotnie 19 sierpnia 2019 r. – na czas trwania procesu i ponownego rozpatrzenia przez CFPB części zasady.

Advance America i in. przeciwko Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów i in.

W 2014 roku CFSA i dwóch jej członków, Advance America i Check Into Cash, pozwało Federalną Komisję Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) i Office of the Comptroller of the Currency (OCC). Powodowie twierdzili, że federalne organy regulacyjne z tych agencji wywierały presję na banki, aby zamknęły konta legalnych pożyczkodawców o drobnych dolarach w ramach programu znanego jako Operacja Choke Point , który był skierowany do branż niefaworyzowanych przez administrację Obamy.

Następnie pozew ujawnił ponad 900 stron e-maili i zeznań, które wykazały, że urzędnicy rządowi, w tym wyżsi urzędnicy FDIC, celowali w legalne firmy, w tym pożyczkodawców o małych dolarach, za pośrednictwem operacji Choke Point.

Strony zawarły ugodę w dniu 22 maja 2019 r. W ramach ugody FDIC zobowiązała się do powtórzenia swojej polityki swoim pracownikom, przeprowadzenia szkoleń dotyczących konkretnie Operacji Choke Point oraz ustanowienia procesu umożliwiającego bankom lub klientom składanie reklamacji dotyczących potencjalne naruszenia zasad FDIC.

Zobacz też

Linki zewnętrzne