Amerykańskie Towarzystwo Badań i Materiałów i in. v. Public.Resource.Org
| Amerykańskie Towarzystwo Badań i Materiałów i in. v. Public.Resource.Org | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Kolumbii |
| Pełna nazwa sprawy | Amerykańskie Towarzystwo Badań i Materiałów i in. v. Public.Resource.Org |
Amerykańskie Towarzystwo Badań i Materiałów i in. v. Public.Resource.Org to sprawa sądowa w Stanach Zjednoczonych dotycząca praw autorskich do opublikowanych przepisów budowlanych i przeciwpożarowych oraz publicznego dostępu do nich. W 2013 r. firma Public.Resource.Org została pozwana przez American Society for Testing and Materials , National Fire Protection Association oraz American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers za skanowanie i udostępnianie przepisów budowlanych i przeciwpożarowych , które te organizacje rozważyć ich własność chronioną prawem autorskim. Sprawa toczyła się w Sądzie Rejonowym Dystryktu Kolumbii pod przewodnictwem sędzi Tanya S. Chutkan . Chutkan orzekł przeciwko Public.Resource.Org i nakazał Malamudowi usunięcie wszystkich standardów z Internetu. Public.Resource.Org odwołał się od sprawy do DC Circuit. W 2018 roku DC Circuit uchylił decyzję i przekazał ją do ponownego rozpatrzenia, uznając, że doktryny dozwolonego użytku zostały niewłaściwie zastosowane. W marcu 2022 r. Chutkan wydał opinię, która pozwoliłaby Public.Resource.Org na odtworzenie 184 standardów w ramach dozwolonego użytku, częściowe odtworzenie 1 standardu i odmowę powielenia 32 standardów, które uznano za różniące się merytorycznie od tych włączonych przez prawo. ASTM i in. odwołał się od sprawy do DC Circuit. Ostateczne zestawienia mają się ukazać w lutym 2023 r.
Wsparcie dla Public.Resource.Org
Szereg stowarzyszeń bibliotecznych i interesu publicznego opowiedziało się za poparciem stanowiska Public.Resource.Org. Organizacje te obejmują American Association of Law Libraries , Electronic Frontier Foundation , Library Futures, Reporters Committee for Freedom of the Press i Public Citizen .