Andre Czad Parenzee

Andre Chad Parenzee (ur. Ok. 1971 r.) jest zakażonym wirusem HIV Australijczykiem skazanym za trzy zarzuty narażania życia ludzkiego poprzez narażanie innych na ryzyko zakażenia poprzez seks bez zabezpieczenia, twierdząc im, że jest seronegatywny w stosunku do wirusa HIV . W jednym przypadku faktycznie przeniósł wirusa.

Urodzony w Kapsztadzie w RPA , Parenzee przeniósł się do Adelajdy w Australii w wieku 15 lat, gdzie został szefem kuchni i osiedlił się w Port Pirie . W styczniu 2006 roku został skazany za 3 zarzuty narażenia życia na niebezpieczeństwo; podstawą skazania było to, że przez kilka lat uprawiał seks bez zabezpieczenia z trzema kobietami, mimo świadomości zarażenia się wirusem HIV, i zaraził HIV jedną z nich.

W marcu 2006 roku Parenzee odwołał się od wyroku, twierdząc, że istnienie i zjadliwość wirusa HIV nie zostały udowodnione. Poparły go zeznania Valendara Turnera i Eleni Papadopulos-Eleopulos, dwóch zaprzeczających AIDS z The Perth Group , którzy kwestionują istnienie wirusa HIV. Wielu wybitnych badaczy, w tym Robert Gallo , potwierdziło naukowy konsensus , że HIV istnieje i powoduje AIDS. Ostatecznie sędzia odrzucił kwalifikacje i zeznania świadków dysydentów AIDS, stwierdzając, że „nie ma już żadnego prawdziwego naukowego sporu”, że HIV istnieje i powoduje AIDS. Odwołanie Parenzee zostało odrzucone. Prawnik Parenzee, Kevin Borick , oświadczył, że planuje odwołać się do składu składającego się z trzech sędziów.

Okoliczności sprawy

Pierwsza zaangażowana kobieta, znana w dokumentach sądowych jako „Pani KC”, urodziła Parenzee dwoje dzieci (jedno w 1990 i jedno w 1994). U Parenzee zdiagnozowano wirusa HIV 21 września 1998 r .; ożenił się z panią KC w dniu 7 listopada 1998 r., ukrywając przed nią swoją diagnozę i nadal uprawiając z nią seks bez zabezpieczenia. Rozstali się w 2000 roku, kiedy to Parenzee zaczął mieszkać razem z „Ms SMC”, matką dwójki dzieci i odbywać z nią stosunek seksualny bez zabezpieczenia. W lipcu 2001 roku Parenzee trafił do szpitala z chorobą, którą fałszywie twierdził, że jest rakiem, a siostra Parenzee poinformowała panią SMC, że w rzeczywistości Parenzee jest nosicielem wirusa HIV. W tym czasie pani SMC sama wykonała test na obecność wirusa HIV i została uznana za nosiciela wirusa HIV w dniu 20 lipca 2001 r.

Pani KC dowiedziała się o diagnozie Parenzee dopiero 21 lipca 2003 r., podczas przesłuchania w sprawie kontaktów z dziećmi. Zeznała, że podczas konfrontacji stwierdził, że „nie obchodzi go, że [Pani SMC] zachoruje”.

Trzecia ofiara, określana jako „Pani JB”, odbywała stosunki seksualne z Parenzee od września do października 2004 r. Pani KC poinformowała ją telefonicznie, że Parenzee jest nosicielem wirusa HIV w dniu 19 listopada 2004 r. Parenzee powiedział jej, że to kłamstwo; jednak JB potwierdził, że to prawda w przypadku matki Parenzee i uzyskując dokumentację od KC.

Postępowanie sądowe

Prośba Parenzee o oddzielne rozpatrzenie spraw została odrzucona. W dniu 31 stycznia 2006 r. został osądzony i skazany pod trzema zarzutami zagrażania życiu ludzkiemu. Jego prawnicy odwołali się od sprawy do Sądu Najwyższego Australii Południowej , twierdząc, że doszło do pomyłki sądowej, ponieważ nie było dowodów na istnienie wirusa HIV, możliwość przenoszone drogą płciową, powodowały AIDS lub mogły być testowane. Na rozprawie adwokaci próbowali przedstawić dwóch członków Grupy Perth, Eleni Papadopulos-Eleopulos i Valendara Francisa Turnera, jako biegłych na poparcie swoich roszczeń. David Albert Cooper, Martyn Andrew Haydon French, Elizabeth Mara Dax, Dominic Edmund Dwyer, David Llewellyn Gordon, John Martin Kaldor, Robert Gallo i Peter James McDonald byli biegłymi zeznającymi przeciwko roszczeniom.

Sędzia przewodniczący John Sulan stwierdził, że Papadopulos-Eleopulos nie miała przeszkolenia i wiedzy w dziedzinie biologii, aw swoich zeznaniach fałszywie przedstawiła stanowiska innych osób. Jego odkrycie było takie, że:

Pani Papadopulos-Eleopulos nie posiada formalnych kwalifikacji w dziedzinie medycyny, biologii, wirusologii, immunologii, epidemiologii ani żadnych innych dyscyplin medycznych. Nigdy nie leczyła ani nie brała bezpośredniego udziału w badaniach klinicznych jakiegokolwiek rodzaju związanych z jakąkolwiek chorobą. Jej obowiązki w Royal Perth Hospital polegają na testowaniu ludzi pod kątem wrażliwości na promieniowanie ultrafioletowe. Nie przeczytała lub postanowiła zignorować ogromną ilość niedawno opublikowanych materiałów dotyczących diagnostyki i leczenia HIV/AIDS. Była selektywna w materiale, na którym się opiera.

Sędzia Sulan stwierdziła również, że „jej kwalifikacje nie zapewniają jej studiów akademickich wymaganych do wydawania opinii w sprawach medycznych i naukowych niezwiązanych z fizyką jądrową”. Ponadto zauważył, że nie miała praktycznego doświadczenia ani formalnych kwalifikacji w dziedzinie wirusologii, epidemiologii, mikroskopii elektronowej, biologii ani immunologii. Sędzia stwierdził, że:

... ona [Papdopulos-Eleopulos] nie jest uprawniona do wyrażania opinii na temat istnienia wirusa HIV ani tego, czy ustalono, że powoduje on AIDS. Nie ma też doświadczenia w wyrażaniu opinii na temat tego, czy wirus jest przenoszony. Nie jest też uprawniona do wyrażania opinii na temat testów opracowanych w celu zdiagnozowania wirusa.

Jeśli chodzi o Grupę Perth, sędzia stwierdził, że Grupa Perth użyje wszelkich dostępnych środków w celu promowania debaty, w tym zachęcania osób takich jak skarżący do promowania swoich teorii w sądach.

Jeśli chodzi o dr Turnera, sędzia stwierdził, że jego wiedza na ten temat ogranicza się do czytania. „Nie ma formalnych kwalifikacji do wydawania opinii biegłych dotyczących wirusa. Nie ma praktycznego doświadczenia w leczeniu chorób wirusowych. Nie ma praktycznego doświadczenia w dyscyplinach wirusologii, immunologii czy epidemiologii”.

Pomimo niedopuszczalności zeznań Turnera i Papadopulosa-Eleopulos, sędzia zdecydował się wziąć pod uwagę twierdzenia obrony, że HIV nie istnieje, nie jest przenoszony drogą płciową, nie powoduje AIDS, a testy na obecność wirusa HIV są niewiarygodne.

Wyniki

Sędzia stwierdził, że w przeciwieństwie do twierdzeń Turnera i Papadopulos-Eleopulos:

HIV został wyizolowany
HIV istnieje i można go zidentyfikować.
Nie ma już żadnego prawdziwego naukowego sporu na temat tego twierdzenia.
Istnieją mikrografie elektronowe HIV.
Opracowane testy genetyczne są specyficzne i dokładne w celu identyfikacji wirusa HIV
Endogenne sekwencje retrowirusowe można odróżnić od HIV
Metoda testowania na obecność wirusa HIV jest niezwykle rygorystyczna, wysoce specyficzna i czuła oraz zapewnia naukową podstawę do stwierdzenia zakażenia wirusem HIV
Testy na przeciwciała, które są stosowane na całym świecie, dokładnie wykrywają wirusa HIV.
Istnieją przytłaczające dowody na to, że HIV może być i jest przenoszony podczas stosunku płciowego, w tym kontaktów heteroseksualnych
HIV powoduje AIDS
Chociaż nie ma zgody co do mechanizmu, HIV powoduje wyczerpanie komórek CD4 i powoduje rozpad układu odpornościowego, co prowadzi do różnych chorób określanych jako choroby związane z AIDS

Sędzia odmówił również przedłużenia czasu na odwołanie na tej podstawie, że kobieta, która uległa serokonwersji po seksie z Parenzee, mogła zarazić się wirusem gdzie indziej, powołując się na badania wykazujące podobieństwa szczepów zakaźnych.

We wrześniu 2007 roku Parenzee został skazany na dziewięć lat więzienia. Za pięć lat będzie mógł ubiegać się o przedterminowe zwolnienie. Sędzia skazujący zauważył, że nawet w momencie skazania Parenzee nie pogodził się jeszcze ze szkodami, które wyrządził.

We wrześniu 2008 r. Karny Sąd Apelacyjny Australii Południowej oddalił wniosek Parenzee o przedłużenie terminu na złożenie odwołania i jego wniosek o zezwolenie na odwołanie, uznając oba wnioski za niekompetentne. Odkrycie było 2 do 1; dysydent, sędzia główny John Doyle, powiedział, że zezwoliłby na odwołanie, ale i tak odrzuciłby to ostateczne odwołanie. Oczekiwano złożenia wniosku do Sądu Najwyższego; Parenzee, z czasem wolnym za dobre sprawowanie, kwalifikował się do zwolnienia warunkowego w 2011 roku.

Więzienie i odszkodowanie

Parenzee został przyjęty do Royal Adelaide Hospital w 2011 roku. Był tam przykuty do łóżka przez osiemnaście dni. Pozwał rząd Australii Południowej i uzyskał ugodę pozasądową w 2016 r. Ponieważ ugoda opiewała na kwotę większą niż minimum 10 000 USD, płatność została poddana kwarantannie, a ofiary Parenzee były uprawnione do wnoszenia pierwszych roszczeń w przypadku podjęcia działań w celu odzyskania odszkodowanie.

Linki zewnętrzne