Appling przeciwko Walkerowi
| Appling przeciwko Walkerowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Wisconsinu |
| Pełna nazwa sprawy | Julaine K. Appling, Jo Egelhoff, Jaren E. Hiller, Richard Kessenich i Edmund L. Webster, Powodowie-Apelanci-Petitioners przeciwko Scott Walker, Kitty Rhoades i Oskar Anderson, Pozwani-Pozwani, Fair Wisconsin, Inc., Glenn Carlson, Michael Childers, Crystal Hyslop, Janice Czyscon, Kathy Flores, Ann Kendzierski, David Kopitzke, Paul Klawiter, Chad Wege i Andrew Topcik (Wege), interwenienci oskarżeni-pozwani |
| Zdecydowany | 31 lipca 2014 |
| cytaty | 2014 WI 96; 358 Mdr 2d 132; 853 NW2d 888 |
| Historia przypadku | |
| Apelował od | Appling v. Doyle , 2013 WI App 3, 345 Wis. 2d 762, 826 NW2d 666 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | N. Patrick Crooks , Shirley S. Abrahamson , Cierpliwość D. Roggensack |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Oszuści |
| Zbieżność | Abrahamsona, Roggensacka |
Appling v. Walker był pozwem sądu stanowego, który zakwestionował konstytucyjność krajowego rejestru związków partnerskich w Wisconsin . Akcja rozpoczęła się od pozwu pierwotnego do Sądu Najwyższego stanu Wisconsin z prośbą o stwierdzenie niezgodności rejestru z konstytucją oraz o wydanie trwałego nakazu przeciwko rejestrowi, który rozpoczął rejestrację par 3 sierpnia 2009 r. W dniu 4 listopada 2009 r. sąd odmówił podjęcia sprawy. Następnie składający petycję ponownie złożyli petycję w stanowym sądzie okręgowym, który w czerwcu 2011 r. orzekł, że rejestr jest zgodny z konstytucją. Decyzja ta została potwierdzona przez stanowy sąd apelacyjny w grudniu 2012 r., a przez Sąd Najwyższy stanu Wisconsin w lipcu 2014 r.
Historia
W dniu 29 czerwca 2009 r. Gubernator stanu Wisconsin, Jim Doyle, podpisał ustawę o rejestrze związków partnerskich osób tej samej płci w ramach budżetu państwa na lata 2010-11. Rejestr stworzył prawne uznanie związków osób tej samej płci w Wisconsin , wymieniając 43 prawa i korzyści dla zarejestrowanych par.
W dniu 23 lipca 2009 r. Julaine Appling, prezes Wisconsin Family Action, za pośrednictwem prawników z Alliance Defense Fund (ADF) i prawników sprzymierzonych z ADF w Wisconsin, złożyła pierwotny pozew w Sądzie Najwyższym Wisconsin, prosząc go o uznanie tej samej płci Krajowy rejestr związków partnerskich jest niekonstytucyjny i trwale wyłącza pozwanych z uchwalenia rejestru. Wisconsin Prokurator Generalny JB Van Hollen odmówił obrony pozwu, zatytułowanego wówczas Appling v. Doyle , zgadzając się, że rejestr naruszył konstytucję stanu. Doyle zatrudnił zewnętrznego prawnika, aby go bronił.
W petycji twierdzono, że rejestr narusza poprawkę dotyczącą ochrony małżeństw stanu Wisconsin , ratyfikowaną przez wyborców stanu Wisconsin 7 listopada 2006 r. W poprawce stwierdza się:
Tylko małżeństwo jednego mężczyzny i jednej kobiety jest ważne lub uznane za małżeństwo w tym państwie. Stan prawny identyczny lub zasadniczo podobny do statusu małżeństwa dla osób stanu wolnego nie jest ważny ani uznawany w tym państwie. Konstytucja Wisconsin; Artykuł XIII, sekcja 13.
W dniu 22 września 2009 r. Fair Wisconsin i jego członkowie, reprezentowani przez Lambda Legal , złożyli wniosek o interwencję w sprawie. Pięć par tej samej płci z Wisconsin, które zarejestrowały się jako partnerzy domowi i są reprezentowane przez American Civil Liberties Union , również złożyło wniosek o interwencję. We wniosku złożonym tego samego dnia ACLU zwróciła się do Sądu Najwyższego stanu Wisconsin o odrzucenie wniosku składających petycję o bezpośrednie rozpoznanie sprawy przez sąd i przesłanie sprawy do sądu pierwszej instancji w celu sporządzenia protokołu faktycznego. 4 listopada Sąd Najwyższy odrzucił wniosek. Składający petycję ponownie złożyli pozew w sądzie okręgowym hrabstwa Dane w 2010 roku.
W 2011 roku Scott Walker został gubernatorem Wisconsin, aw marcu zwolnił prawnika reprezentującego stan. 13 maja Walker zwrócił się do sądu pierwszej instancji o zezwolenie państwu na wycofanie się ze sprawy, powołując się na swoje przekonanie, że rejestr jest niezgodny z konstytucją.
Argument
Składający petycję twierdzili:
Forma związku partnerskiego utworzona przez krajowy rejestr związków partnerskich jest zabroniona przez art. XIII ust. 13 Konstytucji Wisconsin, tworząc i wymagając uznania statusu prawnego zasadniczo podobnego do małżeństwa… Takie związki partnerskie są zawierane przez partnerów tej samej płci i są oficjalnie tworzone i uznawane w zasadniczo identyczny sposób, w jaki zawierane są małżeństwa przez mężczyznę i kobietę i są oficjalnie stworzone i uznane.
Składający petycję uważali, że rejestr naruszył poprawkę dotyczącą ochrony małżeństwa stanu Wisconsin, ponieważ tworzy nowy status prawny dla partnerów domowych. Wymogi uzyskania aktu związku partnerskiego są takie same, jak w przypadku uzyskania aktu małżeństwa. Cena za akt jest taka sama jak za akt małżeństwa.
Składający petycję zwrócili się do Trybunału o przyjęcie sprawy jako powództwa pierwotnego przed Trybunałem (zamiast rozpatrywania sprawy z poziomu sądu pierwszej instancji), o uznanie rejestru związków partnerskich osób tej samej płci za niekonstytucyjny oraz o wstrzymanie uchwalenia seks krajowy rejestr związków partnerskich.
imprezy
Wnioskodawcy
Składającymi petycję w tej sprawie są mieszkańcy Wisconsin i podatnicy oraz członkowie rady dyrektorów Wisconsin Family Action.
- Julaine Appling, prezydent Wisconsin Family Action
- Jaren E. Hiller, członek zarządu Wisconsin Family Action
- Edmund L. Webster, członek zarządu Wisconsin Family Action
Respondenci
- Scott Walker , pełniący oficjalnie funkcję gubernatora stanu Wisconsin
- Karen Timberlake, w jej oficjalnym charakterze sekretarza Departamentu Usług Zdrowotnych Wisconsin
- John Kiesow, w ramach swojej oficjalnej funkcji jako stanowy sekretarz stanu cywilnego
Interweniujący oskarżeni
- Fair Wisconsin i jego członków
- Pięć par tej samej płci z Wisconsin, które zarejestrowały się jako partnerzy domowi od czasu wejścia w życie ustawy
Reprezentacja prawna
Adwokat Richard M. Esenberg, Michael D. Dean z Fundacji First Freedoms oraz prawnicy Austin Nimocks i Brian Raum z Alliance Defense Fund reprezentowali członków zarządu Wisconsin Family Action. Adwokat Madison, Lester Pine, bronił stanu do czasu zwolnienia go przez Walkera w marcu 2011 r. Brian Hagedorn złożył w imieniu Walkera wniosek o wycofanie się ze sprawy. Christopher Clark reprezentował Fair Wisconsin.
Decyzje
20 czerwca 2011: Sędzia sądu okręgowego Dan Moeser orzekł, że rejestr związków krajowych nie narusza konstytucji stanowej, stwierdzając, że państwo „nie uznaje związków partnerskich w sposób, który nawet w niewielkim stopniu przypomina sposób, w jaki państwo uznaje małżeństwo”.
21 grudnia 2012 r.: Sąd Apelacyjny Okręgu 4 jednogłośnie potwierdził decyzję sędziego Moesera.
31 lipca 2014: Sąd Najwyższy Wisconsin orzekł jednogłośnie, że rejestr jest zgodny z konstytucją, powołując się na oświadczenia zwolenników przedmiotowej poprawki do konstytucji, „że poprawka po prostu nie wyklucza mechanizmu ustawodawczego przyznania pewnych praw parom tej samej płci” .
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst Appling v. Walker , 2014 WI 96, 358 Wis. 2d 132, 853 NW2d 888 jest dostępny z: Google Scholar Justia Leagle
- Petycja WFA [ stały martwy link ]
- Komunikat prasowy WFA [ stały martwy link ]
- Film, na którym Appling mówi o wyzwaniu prawnym
- Komunikat prasowy Fair Wisconsin
- Komunikat prasowy ACLU z Wisconsin
- Appling v. Doyle – Profil sprawy