Archibald Wright (sędzia)

Archibalda Wrighta

Archibald Wright (29 listopada 1809 - 13 września 1884) był prawnikiem z Tennessee, który służył jako sędzia Sądu Najwyższego Tennessee od 1858 do 1885.

Wczesne życie, edukacja, służba wojskowa i kariera

Urodzony w hrabstwie Maury w stanie Tennessee w bardzo biednej rodzinie szkockiego pochodzenia, wkrótce po jego urodzeniu jego rodzina przeniosła się do sąsiedniego hrabstwa Giles . Uczęszczał do Mount Pleasant Academy i Giles College, gdzie pilnie studiował, a następnie odszukał sędziego Bramblette'a w Pułaskim, aby studiować prawo. Bramblette był początkowo sceptyczny, ale przyjął Wrighta jako studenta, a Wright został przyjęty do palestry w 1832 roku, otwierając kancelarię adwokacką w Pulaski w stanie Tennessee .

Wright zaciągnął się do walki w Drugiej Wojnie Seminolskiej i służył przez cały czas trwania wojny, po czym wrócił do wykonywania zawodu prawnika w Pułaskim. Został wybrany do reprezentowania hrabstwa Giles w legislaturze stanu Tennessee w 1847 roku, pozostając w Pułaskim do 1851 roku, kiedy to jego rosnące sukcesy w praktyce prawniczej skłoniły go do przeniesienia się do Memphis w stanie Tennessee . Tam założył spółkę z Thomasem J. Turleyem.

Służba sądowa i późniejsze życie

Chociaż Wright podobno „nie zabiegał o to stanowisko”, 19 czerwca 1858 r. Gubernator Isham G. Harris mianował Wrighta na stanowisko w stanowym sądzie najwyższym zwolnione po śmierci sędziego Williama R. Harrisa . W sierpniu 1858 wybrany na pełną kadencję. Jedna relacja kontrastuje z jego praktyką jako sędziego, a później jako prawnika:

Jego opinie jako sędziego były całkowicie pozbawione ostentacji. Nie pozwalał sobie na rozbudowaną dyskusję, aby pokazać swoją wiedzę lub zdolność rozumowania. Jasno i zwięźle sformułował zasadę kontrolującą, rozszerzając ją tylko na tyle, by pokazać, że w niej tkwi istota sprawiedliwości. Żaden człowiek nie był bardziej zaznajomiony z przypadkami niż on. Mógł niemal wyrecytować Raporty z Tennessee; ale gardził używaniem cytatów do autorytetów w jakimkolwiek stopniu. Szukał przyczyn, a nie precedensów. Jego opinie miały niezwykłą właściwość przekonywania przegrywającego adwokata o jego błędzie. Miał jeszcze jedną cechę zgodną z jego naturą. Zdanie otwierające generalnie zapowiadało rozstrzygnięcie sprawy. Nigdy nie pozwalał sobie na sztuczki stosowane przez sędziów, aby utrzymać prawnika w niepewności co do rozstrzygnięcia sprawy, dopóki nie dojdzie do końcowego zdania opinii. Jak powiedział mu sędzia Greer, jako sędzia używał karabinu, ale strzelba była jego bronią jako adwokata. W bardzo ważnej sprawie, która toczyła się przez kilka tygodni przed zdolnym sędzią federalnym, składał krótkie sprawozdania na temat pytań pojawiających się w toku sprawy, aż liczba osiągnęła dziewięć. Pewnego ranka sędzia, widząc nowy akt sprawy przygotowany do złożenia, zapytał sędziego Wrighta, jak to się stało, że sędzia, którego opinie były wzorami zwięzłości, jako praktyk używa tak obszernych i licznych aktów sprawy. „Panie”, odpowiedział, „kiedy byłem sędzią, miałem prawo mówić, jakie jest prawo, i powiedziałem to tak zwięźle, jak to możliwe; ale w procesie moich spraw uważam za niezbędne, aby być przygotowanym we wszystkich punktach , bo nie wiem, co głupi sędzia może postanowić”.

Wright nie odbył swojej wybranej kadencji sądu najwyższego z powodu wojny secesyjnej . Wright „gorliwie opowiadał się za Konfederacją”. Jego jedyni dwaj synowie zaciągnęli się do armii konfederatów, a Wright, sam za stary na czynną służbę, poszedł za armią, aby pozostać blisko swoich synów. Jeden z nich zginął w bitwie pod Murfreesboro , ale drugi przeżył wojnę.

Pod koniec wojny znalazł się w dużej mierze zadłużony z powodu zobowiązań zaciągniętych w przedwojennych zakupach plantacji i niewolników w Luizjanie. Jego majątek został rozproszony przez wojnę, ale długi pozostały. Odmówił skorzystania z prawa Luizjany usprawiedliwiającego spłatę zobowiązań zaciągniętych przy zakupie niewolników lub prawa upadłościowego. Po krótkiej służbie w komisji powołanej do egzekwowania zastawu państwowego na kolei, „pracował nieprzerwanie w swoim zawodzie aż do kilku tygodni po śmierci”, w wieku siedemdziesięciu czterech lat. Mówiono, że „rozluźnił władzę nad życiem, jak gigantyczny dąb w zielonej starości pędzi do upadku”.