amerykańska wojna domowa

amerykańska wojna domowa
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry: Bitwa pod Gettysburgiem Artyleria kapitana Unii Johna Tidballa Więźniowie konfederatów opancerzony USS Atlanta Ruiny Richmond w Wirginii Bitwa pod Franklinem
Data 12 kwietnia 1861 - 26 maja 1865 (4 lata i 44 dni) Lokalizacja Stany Zjednoczone , Ocean Atlantycki Wynik Zwycięstwo Unii Zmiany terytorialne Rozwiązanie Skonfederowanych Stanów Ameryki
strony wojujące
Stany Zjednoczone ( Unia )	Stany Skonfederowane (Konfederacja)
Dowódcy i przywódcy
Abraham Lincoln X Andrew Johnson Ulysses S. Grant i inni...	Jefferson Davis Robert E. Lee i inni...
Wytrzymałość
2 200 000 698 000 (szczyt)	750 000–1 000 000 360 000 (szczyt)
Ofiary i straty
110 000+ † / ( DOW ) Ponad 230 000 zgonów spowodowanych wypadkami/chorobami 25 000–30 000 zmarło w więzieniach konfederatów Ponad 365 000 zabitych 282 000+ rannych 181 193 schwytanych Razem: ponad 828 000 ofiar	94 000+ † / ( DOW ) 26 000–31 000 zmarło w więzieniach Unii Ponad 290 000 zabitych Ponad 137 000 rannych 436 658 schwytanych Razem: ponad 864 000 ofiar
50 000 wolnych cywilów zabitych Ponad 80 000 zabitych niewolników (choroba) Razem: 616 222–1 000 000+ zabitych

Wojna secesyjna (12 kwietnia 1861 - 26 maja 1865; znana również pod innymi nazwami ) była wojną domową w Stanach Zjednoczonych . Toczyła się między Unią („Północ”) a Konfederacją („Południe”), tą ostatnią utworzoną przez państwa , które się odłączyły . Główną przyczyną wojny był spór o to, czy niewolnictwo będzie mogło rozszerzyć się na terytoria zachodnie, prowadząc do większej liczby państw niewolniczych , czy też uniemożliwić to, co powszechnie uważano, doprowadzi niewolnictwo do ostatecznego wyginięcia.

Dziesięciolecia politycznych kontrowersji wokół niewolnictwa osiągnęły punkt kulminacyjny po zwycięstwie Abrahama Lincolna w wyborach prezydenckich w USA w 1860 r . , który sprzeciwiał się ekspansji niewolnictwa na terytoria zachodnie. Początkowe siedem południowych stanów niewolniczych odpowiedziało na zwycięstwo Lincolna, odłączając się od Stanów Zjednoczonych i tworząc w lutym 1861 r. Konfederację. Konfederacja przejęła amerykańskie forty i inne aktywa federalne w swoich granicach. Kierowana przez prezydenta Konfederacji Jeffersona Davisa , Konfederacja zapewniła kontrolę nad około jedną trzecią populacji USA w jedenastu z 34 ówczesnych stanów USA. Nastąpiły cztery lata intensywnych walk, głównie na południu.

W latach 1861–1862 w wojennym Teatrze Zachodnim Unia dokonała znaczących trwałych zdobyczy - chociaż w wojennym Teatrze Wschodnim konflikt nie był rozstrzygający. Zniesienie niewolnictwa stało się celem wojennym 1 stycznia 1863 roku, kiedy Lincoln wydał Proklamację Emancypacji , która ogłosiła, że ​​wszyscy niewolnicy w zbuntowanych stanach są wolni, obejmując ponad 3,5 miliona z 4 milionów zniewolonych ludzi w kraju. Byli niewolnicy, którzy uciekli z plantacji lub zostali wyzwoleni przez armię Unii, byli rekrutowani do kolorowych żołnierzy armii Unii. Na zachodzie Unia zniszczyła flotę rzeczną Konfederacji latem 1862 roku, a następnie większość jej zachodnich armii i zajęła Nowy Orlean . Udane oblężenie Vicksburga przez Unię w 1863 r . podzieliło Konfederację na dwie części nad rzeką Mississippi . W 1863 r. najazd generała Konfederacji Roberta E. Lee na północ zakończył się bitwą pod Gettysburgiem . Sukcesy Zachodu doprowadziły generała Ulyssesa S. Granta do dowodzenia wszystkimi armiami Unii w 1864 roku. Nakładając coraz bardziej zacieśniającą blokadę morską portów Konfederacji, Unia zebrała zasoby i siłę roboczą, aby zaatakować Konfederację ze wszystkich kierunków. Doprowadziło to do upadku Atlanty w 1864 r. przez generała Unii Williama Tecumseha Shermana , po którym nastąpił jego marsz do morza . Ostatnie znaczące bitwy toczyły się wokół dziesięciomiesięcznego oblężenia Petersburga , bramy do stolicy Konfederacji, Richmond . Konfederaci opuścili Richmond, a 9 kwietnia 1865 roku Lee poddał się Grantowi po bitwie pod Appomattox Court House , rozpoczynając koniec wojny.

Nastąpiła fala kapitulacji Konfederacji. 14 kwietnia, zaledwie pięć dni po kapitulacji Lee, Lincoln został zamordowany . W praktyce wojna zakończyła się kapitulacją Departamentu Trans-Mississippi 26 maja , ale zakończenie wojny secesyjnej nie ma jasnej i precyzyjnej historycznej daty zakończenia. Siły lądowe Konfederacji kontynuowały kapitulację po dacie kapitulacji 26 maja do 23 czerwca. Pod koniec wojny znaczna część infrastruktury Południa została zniszczona, zwłaszcza linie kolejowe. Konfederacja upadła, niewolnictwo zostało zniesione, a cztery miliony zniewolonych Czarnych zostało uwolnionych. Rozdarty wojną naród wkroczył następnie w erę Odbudowy , próbując odbudować kraj, sprowadzić dawne stany Konfederacji z powrotem do Stanów Zjednoczonych i przyznać prawa obywatelskie uwolnionym niewolnikom.

Wojna secesyjna jest jednym z najszerzej zbadanych i opisanych epizodów w historii Stanów Zjednoczonych . Pozostaje przedmiotem debaty kulturowej i historiograficznej . Szczególnie interesujący jest utrzymujący się mit przegranej sprawy Konfederacji . Wojna secesyjna była jedną z pierwszych wojen, w których wykorzystano wojnę przemysłową . Koleje, telegraf , statki parowe, pancerne okręty wojenne i masowo produkowana broń były szeroko stosowane podczas wojny. W sumie wojna spowodowała śmierć od 620 000 do 750 000 żołnierzy, a także nieokreśloną liczbę ofiar cywilnych , co czyni wojnę secesyjną najbardziej śmiercionośnym konfliktem zbrojnym w historii Ameryki. Technologia i brutalność wojny secesyjnej zapowiadały nadchodzące wojny światowe .

Przyczyny secesji

Główne artykuły: Geneza wojny secesyjnej i Kalendarium wydarzeń prowadzących do wojny secesyjnej

Status stanów, 1861

 Stany niewolników, które odłączyły się przed 15 kwietnia 1861 r

 Stany niewolników, które odłączyły się po 15 kwietnia 1861 r

 Południowe stany graniczne, które zezwoliły na niewolnictwo, ale nie dokonały secesji (zarówno KY, jak i MO miały podwójnie konkurujące ze sobą rządy Konfederacji i Unionistów)

 państwa Unii, które zakazały niewolnictwa

 Terytoria

Przyczyny decyzji o secesji stanów południowych były złożone i historycznie kontrowersyjne; większość uczonych akademickich identyfikuje niewolnictwo jako główną przyczynę wojny. Przyczyny dodatkowo komplikują niektórzy rewizjoniści historyczni , którzy próbowali przedstawić różne przyczyny wojny. Niewolnictwo było głównym źródłem eskalacji napięć politycznych w latach pięćdziesiątych XIX wieku . Partia Republikańska była zdeterminowana, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się niewolnictwa na terytoriach, które po przyjęciu ich jako stanów zapewniłyby Północy większą reprezentację w Kongresie i Kolegium Elektorów. Wielu przywódców Południa groziło secesją, jeśli republikański kandydat Lincoln wygra wybory w 1860 roku . Po zwycięstwie Lincolna wielu przywódców z Południa uważało, że jedyną opcją jest rozłam, obawiając się, że utrata reprezentacji ograniczy ich zdolność do uchwalania praw i polityk popierających niewolnictwo. W swoim drugim przemówieniu inauguracyjnym Lincoln powiedział, że „niewolnicy stanowili szczególny i potężny interes. Wszyscy wiedzieli, że ten interes był w jakiś sposób przyczyną wojny. Wzmocnienie, utrwalenie i rozszerzenie tego interesu było celem, dla którego powstańcy rozdzierać Unię, nawet w drodze wojny, podczas gdy rząd nie rościł sobie prawa do niczego więcej poza ograniczeniem jej terytorialnego rozszerzenia”.

Niewolnictwo

Główny artykuł: Niewolnictwo w Stanach Zjednoczonych

Nieporozumienia między państwami co do przyszłości niewolnictwa były główną przyczyną rozłamu i wojny, która po nim nastąpiła. Niewolnictwo budziło kontrowersje podczas opracowywania Konstytucji , która dzięki kompromisom uzyskała cechy proslavery i antislavery . Kwestia niewolnictwa wprawiała w zakłopotanie naród od samego początku i coraz bardziej dzieliła Stany Zjednoczone na niewolnicze Południe i wolną Północ. Sprawę pogarszała szybka ekspansja terytorialna kraju, która wielokrotnie wysuwała na pierwszy plan pytanie, czy nowe terytorium powinno być niewolnicze, czy wolne. Kwestia ta dominowała w polityce przez dziesięciolecia poprzedzające wojnę. Kluczowe próby rozwiązania tej sprawy obejmowały kompromis z Missouri i kompromis z 1850 r. , ale te tylko odłożyły nieuchronną rozgrywkę w sprawie niewolnictwa.

Motywacje przeciętnego człowieka niekoniecznie były motywami jego frakcji; niektórzy żołnierze z północy byli obojętni na temat niewolnictwa, ale można ustalić ogólny wzorzec. W miarę przeciągania się wojny coraz więcej związkowców popierało zniesienie niewolnictwa, czy to ze względów moralnych, czy też w celu okaleczenia Konfederacji. Żołnierze Konfederacji walczyli w wojnie głównie po to, by chronić południowe społeczeństwo, którego integralną częścią było niewolnictwo. Przeciwnicy niewolnictwa uważali niewolnictwo za anachroniczne zło nie do pogodzenia z republikanizmem . Strategia sił przeciwnych niewolnictwu polegała na powstrzymywaniu – powstrzymaniu ekspansji niewolnictwa i tym samym skierowaniu go na ścieżkę ostatecznego wyginięcia. Interesy niewolników na Południu potępiły tę strategię jako naruszającą ich prawa konstytucyjne. Biali z Południa wierzyli, że emancypacja niewolników zniszczy gospodarkę Południa z powodu dużej ilości kapitału zainwestowanego w niewolników i obaw przed integracją czarnej populacji byłych niewolników. W szczególności wielu południowców obawiało się powtórki masakry na Haiti z 1804 r. (określanej wówczas jako „okropności Santo Domingo”), w której byli niewolnicy systematycznie mordowali większość tego, co pozostało z białej populacji kraju - w tym mężczyzn, kobiety , dzieci, a nawet wielu sympatyzujących z abolicją — po zwycięskim buncie niewolników na Haiti . Historyk Thomas Fleming wskazuje na historyczne określenie „choroba w umyśle publicznym” używane przez krytyków tej idei i sugeruje, że przyczyniło się ono do segregacji w erze Jima Crowa po emancypacji. Obawy te zostały zaostrzone przez próbę Johna Browna wzniecenia zbrojnego buntu niewolników na południu w 1859 roku .

Abolicjoniści

Główny artykuł: Abolicjonizm w Stanach Zjednoczonych

Chata wuja Toma , której autorem jest Harriet Beecher Stowe i opublikowana w 1852 roku, pomogła uświadomić opinii publicznej zło niewolnictwa i przyczyniła się do nasilenia amerykańskiego sprzeciwu wobec niego. Według legendy, kiedy Lincoln został jej przedstawiony w Białym Domu , jego pierwsze słowa brzmiały: „Więc to jest ta mała dama, która rozpoczęła tę Wielką Wojnę”.

Abolicjoniści — ci, którzy opowiadali się za zniesieniem niewolnictwa — byli aktywni przez dziesięciolecia poprzedzające wojnę secesyjną. Ich filozoficzne korzenie sięgają purytanów , którzy wierzyli, że niewolnictwo jest moralnie złe. Jednym z wczesnych pism purytańskich na ten temat była The Selling of Joseph, napisana przez Samuela Sewalla w 1700 roku. Sewall potępił w nim niewolnictwo i handel niewolnikami oraz obalił wiele typowych dla epoki uzasadnień niewolnictwa.

Rewolucja amerykańska i sprawa wolności dodały ogromnego impetu sprawie abolicjonizmu. Niewolnictwo, które istniało od tysięcy lat, było uważane za normalne i nie było znaczącym tematem debaty publicznej przed rewolucją. Rewolucja to zmieniła i uczyniła z tego problem, którym należało się zająć. W rezultacie podczas rewolucji i krótko po niej stany północne szybko zaczęły delegalizować niewolnictwo. Nawet w stanach południowych zmieniono prawa, aby ograniczyć niewolnictwo i ułatwić wyzwolenie . Ilość przymusowej niewoli drastycznie spadła w całym kraju. Ustawa zakazująca importu niewolników przeszła przez Kongres z niewielkim sprzeciwem. Poparł ją prezydent Thomas Jefferson i weszła ona w życie 1 stycznia 1808 r., czyli pierwszego dnia, w którym Konstytucja (art. I ust. 9 ust. 1) zezwoliła Kongresowi na zakazanie importu niewolników. Benjamin Franklin i James Madison pomogli założyć stowarzyszenia wyzwoleńcze. Pod wpływem rewolucji wielu właścicieli niewolników uwolniło swoich niewolników, ale niektórzy, na przykład George Washington , zrobili to tylko w testamencie. W wyniku tych działań liczba wolnych Czarnych jako odsetek czarnej populacji na górnym południu wzrosła z mniej niż 1 procent do prawie 10 procent między 1790 a 1810 rokiem.

Ustanowienie Terytorium Północno-Zachodniego jako „wolnej ziemi” - bez niewolnictwa - przez Manasseha Cutlera i Rufusa Putnama (obaj pochodzili z purytańskiej Nowej Anglii) również okazałoby się kluczowe. Terytorium to (które stało się stanami Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin i częścią Minnesoty) podwoiło wielkość Stanów Zjednoczonych.

Frederick Douglass , były niewolnik, był czołowym abolicjonistą

W dziesięcioleciach poprzedzających wojnę secesyjną abolicjoniści, tacy jak Theodore Parker , Ralph Waldo Emerson , Henry David Thoreau i Frederick Douglass , wielokrotnie wykorzystywali purytańskie dziedzictwo kraju, aby wzmocnić swoją sprawę. Najbardziej radykalna gazeta przeciw niewolnictwu, The Liberator , odwoływała się do wartości purytańskich i purytańskich ponad tysiąc razy. Parker, wzywając kongresmanów z Nowej Anglii do poparcia zniesienia niewolnictwa, napisał: „Syn purytanina (...) zostaje wysłany do Kongresu, aby stanął w obronie Prawdy i Prawa”. Literatura służyła jako środek do rozpowszechniania wiadomości wśród zwykłych ludzi. Kluczowe prace obejmowały Dwanaście lat niewolnika , Narracja o życiu Fredericka Douglassa , Amerykańskie niewolnictwo takie, jakie jest , a najważniejsze: Chata wuja Toma , obok Biblii bestseller XIX wieku.

Bardziej niezwykłym abolicjonistą niż ci wymienieni powyżej był Hinton Rowan Helper , którego książka z 1857 roku, The Impending Crisis of the South : How to Meet It , „być może nawet bardziej niż chata wuja Toma … aż do wojny secesyjnej”. Pomocnik, południowiec i zjadliwy rasista, był jednak abolicjonistą, ponieważ wierzył i wykazał statystykami, że niewolnictwo „hamuje postęp i dobrobyt Południa,… zmniejszyło nasz handel i inne podobne zajęcia do najbardziej godnej pogardy nieistotności ; pogrążył znaczną większość naszego ludu w irytującej nędzy i ignorancji… [i] pociągał za sobą upokarzającą zależność od Wolnych Stanów…”

Do 1840 roku ponad 15 000 osób było członkami stowarzyszeń abolicjonistycznych w Stanach Zjednoczonych. Abolicjonizm w Stanach Zjednoczonych stał się popularnym wyrazem moralizmu i doprowadził bezpośrednio do wojny secesyjnej. W kościołach, na zgromadzeniach iw gazetach reformatorzy promowali całkowite i natychmiastowe odrzucenie niewolnictwa. Poparcie dla abolicji wśród osób duchownych nie było jednak powszechne. Gdy zbliżała się wojna, nawet główne wyznania podzieliły się wzdłuż linii politycznych, tworząc rywalizujące ze sobą kościoły południowe i północne. Na przykład w 1845 roku baptyści podzielili się na baptystów północnych i baptystów południowych w kwestii niewolnictwa.

Nastroje abolicjonistyczne nie miały czysto religijnego czy moralnego pochodzenia. Partia Wigów stawała się coraz bardziej przeciwna niewolnictwu, ponieważ postrzegała je jako z natury sprzeczne z ideałami kapitalizmu i wolnego rynku. Przywódca wigów William H. Seward (który miał służyć jako sekretarz stanu Lincolna) ogłosił, że istnieje „nie do powstrzymania konflikt” między niewolnictwem a wolną pracą i że niewolnictwo pozostawiło Południe zacofane i nierozwinięte. Gdy partia Wigów rozpadła się w latach pięćdziesiątych XIX wieku, płaszcz abolicji spadł na jej nowo utworzoną następczynię, Partię Republikańską .

Kryzys terytorialny

Dalsze informacje: Stany niewolnicze i stany wolne

Oczywiste przeznaczenie zaostrzyło konflikt o niewolnictwo. Każde nowe zdobyte terytorium musiało stawić czoła drażliwemu pytaniu, czy zezwolić, czy nie zezwolić na „osobliwą instytucję”. W latach 1803-1854 Stany Zjednoczone dokonały ogromnej ekspansji terytorialnej poprzez zakupy, negocjacje i podboje. Początkowo nowe państwa wydzielone z tych terytoriów, które przystąpiły do ​​unii, zostały równo podzielone między państwa niewolnicze i wolne. Siły popierające i przeciwne niewolnictwu zderzyły się na terytoriach na zachód od Mississippi.

Wojna meksykańsko-amerykańska i jej następstwa były kluczowym wydarzeniem terytorialnym w okresie poprzedzającym wojnę. Gdy traktat z Guadalupe Hidalgo sfinalizował podbój północnego Meksyku na zachód od Kalifornii w 1848 r., interesy niewolnicze spodziewały się rozszerzenia na te ziemie, a być może także na Kubę i Amerykę Środkową. Proroczo Ralph Waldo Emerson napisał, że „Meksyk nas otruje”, odnosząc się do wynikających z tego podziałów wokół tego, czy nowo podbite ziemie staną się niewolnikami, czy wolnymi. Północne interesy wolnej ziemi energicznie dążyły do ​​ograniczenia dalszej ekspansji terytorium niewolników. Kompromis z 1850 r. w sprawie Kalifornii zrównoważył stan wolnej ziemi z silniejszym federalnym prawem dotyczącym zbiegłych niewolników w celu politycznego porozumienia po czterech latach walk w latach czterdziestych XIX wieku. Ale wszystkie stany przyjęte po Kalifornii były wolne: Minnesota (1858), Oregon (1859) i Kansas (1861). W stanach południowych kwestia terytorialnej ekspansji niewolnictwa na zachód ponownie stała się wybuchowa. Zarówno Południe, jak i Północ wyciągnęły ten sam wniosek: „Moc decydowania w kwestii niewolnictwa na terytoriach była władzą decydowania o przyszłości samego niewolnictwa”.

Senator Stephen A. Douglas , autor ustawy Kansas – Nebraska z 1854 r

Senator John J. Crittenden z kompromisu z Crittenden z 1860 r

Do 1860 roku pojawiły się cztery doktryny, które odpowiadały na kwestię federalnej kontroli nad terytoriami i wszystkie twierdziły, że są usankcjonowane przez Konstytucję, w sposób dorozumiany lub wyraźny. Pierwsza z tych teorii, reprezentowana przez Partię Unii Konstytucyjnej , dowodziła, że ​​zgodnie z kompromisem z Missouri podział terytorium na północ na wolną ziemię i południe na niewolnictwo powinien stać się mandatem konstytucyjnym. Wyrazem tego poglądu był nieudany kompromis Crittendena z 1860 roku.

Drugą doktrynę pierwszeństwa w Kongresie bronili Abraham Lincoln i Partia Republikańska. Upierał się, że Konstytucja nie zobowiązuje ustawodawców do polityki równowagi - że niewolnictwo może zostać wyłączone na terytorium, jak to było w rozporządzeniu północno-zachodnim z 1787 r., Według uznania Kongresu. W ten sposób Kongres mógł ograniczyć ludzką niewolę, ale nigdy jej nie ustanowić. Niefortunny Wilmot Proviso ogłosił to stanowisko w 1846 r. Proviso było kluczowym momentem w polityce krajowej, ponieważ po raz pierwszy niewolnictwo stało się głównym problemem Kongresu opartym na sekcjonalizmie, a nie na liniach partyjnych. Jego poparcie ze strony Północnych Demokratów i Wigów oraz sprzeciw ze strony Południowców było mroczną zapowiedzią nadchodzących podziałów.

Senator Stephen A. Douglas ogłosił trzecią doktrynę: suwerenność terytorialną lub „ludową”, która zapewniała, że ​​​​osadnicy na danym terytorium mają takie same prawa jak państwa w Unii, zezwalając lub nie zezwalając na niewolnictwo jako sprawę czysto lokalną. Ustawa Kansas-Nebraska z 1854 r. Ustanowiła tę doktrynę. Na Terytorium Kansas konflikt polityczny zrodził „ Bleeding Kansas ”, pięcioletni konflikt paramilitarny między zwolennikami niewolnictwa i przeciwnikami niewolnictwa. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych głosowała za przyjęciem Kansas jako wolnego stanu na początku 1860 r., Ale jej przyjęcie przeszło przez Senat dopiero w styczniu 1861 r., Po odejściu senatorów z Południa.

Czwartą doktrynę popierał senator Mississippi (a wkrótce prezydent Konfederacji) Jefferson Davis . Była to suwerenność państwowa („prawa stanów”), znana również jako „doktryna Calhouna”, nazwana na cześć teoretyka politycznego i męża stanu z Południowej Karoliny, Johna C. Calhouna . Odrzucając argumenty przemawiające za władzą federalną lub samorządem, suwerenność stanowa upoważniłaby stany do promowania ekspansji niewolnictwa w ramach unii federalnej na mocy Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Te cztery doktryny obejmowały dominujące ideologie prezentowane amerykańskiej opinii publicznej w sprawach niewolnictwa, terytoriów i konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wyborami prezydenckimi w 1860 roku.

prawa państw

Długotrwały spór o pochodzenie wojny secesyjnej dotyczy tego, w jakim stopniu prawa państw wywołały konflikt. Wśród historyków panuje zgoda co do tego, że wojna secesyjna nie toczyła się o prawa państw. Ale kwestia ta jest często przywoływana w popularnych relacjach z wojny i cieszy się dużym zainteresowaniem wśród mieszkańców Południa. Południowcy opowiadający się za secesją argumentowali, że tak jak każde państwo zdecydowało się przystąpić do Unii, państwo ma prawo do secesji - opuszczenia Unii - w dowolnym momencie. Mieszkańcy Północy (w tym opowiadający się za niewolnictwem prezydent Buchanan) odrzucili ten pogląd w przeciwieństwie do woli Ojców Założycieli , którzy powiedzieli, że ustanawiają wieczystą unię.

Historyk James McPherson zwraca uwagę, że nawet jeśli Konfederaci rzeczywiście walczyli o prawa stanów, sprowadzało się to do prawa stanów do niewolnictwa. McPherson pisze o prawach stanów i innych wyjaśnieniach niezwiązanych z niewolnictwem:

Chociaż jedna lub więcej z tych interpretacji pozostaje popularna wśród Synów Weteranów Konfederacji i innych grup zajmujących się dziedzictwem południowym, niewielu zawodowych historyków obecnie się do nich podpisuje. Spośród wszystkich tych interpretacji argument dotyczący praw państw jest prawdopodobnie najsłabszy. Nie stawia pytania, jakie prawa przysługują państwom w jakim celu? Prawa państw, czyli suwerenność, zawsze były bardziej środkiem niż celem, instrumentem do osiągnięcia określonego celu bardziej niż zasadą.

Prawa stanowe były ideologią sformułowaną i stosowaną jako środek realizacji interesów państwa niewolniczego za pośrednictwem władzy federalnej. Jak wskazuje historyk Thomas L. Krannawitter, „południowe żądanie federalnej ochrony niewolników oznaczało żądanie bezprecedensowej ekspansji władzy federalnej”. Przed wojną secesyjną południowe stany popierały wykorzystanie uprawnień federalnych do egzekwowania i rozszerzania niewolnictwa, jak w przypadku ustawy o zbiegłych niewolnikach z 1850 r . I decyzji Dred Scott przeciwko Sandford . Frakcja, która dążyła do secesji, często naruszała prawa państw. Ze względu na nadreprezentację frakcji opowiadających się za niewolnictwem w rządzie federalnym, wielu mieszkańców północy, nawet nie-abolicjonistów, obawiało się Slave Power . Niektóre stany północne sprzeciwiły się egzekwowaniu ustawy o zbiegłych niewolnikach. Historyk Eric Foner stwierdza, że ​​​​akt ten „nie mógł mieć na celu wzbudzenia większego sprzeciwu na północy. Zastąpił wiele stanowych i lokalnych przepisów i procedur prawnych oraz„ nakazał ”poszczególnym obywatelom pomagać, gdy zostaną wezwani, w chwytaniu uciekinierów”. Kontynuuje: „Z pewnością nie ujawniło to wrażliwości właścicieli niewolników na prawa państw”. Według historyka Paula Finkelmana „stany południowe narzekały głównie na to, że stany północne domagają się praw swoich stanów, a rząd krajowy nie jest wystarczająco silny, aby przeciwstawić się tym północnym roszczeniom”. Konstytucja Konfederacji również „federalnie” wymagała, aby niewolnictwo było legalne we wszystkich stanach Konfederacji i terytoriach objętych roszczeniami.

sekcjonalizm

Sekcjonizm wynikał z różnych gospodarek, struktury społecznej, zwyczajów i wartości politycznych Północy i Południa. Napięcia regionalne osiągnęły punkt kulminacyjny podczas wojny 1812 roku , czego rezultatem była konwencja z Hartford , która była wyrazem niezadowolenia Północy z embarga na handel zagraniczny, które nieproporcjonalnie dotknęło przemysłową Północ, kompromisu trzech piątych , osłabienia potęgi północy przez nowe państwa oraz sukcesja prezydentów Południa . Sekcjonalizm stale wzrastał między 1800 a 1860 rokiem, gdy Północ, która wyeliminowała niewolnictwo, uprzemysłowiła, zurbanizowała i zbudowała dobrze prosperujące farmy, podczas gdy głębokie Południe koncentrowało się na rolnictwie plantacyjnym opartym na niewolniczej pracy, wraz z rolnictwem na własne potrzeby dla biednych białych. W latach czterdziestych i pięćdziesiątych XIX wieku kwestia akceptacji niewolnictwa (pod pozorem odrzucenia biskupów i misjonarzy będących właścicielami niewolników) podzieliła największe wyznania religijne w kraju ( kościoły metodystów , baptystów i prezbiterianów ) na odrębne wyznania północne i południowe.

Historycy debatowali, czy różnice gospodarcze między głównie przemysłową Północą a głównie rolniczym Południem przyczyniły się do wywołania wojny. Większość historyków nie zgadza się obecnie z ekonomicznym determinizmem historyka Charlesa A. Bearda z lat dwudziestych XX wieku i podkreśla, że ​​​​gospodarki północy i południa były w dużej mierze komplementarne. Chociaż sekcje były różne społecznie, przynosiły sobie nawzajem korzyści ekonomiczne.

Protekcjonizm

Właściciele niewolników preferowali tanią pracę fizyczną bez mechanizacji. Północne interesy produkcyjne wspierały cła i protekcjonizm, podczas gdy plantatorzy z Południa domagali się wolnego handlu. Demokraci w Kongresie, kontrolowani przez Południowców, napisali ustawy taryfowe w latach trzydziestych, czterdziestych i pięćdziesiątych XIX wieku i obniżali stawki, tak że stawki z 1857 r. Były najniższe od 1816 r. Republikanie wezwali do podwyższenia ceł w wyborach w 1860 r. Podwyżki zostały uchwalone dopiero w 1861 r., Po tym, jak południowcy zrezygnowali z miejsc w Kongresie. Kwestia taryfowa była skargą Północy. Jednak neokonfederacyjni twierdzili, że jest to skarga Południa. W latach 1860–61 żadna z grup, które proponowały kompromisy w celu zapobieżenia secesji, nie podniosła kwestii ceł. Pamfleciści z północy i południa rzadko wspominali o taryfie.

Nacjonalizm i honor

Masakra Marais des Cygnes przeciwko niewolnictwu Kansans, 19 maja 1858 r

Nacjonalizm był potężną siłą na początku XIX wieku, ze znanymi rzecznikami, takimi jak Andrew Jackson i Daniel Webster . Podczas gdy praktycznie wszyscy mieszkańcy północy popierali Unię, południowcy byli podzieleni na tych, którzy są lojalni wobec całych Stanów Zjednoczonych (zwanych „ południowymi związkowcami ”) i tych, którzy są lojalni głównie wobec regionu południowego, a następnie Konfederacji.

Postrzegane zniewagi zbiorowego honoru Południa obejmowały ogromną popularność Chaty Wuja Toma i próbę wzniecenia buntu niewolników przez abolicjonistę Johna Browna w 1859 roku.

Podczas gdy Południe zmierzało w kierunku południowego nacjonalizmu, przywódcy na Północy również zaczynali nastawiać się bardziej na narodowość i odrzucali wszelkie pomysły podziału Unii. Republikańska krajowa platforma wyborcza z 1860 r. Ostrzegła, że ​​​​republikanie uważają rozłam za zdradę i nie będą go tolerować. Południe zignorowało ostrzeżenia; Południowcy nie zdawali sobie sprawy, jak zaciekle będzie walczyć Północ o utrzymanie jedności Unii.

Wybory Lincolna

Główny artykuł: wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1860 roku

Portret Abrahama Lincolna Mathew Brady'ego , 1860

Wybór Abrahama Lincolna w listopadzie 1860 roku był ostatecznym bodźcem do secesji. Południowi przywódcy obawiali się, że Lincoln powstrzyma ekspansję niewolnictwa i doprowadzi je do wyginięcia. Jednak Lincoln został zainaugurowany dopiero pięć miesięcy po wyborach, co dało Południu czas na secesję i przygotowanie się do wojny zimą i wiosną 1861 roku.

Według Lincolna naród amerykański wykazał, że odniósł sukces w ustanowieniu republiki i administrowaniu nią, ale naród stanął przed trzecim wyzwaniem: utrzymaniem republiki opartej na głosowaniu ludu w obliczu próby jej zniszczenia.

Wybuch wojny

Kryzys secesyjny

Wybór Lincolna sprowokował ustawodawcę Karoliny Południowej do zwołania konwencji stanowej w celu rozważenia secesji. Przed wojną Karolina Południowa zrobiła więcej niż jakikolwiek inny stan południowy, aby rozwinąć pogląd, że stan ma prawo unieważnić prawa federalne, a nawet odłączyć się od Stanów Zjednoczonych. Konwencja jednogłośnie przegłosowała secesję 20 grudnia 1860 r. i przyjęła deklarację secesyjną . Opowiadał się za prawami stanów dla właścicieli niewolników na południu, ale zawierał skargę dotyczącą praw stanów na północy w formie sprzeciwu wobec ustawy o zbiegłych niewolnikach , twierdząc, że stany północne nie wypełniają swoich federalnych zobowiązań wynikających z Konstytucji. „Bawełniane stany” Mississippi , Floryda , Alabama , Georgia, Luizjana i Teksas poszły w ich ślady, secesując się w styczniu i lutym 1861 roku.

Pierwszy opublikowany odcisk secesji, burta wydana przez Charleston Mercury , 20 grudnia 1860 r.

Wśród rozporządzeń dotyczących secesji wydanych przez poszczególne stany, trzy z nich - Teksas, Alabama i Wirginia - szczególnie wspominały o trudnej sytuacji „stanów niewolniczych” z rąk abolicjonistów z północy. Pozostałe nie wspominają o kwestii niewolnictwa i często są krótkimi zapowiedziami zerwania więzi przez ustawodawców. Jednak co najmniej cztery stany – Karolina Południowa, Mississippi, Georgia i Teksas – również przedstawiły długie i szczegółowe wyjaśnienia powodów secesji, z których wszystkie obwiniały ruch na rzecz zniesienia niewolnictwa i wpływ tego ruchu na politykę stany północne. Południowe stany uważały, że posiadanie niewolników jest prawem konstytucyjnym ze względu na Konstytucji dotyczącą zbiegłego niewolnika . Stany te zgodziły się utworzyć nowy rząd federalny, Skonfederowane Stany Ameryki , 4 lutego 1861 r. Przejęły kontrolę nad fortami federalnymi i innymi nieruchomościami w ich granicach przy niewielkim oporze ze strony ustępującego prezydenta Jamesa Buchanana , którego kadencja zakończyła się 4 marca 1861. Buchanan powiedział, że decyzja Dreda Scotta była dowodem na to, że Południe nie ma powodu do secesji i że Unia „miała być wieczna”, ale że „mocą zbrojną zmuszenia państwa do pozostania w Unii nie znalazł się wśród „wymienionych uprawnień przyznanych Kongresowi”. Jedna czwarta armii amerykańskiej – cały garnizon w Teksasie – została poddana w lutym 1861 r. siłom stanowym przez jej dowódcę generalnego, Davida E. Twiggsa , który następnie dołączył do Konfederacji.

Gdy Południowcy zrezygnowali z miejsc w Senacie i Izbie Reprezentantów, Republikanie mogli uchwalić projekty, które zostały zablokowane przez senatorów z Południa przed wojną. Obejmowały one Taryfę Morrilla , kolegia przyznawania gruntów ( ustawa Morrilla ), ustawę Homestead Act , transkontynentalną linię kolejową (ustawy Pacific Railroad Acts ), ustawę o banku narodowym , autoryzację banknotów Stanów Zjednoczonych na mocy ustawy o legalnym środku płatniczym z 1862 r . oraz koniec niewolnictwa w Dystrykcie Kolumbii . Ustawa o dochodach z 1861 r. Wprowadziła podatek dochodowy , aby pomóc w finansowaniu wojny.

W grudniu 1860 r. Zaproponowano kompromis Crittenden w celu przywrócenia linii kompromisu Missouri poprzez konstytucyjny zakaz niewolnictwa na terytoriach na północ od linii, jednocześnie gwarantując go na południu. Przyjęcie tego kompromisu prawdopodobnie zapobiegłoby secesji południowych stanów, ale Lincoln i Republikanie go odrzucili. Lincoln stwierdził, że każdy kompromis, który rozszerzyłby niewolnictwo, z czasem doprowadzi do upadku Unii. Przedwojenna konferencja pokojowa w lutym 1861 r. Zebrała się w Waszyngtonie, proponując rozwiązanie podobne do rozwiązania z kompromisu Crittendena; został odrzucony przez Kongres. Republikanie zaproponowali alternatywny kompromis , aby nie ingerować w niewolnictwo tam, gdzie ono istniało, ale Południe uznało to za niewystarczające. Niemniej jednak pozostałe osiem stanów niewolniczych odrzuciło prośby o przystąpienie do Konfederacji po braku głosu dwa do jednego na Pierwszej Konwencji Secesjonistów Wirginii 4 kwietnia 1861 r.

Jefferson Davis , prezydent Skonfederowanych Stanów Ameryki (1861-1865)

4 marca 1861 roku Abraham Lincoln został zaprzysiężony na prezydenta. W swoim przemówieniu inauguracyjnym przekonywał, że Konstytucja jest unią doskonalszą niż wcześniejsze Artykuły Konfederacji i Wieczystej Unii , że jest to wiążąca umowa, a każdą secesję nazwał „prawnie nieważną”. Nie miał zamiaru najeżdżać południowych stanów, ani też nie zamierzał położyć kresu niewolnictwu tam, gdzie ono istniało, ale powiedział, że użyje siły, aby utrzymać w posiadaniu własność federalną, w tym forty, arsenały, mennice i urzędy celne, które zostały przejęte przez Południowe Stany Zjednoczone. stany. Rząd nie podjąłby żadnych kroków w celu odzyskania urzędów pocztowych, a gdyby stawiał opór, doręczanie poczty kończyłoby się na liniach stanowych. Tam, gdzie powszechne warunki nie pozwalały na pokojowe egzekwowanie prawa federalnego, amerykańscy marszałkowie i sędziowie zostaliby wycofani. Nie wspomniano o sztabkach utraconych z amerykańskich mennic w Luizjanie, Georgii i Północnej Karolinie. Stwierdził, że polityką USA byłoby pobieranie ceł importowych tylko w ich portach; za jego rządów nie mogło dojść do poważnych szkód na Południu, które usprawiedliwiałyby zbrojną rewolucję. Jego przemówienie zakończyło się apelem o przywrócenie więzów jedności, w słynnym apelu o „mistyczne struny pamięci” łączące oba regiony.

Rząd Davisa nowej Konfederacji wysłał trzech delegatów do Waszyngtonu, aby negocjowali traktat pokojowy ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Lincoln odrzucił wszelkie negocjacje z agentami Konfederacji, ponieważ twierdził, że Konfederacja nie jest prawowitym rządem, a zawarcie z nią jakiegokolwiek traktatu byłoby równoznaczne z uznaniem jej za suwerenny rząd. Zamiast tego Lincoln próbował negocjować bezpośrednio z gubernatorami poszczególnych odłączonych stanów, których administracje nadal uznawał.

Próby zażegnania kryzysu przez Lincolna komplikowały działania nowego sekretarza stanu Williama Sewarda . Seward był głównym rywalem Lincolna o republikańską nominację na prezydenta. Zszokowany i rozgoryczony tą porażką Seward zgodził się poprzeć kandydaturę Lincolna dopiero po zagwarantowaniu mu urzędu wykonawczego, który w tamtym czasie był uważany za najpotężniejszy i najważniejszy po samej prezydencji. Nawet na wczesnych etapach prezydentury Lincolna Seward nadal nie szanował nowego dyrektora naczelnego ze względu na jego postrzegany brak doświadczenia, dlatego Seward uważał się za de facto szefa rządu lub „ premiera ” za tronem Lincolna. W tej roli Seward próbował zaangażować się w nieautoryzowane i pośrednie negocjacje, które zakończyły się niepowodzeniem. Jednak prezydent Lincoln był zdecydowany utrzymać wszystkie pozostałe okupowane przez Unię forty w Konfederacji: Fort Monroe w Wirginii, Fort Pickens , Fort Jefferson i Fort Taylor na Florydzie oraz Fort Sumter w Południowej Karolinie.

Bitwa o Fort Sumter

Główny artykuł: Bitwa o Fort Sumter

Zobacz także: 75 000 ochotników Prezydenta Lincolna

Bitwa o Fort Sumter przedstawiona przez Curriera i Ivesa

Wojna secesyjna rozpoczęła się 12 kwietnia 1861 roku, kiedy siły Konfederacji otworzyły ogień do fortu Sumter , będącego w posiadaniu Unii . Fort Sumter znajduje się w środku portu w Charleston w Karolinie Południowej. Jego status był sporny od miesięcy. Ustępujący prezydent Buchanan wahał się, czy wzmocnić garnizon Unii w porcie, który był pod dowództwem majora Roberta Andersona . Anderson wziął sprawy w swoje ręce i 26 grudnia 1860 roku pod osłoną nocy przepłynął garnizon ze słabo położonego Fortu Moultrie na potężną wyspę Fort Sumter. Działania Andersona katapultowały go do statusu bohatera na północy. Próba uzupełnienia zaopatrzenia fortu w dniu 9 stycznia 1861 r. zakończyła się niepowodzeniem i prawie rozpętała wojnę. Zawarto jednak nieformalny rozejm. 5 marca nowo zaprzysiężony Lincoln został poinformowany, że w forcie kończą się zapasy.

Fort Sumter okazał się jednym z głównych wyzwań nowej administracji Lincolna. Tylne transakcje prowadzone przez Sekretarza Stanu Sewarda z Konfederatami podważyły ​​​​podejmowanie decyzji przez Lincolna; Seward chciał wycofać się z fortu. Ale twarda ręka Lincolna okiełznała Sewarda, a Seward stał się jednym z najzagorzalszych sojuszników Lincolna. Lincoln ostatecznie zdecydował, że utrzymanie fortu, co wymagałoby jego wzmocnienia, było jedyną wykonalną opcją. W ten sposób 6 kwietnia Lincoln poinformował gubernatora Karoliny Południowej, że statek z żywnością, ale bez amunicji, podejmie próbę zaopatrzenia Fortu. Historyk McPherson opisuje to podejście, w którym wszyscy wygrywają, jako „pierwszą oznakę mistrzostwa, które oznaczałoby prezydenturę Lincolna”; Unia wygrałaby, gdyby mogła uzupełnić zapasy i utrzymać Fort, a Południe byłoby agresorem, gdyby otworzyło ogień do nieuzbrojonego statku zaopatrującego głodujących ludzi. Posiedzenie gabinetu Konfederacji 9 kwietnia zakończyło się tym, że prezydent Davis nakazał generałowi PGT Beauregard zająć fort, zanim dotrą do niego dostawy.

O 4:30 rano 12 kwietnia siły Konfederacji wystrzeliły pierwszy z 4000 pocisków w Fort; spadł następnego dnia. Utrata Fortu Sumter rozpaliła patriotyczny ogień pod Północą. 15 kwietnia Lincoln wezwał stany do wystawienia 75 000 ochotników na 90 dni; rozpalone państwa Unii szybko osiągnęły limity. 3 maja 1861 roku Lincoln wezwał dodatkowe 42 000 ochotników na okres trzech lat. Wkrótce potem Wirginia , Tennessee , Arkansas i Karolina Północna odłączyły się i dołączyły do ​​Konfederacji. Aby wynagrodzić Wirginię, stolica Konfederacji została przeniesiona do Richmond .

Postawa państw granicznych

Główny artykuł: stany graniczne (wojna secesyjna)

Mapa secesji USA. Unia kontra Konfederacja .

 państwa związkowe

 Terytoria związkowe nie zezwalające na niewolnictwo

   Państwa Border Union, zezwalające na niewolnictwo

(Jeden z tych stanów, Wirginia Zachodnia , został utworzony w 1863 r.)

 stany konfederatów

 Terytoria związkowe, które zezwalały na niewolnictwo (konfederacja twierdziła) na początku wojny, ale gdzie niewolnictwo zostało zakazane przez Stany Zjednoczone w 1862 r.

Maryland , Delaware , Missouri i Kentucky były stanami niewolniczymi, których mieszkańcy podzielali lojalność wobec przedsiębiorstw i członków rodzin z północy i południa. Niektórzy mężczyźni zaciągnęli się do armii Unii, a inni do armii Konfederacji. Zachodnia Wirginia oddzieliła się od Wirginii i została przyjęta do Unii 20 czerwca 1863 roku.

Terytorium Maryland otaczało stolicę Stanów Zjednoczonych , Waszyngton , i mogło odciąć ją od północy. Miał wielu urzędników przeciwnych Lincolnowi, którzy tolerowali zamieszki przeciwko armii w Baltimore i palenie mostów, oba mające na celu utrudnienie przejścia wojsk na południe. Ustawodawca Maryland głosował przytłaczającą większością głosów (53–13) za pozostaniem w Unii, ale także odrzucił działania wojenne z południowymi sąsiadami, głosując za zamknięciem linii kolejowych Maryland, aby uniemożliwić ich wykorzystanie do wojny. Lincoln odpowiedział, wprowadzając stan wojenny i jednostronnie zawieszając habeas corpus w Maryland, wraz z wysłaniem jednostek milicji z północy. Lincoln szybko przejął kontrolę nad Maryland i Dystryktem Kolumbii, chwytając wiele wybitnych osobistości, w tym aresztując 1/3 członków Zgromadzenia Ogólnego Maryland w dniu jego ponownego zebrania. Wszyscy byli przetrzymywani bez procesu, a Lincoln zignorował orzeczenie z 1 czerwca 1861 r., wydane przez prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Rogera Taneya , nie wypowiadające się w imieniu Trybunału, że tylko Kongres (a nie prezydent) może zawiesić habeas corpus ( Ex parte Merryman ) . Wojska federalne uwięziły wybitnego redaktora gazety z Baltimore, Franka Key Howarda , wnuka Francisa Scotta Keya, po tym, jak skrytykował Lincolna w artykule wstępnym za ignorowanie orzeczenia Taneya.

W Missouri wybrana konwencja w sprawie secesji zdecydowanie głosowała za pozostaniem w Unii. Kiedy popierający Konfederację gubernator Claiborne F. Jackson wezwał milicję stanową, została ona zaatakowana przez siły federalne pod dowództwem generała Nathaniela Lyona , który ścigał gubernatora i resztę Gwardii Stanowej do południowo-zachodniego krańca stanu ( patrz także : Secesja Missouri ). W powstałej próżni konwencja o secesji zebrała się ponownie i przejęła władzę jako tymczasowy rząd Unionistów w Missouri.

Kentucky nie odłączyło się; przez pewien czas deklarował neutralność. Kiedy siły konfederatów wkroczyły do ​​​​stanu we wrześniu 1861 r., Neutralność dobiegła końca, a państwo potwierdziło swój status związkowy, zachowując jednocześnie niewolnictwo. Podczas krótkiej inwazji sił Konfederacji w 1861 r. Sympatycy Konfederacji zorganizowali konwencję secesyjną, utworzyli cień Konfederacji Rząd Kentucky , zainaugurowali gubernatora i zyskali uznanie Konfederacji. Jego jurysdykcja rozciągała się tylko na konfederackie linie bojowe w Rzeczypospolitej i udała się na wygnanie po październiku 1862 roku.

Po secesji Wirginii rząd unionistów w Wheeling poprosił 48 hrabstw o ​​głosowanie nad rozporządzeniem o utworzeniu nowego stanu 24 października 1861 r. Frekwencja wyborcza na poziomie 34 procent zatwierdziła ustawę o państwowości (96 procent aprobaty). Dwadzieścia cztery secesjonistyczne hrabstwa zostały włączone do nowego stanu, a wynikająca z tego wojna partyzancka przez większą część wojny angażowała około 40 000 żołnierzy federalnych. Kongres przyjął Wirginię Zachodnią do Unii 20 czerwca 1863 r. Wirginia Zachodnia dostarczyła Konfederacji i Unii około 20–22 000 żołnierzy.

Próba secesji związkowców miała miejsce we wschodnim Tennessee , ale została stłumiona przez Konfederację, która aresztowała ponad 3000 mężczyzn podejrzanych o lojalność wobec Unii. Przetrzymywano ich bez procesu.

Wojna

Zobacz także: Lista bitew wojny secesyjnej i przywództwo wojskowe w wojnie secesyjnej

Wojna secesyjna była konkursem naznaczonym zaciekłością i częstotliwością bitew. W ciągu czterech lat stoczono 237 nazwanych bitew, podobnie jak wiele innych mniejszych akcji i potyczek, które często charakteryzowały się zaciekłą intensywnością i wysokimi stratami. W swojej książce The American Civil War brytyjski historyk John Keegan pisze, że „wojna secesyjna miała okazać się jedną z najbardziej zaciekłych wojen, jakie kiedykolwiek stoczono”. W wielu przypadkach, bez celów geograficznych, jedynym celem dla każdej strony był żołnierz wroga.

Mobilizacja

Zobacz także: Historia gospodarcza wojny secesyjnej w Stanach Zjednoczonych

Kiedy pierwsze siedem stanów zaczęło organizować Konfederację w Montgomery, cała armia USA liczyła 16 000 osób. Jednak gubernatorzy z północy zaczęli mobilizować swoje milicje. Kongres Konfederacji upoważnił nowy naród do 100 000 żołnierzy wysłanych przez gubernatorów już w lutym. W maju Jefferson Davis naciskał na 100 000 żołnierzy na jeden rok lub na cały okres, na co Kongres USA odpowiedział.

W pierwszym roku wojny obie strony miały znacznie więcej ochotników, niż były w stanie skutecznie wyszkolić i wyposażyć. Gdy początkowy entuzjazm opadł, poleganie na kohorcie młodych mężczyzn, którzy co roku osiągali pełnoletność i chcieli się przyłączyć, nie wystarczało. Obie strony wykorzystały projekt ustawy – pobór do wojska – jako narzędzie zachęcające lub zmuszające do wolontariatu; stosunkowo niewielu zostało powołanych i obsłużonych. Konfederacja uchwaliła w kwietniu 1862 r. projekt ustawy dla młodych mężczyzn w wieku od 18 do 35 lat; nadzorcy niewolników, urzędnicy państwowi i duchowni byli zwolnieni. W lipcu Kongres USA zezwolił na pobór do milicji w stanie, w którym nie mógł on wypełnić swojego limitu ochotników. Europejscy imigranci masowo wstąpili do armii Unii , w tym 177 000 urodzonych w Niemczech i 144 000 urodzonych w Irlandii.

Uczestnicy zamieszek atakujący budynek podczas zamieszek przeciwko poborowi w Nowym Jorku w 1863 roku

Kiedy Proklamacja Emancypacji weszła w życie w styczniu 1863 r., byli niewolnicy byli energicznie rekrutowani przez stany i wykorzystywani do wypełniania państwowych kwot. Stany i społeczności lokalne oferowały białym ochotnikom coraz wyższe premie pieniężne. Kongres zaostrzył prawo w marcu 1863 r. Mężczyźni wybrani w poborze mogli zapewniać substytuty lub do połowy 1864 r. Płacić komutację. Wielu uprawnionych zebrało swoje pieniądze, aby pokryć koszty każdego powołania. Rodziny korzystały z przepisu zastępczego, aby wybrać, który mężczyzna powinien iść do wojska, a który powinien zostać w domu. Było wiele uchylania się od poboru i jawnego oporu wobec poboru, zwłaszcza na terenach katolickich. Zamieszki poborowe w Nowym Jorku w lipcu 1863 r. Obejmowały irlandzkich imigrantów, którzy zostali zarejestrowani jako obywatele, aby zwiększyć głosy demokratycznej machiny politycznej miasta , nie zdając sobie sprawy, że czynią ich odpowiedzialnymi za pobór. Spośród 168 649 mężczyzn pozyskanych dla Unii w ramach poboru, 117 986 było zastępcami, pozostawiając tylko 50 663, którzy zostali powołani do służby.

Zarówno na północy, jak i na południu projekty ustaw były bardzo niepopularne. Na północy około 120 000 żołnierzy uniknął poboru, wielu z nich uciekło do Kanady, a kolejne 280 000 żołnierzy zdezerterowało podczas wojny. Co najmniej 100 000 południowców zdezerterowało, czyli około 10 procent; Dezercja z Południa była wysoka, ponieważ według jednego z historyków piszących w 1991 r. Wysoce zlokalizowana tożsamość Południa oznaczała, że ​​​​wielu ludzi z Południa miało niewielkie inwestycje w wynik wojny, a poszczególni żołnierze bardziej troszczyli się o los swojej okolicy niż jakikolwiek wielki ideał . Na północy „ skoczkowie nagród ” zaciągnęli się, by otrzymać hojną premię, zdezerterowali, a następnie wrócili do drugiej stacji rekrutacyjnej pod inną nazwą, aby ponownie zarejestrować się po drugą premię; 141 zostało złapanych i straconych.

Z maleńkich sił granicznych w 1860 r. Armie Unii i Konfederacji urosły w ciągu kilku lat do „największych i najskuteczniejszych armii na świecie”. Niektórzy europejscy obserwatorzy w tamtym czasie odrzucili ich jako amatorów i nieprofesjonalnych, ale historyk John Keegan doszedł do wniosku, że każdy z nich przewyższał ówczesne armie francuską, pruską i rosyjską, a bez Atlantyku zagroziłby każdemu z nich porażką.

Więźniowie

Główny artykuł: obozy jenieckie wojny secesyjnej

Na początku wojny secesyjnej obowiązywał system zwolnień warunkowych. Jeńcy zgodzili się nie walczyć, dopóki nie zostaną oficjalnie wymienieni. Tymczasem byli przetrzymywani w obozach prowadzonych przez ich armię. Płacono im, ale nie wolno im było pełnić żadnych obowiązków wojskowych. System wymiany załamał się w 1863 r., kiedy Konfederacja odmówiła wymiany czarnych jeńców. Następnie około 56 000 z 409 000 jeńców zginęło w więzieniach podczas wojny, co stanowi prawie 10 procent ofiar śmiertelnych konfliktu.

Kobiety

Zobacz także: Kobiety w wojsku § Stany Zjednoczone i Kwestie płci podczas wojny secesyjnej

Historyk Elizabeth D. Leonard pisze, że według różnych szacunków od pięciuset do tysiąca kobiet zaciągnęło się do żołnierzy po obu stronach wojny, przebranych za mężczyzn. Kobiety służyły również jako szpiedzy, działaczki ruchu oporu, pielęgniarki i personel szpitalny. Kobiety służyły na unijnym statku szpitalnym Red Rover i opiekowały się żołnierzami Unii i Konfederacji w szpitalach polowych.

Mary Edwards Walker , jedyna kobieta, która kiedykolwiek otrzymała Medal Honoru , służyła w armii Unii i otrzymała medal za jej wysiłki w leczeniu rannych podczas wojny. Jej nazwisko zostało usunięte z Army Medal of Honor Roll w 1917 roku (wraz z ponad 900 innymi odbiorcami Medal of Honor); jednak został przywrócony w 1977 roku.

Taktyka morska

Starcia na rzekach to starcia pancerników , pancerników , kanonierek i taranów , komplikowane przez miny morskie i tratwy strażackie .

Bitwa między USS Monitor i Merrimack

Mała Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych z 1861 roku została szybko powiększona do 6000 oficerów i 45 000 marynarzy w 1865 roku, z 671 statkami o tonażu 510 396. Jego misją była blokada portów Konfederacji, przejęcie kontroli nad systemem rzecznym, obrona przed najeźdźcami Konfederacji na pełnym morzu i przygotowanie się do ewentualnej wojny z brytyjską Królewską Marynarką Wojenną . W międzyczasie główna wojna rzeczna toczyła się na Zachodzie, gdzie szereg głównych rzek dawało dostęp do centrum Konfederacji. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ostatecznie przejęła kontrolę nad rzekami Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi i Ohio. Na wschodzie marynarka wojenna ostrzeliwała forty Konfederacji i zapewniała wsparcie dla operacji armii przybrzeżnej.

Wojna domowa miała miejsce we wczesnych stadiach rewolucji przemysłowej. W tym czasie pojawiło się wiele innowacji morskich, w szczególności pojawienie się pancernego okrętu wojennego . Zaczęło się, gdy Konfederacja, wiedząc, że musi dorównać przewadze morskiej Unii, odpowiedziała na blokadę Unii, budując lub przebudowując ponad 130 statków, w tym dwadzieścia sześć pancerników i pływających baterii. Tylko połowa z nich widziała czynną służbę. Wielu było wyposażonych w taranowe łuki, wywołując „gorączkę baranów” wśród eskadr Unii, gdziekolwiek zagrażały. Ale w obliczu przytłaczającej przewagi Unii i jej żelaznych okrętów wojennych ponieśli porażkę.

Oprócz oceanicznych okrętów wojennych zbliżających się do Mississippi, Marynarka Wojenna Unii używała pancerników, blach i opancerzonych kanonierek. Stocznie w Kairze, Illinois i St. Louis budowały nowe łodzie lub zmodyfikowane parowce do akcji.

Konfederacja eksperymentowała z okrętem podwodnym CSS Hunley , który nie działał zadowalająco, oraz z budową żelaznego statku CSS Virginia , który opierał się na odbudowie zatopionego statku Unii Merrimack . Podczas swojego pierwszego wypadu, 8 marca 1862 roku, Virginia wyrządziła znaczne szkody drewnianej flocie Unii, ale następnego dnia pierwszy pancernik Unii, USS Monitor , przybył, by rzucić jej wyzwanie w zatoce Chesapeake . Wynikająca z tego trzygodzinna bitwa pod Hampton Roads zakończyła się remisem, ale udowodniła, że ​​pancerniki są skutecznymi okrętami wojennymi. Niedługo po bitwie Konfederacja została zmuszona do zatopienia Wirginii , aby zapobiec jej zdobyciu, podczas gdy Unia zbudowała wiele kopii Monitora . Nie mając technologii i infrastruktury do budowy skutecznych okrętów wojennych, Konfederacja próbowała pozyskać okręty z Wielkiej Brytanii . Jednak to się nie powiodło, ponieważ Wielka Brytania nie była zainteresowana sprzedażą okrętów wojennych narodowi, który prowadził wojnę z silniejszym wrogiem, a to mogłoby zepsuć stosunki z USA

Blokada Unii

Główny artykuł: Blokada Unii

Plan Anakondy ” generała Scotta z 1861 r. Zacieśnianie blokady morskiej, wypieranie rebeliantów z Missouri wzdłuż rzeki Mississippi, związkowcy z Kentucky siedzą na płocie, bezczynny przemysł bawełniany zilustrowany w Georgii.

Na początku 1861 roku generał Winfield Scott opracował plan Anakondy , aby wygrać wojnę przy jak najmniejszym rozlewie krwi, który wzywał do zablokowania Konfederacji i powolnego duszenia Południa w celu poddania się. Lincoln przyjął część planu, ale zdecydował się realizować bardziej aktywną wizję wojny. W kwietniu 1861 roku Lincoln ogłosił blokadę Unii wszystkich południowych portów; statki handlowe nie mogły uzyskać ubezpieczenia i regularny ruch został zakończony. Południe popełniło błąd, wprowadzając embargo na eksport bawełny w 1861 r., Zanim blokada weszła w życie; zanim zdali sobie sprawę z błędu, było już za późno. „ Król Bawełny ” był martwy, ponieważ Południe mogło eksportować mniej niż 10 procent swojej bawełny. Blokada zamknęła dziesięć konfederackich portów morskich z główkami szyn, które przewoziły prawie całą bawełnę, zwłaszcza Nowy Orlean, Mobile i Charleston. Do czerwca 1861 r. okręty wojenne stacjonowały w pobliżu głównych portów południowych, a rok później w służbie było prawie 300 statków.

Biegacze blokady

Główny artykuł: Biegacze blokady podczas wojny secesyjnej

Linia dział dziewięciu pancerników Unii. Eskadra Blokująca Południowego Atlantyku u wybrzeży Charleston. Ciągła blokada wszystkich głównych portów była podtrzymywana przez przytłaczającą produkcję wojenną Północy.

Konfederaci rozpoczęli wojnę z powodu braku zaopatrzenia wojskowego i desperackiej potrzeby dużych ilości broni, której agrarne Południe nie było w stanie zapewnić. Producenci broni na uprzemysłowionej Północy zostali ograniczeni przez embargo na broń, które uniemożliwiło transport broni na południe i zakończyło wszystkie istniejące i przyszłe kontrakty. Konfederacja zwróciła się następnie do zagranicznych źródeł w celu zaspokojenia swoich ogromnych potrzeb wojskowych i szukała finansistów i firm, takich jak S. Isaac, Campbell & Company i London Armory Company w Wielkiej Brytanii, którzy działali jako agenci zakupów dla Konfederacji, łącząc ich z wieloma brytyjskimi producentami broni i ostatecznie stając się głównym źródłem broni Konfederacji.

Aby bezpiecznie dostarczyć broń do Konfederacji, brytyjscy inwestorzy zbudowali małe, szybkie, napędzane parą urządzenia blokujące , które handlowały bronią i zaopatrzeniem przywożonym z Wielkiej Brytanii przez Bermudy, Kubę i Bahamy w zamian za kosztowną bawełnę. Wiele statków było lekkich i zaprojektowanych z myślą o szybkości i mogło przewozić tylko stosunkowo niewielką ilość bawełny z powrotem do Anglii. Kiedy Marynarka Wojenna Unii przejęła biegacza blokady, statek i ładunek zostały uznane za zdobycz wojenną i sprzedane, a dochody zostały przekazane marynarzom Marynarki Wojennej; schwytani członkowie załogi byli w większości Brytyjczykami i zostali zwolnieni.

Wpływ ekonomiczny

Gospodarka Południa prawie upadła podczas wojny. Było tego wiele przyczyn: poważne pogorszenie zaopatrzenia w żywność, zwłaszcza w miastach, awaria południowych kolei, utrata kontroli nad głównymi rzekami, żerowanie przez armie północne oraz zajęcie zwierząt i upraw przez armie konfederatów. Większość historyków zgadza się, że blokada była głównym czynnikiem zrujnowania gospodarki Konfederacji; jednak Wise twierdzi, że biegacze blokujący zapewnili wystarczająco dużo koła ratunkowego, aby Lee mógł kontynuować walkę przez dodatkowe miesiące, dzięki świeżym dostawom 400 000 karabinów, ołowiu, koców i butów, których gospodarka na froncie domowym nie była już w stanie zapewnić.

Surdam twierdzi, że blokada była potężną bronią, która ostatecznie zrujnowała południową gospodarkę kosztem kilku istnień ludzkich w walce. Praktycznie cała konfederacka uprawa bawełny była bezużyteczna (chociaż była sprzedawana unijnym handlarzom), co kosztowało Konfederację główne źródło dochodu. Krytyczny import był ograniczony, a handel przybrzeżny również w dużej mierze został zakończony. Miarą sukcesu blokady nie było kilka statków, które się przez nią prześlizgnęły, ale tysiące, które nigdy jej nie spróbowały. Statki handlowe należące do Europy nie mogły uzyskać ubezpieczenia i były zbyt wolne, aby uniknąć blokady, więc przestały zawijać do portów konfederatów.

Aby stoczyć ofensywną wojnę, Konfederacja zakupiła statki w Wielkiej Brytanii, przekształciła je w okręty wojenne i dokonała nalotów na amerykańskie statki handlowe na Oceanie Atlantyckim i Pacyfiku. Ceny ubezpieczeń poszybowały w górę, a amerykańska flaga praktycznie zniknęła z międzynarodowych wód. Jednak te same statki zostały zmienione na flagi europejskie i kontynuowały bez przeszkód. Po zakończeniu wojny rząd USA zażądał od Wielkiej Brytanii odszkodowania za szkody wyrządzone przez najeźdźców wyposażonych w brytyjskie porty. Wielka Brytania zgodziła się na ich żądanie, płacąc 15 milionów dolarów w 1871 roku.

Dinçaslan argumentuje, że innym skutkiem blokady był wzrost znaczenia ropy naftowej jako towaru powszechnie używanego i będącego przedmiotem handlu. Już upadający przemysł oleju wielorybiego otrzymał cios, ponieważ wiele starych statków wielorybniczych było używanych do blokad, takich jak Kamienna Flota , a najeźdźcy Konfederacji nękający wielorybników Unii pogorszyli sytuację. Produkty naftowe, które dotychczas były traktowane głównie jako smary, zwłaszcza nafta, zaczęły zastępować olej wielorybi używany w lampach i stały się w zasadzie paliwem. Zwiększyło to znaczenie ropy naftowej jako towaru na długo przed jej ostatecznym wykorzystaniem jako paliwa do silników spalinowych.

Dyplomacja

Główny artykuł: Dyplomacja wojny secesyjnej

Dalsze informacje: Wielka Brytania i wojna secesyjna oraz Francja i wojna secesyjna

Chociaż Konfederacja miała nadzieję, że Wielka Brytania i Francja dołączą do nich przeciwko Unii, nigdy nie było to prawdopodobne, więc zamiast tego próbowali sprowadzić rządy Wielkiej Brytanii i Francji jako mediatorów. Unia pod przewodnictwem Lincolna i sekretarza stanu Williama H. ​​Sewarda pracowała nad zablokowaniem tego i groziła wojną, jeśli jakikolwiek kraj oficjalnie uzna istnienie Skonfederowanych Stanów Ameryki. W 1861 roku Południowcy dobrowolnie nałożyli embargo na dostawy bawełny, mając nadzieję na rozpoczęcie kryzysu gospodarczego w Europie, który zmusi Wielką Brytanię do przystąpienia do wojny w celu zdobycia bawełny, ale to nie zadziałało. Co gorsza, Europa zwróciła się do Egiptu i Indii po bawełnę, którą uznali za lepszą, co utrudniało odbudowę Południa po wojnie.

Dyplomacja bawełny okazała się porażką, ponieważ Europa miała nadwyżkę bawełny, podczas gdy nieurodzaje w Europie w latach 1860–62 sprawiły, że eksport zboża z Północy miał krytyczne znaczenie. Pomogło to również w oddaleniu opinii europejskiej od Konfederacji. Mówiono, że „King Corn był potężniejszy niż King Cotton”, ponieważ amerykańskie zboże spadło z jednej czwartej brytyjskiego importu do prawie połowy. W międzyczasie wojna stworzyła miejsca pracy dla producentów broni, ślusarzy i statków do transportu broni.

Administracji Lincolna początkowo nie udało się odwołać do europejskiej opinii publicznej. Dyplomaci początkowo tłumaczyli, że Stany Zjednoczone nie są zobowiązane do zniesienia niewolnictwa, a zamiast tego powtarzały legalistyczne argumenty o niekonstytucyjności secesji. Z drugiej strony przedstawiciele konfederatów rozpoczęli znacznie skuteczniej, ignorując niewolnictwo i zamiast tego skupiając się na walce o wolność, zaangażowaniu w wolny handel i zasadniczej roli bawełny w europejskiej gospodarce. Europejska arystokracja była „absolutnie radosna, ogłaszając klęskę Ameryki jako dowód na to, że cały eksperyment z rządem ludowym się nie powiódł. Przywódcy rządów europejskich z zadowoleniem przyjęli fragmentację wschodzącej Republiki Amerykańskiej”. Jednak nadal istniała europejska opinia publiczna o liberalnej wrażliwości, do której Stany Zjednoczone starały się przemawiać, budując kontakty z międzynarodową prasą. Już w 1861 roku wielu unijnych dyplomatów, takich jak Carl Schurz, zdało sobie sprawę, że podkreślanie wojny z niewolnictwem jest najskuteczniejszym atutem moralnym Unii w walce o opinię publiczną w Europie. Seward obawiał się, że zbyt radykalna sprawa zjednoczenia zmartwi europejskich kupców z interesami bawełny; mimo to Seward wspierał szeroko zakrojoną kampanię dyplomacji publicznej.

Minister USA w Wielkiej Brytanii Charles Francis Adams okazał się szczególnie biegły i przekonał Wielką Brytanię, by nie kwestionowała otwarcie unijnej blokady. Konfederacja zakupiła kilka okrętów wojennych od komercyjnych stoczniowców w Wielkiej Brytanii ( CSS Alabama , CSS Shenandoah , CSS Tennessee , CSS Tallahassee , CSS Florida i kilka innych). Najsłynniejszy, CSS Alabama , wyrządził znaczne szkody i doprowadził do poważnych powojennych sporów . Jednak opinia publiczna przeciwna niewolnictwu w Wielkiej Brytanii stworzyła polityczną odpowiedzialność dla brytyjskich polityków, gdzie ruch przeciwko niewolnictwu był potężny.

Karykatura z grudnia 1861 roku w magazynie Punch w Londynie wyśmiewa amerykańską agresywność w aferze Trenta . John Bull , po prawej, ostrzega Wujka Sama : „Rób, co należy, mój synu, albo wyrzucę cię z wody”.

Pod koniec 1861 roku między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią zawisła wojna w związku z aferą Trent , która rozpoczęła się, gdy personel marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych wszedł na pokład brytyjskiego statku Trent i schwytał dwóch konfederackich dyplomatów. Jednak Londyn i Waszyngton były w stanie załagodzić problem po tym, jak Lincoln wypuścił dwóch mężczyzn. Książę Albert wstał z łoża śmierci, aby wydać instrukcje dyplomatyczne lordowi Lyonsowi podczas afery trydenckiej . Jego prośba została spełniona, w wyniku czego brytyjska odpowiedź na Stany Zjednoczone została stonowana i pomogła uniknąć zaangażowania się Brytyjczyków w wojnę. W 1862 r. rząd brytyjski rozważał mediację między Unią a Konfederacją, choć nawet taka oferta wiązałaby się z ryzykiem wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Premier Wielkiej Brytanii Lord Palmerston podobno przeczytał Chatę wuja Toma trzy razy, zanim zdecydował, jaka będzie jego decyzja.

Zwycięstwo Unii w bitwie pod Antietam spowodowało, że Brytyjczycy zwlekali z tą decyzją. Proklamacja emancypacji z czasem wzmocniłaby polityczną odpowiedzialność za wspieranie Konfederacji. Zdając sobie sprawę, że Waszyngton nie może interweniować w Meksyku , dopóki Konfederacja kontroluje Teksas, Francja najechała Meksyk w 1861 roku. Waszyngton wielokrotnie protestował przeciwko pogwałceniu przez Francję doktryny Monroe . Pomimo sympatii dla Konfederacji, zajęcie Meksyku przez Francję ostatecznie powstrzymało ją od wojny z Unią. Pod koniec wojny konfederackie oferty zakończenia niewolnictwa w zamian za uznanie dyplomatyczne nie zostały poważnie rozważone przez Londyn ani Paryż. Po 1863 r. polskie powstanie przeciwko Rosji jeszcze bardziej odwróciło uwagę mocarstw europejskich i zapewniło im zachowanie neutralności.

Rosja wspierała Unię, głównie dlatego, że wierzyła, że ​​Stany Zjednoczone stanowią przeciwwagę dla swojego geopolitycznego rywala, Wielkiej Brytanii. W 1863 roku rosyjskiej marynarki wojennej na Bałtyku i Pacyfiku zimowały odpowiednio w amerykańskich portach w Nowym Jorku i San Francisco.

Teatr wschodni

Dalsze informacje: Teatr Wschodni wojny secesyjnej

hrabstwa z bitwami wojny secesyjnej według teatrów i lat

Teatr wschodni odnosi się do operacji wojskowych na wschód od Appalachów , obejmujących stany Wirginia , Wirginia Zachodnia , Maryland i Pensylwania , Dystrykt Kolumbii oraz przybrzeżne fortyfikacje i porty morskie Karoliny Północnej .

Tło

Armia Potomaku

Generał dywizji George B. McClellan objął dowództwo Armii Unii Potomaku 26 lipca 1861 r. (był przez krótki czas naczelnym generałem wszystkich armii Unii, ale został następnie zwolniony z tego stanowiska na rzecz generała dywizji . Henry W. Halleck ), a wojna rozpoczęła się na dobre w 1862 r. Strategia Unii z 1862 r. Nawoływała do jednoczesnych postępów wzdłuż czterech osi:

1. McClellan miał poprowadzić główny atak w Wirginii w kierunku Richmond.
2. Siły Ohio miały przejść przez Kentucky do Tennessee.
3. Departament Missouri miał jechać na południe wzdłuż rzeki Mississippi.
4. Najbardziej wysunięty na zachód atak miałby pochodzić z Kansas.

Armia Północnej Wirginii

Roberta E. Lee

Główną siłą Konfederacji na wschodnim teatrze była Armia Północnej Wirginii . Armia powstała jako (Konfederacyjna) Armia Potomaku , która została zorganizowana 20 czerwca 1861 roku ze wszystkich sił operacyjnych w Północnej Wirginii. 20 i 21 lipca Armię Shenandoah i siły z Dystryktu Harpers Ferry. Jednostki z Armii Północno-Zachodniej zostały połączone w Armię Potomaku między 14 marca a 17 maja 1862 r. Armia Potomaku została przemianowana na Armię Północnej Wirginii 14 marca. Armia Półwyspu została włączona do niej w kwietniu 12, 1862.

Kiedy Wirginia ogłosiła secesję w kwietniu 1861 r., Robert E. Lee zdecydował się podążać za swoim rodzinnym stanem, pomimo jego pragnienia, aby kraj pozostał nienaruszony i oferty starszego dowództwa Unii.

Biograf Lee, Douglas S. Freeman , twierdzi, że ostateczną nazwę armia otrzymała od Lee, kiedy wydał rozkaz objęcia dowództwa 1 czerwca 1862 r. Jednak Freeman przyznaje, że Lee korespondował z generałem brygady Josephem E. Johnstonem , jego poprzednikiem w armii dowództwo przed tą datą i odniósł się do dowództwa Johnstona jako Armia Północnej Wirginii. Część zamieszania wynika z faktu, że Johnston dowodził Departamentem Północnej Wirginii (stan na 22 października 1861 r.), A nazwę Armia Północnej Wirginii można postrzegać jako nieformalną konsekwencję nazwy jego macierzystego departamentu. Jefferson Davis i Johnston nie przyjęli tej nazwy, ale jasne jest, że organizacja jednostek na dzień 14 marca była tą samą organizacją, którą Lee otrzymał 1 czerwca, a zatem jest powszechnie określana dzisiaj jako Armia Północnej Wirginii, nawet jeśli to prawda, tylko z perspektywy czasu.

4 lipca w Harper's Ferry pułkownik Thomas J. Jackson wyznaczył Jeba Stuarta do dowodzenia wszystkimi kompaniami kawalerii Armii Shenandoah. W końcu dowodził kawalerią Armii Północnej Wirginii.

Bitwy

„Stonewall” Jackson uzyskał swój przydomek w bitwie pod Bull Run .

George B. McClellan , generał armii Unii , a później gubernator stanu New Jersey

W jednej z pierwszych dobrze widocznych bitew, w lipcu 1861 r., Marsz wojsk Unii pod dowództwem generała dywizji Irvina McDowella na siły konfederatów dowodzone przez gen. PGT Beauregarda pod Waszyngtonem został odparty w pierwszej bitwie pod Bull Run ( znany również jako Pierwszy Manassas).

Unia miała początkowo przewagę, prawie zepchnęła siły konfederatów utrzymujące pozycję obronną do ucieczki, ale posiłki Konfederacji pod dowództwem Josepha E. Johnstona przybyły koleją z Doliny Shenandoah i przebieg bitwy szybko się zmienił. Brygada Virginian pod dowództwem stosunkowo nieznanego generała brygady z Virginia Military Institute , Thomasa J. Jacksona , stanęła na wysokości zadania, co spowodowało, że Jackson otrzymał swój słynny przydomek „Stonewall”.

Pod silnym naciskiem prezydenta Lincolna do rozpoczęcia operacji ofensywnych, McClellan zaatakował Wirginię wiosną 1862 roku przez półwysep między rzekami York i James , na południowy wschód od Richmond. Armia McClellana dotarła do bram Richmond w kampanii półwyspowej .

Również wiosną 1862 roku w Dolinie Shenandoah Stonewall Jackson poprowadził swoją kampanię w Dolinie . Wykorzystując śmiałość i szybkie, nieprzewidywalne ruchy na liniach wewnętrznych, 17 000 żołnierzy Jacksona przemaszerowało 646 mil (1040 km) w 48 dni i wygrało kilka mniejszych bitew, skutecznie walcząc z trzema armiami Unii (52 000 ludzi), w tym armiami Nathaniela P. Banksa i Johna C. Fremonta , uniemożliwiając im wzmocnienie ofensywy Unii przeciwko Richmond. Szybkość ludzi Jacksona przyniosła im przydomek „ kawalerii pieszej ”.

Johnston powstrzymał natarcie McClellana w bitwie pod Seven Pines , ale został ranny w bitwie, a Robert E. Lee objął stanowisko dowódcy. Generał Lee i najwyżsi podwładni James Longstreet i Stonewall Jackson pokonali McClellana w bitwach siedmiodniowych i zmusili go do odwrotu.

Kampania w Północnej Wirginii , która obejmowała drugą bitwę pod Bull Run , zakończyła się kolejnym zwycięstwem Południa. McClellan oparł się rozkazom naczelnego generała Hallecka, by wysłać posiłki do Unii Wirginii Johna Pope'a , co ułatwiło Konfederatom Lee pokonanie dwukrotnie większej liczby połączonych oddziałów wroga.

Bitwa pod Antietam , najbardziej śmiercionośna jednodniowa bitwa wojny secesyjnej

Ośmielona przez Second Bull Run Konfederacja dokonała pierwszej inwazji na Północ w kampanii Maryland . Generał Lee poprowadził 5 września 45 000 żołnierzy Armii Północnej Wirginii przez rzekę Potomac do Maryland. Następnie Lincoln przywrócił wojska Papieża McClellanowi. McClellan i Lee walczyli w bitwie pod Antietam niedaleko Sharpsburga w stanie Maryland 17 września 1862 roku, najkrwawszego dnia w historii wojskowości Stanów Zjednoczonych. Armia Lee, w końcu zatrzymana, wróciła do Wirginii, zanim McClellan zdążył ją zniszczyć. Antietam jest uważane za zwycięstwo Unii, ponieważ powstrzymało inwazję Lee na Północ i dało Lincolnowi okazję do ogłoszenia Proklamacji Emancypacji.

Kiedy ostrożny McClellan nie podążył za Antietamem, został zastąpiony przez generała dywizji Ambrose'a Burnside'a . Burnside został wkrótce pokonany w bitwie pod Fredericksburgiem 13 grudnia 1862 r., Kiedy ponad 12 000 żołnierzy Unii zostało zabitych lub rannych podczas powtarzających się daremnych frontalnych ataków na Marye's Heights. Po bitwie Burnside został zastąpiony przez generała dywizji Josepha Hookera .

Konfederaci zaatakowali Marye's Heights , ponownie zajęci następnego dnia 4 maja 1863 r.

Hooker również okazał się niezdolny do pokonania armii Lee; pomimo przewagi liczebnej Konfederatów o ponad dwa do jednego, jego kampania w Chancellorsville okazała się nieskuteczna i został upokorzony w bitwie pod Chancellorsville w maju 1863 roku. Chancellorsville jest znane jako „doskonała bitwa” Lee, ponieważ jego ryzykowna decyzja o podzieleniu armii w obecności znacznie większe siły wroga zaowocowały znaczącym zwycięstwem Konfederacji. Gen. Stonewall Jackson został postrzelony w ramię przez przypadkowy przyjacielski ogień podczas bitwy, a następnie zmarł z powodu komplikacji. Lee powiedział słynnie: „On stracił lewą rękę, ale ja straciłem prawą rękę”.

Najbardziej zaciekłe walki w bitwie - i drugi najkrwawszy dzień wojny secesyjnej - miały miejsce 3 maja, kiedy Lee przeprowadził wiele ataków na pozycję Unii w Chancellorsville. Tego samego dnia John Sedgwick przeszedł przez rzekę Rappahannock , pokonał małe siły Konfederacji na Wzgórzach Marye w drugiej bitwie pod Fredericksburgiem , a następnie ruszył na zachód. Konfederaci stoczyli udaną akcję opóźniającą w bitwie pod kościołem Salem .

Szarża Picketta

Gen. Hookera został zastąpiony przez generała dywizji George'a Meade'a podczas drugiej inwazji Lee na Północ w czerwcu. Meade pokonał Lee w bitwie pod Gettysburgiem (1-3 lipca 1863). Była to najkrwawsza bitwa tej wojny i została nazwana punktem zwrotnym wojny . Szarża Picketta 3 lipca jest często uważana za szczyt Konfederacji, ponieważ sygnalizowała upadek poważnych konfederackich gróźb zwycięstwa. Armia Lee poniosła 28 000 ofiar (w porównaniu z 23 000 Meade'a).

Teatr zachodni

Dalsze informacje: Western Theatre of the American Civil War

Teatr zachodni odnosi się do operacji wojskowych między Appalachami a rzeką Mississippi , w tym w stanach Alabama , Georgia , Floryda , Mississippi , Karolina Północna , Kentucky , Karolina Południowa i Tennessee , a także części Luizjany .

Tło

Armia Tennessee i Armia Cumberland

Ulyssesa S. Granta

Głównymi siłami Unii na zachodnim teatrze działań były Armia Tennessee i Armia Cumberland , nazwane tak od dwóch rzek, Tennessee i Cumberland . Po niejednoznacznej jesiennej kampanii Meade'a Lincoln zwrócił się do Western Theatre o nowe przywództwo. W tym samym czasie konfederacka twierdza Vicksburg poddała się, dając Unii kontrolę nad rzeką Mississippi, trwale izolując zachodnią Konfederację i tworząc nowego przywódcę, którego Lincoln potrzebował, Ulyssesa S. Granta .

Armia Tennessee

Główną siłą Konfederacji na zachodnim teatrze była Armia Tennessee . Armia została utworzona 20 listopada 1862 roku, kiedy generał Braxton Bragg przemianował dawną Armię Mississippi . Podczas gdy siły Konfederacji odniosły liczne sukcesy na Wschodnim Teatrze, na Zachodzie były wielokrotnie pokonywane.

Bitwy

Kluczowym strategiem i taktykiem Unii na Zachodzie był Ulysses S. Grant, który odniósł zwycięstwa pod Forts Henry (6 lutego 1862) i Donelson (11-16 lutego 1862), zyskując przydomek „Bezwarunkowej Kapitulacji” Grant, przez w którym Unia przejęła kontrolę nad rzekami Tennessee i Cumberland. Nathan Bedford Forrest zebrał prawie 4000 żołnierzy Konfederacji i poprowadził ich do ucieczki przez Cumberland. W ten sposób Nashville i środkowe Tennessee przypadły Unii, co doprowadziło do wyczerpania lokalnych zapasów żywności i żywego inwentarza oraz załamania organizacji społecznej.

Inwazja Leonidasa Polka na Kolumba zakończyła politykę neutralności Kentucky i zwróciła ją przeciwko Konfederacji. Grant wykorzystał transport rzeczny i Andrew Foote'a z Zachodniej Flotylli, aby zagrozić „Gibraltarowi Zachodu” Konfederacji w Columbus w stanie Kentucky. Chociaż odrzucony w Belmont, Grant odciął Kolumba. Konfederaci, pozbawieni swoich kanonierek, zostali zmuszeni do odwrotu, a Unia przejęła kontrolę nad zachodnim Kentucky i otworzyła Tennessee w marcu 1862 roku.

Albert Sidney Johnston zmarł w Szilo .

W bitwie pod Shiloh w Shiloh w stanie Tennessee w kwietniu 1862 r. Konfederaci przeprowadzili niespodziewany atak, który zepchnął siły Unii pod rzekę, gdy zapadła noc. W nocy marynarka wojenna wylądowała z dodatkowymi posiłkami, a Grant przeprowadził kontratak. Grant i Unia odnieśli decydujące zwycięstwo - pierwszą bitwę z wysokimi wskaźnikami ofiar, które będą się powtarzać w kółko. Konfederaci stracili Alberta Sidneya Johnstona , uważanego za najlepszego generała przed pojawieniem się Lee.

Jednym z pierwszych celów Unii podczas wojny było zdobycie rzeki Mississippi , aby przeciąć Konfederację na pół. Rzeka Mississippi została otwarta dla ruchu Unii do południowej granicy Tennessee wraz z zajęciem wyspy nr 10 i Nowego Madrytu w stanie Missouri, a następnie Memphis w stanie Tennessee .

W kwietniu 1862 roku Marynarka Wojenna Unii zdobyła Nowy Orlean . „Kluczem do rzeki był Nowy Orlean, największy port na południu [i] największy ośrodek przemysłowy”. Siły marynarki wojennej USA pod dowództwem Farraguta minęły obronę Konfederacji na południe od Nowego Orleanu. Siły konfederatów opuściły miasto, dając Unii krytyczną kotwicę na głębokim południu. co pozwoliło siłom Unii rozpocząć przemieszczanie się w górę Mississippi. Memphis padło ofiarą sił Unii 6 czerwca 1862 roku i stało się kluczową bazą dla dalszych postępów na południe wzdłuż rzeki Mississippi. Tylko forteca Vicksburg w stanie Mississippi uniemożliwiła Unii kontrolę nad całą rzeką.

Do 1863 roku Unia kontrolowała duże części Teatru Zachodniego , zwłaszcza obszary otaczające rzekę Mississippi .

Druga inwazja Bragga na Kentucky w ofensywie Konfederacji Heartland obejmowała początkowe sukcesy, takie jak triumf Kirby'ego Smitha w bitwie pod Richmond i zdobycie stolicy Kentucky, Frankfurtu 3 września 1862 roku. Jednak kampania zakończyła się bezsensownym zwycięstwem nad Generał dywizji Don Carlos Buell w bitwie pod Perryville . Bragg został zmuszony do zakończenia próby inwazji na Kentucky i wycofania się z powodu braku wsparcia logistycznego i braku rekrutów piechoty dla Konfederacji w tym stanie.

Bragg został nieznacznie pokonany przez generała dywizji Williama Rosecransa w bitwie nad Stones River w Tennessee , będącej kulminacją kampanii w Stones River .

Siły morskie pomagały Grantowi w długiej, złożonej kampanii Vicksburg , w wyniku której Konfederaci poddali się w bitwie pod Vicksburgiem w lipcu 1863 r., Która ugruntowała kontrolę Unii nad rzeką Mississippi i jest uważana za jeden z punktów zwrotnych wojny.

Bitwa pod Chickamauga , największe dwudniowe straty

Jedynym wyraźnym zwycięstwem Konfederacji na Zachodzie była bitwa pod Chickamauga . Po udanej kampanii Rosecransa w Tullahoma , Bragg, wzmocniony przez korpus generała broni Jamesa Longstreeta (z armii Lee na wschodzie), pokonał Rosecransa, pomimo heroicznej postawy obronnej generała dywizji George'a Henry'ego Thomasa .

Rosecrans wycofał się do Chattanooga , którą następnie Bragg oblegał w kampanii Chattanooga . Grant pomaszerował na pomoc Rosecrans i pokonał Bragga w trzeciej bitwie pod Chattanooga , ostatecznie powodując, że Longstreet porzucił swoją kampanię w Knoxville i wypędził siły Konfederacji z Tennessee i otworzył drogę do Atlanty i serca Konfederacji.

Teatr Trans-Mississippi

Dalsze informacje: Teatr Trans-Mississippi wojny secesyjnej

Tło

Teatr Trans-Mississippi odnosi się do operacji wojskowych na zachód od rzeki Mississippi, obejmujących większość Missouri, Arkansas, większość Luizjany i Terytorium Indii (obecnie Oklahoma). Okręg Trans-Mississippi został utworzony przez Armię Konfederacji w celu lepszej koordynacji dowództwa Bena McCullocha nad oddziałami w Arkansas i Luizjanie, Gwardii Stanowej Missouri Sterlinga Price'a , a także części dowództwa Earla Van Dorna, która obejmowała Terytorium Indii i wykluczył Armię Zachodu. Dowództwem Unii była Dywizja Trans-Mississippi lub Dywizja Wojskowa Zachodniego Mississippi.

Bitwy

Nathaniel Lyon zabezpieczył doki i arsenał St. Louis, poprowadził siły Unii do wypędzenia sił i rządu Konfederacji Missouri.

Pierwszą bitwą w teatrze Trans-Mississippi była bitwa nad Wilson's Creek (sierpień 1861). Konfederaci zostali wyparci z Missouri na początku wojny w wyniku bitwy pod Pea Ridge .

Rozległa wojna partyzancka charakteryzowała region trans-Mississippi, ponieważ Konfederacji brakowało żołnierzy i logistyki do wspierania regularnych armii, które mogłyby rzucić wyzwanie kontroli Unii. Wędrujące bandy konfederatów, takie jak Quantrill's Raiders, terroryzowały okolicę, atakując zarówno instalacje wojskowe, jak i osady cywilne. „Synowie Wolności” i „Zakon Rycerzy Amerykańskich” zaatakowali prounijnych ludzi, wybranych urzędników i nieuzbrojonych żołnierzy w mundurach. Tych partyzantów nie można było całkowicie wypędzić ze stanu Missouri, dopóki nie zaangażowano całej regularnej dywizji piechoty Unii. Do 1864 roku te brutalne działania zaszkodziły ogólnokrajowemu ruchowi antywojennemu, organizującemu się przeciwko ponownemu wyborowi Lincolna. Missouri nie tylko pozostało w Unii, ale Lincoln zdobył 70 procent głosów w reelekcji.

Liczne akcje wojskowe na małą skalę na południe i zachód od Missouri miały na celu kontrolę Terytorium Indii i Terytorium Nowego Meksyku dla Unii. Bitwa o przełęcz Glorieta była decydującą bitwą kampanii w Nowym Meksyku . Unia odparła najazdy konfederatów na Nowy Meksyk w 1862 roku, a wygnany rząd Arizony wycofał się do Teksasu. Na Terytorium Indyjskim między plemionami wybuchła wojna domowa. Około 12 000 indyjskich wojowników walczyło za Konfederację i mniejszą liczbę za Unię. Najwybitniejszym Czirokezem był generał brygady Stand Watie , ostatni generał Konfederacji, który się poddał.

Po upadku Vicksburga w lipcu 1863 roku generał Kirby Smith w Teksasie został poinformowany przez Jeffersona Davisa, że ​​nie może spodziewać się dalszej pomocy ze wschodu rzeki Mississippi. Chociaż brakowało mu środków do pokonania armii Unii, zbudował potężny arsenał w Tyler, wraz z własną gospodarką Kirby Smithdom, wirtualnym „niezależnym lennem” w Teksasie, obejmującym budowę kolei i międzynarodowy przemyt. Z kolei Unia nie zaangażowała go bezpośrednio. Kampania Red River z 1864 r. , mająca na celu zajęcie Shreveport w Luizjanie, zakończyła się niepowodzeniem, a Teksas pozostawał w rękach Konfederacji przez całą wojnę.

Teatr Dolnego Wybrzeża

Dalsze informacje: Teatr Lower Seaboard wojny secesyjnej

Tło

Teatr Lower Seaboard odnosi się do operacji wojskowych i morskich, które miały miejsce w pobliżu obszarów przybrzeżnych na południowym wschodzie (Alabama, Floryda, Luizjana, Mississippi, Karolina Południowa i Teksas), a także południowej części rzeki Mississippi (Port Hudson i południe) . Działania Marynarki Wojennej Unii były podyktowane planem Anaconda.

Bitwy

Jedna z najwcześniejszych bitew tej wojny toczyła się w Port Royal Sound (listopad 1861), na południe od Charleston. Większość wojny wzdłuż wybrzeża Karoliny Południowej koncentrowała się na zdobyciu Charleston . Próbując schwytać Charleston, wojsko Unii próbowało dwóch podejść: drogą lądową nad Wyspami Jamesa lub Morrisa lub przez port. Jednak Konfederaci byli w stanie odeprzeć każdy atak Unii. Jednym z najsłynniejszych ataków lądowych była druga bitwa o Fort Wagner , w której wzięła udział 54. pułk piechoty Massachusetts . Unia poniosła w tej bitwie poważną klęskę, tracąc 1515 żołnierzy, podczas gdy Konfederaci tylko 174. Jednak 54. został okrzyknięty męstwem w tej bitwie, co zachęciło do powszechnej akceptacji rekrutacji żołnierzy afroamerykańskich do Armia Unii, co wzmocniło przewagę liczebną Unii.

Fort Pulaski na wybrzeżu Georgii był wczesnym celem dla marynarki wojennej Unii. Po zdobyciu Port Royal zorganizowano ekspedycję z oddziałami inżynieryjnymi pod dowództwem kapitana Quincy A. Gillmore , zmuszając Konfederację do kapitulacji. Wojska Unii zajmowały fort do końca wojny po jego naprawie.

Nowy Orlean zdobyty

W kwietniu 1862 roku marynarka wojenna Unii dowodzona przez komandora Davida D. Portera zaatakowała Fort Jackson i St. Philip , które strzegły dojścia rzeki do Nowego Orleanu od południa. Podczas gdy część floty bombardowała forty, inne statki wyłamały przeszkody na rzece i umożliwiły reszcie floty parowanie w górę rzeki do miasta. Siły armii Unii dowodzone przez generała dywizji Benjamina Butlera wylądowały w pobliżu fortów i zmusiły ich do poddania się. Kontrowersyjne dowództwo Butlera w Nowym Orleanie przyniosło mu przydomek „Bestia”.

W następnym roku Armia Unii Zatoki Perskiej dowodzona przez generała dywizji Nathaniela P. Banksa oblegała Port Hudson przez prawie osiem tygodni, najdłuższe oblężenie w historii wojskowości Stanów Zjednoczonych. Konfederaci próbowali bronić się w kampanii Bayou Teche , ale poddali się po Vicksburgu. Te dwie kapitulacja dały Unii kontrolę nad całym Mississippi.

Na Florydzie stoczono kilka małych potyczek, ale żadnych większych bitew. Największą była bitwa pod Olustee na początku 1864 roku.

Teatr Wybrzeża Pacyfiku

Dalsze informacje: Pacific Coast Theatre of the American Civil War

Teatr wybrzeża Pacyfiku odnosi się do operacji wojskowych na Oceanie Spokojnym oraz w stanach i terytoriach na zachód od Podziału Kontynentalnego.

Podbój Wirginii

Williama Tecumseha Shermana

Na początku 1864 roku Lincoln mianował Granta dowódcą wszystkich armii Unii. Grant założył swoją kwaterę główną wraz z Armią Potomaku i powierzył generałowi dywizji Williamowi Tecumsehowi Shermanowi dowództwo nad większością zachodnich armii. Grant rozumiał koncepcję wojny totalnej i wierzył, wraz z Lincolnem i Shermanem, że tylko całkowita klęska sił Konfederacji i ich bazy ekonomicznej zakończy wojnę. To była wojna totalna nie polegająca na zabijaniu cywilów, ale raczej na zdobywaniu zapasów i pasz oraz niszczeniu domów, farm i linii kolejowych, które, jak powiedział Grant, „w przeciwnym razie poszłyby na wsparcie secesji i buntu. Uważam, że ta polityka wywarła materialny wpływ na przyspieszenie koniec." Grant opracował skoordynowaną strategię, która uderzyłaby w całą Konfederację z wielu kierunków. Gen. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Crook i William W. Averell mieli działać przeciwko liniom zaopatrzeniowym kolei w Wirginii Zachodniej , a generał dywizji Nathaniel P. Banks miał zająć Mobile w Alabamie.

Kampania Overland Granta

Ci zmarli żołnierze — z ataku Ewella na Spotsylwanię w maju 1864 r . — opóźnili natarcie Granta na Richmond w kampanii Overland .

Armia Granta wyruszyła na kampanię Overland , chcąc wciągnąć Lee do obrony Richmond, gdzie spróbuje przygwoździć i zniszczyć armię Konfederacji. Armia Unii najpierw próbowała manewrować obok Lee i stoczyła kilka bitew, zwłaszcza w Wilderness , Spotsylvanii i Cold Harbor . Bitwy te spowodowały ciężkie straty po obu stronach i zmusiły Konfederatów Lee do wielokrotnego wycofywania się. W bitwie pod Żółtą Tawerną Konfederaci stracili Jeba Stuarta .

Próba oskrzydlenia Lee od południa nie powiodła się pod Butlerem, który został uwięziony w zakolu rzeki Bermudy Hundred . Każda bitwa skutkowała niepowodzeniami dla Unii, które odzwierciedlały to, co wycierpieli pod rządami poprzednich generałów, chociaż w przeciwieństwie do tych poprzednich generałów Grant walczył dalej, zamiast się wycofywać. Grant był nieustępliwy i naciskał Armię Lee z Północnej Wirginii z powrotem do Richmond. Podczas gdy Lee przygotowywał się do ataku na Richmond, Grant nieoczekiwanie skręcił na południe, aby przekroczyć rzekę James i rozpoczął przedłużające się oblężenie Petersburga , gdzie obie armie prowadziły wojnę okopową przez ponad dziewięć miesięcy.

Kampania w Dolinie Sheridana

Filip Sheridan

Grant w końcu znalazł dowódcę, generała Philipa Sheridana, wystarczająco agresywnego, by zwyciężyć w kampaniach doliny w 1864 roku . Sheridan został początkowo odparty w bitwie o Nowy Rynek przez byłego wiceprezydenta USA i generała Konfederacji Johna C. Breckinridge'a . Bitwa o Nowy Rynek była ostatnim dużym zwycięstwem Konfederacji w tej wojnie i obejmowała szarżę nastoletnich kadetów VMI. Po podwojeniu wysiłków Sheridan pokonał generała dywizji Jubala A. Na początku serii bitew, w tym ostateczną decydującą porażkę w bitwie pod Cedar Creek . Następnie Sheridan przystąpił do niszczenia bazy rolniczej w Dolinie Shenandoah , stosując strategię podobną do taktyki zastosowanej później przez Shermana w Georgii.

Marsz Shermana do morza

The Peacemakers autorstwa George'a Petera Alexandra Healy'ego przedstawia Shermana , Granta , Lincolna i Portera omawiających plany na ostatnie tygodnie wojny secesyjnej na pokładzie parowca River Queen w marcu 1865 roku . (Obraz, który można kliknąć — użyj kursora, aby zidentyfikować).

W międzyczasie Sherman manewrował z Chattanooga do Atlanty, pokonując po drodze konfederackich generałów Josepha E. Johnstona i Johna Bell Hooda . Upadek Atlanty 2 września 1864 roku zagwarantował reelekcję Lincolna na prezydenta. Hood opuścił obszar Atlanty, aby kręcić się wokół i zagrozić liniom zaopatrzeniowym Shermana oraz najechać Tennessee w kampanii Franklin – Nashville . Generał dywizji Unii, John Schofield, pokonał Hooda w bitwie pod Franklin , a George H. Thomas zadał Hoodowi ogromną klęskę w bitwie pod Nashville , skutecznie niszcząc armię Hooda.

Opuszczając Atlantę i jego bazę zaopatrzeniową, armia Shermana maszerowała bez wyznaczonego celu, niszcząc około 20 procent gospodarstw w Georgii w swoim „ Marszu do morza ”. Dotarł do Oceanu Atlantyckiego w Savannah w stanie Georgia w grudniu 1864 roku. Za armią Shermana podążały tysiące uwolnionych niewolników; wzdłuż marszu nie było większych bitew. Sherman skręcił na północ przez Karolinę Południową i Karolinę Północną, aby zbliżyć się do linii konfederackiej Wirginii od południa, zwiększając presję na armię Lee.

Waterloo Konfederacji

Armia Lee, przerzedzona dezercją i ofiarami, była teraz znacznie mniejsza niż armia Granta. Ostatnia konfederacka próba przełamania panowania Unii nad Petersburgiem nie powiodła się w decydującej bitwie pod Pięciu Widelcami (czasami nazywanej „Waterloo Konfederacji”) 1 kwietnia. Oznaczało to, że Unia kontrolowała teraz cały obwód otaczający Richmond-Petersburg, całkowicie odcięcie go od Konfederacji. Zdając sobie sprawę, że stolica została utracona, Lee zdecydował się ewakuować swoją armię. Stolica Konfederacji przypadła XXV Korpusowi Unii , złożonemu z czarnych żołnierzy. Pozostałe jednostki Konfederacji uciekły na zachód po klęsce pod Sayler's Creek .

Koniec wojny

Główny artykuł: Zakończenie wojny secesyjnej

Ta pierwsza strona New York Timesa świętowała kapitulację Lee, opisując, jak Grant pozwolił oficerom Konfederacji zachować broń i „zwolnił warunkowo” oficerów i żołnierzy Konfederacji.

Wiadomość o kapitulacji Lee 9 kwietnia dotarła do tej południowej gazety (Savannah, Georgia) 15 kwietnia - po zastrzeleniu prezydenta Lincolna 14 kwietnia. Artykuł cytuje warunki kapitulacji Granta.

Początkowo Lee nie zamierzał się poddać, ale planował przegrupować się na stacji Appomattox , gdzie miały czekać zapasy, a następnie kontynuować wojnę. Grant ścigał Lee i stanął przed nim, więc gdy armia Lee dotarła do wioski Appomattox Court House , została otoczona. Po początkowej bitwie Lee zdecydował, że walka jest teraz beznadziejna i 9 kwietnia 1865 roku poddał swoją armię Północnej Wirginii w „domu wiejskim Wilmera McLeana, położonym mniej niż 100 jardów na zachód od sądu hrabstwa”, obecnie znanym jako McLean Dom . W nietradycyjnym geście i jako znak szacunku Granta i oczekiwania na pokojowe przywrócenie stanów Konfederacji do Unii, pozwolono Lee zatrzymać swój miecz i konia, Travelera . Jego ludzie zostali zwolnieni warunkowo i rozpoczął się łańcuch kapitulacji Konfederacji.

14 kwietnia 1865 roku prezydent Lincoln został zastrzelony przez Johna Wilkesa Bootha , sympatyka Konfederacji. Lincoln zmarł wcześnie następnego ranka. Wiceprezydent Lincolna, Andrew Johnson , wyszedł bez szwanku, ponieważ jego niedoszły zabójca, George Atzerodt , stracił nerwy, więc Johnson został natychmiast zaprzysiężony na prezydenta. W międzyczasie siły Konfederacji na południu poddały się, gdy dotarła do nich wiadomość o kapitulacji Lee. 26 kwietnia 1865 roku, tego samego dnia, w którym Boston Corbett zabił Bootha w stodole tytoniowej, generał Joseph E. Johnston poddał prawie 90 000 żołnierzy armii Tennessee generałowi dywizji Williamowi Tecumsehowi Shermanowi w Bennett Place niedaleko dzisiejszego Durham w Północnej Karolinie. Okazało się, że była to największa kapitulacja sił Konfederacji. 4 maja wszystkie pozostałe siły Konfederacji w Alabamie w Luizjanie na wschód od rzeki Mississippi i Mississippi pod dowództwem generała porucznika Richarda Taylora poddały się.

Prezydent Konfederacji, Jefferson Davis , został schwytany w Irwinsville w stanie Georgia 10 maja 1865 roku.

bitwie pod Palmito Ranch w Teksasie stoczono ostatnią bitwę lądową tej wojny .

26 maja 1865 r. konfederacki generał broni Simon B. Buckner , występujący w imieniu generała Edmunda Kirby'ego Smitha , podpisał konwencję wojskową o kapitulacji sił konfederackiego departamentu trans-Mississippi. Ta data jest często cytowana przez współczesnych i historyków jako data zakończenia wojny secesyjnej. 2 czerwca 1865 roku, kiedy większość jego żołnierzy wróciła już do domu, technicznie opuszczona, niechętny Kirby Smith nie miał innego wyboru, jak tylko podpisać oficjalny dokument kapitulacji. 23 czerwca 1865 r. Przywódca Cherokee i konfederacki bryg. Gen. Stand Watie został ostatnim generałem Konfederacji, który poddał swoje siły.

19 czerwca 1865 r. generał dywizji Unii Gordon Granger ogłosił Rozkaz Generalny nr 3 , wprowadzający w życie Proklamację Emancypacji w Teksasie i uwalniający ostatnich niewolników Konfederacji. Rocznica tej daty jest obecnie obchodzona jako Juneteenth .

Morska część wojny zakończyła się wolniej. Zaczęło się 11 kwietnia 1865 roku, dwa dni po kapitulacji Lee, kiedy prezydent Lincoln ogłosił, że obce narody nie mają już żadnych „roszczeń ani pretensji”, by odmawiać amerykańskim okrętom wojennym równych praw morskich i gościnności, i w efekcie prawa rozciągały się na Statki Konfederacji wykorzystujące neutralne porty jako bezpieczne schronienie przed amerykańskimi okrętami wojennymi powinny się skończyć. Nie mając odpowiedzi na proklamację Lincolna, prezydent Andrew Johnson wydał podobną proklamację z 10 maja 1865 r., Bardziej bezpośrednio stwierdzając przesłankę, że wojna dobiegała końca („zbrojny opór… można uznać za praktycznie koniec”) oraz że powstańcze krążowniki, które nadal są na morzu i są przygotowane do ataku na statki amerykańskie, nie powinny mieć do tego prawa poprzez korzystanie z bezpiecznych zagranicznych portów lub wód, oraz ostrzegł narody, które nadal to robią, że ich statkom rządowym odmówi się dostępu do portów USA. „Nakazał” również oficerom amerykańskim aresztowanie krążowników i ich załóg, „aby uniemożliwić im dalsze grabieże handlu i aby osoby na ich pokładzie nie mogły już cieszyć się bezkarnością za swoje zbrodnie”. Anglia ostatecznie odpowiedziała 6 czerwca 1865 r., Wysyłając z 2 czerwca 1865 r. List od angielskiego ministra spraw zagranicznych Johna Russella, 1 . wyjątki dotyczące ograniczonego czasu, aby umożliwić kapitanowi wejście do portu w celu „pozbycia się swojego statku z jej wojowniczego charakteru” oraz dla statków amerykańskich, które mają być zatrzymywane w brytyjskich portach lub na wodach, aby umożliwić krążownikom Konfederacji dwadzieścia cztery godziny na wypłynięcie w pierwszej kolejności. Sekretarz stanu USA William Seward z zadowoleniem przyjął wycofanie koncesji dla Konfederatów, ale sprzeciwił się wyjątkom. Wreszcie, 18 października 1865 roku Russell poinformował Admiralicję, że czas określony w jego depeszy z 2 czerwca 1865 roku upłynął i „wszystkie środki o charakterze restrykcyjnym nałożone na okręty wojenne Stanów Zjednoczonych w brytyjskich portach, przystaniach i na wodach, należy teraz uważać za zakończone”. Niemniej jednak ostateczna kapitulacja Konfederatów miała miejsce w Liverpoolu w Anglii, gdzie James Iredell Waddell , kapitan CSS Shenandoah , przekazał krążownik władzom brytyjskim 6 listopada 1865 roku.

Z prawnego punktu widzenia wojna zakończyła się dopiero 20 sierpnia 1866 roku, kiedy prezydent Andrew Johnson wydał proklamację, w której oświadczył, że „wspomniane powstanie dobiegło końca i że pokój, porządek, spokój i władza cywilna istnieją teraz w całym Stany zjednoczone Ameryki".

Zwycięstwo Unii i następstwa

Wyjaśnienie zwycięstwa Unii

Mapa strat terytoriów Konfederacji rok po roku

Przyczyny wojny , przyczyny jej wyniku, a nawet sama nazwa wojny są dziś przedmiotem ciągłych sporów. Północ i Zachód wzbogaciły się, podczas gdy niegdyś bogate Południe stało się biedne na całe stulecie. Skończyła się narodowa władza polityczna właścicieli niewolników i bogatych Południowców. Historycy są mniej pewni wyników powojennej odbudowy, zwłaszcza co do obywatelstwa drugiej kategorii wyzwoleńców i ich biedy.

Historycy debatowali, czy Konfederacja mogła wygrać wojnę. Większość uczonych, w tym James M. McPherson , twierdzi, że zwycięstwo Konfederacji było przynajmniej możliwe. McPherson argumentuje, że przewaga Północy pod względem populacji i zasobów sprawiła, że ​​zwycięstwo Północy było prawdopodobne, ale nie gwarantowane. Twierdzi również, że gdyby Konfederacja walczyła przy użyciu niekonwencjonalnych taktyk, łatwiej byłaby w stanie wytrzymać wystarczająco długo, aby wyczerpać Unię.

Konfederaci nie musieli najeżdżać i utrzymywać terytorium wroga, aby wygrać, ale wystarczyło stoczyć wojnę obronną, aby przekonać Północ, że koszt wygranej jest zbyt wysoki. Aby wygrać, Północ musiała podbić i utrzymać rozległe połacie terytorium wroga oraz pokonać armie Konfederacji. Lincoln nie był dyktatorem wojskowym i mógł kontynuować wojnę tylko tak długo, jak długo amerykańska opinia publiczna popierała kontynuację wojny. Konfederacja starała się zdobyć niepodległość, pokonując Lincolna; jednak po upadku Atlanty i pokonaniu przez Lincolna McClellana w wyborach w 1864 r. skończyły się wszelkie nadzieje na polityczne zwycięstwo Południa. W tym momencie Lincoln zapewnił sobie poparcie Republikanów, Demokratów Wojennych, stanów granicznych, wyemancypowanych niewolników oraz neutralność Wielkiej Brytanii i Francji. Pokonując Demokratów i McClellana, pokonał także Miedzianogłowych , którzy chcieli wynegocjowanego pokoju ze Skonfederowanymi Stanami Ameryki.

Porównanie Unii i Konfederacji, 1860–1864

	Rok	Unia	Konfederacja
Populacja	1860	22 100 000 (71%)	9 100 000 (29%)
	1864	28 800 000 (90%)	3 000 000 (10%)
Bezpłatny	1860	21 700 000 (98%)	5 600 000 (62%)
Niewolnik	1860	490 000 (2%)	3 550 000 (38%)
	1864	nieistotny	1 900 000
Żołnierski	1860–64	2 100 000 (67%)	1 064 000 (33%)
Mile kolejowe	1860	21800 (71%)	8800 (29%)
	1864	29100 (98%)	nieistotny
Wyroby	1860	90%	10%
	1864	98%	2%
Produkcja broni	1860	97%	3%
	1864	98%	2%
Bawełniane bele	1860	nieistotny	4 500 000
	1864	300 000	nieistotny
Eksport	1860	30%	70%
	1864	98%	2%

Niektórzy uczeni argumentują, że Unia miała długoterminową przewagę nie do pokonania nad Konfederacją pod względem siły przemysłowej i liczby ludności. Twierdzą, że działania konfederatów tylko opóźniły porażkę. Historyk wojny secesyjnej, Shelby Foote, zwięźle wyraził ten pogląd: „Myślę, że Północ prowadziła tę wojnę z jedną ręką za plecami… Gdyby było więcej zwycięstw Południa i to o wiele więcej, Północ po prostu przyniosłaby te inne rozdawać zza jego pleców. Nie sądzę, aby Południe kiedykolwiek miało szansę wygrać tę wojnę.

Mniejszościowy pogląd wśród historyków jest taki, że Konfederacja przegrała, ponieważ, jak to ujął E. Merton Coulter , „ludzie nie chcieli wystarczająco mocno i długo, aby wygrać”. Jednak większość historyków odrzuca ten argument. McPherson, po przeczytaniu tysięcy listów napisanych przez żołnierzy Konfederacji, znalazł silny patriotyzm, który trwał do końca; naprawdę wierzyli, że walczą o wolność i wolność. Mówi, że nawet gdy Konfederacja wyraźnie upadała w latach 1864–65, większość żołnierzy konfederatów walczyła ciężko. Historyk Gary Gallagher cytuje generała Shermana, który na początku 1864 roku skomentował: „Wydaje się, że diabły mają determinację, której nie można nie podziwiać”. Pomimo utraty niewolników i bogactwa, w obliczu zbliżającego się głodu, Sherman kontynuował: „nie widzę jednak żadnych oznak zniechęcenia - kilku dezerterów - wielu zmęczonych wojną, ale masy zdeterminowane, by z nią walczyć”.

Ważna była również elokwencja Lincolna w racjonalizowaniu celów narodowych i jego umiejętność utrzymywania przygranicznych stanów zaangażowanych w sprawę Unii. Proklamacja Emancypacji była skutecznym wykorzystaniem uprawnień wojennych Prezydenta. Rządowi Konfederacji nie udało się wciągnąć do wojny militarnie Europy, zwłaszcza Wielkiej Brytanii i Francji . Południowi przywódcy musieli pozyskać mocarstwa europejskie, aby pomogły przełamać blokadę, którą Unia utworzyła wokół południowych portów i miast. Blokada morska Lincolna była w 95% skuteczna w zatrzymywaniu towarów handlowych; w rezultacie import i eksport na południe znacznie spadł. Obfitość europejskiej bawełny i wrogość Wielkiej Brytanii do instytucji niewolnictwa, wraz z blokadami morskimi Atlantyku i Zatoki Meksykańskiej przez Lincolna, poważnie zmniejszyły szanse na przystąpienie Wielkiej Brytanii lub Francji do wojny.

Historyk Don Doyle argumentował, że zwycięstwo Unii miało duży wpływ na bieg historii świata. Zwycięstwo Unii dodało energii ludowym siłom demokratycznym. Z drugiej strony zwycięstwo Konfederacji oznaczałoby nowe narodziny niewolnictwa, a nie wolności. Historyk Fergus Bordewich, idąc za Doylem, twierdzi, że:

Zwycięstwo Północy zdecydowanie dowiodło trwałości demokratycznego rządu. Z drugiej strony niepodległość Konfederacji ustanowiłaby amerykański model reakcyjnej polityki i represji rasowych, które prawdopodobnie rzuciłyby międzynarodowy cień na XX wiek, a być może i później”.

Uczeni debatowali nad wpływem wojny na władzę polityczną i gospodarczą na Południu. Przeważa pogląd, że południowa elita plantatorów zachowała swoją potężną pozycję na południu. Jednak badanie z 2017 r. podważa to, zauważając, że chociaż niektóre elity z Południa zachowały swój status ekonomiczny, zawirowania lat 60. XIX wieku stworzyły większe możliwości mobilności ekonomicznej na południu niż na północy.

Ofiary wypadku

Jeden na trzynastu weteranów był po amputacji.

Szczątki obu stron zostały ponownie pochowane.

Cmentarz Narodowy Andersonville , Georgia

Wojna pochłonęła co najmniej 1 030 000 ofiar (3 procent populacji), w tym około 620 000 żołnierzy - dwie trzecie z powodu chorób - i 50 000 cywilów. Historyk z Binghamton University, J. David Hacker, uważa, że ​​​​liczba zabitych żołnierzy wyniosła około 750 000, o 20 procent więcej niż tradycyjnie szacowano, i prawdopodobnie nawet 850 000. Nowatorski sposób obliczania ofiar poprzez analizę odchylenia śmiertelności mężczyzn w wieku bojowym od normy poprzez analizę danych spisowych wykazał, że co najmniej 627 000 i co najwyżej 888 000 osób, ale najprawdopodobniej 761 000 osób zginęło w wojnie. Jak zauważa historyk McPherson, „koszt wojny w życiu Amerykanów był tak wielki, jak we wszystkich innych wojnach tego narodu połączonych w Wietnamie ”.

Na podstawie danych ze spisu powszechnego z 1860 r. 8 procent wszystkich białych mężczyzn w wieku od 13 do 43 lat zginęło podczas wojny, w tym 6 procent na północy i 18 procent na południu. W czasie wojny w obozach jenieckich zginęło około 56 000 żołnierzy . Szacuje się, że podczas wojny kończyny straciło około 60 000 żołnierzy.

Spośród 359 528 zabitych armii Unii, co stanowi 15 procent z ponad dwóch milionów żołnierzy, którzy służyli:

• 110 070 zginęło w akcji (67 000) lub zmarło z ran (43 000).
• 199 790 zmarło z powodu chorób (75 procent było spowodowanych wojną, reszta i tak miałaby miejsce w życiu cywilnym)
• 24 866 zmarło w konfederackich obozach jenieckich
• 9058 zginęło w wypadkach lub utonęło
• 15 741 innych / nieznanych zgonów

Ponadto w marynarce wojennej zginęło 4523 osób (2112 w bitwie) i 460 w piechocie morskiej (148 w bitwie).

Czarne wojska stanowiły 10 procent ofiar śmiertelnych w Unii – 15 procent zgonów w Unii z powodu chorób i mniej niż 3 procent zabitych w bitwach. Straty wśród Afroamerykanów były wysokie. W ciągu ostatniego półtora roku i spośród wszystkich zgłoszonych ofiar około 20 procent wszystkich Afroamerykanów zaciągniętych do wojska zginęło podczas wojny secesyjnej. Warto zauważyć, że ich śmiertelność była znacznie wyższa niż wśród białych żołnierzy. Podczas gdy 15,2% ochotników Stanów Zjednoczonych i zaledwie 8,6% żołnierzy białej regularnej armii zginęło, zginęło 20,5% kolorowych żołnierzy Stanów Zjednoczonych .

Służba Parku Narodowego Stanów Zjednoczonych wykorzystuje następujące dane w swoim oficjalnym zestawieniu strat wojennych:

Unia: 853 838

• 110 100 zabitych w akcji
• 224 580 zgonów z powodu chorób
• 275 154 rannych w akcji
• 211 411 schwytanych (w tym 30 192, którzy zginęli jako jeńcy wojenni)

Konfederacja: 914 660

• 94 000 zabitych w akcji
• 164 000 zgonów z powodu chorób
• 194 026 rannych w akcji
• 462634 schwytanych (w tym 31 000, którzy zginęli jako jeńcy wojenni)

Zakopywanie trupów Unii na polu bitwy pod Antietam , 1862

Chociaż liczby 360 000 zgonów w armii dla Unii i 260 000 dla Konfederacji są nadal powszechnie cytowane, są one niepełne. Oprócz wielu brakujących zapisów Konfederacji, częściowo w wyniku niezgłaszania przez konfederackie wdowy zgonów z powodu braku uprawnień do świadczeń, obie armie liczyły tylko żołnierzy, którzy zginęli podczas ich służby, a nie dziesiątki tysięcy, którzy zmarli z powodu ran lub chorób po rozładowany. Często zdarzało się to dopiero po kilku dniach lub tygodniach. Francis Amasa Walker , superintendent spisu ludności z 1870 r., Wykorzystał dane ze spisu ludności i ogólne dane chirurga, aby oszacować co najmniej 500 000 zgonów wojskowych Unii i 350 000 zgonów wojskowych Konfederacji, co daje łączną liczbę ofiar śmiertelnych 850 000 żołnierzy. Chociaż szacunki Walkera zostały pierwotnie odrzucone z powodu zaniżenia spisu powszechnego z 1870 r., Później okazało się, że spis różnił się tylko o 6,5% i że dane użyte przez Walkera byłyby z grubsza dokładne.

Analiza liczby zabitych na podstawie danych spisowych do obliczenia odchylenia śmiertelności mężczyzn w wieku bojowym od normy sugeruje, że w wojnie zginęło co najmniej 627 000 i co najwyżej 888 000, ale najprawdopodobniej 761 000 żołnierzy. To rozbiłoby się na około 350 000 konfederackich i 411 000 zgonów wojskowych Unii, przechodząc przez proporcję strat bitewnych Unii do Konfederacji.

Zgony wśród byłych niewolników okazały się znacznie trudniejsze do oszacowania ze względu na brak wiarygodnych danych spisowych w tamtym czasie, chociaż wiadomo było, że były znaczne, ponieważ byli niewolnicy zostali uwolnieni lub masowo uciekli na obszarze, na którym armia Unii zrobiła nie mają dla nich wystarczającego schronienia, lekarzy ani jedzenia. Profesor Jim Downs z University of Connecticut twierdzi, że dziesiątki do setek tysięcy niewolników zmarło podczas wojny z powodu chorób, głodu lub narażenia, a jeśli te zgony zostaną wliczone w sumę wojenną, liczba ofiar śmiertelnych przekroczy 1 milion.

Straty były znacznie większe niż podczas niedawnej klęski Meksyku , w której zginęło około trzynastu tysięcy Amerykanów, w tym mniej niż dwa tysiące w bitwach, w latach 1846-1848. Jednym z powodów dużej liczby ofiar śmiertelnych w czasie wojny było ciągłe używanie taktyk podobnych do tych z wojen napoleońskich na przełomie wieków, takich jak szarża . Wraz z pojawieniem się dokładniejszych luf gwintowanych, kul Minié i (pod koniec wojny dla armii Unii ) powtarzalnej broni palnej, takiej jak Spencer Repeating Rifle i Henry Repeating Rifle , żołnierze byli koszeni, gdy stali w kolejkach na otwartej przestrzeni . Doprowadziło to do przyjęcia wojny okopowej , stylu walki, który zdefiniował większą część I wojny światowej .

Emancypacja

Zniesienie niewolnictwa w różnych stanach Stanów Zjednoczonych w czasie:

 Zniesienie niewolnictwa w trakcie lub wkrótce po rewolucji amerykańskiej

 Rozporządzenie północno-zachodnie, 1787

 Stopniowa emancypacja w Nowym Jorku (od 1799, zakończona 1827) i New Jersey (od 1804, zakończona trzynastą poprawką, 1865)

 Kompromis z Missouri, 1821

 Skuteczne zniesienie niewolnictwa przez meksykańską lub wspólną amerykańsko-brytyjską władzę

 Zniesienie niewolnictwa przez akcję Kongresu, 1861

 Zniesienie niewolnictwa przez akcję Kongresu, 1862

 Proklamacja emancypacji, jak pierwotnie wydano, 1 stycznia 1863 r

 Kolejne działanie proklamacji emancypacyjnej w 1863 r

 Zniesienie niewolnictwa przez działania państwa podczas wojny secesyjnej

 Działanie proklamacji emancypacyjnej w 1864 r

 Działanie proklamacji emancypacyjnej w 1865 r

 Trzynasta poprawka do konstytucji Stanów Zjednoczonych z 18 grudnia 1865 r

 Terytorium włączone do Stanów Zjednoczonych po uchwaleniu trzynastej poprawki

Zniesienie niewolnictwa nie było od początku celem wojny Unii, ale szybko się nim stało. Początkowe twierdzenia Lincolna były takie, że zachowanie Unii było głównym celem wojny. W przeciwieństwie do tego Południe postrzegało siebie jako walczące o zachowanie niewolnictwa. Chociaż nie wszyscy Południowcy uważali się za walczących o niewolnictwo, większość oficerów i ponad jedna trzecia szeregowych w armii Lee miała bliskie rodzinne powiązania z niewolnictwem. Natomiast dla mieszkańców północy motywacją było przede wszystkim zachowanie Unii , a nie zniesienie niewolnictwa. Jednak w miarę jak wojna się przeciągała i stało się jasne, że niewolnictwo było centralnym punktem konfliktu, a emancypacja była (cytując z Proklamacji Emancypacji) „odpowiednim i koniecznym środkiem wojennym do stłumienia buntu”, Lincoln i jego gabinet uczynił zakończenie niewolnictwa celem wojennym, którego kulminacją była proklamacja emancypacji. Decyzja Lincolna o wydaniu Proklamacji Emancypacji rozgniewała zarówno Demokratów Pokoju („Copperheads”), jak i Demokratów Wojennych , ale pobudziła większość Republikanów. Ostrzegając, że wolni Czarni zaleją Północ, Demokraci odnieśli sukces w wyborach w 1862 roku , ale nie przejęli kontroli nad Kongresem. Kontrargument Republikanów, że niewolnictwo było ostoją wroga, stale zyskiwał poparcie, a Demokraci zdecydowanie przegrali w wyborach w 1863 r. W północnym stanie Ohio, kiedy próbowali wskrzesić nastroje anty-czarne.

Proklamacja wyzwolenia

Główny artykuł: Proklamacja Emancypacji

Niewolnictwo 3,5 miliona czarnych Konfederacji skutecznie zakończyło się na każdym obszarze, gdy przybyły armie Unii; prawie wszyscy zostali uwolnieni przez Proklamację Emancypacji. Ostatni niewolnicy Konfederacji zostali uwolnieni 19 czerwca 1865 roku, obchodzony jako współczesne święto czerwcowe . Niewolnicy w stanach granicznych i ci, którzy znajdowali się na niektórych byłych terytoriach konfederatów okupowanych przed proklamacją emancypacji, zostali uwolnieni w wyniku działań państwa lub (6 grudnia 1865 r.) Trzynastej Poprawki . Proklamacja Emancypacji umożliwiła Afroamerykanom, zarówno wolnym czarnym, jak i zbiegłym niewolnikom, wstąpienie do armii Unii. Około 190 000 zgłosiło się na ochotnika, jeszcze bardziej zwiększając przewagę liczebną armii Unii nad Konfederatami, którzy nie odważyli się naśladować równoważnego źródła siły roboczej z obawy przed fundamentalnym podważeniem legalności niewolnictwa.

Podczas wojny secesyjnej nastroje dotyczące niewolników, zniewolenia i emancypacji w Stanach Zjednoczonych były podzielone. Obawy Lincolna przed uczynieniem niewolnictwa kwestią wojenną wynikały z surowej rzeczywistości: abolicja nie cieszyła się szerokim poparciem na zachodzie, terytoriach i stanach granicznych. W 1861 roku Lincoln martwił się, że przedwczesne próby emancypacji oznaczałyby utratę stanów granicznych, a „utrata Kentucky to prawie to samo, co przegranie całej gry”. Copperheads i niektórzy Demokraci Wojenni sprzeciwiali się emancypacji, chociaż ci ostatni ostatecznie zaakceptowali ją jako część wojny totalnej potrzebnej do ocalenia Unii.

Początkowo Lincoln odwrócił próby emancypacji sekretarza wojny Simona Camerona i generałów Johna C. Frémonta (w Missouri) i Davida Huntera (w Południowej Karolinie, Georgii i na Florydzie), aby zachować lojalność stanów granicznych i demokratów wojennych. Lincoln ostrzegł stany graniczne, że nastąpi bardziej radykalny typ emancypacji, jeśli jego plan stopniowej kompensowanej emancypacji i dobrowolnej kolonizacji zostanie odrzucony. Ale kompensowana emancypacja miała miejsce tylko w Dystrykcie Kolumbii, gdzie Kongres miał prawo ją uchwalić. Kiedy Lincoln powiedział swojemu gabinetowi o swojej propozycji proklamacji emancypacji, która miałaby zastosowanie do stanów wciąż pozostających w buncie 1 stycznia 1863 r., Seward poradził Lincolnowi, aby poczekał na zwycięstwo militarne Unii przed jej wydaniem, ponieważ w przeciwnym razie wydawałoby się to „naszym ostatnim wrzask w odwrocie”. Lincoln położył podwaliny pod publiczne poparcie w liście otwartym opublikowanym w odpowiedzi na „Modlitwę dwudziestu milionów” Horace'a Greeleya . Położył również podwaliny pod spotkanie w Białym Domu z pięcioma przedstawicielami Afroamerykanów 14 sierpnia 1862 r. Zaaranżował obecność reportera i namawiał swoich gości do wyrażenia zgody na dobrowolną kolonizację czarnych ludzi, najwyraźniej po to, aby jego nadchodzący wstępna Proklamacja Emancypacji bardziej do przyjęcia dla rasistowskich białych ludzi. Zwycięstwo Unii w bitwie pod Antietam 17 września 1862 r. Dało Lincolnowi możliwość wydania wstępnej proklamacji emancypacji, a późniejsza Konferencja Gubernatorów Wojny dodała poparcie dla proklamacji.

Kontrabandy — zbiegli niewolnicy — kucharze, praczki, robotnicy, woźnicy, ekipy remontowe kolei — uciekli do armii Unii, ale zostali oficjalnie uwolnieni dopiero w 1863 r. na mocy proklamacji emancypacji .

W 1863 armia Unii przyjęła wyzwoleńców . Widzimy tutaj czarno-białych nastoletnich żołnierzy.

Lincoln wydał wstępną proklamację emancypacji 22 września 1862 r. Stwierdzał, że niewolnicy we wszystkich stanach, które zbuntowały się 1 stycznia 1863 r., Będą wolni. Swoją ostateczną proklamację emancypacyjną wydał 1 stycznia 1863 r., Dotrzymując obietnicy. W swoim liście do Alberta G. Hodgesa Lincoln wyjaśnił swoje przekonanie, że „Jeśli niewolnictwo nie jest złe, nic nie jest złe… A jednak nigdy nie rozumiałem, że Prezydentura przyznała mi nieograniczone prawo do oficjalnego działania na podstawie tego wyroku i uczucie… Twierdzę, że nie kontrolowałem wydarzeń, ale otwarcie wyznaję, że wydarzenia mnie kontrolowały”.

Umiarkowane podejście Lincolna odniosło sukces w skłonieniu stanów granicznych do pozostania w Unii i Demokratów Wojennych do poparcia Unii. Stany graniczne (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware) i kontrolowane przez Unię regiony wokół Nowego Orleanu, Norfolk i innych miejsc nie zostały objęte Proklamacją Emancypacji. Nie było też Tennessee, które znalazło się pod kontrolą Unii. Missouri i Maryland samodzielnie zniosły niewolnictwo; Kentucky i Delaware nie. Proklamacja nie zyskała jednak powszechnego poparcia. Wywołało to wiele niepokojów w ówczesnych stanach uważanych za zachodnie, gdzie nastroje rasistowskie doprowadziły do ​​​​wielkiego strachu przed zniesieniem kary śmierci. Istniały obawy, że proklamacja doprowadzi do secesji zachodnich państw, a jej wydanie skłoniło do stacjonowania wojsk Unii w Illinois w przypadku buntu.

Ponieważ Proklamacja Emancypacji opierała się na uprawnieniach wojennych Prezydenta, obowiązywała tylko na terytorium posiadanym przez Konfederatów w momencie jej wydania. Proklamacja stała się jednak symbolem rosnącego zaangażowania Unii w dodanie emancypacji do unijnej definicji wolności. Proklamacja emancypacji znacznie zmniejszyła nadzieje Konfederacji na uznanie lub inną pomoc ze strony Wielkiej Brytanii lub Francji. Pod koniec 1864 roku Lincoln odgrywał wiodącą rolę w skłonieniu Izby Reprezentantów do głosowania za trzynastą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , która nakazywała zakończenie niewolnictwa ruchomości.

Rekonstrukcja

Główny artykuł: Era rekonstrukcji

Pod nadzorem Biura Wyzwoleńców nauczyciele z północy podróżowali na południe, aby zapewnić edukację i szkolenie nowo wyzwolonej ludności.

Przysięga obrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych i, między innymi, „przestrzegania i wiernego popierania wszystkich aktów Kongresu uchwalonych podczas … Kennarda w dniu 27 czerwca 1865 r

Wojna całkowicie zdewastowała Południe i postawiła poważne pytania, w jaki sposób Południe zostanie ponownie włączone do Unii. Wojna zniszczyła większość bogactwa, które istniało na południu. Cała skumulowana inwestycja w obligacje Konfederacji przepadła; większość banków i kolei zbankrutowała. Dochód na osobę na południu spadł do mniej niż 40 procent dochodu na północy, co utrzymywało się aż do XX wieku. Wpływy Południa w rządzie federalnym, wcześniej znaczne, znacznie się zmniejszyły aż do drugiej połowy XX wieku. Odbudowa rozpoczęła się w czasie wojny wraz z proklamacją emancypacji z 1 stycznia 1863 r. i trwała do 1877 r. Obejmowała wiele skomplikowanych metod rozwiązania nierozstrzygniętych kwestii powojennych, z których najważniejszymi były trzy „poprawki dotyczące odbudowy ” do Konstytucja: 13. zakazująca niewolnictwa (1865), 14. gwarantująca obywatelstwo niewolnikom (1868) i 15. zapewniająca niewolnikom prawa wyborcze (1870). Z perspektywy Unii celem Odbudowy było utrwalenie zwycięstwa Unii na polu bitwy poprzez ponowne zjednoczenie Unii, zagwarantowanie „republikańskiej formy rządów ” dla byłych stanów Konfederacji oraz trwałe położenie kresu niewolnictwu - i zapobieganie półniewolnictwu status.

Prezydent Johnson przyjął łagodne podejście i dostrzegł osiągnięcie głównych celów wojennych, które zostały zrealizowane w 1865 r., Kiedy każde państwo będące byłymi rebeliantami odrzuciło secesję i ratyfikowało trzynastą poprawkę. Radykalni republikanie zażądali dowodu, że nacjonalizm Konfederacji umarł i że niewolnicy są naprawdę wolni. Odrzucili weta Johnsona dotyczące ustawodawstwa dotyczącego praw obywatelskich , a Izba postawiła go w stan oskarżenia, chociaż Senat go nie skazał. W 1868 i 1872 prezydenturę objął republikański kandydat Ulysses S. Grant . W 1872 r. „Liberalni republikanie” przekonywali, że cele wojenne zostały osiągnięte i że Odbudowa powinna się zakończyć. Wybrali Horace'a Greeleya na szefa biletu prezydenckiego w 1872 roku, ale zostali zdecydowanie pokonani. W 1874 roku Demokraci, głównie z Południa, przejęli kontrolę nad Kongresem i sprzeciwili się dalszej odbudowie. Kompromis z 1877 roku zakończył się narodowym konsensusem, być może z wyjątkiem części byłych niewolników, że wojna domowa ostatecznie się zakończyła. Jednak wraz z wycofaniem wojsk federalnych biali przejęli kontrolę nad wszystkimi ciałami ustawodawczymi na południu i rozpoczęła się era pozbawienia praw wyborczych i segregacji prawnej Jima Crowa .

Wojna secesyjna wywarłaby ogromny wpływ na amerykańską politykę w nadchodzących latach. Wielu weteranów z obu stron zostało następnie wybranych na stanowiska polityczne, w tym pięciu prezydentów USA: generał Ulysses Grant, Rutherford B. Hayes , James Garfield , Benjamin Harrison i William McKinley .

Pamięć i historiografia

Pomnik Wielkiej Armii Republiki , organizacji weteranów Unii

Konfederatów Czirokezów w Nowym Orleanie, 1903

Wojna secesyjna jest jednym z centralnych wydarzeń w amerykańskiej pamięci zbiorowej. Istnieją niezliczone posągi, upamiętnienia, księgi i zbiory archiwalne. Pamięć obejmuje front wewnętrzny, sprawy wojskowe, traktowanie żołnierzy, zarówno żywych, jak i zmarłych, w następstwie wojny, przedstawienia wojny w literaturze i sztuce, oceny bohaterów i złoczyńców oraz rozważania na temat moralnych i politycznych lekcji wyniesionych z wojny. wojna. Ostatni temat obejmuje moralne oceny rasizmu i niewolnictwa, bohaterstwa w walce i bohaterstwa za liniami, a także kwestie demokracji i praw mniejszości, a także pojęcie „Imperium Wolności ” wpływającego na świat.

Zawodowi historycy poświęcali znacznie więcej uwagi przyczynom wojny niż samej wojnie. Historia wojskowości w dużej mierze rozwinęła się poza środowiskiem akademickim, co doprowadziło do mnożenia się badań prowadzonych przez nie-uczonych, którzy mimo to znają podstawowe źródła i zwracają baczną uwagę na bitwy i kampanie oraz piszą dla ogółu społeczeństwa. Do najbardziej znanych należą Bruce Catton i Shelby Foote . Praktycznie każda główna postać wojny, zarówno z Północy, jak iz Południa, miała poważne studium biograficzne.

Przegrana

Główny artykuł: Przegrana sprawa Konfederacji

Pamięć o wojnie na białym Południu skrystalizowała się w micie „przegranej sprawy” : że sprawa Konfederacji była słuszna i heroiczna. Mit kształtował tożsamość regionalną i stosunki rasowe przez pokolenia. Alan T. Nolan zauważa, że ​​przegrana sprawa była wyraźnie racjonalizacją, przykrywką mającą na celu udowodnienie imienia i sławy buntowników. Niektóre twierdzenia dotyczą znikomego znaczenia niewolnictwa jako przyczyny wojny; niektóre apele podkreślają różnice kulturowe między północą a południem; konflikt zbrojny aktorów Konfederacji jest wyidealizowany; w każdym razie uznano secesję za zgodną z prawem. Nolan argumentuje, że przyjęcie perspektywy przegranej sprawy ułatwiło ponowne zjednoczenie Północy i Południa, jednocześnie usprawiedliwiając „zjadliwy rasizm” XIX wieku , poświęcając postęp Czarnych Amerykanów na rzecz ponownego zjednoczenia białego człowieka. Uważa również przegraną sprawę za „karykaturę prawdy. Ta karykatura całkowicie przeinacza i zniekształca fakty” w każdym przypadku. Mit przegranej sprawy został sformalizowany przez Charlesa A. Bearda i Mary R. Beard, których The Rise of American Civilization (1927) dał początek „historiografii Bearda”. Brodacze bagatelizowali niewolnictwo, abolicjonizm i kwestie moralności. Chociaż Beardowie porzucili tę interpretację w latach czterdziestych XX wieku, a historycy ogólnie w latach pięćdziesiątych XX wieku, motywy Beardian wciąż odbijają się echem wśród pisarzy Lost Cause.

Konserwacja pola bitwy

Począwszy od 1961 roku Poczta USA wydała pamiątkowe znaczki z pięciu słynnych bitew, z których każda została wydana w setną rocznicę danej bitwy.

Główny artykuł: Ochrona pól bitewnych wojny secesyjnej

Pierwsze wysiłki na rzecz zachowania i upamiętnienia pól bitewnych wojny secesyjnej podjęto podczas samej wojny, wraz z utworzeniem Cmentarzy Narodowych w Gettysburgu, Mill Springs i Chattanooga. Żołnierze zaczęli wznosić znaczniki na polach bitew, począwszy od pierwszej bitwy pod Bull Run w lipcu 1861 r., Ale najstarszym zachowanym pomnikiem jest Pomnik Brygady Hazen w pobliżu Murfreesboro w stanie Tennessee , zbudowany latem 1863 r. Przez żołnierzy brygady płk. Williama B. Hazena. aby oznaczyć miejsce, w którym chowali swoich zmarłych po bitwie nad Stones River . W latach 90. XIX wieku rząd Stanów Zjednoczonych utworzył pięć parków bitewnych wojny secesyjnej pod jurysdykcją Departamentu Wojny, poczynając od utworzenia Narodowego Parku Wojskowego Chickamauga i Chattanooga w Tennessee oraz Narodowego Pola Bitwy Antietam w Maryland w 1890 r. Shiloh National Military Park został założony w 1894 r., A następnie Narodowy Park Wojskowy Gettysburg w 1895 r. I Narodowy Park Wojskowy Vicksburg w 1899 r. W 1933 r. Te pięć parków i innych pomników narodowych zostało przekazanych pod jurysdykcję Służby Parków Narodowych. Najważniejszym spośród współczesnych wysiłków na rzecz zachowania miejsc wojny secesyjnej był American Battlefield Trust , z ponad 130 polami bitew w 24 stanach. Pięć głównych parków bitewnych wojny secesyjnej obsługiwanych przez National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga / Chattanooga i Vicksburg) odwiedziło łącznie 3,1 miliona odwiedzających w 2018 roku, co oznacza spadek o 70% z 10,2 miliona w 1970 roku.

Upamiętnienie wojny secesyjnej

Dalsze informacje: Upamiętnienie wojny secesyjnej i upamiętnienie wojny secesyjnej na znaczkach pocztowych

U góry: Wielka Armia Republiki (Unia) U dołu: Weterani Zjednoczonej Konfederacji

Wojna secesyjna była upamiętniana na wiele sposobów, od rekonstrukcji bitew po wznoszenie pomników i sal pamięci, produkcję filmów, emisję znaczków i monet z motywami wojny secesyjnej, z których wszystkie pomogły ukształtować pamięć publiczną. Obchody te miały miejsce w większej liczbie w 100. i 150. rocznicę wojny. Hollywood do wojny miało szczególny wpływ na kształtowanie pamięci publicznej, jak w takich klasykach filmowych, jak Narodziny narodu (1915), Przeminęło z wiatrem (1939) i Lincoln (2012). Szczególnie dobrze pamiętany jest serial telewizyjny PBS Kena Burnsa The Civil War (1990), choć krytykowany za historyczną nieścisłość.

Znaczenie technologiczne

Liczne innowacje technologiczne podczas wojny secesyjnej wywarły ogromny wpływ na naukę XIX wieku. Wojna domowa była jednym z najwcześniejszych przykładów „ wojny przemysłowej ”, w której potęga technologiczna jest wykorzystywana do osiągnięcia przewagi militarnej w czasie wojny. Nowe wynalazki, takie jak pociąg i telegraf , dostarczały żołnierzy, zaopatrzenie i wiadomości w czasach, gdy konie uważano za najszybszy środek transportu. Również w tej wojnie po raz pierwszy zastosowano wojnę powietrzną w postaci balonów zwiadowczych. Była to pierwsza akcja z udziałem opancerzonych okrętów wojennych o napędzie parowym w historii wojen morskich. Powtarzalna broń palna, taka jak karabin Henry'ego , karabin Spencer , karabin obrotowy Colt , karabinek Triplett & Scott i inne, pojawiła się po raz pierwszy podczas wojny secesyjnej; były rewolucyjnym wynalazkiem, który wkrótce miał zastąpić ładowaną przez lufę i jednostrzałową broń palną w działaniach wojennych. Podczas wojny pojawiły się również szybkostrzelne bronie i karabiny maszynowe , takie jak pistolet Agar i Gatling .

W dziełach kultury i sztuki

Wojna secesyjna jest jednym z najlepiej zbadanych wydarzeń w historii Ameryki, a kolekcja dzieł kultury wokół niej jest ogromna. Ta sekcja zawiera skrócony przegląd najważniejszych dzieł.

Literatura

• „ When Lilacs Last in the Dooryard Bloom'd ” i „ O Captain! My Captain! ” (1865) Walta Whitmana , słynne pochwały Lincolna
• Battle-Pieces and Aspects of the War (1866) poezja Hermana Melville'a
• The Rise and Fall of the Confederate Government (1881) autorstwa Jeffersona Davisa
• Prywatna historia kampanii, która się nie powiodła (1885) autorstwa Marka Twaina
• Texar's Revenge, or North Against South (1887) autorstwa Julesa Verne'a
• „ Zdarzenie na moście Owl Creek ” (1890) Ambrose Bierce
• Czerwona odznaka odwagi (1895) autorstwa Stephena Crane'a
• Przeminęło z wiatrem (1936) Margaret Mitchell
• Północ i południe (1982) autorstwa Johna Jakesa
• The March: A Novel (2005) EL Doctorow , fabularyzowana relacja z marszu Shermana do morza

Film

• Narodziny narodu (1915, USA)
• Generał (1926, USA)
• Operator 13 (1934, USA)
• Przeminęło z wiatrem (1939, USA)
• Czerwona odznaka odwagi (1951, USA)
• Żołnierze koni (1959, USA)
• Shenandoah (1965, USA)
• Dobry, zły i brzydki (1966, Włochy-Hiszpania-RFN)
• Uwiedziony (1971, USA)
• Wyjęty spod prawa Josey Wales (1976, USA)
• Chwała (1989, USA)
• Wojna domowa (1990, USA)
• Gettysburg (1993, USA)
• Ostatni banita (1993, USA)
• Zimna góra (2003, USA)
• Bogowie i generałowie (2003, USA)
• Północ i południe (miniserial)
• Lincoln (2012, USA)
• Wolne państwo Jones (2016, USA)

Muzyka

Zobacz też: Muzyka wojny secesyjnej

• " Dixi "
• „ Okrzyk bojowy o wolność ”
• „ Hymn bojowy Republiki ”
• „ Błękitna flaga Bonnie ”
• „ Ciało Johna Browna ”
• „ Kiedy Johnny wraca maszerując do domu ”
• „ Marsz przez Gruzję ”
• „ Noc, w której przewieźli starego Dixie ”

Gry wideo

• Północ i południe (1989, Francja)
• Gettysburg Sida Meiera! (1997, USA)
• Antietam Sida Meiera! (1999, USA)
• American Conqest: Divided Nation (2006, USA)
• Forge of Freedom: Wojna secesyjna (2006, USA)
• The History Channel: Civil War – A Nation Divided (2006, USA)
• Ageod's American Civil War (2007, USA / Francja)
• Historia Civil War: Secret Missions (2008, USA)
• Call of Juarez: Więzy krwi (2009, USA)
• Najciemniejszy z dni (2009, USA)
• Victoria II: Podzielony dom (2011, USA)
• Ageod's American Civil War II (2013, USA / Francja)
• Ostateczny generał: Gettysburg (2014, UKR)
• Ultimate General: Civil War (2016, UKR)
• Wojna o prawa (2018, USA)

Zobacz też

Odniesienie ogólne

• Odznaki Amerykańskiego Korpusu Wojny Secesyjnej
• Lista bitew wojny secesyjnej
  • Lista najbardziej kosztownych bitew lądowych wojny secesyjnej
• Lista broni w wojnie secesyjnej
• Druga amerykańska wojna domowa

Unia

• Prezydentura Abrahama Lincolna
• Mundur Armii Unii

Konfederacja

• Konfederacja Centralna
• Mundury Sił Zbrojnych Stanów Skonfederowanych

Artykuły etniczne

• Afroamerykanie w wojnie secesyjnej
• Niemieccy Amerykanie w wojnie secesyjnej
• Irlandzcy Amerykanie w wojnie secesyjnej
• Włoscy Amerykanie w wojnie secesyjnej
• Rdzenni Amerykanie w wojnie secesyjnej

Artykuły tematyczne

• Upamiętnienie wojny secesyjnej
• Upamiętnienie wojny secesyjnej na znaczkach pocztowych
• Dorota Dix
• Edukacja ludzi wyzwolonych w czasie wojny secesyjnej
• Historia szpiegostwa § Wojna secesyjna 1861–1865
  • Szpiedzy w wojnie secesyjnej
• Kwestie płci w wojnie secesyjnej
• Piechota w wojnie secesyjnej
• Lista statków zdobytych w XIX wieku # Wojna secesyjna
• Niewolnictwo podczas wojny secesyjnej

Artykuły krajowe

• Kanada w wojnie secesyjnej
• Werbunek zagraniczny do wojny secesyjnej
• Prusy w wojnie secesyjnej
• Wielka Brytania w wojnie secesyjnej

Artykuły państwowe

• Kategoria: Wojna secesyjna według stanu

Pamiętnik

• Lista pomników i pomników konfederatów
• Lista pomników i pomników na Cmentarzu Narodowym w Arlington
• Lista pomników Jeffersona Davisa
• Lista pomników Roberta E. Lee
• Lista pomników Stonewall Jackson
• Lista pomników wzniesionych przez Zjednoczone Córki Konfederacji
• Lista zabytków pola bitwy pod Gettysburgiem
• Lista pomników i pomników wojny secesyjnej Unii
• Pomniki Abrahama Lincolna
• Usuwanie pomników i pomników konfederatów

Inne współczesne wojny domowe na świecie

Główny artykuł: Lista wojen domowych

• Bunt bokserów
• chińska wojna domowa
• Fińska wojna domowa
• Meksykańska rewolucja
• Rosyjska wojna domowa
• Hiszpańska wojna domowa
• Rebelia Taipingów

Bibliografia

Główny artykuł: Bibliografia wojny secesyjnej

•   Ahlstrom, Sydney E. (1972). Religijna historia narodu amerykańskiego . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5 .
•   Anderson, Berno (1989). Drogą morską i rzeką: morska historia wojny secesyjnej . Nowy Jork, Nowy Jork: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80367-3 .
•   Asante, Molefi Kete; Mazama, mama (2004). Encyklopedia studiów nad czarnymi . Tysiąc Oaks, Kalifornia: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-2762-4 .
• Beringer, Richard E., Archer Jones i Herman Hattaway (1986). Dlaczego Południe przegrało wojnę domową , wpływowa analiza czynników; skróconą wersją jest The Elements of Confederate Defeat: Nationalism, War Aims, and Religion (1988)
•   Bestor, Artur (1964). „Wojna secesyjna jako kryzys konstytucyjny”. Amerykański przegląd historyczny . 69 (2): 327–52. doi : 10.2307/1844986 . JSTOR 1844986 .
•   Canney, Donald L. (1998). Lincoln's Navy: statki, ludzie i organizacja, 1861–65 . Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4 .
•   Komory, John W.; Anderson, Fred (1999). The Oxford Companion to American Military History . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6 .
•   Dinçaslan, M. Bahadırhan (2022). Amerikan İç Savaşı El Kitabı (Podręcznik wojny secesyjnej w USA) . Ankara, Turcja: Altınordu Yayınları Press. ISBN 978-6-257-61066-7 .
•   Donald, David Herbert (1995). Lincolna . Nowy Jork: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80846-8 .
•   Dunkerly, Robert M. (2015). Do gorzkiego końca: Appomattox, Bennett Place i poddani Konfederacji . El Dorado Hills, Kalifornia: Savas Beatie. ISBN 978-1-61121-252-5 .
•   Foner, Eric (1981). Polityka i ideologia w dobie wojny secesyjnej . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0 . Źródło 20 kwietnia 2012 r .
•   Foner, Eric (2010). Ognista próba: Abraham Lincoln i amerykańskie niewolnictwo . Nowy Jork: WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-34066-2 .
•   Foote, Shelby (1974). Wojna domowa: narracja: tom 1: Fort Sumter do Perryville . Nowy Jork: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74623-4 .
•   Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Widząc słonia: surowi rekruci w bitwie pod Shiloh . Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3 .
•   Fuller, Howard J. (2008). Odziani w żelazo: wojna secesyjna i wyzwanie brytyjskiej potęgi morskiej . Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3 .
•   Gallagher, Gary W. (1999). Wojna konfederacka . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16056-9 .
•   Gallagher, Gary W. (2011). Wojna Unii . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06608-3 .
• Gara, Larry (1964). „The Fugitive Slave Law: A Double Paradox”, w: Unger, Irwin , Essays on the Civil War and Reconstruction , New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970 (pierwotnie opublikowane w Civil War History , t. 10, nr 3, wrzesień 1964, s. 229–240).
•   Hacker, J. David (grudzień 2011). „Oparta na spisie ludności liczba ofiar wojny secesyjnej”. Historia wojny domowej . 57 (4): 307–48. doi : 10.1353/cwh.2011.0061 . PMID 22512048 .
•   Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Encyklopedia wojny secesyjnej: historia polityczna, społeczna i wojskowa . Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7 .
•   Śledź, George C. (2011). Od kolonii do supermocarstwa: stosunki zagraniczne USA od 1776 roku . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9 .
•   Hofstadter, Ryszard (1938). „Kwestia taryfowa w przededniu wojny secesyjnej”. Amerykański przegląd historyczny . 44 (1): 50–55. doi : 10.2307/1840850 . JSTOR 1840850 .
•   Holzer, Harold ; Gabbard, Sara Vaughn, wyd. (2007). Lincoln i wolność: niewolnictwo, emancypacja i trzynasta poprawka . Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5 .
•   Polowanie, Jeffrey Wm (2015). Ostatnia bitwa wojny secesyjnej: ranczo Palmetto . Austin, Teksas: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-73461-6 .
•   Johannsen, Robert W. (1973). Stephena A. Douglasa . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8 .
•   Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: Poszukiwanie chwały wojskowej . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7 .
•   Jones, Howard (2002). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations do 1913 roku . Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2 .
•   Jones, Terry L. (2011). Słownik historyczny wojny secesyjnej . Prasa stracha na wróble. ISBN 978-0-8108-7953-9 .
•   Keegan, John (2009). Wojna secesyjna: historia wojskowa . Nowy Jork: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8 .
•   Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: obrona polityki naszego największego prezydenta . Lanham, Maryland: wydawcy Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5972-1 .
•   Długie, EB (1971). Wojna secesyjna dzień po dniu: almanach, 1861–1865 . Garden City, NY: Podwójny dzień. OCLC 68283123 .
•   McPherson, James M. (1988). Okrzyk bojowy o wolność: era wojny secesyjnej . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7 .
•   McPherson, James M. (1997). Dla sprawy i towarzyszy: dlaczego mężczyźni walczyli w wojnie domowej . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2 .
•   McPherson, James M. (2007). Ta potężna plaga: perspektywy wojny domowej . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5 .
• Mendelsohn, Adam (2012). „Samuel i Saul Izaak: międzynarodowi żydowscy handlarze bronią, łowcy blokad i spekulanci z wojny domowej” (PDF) . Dziennik Południowego Żydowskiego Towarzystwa Historycznego . Południowe Żydowskie Towarzystwo Historyczne. 15 : 41–79. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 9 października 2022 r.
•   Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). Tworzenie strategii: władcy, państwa i wojna . Cabmbridge, Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8 .
•   Neely, Mark E. (1993). Konfederacyjna Bastylia: Jefferson Davis i swobody obywatelskie . Milwaukee, Wisconsin: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3 .
•   Neff, Stephen C. (2010). Sprawiedliwość w kolorze niebieskim i szarym: historia prawna wojny domowej . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-1-61121-252-5 . </ref>
•   Nelson, James L. (2005). Reign of Iron: The Story of the First Battleing Ironclads, Monitor i Merrimack . Nowy Jork: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3 .
• Nevins, Allan . Próba Unii , 8-tomowy zestaw (1947–1971). najbardziej szczegółowa narracja polityczna, ekonomiczna i wojskowa; autorstwa zdobywcy nagrody Pulitzera
  • 1. Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852 w Internecie ; 2. Podział domu, 1852–1857 ; 3. Douglas, Buchanan i chaos partyjny, 1857–1859 ; 4. Prolog do wojny domowej 1859–1861 ; tomy 5–8 mają tytuł serii Wojna o Unię ; 5. Improwizowana wojna 1861–1862 ; 6. w Internecie ; Wojna staje się rewolucją, 1862–1863 ; 7. Wojna zorganizowana 1863-1864 ; 8. Zorganizowana wojna do zwycięstwa, 1864-1865
•   Olsen, Christopher J. (2002). Kultura polityczna i secesja w Mississippi: męskość, honor i tradycja antypartyjna, 1830–1860 . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0 .
•   Potter, David M. (1962b). „Wykorzystanie przez historyka nacjonalizmu i vice versa”. Amerykański przegląd historyczny . 67 (4): 924–50. doi : 10.2307/1845246 . JSTOR 1845246 .
•   Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). Zbliżający się kryzys, 1848–1861 . Nowy Jork: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7 .
•   Richter, William L. (2009). Od A do Z wojny secesyjnej i odbudowy . Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1 .
•   Russell, Robert R. (1966). „Doktryny konstytucyjne w odniesieniu do niewolnictwa na terytoriach”. Dziennik Historii Południowej . 32 (4): 466–86. doi : 10.2307/2204926 . JSTOR 2204926 .
•   Sheehan-Dean, Aaron. Towarzysz wojny secesyjnej w USA 2 obj. (kwiecień 2014) Wiley-Blackwell, Nowy Jork ISBN 978-1-444-35131-6 . 1232 pp; 64 tematyczne rozdziały autorstwa naukowców i ekspertów; nacisk na historiografię.
•   Stampp, Kenneth M. (1990). Ameryka w 1857 roku: naród na krawędzi . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3 .
• Stern, Phillip Van Doren (1962). Marynarka Konfederacji . Doubleday & Company, Inc.
•   Symonds, Craig L .; Clipson, William J. (2001). Atlas historyczny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych . Wydawnictwo Instytutu Marynarki Wojennej. ISBN 978-1-55750-984-0 .
• Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Taryfy, blokady i inflacja: ekonomia wojny domowej . Rowmana i Littlefielda.
•   Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paweł G.; Biały, William E. (2010). Encyklopedia marynarki wojennej wojny secesyjnej . Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5 .
•   Varon, Elizabeth R. (2008). Disunion !: The Coming of the American Civil War, 1789-1859 . Chapel Hill, Karolina Północna: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5 .
•   Vinovskis, Maris (1990). W kierunku historii społecznej wojny secesyjnej: eseje eksploracyjne . Cambridge, Anglia: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5 .
•   Ward, Geoffrey R. (1990). Wojna domowa: historia ilustrowana . Nowy Jork: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8 .
•   Tygodnie, William E. (2013). Nowa historia amerykańskich stosunków zagranicznych w Cambridge . Cambridge, Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7 .
•   Weigley, Frank Russell (2004). Wielka wojna domowa: historia wojskowa i polityczna, 1861–1865 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2 .
• Welles, Gideon (1865). Raport Sekretarza Marynarki Wojennej . Tom. 37–38. Towarzystwo Przyjaciół Amerykańskich Marynarzy.
•   Zimy, John D. (1963). Wojna domowa w Luizjanie . Baton Rouge, Luizjana: Louisiana State University Press . ISBN 978-0-8071-0834-5 .
•   Mądry, Stephen R. (1991). Lifeline of the Confederacy: blokada działa podczas wojny secesyjnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Południowej Karoliny. ISBN 978-0-8724-97993 . Wypożycz książkę na stronie: archive.org
•   Woodworth, Steven E. (1996). Wojna secesyjna: podręcznik literatury i badań . Wesport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29019-0 .

Dalsza lektura

Dalsze informacje: Bibliografia wojny secesyjnej i bibliografia historii marynarki wojennej wojny secesyjnej

•   Catton, Bruce (1960). Wojna domowa . New York: American Heritage Dystrybucja: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-8281-0305-3 .
•   Davis, William C. (1983). Stań w dniu bitwy: zagrożona Unia: 1861–1865 . Garden City, Nowy Jork: Doubleday. ISBN 978-0-385-14895-5 .
•   Donald, Dawid; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). Wojna domowa i odbudowa . Nowy Jork: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-97427-0 .
•   Davis, William C. (2003). Look Away !: A History of the Confederate States of America . Nowy Jork: bezpłatna prasa. ISBN 978-0-7432-3499-3 .
•   Fehrenbacher, Don E. (1981). Niewolnictwo, prawo i polityka: sprawa Dreda Scotta w perspektywie historycznej . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502883-6 .
•   Felman, Michael; Gordon, Lesley J .; Sunderland, Daniel E. (2007). Ta straszna wojna: wojna domowa i jej następstwa (wyd. 2). Nowy Jork: Pearson. ISBN 978-0-321-38960-2 .
•   Zielony, Fletcher M. (2008). Rozwój konstytucyjny w stanach południowoatlantyckich, 1776–1860: studium ewolucji demokracji . Chapel Hill, Karolina Północna: University of North Carolina Press. ISBN 978-1-58477-928-5 .
•   Guelzo, Allen C. (2009). Lincoln: bardzo krótkie wprowadzenie . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536780-5 .
•   Guelzo, Allen C. (2012). Fatalna błyskawica: nowa historia wojny domowej i odbudowy . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-984328-2 .
•   Holt, Michael F. (2005). Los ich kraju: politycy, rozszerzenie niewolnictwa i nadejście wojny domowej . Nowy Jork: Hill i Wang. ISBN 978-0-8090-4439-9 .
•   Huddleston, John (2002). Killing Ground: wojna secesyjna i zmieniający się krajobraz amerykański . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6773-6 .
•   Jones, Howard (1999). Abraham Lincoln i nowe narodziny wolności: Unia i niewolnictwo w dyplomacji wojny domowej . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2582-4 .
• Lipset, Seymour Martin (1960). Polityczny człowiek: społeczne podstawy polityki . Garden City, Nowy Jork: Doubleday & Company, Inc.
•   McPherson, James M. (1992). Próba ognia: wojna domowa i odbudowa (wyd. 2). Nowy Jork: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-045842-0 .
•   Murray, Robert Bruce (2003). Sprawy prawne wojny secesyjnej . Książki Stackpole'a. ISBN 978-0-8117-0059-7 .
•   Perman, Michael; Taylor, Amy M. (2010). Główne problemy wojny secesyjnej i odbudowy: dokumenty i eseje (wyd. 3). Boston, Massachusetts: Cengage Learning. ISBN 978-0-618-87520-7 .
• Potter, David M. (1962a) [1942]. Lincoln i jego partia w kryzysie secesyjnym . New Haven: Yale University Press.
• Rodos, John Ford (1917). Historia wojny domowej 1861–1865 . Nowy Jork: The Macmillan Company.
•   Schott, Thomas E. (1996). Alexander H. Stephens z Georgii: biografia . Baton Rouge, Luizjana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-2106-1 .

Linki zewnętrzne

• West Point Atlas bitew wojny secesyjnej
• Zdjęcia z wojny secesyjnej w National Archives
• Zobacz zdjęcia z kolekcji fotografii z wojny secesyjnej w Bibliotece Kongresu
• American Battlefield Trust - organizacja non-profit zajmująca się ochroną gruntów i edukacją z dwoma oddziałami, Civil War Trust i Revolutionary War Trust, zajmująca się ochroną amerykańskich pól bitewnych poprzez nabywanie ziemi.
• Kolekcja cyfrowa z czasów wojny secesyjnej w Gettysburg College - ta kolekcja zawiera cyfrowe obrazy kreskówek politycznych, dokumentów osobistych, broszur, map, obrazów i fotografii z czasów wojny secesyjnej przechowywanych w zbiorach specjalnych w Gettysburg College.
• Civil War 150 Zarchiwizowano 27 października 2019 r. w interaktywnej witrynie Wayback Machine – Washington Post w 150. rocznicę wojny secesyjnej.
• Civil War in the American South Zarchiwizowano 13 marca 2021 r. W Wayback Machine - portalu Stowarzyszenia Bibliotek Badawczych Południowo-Wschodniej (ASERL) z linkami do prawie 9000 zdigitalizowanych elementów z czasów wojny secesyjnej - książek, broszur, broszur, listów, mapy, osobiste dokumenty i rękopisy - przechowywane w bibliotekach członkowskich ASERL
• Wojna secesyjna - witryna zawierająca 7000 stron, w tym pełny cykl gazet Harper's Weekly z okresu wojny secesyjnej
• Krótki film A House Divided (1960) jest dostępny do bezpłatnego pobrania w Internet Archive .
• Mapy „American Civil World” w Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection , Cornell University Library
• Rękopisy wojny secesyjnej w Shapell Manuscript Foundation
• Oświadczenia każdego stanu, dlaczego się odłączyły , battlefields.org