Konferencja Hampton Roads
 Konferencja odbyła się nad rzeką Queen , w pobliżu kontrolowanego przez Unię fortu Monroe w Hampton w Wirginii .
| |
| Negocjatorzy |
Sekretarz Stanu William H. Seward Wiceprezes Alexander H. Stephens Zastępca sekretarza wojny John A. Campbell senatora Roberta MT Huntera |
|---|---|
| Języki | |
Konferencja w Hampton Roads była konferencją pokojową, która odbyła się między Stanami Zjednoczonymi a przedstawicielami nierozpoznanych zbuntowanych Stanów Konfederacji 3 lutego 1865 roku na pokładzie parowca River Queen w Hampton Roads w Wirginii w celu omówienia warunków zakończenia wojny secesyjnej . Prezydent Abraham Lincoln i Sekretarz Stanu William H. Seward , reprezentujący Unię, spotkali się z trzema komisarzami Konfederacji: Wiceprezydentem Alexander H. Stephens , senator Robert MT Hunter i zastępca sekretarza ds. wojny John A. Campbell .
Przedstawiciele omawiali możliwy sojusz przeciwko Francji, możliwe warunki kapitulacji, kwestię, czy niewolnictwo może przetrwać po wojnie, oraz kwestię, czy Południe otrzyma rekompensatę za majątek utracony w wyniku emancypacji. Lincoln i Seward podobno oferowali pewne możliwości kompromisu w kwestii niewolnictwa. Jedyne konkretne porozumienie, jakie osiągnięto, dotyczyło wymiany jeńców wojennych.
Po zakończeniu konferencji komisarze Konfederacji natychmiast wrócili do Richmond . Prezydent Konfederacji Jefferson Davis ogłosił, że Północ nie pójdzie na kompromis. Lincoln sporządził projekt umowy o amnestii w oparciu o warunki omówione na konferencji, ale spotkał się ze sprzeciwem swojego gabinetu. John Campbell nadal opowiadał się za porozumieniem pokojowym i ponownie spotkał się z Lincolnem po upadku Richmond 2 kwietnia.
Uwertury dla pokoju
W 1864 r. obu stronom narastała presja, by dążyć do zawarcia porozumienia pokojowego, które zakończy długą i wyniszczającą wojnę domową. Kilka osób próbowało wynegocjować traktat pokojowy między północą a południem w 1864 r. Francis Preston Blair , osobisty przyjaciel zarówno Abrahama Lincolna, jak i Jeffersona Davisa, bezskutecznie zachęcał Lincolna do złożenia wizyty dyplomatycznej w Richmond. Blair przekonywał Lincolna, że wojnę można zakończyć, jeśli dwie przeciwstawne części narodu ustąpią w konflikcie i ponownie zjednoczą się na podstawie doktryny Monroe, atakując osadzonego we Francji cesarza Maksymiliana w Meksyk . Lincoln poprosił Blair, aby zaczekała, aż Savannah zostanie schwytana .
Południe
Davis był naciskany, aby uzyskać opcje, gdy Konfederacja stanęła w obliczu upadku i klęski. Ruchy pokojowe na Południu były aktywne od początku wojny i nasiliły się w 1864 roku.
Aleksandra Stefana
Alexander H. Stephens , wiceprezydent Skonfederowanych Stanów, do 1863 roku stał się aktywnym orędownikiem zakończenia wojny. Stephens prawie rozpoczął negocjacje z Lincolnem w lipcu 1863 roku, ale jego wysiłki zostały udaremnione po klęsce Konfederacji w bitwie pod Gettysburgiem . W 1864 roku Stephens był jawnym dysydentem przeciwko potędze rządu CSA Davisa i został zaproszony przez generała Williama T. Shermana do omówienia niezależnych negocjacji pokojowych między stanem Georgia a Unią federalną.
Stephens zwrócił się do Senatu Stanów Konfederacji jako jego nominalny przewodniczący w Richmond 6 stycznia 1865 roku, wzywając do rozmów pokojowych z Północą. Niektórzy konfederaccy ustawodawcy zgodzili się ze Stephensem i zaczęli agitować za negocjacjami.
Johna Campbella
John Campbell , inny komisarz ds. pokoju, również sprzeciwiał się secesji. Campbell służył wcześniej w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych od 1853 do 1861 roku, ale zaczął rozważać rezygnację po pierwszym przemówieniu inauguracyjnym Lincolna w marcu 1861 roku. Pozostał na semestr wiosenny 1861 roku i poparł poprawkę Corwina , aby chronić niewolnictwo przed interwencją federalną .
Mając nadzieję na zapobieżenie wojnie, Samuel Nelson zwerbował Campbella do pomocy w negocjacjach dotyczących statusu Fortu Sumter w porcie Charleston w Południowej Karolinie . 15 marca Campbell przekazał wiadomość Martinowi Jenkinsowi Crawfordowi rzekoma obietnica sekretarza stanu Sewarda, że rząd federalny ewakuuje Fort Sumter w ciągu pięciu dni. Ponieważ Fort pozostawał okupowany 21 marca, komisarze Konfederacji naciskali na Campbella, aby dowiedział się więcej; Seward zapewnił Campbella, że ewakuacja się odbędzie, a Campbell zapewnił Crawforda: 21 marca, 22 marca, 1 kwietnia iz wahaniem 7 kwietnia. Lincoln już nakazał uzupełnienie zaopatrzenia fortu. Do 12 kwietnia dyplomacja najwyraźniej zawiodła i bombardowanie Fortu Sumter . Campbell zrezygnował ze stanowiska w Sądzie Najwyższym i udał się na południe. Obawiając się, że jako sympatyk Unii będzie prześladowany w swoim rodzinnym stanie Alabama , zamiast tego przeniósł się do Nowego Orleanu .
Campbell odrzucił szereg stanowisk w rządzie CSA, ale przyjął stanowisko zastępcy sekretarza wojny w gabinecie prezydenta Davisa w 1862 r. W czasie pełnienia tej funkcji Campbell był krytykowany za próby ograniczenia zakresu poboru do wojska w czasie wojny.
Pod koniec 1864 roku ponownie naciskał na zakończenie wojny. W liście z 1865 r. do sędziego Benjamina R. Curtisa opisał katastrofalny stan Konfederacji i dziwił się: „Można by przypuszczać, że w takich okolicznościach nie będzie trudności z przekonaniem ludzi, że potrzebny jest pokój. Ale kiedy patrzę wstecz na wydarzenia zimy, stwierdzam, że byłem bezustannie zajęty ujawnianiem tych faktów i bez rezultatu”.
Północ
Lincoln wyraźnie nalegałby na pełną suwerenność Unii. Niewolnictwo stanowiło trudniejszy problem. Platforma republikańska w 1864 r. Wyraźnie poparła zniesienie kary śmierci; ale zbyt mocne naciskanie na kwestię niewolnictwa może urazić polityków głównego nurtu i wyborców. W tej niepewnej sytuacji politycznej w lipcu 1864 roku Lincoln wydał oświadczenie za pośrednictwem Horace'a Greeleya :
Do tych których może to dotyczyć? Każda propozycja, która obejmuje przywrócenie pokoju, integralność całej Unii i porzucenie niewolnictwa, i która pojawia się z autorytetem, który może kontrolować armie toczące obecnie wojnę ze Stanami Zjednoczonymi, zostanie przyjęta i rozpatrzona przez Radę Wykonawczą Rząd Stanów Zjednoczonych i zostaną spełnione liberalne warunki w innych istotnych i pobocznych punktach; a okaziciel lub jego nosiciele będą mieć glejt w obie strony.
Lincoln zwierzył się Jamesowi W. Singletonowi, że jego głównym zmartwieniem była Unia. Słowami Singletona: „że nigdy nie postawił i nigdy nie postawi żadnego innego ultimatum - że jest źle rozumiany w kwestii niewolnictwa - że nie stanie ono na przeszkodzie pokojowi”. Zapewnienie Lincolna przyniosło mu poparcie Singletona w wyborach w 1864 roku .
Seward otwarcie zasugerował we wrześniu 1864 r., Że jeśli Stany Konfederacji ustąpią w kwestii niepodległości, kwestia niewolnictwa spadnie „do arbitrażu sądów i rad legislacyjnych”. (Nie wspomniał o toczącej się debacie na temat tego, co stało się trzynastą poprawką, i odmówił wyjaśnienia swojego stanowiska w pisemnej korespondencji.) Seward zaprosił Południe do powrotu do „wspólnej arki naszego bezpieczeństwa narodowego i szczęścia” jako „bracia, którzy przybyli z wędrówek”.
Po wygraniu wyborów Lincoln powiedział Kongresowi, że osiągnięcie porozumienia pokojowego z Davisem byłoby mało prawdopodobne: „Nie daje nam wymówki, by się oszukiwać. Nie może dobrowolnie ponownie zaakceptować Unii; my nie możemy jej dobrowolnie oddać”. Jednak, powiedział Lincoln, Południe może zakończyć wojnę, składając broń:
W każdej chwili mogą zaznać pokoju, po prostu składając broń i poddając się władzy narodowej na mocy Konstytucji. . . . Jeśli pozostałyby pytania, rozwiązalibyśmy je pokojowymi środkami legislacyjnymi, konferencją, sądami i głosowaniami, działając wyłącznie kanałami konstytucyjnymi i zgodnymi z prawem. . . . Przedstawiając rezygnację ze zbrojnego oporu wobec władzy narodowej ze strony powstańców jako jedyny niezbędny warunek zakończenia wojny ze strony rządu, nie cofam niczego, co dotychczas powiedziano o niewolnictwie. Powtarzam deklarację złożoną rok temu, że „dopóki pozostanę na moim obecnym stanowisku, nie będę próbował uchylać ani modyfikować proklamacji emancypacji , ani nie powrócę do niewoli nikogo, kto jest wolny na mocy warunków tej proklamacji lub któregokolwiek z aktów Kongresu.
Przygotowanie do konferencji
Blair należycie wznowił swoje wysiłki w styczniu 1865 r. I udał się do Richmond 11 stycznia. Spotkał się z Davisem i nakreślił plan zakończenia wojny, oparty częściowo na sojuszu Północ-Południe przeciwko francuskiej obecności w Meksyku. Blair zapewnił Davisa, że Lincoln stał się bardziej skłonny do negocjacji.
12 stycznia Davis napisał list zapraszający Lincolna do rozpoczęcia negocjacji „w celu zapewnienia pokoju obu krajom”. Lincoln odpowiedział za pośrednictwem Blaira, że będzie dyskutował tylko o „zapewnieniu pokoju mieszkańcom jednego wspólnego kraju”. Davis był zdenerwowany tą odpowiedzią; Blair obwinił klimat polityczny w Waszyngtonie.
Zgodnie z sugestią Blaira Davis zaproponował spotkanie generałów Roberta E. Lee i Ulyssesa S. Granta . Lincoln odmówił. Grant ostatecznie załagodził spór o „dwa kraje” i przekonał Lincolna do spotkania z Konfederatami w Fort Monroe . Davis mianował swoich trzech komisarzy 28 stycznia i poinstruował ich, aby zbadali wszystkie opcje oprócz zrzeczenia się niepodległości. (Dokładne zrozumienie przez Davisa, czym może być „niezależna” Konfederacja w 1865 r., Nie jest w pełni jasne).
Spośród trzech komisarzy Alexander Stephens i Robert Hunter chcieli bardziej skupić się na możliwości sojuszu przeciwko Francji; Campbell skupił się bardziej na scenariuszu pokoju wewnętrznego. Campbell napisał w swoim liście do Curtisa:
Oszukał pana Davisa, wierząc, że prezydent Lincoln bardziej troszczy się o stan Meksyku niż o wojnę; że byłby skłonny zawiesić działania wojenne na podstawie jakiejś zmowy i zjednoczyć wojska południa i północy nad Rio Grande w celu inwazji na Meksyk, a po upewnieniu się, że sprawy w Meksyku mogą zostać uregulowane tutaj. To była sprawa w Hampton Roads. Nie wierzyłem, pan Hunter nie miał wiary. Pan Stephens przypuszczał, że Blair jest „mentorem administracji i partii republikańskiej.
Kongres Unii był wstrząśnięty wiadomością o możliwych negocjacjach pokojowych Konfederacji pod koniec stycznia, na kilka dni przed przełożonym głosowaniem nad trzynastą poprawką . Część kongresmenów obawiała się, że przyjęcie poprawki emancypacyjnej zasygnalizuje wrogość i podważy negocjacje.
Radykalni republikanie , licząc na całkowite zwycięstwo i surowe warunki kapitulacji, byli przerażeni perspektywą kompromisu. Przeciwnicy poprawki wykorzystali te obawy, próbując uniemożliwić jej uchwalenie w Izbie. (Stephens później obwinił tę polityczną reakcję za niepowodzenie konferencji).
Zapewnienie sekretarza Lincolna, Johna Haya, nie było przekonujące dla Demokraty z Ohio, Sunset Cox , który zażądał, aby Ashley zbadała pogłoski o zbliżających się negocjacjach. Lincoln wydał notatkę zaprzeczającą przybyciu Konfederatów do Waszyngtonu.
Cox zbadał dalej, zdecydował, że Lincoln „mylił się lub był ignorantem” i zszokował tłum gapiów, głosując „nie” dla poprawki. Kiedy poprawka i tak została przyjęta, dwóch członków „lobby Sewarda” - George O. Jones i William Bilbo - przesłało telegraficznie gratulacje Sewardowi i skomentowało jego zbliżające się spotkanie z dyplomatami Konfederacji. Historycy LaWanda Cox a John Cox (bez związku z Sunset Cox) napisali: „Warto zauważyć, że te przesłania Jonesa i Bilbo sugerowały ustne zobowiązanie Sekretarza Stanu, że fragment Poprawki będzie połączony z polityką pokoju i pojednania, która Południowcy mogą zaakceptować z ulgą, a Północni Demokraci z entuzjazmem”.
29 stycznia oficer Konfederacji z flagą rozejmu przerwał oblężenie Petersburga , aby ogłosić przejście trzech konfederackich komisarzy pokojowych. Żołnierze obu armii wiwatowali. 1 lutego Seward podrzucił kopię nowej poprawki do Annapolis, po czym odpłynął z River Queen do Fort Monroe.
Konferencja
Lincoln i Stephens byli sojusznikami politycznymi przed wojną i spotkanie rozpoczęło się w przyjaznych stosunkach. Stephens omawiał temat sojuszu wojskowego przeciwko Francji w Meksyku, ale Lincoln przerwał mu i zapytał bezpośrednio o kwestię suwerenności. Popychany przez Campbella Lincoln nalegał, aby Południe musiało rozwiązać swoje armie i poddać się władzy federalnej. Campbell napisał: „W ciągu pięciu minut dowiedzieliśmy się, że zapewnienia pana Davisa były złudzeniem, a związek był warunkiem pokoju”.
W kwestii niewolnictwa Lincoln podobno powiedział Konfederatom, że opinia Północy jest podzielona w kwestii egzekwowania nowych praw. Jeśli chodzi o proklamację emancypacji, Lincoln podobno zinterpretował ją jako środek wojenny, który trwale wpłynąłby tylko na 200 000 ludzi, którzy znaleźli się pod ochroną armii podczas wojny - ale zauważył, że sądy mogą mieć inne zdanie.
Seward podobno pokazał Konfederatom kopię nowo przyjętej trzynastej poprawki, odnosząc się do tego dokumentu również jako środka wojennego i zasugerował, że gdyby mieli ponownie przystąpić do Unii, mogliby zapobiec jej ratyfikacji. Po dalszej dyskusji Lincoln zasugerował, że południowe stany mogą „unikać, na ile to możliwe, zła natychmiastowej emancypacji”, ratyfikując poprawkę „ prospektywnie ”. , aby wejść w życie - powiedzmy za pięć lat. ”Seward i Lincoln zaprzeczyli, że domagają się „bezwarunkowej kapitulacji”; Seward powiedział, że ponowne przystąpienie do Unii, zgodnie z Konstytucją, nie może „właściwie być uważane za bezwarunkowe poddanie się zdobywcom lub jako mający w sobie coś upokarzającego”.
Lincoln zaoferował również możliwą rekompensatę za emancypację, być może podając kwotę 400 000 000 dolarów, którą później zaproponował Kongresowi. Podobno Seward nie zgadzał się z Lincolnem; Lincoln odpowiedział, że Północ była współwinna handlu niewolnikami.
Konferencja zakończyła się porozumieniem w sprawie wymiany jeńców wojennych. Lincoln uwolniłby siostrzeńca Stephensa w zamian za urzędnika z północy w Richmond - i zaleciłby Grantowi ustanowienie systemu wymiany więźniów.
Niepewność historyczna
Nie ma oficjalnych zapisów samej konferencji, więc wszystkie relacje pochodzą z późniejszego komentarza zaangażowanych stron. Dwa obszerne relacje z Konferencji - napisane przez Konfederatów Stephensa i Campbella - zgadzają się co do większości szczegółów. Relacje te, wraz z wtórnymi zapisami z archiwów Lincolna i Sewarda, sugerują, że Lincoln i Seward poszliby na kompromis w kwestii niewolnictwa.
Osobiste komunikaty Lincolna, nawet mniej więcej z czasów jego listu Do kogo to może dotyczyć , wskazują, że mógł on być skłonny prywatnie ustąpić w sprawie niewolnictwa. O tym, że Lincoln zaproponował opóźniony plan ratyfikacji, wspomina Augusta Chronicle and Sentinel w czerwcu 1865 r. - na podstawie raportu Stephensa z po spotkaniu. Z prawnego punktu widzenia Lincoln nigdy nie wierzył, że rząd federalny ma prawo zakazać niewolnictwa w stanach - stąd jego stały nacisk na status Proklamacji Emancypacji jako środka skutecznego tylko w czasie wojny. Według Paula Escotta moralny sprzeciw Lincolna wobec niewolnictwa nie przeważył nad jego rozumieniem Konstytucji; dlatego Lincoln mógł sądzić, że zbuntowane państwa miałyby prawo odrzucić trzynastą poprawkę, gdyby ponownie przystąpiły do Unii.
Biografowie Sewarda generalnie zgadzają się, że sekretarz stanu mógł zasugerować całkowite odrzucenie poprawki. Delegaci Konfederacji rozpowszechniali tę sugestię prywatnie, zaprzeczając publicznym oświadczeniom Jeffersona Davisa, że warunki kapitulacji były bez skrupułów.
Niektórzy historycy kwestionują interpretację konferencji przez Stephensa. Michael Vorenberg pisze, że Lincoln wiedziałby, że poprawka do konstytucji nie może zostać ratyfikowana „prospektywnie”, a zatem „historia jest co najmniej podejrzana”. Vorenberg sugeruje, że chociaż Lincoln mógł wyrazić swoje preferencje dla „stopniowej emancypacji”, nie próbowałby przedstawiać tej opcji jako możliwej z prawnego lub politycznego punktu widzenia. William C. Harris również wątpi w historię „przyszłej ratyfikacji”, ponieważ Campbell nie wspomina o tej ofercie w swoim liście do Curtisa z 1865 roku. James McPherson sugeruje: „Prawdopodobne jest, że Stephens odczytywał swój własny punkt widzenia w uwagach Sewarda”.
Według Davida Herberta Donalda , Lincoln i Seward mogli oferować Konfederatom gałązki oliwne w oparciu o ich poczucie, że instytucja niewolnictwa jest skazana na zagładę i niezależnie od tego zakończy się. Ustępstwo w kwestii niewolnictwa mogło więc zapobiec niepotrzebnej wojnie. Biograf Sewarda, Walter Stahr, popiera tę teorię nieuchronności, potwierdzając, że Seward zaakceptowałby opóźnienie ratyfikacji w celu zakończenia wojny. Ludwella H. Johnsona teoretyzuje, że negocjacje pokojowe odzwierciedlały wysiłki Lincolna zmierzające do konsolidacji władzy politycznej poprzez utworzenie „nowej konserwatywnej koalicji, która obejmowałaby Południowców”. Johnson twierdzi, że negocjacje zbudowałyby poparcie wśród Demokratów z Północy, a także rodzących się rządów Południa.
Następstwa
Kongres debatował nad rezolucją wzywającą Lincolna do przedstawienia raportu z konferencji. Willard Salisbury wprowadził poprawkę stanowiącą, że Lincoln ujawni dokładne warunki, które zaoferował. Poprawka Salisbury'ego nie powiodła się i rezolucja została przyjęta. Lincoln wydał zestaw dokumentów, które spotkały się z wyjątkowo pozytywną reakcją Kongresu.
Odpowiedź od Davisa
Davis przedstawił konferencję w ostrych słowach, mówiąc, że Lincoln zażądał bezwarunkowej kapitulacji i że Konfederacja musi kontynuować walkę. Niektórzy historycy twierdzą, że Davis wszedł na Konferencję w złej wierze , aby nagłośnić wrogość Północy. Charles Sanders twierdzi, że Davis nie zachował wystarczającej kontroli nad negocjacjami, aby upewnić się, że spełnią one jego cel, pisząc: „Jeśli zatem motywem Davisa było zdyskredytowanie„ oszustów ”, ponosił ogromne ryzyko polityczne, że negocjacje mogą faktycznie odnieść sukces." Sanders argumentuje również, że gdyby Davis zamierzał sabotować Konferencję, nie wziąłby pod uwagę tak wybitnych przedstawicieli, jak Lee czy Stephens. Stephens opuścił Richmond i 9 lutego wrócił do domu w Georgii.
Uchwała o amnestii Lincolna
Lincoln dotrzymał obietnicy dochodzenia odszkodowania, żądając amnestii i 400 000 000 dolarów dla południowych stanów, jeśli zakończą zbrojny opór i ratyfikują trzynastą poprawkę. Wkrótce po powrocie do Waszyngtonu Lincoln napisał rezolucję o amnestii oferującą ułaskawienie i zwrot skonfiskowanego mienia „z wyjątkiem niewolników”. Rezolucja przewidywała, że Konfederacja otrzyma 200 000 000 dolarów, jeśli zaprzestanie „oporu wobec władzy narodowej” przed 1 kwietnia 1865 r., Oraz 200 000 000 dolarów więcej za pomyślną ratyfikację trzynastej poprawki przed 1 lipca 1865 r.
Warunki te były niepopularne, szczególnie w (względnie radykalnym) gabinecie Lincolna i żadna taka rezolucja nie została przyjęta. The New York Herald poinformował, że Seward szukał porozumienia pokojowego w celu wzmocnienia nowej koalicji konserwatywnych Republikanów i Demokratów; „ten sekretarz Seward wykorzystał ruch, aby zabezpieczyć wszelkie éclat , jakie mogą być z tym związane, w nadziei, że jeśli wynikiem będzie pokój, będzie mógł płynąć na fali radości wdzięcznego ludu i w ten sposób stać się chorążym wielka partia konserwatywna w 1868 roku”. (Johnsona" Presidential Reconstruction ” osiągnąłby niektóre z tych celów innymi środkami).
Spotkania Lincoln – Campbell
Campbell nadal forsował porozumienie pokojowe w ramach CSA, pisząc do Johna C. Breckinridge'a 5 marca, że „Południe może ulec [ sic ], ale nie jest konieczne, aby zostało zniszczone”. Campbell był jedynym członkiem rządu Konfederacji, który pozostał w Richmond po upadku Unii. Dwukrotnie spotkał się z Lincolnem, aby omówić przyszłość Południa. 5 kwietnia Lincoln przekazał na piśmie następującą wiadomość:
Co do pokoju, powiedziałem wcześniej i teraz powtarzam, że trzy rzeczy są nieodzowne:
- Przywrócenie władzy narodowej w całych Stanach Zjednoczonych.
- Zakaz wycofywania się władzy wykonawczej Stanów Zjednoczonych w kwestii niewolnictwa ze stanowiska przyjętego w tej sprawie w ostatnim dorocznym orędziu iw poprzednich dokumentach.
- Żadnego zaprzestania działań wojennych przed zakończeniem wojny i rozwiązaniem wszystkich sił wrogich rządowi. Aby wszystkie propozycje pochodzące od tych, którzy są teraz wrogo nastawieni do rządu, które nie są sprzeczne z powyższym, zostaną rozważone z szacunkiem i przekazane w duchu szczerej hojności.
Teraz dodam, że wydaje mi się bezużyteczne precyzowanie tych, którzy nie powiedzą, że są gotowi na niezbędne warunki, nawet te, które sami wymienią. Jeśli są tacy, którzy są gotowi na te niezbędne warunki, na jakichkolwiek warunkach, niech to powiedzą i przedstawią swoje warunki, aby warunki mogły być poznane i rozważone. Dodaje się dalej, że jeśli wojna będzie dalej kontynuowana przez tych, którzy sprzeciwiają się rządowi, cofnięcie konfiskaty, będące w gestii władzy wykonawczej, będzie nalegane na dokonanie konfiskaty co najmniej w celu poniesienia dodatkowych kosztów, ale że konfiskaty (z wyjątkiem przypadków interwencji stron trzecich) zostaną przekazane narodowi każdego państwa, które teraz niezwłocznie i w dobrej wierze wycofa swoje wojska z dalszego oporu wobec rządu. To, co teraz mówi się o zwolnieniu z konfiskaty, nie odnosi się do domniemanej własności niewolników.
Według Campbella Lincoln powiedział, że byłby skłonny ułaskawić większość konfederatów innych niż „Jeff Davis”. Campbell przeforsował warunki pokojowe wysunięte przez Lincolna, ale jego list do CSA opublikowany 11 kwietnia został podważony przez kapitulację Lee Appomattox 9 kwietnia.
Campbell został następnie aresztowany pod zarzutem spisku w celu zamordowania Lincolna, kiedy jego inicjały zostały odkryte w obciążającym dokumencie.
w kulturze
Film Lincoln z 2012 roku zawiera krótką dramaturgię konferencji, skupiającą się na aspekcie niewolnictwa i chęci Konfederatów do zablokowania przyjęcia trzynastej poprawki w przypadku ponownego przyjęcia do Unii. Ani Lincoln, ani Seward nie sugerują żadnego kompromisu w sprawie niewolnictwa, a Lincoln opisuje niewolnictwo jako „zrobione”, a trzynastą poprawkę jako pewną do ratyfikacji. Lincoln zachęca również Stephensa, aby zrozumiał, że jeśli Konfederaci zrezygnują z pewnych praw, „takich jak prawo do ucisku”, mogą ujawnić się inne, bardziej honorowe prawa.
Konferencja jest wspomniana w powieści Jeffa Shaary The Last Full Measure .
Zobacz też
Źródła
- Conroy, James B. Nasz wspólny kraj: Abraham Lincoln i konferencja pokojowa w Hampton Roads z 1865 r. (Guilford: Lyons, 2014). XXIV, 390 s.
- Cox, LaWanda i John H. Cox. Polityka, zasady i uprzedzenia 1865–1866: dylemat odbudowy Ameryki . Londyn: Collier-Macmillan, 1963.
- Donalda, Davida Herberta . Lincolna . Londyn: Jonathan Cape, 1995. ISBN 978-1439126288
- Escott, Paul D. „Co zrobimy z Murzynem?” Lincoln, biały rasizm i wojna secesyjna w Ameryce . University of Virginia Press, 2009. ISBN 9780813927862
- Harris, William C. (styczeń 2000). „Konferencja pokojowa w Hampton Roads: ostateczna próba prezydenckiego przywództwa Lincolna” . Dziennik Stowarzyszenia Abrahama Lincolna . 21:1 , 30-61. hdl : 2027/spo.2629860.0021.104 .
- Johnson, Ludwell H. „Fort Sumter i dyplomacja konfederatów”. Journal of Southern History 26(4), listopad 1960; s. 441–477; dostęp przez JStor , 1 lipca 2013 r.
- Johnson, Ludwell H. „Lincoln's Solution to the Problem of Peace Terms, 1864-1865”, Journal of Southern History (1968) 34 (4) s. 576–586 w JSTOR
- Mann, Justine Staib. Myśl polityczna i konstytucyjna Johna Archibalda Campbella . Rozprawa, University of Alabama, 1966. Dostęp za pośrednictwem ProQuest , 30 czerwca 2013 r.
- McPherson, James . Okrzyk bojowy o wolność: era wojny secesyjnej . Oxford University Press, 1988. ISBN 9780199743902
- McPherson, James. „Nie ma pokoju bez zwycięstwa, 1861-1865”. American Historical Review 109(1), luty 2004; s. 1–18. Dostęp . przez JStor , 1 lipca 2013 r.
- Nicolay, JG i John Hay, „Abraham Lincoln: A History. The Hampton Roads Conference” The Century (październik 1889), s. 846–852, autorstwa dwóch sekretarzy Lincolna online
- Nystrom, Justin A. „Co zrobimy z narracją o amerykańskim postępie?” Lincoln w wieku 200 lat i mitologia narodowa”. Recenzje w American History 38 (1), marzec 2010; s. 67–71. Dostęp za pośrednictwem Project Muse , 30 czerwca 2013 r.
- Sanders, Charles W. Jr. „Jefferson Davis i konferencja pokojowa w Hampton Roads:„ Aby zapewnić pokój obu krajom ”. Journal of Southern History (1997) 63 nr 4, s. 803–826. w JSTOR
- Stahr, Walter. Seward: Niezbędny człowiek Lincolna . Nowy Jork: Simon & Schuster, 2012. ISBN 978-1-4391-2116-0
- Vorenberg, Michał. „ « Zdeformowane dziecko»: niewolnictwo i wybory w 1864 r.”. Historia wojny secesyjnej 47 (3), wrzesień 2001. Dostęp za pośrednictwem Project Muse , 29 czerwca 2013 r.
- Vorenberg, Michał. Ostateczna wolność: wojna domowa, zniesienie niewolnictwa i trzynasta poprawka . Cambridge University Press, 2001. ISBN 9781139428002
Linki zewnętrzne
- „Konferencja w Hampton Roads” , The New York Times , 22 lipca 1895 r
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
