Epoka odbudowy

Era odbudowy
Era odbudowy
1865–1877
	Ruiny Richmond w Wirginii , dawnej stolicy Konfederacji , po wojnie secesyjnej ; nowo uwolnieni Afroamerykanie głosujący po raz pierwszy w 1867 roku; biuro Biura Wyzwoleńców w Memphis, Tennessee ; Zamieszki w Memphis w 1866 r
Lokalizacja	; Stany Zjednoczone ( stany południowe )
Prezydent (e)	; ; Abraham Lincoln Andrew Johnson Ulysses S. Grant
Kluczowe wydarzenia	; ; ; ; ; ; ; Biuro wyzwoleńców Zabójstwo Abrahama Lincolna Utworzenie KKK Akty odbudowy Impeachment Andrew Johnsona Akty egzekucyjne Poprawki do odbudowy Kompromis z 1877 r.
; ; ; ← Poprzedzone erą wojny secesyjnej - Skonfederowane Stany Ameryki	; ; ; ; Następnie → Wiek pozłacany - Jim Crow Nadir o amerykańskich stosunkach rasowych

Era rekonstrukcji była okresem w historii Ameryki po wojnie secesyjnej (1861–1865) i trwała mniej więcej do kompromisu z 1877 r . Podczas Odbudowy podjęto próby odbudowy kraju po krwawej wojnie domowej, sprowadzenia byłych Konfederacji z powrotem do Stanów Zjednoczonych oraz przeciwdziałania politycznym, społecznym i ekonomicznym spuściźnie niewolnictwa.

W tamtej epoce Kongres zniósł niewolnictwo , zakończył pozostałości secesji Konfederacji na południu i uchwalił 13. , 14. i 15. poprawkę do konstytucji ( poprawki dotyczące odbudowy ), rzekomo gwarantując nowo uwolnionym niewolnikom ( wyzwoleńcom ) te same prawa obywatelskie, co te z białych. Po roku brutalnych ataków na Czarnych na Południu, w 1866 roku Kongres sfederalizował się ochrony praw obywatelskich i oddał byłe państwa secesjonistyczne pod kontrolę armii amerykańskiej , wymagając od byłych państw Konfederacji przyjęcia gwarancji praw obywatelskich wyzwoleńców, zanim będą mogli zostać ponownie przyjęci do Unii. W prawie wszystkich byłych stanach Konfederacji republikańskie koalicje miały na celu przekształcenie społeczeństwa Południa. Biuro Wyzwoleńców i Armia Stanów Zjednoczonych miały na celu wdrożenie wolnej gospodarki pracy po niewolnictwie , ochronę praw wyzwoleńców, negocjowanie umów o pracę oraz pomoc w tworzeniu sieci szkół i kościołów. Tysiące Mieszkańcy północy („ Carpetbaggers ”) przybyli na południe, aby służyć w społecznych i ekonomicznych programach Odbudowy. Biali Południowcy, którzy wspierali politykę i wysiłki Odbudowy, byli znani jako „ Scalawags ”.

Biali „Odkupiciele” walczyli przeciwko wyborom i pełnym prawom wyzwoleńców oraz opowiadali się za pozostawieniem powracającym południowym stanom względnie wolnej władzy nad byłymi niewolnikami ; Demokraci z Południowego Burbona ; wiceprezydent Andrew Johnson , południowiec, który objął prezydenturę po zabójstwie prezydenta Abrahama Lincolna ; a zwłaszcza Ku Klux Klan , który zastraszał, terroryzował i mordował wyzwoleńców i Republikanów, w tym kongresmana z Arkansas, Jamesa M. Hindsa , w całej byłej Konfederacji.

Republikański prezydent Ulysses S. Grant (1869–1877) zastąpił Johnsona i poparł odbudowę Kongresu oraz ochronę Afroamerykanów na południu, ale ostatecznie poparcie dla odbudowy spadło na północy, a „ liberalni republikanie ” dołączyli do Demokratów, wzywając do wycofania się z Armia z południa. W 1877 r., w ramach kompromisu Kongresu dotyczącego wyboru republikanina na prezydenta po spornych wyborach , wojska federalne zostały wycofane z trzech południowych stanów, w których pozostały.

Wśród wielu „niedociągnięć i niepowodzeń” Rekonstrukcji znalazł się brak ochrony wyzwolonych Czarnych przed przemocą Ku Klux Klanu przed 1871 rokiem, głodem, chorobami i śmiercią, brutalnym traktowaniem żołnierzy Unii oraz oferowaniem odszkodowań byłym właścicielom niewolników, ale nie byłym niewolnicy . Jednak Rekonstrukcja odniosła sukces w przywróceniu Unii federalnej, ograniczeniu represji wobec Południa bezpośrednio po wojnie, ustanowieniu konstytucyjnych praw do obywatelstwa narodowego, sprawiedliwego procesu, równej ochrony praw i prawa wyborczego dla mężczyzn bez względu na rasę oraz ram dla ewentualna równość prawna dla czarnych.

Datowanie epoki rekonstrukcji

W różnych stanach Odbudowa rozpoczęła się i zakończyła w różnym czasie. Ogólnie rzecz biorąc, uczeni określają periodyzację federalnej rekonstrukcji jako rozpoczynającą się w latach sześćdziesiątych XIX wieku i kończącą się pod koniec XIX wieku. Najbardziej konwencjonalną datą rozpoczęcia jest rok 1865, rok zakończenia wojny secesyjnej. Jednak w swojej przełomowej monografii Rekonstrukcja , historyk Eric Foner datuje początek Rekonstrukcji Południa na rok 1863, począwszy od proklamacji emancypacji , eksperymentu Port Royal oraz żarliwa debata na temat polityki odbudowy podczas wojny secesyjnej. Niektórzy inni historycy podążają za tą periodyzacją z 1863 roku. Rok 1861 został również podany jako data początkowa, interpretując Odbudowę jako początek „gdy tylko Unia zdobyła terytorium Konfederacji” i miał wczesny dyskurs i eksperymenty z polityką Odbudowy. Konwencjonalnym zakończeniem Odbudowy jest rok 1877, kiedy rząd federalny wycofał ostatnie wojska stacjonujące na południu w ramach kompromisu z 1877 r. Jednak niektórzy uczeni podają późniejsze daty, takie jak 1890 r., Kiedy Republikanom nie udało się uchwalić Ustawy o wyborach federalnych i zabezpieczyć prawa czarnych wyborców.

Przegląd

Gdy stany Konfederacji znalazły się pod kontrolą armii amerykańskiej, prezydent Abraham Lincoln ustanowił zrekonstruowane rządy w Tennessee , Arkansas i Luizjanie podczas wojny. Odrestaurowany rząd Wirginii działał od 1861 roku w niektórych częściach stanu, a także działał na rzecz utworzenia nowego stanu Wirginia Zachodnia . Lincoln eksperymentował, dając ziemię czarnym ludziom w Południowej Karolinie . Jesienią 1865 roku nowy prezydent Andrew Johnson ogłosił, że cele wojenne jedności narodowej i zakończenia niewolnictwa zostały osiągnięte, a Odbudowa zakończona. Republikanie w Kongresie, odmawiając przyjęcia łagodnych warunków Johnsona, odrzucili i odmówili posadzenia nowych członków Kongresu, z których niektórzy byli wysokimi rangą urzędnikami Konfederacji kilka miesięcy wcześniej. Johnson zerwał z Republikanami po zawetowaniu dwóch kluczowych ustaw, które wspierały Biuro Wyzwoleńców i zapewniały wyzwoleńcom federalne prawa obywatelskie . Wybory do Kongresu w 1866 roku dotyczyły kwestii odbudowy, przynosząc miażdżące zwycięstwo republikanów na północy i zapewniając Radykalni republikanie z wystarczającą kontrolą Kongresu, aby obalić weta Johnsona i rozpocząć własną „Radykalną Rekonstrukcję” w 1867 roku. W tym samym roku Kongres usunął rządy cywilne na południu i umieścił byłą Konfederację pod rządami armii amerykańskiej (z wyjątkiem Tennessee, gdzie republikanie anty-Johnsona byli już pod kontrolą). Armia przeprowadziła nowe wybory, w których uwolnieni niewolnicy mogli głosować, podczas gdy Białym, którzy zajmowali czołowe stanowiska w ramach Konfederacji, tymczasowo odmówiono prawa głosu i nie pozwolono im kandydować na urząd.

W 10 stanach koalicje wyzwoleńców, niedawnych czarno-białych przybyszów z północy oraz białych południowców, którzy popierali Rekonstrukcję, współpracowały, tworząc republikańskie , dwurasowe rządy stanowe. Wprowadzili różne programy odbudowy, w tym finansowanie szkół publicznych , zakładanie instytucji charytatywnych, podnoszenie podatków i finansowanie ulepszeń publicznych, takich jak ulepszony transport kolejowy i żegluga.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX wieku terminy „radykalny” i „konserwatywny” miały różne znaczenia. „Konserwatyści”, używane w sensie relatywistycznym w odniesieniu do kontekstu okresu, to nazwa frakcji, często kierowanej przez klasę plantatorów . Konserwatywni przeciwnicy nazywali reżimy republikańskie korupcją i podżegali do przemocy wobec wyzwoleńców i białych, którzy popierali rekonstrukcję. Większość aktów przemocy została dokonana przez członków Ku Klux Klanu (KKK), tajnej organizacji terrorystycznej ściśle powiązanej z Południową Partią Demokratyczną. Członkowie Klanu atakowali i zastraszali Czarnych, którzy chcieli skorzystać z ich nowych praw obywatelskich, a także republikańskich polityków na Południu, którzy opowiadali się za tymi prawami obywatelskimi. Jednym z takich polityków zamordowanych przez Klan w przededniu wyborów prezydenckich w 1868 roku był republikański kongresman James M. Hinds z Arkansas. Powszechna przemoc na południu doprowadziła do federalnej interwencji prezydenta Ulyssesa S. Granta w 1871 r., Która stłumiła Klan. Niemniej jednak Biali Demokraci , nazywający siebie „ Odkupiciele ”, odzyskali kontrolę nad stanem południowym przez stan, czasami używając oszustw i przemocy do kontrolowania wyborów stanowych. Głęboka krajowa depresja gospodarcza, która nastąpiła po panice z 1873 r . , Doprowadziła do znacznych zdobyczy Demokratów na północy, upadku wielu systemów kolejowych na południu i rosnące poczucie frustracji na północy.

Koniec Rekonstrukcji był procesem rozłożonym w czasie, a okres kontroli republikańskiej kończył się w różnym czasie w różnych stanach. Wraz z kompromisem z 1877 r . ustała interwencja wojskowa w polityce Południa, a kontrola republikańska upadła w ostatnich trzech rządach stanowych na południu. Potem nastąpił okres, który Biali Południowcy nazwali „Odkupieniem”, podczas którego zdominowane przez Białych legislatury stanowe uchwaliły prawa Jima Crowa , pozbawiając praw wyborczych większość Czarnych i wielu biednych Białych poprzez połączenie poprawek do konstytucji i praw wyborczych, począwszy od 1890 r. Pamięć Białych Południowych Demokratów o Rekonstrukcji odegrała główną rolę w narzuceniu systemu białej supremacji i obywatelstwa drugiej kategorii dla Czarnych przy użyciu praw znanych jak prawa Jima Crowa.

Podczas Rekonstrukcji pojawiły się trzy wizje pamięci o wojnie secesyjnej:

Wizja pojednania była zakorzeniona w radzeniu sobie ze śmiercią i zniszczeniami, jakie przyniosła wojna;
białej supremacji wymagała ścisłej segregacji ras i zachowania politycznej i kulturowej dominacji Czarnych przez Białych; jakiekolwiek prawo do głosowania przez Czarnych nie mogło być akceptowane; zastraszanie i przemoc były akceptowalnymi środkami egzekwowania wizji;
wizja emancypacyjna dążyła do pełnej wolności, obywatelstwa, prawa wyborczego dla mężczyzn i konstytucyjnej równości dla Afroamerykanów .

Zamiar

Rekonstrukcja dotyczyła tego, w jaki sposób 11 zbuntowanych państw Południa odzyskało to, co Konstytucja nazywa „ republikańską formą rządów ” i ponownie zasiadło w Kongresie, stan cywilny byłych przywódców Konfederacji oraz konstytucyjny i prawny status wyzwoleńców , zwłaszcza ich praw obywatelskich i tego, czy należy im przyznać prawo głosu. W związku z tymi kwestiami na całym Południu wybuchły intensywne kontrowersje.

Uchwalenie 13. , 14. i 15. poprawki jest konstytucyjnym dziedzictwem rekonstrukcji. Te Poprawki Rekonstrukcyjne ustanowiły prawa, które doprowadziły do orzeczeń Sądu Najwyższego w połowie XX wieku, które obaliły segregację szkolną . „Druga rekonstrukcja”, zapoczątkowana przez ruch na rzecz praw obywatelskich , doprowadziła do uchwalenia praw obywatelskich w 1964 i 1965 r., Które zakończyły segregację prawną i ponownie otworzyły sondaże dla Czarnych.

Prawa i poprawki do konstytucji , które położyły podwaliny pod najbardziej radykalną fazę Odbudowy, zostały przyjęte w latach 1866–1871. W latach siedemdziesiątych XIX wieku Odbudowa oficjalnie zapewniła wyzwoleńcom równe prawa na mocy Konstytucji, a Czarni głosowali i obejmowali stanowiska polityczne. Republikańskie ciała ustawodawcze, koalicje Białych i Czarnych, ustanowiły pierwsze systemy szkół publicznych i liczne instytucje charytatywne na Południu. Białe organizacje paramilitarne , zwłaszcza Ku Klux Klan (KKK), a także Biała Liga i Czerwone Koszule , utworzony w celu politycznym wypędzenia republikanów. Zakłócili także organizację polityczną i terroryzowali Czarnych, aby uniemożliwić im udział w sondażach. Prezydent Grant użył władzy federalnej, aby skutecznie zamknąć KKK na początku lat siedemdziesiątych XIX wieku, chociaż inne, mniejsze grupy nadal działały. Od 1873 do 1877 klasycznie liberalni, procywilni reformatorzy służby cywilnej (nazywający siebie „ Odkupicielami ”) odzyskali władzę w południowych stanach. Stanowili burbońskie skrzydło Partii Narodowo-Demokratycznej.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX wieku przywódcy, którzy byli wigami , byli zaangażowani w modernizację gospodarczą, budowaną wokół linii kolejowych, fabryk, banków i miast. Większość „radykalnych” republikanów na północy to ludzie, którzy wierzyli w integrację Afroamerykanów poprzez zapewnienie im praw obywatelskich jako obywateli, wraz z wolną przedsiębiorczością; większość z nich była także modernizatorami i byłymi wigami. „ Liberalni republikanie ” z 1872 roku podzielali ten sam pogląd, z tym wyjątkiem, że byli szczególnie przeciwni korupcji, jaką widzieli wokół prezydenta Granta, i wierzyli, że cele wojny secesyjnej zostały osiągnięte i że federalna interwencja wojskowa może się teraz zakończyć.

Dewastacja materialna Południa w 1865 roku

Gospodarka Południa została zrujnowana przez wojnę. Charleston, Karolina Południowa: Broad Street, 1865

Rekonstrukcja rozegrała się na tle zrujnowanej gospodarki. Konfederacja w 1861 r. liczyła 297 miast i miasteczek, w których mieszkało łącznie 835 000 osób; z nich 162, z 681 000 ludzi, było w pewnym momencie okupowanych przez siły Unii. 11 zostało zniszczonych lub poważnie uszkodzonych w wyniku działań wojennych, w tym Atlanta (z populacją 9600 w 1860 r.), Charleston, Kolumbia i Richmond (z populacją przedwojenną odpowiednio 40 500, 8100 i 37 900); 11 zawierało 115 900 osób według spisu ludności z 1860 r., czyli 14% miejskiego Południa. Liczba osób mieszkających w zniszczonych miastach stanowiła nieco ponad 1% łącznej liczby ludności miejskiej i wiejskiej Konfederacji. Stopień zniszczeń w mniejszych miejscowościach był znacznie niższy – spaliło się tylko 45 gmachów sądów z łącznej liczby 830.

Gospodarstwa były w opłakanym stanie, a przedwojenne stado koni, mułów i bydła było znacznie uszczuplone; 40% żywego inwentarza Południa zostało zabitych. Gospodarstwa Południa nie były wysoce zmechanizowane, ale wartość narzędzi rolniczych i maszyn według spisu ludności z 1860 r . Wyniosła 81 milionów dolarów i została zmniejszona o 40% do 1870 r. Infrastruktura transportowa legła w gruzach, z niewielką liczbą linii kolejowych lub statków rzecznych dostępna usługa przemieszczania upraw i zwierząt na rynek. Przebieg kolei znajdował się głównie na terenach wiejskich; ponad dwie trzecie torów, mostów, stacji kolejowych, warsztatów naprawczych i taboru na południu znajdowało się na obszarach, do których docierały armie Unii, które systematycznie niszczyły wszystko, co mogły. Nawet na nietkniętych obszarach brak konserwacji i napraw, brak nowego sprzętu, nadmierne użytkowanie i celowe przenoszenie sprzętu przez Konfederatów z odległych obszarów do strefy działań wojennych zapewniły, że system zostanie zrujnowany pod koniec wojny. Przywrócenie infrastruktury - zwłaszcza systemu kolejowego - stało się priorytetem dla rządów stanowych Odbudowy.

Rozkład bogactwa na mieszkańca w 1872 r., ilustrujący dysproporcje między północą a południem w tym okresie

Ogromny koszt działań wojennych Konfederacji odbił się na infrastrukturze gospodarczej Południa. Bezpośrednie koszty Konfederacji w kapitale ludzkim , wydatkach rządowych i zniszczeniach fizycznych w wyniku wojny wyniosły łącznie 3,3 miliarda dolarów. Na początku 1865 r. Wysoka inflacja sprawiła, że dolar konfederacki niewiele warte. Kiedy wojna się skończyła, konfederacka waluta i depozyty bankowe były warte zero, przez co system bankowy poniósł prawie całkowitą stratę. Ludzie musieli uciekać się do usług barterowych za towary lub próbować zdobyć rzadkie dolary unijne. Wraz z wyzwoleniem niewolników z Południa cała gospodarka Południa musiała zostać odbudowana. Straciwszy ogromną inwestycję w niewolników, właściciele białych plantacji mieli minimalny kapitał, aby zapłacić wyzwoleńcom za zbieranie plonów. W rezultacie rozwinął się system dzierżawy , w którym właściciele ziemscy rozbijali duże plantacje i wynajmował małe parcele wyzwoleńcom i ich rodzinom. Główna cecha gospodarki Południa zmieniła się z elitarnej mniejszości właścicieli niewolników ziemiańskich w dzierżawionego .

Końcowi wojny domowej towarzyszyła duża migracja nowych wyzwolonych do miast. W miastach Czarni zostali zdegradowani do najniżej płatnych prac, takich jak niewykwalifikowana i usługowa. Mężczyźni pracowali jako kolejarze, pracownicy walcowni i tartaków oraz pracownicy hoteli. Duża populacja rzemieślników-niewolników w przedwojennym nie przełożyła się na dużą liczbę rzemieślników-wyzwoleńców podczas rekonstrukcji. Czarne kobiety były w dużej mierze ograniczone do prac domowych jako kucharki, pokojówki i pielęgniarki dziecięce. Inni pracowali w hotelach. Duża liczba została praczkami. Dyslokacje miały poważny negatywny wpływ na populację Czarnych, powodując dużą liczbę chorób i zgonów.

Ponad jedna czwarta białych mężczyzn z Południa w wieku wojskowym - trzonu białej siły roboczej z Południa - zmarła podczas wojny, pozostawiając niezliczone rodziny bez środków do życia. Dochód na mieszkańca Białych Południowców spadł ze 125 USD w 1857 r. Do najniższego poziomu 80 USD w 1879 r. Pod koniec XIX wieku i przez całą XX wiek Południe było zamknięte w systemie ubóstwa. W jakim stopniu ta porażka była spowodowana wojną i wcześniejszą zależnością od rolnictwa, pozostaje przedmiotem debaty wśród ekonomistów i historyków.

Przywrócenie Południa Unii

Karykatura polityczna przedstawiająca Andrew Johnsona i Abrahama Lincolna , 1865, zatytułowana „Rozłupywacz kolei w pracy naprawiający Unię”. Podpis brzmi (Johnson): „Weź to cicho wujku Abe, a ja przyciągnę to bliżej niż kiedykolwiek”. (Lincoln): „Jeszcze kilka szwów Andy i stara dobra Unia zostanie naprawiona”.

Podczas wojny secesyjnej przywódcy radykalnych republikanów argumentowali, że niewolnictwo i potęga niewolników muszą zostać trwale zniszczone. Umiarkowani powiedzieli, że można to łatwo osiągnąć, gdy tylko armia Stanów Skonfederowanych podda się, a stany południowe uchylą secesję i przyjmą trzynastą poprawkę - z czego większość miała miejsce do grudnia 1865 roku.

Prezydent Lincoln był przywódcą umiarkowanych republikanów i chciał przyspieszyć odbudowę oraz bezboleśnie i szybko zjednoczyć naród. Lincoln formalnie rozpoczął odbudowę 8 grudnia 1863 r., ze swoim dziesięcioprocentowym planem , który wszedł w życie w kilku stanach, ale sprzeciwili się mu radykalni republikanie.

1864: Wade-Davis Bill

Lincoln zerwał z radykałami w 1864 r. Ustawa Wade-Davis z 1864 r. Uchwalona w Kongresie przez radykałów miała na celu trwałe pozbawienie prawa wyborczego elementu konfederatów na południu. W ustawie zwrócono się do rządu o przyznanie Afroamerykanom prawa do głosowania i o pozbawienie prawa głosu każdego, kto dobrowolnie oddał broń do walki ze Stanami Zjednoczonymi. Ustawa wymagała od wyborców, pięćdziesięciu procent białych mężczyzn, złożenia „ żelaznej przysięgi”. przysięgając, że nigdy nie popierali Konfederacji ani nie byli jednym z jej żołnierzy. Przysięga ta wiązała się również z koniecznością złożenia przez nich przysięgi lojalności wobec Konstytucji i Unii, zanim mogli mieć stanowe spotkania konstytucyjne. Lincoln to zablokował. wobec nikogo” ogłoszony w swoim drugim przemówieniu inauguracyjnym, Lincoln poprosił wyborców tylko o wspieranie Unii w przyszłości, niezależnie od przeszłości. Lincoln pocket zawetował ustawę Wade-Davis, która była znacznie bardziej rygorystyczna niż plan dziesięcioprocentowy.

Po wecie Lincolna radykałowie stracili poparcie, ale odzyskali siły po zamachu na Lincolna w kwietniu 1865 roku.

1865

16 stycznia 1865 roku generał William Tecumseh Sherman wydał specjalne rozkazy polowe nr 15 . Oddała około 400 000 skonfiskowanych akrów ziemi w Georgii i Południowej Karolinie na działkach po 40 akrów każda niedawno uwolnionym rodzinom afroamerykańskim i białym południowym związkowcom.

9 kwietnia 1865 r. generał Robert E. Lee poddał swoją armię Północnej Wirginii armii Unii pod dowództwem Ulyssesa S. Granta , skutecznie przypieczętowując los Konfederacji, a wojna zakończyła się 6 tygodni później.

Po zabójstwie Lincolna w kwietniu 1865 roku prezydentem został wiceprezydent Andrew Johnson . Radykałowie uważali Johnsona za sojusznika, ale zostając prezydentem, odrzucił radykalny program odbudowy. Był w dobrych stosunkach z byłymi konfederatami na południu i byłymi miedziogłowymi na północy. Mianował własnych gubernatorów i próbował zamknąć proces Odbudowy do końca 1865 roku. Thaddeus Stevens stanowczo sprzeciwiał się planom Johnsona dotyczącym nagłego zakończenia Rekonstrukcji, twierdząc, że Rekonstrukcja musi „zrewolucjonizować południowe instytucje, zwyczaje i maniery… Podstawy ich instytucji… muszą zostać rozbite i ponownie przywrócone, albo cała nasza krew i skarb mają wydano na próżno”. Johnson zdecydowanie zerwał z Republikanami w Kongresie, kiedy 27 marca 1866 r. Zawetował ustawę o prawach obywatelskich . Podczas gdy Demokraci świętowali, Republikanie zebrali się, ponownie uchwalili ustawę i odrzucili powtórne weto Johnsona. Wojna polityczna na pełną skalę istniała teraz między Johnsonem (teraz sprzymierzonym z Demokratami) a radykalnymi republikanami.

Odkąd wojna się skończyła, Kongres odrzucił argument Johnsona, że ma on siłę wojenną, by decydować, co robić. Kongres zdecydował, że ma główne uprawnienia do decydowania o tym, jak powinna przebiegać Odbudowa, ponieważ Konstytucja stanowiła, że Stany Zjednoczone muszą zagwarantować każdemu stanowi republikańską formę rządu . Radykałowie upierali się, że oznacza to, że Kongres zdecydował, w jaki sposób należy przeprowadzić Odbudowę. Kwestii było wiele: kto powinien decydować, Kongres czy prezydent? Jak powinien działać republikanizm na Południu? Jaki był status byłych państw konfederackich? Jaki status obywatelski posiadali przywódcy Konfederacji? Jakie było obywatelstwo i status wyborczy wyzwoleńców?

Po zakończeniu wojny prezydent Andrew Johnson oddał większość ziemi byłym właścicielom białych niewolników.

1866

W 1866 r. Frakcja radykalnych republikanów kierowana przez kongresmana Thaddeusa Stevensa i senatora Charlesa Sumnera była przekonana, że nominowani przez Johnsona z Południa byli nielojalni wobec Unii, wrogo nastawieni do lojalnych związkowców i wrogowie wyzwoleńców. Radykałowie wykorzystali jako dowód wybuchy przemocy tłumu wobec Czarnych, takie jak zamieszki w Memphis w 1866 r. I masakra w Nowym Orleanie w 1866 r . Radykalni republikanie zażądali szybkiej i zdecydowanej reakcji federalnej w celu ochrony wyzwoleńców i ograniczenia rasizmu z Południa.

Stevens i jego zwolennicy postrzegali secesję jako pozostawienie stanów w stanie podobnym do nowych terytoriów. Sumner argumentował, że secesja zniszczyła państwowość, ale Konstytucja nadal rozszerzała swoją władzę i ochronę jednostek, tak jak na istniejących terytoriach USA . Republikanie starali się uniemożliwić politykom Johnsona z Południa „przywrócenie historycznego podporządkowania Murzynów”. Odkąd niewolnictwo zostało zniesione, kompromis trzech piątych nie stosuje się już do liczenia populacji Czarnych. Po spisie powszechnym z 1870 r. Południe zyskało wielu dodatkowych przedstawicieli w Kongresie, opartych na pełnej populacji wyzwoleńców. Jeden z republikanów z Illinois wyraził powszechną obawę, że gdyby Południe pozwolono po prostu przywrócić swoje poprzednio ustalone uprawnienia, „nagrodą za zdradę będzie zwiększona reprezentacja”.

Wybory w 1866 r. Zdecydowanie zmieniły układ sił, dając Republikanom większość dwóch trzecich w obu izbach Kongresu i wystarczającą liczbę głosów, aby przezwyciężyć weta Johnsona. Postanowili postawić Johnsona w stan oskarżenia z powodu jego ciągłych prób udaremnienia środków radykalnej odbudowy za pomocą ustawy o kadencji . Johnson został uniewinniony jednym głosem, ale stracił wpływy na kształtowanie polityki odbudowy. Kongres Republikanów utworzył okręgi wojskowe na południu i użył armii personel do administrowania regionem do czasu ustanowienia nowych rządów lojalnych wobec Unii - które zaakceptowały czternastą poprawkę i prawo wyzwoleńców do głosowania -. Kongres tymczasowo zawiesił możliwość głosowania około 10 000 do 15 000 byłych urzędników Konfederacji i wyższych oficerów, podczas gdy poprawki do konstytucji nadały pełne obywatelstwo wszystkim Afroamerykanom i prawo wyborcze dorosłym mężczyznom.

Mając prawo głosu, wyzwoleńcy zaczęli brać udział w życiu politycznym. Podczas gdy wielu zniewolonych ludzi było analfabetami, wykształceni Czarni (w tym zbiegli niewolnicy ) przybyli z północy, aby im pomóc, a naturalni przywódcy również wystąpili naprzód. Wybrali białych i czarnych mężczyzn, aby reprezentowali ich w konwencjach konstytucyjnych. Republikańska koalicja wyzwoleńców, Południowców popierających Unię (szyderczo nazywanych przez Białych Demokratów „scalawagami”) i mieszkańców Północy, którzy wyemigrowali na Południe (szyderczo nazywani „bajerami”) - z których niektórzy powracali tubylcami, ale byli w większości weteranami Unii —organizowane w celu tworzenia konwencji konstytucyjnych. Stworzyli nowe konstytucje stanowe, aby wyznaczyć nowe kierunki dla południowych stanów.

Prawo wyborcze

Pomnik ku czci Wielkiej Armii Republiki, zorganizowanej po wojnie

Kongres musiał zastanowić się, jak przywrócić pełny status i reprezentację w Unii tym południowym stanom, które ogłosiły niepodległość od Stanów Zjednoczonych i wycofały swoją reprezentację. Prawo wyborcze dla byłych konfederatów było jednym z dwóch głównych problemów. Należało podjąć decyzję, czy zezwolić tylko niektórym, czy wszystkim byłym Konfederatom na głosowanie (i sprawowanie urzędu). Umiarkowani w Kongresie chcieli, aby praktycznie wszyscy głosowali, ale radykałowie stawiali opór. Wielokrotnie nakładali żelazną przysięgę, która skutecznie nie pozwoliłaby żadnemu byłemu konfederatom na głosowanie. historyk Harold Hyman mówi, że w 1866 r. kongresmeni „opisali przysięgę jako ostatni bastion przeciwko powrotowi byłych rebeliantów do władzy, barierę, za którą chronili się południowi związkowcy i Murzyni”.

Przywódca radykalnych republikanów, Thaddeus Stevens, bezskutecznie zaproponował, aby wszyscy byli konfederaci stracili prawo głosu na pięć lat. Osiągnięty kompromis pozbawił praw wyborczych wielu konfederackich przywódców cywilnych i wojskowych. Nikt nie wie, ilu tymczasowo straciło głos, ale według szacunków liczba ta wynosiła od 10 000 do 15 000. Jednak radykalni politycy podjęli się tego zadania na szczeblu państwowym. W samym Tennessee ponad 80 000 byłych konfederatów zostało pozbawionych praw wyborczych.

Drugim, ściśle powiązanym, było pytanie, czy 4 miliony wyzwoleńców miałoby zostać przyjętych jako obywatele: czy będą mogli głosować? Jeśli mieli być w pełni liczeni jako obywatele, należało ustalić jakąś reprezentację przy podziale miejsc w Kongresie. Przed wojną populacja niewolników była liczona jako trzy piąte odpowiedniej liczby wolnych Białych. Licząc 4 miliony wyzwoleńców jako pełnoprawnych obywateli, Południe zyskałoby dodatkowe miejsca w Kongresie. Gdyby Czarnym odmówiono prawa do głosowania i piastowania urzędów, reprezentowaliby ich tylko Biali. Wielu, w tym większość białych południowców, Północni Demokraci i niektórzy Północni Republikanie sprzeciwiali się głosowaniu Czarnych. Niewielka część republikańskich wyborców sprzeciwiających się wyborom Czarnych przyczyniła się do porażki kilku środków wyborczych, nad którymi głosowano w większości stanów północnych. Niektóre stany północne, które przeprowadziły referenda w tej sprawie, ograniczyły możliwość głosowania własnej małej populacji Czarnych.

Lincoln opowiadał się za środkowym stanowiskiem: aby pozwolić niektórym Czarnym mężczyznom głosować, zwłaszcza weteranom armii amerykańskiej . Johnson uważał również, że taka służba powinna być nagradzana obywatelstwem. Lincoln zaproponował oddanie głosu „bardzo inteligentnym, a zwłaszcza tym, którzy dzielnie walczyli w naszych szeregach”. W 1864 r. Gubernator Johnson powiedział: „Lepsza z nich pójdzie do pracy i utrzyma się, i ta klasa powinna mieć prawo głosu, na tej podstawie, że lojalny Murzyn jest bardziej godny niż nielojalny biały człowiek”.

Jako prezydent w 1865 roku Johnson napisał do człowieka, którego mianował gubernatorem Mississippi, zalecając: „Gdybyście mogli rozszerzyć prawo wyborcze na wszystkie osoby kolorowe, które potrafią czytać konstytucję po angielsku i pisać swoje nazwiska, oraz na wszystkie osoby kolorowe którzy są właścicielami nieruchomości o wartości co najmniej dwustu pięćdziesięciu dolarów i płacą od nich podatki, całkowicie rozbroilibyście przeciwnika [radykałów w Kongresie] i dalibyście przykład innym stanom”.

Głosowanie wyzwoleńców w Nowym Orleanie, 1867

Charles Sumner i Thaddeus Stevens, przywódcy radykalnych republikanów, początkowo wahali się przed uwłaszczeniem w większości niepiśmiennych wyzwoleńców. Sumner wolał początkowo bezstronne wymagania, które nałożyłyby ograniczenia w zakresie umiejętności czytania i pisania na czarnych i białych. Uważał, że nie uda mu się uchwalić ustawy pozbawiającej praw wyborczych białych analfabetów, którzy już mieli głos.

Na Południu wielu biednych Białych było analfabetami, ponieważ przed wojną prawie nie było edukacji publicznej . Na przykład w 1880 roku wskaźnik analfabetyzmu białych wynosił około 25% w Tennessee, Kentucky, Alabamie, Karolinie Południowej i Georgii, a nawet 33% w Karolinie Północnej. Można to porównać z 9% wskaźnikiem krajowym i wskaźnikiem analfabetyzmu Czarnych, który wynosił ponad 70% na południu. Jednak do 1900 roku, z naciskiem w społeczności Czarnych na edukację, większość Czarnych osiągnęła umiejętność czytania i pisania.

Sumner wkrótce doszedł do wniosku, że „nie było żadnej istotnej ochrony dla wyzwoleńca, z wyjątkiem franczyzy”. Stwierdził, że było to konieczne: „(1) dla jego własnej ochrony; (2) dla ochrony białego związkowca; oraz (3) dla pokoju w kraju. Włożyliśmy muszkiet w jego ręce, ponieważ było to konieczne; z tego samego powodu musimy dać mu franczyzę”. Poparcie dla praw wyborczych było kompromisem między umiarkowanymi a radykalnymi republikanami.

Republikanie uważali, że najlepszym sposobem zdobywania przez mężczyzn doświadczenia politycznego jest możliwość głosowania i uczestniczenia w systemie politycznym. Przyjęli prawa zezwalające wszystkim wyzwoleńcom płci męskiej na głosowanie. W 1867 roku po raz pierwszy głosowali czarni mężczyźni. W trakcie odbudowy ponad 1500 Afroamerykanów piastowało urzędy publiczne na południu; niektórzy z nich to ludzie, którzy uciekli na północ, zdobyli wykształcenie i wrócili na południe. Nie piastowali urzędów w liczbie reprezentatywnej dla ich proporcji w populacji, ale często wybierali Białych, aby ich reprezentowali. Kwestia prawa wyborczego kobiet również była przedmiotem dyskusji, ale została odrzucona. Kobiety ostatecznie uzyskały prawo głosu wraz z dziewiętnastą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1920 roku.

Od 1890 do 1908 stany południowe uchwaliły nowe konstytucje stanowe i prawa, które pozbawiły praw wyborczych większość Czarnych i dziesiątki tysięcy biednych Białych, wprowadzając nową rejestrację wyborców i zasady wyborcze. Ustanawiając nowe wymagania, takie jak subiektywnie przeprowadzane testy umiejętności czytania i pisania , w niektórych stanach używano „ klauzul dziadka ”, aby umożliwić niepiśmiennym Białym głosowanie.

Komisja Traktatu Południowego

Pięć cywilizowanych plemion , które zostały przeniesione na terytorium Indii (obecnie część Oklahomy ), posiadało czarnych niewolników i podpisało traktaty wspierające Konfederację. Podczas wojny szalała wojna między prounijnymi i antyunijnymi rdzennymi Amerykanami. Kongres uchwalił ustawę, która dała prezydentowi uprawnienia do zawieszenia przywłaszczania jakiegokolwiek plemienia, jeśli plemię jest „w stanie faktycznej wrogości wobec rządu Stanów Zjednoczonych… zostać zniesione przez takie plemię”.

W ramach Odbudowy Departament Spraw Wewnętrznych zarządził spotkanie przedstawicieli wszystkich plemion indiańskich , które związały się z Konfederacją. Rada, Komisja Traktatu Południowego , po raz pierwszy odbyła się w Fort Smith w stanie Arkansas we wrześniu 1865 roku i uczestniczyły w niej setki rdzennych Amerykanów reprezentujących dziesiątki plemion. W ciągu następnych kilku lat komisja negocjowała traktaty z plemionami, które zaowocowały dodatkowymi relokacjami na terytorium Indii i de facto utworzeniem (początkowo na mocy traktatu) niezorganizowanej Terytorium Oklahomy .

Rekonstrukcja prezydencka Lincolna

Wydarzenia wstępne

Abraham Lincoln , 16 prezydent Stanów Zjednoczonych (1861-1865)

Prezydent Lincoln podpisał dwa Akty Konfiskacyjne , pierwszy 6 sierpnia 1861 r., a drugi 17 lipca 1862 r., chroniąc zbiegłych niewolników, którzy przedostali się z Konfederacji przez granice Unii i dając im pośrednią emancypację, jeśli ich panowie kontynuowali powstanie przeciwko Stanom Zjednoczonym. Stany. Prawa zezwalały na konfiskatę ziem przeznaczonych do kolonizacji od tych, którzy pomagali i wspierali bunt. Jednak przepisy te miały ograniczony skutek, ponieważ były słabo finansowane przez Kongres i słabo egzekwowane przez prokuratora generalnego Edwarda Batesa .

W sierpniu 1861 roku generał dywizji John C. Frémont , dowódca Unii Departamentu Zachodniego, ogłosił stan wojenny w Missouri , skonfiskowali majątek konfederatów i wyzwolili ich niewolników. Prezydent Lincoln natychmiast nakazał Frémontowi unieważnić swoją deklarację emancypacji, stwierdzając: „Myślę, że istnieje wielkie niebezpieczeństwo, że… wyzwalający niewolnicy zdradzieckich właścicieli zaalarmują naszych przyjaciół z Południowego Związku i zwrócą ich przeciwko nam - być może zrujnują naszą uczciwą perspektywę dla Kentucky”. Po tym, jak Frémont odmówił uchylenia nakazu emancypacji, prezydent Lincoln wyłączył go z czynnej służby 2 listopada 1861 r. Lincoln obawiał się, że stany graniczne odłączą się od Unii, jeśli niewolnicy uzyskają wolność. 26 maja 1862 r. Generał dywizji Unii David Hunter wyemancypowani niewolnicy w Południowej Karolinie, Georgii i na Florydzie, ogłaszając wszystkie „osoby… dotychczas przetrzymywane jako niewolnicy… na zawsze wolne”. Lincoln, zawstydzony rozkazem, odwołał deklarację Huntera i anulował emancypację.

16 kwietnia 1862 roku Lincoln podpisał ustawę zakazującą niewolnictwa w Waszyngtonie i uwalniającą około 3500 niewolników w mieście. 19 czerwca 1862 roku podpisał ustawę zakazującą niewolnictwa na wszystkich terytoriach Stanów Zjednoczonych. 17 lipca 1862 r., na mocy Ustawy o konfiskacie i zmienionej Ustawy o siłach zbrojnych z 1795 r., zezwolił na rekrutację uwolnionych niewolników do armii amerykańskiej i zajęcie wszelkiej własności Konfederacji do celów wojskowych.

Stopniowa emancypacja i kompensacja

W celu utrzymania stanów granicznych w Unii prezydent Lincoln już w 1861 r. zaprojektował programy stopniowej emancypacji z rekompensatą opłacane obligacjami rządowymi. Lincoln chciał, aby Delaware , Maryland , Kentucky i Missouri „przyjęły system stopniowej emancypacji, który powinien doprowadzić do wyginięcia niewolnictwa w ciągu dwudziestu lat”. 26 marca 1862 roku Lincoln spotkał się z senatorem Charlesem Sumnerem i zalecił zwołanie specjalnej wspólnej sesji Kongresu w celu omówienia udzielenia pomocy finansowej państwom granicznym, które zainicjowały stopniowej emancypacji . W kwietniu 1862 r. Zebrała się wspólna sesja Kongresu; jednak stany graniczne nie były zainteresowane i nie udzieliły żadnej odpowiedzi Lincolnowi ani żadnej propozycji emancypacji Kongresu. Lincoln opowiadał się za kompensowaną emancypacją podczas konferencji w Hampton Roads .

Kolonizacja

W sierpniu 1862 roku prezydent Lincoln spotkał się z przywódcami Afroamerykanów i wezwał ich do skolonizowania jakiegoś miejsca w Ameryce Środkowej . Lincoln planował uwolnić niewolników z Południa w Proklamacji Emancypacji i obawiał się, że wyzwoleńcy nie będą dobrze traktowani w Stanach Zjednoczonych przez białych zarówno na północy, jak i na południu. Chociaż Lincoln zapewnił, że rząd Stanów Zjednoczonych będzie wspierał i chronił wszelkie kolonie utworzone dla byłych niewolników, przywódcy odrzucili ofertę kolonizacji. W przeszłości wielu wolnych Czarnych sprzeciwiało się planom kolonizacji, ponieważ chcieli pozostać w Stanach Zjednoczonych. Prezydent Lincoln obstawał przy swoim planie kolonizacji w przekonaniu, że zarówno emancypacja, jak i kolonizacja były częścią tego samego programu. W kwietniu 1863 roku Lincolnowi udało się wysłać czarnych kolonistów Haiti oraz 453 do Chiriqui w Ameryce Środkowej; jednak żadna z kolonii nie była w stanie pozostać samowystarczalna. Frederick Douglass , wybitny XIX-wieczny amerykański działacz praw obywatelskich aktywista skrytykował Lincolna, stwierdzając, że „pokazuje wszystkie swoje niekonsekwencje, swoją dumę z rasy i krwi, pogardę dla Murzynów i swoją kanciastą hipokryzję”. Według Douglassa Afroamerykanie chcieli raczej obywatelstwa i praw obywatelskich niż kolonii. Historycy nie są pewni, czy Lincoln zrezygnował z idei kolonizacji Afroamerykanów pod koniec 1863 roku, czy też rzeczywiście planował kontynuować tę politykę do 1865 roku.

Instalacja gubernatorów wojskowych

Począwszy od marca 1862 r., w celu zapobieżenia rekonstrukcji dokonanej przez radykałów w Kongresie, prezydent Lincoln mianował gubernatorów wojskowych w niektórych zbuntowanych stanach pod wojskową kontrolą Unii. Chociaż radykałowie uznali stany dopiero w nieokreślonym czasie, ustanowienie gubernatorów wojskowych utrzymywało administrację Odbudowy pod kontrolą prezydenta, a nie coraz bardziej niesympatycznego Kongresu Radykałów. 3 marca 1862 roku Lincoln mianował lojalistycznego Demokratę, senatora Andrew Johnsona, gubernatorem wojskowym w randze generała brygady w swoim rodzinnym stanie Tennessee. W maju 1862 roku Lincoln mianował Edwarda Stanly'ego gubernator wojskowy regionu przybrzeżnego Karoliny Północnej w randze generała brygady. Stanly zrezygnował prawie rok później, kiedy rozgniewał Lincolna, zamykając dwie szkoły dla czarnoskórych dzieci w New Bern . Po tym, jak Lincoln mianował generała brygady George'a Fostera Shepleya gubernatorem wojskowym Luizjany w maju 1862 r., Shepley wysłał dwóch przedstawicieli przeciwnych niewolnictwu, Benjamina Flandersa i Michaela Hahna , wybranych w grudniu 1862 r., Do Izby Reprezentantów, która skapitulowała i głosowała za ich posadzeniem. W lipcu 1862 roku Lincoln mianował pułkownika Johna S. Phelpsa jako gubernator wojskowy Arkansas, choć wkrótce potem zrezygnował z powodu złego stanu zdrowia.

Proklamacja wyzwolenia

Obchody proklamacji emancypacji w Massachusetts, 1862

W lipcu 1862 roku prezydent Lincoln przekonał się, że do uderzenia w niewolnictwo, aby wygrać wojnę domową dla Unii, potrzebna jest „konieczność militarna”. Akty konfiskaty miały jedynie minimalny wpływ na zniesienie niewolnictwa. 22 lipca napisał pierwszy szkic Proklamacji Emancypacji, która wyzwoliła niewolników w zbuntowanych stanach. Po tym, jak pokazał swojemu gabinetowi dokument, dokonano niewielkich zmian w brzmieniu. Lincoln zadecydował o klęsce inwazji Konfederatów na Północ pod Sharpsburgiem wystarczyło zwycięstwo na polu bitwy, aby umożliwić mu wydanie wstępnej proklamacji emancypacji, która dawała rebeliantom 100 dni na powrót do Unii, w przeciwnym razie zostanie wydana właściwa proklamacja.

1 stycznia 1863 r. Wydano rzeczywistą proklamację emancypacji, w której konkretnie wymieniono 10 stanów, w których niewolnicy byliby „na zawsze wolni”. Proklamacja nie wymieniła stanów Tennessee, Kentucky, Missouri, Maryland i Delaware, a konkretnie wykluczyła liczne hrabstwa w niektórych innych stanach. Ostatecznie, gdy armia amerykańska wkroczyła do Konfederacji, uwolniono miliony niewolników. Wielu z tych wyzwoleńców dołączyło do armii amerykańskiej i walczyło w bitwach z siłami Konfederacji. Jednak setki tysięcy uwolnionych niewolników zmarło podczas emancypacji z powodu chorób, które spustoszyły pułki armii. Uwolnieni niewolnicy cierpieli na ospę, żółtą febrę i niedożywienie.

10% planu Lincolna

Prezydentowi Abrahamowi Lincolnowi zależało na szybkim przywróceniu państw Konfederacji do Unii po wojnie secesyjnej. W 1863 roku prezydent Lincoln zaproponował umiarkowany plan odbudowy zdobytego przez konfederatów stanu Luizjana. Plan przewidywał amnestię dla rebeliantów, którzy złożyli przysięgę wierności Unii. Czarni wyzwoleńcy byli przywiązani do pracy na plantacjach przez rok za stawkę 10 dolarów miesięcznie. Tylko 10% stanowego elektoratu musiało złożyć przysięgę lojalności, aby stan został ponownie przyjęty do Kongresu USA. Państwo zostało zobowiązane do zniesienia niewolnictwa w nowej konstytucji państwowej. Identyczne plany odbudowy zostałyby przyjęte w Arkansas i Tennessee. Do grudnia 1864 r. W Luizjanie uchwalono plan odbudowy Lincolna, a ustawodawca wysłał dwóch senatorów i pięciu przedstawicieli, aby zajęli miejsca w Waszyngtonie. Jednak Kongres odmówił policzenia jakichkolwiek głosów z Luizjany, Arkansas i Tennessee, w istocie odrzucając umiarkowany plan odbudowy Lincolna. Kongres, w tym czasie kontrolowany przez radykałów, zaproponował ustawę Wade-Davis, która wymagała od większości elektoratów stanowych złożenia przysięgi lojalności, aby zostać przyjętym do Kongresu. Lincolna Pocket zawetował ustawę i pogłębiła się przepaść między umiarkowanymi, którzy chcieli ocalić Unię i wygrać wojnę, a radykałami, którzy chcieli dokonać pełniejszej zmiany w społeczeństwie Południa. Frederick Douglass potępił plan 10% elektoratu Lincolna jako niedemokratyczny, ponieważ przyjęcie do stanu i lojalność zależały tylko od głosu mniejszości.

Legalizacja małżeństw niewolniczych

Przed 1864 rokiem małżeństwa niewolników nie były prawnie uznawane; emancypacja ich nie dotknęła. Po uwolnieniu wielu zawierało oficjalne małżeństwa. Przed emancypacją niewolnicy nie mogli zawierać umów, w tym kontraktu małżeńskiego. Nie wszyscy wolni ludzie sformalizowali swoje związki. Niektórzy nadal pozostawali w związkach konkubinackich lub w związkach uznanych przez społeczność. Uznanie małżeństwa przez państwo zwiększyło uznanie przez państwo osób wyzwolonych jako podmiotów prawnych i ostatecznie pomogło w obronie praw rodzicielskich osób wyzwolonych przeciwko praktyce praktykowania czarnych dzieci. Te dzieci zostały legalnie odebrane ich rodzinom pod pozorem „zapewnienia im opieki i„ dobrych ”domów, dopóki nie osiągną wieku przyzwolenia w wieku dwudziestu jeden lat” na mocy takich aktów, jak Ustawa o praktykantach stanu Georgia z 1866 r. Takie dzieci były na ogół wykorzystywane jako źródła nieodpłatnej siły roboczej.

Biuro Wyzwoleńców

Nauczyciele z północy podróżowali na południe, aby zapewnić edukację i szkolenie nowo wyzwolonej ludności.

3 marca 1865 r. Ustawa o Biurze Wyzwoleńców weszła w życie, sponsorowana przez Republikanów w celu pomocy wyzwoleńcom i białym uchodźcom. Utworzono biuro federalne, które zapewniało żywność, odzież, paliwo i porady dotyczące negocjowania umów o pracę. Próbował nadzorować nowe stosunki między wyzwoleńcami a ich byłymi panami na wolnym rynku pracy. Ustawa, bez względu na kolor skóry, upoważniała biuro do dzierżawy skonfiskowanej ziemi na okres trzech lat i sprzedaży jej w częściach o powierzchni do 40 akrów (16 ha) na kupującego. Biuro miało wygasnąć rok po zakończeniu wojny. Lincoln został zamordowany, zanim mógł mianować komisarza biura.

Z pomocą biura niedawno uwolnieni niewolnicy zaczęli głosować, tworzyć partie polityczne i przejmować kontrolę nad robotnikami w wielu dziedzinach. Biuro pomogło rozpocząć zmianę władzy na południu, która zwróciła uwagę całego kraju od republikanów na północy po demokratów na południu. Jest to szczególnie widoczne w wyborach między Grantem a Seymourem (Johnson nie otrzymał nominacji Demokratów), w których prawie 700 000 czarnych wyborców głosowało i przeważyło w wyborach 300 000 głosów na korzyść Granta.

Mimo korzyści, jakie przyniosło wyzwoleńcom, Biuro Wyzwoleńców nie było w stanie skutecznie działać na niektórych obszarach. Terroryzując wyzwoleńców za próby głosowania, sprawowania urzędu politycznego lub posiadania ziemi, Ku Klux Klan był nemezisem Biura Wyzwoleńców.

Zakazuje dyskryminacji ze względu na kolor skóry

Podpisano inne przepisy, które rozszerzyły równość i prawa Afroamerykanów. Lincoln zakazał dyskryminacji ze względu na kolor skóry, przewożenia amerykańskiej poczty, jeżdżenia samochodami po ulicach Waszyngtonu oraz wynagradzania żołnierzy.

Konferencja pokojowa w lutym 1865 r

Lincoln i sekretarz stanu William H. Seward spotkali się z trzema przedstawicielami Południa, aby omówić pokojową odbudowę Unii i Konfederacji 3 lutego 1865 r. W Hampton Roads w Wirginii. W skład delegacji z Południa weszli wiceprezydent Konfederacji Alexander H. Stephens , John Archibald Campbell i Robert MT Hunter . Południowcy zaproponowali uznanie Konfederacji przez Unię, wspólny atak Unii i Konfederacji na Meksyk w celu obalenia cesarza Maksymiliana I , oraz alternatywny podrzędny status służebności dla Czarnych zamiast niewolnictwa. Lincoln stanowczo odrzucił uznanie Konfederacji i powiedział, że niewolnicy objęci jego Proklamacją Emancypacji nie zostaną ponownie zniewoleni. Powiedział, że państwa Unii mają zamiar uchwalić trzynastą poprawkę, zakazującą niewolnictwa. Lincoln wezwał gubernatora Georgii do usunięcia wojsk Konfederacji i „ prospektywnej ratyfikacji tej poprawki do konstytucji , aby wejść w życie - powiedzmy za pięć lat… Niewolnictwo jest skazane na zagładę. strony nie doszły do porozumienia.

Debata o dziedzictwie historycznym

Lincoln nadal opowiadał się za swoim planem z Luizjany jako wzorem dla wszystkich stanów, aż do jego zamachu 15 kwietnia 1865 r. Plan z powodzeniem rozpoczął proces odbudowy polegający na ratyfikacji trzynastej poprawki we wszystkich stanach. Lincoln jest zwykle przedstawiany jako zajmujący umiarkowane stanowisko i walczący z radykalnymi pozycjami. Toczy się poważna debata na temat tego, jak dobrze Lincoln, gdyby żył, poradziłby sobie z Kongresem podczas procesu odbudowy, który miał miejsce po zakończeniu wojny secesyjnej. Jeden z obozów historycznych twierdzi, że elastyczność, pragmatyzm i doskonałe umiejętności polityczne Lincolna w Kongresie rozwiązałyby Rekonstrukcję ze znacznie mniejszymi trudnościami. Drugi obóz uważa, że radykałowie próbowali postawić Lincolna w stan oskarżenia, tak jak zrobili to z jego następcą, Andrew Johnsonem, w 1868 roku.

Rekonstrukcja prezydencka Johnsona

Andrew Johnson, 17. prezydent Stanów Zjednoczonych (1865–1869)

Północny gniew z powodu zabójstwa Lincolna i ogromnych kosztów ludzkich wojny doprowadził do żądań polityki karnej. Wiceprezydent Andrew Johnson zajął twarde stanowisko i mówił o powieszeniu Konfederatów, ale kiedy zastąpił Lincolna na stanowisku prezydenta, Johnson zajął znacznie łagodniejsze stanowisko, ułaskawiając wielu przywódców Konfederacji i innych byłych Konfederatów. Były prezydent Konfederacji Jefferson Davis był przetrzymywany w więzieniu przez dwa lata, ale inni przywódcy Konfederacji nie. Nie było procesów pod zarzutem zdrady. Tylko dwie osoby – kapitan Henryk Wirz , komendant obozu jenieckiego w Andersonville w stanie Georgia i przywódca partyzantów Champ Ferguson — zostali straceni za zbrodnie wojenne. Rasistowskie spojrzenie Andrew Johnsona na Rekonstrukcję nie obejmowało udziału Czarnych w rządzie i odmówił uwzględnienia obaw Północy, kiedy legislatury stanów południowych wdrożyły Czarne Kodeksy , które ustawiają status wyzwoleńców znacznie niższy niż status białych ludzi.

Smith argumentuje, że „Johnson próbował kontynuować to, co uważał za plany Lincolna dotyczące odbudowy”. McKitrick mówi, że w 1865 roku Johnson miał silne poparcie w Partii Republikańskiej, mówiąc: „To naturalnie z wielkiego umiarkowanego sektora opinii unionistów na północy Johnson mógł czerpać największą pociechę”. Ray Allen Billington mówi: „Jedna frakcja, umiarkowani Republikanie pod przywództwem prezydentów Abrahama Lincolna i Andrew Johnsona, opowiadała się za łagodną polityką wobec Południa”. David A. Lincove, cytując biografów Lincolna, Jamesa G. Randalla i Richard N. Current twierdził, że:

Jest prawdopodobne, że gdyby żył, Lincoln kierowałby się polityką podobną do Johnsona, że starłby się z radykałami Kongresu, że dałby wyzwoleńcom lepszy wynik niż ten, który miał miejsce, i że jego umiejętności polityczne pomogłyby mu uniknąć błędów Johnsona.

Historycy na ogół zgadzają się, że prezydent Johnson był nieudolnym politykiem, który stracił wszystkie swoje zalety przez nieumiejętne manewrowanie. Zerwał z Kongresem na początku 1866 roku, a następnie stał się buntownikiem i próbował zablokować egzekwowanie przepisów dotyczących odbudowy uchwalonych przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Był w ciągłym konflikcie konstytucyjnym z radykałami w Kongresie o status wyzwoleńców i białych na pokonanym Południu. Chociaż zrezygnowali ze zniesienia niewolnictwa, wielu byłych Konfederatów nie chciało zaakceptować zarówno zmian społecznych, jak i politycznej dominacji byłych niewolników. Według słów Benjamina Franklina Perry'ego , prezydenta Johnsona wybranego na tymczasowego gubernatora Karoliny Południowej: „Po pierwsze, Murzynowi należy powierzyć całą władzę polityczną, a następnie antagonizm interesów między kapitałem a pracą ma wypracować wynik. "

Jednak obawy elity plantatorów i innych czołowych białych obywateli zostały częściowo złagodzone przez działania prezydenta Johnsona, który zapewnił, że nie nastąpiła hurtowa redystrybucja ziemi od plantatorów do wyzwoleńców. Prezydent Johnson nakazał, aby skonfiskowane lub opuszczone ziemie administrowane przez Biuro Wyzwoleńców nie były redystrybuowane między wyzwoleńców, ale zostały zwrócone ułaskawionym właścicielom. Zwrócono ziemię, która zostałaby utracona na mocy aktów konfiskaty uchwalonych przez Kongres w 1861 i 1862 roku.

Wyzwoleńcy i uchwalenie Czarnych Kodeksów

Harper's Magazine z 24 października 1874 r., Autorstwa Thomasa Nasta, potępiająca morderstwa niewinnych Czarnych dokonane przez KKK i Białą Ligę

Rządy południowych stanów szybko uchwaliły restrykcyjne „ Czarne kody ”. Zostały one jednak zniesione w 1866 r. I rzadko przynosiły skutek, ponieważ Biuro Wyzwoleńców (a nie sądy lokalne) zajmowało się sprawami prawnymi wyzwoleńców.

Czarne kody wskazywały na plany białych z Południa dotyczące byłych niewolników. Wyzwoleńcy mieliby więcej praw niż wolni Czarni przed wojną, ale nadal mieliby tylko prawa obywatelskie drugiej kategorii, bez praw wyborczych i bez obywatelstwa. Nie mogli posiadać broni palnej, zasiadać w ławie przysięgłych w procesie sądowym z udziałem białych ani poruszać się bez zatrudnienia. Czarne kody oburzyły opinię Północy. Zostały one obalone przez ustawę o prawach obywatelskich z 1866 r. , która dała wyzwoleńcom większą równość prawną (choć nadal bez prawa głosu).

Wyzwoleńcy, przy silnym wsparciu Biura Wyzwoleńców, odrzucili wzorce pracy gangów , które były stosowane w niewolnictwie. Zamiast pracy gangów, wyzwoleni ludzie woleli rodzinne grupy pracownicze. Zmusili plantatorów do targowania się o swoją siłę roboczą. Takie negocjacje wkrótce doprowadziły do ustanowienia systemu dzierżawy , co dało wyzwoleńcom większą niezależność ekonomiczną i autonomię społeczną niż praca gangów. Ponieważ jednak brakowało im kapitału, a plantatorzy nadal posiadali środki produkcji (narzędzia, zwierzęta pociągowe i ziemię), wyzwoleńcy zostali zmuszeni do produkcji plonów dochodowych (głównie bawełny) dla właścicieli ziemskich i kupców i weszli w system zastawu upraw . Powszechne ubóstwo, zakłócenie gospodarki rolnej zbyt zależnej od bawełny i spadająca cena bawełny doprowadziły w ciągu dziesięcioleci do rutynowego zadłużenia większości wyzwoleńców i ubóstwa wielu plantatorów.

Urzędnicy z północy przedstawiali różne raporty na temat warunków dla wyzwoleńców na południu. Jedna surowa ocena pochodziła od Carla Schurza , który przedstawił sytuację w stanach położonych wzdłuż wybrzeża Zatoki Perskiej. Jego raport udokumentował dziesiątki pozasądowych zabójstw i twierdził, że zginęły setki lub tysiące Afroamerykanów:

Liczba morderstw i napaści popełnianych na Murzynach jest bardzo duża; możemy sformułować jedynie przybliżoną ocenę tego, co dzieje się w tych częściach Południa, które nie są ściśle obsadzone garnizonem iz których nie otrzymuje się regularnych raportów, na podstawie tego, co dzieje się na oczach naszych władz wojskowych. Jeśli chodzi o moje osobiste doświadczenia, wspomnę tylko, że podczas mojego dwudniowego pobytu w Atlancie jeden Murzyn został śmiertelnie ugodzony nożem na ulicy, a trzech zostało otrutych, z których jeden zmarł. Kiedy byłem w Montgomery, jednemu Murzynowi poderżnięto gardło najwyraźniej z zamiarem zabicia, a drugiego zastrzelono, ale obaj uszli z życiem. Kilka dokumentów dołączonych do tego raportu przedstawia liczbę przypadków śmierci, które miały miejsce w określonych miejscach w określonym czasie. Smutnym faktem jest, że popełnianie tych czynów nie ogranicza się do tej klasy ludzi, którą można by nazwać motłochem.

Raport zawierał zeznania złożone pod przysięgą przez żołnierzy i urzędników Biura Wyzwoleńców. W Selmie w stanie Alabama major JP Houston zauważył, że biali, którzy zabili 12 Afroamerykanów w jego dystrykcie, nigdy nie stanęli przed sądem. Wiele innych zabójstw nigdy nie stało się oficjalnymi przypadkami. Kapitan Poillon opisał białe patrole w południowo-zachodniej Alabamie:

którzy wchodzą na pokład niektórych łodzi; po wypłynięciu łodzi wieszają, strzelają lub topią ofiary, które mogą na nich znaleźć, a wszystkie znalezione na drogach lub spływające rzekami są prawie zawsze mordowane. Oszołomieni i przerażeni wyzwoleńcy nie wiedzą, co robić – wyjazd to śmierć; pozostać to znosić zwiększone brzemię nałożone na nich przez okrutnego nadzorcę, którego jedynym interesem jest ich praca, wyciśnięta z nich wszelkimi środkami, jakie może wymyślić nieludzka pomysłowość; stąd chłosta i morderstwo uciekają się do zastraszenia tych, których sam strach przed okropną śmiercią sprawia, że pozostają, podczas gdy patrole, murzyńskie psy i szpiedzy, przebrani za Jankesów, stale strzegą tych nieszczęsnych ludzi.

Wiele aktów przemocy, których dopuszczono się wobec Afroamerykanów, zostało ukształtowanych przez uprzedzenia płciowe dotyczące Afroamerykanów. Czarne kobiety były w szczególnie trudnej sytuacji. Skazanie białego mężczyzny za napaść seksualną na czarne kobiety w tym okresie było niezwykle trudne. System sądowniczy Południa został całkowicie przebudowany, aby jednym z jego głównych celów było zmuszanie Afroamerykanów do przestrzegania społecznych zwyczajów i wymagań pracy białych. ^{[ potrzebne dalsze wyjaśnienia ]}^{[ potrzebne źródło ]} Próby były zniechęcane, a adwokatów oskarżonych o wykroczenie Czarnych było trudno znaleźć. Celem sądów okręgowych był szybki, nieskomplikowany proces zakończony skazaniem. Większość Czarnych nie była w stanie zapłacić grzywien ani kaucji, a „najczęstszą karą było od dziewięciu miesięcy do roku w kopalni niewolników lub obozie drwali”. System sądowniczy Południa został sfałszowany w celu generowania opłat i żądań nagród, a nie w celu zapewnienia ochrony publicznej. Czarne kobiety były społecznie postrzegane jako chciwe seksualnie, a ponieważ przedstawiano je jako posiadające niewielką cnotę, społeczeństwo uważało, że nie można ich zgwałcić. Jeden raport wskazuje, że dwie uwolnione kobiety, Frances Thompson i Lucy Smith, opisują swoją brutalną napaść seksualną podczas Zamieszki w Memphis w 1866 roku . Jednak czarne kobiety były bezbronne nawet w czasach względnej normalności. Napaści seksualne na Afroamerykanki były tak wszechobecne, szczególnie ze strony ich białych pracodawców, że czarni mężczyźni starali się ograniczyć kontakt między białymi mężczyznami i czarnymi kobietami, zmuszając kobiety z ich rodzin do unikania pracy ściśle nadzorowanej przez białych . Czarni mężczyźni byli postrzegani jako wyjątkowo agresywni seksualnie, a ich rzekome lub rzekome groźby wobec białych kobiet były często wykorzystywane jako pretekst do linczu i kastracji.

Umiarkowane odpowiedzi

Jesienią 1865 roku, w odpowiedzi na Czarne Kody i niepokojące oznaki krnąbrności Południa, radykalni republikanie zablokowali ponowne przyjęcie do Kongresu byłych zbuntowanych państw. Johnson był jednak zadowolony z wpuszczenia byłych stanów Konfederacji do Unii, o ile ich rządy stanowe przyjęły trzynastą poprawkę znoszącą niewolnictwo. Do 6 grudnia 1865 r. Poprawka została ratyfikowana i Johnson uznał odbudowę za zakończoną. Johnson postępował zgodnie z umiarkowaną polityką odbudowy prezydenta Lincolna, aby jak najszybciej doprowadzić do ponownego przyjęcia stanów.

Kongres kontrolowany przez radykałów miał jednak inne plany. Radykałowie byli prowadzeni przez Charlesa Sumnera w Senacie i Thaddeusa Stevensa w Izbie Reprezentantów. Kongres 4 grudnia 1865 r. Odrzucił umiarkowaną prezydencką rekonstrukcję Johnsona i zorganizował Wspólny Komitet ds. Odbudowy , 15-osobowy panel mający opracować wymagania dotyczące odbudowy dla południowych stanów, które miały zostać przywrócone do Unii.

W styczniu 1866 Kongres odnowił Biuro Wyzwoleńców; jednak Johnson zawetował ustawę Biura Wyzwoleńców w lutym 1866 roku. Chociaż Johnson współczuł trudnej sytuacji wyzwoleńców, był przeciwny pomocy federalnej. Próba obalenia weta nie powiodła się 20 lutego 1866 r. To weto zszokowało kongresowych radykałów. W odpowiedzi zarówno Senat, jak i Izba przyjęły wspólną rezolucję, aby nie zezwalać żadnemu senatorowi ani przedstawicielowi na miejsce, dopóki Kongres nie zdecyduje, kiedy Odbudowa zostanie zakończona.

Senator Lyman Trumbull z Illinois , przywódca umiarkowanych Republikanów, obraził Czarne Kody. Zaproponował pierwszą ustawę o prawach obywatelskich , ponieważ zniesienie niewolnictwa było puste, jeśli:

mają zostać uchwalone i egzekwowane prawa pozbawiające osoby pochodzenia afrykańskiego przywilejów, które są niezbędne dla wolnych ludzi… Prawo, które nie pozwala osobie kolorowej podróżować z jednego hrabstwa do drugiego i takie, które nie pozwala mu posiadać własności , nauczać, głosić kazania, to z pewnością prawa naruszające prawa człowieka wolnego… Celem tej ustawy jest zniszczenie wszystkich tych dyskryminacji.

Kluczem do projektu ustawy była sekcja otwierająca: ^{[ Ten cytat wymaga cytatu ]}

Wszystkie osoby urodzone w Stanach Zjednoczonych ... zostają niniejszym uznane za obywateli Stanów Zjednoczonych; i tacy obywatele każdej rasy i koloru skóry, bez względu na jakiekolwiek wcześniejsze warunki niewolnictwa… będą mieli takie samo prawo w każdym państwie… do zawierania i egzekwowania umów, pozywania, bycia stronami i składania zeznań, dziedziczenia, nabywać, dzierżawić, sprzedawać, posiadać i przenosić nieruchomości i własność osobistą oraz z pełnymi i równymi korzyściami dla wszystkich praw i postępowań dotyczących bezpieczeństwa osób i mienia, z których korzystają biali obywatele, i podlegać podobnej karze, bólom , kar i nikomu innemu, niezależnie od jakichkolwiek przepisów, ustaw, rozporządzeń, przepisów lub zwyczajów przeciwnych.

Ustawa nie dawała wyzwoleńcom prawa głosu. Kongres szybko uchwalił ustawę o prawach obywatelskich; Senat 2 lutego głosował 33–12; Izba 13 marca głosowała 111–38.

weta Johnsona

Debata na temat Odbudowy i Biura Wyzwoleńców miała charakter ogólnokrajowy. Ten plakat wyborczy z Pensylwanii z 1866 r. Twierdził, że biuro utrzymywało Murzyna w bezczynności kosztem ciężko pracującego białego podatnika. rasistowską karykaturę Afroamerykanina.

Chociaż mocno namawiany przez umiarkowanych w Kongresie do podpisania ustawy o prawach obywatelskich, Johnson zdecydowanie zerwał z nimi, zawetując ją 27 marca 1866 r. Jego przesłanie weta sprzeciwiało się temu środkowi, ponieważ nadawało ono obywatelstwo wyzwoleńcom w czasie, gdy 11 z 36 stany były niereprezentowane i próbowały naprawić przez prawo federalne „doskonałą równość rasy białej i czarnej w każdym stanie Unii”. Johnson powiedział, że była to inwazja władz federalnych na prawa stanów; nie miał uzasadnienia w Konstytucji i był sprzeczny ze wszystkimi precedensami. Był to „krok w kierunku centralizacji i koncentracji całej władzy ustawodawczej w rządzie krajowym”.

Partia Demokratyczna, proklamująca się partią białych ludzi, Północy i Południa, poparła Johnsona. Jednak Republikanie w Kongresie odrzucili jego weto (Senat blisko 33–15 głosami, a Izba 122–41) i ustawa o prawach obywatelskich stała się prawem. Kongres uchwalił również rozwodnioną ustawę Biura Wyzwoleńców; Johnson szybko zawetował, tak jak zrobił to w przypadku poprzedniej ustawy. Jednak po raz kolejny Kongres miał wystarczające poparcie i odrzucił weto Johnsona.

Ostatnią umiarkowaną propozycją była czternasta poprawka , której głównym autorem był przedstawiciel John Bingham . Miał on na celu umieszczenie w Konstytucji kluczowych przepisów ustawy o prawach obywatelskich, ale poszedł znacznie dalej. Rozszerzył obywatelstwo na wszystkich urodzonych w Stanach Zjednoczonych (z wyjątkiem Indian w sprawie rezerwatów), ukarała stany, które nie oddały głosu wyzwoleńcom, a co najważniejsze, stworzyła nowe federalne prawa obywatelskie, które mogły być chronione przez sądy federalne. Gwarantował spłatę federalnego długu wojennego (i obiecał, że dług Konfederacji nigdy nie zostanie spłacony). Johnson wykorzystał swoje wpływy do zablokowania poprawki w stanach, ponieważ do ratyfikacji wymagane było trzy czwarte stanów (poprawka została później ratyfikowana). Umiarkowane próby kompromisu z Johnsonem nie powiodły się i wybuchła walka polityczna między republikanami (zarówno radykalnymi, jak i umiarkowanymi) z jednej strony, a z drugiej strony, Johnsonem i jego sojusznikami z Partii Demokratycznej na północy oraz ugrupowaniami (który używał różnych nazw) w każdym południowym stanie.

Rekonstrukcja Kongresu

Karykatura republikańska z 1868 r. Przedstawia kandydatów Demokratów Seymoura i Blaira (po prawej) z przemocą KKK i żołnierzami Konfederacji (po lewej).

Zaniepokojony tym, że prezydent Johnson postrzegał Kongres jako „nielegalne ciało” i chciał obalić rząd, Republikanie w Kongresie przejęli kontrolę nad polityką odbudowy po wyborach w 1866 roku. Johnson zignorował mandat polityczny i otwarcie zachęcał południowe stany do odmowy ratyfikacji Czternasta Poprawka (z wyjątkiem Tennessee, wszystkie byłe stany Konfederacji odmówiły ratyfikacji, podobnie jak stany graniczne Delaware, Maryland i Kentucky). Radykalni republikanie w Kongresie, na czele ze Stevensem i Sumnerem, otworzyli drogę do prawa wyborczego wyzwoleńcom płci męskiej. Generalnie sprawowali kontrolę, chociaż musieli iść na kompromis z umiarkowanymi republikanami (Demokraci w Kongresie nie mieli prawie żadnej władzy). Historycy określają ten okres jako „radykalną rekonstrukcję” lub „kongresową rekonstrukcję”. Rzecznicy biznesowi na północy generalnie sprzeciwiali się radykalnym propozycjom. Analiza 34 głównych gazet biznesowych wykazała, że 12 dotyczyło polityki, a tylko jedna, Epoka żelaza wspierała radykalizm. Pozostałych 11 sprzeciwiało się „surowej” polityce odbudowy, opowiadało się za szybkim powrotem południowych stanów do reprezentacji w Kongresie, sprzeciwiało się ustawodawstwu mającemu na celu ochronę wyzwoleńców i ubolewało nad postawieniem w stan oskarżenia prezydenta Andrew Johnsona.

Biali przywódcy Południa, którzy sprawowali władzę bezpośrednio po wojnie, zanim głosowanie zostało przyznane wyzwoleńcom, wyrzekli się secesji i niewolnictwa, ale nie białej supremacji. Ludzie, którzy wcześniej sprawowali władzę, byli rozgniewani w 1867 r., Kiedy odbyły się nowe wybory. Nowi republikańscy prawodawcy zostali wybrani przez koalicję białych związkowców, wyzwoleńców i mieszkańców północy, którzy osiedlili się na południu. Niektórzy przywódcy z Południa próbowali dostosować się do nowych warunków.

Poprawki do konstytucji

Przyjęto trzy poprawki do konstytucji, znane jako poprawki dotyczące odbudowy. Trzynasta Poprawka znosząca niewolnictwo została ratyfikowana w 1865 r. Czternasta Poprawka została zaproponowana w 1866 r. I ratyfikowana w 1868 r., Gwarantując obywatelstwo Stanów Zjednoczonych wszystkim osobom urodzonym lub naturalizowanym w Stanach Zjednoczonych i przyznając im federalne prawa obywatelskie. Piętnasta poprawka, zaproponowana pod koniec lutego 1869 r. I uchwalona na początku lutego 1870 r., Stanowiła, że nie można odmówić prawa głosu z powodu „rasy, koloru skóry lub wcześniejszego stanu poddaństwa”. Pozostawiono nienaruszone, że stany nadal będą określać rejestrację wyborców i prawa wyborcze. Poprawki miały na celu zniesienie niewolnictwa i nadanie wyzwoleńcom pełnego obywatelstwa. Kongresmeni z północy wierzyli, że zapewnienie Czarnym mężczyznom prawa do głosowania byłoby najszybszym środkiem edukacji i szkolenia politycznego.

Wielu Czarnych brało czynny udział w głosowaniu i życiu politycznym i szybko kontynuowało budowę kościołów i organizacji społecznych. Po rekonstrukcji biali demokraci i grupy powstańcze użyli siły, aby odzyskać władzę w legislaturach stanowych i uchwalić prawa, które skutecznie pozbawiły praw wyborczych większość Czarnych i wielu biednych Białych na Południu. Od 1890 do 1910 stany południowe uchwaliły nowe konstytucje stanowe, które zakończyły pozbawienie praw wyborczych Czarnych. Orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie tych przepisów utrzymały w mocy wiele z tych nowych konstytucji i praw stanów południowych, a większości Czarnych uniemożliwiono głosowanie na Południu aż do lat sześćdziesiątych XX wieku. Pełne federalne egzekwowanie czternastej i piętnastej poprawki pojawiło się ponownie dopiero po uchwaleniu ustawodawstwa w połowie lat sześćdziesiątych w wyniku ruchu na rzecz praw obywatelskich .

Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz:

Odkupiciele
Pozbawienie praw wyborczych po epoce odbudowy
Prawa Jima Crowa
Stany Zjednoczone przeciwko Cruikshank (1875), związane z masakrą w Colfax
Ustawa Posse Comitatus (1878)
Sprawy dotyczące praw obywatelskich (1883)
Ruch na rzecz praw obywatelskich (1896–1954)
Plessy przeciwko Fergusonowi (1896)
Williams przeciwko Mississippi (1898)
Giles przeciwko Harrisowi (1903)

Statuty

ustawy o odbudowie nosiły początkowo nazwę „Akt mający na celu zapewnienie wydajniejszego rządu państw rebelianckich”. Ustawodawstwo zostało uchwalone przez 39. Kongres 2 marca 1867 r. Zostało zawetowane przez prezydenta Johnsona, a weto następnie obalony większością dwóch trzecich głosów, zarówno w Izbie, jak iw Senacie, tego samego dnia. Kongres wyjaśnił również zakres federalnego nakazu habeas corpus , aby umożliwić sądom federalnym zwolnienie bezprawnych wyroków skazujących lub wyroków sądu stanowego w 1867 r.

Odbudowa wojskowa

Mapa pięciu okręgów wojskowych Rekonstrukcji

Pierwszy Okręg Wojskowy

Drugi Okręg Wojskowy

Trzeci Okręg Wojskowy

Czwarty Okręg Wojskowy

Piąty Okręg Wojskowy

Mając radykałów u władzy, Kongres uchwalił Ustawy o odbudowie 19 lipca 1867 r. Pierwsza ustawa o odbudowie, której autorem był senator z Oregonu, George Henry Williams , radykalny republikanin , umieściła 10 byłych stanów Konfederacji — wszystkie z wyjątkiem Tennessee — pod kontrolą wojskową , grupując je w pięć okręgów wojskowych:

Pierwszy Okręg Wojskowy : Wirginia pod dowództwem generała Johna Schofielda
Drugi Okręg Wojskowy : Karolina Północna i Karolina Południowa pod dowództwem generała Daniela Sicklesa
Trzeci Okręg Wojskowy : Georgia, Alabama i Floryda, pod dowództwem generałów Johna Pope'a i George'a Meade'a
Czwarty Okręg Wojskowy : Arkansas i Mississippi pod dowództwem generała Edwarda Ord
Piąty Okręg Wojskowy : Teksas i Luizjana pod dowództwem generałów Philipa Sheridana i Winfielda Scotta Hancocka

Do egzekwowania ustawy wysłano 20 000 żołnierzy amerykańskich.

Pięć państw granicznych , które nie przystąpiły do Konfederacji, nie podlegało rekonstrukcji wojskowej. Wirginia Zachodnia, która odłączyła się od Wirginii w 1863 r., oraz Tennessee, które zostało ponownie przyjęte w 1866 r., Nie zostały włączone do okręgów wojskowych. Wojska federalne były jednak przetrzymywane w Wirginii Zachodniej do 1868 r. W celu kontrolowania niepokojów społecznych w kilku obszarach w całym stanie. Wojska federalne zostały usunięte z Kentucky i Missouri w 1866 roku.

10 południowych rządów stanowych zostało odtworzonych pod bezpośrednią kontrolą armii Stanów Zjednoczonych. Jednym z głównych celów było uznanie i ochrona prawa Afroamerykanów do głosowania. Walki było niewiele lub wcale, ale raczej stan wojenny , w którym wojsko ściśle nadzorowało samorząd lokalny, nadzorowało wybory i próbowało chronić urzędników i wyzwoleńców przed przemocą. Czarni zostali zapisani jako wyborcy; byli przywódcy Konfederacji zostali wykluczeni na ograniczony okres. Żadne państwo nie było w pełni reprezentatywne. Randolph Campbell opisuje, co wydarzyło się w Teksasie:

Pierwszym krytycznym krokiem ... była rejestracja wyborców zgodnie z wytycznymi ustalonymi przez Kongres i zinterpretowanymi przez generałów Sheridana i Charlesa Griffina. Ustawy o odbudowie wzywały do rejestracji wszystkich dorosłych mężczyzn, białych i czarnych, z wyjątkiem tych, którzy kiedykolwiek złożyli przysięgę przestrzegania Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a następnie zaangażowali się w bunt… Sheridan zinterpretował te ograniczenia rygorystycznie, zabraniając rejestracji nie tylko wszystkich przed 1861 r. urzędników państwowych i samorządowych, którzy popierali Konfederację, ale także wszystkich urzędników miejskich, a nawet drobnych funkcjonariuszy, takich jak kościelni cmentarze. W maju Griffin ... wyznaczył trzyosobową radę rejestratorów dla każdego hrabstwa, dokonując wyborów za radą znanych oszustów i lokalnych agentów Biura Wyzwoleńców. W każdym hrabstwie, w którym było to możliwe, wyzwoleniec służył jako jeden z trzech rejestratorów… Ostateczna rejestracja wyniosła około 59 633 białych i 49 479 czarnych. Nie można powiedzieć, ilu białych zostało odrzuconych lub odmówiono rejestracji (szacunki wahają się od 7500 do 12 000), ale czarni, którzy stanowili tylko około 30 procent populacji stanu, byli znacznie nadreprezentowani na poziomie 45 procent wszystkich wyborców.

Stanowe konwencje konstytucyjne: 1867–1869

W 11 południowych stanach odbyły się konwencje konstytucyjne dające Czarnym mężczyznom prawo głosu, na których frakcje podzieliły się na delegatów radykalnych, „ konserwatywnych ” i pośrednich. Radykałowie byli koalicją: 40% stanowili republikanie z Południowej Białej; 25% było białych, a 34% było czarnych. Oprócz rozszerzenia franczyzy naciskali na przepisy mające na celu wspieranie wzrostu gospodarczego, zwłaszcza pomoc finansową na odbudowę zrujnowanego systemu kolejowego. Konwencje ustanowiły systemy bezpłatnych szkół publicznych finansowanych z podatków, ale nie wymagały od nich integracji rasowej.

„To jest rząd białego człowieka”, karykatura Thomasa Nasta przedstawiająca siły postawione w stan oskarżenia przeciwko Grantowi i Rekonstrukcji w wyborach w 1868 roku. Na szczycie czarnego weterana Unii sięgającego po urnę wyborczą: Irlandczyk z Nowego Jorku; Konfederat i członek Klanu Nathan Bedford Forrest ; i zamożnego przewodniczącego Partii Demokratycznej, Augusta Belmonta , w tle płonąca szkoła wyzwoleńców. Tygodnik Harpera , 5 września 1868.

Do 1872 r. Większość byłych konfederatów lub przedwojennych urzędników z Południa była pozbawiona prawa do głosowania lub sprawowania urzędu; wszyscy z wyjątkiem 500 czołowych przywódców Konfederacji zostali ułaskawieni na mocy ustawy o amnestii z 1872 roku . „Proskrypcja” była polityką dyskwalifikacji jak największej liczby byłych konfederatów. Na przykład w 1865 roku Tennessee pozbawił praw wyborczych 80 000 byłych konfederatów. Jednak zakaz został zdecydowanie odrzucony przez czarny element, który nalegał na powszechne prawo wyborcze. Problem pojawiał się wielokrotnie w kilku stanach, zwłaszcza w Teksasie i Wirginii. W Wirginii podjęto wysiłki, aby zdyskwalifikować każdego mężczyznę, który służył w armii Konfederacji, nawet jako szeregowiec, oraz każdego rolnika cywilnego, który sprzedawał żywność armii Stanów Zjednoczonych. Pozbawieniu praw wyborczych białych z Południa sprzeciwiali się także umiarkowani republikanie z północy, którzy uważali, że zniesienie zakazu zbliży Południe do republikańskiej formy rządu opartej na zgody rządzonych , zgodnie z wymogami Konstytucji i Deklaracji Niepodległości. Silne środki, które były wymagane w celu zapobieżenia powrotowi do nieistniejącej Konfederacji, wydawały się coraz bardziej nie na miejscu, a rola armii Stanów Zjednoczonych i kontrolowanie polityki w państwie była kłopotliwa. Historyk Mark Summers stwierdza, że w coraz większym stopniu „pozbawieni praw obywatelskich musieli opierać się na twierdzeniu, że odmowa głosowania miała być karą, i to karą na całe życie… Z miesiąca na miesiąc nierepublikański charakter reżimu wyglądał coraz bardziej jaskrawo ”.

Wybory 1868 r

Podczas wojny secesyjnej wielu mieszkańców Północy wierzyło, że walka o Unię to szczytny cel — jej zachowanie i położenie kresu niewolnictwu. Po zakończeniu wojny, gdy Północ zwyciężyła, radykałowie obawiali się, że prezydent Johnson zbyt szybko założył, że niewolnictwo i konfederacki nacjonalizm są martwe i że południowe stany mogą powrócić. Radykałowie szukali kandydata na prezydenta, który reprezentowałby ich punkt widzenia.

W maju 1868 r. Republikanie jednogłośnie wybrali Ulyssesa S. Granta na swojego kandydata na prezydenta i Schuyler Colfax na kandydata na wiceprezydenta. Grant zyskał przychylność radykałów po tym, jak pozwolił radykałowi Edwinowi Stantonowi zostać przywróconym na stanowisko sekretarza wojny. Już w 1862 roku, podczas wojny secesyjnej, Grant mianował kapelana wojskowego Ohio, Johna Eatona chronić i stopniowo włączać niewolników-uchodźców w zachodnim Tennessee i północnym Mississippi do działań wojennych Unii i płacić im za ich pracę. To był początek jego wizji Biura Wyzwoleńców. Grant sprzeciwił się prezydentowi Johnsonowi, wspierając ustawy o odbudowie uchwalone przez radykałów.

W północnych miastach Grant walczył z silnym imigrantem, a zwłaszcza w Nowym Jorku z irlandzkim, antyrekonstrukcjonistycznym blokiem demokratów. Republikanie starali się wkroczyć do kampanii na rzecz Irlandczyków wziętych do niewoli podczas nalotów Fenian na Kanadę i wzywali administrację Johnsona do uznania legalnego stanu wojny między Irlandią a Anglią. W 1867 Grant osobiście interweniował u Davida Bella i Michaela Scanlona , aby przenieść ich gazetę, The Irish Republic , wyrażającą poparcie dla równości Czarnych, z Chicago do Nowego Jorku.

Demokraci, porzucając Johnsona, nominowali byłego gubernatora Horatio Seymoura z Nowego Jorku na prezydenta i Francisa P. Blaira z Missouri na wiceprezydenta. Demokraci opowiadali się za natychmiastowym przywróceniem byłych państw konfederackich do Unii i amnestią od „wszystkich przeszłych przestępstw politycznych”.

Grant wygrał głosowanie powszechne 300 000 głosów z 5 716 082 oddanych głosów, uzyskując osuwisko Electoral College 214 głosów na 80 Seymoura. Seymour otrzymał większość głosów białych, ale Grantowi pomogło 500 000 głosów oddanych przez czarnych, zdobywając mu 52,7 procent głosów powszechne głosowanie. Stracił Luizjanę i Georgię głównie z powodu Ku Klux Klanu wobec afroamerykańskich wyborców. W wieku 46 lat Grant był najmłodszym dotychczas wybranym prezydentem i pierwszym prezydentem po tym, jak naród zdelegalizował niewolnictwo.

Rekonstrukcja prezydencka Granta

Ulysses S. Grant , 18. prezydent Stanów Zjednoczonych (1869–1877)

Skuteczny egzekutor praw obywatelskich

Prezydent Ulysses S. Grant był uważany za skutecznego wykonawcę praw obywatelskich, zaniepokojonego trudną sytuacją Afroamerykanów . Grant spotkał się z wybitnymi czarnymi przywódcami w celu konsultacji i 18 marca 1869 roku podpisał ustawę, która gwarantowała równe prawa zarówno czarnym, jak i białym, zasiadania w ławach przysięgłych i sprawowania urzędów w Waszyngtonie. Ustawa o naturalizacji , która otworzyła drogę do obywatelstwa czarnoskórym mieszkańcom USA urodzonym za granicą. Dodatkowo, Generalny Poczmistrz Granta , John Creswell wykorzystał swoje uprawnienia patronackie do integracji systemu pocztowego i wyznaczył rekordową liczbę Afroamerykanów jako pracowników pocztowych w całym kraju, jednocześnie rozszerzając wiele tras pocztowych. Grant mianował republikańskiego abolicjonistę i orędownika czarnej edukacji Hugh Lennoxa Bonda na sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych.

Dopuszczono ostatnie cztery stany rekonstrukcji

Natychmiast po inauguracji w 1869 r. Grant wspierał Rekonstrukcję, nakłaniając Kongres do ponownego przyjęcia Wirginii , Mississippi i Teksasu do Unii, zapewniając jednocześnie, że ich konstytucje stanowe chronią prawa wyborcze każdego obywatela.

Grant opowiadał się za ratyfikacją piętnastej poprawki , zgodnie z którą państwa nie mogą pozbawić praw wyborczych Afroamerykanów . W ciągu roku trzy pozostałe stany — Mississippi, Wirginia i Teksas — przyjęły nową poprawkę — i zostały przyjęte do Kongresu. Grant wywarł militarną presję na Gruzję, aby przywróciła czarnych ustawodawców i przyjęła nową poprawkę. Georgia zastosowała się i 24 lutego 1871 r. jej senatorowie zasiedli w Kongresie, w którym reprezentowane były wszystkie byłe stany Konfederacji. Południowe stany zrekonstruowane były kontrolowane przez republikanów i byłych niewolników. W 1877 roku Partia Demokratyczna miała pełną kontrolę nad regionem, a Odbudowa była martwa.

Utworzono Departament Sprawiedliwości

W 1870 roku, aby wyegzekwować Odbudowę, Kongres i Grant utworzyli Departament Sprawiedliwości , który pozwolił prokuratorowi generalnemu Amosowi Akermanowi i pierwszemu prokuratorowi generalnemu Benjaminowi Bristow ścigać Klan. W ciągu dwóch kadencji Granta wzmocnił prawne możliwości Waszyngtonu do bezpośredniej interwencji w celu ochrony praw obywatelskich, nawet jeśli stany zignorowały problem.

Akty egzekucyjne (1870–1871)

Kongres i Grant przyjęli serię (trzech) potężnych ustaw o egzekwowaniu praw obywatelskich w latach 1870-1871, mających na celu ochronę czarnych i rządów odbudowy. Były to kodeksy karne, które chroniły prawo wyzwoleńców do głosowania, sprawowania urzędów, zasiadania w ławach przysięgłych i równej ochrony prawnej. Co najważniejsze, upoważnili rząd federalny do interwencji, gdy stany nie działały. Nalegany przez Granta i jego prokuratora generalnego Amosa T. Akermana najsilniejszym z tych praw była ustawa Ku Klux Klanu , uchwalona 20 kwietnia 1871 r., która upoważniała prezydenta do wprowadzenia stanu wojennego i zawiesić nakaz habeas corpus .

Grant był tak nieugięty w sprawie uchwalenia ustawy Ku Klux Klanu, że wcześniej wysłał do Kongresu wiadomość 23 marca 1871 r., W której powiedział:

„Stan rzeczy istnieje obecnie w niektórych stanach Unii, powodując, że życie i mienie są niebezpieczne, a przenoszenie poczty i pobieranie dochodów niebezpieczne. Dowód na to, że taki stan rzeczy istnieje w niektórych miejscowościach, jest obecnie przed Senatem. Nie wątpię, że moc naprawienia tego zła jest poza kontrolą władz państwowych. Że władza Wykonawcza Stanów Zjednoczonych, działająca w granicach obowiązujących przepisów, jest wystarczająca dla obecnych sytuacji kryzysowych, jest nie jasne."

Grant zalecił również egzekwowanie prawa we wszystkich częściach Stanów Zjednoczonych w celu ochrony życia, wolności i mienia.

Ściganie Ku Klux Klanu

Prokurator generalny Granta, Amos T. Akerman , ścigał Ku Klux Klan, wierząc, że silne ramię federalnego Departamentu Sprawiedliwości może spacyfikować Południe.

Departament Sprawiedliwości Granta zniszczył Ku Klux Klan, ale podczas obu jego kadencji Czarni stracili siłę polityczną w południowych Stanach Zjednoczonych . Do października Grant zawiesił habeas corpus w części Karoliny Południowej, a także wysłał wojska federalne na pomoc marszałkom, którzy wszczęli ściganie członków Klanu. Prokurator Generalny Granta, Amos T. Akerman , który zastąpił Hoara, był gorliwy w swoich próbach zniszczenia Klanu. Akerman i marszałek Stanów Zjednoczonych Karoliny Południowej aresztowali ponad 470 członków Klanu, ale setki członków Klanu, w tym zamożni przywódcy Klanu, uciekło ze stanu. Akerman zwrócił ponad 3000 aktów oskarżenia Klanu na całym Południu i uzyskał 600 wyroków skazujących za najgorszych przestępców. Do 1872 roku Grant zmiażdżył Klan, a Afroamerykanie pokojowo głosowali w rekordowej liczbie w wyborach na południu. Prokurator Generalny George H. Williams , następca Akermana, zawiesił ściganie Klanu w Północnej i Południowej Karolinie wiosną 1873 roku, ale przed wyborami w 1874 roku zmienił kurs i ścigał Klan. Ścigania dotyczące praw obywatelskich były kontynuowane, ale liczba spraw i wyroków skazujących spadła w ciągu roku.

Ustawa o amnestii z 1872 r

Oprócz walki o prawa obywatelskie Afroamerykanów, Grant chciał pogodzić się z białymi południowcami, kierując się duchem Appomattox. Aby uspokoić Południe, w maju 1872 r. Grant podpisał ustawę o amnestii , która przywróciła prawa polityczne byłym Konfederatom, z wyjątkiem kilkuset byłych oficerów Konfederacji. Grant chciał, aby ludzie głosowali i praktykowali wolność słowa pomimo ich „poglądów, koloru skóry lub pochodzenia”.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1875 r

Ustawa o prawach obywatelskich z 1875 r. była jednym z ostatnich głównych aktów Kongresu i Grantu mających na celu zachowanie odbudowy i równości Afroamerykanów . Wstępna ustawa została stworzona przez senatora Charlesa Sumnera . Grant poparł ten środek, pomimo jego wcześniejszego sporu z Sumnerem, podpisując go 1 marca 1875 r. Prawo, wyprzedzające swoje czasy, zakazało dyskryminacji czarnych w miejscach publicznych , szkoły, transport i wybór ławy przysięgłych. Chociaż prawo to było słabo wykonalne, szerzyło strach wśród białych sprzeciwiających się sprawiedliwości międzyrasowej i zostało obalone przez Sąd Najwyższy w 1883 r. Późniejsza egzekwowalna ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. Zapożyczyła wiele przepisów z wcześniejszego prawa z 1875 r.

Zwalczanie oszustw wyborczych

Aby przeciwdziałać oszustwom wyborczym w twierdzy Demokratów w Nowym Jorku , Grant wysłał dziesiątki tysięcy uzbrojonych, umundurowanych marszałków federalnych i innych urzędników wyborczych w celu uregulowania wyborów z 1870 roku i późniejszych. Demokraci z północy zmobilizowali się następnie do obrony swojej bazy i zaatakowali cały zestaw zasad Granta. 21 października 1876 r. Prezydent Grant wysłał wojska do ochrony czarno-białych republikańskich wyborców w Petersburgu w Wirginii.

Narodowe poparcie dla Odbudowy spada

Poparcie Granta ze strony Kongresu i narodu spadło z powodu skandali w jego administracji i politycznego odrodzenia Demokratów na północy i południu. Biali przeciwni rekonstrukcji twierdzili, że bogaci biali właściciele ziemscy stracili władzę i obwiniali za to skandale rządowe na Południu. W międzyczasie biali republikanie z północy stawali się coraz bardziej konserwatywni. Republikanie i czarnoskórzy Amerykanie stracili władzę na południu. Do 1870 roku większość Republikanów uważała, że cele wojenne zostały osiągnięte i zwrócili uwagę na inne kwestie, takie jak polityka gospodarcza. Biali Amerykanie odzyskali prawie pełną kontrolę na początku XX wieku i nie egzekwowali praw wyborczych Czarnych. Rząd Stanów Zjednoczonych ostatecznie wycofał wszystkie swoje wojska ze stanów południowych.

afroamerykańscy urzędnicy

Republikanie przejęli kontrolę nad wszystkimi gubernatorami i stanowymi organami ustawodawczymi w południowych stanach, z wyjątkiem Wirginii. Koalicja republikańska wybrała wielu Afroamerykanów na urzędy lokalne, stanowe i krajowe; chociaż nie zdominowali żadnych urzędów wyborczych, czarni mężczyźni jako przedstawiciele głosujący w stanowych i federalnych organach ustawodawczych oznaczali drastyczną zmianę społeczną. Na początku 1867 r. Żaden Afroamerykanin na Południu nie piastował urzędu politycznego, ale w ciągu trzech lub czterech lat „około 15 procent urzędników na południu było czarnoskórych - odsetek większy niż w 1990 r.”. Większość z tych urzędów znajdowała się na poziomie lokalnym. W 1860 roku Czarni stanowili większość populacji w Mississippi i Południowej Karolinie, 47% w Luizjanie, 45% w Alabamie i 44% w Georgii i na Florydzie, więc ich wpływy polityczne były nadal znacznie mniejsze niż odsetek populacji.

Około 137 czarnych urzędników mieszkało poza Południem przed wojną secesyjną. Niektórzy, którzy uciekli z niewoli na północy i zdobyli wykształcenie, wrócili, aby pomóc Południu w rozwoju w epoce powojennej. Inni byli wolnymi kolorowymi ludźmi przed wojną, którzy zdobyli wykształcenie i stanowiska przywódcze gdzie indziej. Inni Afroamerykanie wybrani na urząd byli już przywódcami w swoich społecznościach, w tym wielu kaznodziejów. Jak to się stało w białych społecznościach, nie całe przywództwo zależało od bogactwa i umiejętności czytania i pisania.

Wyścig delegatów na stanowe konwencje konstytucyjne z 1867 r
Państwo	Biały	Czarny	% Biały	Populacja rasy białej w całym stanie (% w 1870 r.)
Wirginia	80	25	76	58
Karolina Północna	107	13	89	63
Karolina Południowa	48	76	39	41
Gruzja	133	33	80	54
Floryda	28	18	61	51
Alabama	92	16	85	52
Missisipi	68	17	80	46
Luizjana	25	44	36	50
Teksas	81	9	90	69

Było niewielu Afroamerykanów wybranych lub powołanych na urząd krajowy. Afroamerykanie głosowali zarówno na białych, jak i czarnych kandydatów. Piętnasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantowała jedynie, że głosowanie nie może być ograniczane ze względu na rasę, kolor skóry lub poprzedni stan poddaństwa. Od 1868 roku kampanie i wybory były otoczone przemocą, gdy biali powstańcy i organizacje paramilitarne próbowały stłumić głosowanie Czarnych, a oszustwa szerzyły się. Wielu białych południowców, którzy byli niewolnikami, było wściekłych na rządy, w których urzędy sprawowali Afroamerykanie. Wściekli biali Południowcy powiedzieli plotkę, że Reconstruction potajemnie promuje pełną kontrolę Czarnych Amerykanów nad białymi. Zakwestionowano wiele wyborów do Kongresu na południu. Nawet stany z większością populacji Afroamerykanów często wybierały do Kongresu tylko jednego lub dwóch przedstawicieli Afroamerykanów. Wyjątki obejmowały Karolinę Południową; pod koniec rekonstrukcji czterech z pięciu kongresmanów było Afroamerykanami.

Afroamerykanie w biurze 1870–1876
Państwo	Ustawodawcy stanowi	senatorowie amerykańscy	Kongresmeni USA
Alabama	69	0	4
Arkansas	8	0	0
Floryda	30	0	1
Gruzja	41	0	1
Luizjana	87	0	1*
Missisipi	112	2	1
Karolina Północna	30	0	1
Karolina Południowa	190	0	6
Tennessee	1	0	0
Teksas	19	0	0
Wirginia	46	0	0
Całkowity	633	2	15

Czynniki społeczne i ekonomiczne

Religia

Obraz Eastmana Johnsona z 1863 r . Pan jest moim pasterzem , przedstawiający mężczyznę czytającego Biblię

Wyzwoleńcy byli bardzo aktywni w tworzeniu własnych kościołów, głównie baptystów lub metodystów, i powierzaniu swoim ministrom zarówno moralnych, jak i politycznych ról przywódczych. W procesie samosegregacji praktycznie wszyscy Czarni opuścili Białe kościoły, tak że pozostało niewiele kongregacji zintegrowanych rasowo (poza niektórymi kościołami katolickimi w Luizjanie). Założyli wiele nowych kościołów czarnych baptystów, a wkrótce nowe stowarzyszenia czarnoskórych państw.

Cztery główne grupy rywalizowały ze sobą na południu, tworząc nowe kościoły metodystów złożone z wyzwoleńców. Byli to Afrykański Episkopalny Kościół Metodystyczny ; Afrykański Metodystyczny Kościół Episkopalny Syjonu , oba niezależne wyznania Czarnych założone odpowiednio w Filadelfii i Nowym Jorku; Kolorowy Episkopalny Kościół Metodystyczny (który był sponsorowany przez Episkopalny Kościół Białych Metodystów na południu ) i dobrze finansowany Episkopalny Kościół Metodystyczny (głównie Biali Metodyści z Północy). Kościół metodystów podzielił się przed wojną z powodu nieporozumień dotyczących niewolnictwa. Do 1871 roku Północni Metodyści mieli na Południu 88 000 Czarnych członków i otworzyli dla nich liczne szkoły.

Czarni na południu stanowili główny element Partii Republikańskiej. Ich ministrowie pełnili potężne role polityczne, które były charakterystyczne, ponieważ nie byli zależni od poparcia Białych, w przeciwieństwie do nauczycieli, polityków, biznesmenów i dzierżawców. Działając zgodnie z zasadą wyrażoną przez Charlesa H. Pearce'a , ministra AME na Florydzie: „Człowiek w tym stanie nie może wykonywać całego swojego obowiązku ministra, jeśli nie dba o interesy polityczne swojego ludu”. Ponad 100 czarnoskórych ministrów zostało wybranych do legislatur stanowych podczas Rekonstrukcji, a także kilku do Kongresu i jeden, Hiram Rhodes Revels , do Senatu USA.

W wysoce kontrowersyjnej akcji podczas wojny, metodyści z Północy wykorzystali armię do przejęcia kontroli nad kościołami metodystów w dużych miastach, w związku z gwałtownymi protestami południowych metodystów . Historyk Ralph Morrow donosi:

Rozporządzenie Departamentu Wojny z listopada 1863 r., mające zastosowanie do południowo-zachodnich stanów Konfederacji, upoważniało północnych metodystów do zajmowania „wszystkich domów modlitwy należących do Metodystycznego Kościoła Episkopalnego Południa, w których lojalny pastor, mianowany przez lojalnego biskupa wspomnianego kościoła, nie pełni funkcji”.

Na północy kilka wyznań - zwłaszcza metodyści, kongregacjonaliści i prezbiterianie, a także kwakrzy - zdecydowanie popierało radykalną politykę. Skupienie się na problemach społecznych utorowało drogę ruchowi Ewangelii Społecznej . Matthew Simpson , biskup metodystów, odegrał wiodącą rolę w mobilizacji północnych metodystów dla sprawy. Biograf Robert D. Clark nazwał go „Arcykapłanem radykalnych republikanów”. Stowarzyszenie Methodist Ministrów w Bostonie, zebrane dwa tygodnie po zabójstwie Lincolna, wezwało do twardego stanowiska wobec przywódców Konfederacji:

Zdecydowany, że nie należy zawierać żadnych układów ze zdrajcami, żadnego kompromisu z rebeliantami… Że utrzymujemy władzę narodową związaną najpoważniejszym zobowiązaniem wobec Boga i człowieka, by postawić wszystkich cywilnych i wojskowych przywódców buntu przed sądem w odpowiednim czasie zgodnie z prawem, a gdy zostaną wyraźnie skazani, do ich wykonania.

Wszystkie denominacje wysyłały misjonarzy, nauczycieli i aktywistów na południe, aby pomagali wyzwoleńcom. Jednak tylko metodyści dokonali wielu nawróceń. Aktywiści sponsorowani przez Północny Kościół Metodystyczny odegrali główną rolę w Biurze Wyzwoleńców, zwłaszcza w tak kluczowych rolach edukacyjnych, jak stanowy kurator Biura lub zastępca kuratora edukacji w Wirginii, Florydzie, Alabamie i Południowej Karolinie.

Wielu Amerykanów interpretowało wielkie wydarzenia w kategoriach religijnych. Historyk Wilson Fallin Jr. przeciwstawia interpretację wojny secesyjnej i odbudowy w kazaniach białych i czarnych baptystów w Alabamie. Biali baptyści wyrazili pogląd, że:

Bóg ich ukarał i wyznaczył specjalną misję — aby zachowali ortodoksję, ścisły biblijny pogląd, osobistą pobożność i tradycyjne stosunki rasowe. Twierdzili, że niewolnictwo nie było grzeszne. Emancypacja była raczej historyczną tragedią, a koniec Odbudowy był wyraźnym znakiem łaski Bożej.

Dla kontrastu, czarni baptyści zinterpretowali wojnę domową, emancypację i odbudowę jako:

Boży dar wolności. Doceniali możliwości korzystania ze swojej niezależności, oddawania czci na swój własny sposób, potwierdzania swojej wartości i godności oraz głoszenia ojcostwa Boga i braterstwa ludzi. Przede wszystkim mogli zakładać własne kościoły, stowarzyszenia i konwencje. Instytucje te oferowały samopomoc i podniesienie rasowe oraz zapewniały miejsca, w których można było głosić ewangelię wyzwolenia. W rezultacie czarni kaznodzieje nadal nalegali, aby Bóg ich chronił i pomagał; Bóg byłby ich skałą w burzliwej krainie.

Szkoły publiczne

Historyk James D. Anderson argumentuje, że uwolnieni niewolnicy byli pierwszymi mieszkańcami Południa, „którzy prowadzili kampanię na rzecz powszechnej, wspieranej przez państwo edukacji publicznej”. Czarni w koalicji republikańskiej odegrali kluczową rolę w ustanowieniu tej zasady w konstytucjach stanowych po raz pierwszy podczas Kongresowej Rekonstrukcji. Niektórzy niewolnicy nauczyli się czytać od białych towarzyszy zabaw lub kolegów, zanim prawo zezwoliło na formalną edukację; Afroamerykanie założyli „rodzime szkoły” przed końcem wojny; Szkoły sabatowe były kolejnym szeroko rozpowszechnionym sposobem nauczania umiejętności czytania i pisania, który rozwinęli wyzwoleńcy. Kiedy uzyskali prawo wyborcze, czarni politycy podjęli to zobowiązanie do publicznej edukacji zgodnie z stanowymi konwencjami konstytucyjnymi.

Republikanie stworzyli system szkół publicznych, w których wszędzie z wyjątkiem Nowego Orleanu obowiązywała segregacja rasowa. Na ogół w większości miast budowano szkoły podstawowe i kilka szkół średnich, a czasami na wsi, ale na południu było niewiele miast.

Obszary wiejskie borykały się z wieloma trudnościami w otwieraniu i utrzymywaniu szkół publicznych. Na wsi szkoła publiczna często składała się z jednej sali i przyciągała mniej więcej połowę młodszych dzieci. Nauczyciele byli słabo opłacani, a ich pensje często zalegały. Konserwatyści twierdzili, że wiejskie szkoły są zbyt drogie i niepotrzebne dla regionu, w którym zdecydowana większość ludzi to rolnicy uprawiający bawełnę lub tytoń. Nie spodziewali się lepszego wykształcenia swoich mieszkańców. Jeden z historyków stwierdził, że szkoły były mniej skuteczne, niż mogłyby być, ponieważ „ubóstwo, niezdolność państw do pobierania podatków oraz nieefektywność i korupcja w wielu miejscach uniemożliwiły pomyślne funkcjonowanie szkół”. Po zakończeniu odbudowy i wyborze białych urzędników wyborczych Czarnych i narzucili prawa Jima Crowa , konsekwentnie niedofinansowali czarne instytucje, w tym szkoły.

Po wojnie misjonarze z północy założyli liczne prywatne akademie i kolegia dla wyzwoleńców na całym południu. Ponadto każdy stan zakładał stanowe uczelnie dla wyzwoleńców, takie jak Alcorn State University w Mississippi. Normalne szkoły i uczelnie stanowe wydały pokolenia nauczycieli, którzy byli integralną częścią edukacji dzieci Afroamerykanów w systemie segregacji. Pod koniec wieku większość Afroamerykanów była piśmienna.

Pod koniec XIX wieku rząd federalny ustanowił przepisy dotyczące przyznawania gruntów, aby zapewnić finansowanie szkolnictwa wyższego w całych Stanach Zjednoczonych. Dowiedziawszy się, że Czarni zostali wykluczeni z kolegiów przyznających grunty na południu, w 1890 r. Rząd federalny nalegał, aby stany południowe utworzyły instytucje stanowe Czarnych jako kolegia przyznające ziemię , aby zapewnić Czarnym wyższe wykształcenie, aby nadal otrzymywać fundusze na ich już ustanowione Białe szkoły . Niektóre stany sklasyfikowały swoje uczelnie stanu Black jako instytucje przyznające grunty. byłego kongresmana Johna Roya Lyncha napisał: „w stanie [Mississippi] jest bardzo wielu liberalnych, uczciwych i wpływowych Demokratów, którzy zdecydowanie opowiadają się za tym, aby państwo zapewniało liberalną edukację obu ras”.

Według badania ekonomisty Trevona Logana z 2020 r . wzrost liczby czarnych polityków doprowadził do większych dochodów podatkowych, które zostały przeznaczone na wydatki na edukację publiczną (i reformy dzierżawy ziemi). Logan stwierdza, że doprowadziło to do większej umiejętności czytania i pisania wśród czarnych mężczyzn.

Dotacje kolejowe i wypłaty

Stacja kolejowa i parowozownia Atlanty w gruzach wkrótce po zakończeniu wojny secesyjnej

Każde południowe państwo dotowało linie kolejowe, które zdaniem modernizatorów mogłyby wyrwać Południe z izolacji i biedy. Miliony dolarów w obligacjach i subsydiach zostały oszukańczo schowane. Jeden pierścień w Karolinie Północnej wydał 200 000 dolarów na przekupienie parlamentu i uzyskał miliony dolarów stanowych na swoje koleje. Jednak zamiast budować nowe tory, wykorzystał fundusze do spekulacji obligacjami, nagradzania przyjaciół ekstrawaganckimi opłatami i cieszenia się wystawnymi wycieczkami do Europy. Podatki zostały czterokrotnie podniesione na całym Południu, aby spłacić obligacje kolejowe i koszty szkoły.

Wśród podatników pojawiały się skargi, ponieważ podatki były historycznie niskie, ponieważ elita plantatorów nie była zaangażowana w infrastrukturę publiczną ani publiczną edukację. Historycznie podatki były znacznie niższe na południu niż na północy, co odzwierciedla brak inwestycji rządowych ze strony społeczności. Niemniej jednak zbudowano tysiące mil linii, gdy system południowy rozszerzył się z 11 000 mil (18 000 km) w 1870 r. Do 29 000 mil (47 000 km) w 1890 r. Linie były w przeważającej mierze własnością mieszkańców północy i kierowali nimi. Koleje pomogły stworzyć grupę rzemieślników posiadających umiejętności mechaniczne i przełamały izolację znacznej części regionu. Pasażerów było jednak niewielu, a oprócz ciągnięcia bawełny podczas jej zbioru ruch towarowy był niewielki. Jak wyjaśnia Franklin: „liczne linie kolejowe zasilane są z publicznego koryta, przekupując ustawodawców… oraz wykorzystując i niewłaściwie wykorzystując fundusze państwowe”. Według jednego z biznesmenów efektem „miało być wyparcie kapitału z państwa, sparaliżowanie przemysłu i zdemoralizowanie siły roboczej”.

Opodatkowanie podczas odbudowy

Odbudowa zmieniła sposób opodatkowania na południu. W Stanach Zjednoczonych od najdawniejszych czasów do dziś głównym źródłem dochodów państwa był podatek od nieruchomości . Na południu zamożnym właścicielom ziemskim pozwolono samodzielnie oszacować wartość własnej ziemi. Te oszukańcze wyceny były prawie bezwartościowe, a przedwojennych poborów podatku od nieruchomości brakowało z powodu fałszywego przedstawiania wartości nieruchomości. Dochody państwa pochodziły z opłat i podatków od sprzedaży na aukcjach niewolników. Niektóre stany oceniały właścicieli nieruchomości na podstawie kombinacji wartości gruntów oraz podatek pogłówny, podatek od każdego zatrudnionego pracownika. Podatek ten był często naliczany w sposób zniechęcający do wolnego rynku pracy, na którym niewolnik był oceniany na 75 centów, wolny biały na dolara lub więcej, a wolny Afroamerykanin na 3 dolary lub więcej. Pewne dochody pochodziły również z pogłównych . Podatki te przekraczały możliwości uiszczania przez biednych ludzi, z zaplanowaną i nieuniknioną konsekwencją, że nie głosowali.

Podczas odbudowy legislatura stanowa zmobilizowała się, aby zaspokoić potrzeby publiczne w większym stopniu niż poprzednie rządy: zakładanie szkół publicznych i inwestowanie w infrastrukturę, a także instytucje charytatywne, takie jak szpitale i przytułki. Postanowili podnieść podatki, które były niezwykle niskie. Plantatorzy zaopatrywali prywatnie na własne potrzeby. W latach powojennych doszło do pewnych oszukańczych wydatków; załamanie kredytu państwowego z powodu ogromnych deficytów zmusiło państwa do podwyższenia stawek podatku od nieruchomości. W niektórych miejscach wskaźnik ten wzrósł nawet 10-krotnie – pomimo ubóstwa regionu. Plantatorzy nie inwestowali w infrastrukturę i wiele z nich zostało zniszczonych podczas wojny. Po części nowy system podatkowy został zaprojektowany tak, aby zmusić właścicieli dużych plantacji z ogromnymi połaciami nieuprawianej ziemi do sprzedaży lub konfiskaty za niepłacenie podatków. Podatki służyłyby jako rynkowy system redystrybucji ziemi między bezrolnych wyzwoleńców i Białą biedotę. Na przykład Mississippi była w większości pograniczem, a 90% dolnych terenów w głębi kraju było niezagospodarowanych.

Poniższa tabela przedstawia stawki podatku od nieruchomości dla Karoliny Południowej i Mississippi. Należy zauważyć, że wiele ocen lokalnych miast i powiatów skutecznie podwoiło stawki podatkowe podane w tabeli. Podatki te nadal były nakładane na złożone pod przysięgą zeznania właścicieli ziemskich dotyczące wartości ich ziemi, co pozostawało wątpliwym i możliwym do wykorzystania systemem używanym przez bogatych właścicieli ziemskich na południu aż do XX wieku.

Stawki podatku od majątku państwowego w okresie odbudowy
Rok	Karolina Południowa	Missisipi
1869	5 młynów (0,5%)	1 milion (0,1%) (najniższa stawka między 1822 a 1898)
1870	9 młynów	5 młynów
1871	7 młynów	4 młyny
1872	12 młynów	8,5 miliona
1873	12 młynów	12,5 młyna
1874	10,3–8 młynów	14 młynów (1,4%) „wskaźnik, który praktycznie równał się konfiskacie” (najwyższy wskaźnik między 1822 a 1898 rokiem)
1875	11 młynów
1876	7 młynów
Źródła	Reynolds, JS (1905). Odbudowa w Karolinie Południowej, 1865–1877 . Columbia, SC: The State Co. 329.	Holender, JH (1900). Studia nad opodatkowaniem państwowym ze szczególnym uwzględnieniem stanów południowych . Baltimore: Johns Hopkins Press. P. 192.

Wezwani do płacenia podatków od swojej własności, zasadniczo po raz pierwszy, wściekli właściciele plantacji zbuntowali się. Konserwatyści przenieśli swoją uwagę z rasy na podatki. Były kongresman John R. Lynch , przywódca Czarnych Republikanów z Mississippi, napisał później:

Argument podatników był jednak przekonujący i można przyznać, że w sumie mieli rację; bez wątpienia podatnikom byłoby znacznie łatwiej zwiększyć w tym czasie oprocentowany dług państwa niż podwyższyć stawkę podatkową. Ten ostatni kurs został jednak przyjęty i nie można go było zmienić, chyba że oczywiście oni chcieli go zmienić.

Krajowe problemy finansowe

Banknot 20 dolarów z portretem sekretarza skarbu Hugh McCullocha

Wojna secesyjna była finansowana głównie z emisji krótko- i długoterminowych obligacji i pożyczek, a także inflacji spowodowanej drukowaniem papierowych pieniędzy oraz nowych podatków. Ceny hurtowe wzrosły ponad dwukrotnie, a obniżenie inflacji było priorytetem sekretarza McCullocha. Wysokim priorytetem i zdecydowanie najbardziej kontrowersyjnym była kwestia waluty. Stara papierowa waluta emitowana przez banki stanowe została wycofana, a waluta Konfederacji była bezwartościowa. Banki narodowe wyemitowały 207 milionów dolarów w walucie, która była zabezpieczona złotem i srebrem. Skarb federalny wyemitował 428 milionów dolarów w dolarach , który był prawnym środkiem płatniczym, ale nie był pokryty złotem ani srebrem. Ponadto w obiegu znajdowało się monety o wartości około 275 milionów dolarów. Nowa polityka administracyjna ogłoszona w październiku polegałaby na zamianie całego papieru na bilon, gdyby Kongres tak zagłosował. Izba Reprezentantów przyjęła rezolucję Alley 18 grudnia 1865 r. Stosunkiem głosów 144 do 6. W Senacie było inaczej, ponieważ kluczowym graczem był senator John Sherman , który stwierdził, że spadek inflacji nie jest nawet w przybliżeniu tak ważny jak spłata krótko- i długoterminowego długu publicznego. Wojna była w dużej mierze finansowana z długu publicznego, oprócz podatków i inflacji. Dług publiczny wyniósł 2,8 miliarda dolarów. Do października 1865 r. większość w postaci pożyczek krótkoterminowych i tymczasowych. Bankierzy z Wall Street typowani przez Jaya Cooke'a wierzą, że gospodarka miała się szybko rozwijać dzięki rozwojowi rolnictwa poprzez Homestead Act , rozbudowę linii kolejowych, zwłaszcza odbudowę zdewastowanych południowych linii kolejowych i otwarcie transkontynentalnej linii kolejowej na Zachodnie Wybrzeże, a zwłaszcza rozkwit przemysłu w czasie wojny. Premia za złoto w stosunku do dolara wynosiła 145 dolarów w dolarach do 100 dolarów w złocie, a optymiści sądzili, że duży popyt na walutę w epoce dobrobytu przywróci ten stosunek do 100. W kwietniu 1866 r. osiągnięto kompromis, który ograniczył skarbiec do skurczenie się waluty o zaledwie 10 milionów USD w ciągu sześciu miesięcy. W międzyczasie Senat zwrócił cały dług publiczny, ale Izba nie podjęła działań. Na początku 1867 r. Powojenny dobrobyt stał się rzeczywistością, a optymiści chcieli zakończenia skurczu, co Kongres nakazał w styczniu 1868 r. W międzyczasie Skarb Państwa wyemitował nowe obligacje o niższym oprocentowaniu, aby refinansować spłatę krótkoterminowego długu. Podczas gdy stare banknoty państwowe znikały z obiegu, pojawiały się nowe banknoty narodowe, wspierane przez gatunki. Do 1868 roku inflacja była minimalna.

Zakończenie odbudowy

Dochodzenie Kongresu w sprawie odbudowy stwierdza 1872

20 kwietnia 1871 roku, przed uchwaleniem ustawy Ku Klux Klanu ( ostatni z trzech aktów wykonawczych ), tego samego dnia Kongres Stanów Zjednoczonych powołał 21-osobową komisję śledczą w sprawie statusu południowych stanów odbudowy Północnej Karoliny, Karolina Południowa, Georgia, Mississippi, Alabama i Floryda. Członkowie Kongresu w komitecie to kongresman Benjamin Butler , senator Zachariah Chandler i senator Francis P. Blair . Członkowie podkomisji udali się na południe, aby przeprowadzić wywiady z ludźmi mieszkającymi w swoich stanach. Wśród rozmówców znaleźli się najwyżsi rangą urzędnicy, m.in Wade Hampton III , były gubernator Karoliny Południowej James L. Orr i Nathan Bedford Forrest , były generał Konfederacji i prominentny członek Ku Klux Klanu przywódca (Forrest zaprzeczył w swoim zeznaniu w Kongresie jako członek). Inni południowcy, z którymi przeprowadzono wywiady, to rolnicy, lekarze, kupcy, nauczyciele i duchowni. Komisja wysłuchała licznych doniesień o przemocy Białych wobec Czarnych, podczas gdy wielu Białych zaprzeczyło członkostwu w Klanie lub wiedzy o brutalnych działaniach. W większościowym raporcie Republikanów stwierdzono, że rząd nie będzie tolerował żadnego „spisku” z Południa mającego na celu brutalny opór Kongresowej Rekonstrukcji. Komisja ukończyła swój 13-tomowy raport w lutym 1872 r. Podczas gdy prezydent Ulysses S. Grant był w stanie stłumić KKK poprzez akty egzekucyjne, inne zorganizowani powstańcy paramilitarni , w tym Biała Liga w 1874 r., działająca w Luizjanie; i Czerwone Koszule , z oddziałami działającymi w Mississippi i Karolinie. Użyli zastraszania i jawnych ataków, aby usunąć Republikanów z urzędu i stłumić głosowanie Czarnych, co doprowadziło do odzyskania władzy przez Białych Demokratów w wyborach od połowy do późnych lat siedemdziesiątych XIX wieku.

Południowi Demokraci

Winslowa Homera z 1876 r. Wizyta starej kochanki

Podczas gdy biali republikanie popierali środki na rzecz praw obywatelskich Czarnych, inni biali zazwyczaj sprzeciwiali się tym środkom. Niektórzy wspierali ataki zbrojne w celu stłumienia Czarnych. Świadomie bronili własnych działań w ramach białego amerykańskiego dyskursu oporu przeciwko tyrańskiemu rządowi i ogólnie udało im się przekonać wielu białych współobywateli, mówi Steedman.

Przeciwnicy Odbudowy tworzyli państwowe partie polityczne, zrzeszone w Narodowej Partii Demokratycznej i często nazywane „Partią Konserwatywną”. Wspierali lub tolerowali brutalne paramilitarne , takie jak Biała Liga w Luizjanie i Czerwone Koszule w Mississippi i Karolinie, które w czasie wyborów mordowały i zastraszały zarówno czarnych, jak i białych republikańskich przywódców. Historyk George C. Rable nazwał takie grupy „wojskowym ramieniem Partii Demokratycznej”. W połowie lat siedemdziesiątych XIX wieku „konserwatyści” i Demokraci sprzymierzyli się z Partią Narodowo-Demokratyczną, która entuzjastycznie wspierała ich sprawę, nawet gdy narodowa Partia Republikańska traciła zainteresowanie sprawami Południa.

Historyk Walter Lynwood Fleming , związany ze Szkołą Dunninga z początku XX wieku , opisuje narastający gniew południowych białych:

Oddziały murzyńskie, nawet w najlepszym wydaniu, były wszędzie uważane przez rdzennych białych za obraźliwe… Czarny żołnierz, zuchwały z powodu swojej nowej wolności, nowego munduru i nowej broni, był czymś więcej niż południowy temperament mógł spokojnie znieść , a konflikty rasowe były częste.

Często ci Biali Południowcy identyfikowali się jako „Partia Konserwatywna” lub „Partia Demokratyczno-Konserwatywna”, aby odróżnić się od Narodowej Partii Demokratycznej i uzyskać poparcie byłych wigów. Partie te wysłały delegatów na Narodową Konwencję Demokratów w 1868 r. I porzuciły swoje odrębne nazwy do 1873 lub 1874 r.

Większość białych członków zarówno plantatorów, jak i klasy biznesowej oraz zwykłej klasy rolników z Południa sprzeciwiała się rekonstrukcji, prawom obywatelskim Czarnych i rządom wojskowym oraz dążyła do supremacji białych . Demokraci nominowali niektórych Czarnych na stanowiska polityczne i próbowali zwabić innych Czarnych ze strony republikańskiej. Kiedy te próby połączenia się z Czarnymi nie powiodły się, plantatorzy dołączyli do zwykłych rolników, próbując po prostu wyprzeć rządy republikańskie. Plantatorzy i ich sojusznicy biznesowi zdominowali samozwańczą „konserwatywną” koalicję, która ostatecznie przejęła kontrolę na Południu. Byli paternalistyczni wobec Czarnych, ale obawiali się, że użyją władzy do podniesienia podatków i spowolnienia rozwoju biznesu.

Fleming określił pierwsze skutki ruchu powstańczego jako „dobre”, a późniejsze jako „zarówno dobre, jak i złe”. Według Fleminga (1907), KKK „uspokoiła Murzynów, uczyniła życie i mienie bezpieczniejszymi, zapewniła ochronę kobietom, powstrzymała podpalenia, zmusiła radykalnych przywódców do większej umiarkowania, sprawiła, że Murzyni lepiej pracowali, wypędziła najgorszych z radykalnych przywódców z kraju i rozpoczął białych na drodze do zdobycia politycznej supremacji”. Zły rezultat, powiedział Fleming, polegał na tym, że bezprawne elementy „wykorzystały organizację jako płaszcz, aby ukryć swoje występki… Dzisiejsze zwyczaje linczu [1907] są w dużej mierze spowodowane warunkami społecznymi i prawnymi, wyrastającymi z Rekonstrukcji. " Historycy zauważyli, że szczyt lincze miały miejsce na przełomie wieków, dziesiątki lat po zakończeniu Rekonstrukcji, kiedy Biali narzucali prawa Jim Crow i uchwalali nowe konstytucje stanowe, które pozbawiły Czarnych praw wyborczych. Lincze były wykorzystywane do zastraszania i kontroli społecznej, z częstotliwością związaną bardziej z napięciami ekonomicznymi i rozliczaniem rachunków dzierżawców na koniec sezonu niż z jakiegokolwiek innego powodu.

Ellis Paxson Oberholtzer (uczony z północy) w 1917 roku wyjaśnił:

Oburzeń na byłych niewolników na Południu było mnóstwo. Ich cierpienia były liczne. Ale biali mężczyźni również byli ofiarami bezprawnej przemocy we wszystkich częściach Północy i późnych „buntowniczych” stanów. Nie było kampanii politycznej bez wymiany kul, rozbijania czaszek kijami i kamieniami, strzelania do klubów rywali. Kluby republikańskie przemaszerowały ulicami Filadelfii wśród strzałów rewolwerowych i cegieł, aby ocalić Murzynów przed „zbuntowanymi” dzikusami w Alabamie… Projekt uczynienia wyborców z czarnych mężczyzn miał na celu nie tyle ich awans społeczny, ile dla dalsze karanie białych ludzi z Południa - za przejęcie urzędów dla radykalnych łajdaków i umocnienie partii radykalnej u władzy na długi czas na południu iw całym kraju.

W miarę kontynuowania rekonstrukcji Biali towarzyszyli wyborom ze wzmożoną przemocą, próbując usunąć Republikanów z urzędu i stłumić głosowanie Czarnych. Ofiarami tej przemocy byli w przeważającej mierze Afroamerykanie, jak podczas masakry w Colfax w 1873 r. Po federalnym stłumieniu Klanu na początku lat siedemdziesiątych XIX wieku, białe grupy powstańcze próbowały uniknąć otwartego konfliktu z siłami federalnymi. W 1874 roku w bitwie o Liberty Place Biała Liga wkroczyła do Nowego Orleanu z 5000 członkami i pokonała policję i milicję, zajmując biura federalne przez trzy dni, próbując obalić sporny rząd Williama Pitta Kellogga , ale wycofał się, zanim wojska federalne dotarły do miasta. Żaden nie był ścigany. Ich taktyka w czasie wyborów obejmowała brutalne zastraszanie wyborców Afroamerykanów i Republikanów przed wyborami, przy jednoczesnym unikaniu konfliktu z armią amerykańską lub milicją stanową, a następnie całkowite wycofanie się w dniu wyborów. Przemoc białej supremacji trwała zarówno na północy, jak i na południu; ruch White Liners, mający na celu wybór kandydatów oddanych białej supremacji, dotarł aż do Ohio w 1875 roku.

Odkupienie 1873–1877

Odkupiciele byli południowym skrzydłem Burbonskich Demokratów , klasycznie liberalnej, pro-biznesowej frakcji Partii Demokratycznej. Byli koalicją, która dążyła do odzyskania władzy politycznej, przywrócenia białej supremacji i wyparcia radykalnych republikanów spod wpływów. Kierowani przez bogatych byłych plantatorów, biznesmenów i profesjonalistów, zdominowali politykę Południa w większości obszarów od 1870 do 1910 roku.

Republikanie podzielili się na poziomie krajowym: wybory w 1872 r

Już w 1868 r. Prezes Sądu Najwyższego Salmon P. Chase , czołowy radykał podczas wojny, stwierdził, że:

Kongres miał rację, nie ograniczając przez swoje akty Odbudowy prawa wyborczego do Białych; ale źle w wykluczeniu z prawa wyborczego pewnych klas obywateli i wszystkich niezdolnych do złożenia przewidzianej wstecz przysięgi, a także w ustanawianiu despotycznych rządów wojskowych dla państw i w upoważnianiu komisji wojskowych do sądzenia cywilów w czasie pokoju. Powinno być jak najmniej rządu wojskowego; brak komisji wojskowych; brak klas wyłączonych z prawa wyborczego; i żadnej przysięgi poza przysięgą wiernego posłuszeństwa i poparcia dla Konstytucji i praw oraz szczerego przywiązania do konstytucyjnego rządu Stanów Zjednoczonych.

Do 1872 roku prezydent Ulysses S. Grant zraził dużą liczbę czołowych republikanów, w tym wielu radykałów, poprzez korupcję swojej administracji i wykorzystanie żołnierzy federalnych do wspierania radykalnych reżimów stanowych na południu. Przeciwnicy, zwani „ Liberalnymi Republikanami ”, w tym założyciele partii, którzy wyrazili konsternację, że partia uległa korupcji. Byli dodatkowo zmęczeni ciągłą powstańczą przemocą Białych przeciwko Czarnym na Południu, zwłaszcza w każdym cyklu wyborczym, co pokazało, że wojna się nie skończyła i zmiany były kruche. Przywódcami byli redaktorzy niektórych z najpotężniejszych gazet w kraju. Charles Sumner, rozgoryczony korupcją administracji Granta, wstąpił do nowej partii, która nominowała redaktora Horace'a Greeleya. Luźno zorganizowana Partia Demokratyczna również poparła Greeleya .

Grant nadrobił dezercję nowymi zdobyczami wśród weteranów Unii i silnym poparciem frakcji „ Odpornej ” jego partii (która zależała od jego patronatu) oraz Południowej Partii Republikańskiej. Grant wygrał z 55,6% głosów wobec 43,8% Greeleya. Liberalna Partia Republikańska zniknęła, a wielu byłych zwolenników - nawet byłych abolicjonistów - porzuciło sprawę Odbudowy.

Republikańska koalicja rozpada się na południu

Na południu w Partii Republikańskiej narastały napięcia polityczne i rasowe, gdy została ona zaatakowana przez Demokratów. W 1868 r. Gruzińscy Demokraci, przy wsparciu niektórych Republikanów, wydalili wszystkich 28 Czarnych Republikanów z Izby Reprezentantów, argumentując, że Czarni są uprawnieni do głosowania, ale nie do sprawowania urzędu. W większości stanów więcej republikańskich wigów walczyło o kontrolę z bardziej radykalnymi republikanami i ich czarnymi sojusznikami. Większość z 430 republikańskich gazet na południu była redagowana przez rdzennych mieszkańców Południa - tylko 20 procent było redagowanych przez mieszkańców północy. Biali biznesmeni na ogół bojkotowali republikańskie gazety, które przetrwały dzięki patronatowi rządu. Niemniej jednak w coraz bardziej zaciekłych bitwach wewnątrz Partii Republikańskiej ci, którzy popierali Odbudowę, zwykle przegrywali; wielu niezadowolonych przegranych przeszło na stronę wigów lub demokratów. W Mississippi frakcja Whiggów kierowana przez James Lusk Alcorn został zdecydowanie pokonany przez radykalną frakcję kierowaną przez Adelberta Amesa . Partia stopniowo traciła poparcie, ponieważ opuściło ją wielu zwolenników Odbudowy; pozyskano kilku rekrutów. Najbardziej zacięta walka miała miejsce w Partii Republikańskiej w Arkansas, gdzie obie strony uzbroiły swoje siły i stanęły naprzeciw siebie na ulicach; wojnie Brooks – Baxter nie miała miejsca żadna faktyczna walka . Frakcja kierowana przez Elizeusza Baxtera ostatecznie zwyciężyła, gdy Biały Dom interweniował, ale obie strony zostały poważnie osłabione, a Demokraci wkrótce doszli do władzy.

Tymczasem w kolejnych stanach wyzwoleńcy domagali się większego udziału w urzędach i mecenatu, wypierając białych sojuszników, ale nigdy nie dowodząc liczebnością odpowiadającą ich proporcjom w populacji. W połowie lat siedemdziesiątych XIX wieku: „Trudne realia życia politycznego na Południu dały lekcję, że czarni wyborcy muszą być reprezentowani przez czarnych urzędników”. ^{[ wymagane wyjaśnienie ]} Kryzys finansowy zwiększył presję na rządy Odbudowy, niszcząc postęp.

Wreszcie, niektórzy z lepiej prosperujących wyzwoleńców przyłączali się do Demokratów, ponieważ byli rozgniewani niepowodzeniem Republikanów w zdobyciu ziemi. Południe było „słabo zaludnione”; tylko 10 procent Luizjany było uprawiane, a 90 procent dna Mississippi było niezagospodarowane na obszarach oddalonych od frontów rzek, ale wyzwoleńcy często nie mieli stawki, aby zacząć. Mieli nadzieję, że rząd pomoże im zdobyć ziemię, na której mogliby pracować. Tylko Karolina Południowa dokonała jakiejkolwiek redystrybucji ziemi, ustanawiając komisję ds. Ziemi i przesiedlając około 14 000 rodzin wyzwoleńców i kilku biednych Białych na ziemię zakupioną przez państwo.

Chociaż historycy, tacy jak WEB Du Bois, celebrowali międzyrasową koalicję biednych Białych i Czarnych, takie koalicje rzadko tworzyły się w tamtych latach. Pisząc w 1915 roku, były kongresman Lynch, wspominając swoje doświadczenia jako przywódcy Czarnych w Mississippi, wyjaśnił, że:

Chociaż kolorowi ludzie nie patrzyli przychylnie na sojusz polityczny z biednymi białymi, trzeba przyznać, że z nielicznymi wyjątkami ta klasa białych nie szukała i nie wydawała się pragnąć takiego sojuszu.

Lynch poinformował, że biedni Biali byli oburzeni konkurencją o pracę ze strony wyzwoleńców. Ponadto biedni biali:

z kilkoma wyjątkami byli mniej wydajni, mniej zdolni i wiedzieli mniej o sprawach administracji państwowej i rządowej niż wielu byłych niewolników… Z reguły więc Biali, którzy weszli do kierownictwa Partii Republikańskiej między 1872 i 1875 byli przedstawicielami najbardziej znaczących rodów ziemi.

Demokraci próbują „nowego odejścia”

A Republican Form of Government and No Domestic Violence , autorstwa Thomasa Nasta , karykatura polityczna o kompromisie Wheelera w Luizjanie, opublikowana w Harper's Weekly , 6 marca 1875 r.

Do 1870 roku przywódcy Demokratów na całym Południu zdecydowali, że muszą zakończyć swój sprzeciw wobec Rekonstrukcji i prawa wyborczego Czarnych, aby przetrwać i przejść do nowych kwestii. Administracja Granta udowodniła, rozprawiając się z Ku Klux Klanem, że użyje tyle władzy federalnej, ile będzie konieczne, aby stłumić otwartą przemoc wobec Czarnych. Demokraci z Północy zgodzili się z Demokratami z Południa. Chcieli walczyć z Partią Republikańską ze względów ekonomicznych, a nie rasowych. Nowy wyjazd oferowało szansę na czyste konto bez konieczności ponownego toczenia wojny secesyjnej w każdych wyborach. Co więcej, wielu bogatych właścicieli ziemskich z Południa uważało, że mogą kontrolować część nowo uwłaszczonego elektoratu Czarnych na własną korzyść.

Nie wszyscy Demokraci zgodzili się; element powstańczy nadal opierał się Rekonstrukcji bez względu na wszystko. W końcu grupa o nazwie „Odkupiciele” przejęła kontrolę nad partią w południowych stanach. Tworzyli koalicje z konserwatywnymi Republikanami, w tym zwolennikami Odbudowy, podkreślając potrzebę modernizacji gospodarczej. Budowa kolei była postrzegana jako panaceum, ponieważ potrzebna była północna stolica. Nowa taktyka odniosła sukces w Wirginii , gdzie William Mahone zbudował zwycięską koalicję. W Tennessee Odkupiciele utworzyli koalicję z republikańskim gubernatorem Dewittem Clintonem Senterem . Na południu niektórzy Demokraci przeszli od kwestii rasowej do podatków i korupcji, zarzucając rządom republikańskim korupcję i nieefektywność. Wraz z ciągłym spadkiem cen bawełny podatki uciskały biednych rolników, którzy rzadko widzieli 20 dolarów w walucie rocznie, ale musieli płacić podatki w walucie lub tracić swoje gospodarstwa. Ale wielcy plantatorzy, którzy nigdy wcześniej nie płacili podatków, często odzyskiwali swoją własność nawet po konfiskacie.

W Północnej Karolinie republikański gubernator William Woods Holden użył wojsk stanowych przeciwko Klanowi, ale więźniowie zostali zwolnieni przez sędziów federalnych. Holden został pierwszym gubernatorem w historii Ameryki, który został postawiony w stan oskarżenia i usunięty ze stanowiska. Republikańskie spory polityczne w Gruzji podzieliły partię i umożliwiły przejęcie władzy przez Odkupicieli.

Na północy postawa „żyj i pozwól żyć innym” sprawiła, że wybory bardziej przypominały zawody sportowe. Ale na Dalekim Południu wielu białych obywateli nie pogodziło się z klęską wojny ani z przyznaniem obywatelstwa wyzwoleńcom. Jak wyjaśnił zwolennik Rekonstrukcji z Alaby: „Nasza walka tutaj toczy się o życie, o prawo do zarabiania na chleb… o przyzwoite i pełne szacunku traktowanie jako istot ludzkich i członków społeczeństwa”.

Panika z 1873 roku

Panika z 1873 roku ( depresja ) mocno uderzyła w gospodarkę Południa i rozczarowała wielu Republikanów, którzy postawili na to, że koleje wyciągną Południe z biedy. Cena bawełny spadła o połowę; wielu drobnych właścicieli ziemskich, lokalnych kupców i producentów bawełny (hurtowników) zbankrutowało. Uprawa udziałów dla czarno-białych rolników stała się bardziej powszechna jako sposób na rozłożenie ryzyka związanego z posiadaniem ziemi. Stary element abolicjonistyczny na północy starzeje się lub stracił zainteresowanie i nie został uzupełniony. Wielu białych z północy wróciło na północ lub dołączyło do Odkupicieli. Czarni mieli większy głos w Partii Republikańskiej, ale na południu była ona podzielona przez wewnętrzne spory i szybko traciła spójność. Wielu lokalnych czarnoskórych przywódców zaczęło kłaść nacisk na indywidualny postęp gospodarczy we współpracy z białymi elitami, a nie rasowy postęp polityczny w opozycji do nich, konserwatywna postawa, która zapowiadała Booker T. Washington .

W skali kraju za depresję obwiniano prezydenta Granta; Partia Republikańska straciła 96 mandatów we wszystkich częściach kraju w wyborach 1874 roku . Burbońscy Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą i byli pewni, że w 1876 roku wybiorą Samuela J. Tildena na prezydenta. Prezydent Grant nie ubiegał się o reelekcję i wydawało się, że traci zainteresowanie Południem. Stany przypadły Odkupicielom, mając tylko cztery w rękach republikanów w 1873 roku: Arkansas, Luizjana, Mississippi i Karolina Południowa. Następnie Arkansas upadło po gwałtownej wojnie Brooks – Baxter w 1874 r., Która rozdarła tamtejszą Partię Republikańską.

Przemoc

Na dolnym południu przemoc wzrosła, gdy powstały nowe grupy powstańcze, w tym Czerwone Koszule w Mississippi i Karolinie oraz Biała Liga w Luizjanie. W spornych wyborach w Luizjanie w 1872 r. Zarówno kandydaci republikańscy, jak i demokratyczni trzymali bale inauguracyjne, podczas gdy rewizje były przeglądane. Obaj certyfikowali własne tabliczki dla lokalnych urzędów parafialnych w wielu miejscach, powodując wzrost lokalnych napięć. Wreszcie wsparcie federalne pomogło certyfikować republikanina jako gubernatora.

Tabliczki dla lokalnych urzędów zostały certyfikowane przez każdego kandydata. W wiejskiej parafii Grant w Red River Valley wyzwoleńcy obawiający się demokratycznej próby przejęcia rządu parafialnego wzmocnili obronę w małym budynku sądu Colfax pod koniec marca. Białe milicje zebrały się z terenu oddalonego o kilka kilometrów od osady. Plotki i obawy obfitowały po obu stronach. William Ward, weteran Unii Afrykańskiej i kapitan milicji, zebrał swoją kompanię w Colfax i udał się do sądu. W Niedzielę Wielkanocną, 13 kwietnia 1873 r., Biali zaatakowali obrońców w sądzie. Było zamieszanie co do tego, kto zastrzelił jednego z przywódców Białych po propozycji poddania się przez obrońców. To był katalizator chaosu. Ostatecznie trzech Białych zginęło, a 120–150 Czarnych zostało zabitych, około 50 tego wieczoru, gdy byli przetrzymywani jako więźniowie. Nieproporcjonalna liczba ofiar śmiertelnych czarno-białych i dokumentacja brutalnych ciał jest powodem, dla którego współcześni historycy nazywają to masakrą w Colfax , a nie zamieszkami w Colfax, jak nazywano to lokalnie.

To zapoczątkowało wzmożone powstanie i ataki na republikańskich urzędników i wyzwoleńców w Luizjanie i innych stanach Dalekiego Południa. W Luizjanie sędzia TS Crawford i prokurator okręgowy PH Harris z 12. Okręgu Sądowego zostali zestrzeleni z koni i zabici w zasadzce 8 października 1873 r., Idąc do sądu. Jedna wdowa napisała do Departamentu Sprawiedliwości, że jej mąż został zabity, ponieważ był członkiem Unii, mówiąc o „wysiłkach podjętych w celu sprawdzenia tych, którzy popełnili przestępstwo”.

Przemoc polityczna była powszechna w Luizjanie. W 1874 r. Białe milicje połączyły się w organizacje paramilitarne , takie jak Biała Liga , najpierw w parafiach Doliny Czerwonej Rzeki. Nowa organizacja działała otwarcie i miała cele polityczne: brutalne obalenie rządów republikanów i stłumienie głosowania Czarnych. Rozdziały Białej Ligi wkrótce powstały w wielu wiejskich parafiach, otrzymując fundusze na zaawansowaną broń od bogatych mężczyzn. Podczas masakry w Coushatta w 1874 roku Biała Liga zamordowała sześciu urzędników Białych Republikanów i od pięciu do 20 czarnych świadków poza Coushatta , Parafia Czerwonej Rzeki . Czterech Białych było spokrewnionych z republikańskim przedstawicielem parafii, który był żonaty z miejscową kobietą; trzy pochodziły z tego regionu.

White Leaguers atakujący zintegrowaną policję i milicję stanową Nowego Orleanu, Battle of Liberty Place, 1874

Później, w 1874 roku, Biała Liga podjęła poważną próbę obalenia republikańskiego gubernatora Luizjany w sporze, który gotował się od wyborów w 1872 roku. Sprowadził 5000 żołnierzy do Nowego Orleanu, aby zaatakować i pokonać siły policji metropolitalnej i milicji stanowej, aby usunąć republikańskiego gubernatora Williama P. Kellogga z urzędu i osadzić Johna McEnery'ego . Biała Liga przejęła i utrzymała izbę stanową i ratusz, ale wycofała się przed przybyciem wzmacniających wojsk federalnych. Kellogg prosił o posiłki wcześniej, a Grant w końcu odpowiedział, wysyłając dodatkowe wojska, aby spróbowały stłumić przemoc na obszarach plantacji Doliny Czerwonej Rzeki, chociaż w stanie było już 2000 żołnierzy.

Podobnie, Czerwone Koszule , inna paramilitarna grupa, powstały w 1875 roku w Mississippi i Karolinie. Podobnie jak kluby strzeleckie White League i White Liner, do których w samej Północnej Karolinie należało 20 000 mężczyzn, grupy te działały jako „wojskowe ramię Partii Demokratycznej”, aby przywrócić dominację Białych.

Demokraci i wielu republikanów z Północy zgodzili się, że konfederacki nacjonalizm i niewolnictwo są martwe - cele wojenne zostały osiągnięte - a dalsza federalna ingerencja wojskowa była niedemokratycznym naruszeniem historycznych wartości republikańskich. Zwycięstwo Rutherforda B. Hayesa w zaciekłych wyborach na gubernatora Ohio w 1875 r. Wskazywało, że jego „nie mówiąc już” polityka wobec Południa stanie się polityką republikańską, jak to się stało, gdy zdobył republikańską nominację na prezydenta w 1876 r.

Eksplozja przemocy towarzyszyła kampanii wyborczej w Mississippi w 1875 r ., w której działające na otwartej przestrzeni kluby czerwonych koszul i demokratów groziły lub strzelały do wystarczającej liczby republikanów, aby zadecydować o wyborach dla demokratów. Zginęły setki czarnych mężczyzn. Republikański gubernator Adelbert Ames poprosił Granta o wojska federalne do walki; Grant początkowo odmówił, mówiąc, że opinia publiczna jest „zmęczona” nieustannymi problemami na południu. Ames uciekł ze stanu, gdy Demokraci przejęli Mississippi.

Kampanie i wybory w 1876 r. Naznaczone były dodatkowymi morderstwami i atakami na Republikanów w Luizjanie, Karolinie Północnej, Karolinie Południowej i na Florydzie. W Południowej Karolinie sezon kampanii 1876 roku był naznaczony morderczymi wybuchami i oszustwami przeciwko wyzwoleńcom. Czerwone koszule paradowały z bronią za kandydatami Demokratów; zabili Czarnych w masakrach w Hamburgu i Ellenton w Południowej Karolinie. Pewien historyk oszacował, że na kilka tygodni przed wyborami w 1876 roku w Południowej Karolinie zginęło 150 Czarnych. Czerwone koszule uniemożliwiły głosowanie prawie wszystkim Czarnym w dwóch hrabstwach z większością Czarnych. Czerwone Koszule były również aktywne w Karolinie Północnej.

Badanie z 2019 roku wykazało, że hrabstwa okupowane przez armię amerykańską w celu wyegzekwowania uwłaszczenia wyemancypowanych niewolników częściej wybierały czarnych polityków. Badanie wykazało również, że „morderstwa polityczne popełniane przez grupy zwolenników białej supremacji zdarzały się rzadziej” w tych hrabstwach niż w hrabstwach południowych, które nie były okupowane.

Wybory 1876 r

Odbudowa trwała w Karolinie Południowej, Luizjanie i na Florydzie do 1877 r. Wyborom w 1876 r. Towarzyszyła wzmożona przemoc na całym Dalekim Południu. Połączenie wypychania kart do głosowania i zastraszania Czarnych stłumiło ich głosy nawet w większości czarnych hrabstw. W Luizjanie działała Biała Liga. Po tym, jak republikanin Rutherford B. Hayes wygrał sporne wybory prezydenckie w 1876 r. , Osiągnięto narodowy kompromis z 1877 r. ( Skorumpowany układ ).

Biali Demokraci z Południa zgodzili się zaakceptować zwycięstwo Hayesa, jeśli wycofa ostatnie wojska federalne. W tym momencie Północ była zmęczona rebelią. Biali Demokraci kontrolowali większość południowych legislatur, a uzbrojone milicje kontrolowały małe miasteczka i obszary wiejskie. Czarni uznali Rekonstrukcję za porażkę, ponieważ rząd federalny wycofał się z egzekwowania ich możliwości korzystania z praw obywatelskich.

Hayes kończy rekonstrukcję

Rutherford B. Hayes , 19. prezydent Stanów Zjednoczonych (1877–1881)

29 stycznia 1877 r. Prezydent Grant podpisał ustawę o Komisji Wyborczej , która powołała 15-osobową komisję złożoną z ośmiu Republikanów i siedmiu Demokratów w celu rozstrzygnięcia spornych wyborów z 1876 r. Ponieważ Konstytucja nie wskazywała wprost, w jaki sposób mają być rozstrzygane spory Kolegium Elektorów, Kongres był zmuszony rozważyć inne metody rozwiązania kryzysu. Wielu Demokratów argumentowało, że Kongres jako całość powinien określić, które certyfikaty mają się liczyć. Jednak szanse, że ta metoda doprowadzi do harmonijnego rozstrzygnięcia, były niewielkie, ponieważ Demokraci kontrolowali Izbę, a Republikanie kontrolowali Senat. Z drugiej strony kilku zwolenników Hayesa argumentowało, że przewodniczący pro tempore Senatu miał prawo decydować, które certyfikaty mają się liczyć, ponieważ był odpowiedzialny za przewodniczenie sesji Kongresu, na której miały być liczone głosy elektorskie. Ponieważ urząd prezydenta pro tempore zajmował republikanin, senator Thomas W. Ferry z Michigan , ta metoda faworyzowałaby Hayesa. Jeszcze inni proponowali, aby sprawę rozstrzygnął Sąd Najwyższy. Podczas burzliwej sesji, która rozpoczęła się 1 marca 1877 r., Izba debatowała nad sprzeciwem przez około dwanaście godzin, zanim go odrzuciła. Natychmiast podniesiono kolejny fałszywy sprzeciw, tym razem wobec głosów elektorskich z Wisconsin . Senat ponownie przegłosował odrzucenie sprzeciwu, podczas gdy w Izbie przeprowadzono obstrukcję. Jednak przewodniczący Izby, demokrata Samuel J. Randall , odmówił uwzględnienia wniosków na zwłokę. Ostatecznie obstruktorzy poddali się, pozwalając Izbie odrzucić sprzeciw we wczesnych godzinach 2 marca. Następnie Izba i Senat zebrały się ponownie, aby dokończyć liczenie głosów wyborczych. 2 marca o godzinie 4:10 senator Ferry ogłosił, że Hayes i Wheeler zostali wybrani na prezydenta i wiceprezydenta stosunkiem głosów 185–184.

Demokraci zgodzili się nie blokować inauguracji Hayesa na podstawie umowy „zaplecza”. Kluczem do tej umowy było zrozumienie, że wojska federalne nie będą już ingerować w politykę Południa pomimo znacznej przemocy wobec Czarnych związanej z wyborami. Południowe stany wskazały, że będą chronić życie Afroamerykanów; jednak takie obietnice w dużej mierze nie zostały dotrzymane. Przyjaciele Hayesa również poinformowali, że będzie promował pomoc federalną na wewnętrzne ulepszenia , w tym pomoc przy kolei w Teksasie (co nigdy się nie wydarzyło) i powołanie południowca do swojego gabinetu (to się zdarzyło). Wraz z końcem politycznej roli wojsk Północy prezydent nie miał sposobu na wymuszenie Odbudowy; w ten sposób ta umowa „zaplecza” oznaczała koniec amerykańskiej rekonstrukcji.

Po objęciu urzędu 4 marca 1877 r. Prezydent Hayes usunął wojska ze stolic pozostałych stanów Odbudowy, Luizjany i Południowej Karoliny, umożliwiając Odkupicielom pełną kontrolę nad tymi stanami. Prezydent Grant już usunął wojska z Florydy, zanim Hayes został zainaugurowany, a wojska z innych stanów Rekonstrukcji już dawno zostały wycofane. Hayes mianował Davida M. Keya z Tennessee, południowego demokraty, na stanowisko generalnego poczmistrza . Do 1879 roku tysiące Afroamerykanów „ Exodusters ”. " spakowałem się i wyruszyłem w nowe możliwości w Kansas.

Demokraci przejęli kontrolę nad Senatem i pełną kontrolę nad Kongresem, przejmując Izbę Reprezentantów w 1875 r. Hayes zawetował ustawy Demokratów, które zakazały republikańskich aktów wykonawczych; jednak z powodu niedofinansowania wojska Hayes nie mógł odpowiednio egzekwować tych praw. Afroamerykanie pozostawali zaangażowani w politykę Południa, zwłaszcza w Wirginii, którą prowadziła dwurasowa Partia Readjuster .

Wielu Afroamerykanów zostało wybranych na lokalne urzędy w latach osiemdziesiątych XIX wieku, aw latach dziewięćdziesiątych XIX wieku w niektórych stanach dwurasowe koalicje populistów i republikanów na krótko sprawowały kontrolę nad stanowymi organami ustawodawczymi. W ostatniej dekadzie XIX wieku południowe stany wybrały pięciu czarnych kongresmanów ze Stanów Zjednoczonych, zanim pozbawiające prawa wyborcze konstytucje stanowe zostały uchwalone w całej byłej Konfederacji.

Dziedzictwo i historiografia

Oprócz wyborów Czarnych z Południa do rządów stanowych i Kongresu Stanów Zjednoczonych, inne osiągnięcia ery Rekonstrukcji obejmują „pierwsze systemy szkół publicznych na Południu finansowane przez państwo, bardziej sprawiedliwe ustawodawstwo podatkowe, przepisy przeciwko dyskryminacji rasowej w transporcie publicznym i zakwaterowaniu oraz ambitne programy rozwoju gospodarczego (w tym pomoc dla kolei i innych przedsiębiorstw).” Pomimo tych osiągnięć interpretacja Rekonstrukcji była przedmiotem kontrowersji, ponieważ prawie wszyscy historycy uważają, że Rekonstrukcja zakończyła się niepowodzeniem, ale z bardzo różnych powodów.

Pierwsze pokolenie historyków z Północy uważało, że byli Konfederaci byli zdrajcami, a Johnson był ich sojusznikiem, który groził zniweczeniem konstytucyjnych osiągnięć Unii. Jednak w latach osiemdziesiątych XIX wieku historycy z Północy argumentowali, że Johnson i jego sojusznicy nie byli zdrajcami, ale popełnili poważny błąd, odrzucając czternastą poprawkę i przygotowując grunt pod radykalną rekonstrukcję.

Przywódca Czarnych, Booker T. Washington , który dorastał w Wirginii Zachodniej w okresie Rekonstrukcji, stwierdził później, że: „Eksperyment Rekonstrukcji w demokracji rasowej nie powiódł się, ponieważ zaczął się od niewłaściwego końca, kładąc nacisk na środki polityczne i akty praw obywatelskich, a nie środki ekonomiczne i jaźń -determinacja". Jego rozwiązaniem było skoncentrowanie się na budowaniu infrastruktury ekonomicznej społeczności Czarnych, częściowo przez jego kierownictwo i Southern Tuskegee Institute .

Szkoła Dunninga: od 1900 do 1920 roku

Dunning School uczonych, którzy zostali przeszkoleni na wydziale historii Uniwersytetu Columbia pod kierunkiem profesora Williama A. Dunninga , przeanalizowała Rekonstrukcję jako porażkę po 1866 roku z różnych powodów. Twierdzili, że Kongres odebrał wolności i prawa kwalifikowanym Białym i dał je niewykwalifikowanym Czarnym, którzy byli oszukiwani przez tak zwanych „skorumpowanych łobuzów i łobuzów”. Jak T. Harry Williams (który był ostrym krytykiem Szkoły Dunninga), uczeni Dunninga przedstawili epokę w surowych kategoriach:

Rekonstrukcja była bitwą między dwoma skrajnościami: Demokratami, jako grupą, która składała się z ogromnej większości białych, opowiadającymi się za przyzwoitym rządem i supremacją rasową, kontra Republikanami, Murzynami, obcymi łobuzami i renegatami, opowiadającymi się za nieuczciwym rządem i obce ideały. Historycy ci pisali dosłownie w kategoriach bieli i czerni.

Rewizjoniści i brodacze, lata 30. – 40. XX wieku

W latach trzydziestych XX wieku wśród uczonych upowszechnił się rewizjonizm historyczny . Jako uczniowie Charlesa A. Bearda rewizjoniści skupiali się na ekonomii, bagatelizując politykę i kwestie konstytucyjne. Centralną postacią był młody naukowiec z University of Wisconsin, Howard K. Beale , który w rozprawie doktorskiej, ukończonej w 1924 r., opracował złożoną nową interpretację Rekonstrukcji. Szkoła Dunningów przedstawiała wyzwoleńców jako zwykłe pionki w rękach białych z północy. Beale argumentował, że sami biali byli pionkami w rękach przemysłowców z północy, którzy przejęli kontrolę nad narodem podczas wojny secesyjnej i którym zdaniem Beale'a groziłby powrót do władzy Białych z Południa. Beale dalej argumentował, że retoryka praw obywatelskich Czarnych i marzenie o równości były retoryką mającą na celu oszukanie idealistycznych wyborców, nazywając to „bzdurą”, argumentując: „Konstytucyjne dyskusje na temat praw Murzynów, statusu południowych stanów, pozycja prawna byłych rebeliantów, uprawnienia Kongresu i prezydenta niczego nie decydowały. To była czysta fikcja ”. Interpretacja rekonstrukcji Bearda-Beale'a stała się znana jako „rewizjonizm” i zastąpiła Szkołę Dunninga dla większości historyków aż do lat pięćdziesiątych XX wieku, po czym została w dużej mierze zdyskredytowana.

Beardowska interpretacja przyczyn wojny secesyjnej bagatelizowała niewolnictwo, abolicjonizm i kwestie moralności. Ignorowała konstytucyjne kwestie praw państw, a nawet ignorowała amerykański nacjonalizm jako siłę, która ostatecznie doprowadziła do zwycięstwa w wojnie. Rzeczywiście, sama zaciekła walka została pominięta jako jedynie efemeryczne wydarzenie. Znacznie ważniejszy był rachunek konfliktu klasowego. Jak wyjaśnili Brodaci w The Rise of American Civilization (1927), wojna secesyjna była tak naprawdę:

kataklizm społeczny, w którym kapitaliści, robotnicy i rolnicy z Północy i Zachodu odsunęli od władzy w rządzie krajowym zasadzającą arystokrację Południa.

Brodacze byli szczególnie zainteresowani erą Odbudowy, kiedy to przemysłowcy z północnego wschodu i rolnicy z Zachodu odnieśli korzyści ze swojego wielkiego zwycięstwa nad południową arystokracją. Historyk Richard Hofstadter parafrazuje Brodaczy jako argumentujących, że w zwycięstwie:

Północni kapitaliści byli w stanie narzucić swój program gospodarczy, szybko wprowadzając szereg środków dotyczących ceł, bankowości, gospodarstw i imigracji, które gwarantowały powodzenie ich planów rozwoju gospodarczego. Troska o wyzwoleńców miała niewiele wspólnego z polityką Północy. Czternasta poprawka, która nadała Murzynowi obywatelstwo, Beard uznała za znaczącą przede wszystkim w wyniku spisku kilku zaprzyjaźnionych z korporacjami projektodawców legislacyjnych, by wykorzystać rzekome wyniesienie Czarnych jako przykrywkę dla fundamentalnego prawa dającego silną ochronę korporacjom biznesowym przeciwko regulacjom rządu stanowego.

Historyk z Wisconsin, William Hesseltine, dodał, że biznesmeni z północnego wschodu chcieli bezpośrednio kontrolować południową gospodarkę, co robili poprzez posiadanie kolei. Interpretacja Bearda-Beale'a dotycząca monolitycznych przemysłowców z północy rozpadła się w latach pięćdziesiątych XX wieku, kiedy została dokładnie zbadana przez wielu historyków, w tym Roberta P. Sharkeya, Irwina Ungera i Stanleya Cobena. Młodsi uczeni dobitnie wykazali, że nie było jednolitej polityki gospodarczej ze strony dominującej Partii Republikańskiej. Niektórzy chcieli wysokich ceł, inni niskich. Niektórzy chcieli dolarów, a inni złota. Nie było spisku mającego na celu wykorzystanie Rekonstrukcji do narzucenia narodowi takiej jednolitej polityki gospodarczej. Północni biznesmeni byli bardzo rozbieżni co do polityki pieniężnej lub celnej i rzadko zwracali uwagę na kwestie odbudowy. Co więcej, retoryka w obronie praw wyzwoleńców nie była frazesem, lecz głęboko zakorzenioną i bardzo poważną filozofią polityczną.

Czarni historycy

Czarny uczony WEB Du Bois w swojej książce Black Reconstruction in America, 1860–1880 , opublikowanej w 1935 r., porównał wyniki z różnych stanów, aby pokazać osiągnięcia legislatur rekonstrukcji i obalić twierdzenia o hurtowej kontroli Afroamerykanów nad rządami. Pokazał wkład Czarnych w ustanowienie powszechnej edukacji publicznej, instytucji charytatywnych i społecznych oraz powszechnego prawa wyborczego jako ważne wyniki i zauważył ich współpracę z Białymi. Zwrócił też uwagę, że na zawartych umowach finansowych najwięcej skorzystali Biali, a ekscesy umieścił w perspektywie następstw wojny. Zauważył, że pomimo skarg kilka stanów zachowało swoje konstytucje z czasów rekonstrukcji do początku XX wieku. Pomimo otrzymania pochlebnych recenzji, jego praca została w dużej mierze zignorowana przez ówczesnych białych historyków.

Neoabolicjoniści

W latach 60. pojawili się neoabolicjonistyczni historycy, na czele z Johnem Hope Franklinem , Kennethem Stamppem , Leonem Litwackiem i Ericem Fonerem . Pod wpływem ruchu na rzecz praw obywatelskich , odrzucili Szkołę Dunninga i znaleźli wiele powodów do pochwały w Radykalnej Rekonstrukcji. Foner, główny orędownik tego poglądu, argumentował, że nigdy nie został on naprawdę ukończony i że pod koniec XX wieku potrzebna była „druga rekonstrukcja”, aby osiągnąć cel, jakim jest pełna równość Afroamerykanów. Neoabolicjoniści podążali za rewizjonistami w minimalizowaniu korupcji i marnotrawstwa tworzonych przez republikańskie rządy stanowe, twierdząc, że nie jest to gorsze niż Bossa Tweeda w Nowym Jorku.

Zamiast tego podkreślali, że tłumienie praw Afroamerykanów było gorszym skandalem i poważną korupcją amerykańskiego republikanina ideały. Argumentowali, że tragedia Rekonstrukcji nie polegała na tym, że się nie powiodła, ponieważ Czarni nie byli zdolni do rządzenia, zwłaszcza że nie zdominowali żadnego rządu stanowego, ale na tym, że się nie powiodła, ponieważ Biali podnieśli ruch powstańczy w celu przywrócenia Białej supremacji. Legislatury stanowe zdominowane przez białą elitę uchwaliły konstytucje stanowe pozbawiające praw wyborczych w latach 1890-1908, które skutecznie uniemożliwiły głosowanie większości Czarnych i wielu biednych Białych. To pozbawienie praw wyborczych dotknęło miliony ludzi przez dziesięciolecia XX wieku i zamknęło Afroamerykanów i biednych białych z procesu politycznego na Południu.

Przywrócenie supremacji białych oznaczało, że w ciągu dekady Afroamerykanie zostali wykluczeni z praktycznie wszystkich lokalnych, stanowych i federalnych rządów we wszystkich stanach Południa. Brak reprezentacji oznaczał, że byli traktowani jak obywatele drugiej kategorii, ze szkołami i usługami konsekwentnie niedofinansowanymi w segregowanych społeczeństwach, bez reprezentacji w ławach przysięgłych lub w organach ścigania oraz stronniczością w innych przepisach. Dopiero ruch na rzecz praw obywatelskich i uchwalenie ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. oraz ustawy o prawach wyborczych z 1965 r., że segregacja została zakazana i przywrócono prawo wyborcze, co jest czasami ^{[ kiedy? ]} określany jako „Druga Rekonstrukcja”.

W 1990 roku Eric Foner doszedł do wniosku, że z punktu widzenia Blacków „Rekonstrukcję należy uznać za porażkę”. Foner stwierdził, że rekonstrukcja była „szlachetnym, choć wadliwym eksperymentem, pierwszą próbą wprowadzenia prawdziwej demokracji międzyrasowej w Stanach Zjednoczonych”. Według niego wiele czynników, które przyczyniły się do niepowodzenia, obejmowało: brak stałej agencji federalnej specjalnie zaprojektowanej do egzekwowania praw obywatelskich; Morrisona R. Waite'a Decyzje Sądu Najwyższego, które zniosły poprzednie ustawodawstwo Kongresu dotyczące praw obywatelskich; oraz odrodzenie gospodarcze białych plantatorów wigów na południu do 1877 r. Historyk William McFeely wyjaśnił, że chociaż poprawki do konstytucji i ustawodawstwo dotyczące praw obywatelskich same w sobie były niezwykłymi osiągnięciami, nie utworzono żadnej stałej agencji rządowej, której szczególnym celem było egzekwowanie praw obywatelskich.

Nowsze prace Niny Silber, Davida W. Blighta , Cecelii O'Leary, Laury Edwards, LeeAnn Whites i Edwarda J. Bluma zachęciły do zwrócenia większej uwagi na rasę, religię i kwestie płci, jednocześnie przesuwając skuteczny cel Rekonstrukcji do końca XIX wieku, podczas gdy monografie Charlesa Reagana Wilsona, Gainesa Fostera, W. Scotta Poole'a i Bruce'a Bakera przedstawiły nowe spojrzenie na południową „ przegraną sprawę ”.

Datowany na koniec ery Rekonstrukcji

Na poziomie krajowym podręczniki zazwyczaj datują się na okres od 1865 do 1877. Przykładem jest podręcznik historii narodowej Erica Fonera Give Me Liberty . Jego monografia Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1988), skupiająca się na sytuacji na południu, obejmuje lata 1863–1865. Chociaż rok 1877 jest zwykle podawany jako data zakończenia rekonstrukcji, niektórzy historycy, tacy jak Orville Vernon Burton, przedłużają epokę do lat 90. XIX wieku, aby uwzględnić nałożenie segregacji.

Rok 1877 jest również powszechnie używany jako punkt podziału dla dwusemestralnych kursów ankietowych i dwutomowych podręczników, które mają na celu omówienie całej historii Stanów Zjednoczonych.

Ekonomiczna rola rasy

Ekonomiści i historycy ekonomii mają różne interpretacje ekonomicznego wpływu rasy na powojenną gospodarkę Południa. W 1995 roku Robert Whaples przeprowadził losową ankietę wśród 178 członków Towarzystwa Historii Gospodarczej , którzy studiowali historię Ameryki we wszystkich okresach. Zapytał, czy całkowicie lub częściowo przyjęli, czy odrzucili 40 twierdzeń z literatury naukowej na temat amerykańskiej historii gospodarczej. Największa różnica między doktoratami z ekonomii a doktoratami z historii dotyczyła pytań dotyczących konkurencji i rasy. Na przykład propozycja pierwotnie wysunięta przez Roberta Higgsa , „w okresie powojennym Południa konkurencja gospodarcza między Białymi odegrała ważną rolę w ochronie Czarnych przed rasowym przymusem”, została w całości lub w części zaakceptowana przez 66% ekonomistów, ale tylko przez 22% historyków. Whaples mówi, że podkreśla to: „Powtarzająca się różnica dzieląca historyków i ekonomistów. Ekonomiści mają większą wiarę w siłę konkurencyjnego rynku. Na przykład postrzegają konkurencyjny rynek jako ochronę pozbawionych praw wyborczych czarnych i są mniej skłonni zaakceptować pomysł, że istniał wyzysku monopolistów handlowych”.

Kwestia „porażki”.

Rekonstrukcja jest powszechnie uważana za porażkę, choć przyczyna tego jest przedmiotem kontrowersji.

Szkoła Dunning uważała niepowodzenie za nieuniknione, ponieważ uważała, że odebranie prawa do głosowania lub sprawowania urzędu Southern Whites było naruszeniem republikanizmu.
Druga szkoła widzi przyczynę niepowodzenia w nieskuteczności Północnych Republikanów w gwarantowaniu praw politycznych Czarnym. ^{[ potrzebne źródło ]}
Trzecia szkoła za porażkę obwinia nieprzyznanie ziemi wyzwoleńcom, aby mogli mieć własną ekonomiczną bazę władzy. ^{[ potrzebne źródło ]}
Czwarta szkoła postrzega główną przyczynę niepowodzenia Rekonstrukcji jako niezdolność stanów do stłumienia przemocy Białych z Południa, kiedy szukali odwrócenia zdobyczy Czarnych. Etcheson (2009) wskazuje na „przemoc, która zmiażdżyła aspiracje Czarnych i porzucenie przez białych z północy południowych republikanów”. Etcheson napisał, że trudno jest postrzegać Rekonstrukcję jako „kończącą się czymkolwiek poza porażką”. Etcheson dodaje: „WEB DuBois dobrze ujął tę porażkę, kiedy napisał w Black Reconstruction in America (1935): „Niewolnik wyszedł na wolność; stał przez krótką chwilę na słońcu, a potem wrócił z powrotem do niewolnictwa”. ' "
Inni historycy podkreślają niepowodzenie w pełnym włączeniu południowych związkowców do koalicji republikańskiej. Derek W. Frisby wskazuje na „niezdolność Reconstruction do docenienia wyzwań południowego unionizmu i włączenia tych lojalnych południowców do strategii, która pozytywnie wpłynęłaby na charakter pokoju”.

Historyk Donald R. Shaffer utrzymywał, że zdobycze Afroamerykanów podczas rekonstrukcji nie zostały całkowicie wygaszone. Legalizacja małżeństw i rodzin Afroamerykanów oraz niezależność czarnych kościołów od białych wyznań były źródłem siły w erze Jima Crowa . Rekonstrukcja nigdy nie została zapomniana w społeczności Czarnych i pozostała źródłem inspiracji. System dzierżawy dawał Czarnym znaczną swobodę w porównaniu z niewolnictwem.

Historyk Eric Foner twierdzi:

Pewne pozostaje to, że Rekonstrukcja się nie powiodła i że dla Czarnych jej porażka była katastrofą, której wielkości nie mogą przesłonić prawdziwe osiągnięcia, które przetrwały.

Jednak w 2014 roku historyk Mark Summers argumentował, że na kwestię „porażki” należy spojrzeć z punktu widzenia celów wojennych; w takim razie argumentuje:

Jeśli postrzegamy cel Rekonstrukcji jako zapewnienie, że główne cele wojny zostaną spełnione, Unii utrzymanej razem na zawsze, Północy i Południa zdolnych do współpracy, wykorzenienia niewolnictwa i ograniczenia rywalizacji sekcyjnej, trwałego wygnania strach przed przechwalaniem się odwoływaniem się do suwerenności państwowej, popartej siłą zbrojną, wtedy Rekonstrukcja wygląda na to, czym pod tym względem była, trwałym i niedocenianym sukcesem.

W kulturze popularnej

Plakat do epickiego filmu Przeminęło z wiatrem z 1939 roku , którego akcja toczy się w czasach wojny secesyjnej i odbudowy

Dziennikarz Joel Chandler Harris , który pisał pod pseudonimem „Joe Harris” dla Konstytucji Atlanty (głównie po Rekonstrukcji), próbował przyspieszyć pojednanie rasowe i sekcyjne pod koniec XIX wieku. Poparł wizję Nowego Południa Henry'ego W. Grady'ego za czasów Grady'ego jako redaktora w latach 1880-1889. Harris napisał wiele artykułów wstępnych, w których zachęcał mieszkańców Południa do zaakceptowania zmienionych warunków wraz z niektórymi wpływami Północy, ale zapewnił, że wierzy, że zmiana powinno przebiegać pod białą supremacją.

Thomasa Dixona Jr. z początku XX wieku - The Leopard's Spots : A Romance of the White Man's Burden - 1865–1900 (1902) i The Clansman: A Historical Romance of the Ku Klux Klan (1905) – wyidealizowany opór Białych wobec przymusu Północy i Czarnych, wychwalający działania samozwańcze Ku Klux Klanu . DW Griffith zaadaptował The Clansman Dixona na ekran w swoim antyrepublikańskim filmie Narodziny narodu (1915); pobudziło powstanie XX-wiecznej wersji KKK. Wielu innych autorów idealizowało rzekomą życzliwość niewolnictwa i elitarnego świata plantacji przedwojennych we wspomnieniach i historiach opublikowanych pod koniec XIX i na początku XX wieku; Córki Konfederacji promowały wpływowe dzieła napisane w tych gatunkach przez kobiety.

Znacznie trwalszy wpływ miała historia Przeminęło z wiatrem , najpierw w formie bestsellerowej powieści z 1936 roku , dzięki której jej autorka Margaret Mitchell zdobyła nagrodę Pulitzera , oraz wielokrotnie nagradzany hollywoodzki przebój o tym samym tytule w 1939 roku W każdym przypadku druga połowa historii skupia się na Rekonstrukcji w Atlancie. Książka sprzedała się w milionach egzemplarzy w całym kraju; film jest regularnie reemitowany w telewizji. W 2018 roku pozostał na szczycie listy najbardziej dochodowych filmów , skorygowane w celu nadążenia za inflacją. The New Georgia Encyclopedia argumentuje:

Pod względem politycznym film przedstawia konserwatywne spojrzenie na Gruzję i Południe. W swojej powieści, pomimo swoich południowych uprzedzeń, Mitchell wykazała się wyraźną świadomością wad swoich bohaterów i ich regionu. Film jest mniej analityczny. Przedstawia historię z wyraźnie Starego Południa: Południe jest przedstawiane jako wielka cywilizacja, praktyka niewolnictwa nigdy nie jest kwestionowana, a los wyzwoleńców po wojnie secesyjnej jest pośrednio obwiniany za ich emancypację. Seria scen, których rasizm dorównuje filmowi DW Griffitha Narodziny narodu (1915) przedstawia Rekonstrukcję głównie jako czas, w którym biali z Południa byli prześladowani przez uwolnionych niewolników, którzy sami byli wykorzystywani przez północnych bandytów.

W edukacji

„ Szkoła Dunninga ” zdominowała białą naukę o rekonstrukcji przez większą część XX wieku. Czarne stypendium na temat epoki rekonstrukcji było w większości ignorowane aż do ruchu na rzecz praw obywatelskich w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, chociaż rasistowskie interpretacje Szkoły Dunninga trwają do dziś.

Historyk Eric Foner powiedział: „w żadnym innym okresie historii Ameryki nie istnieje tak duża przepaść między obecnymi badaniami naukowymi a popularnym rozumieniem historii, które sądząc po odniesieniach do Rekonstrukcji w ostatnich artykułach prasowych, filmach, popularnych książkach i pomnikach publicznych na całym świecie kraju, nadal nosi piętno starej szkoły Dunninga”.

Jak podano w artykule magazynu Time ze stycznia 2022 r .:

W standardach nauk społecznych dla 45 z 50 stanów i Dystryktu Kolumbii dyskusja na temat rekonstrukcji jest „częściowa” lub „nie istnieje”, według historyków, którzy dokonali przeglądu sposobu omawiania tego okresu w standardach nauk społecznych K-12 dla szkół publicznych ogólnonarodowy. W raporcie opracowanym przez edukacyjną organizację non-profit Zinn Education Project autorzy badania wyrażają zaniepokojenie faktem, że amerykańskie dzieci wyrosną na niedoinformowane o krytycznym okresie historii, który pomaga wyjaśnić, dlaczego pełna równość rasowa pozostaje dziś niespełniona.

Raport Zinn Education Project, Erasing the Black Freedom Struggle: How State Standards Fail to Teach the Truth About Reconstruction, podkreśla historyczne powiązania z Rekonstrukcją, które otaczają nas dzisiaj i bada miejsce Rekonstrukcji w stanowych standardach badań społecznych w Stanach Zjednoczonych oraz bariery dla skuteczne nauczanie historii Odbudowy. Zgodnie z Facing South zatytułowanym „Szkoły Południa nie uczą dokładnej historii Rekonstrukcji”:

„Mamy nadzieję, że stany i dystrykty przyjmą te wytyczne dla własnych standardów edukacyjnych, programów nauczania i rozwoju zawodowego” – czytamy w raporcie. „Dzięki temu będą lepiej przygotowani do nauczania uczniów prawdziwej historii Rekonstrukcji, pomagania uczniom w zrozumieniu jej znaczenia i nawiązywania powiązań z teraźniejszością. A także umożliwią nauczycielom edukowanie swoich uczniów i siebie w zakresie trwających stypendiów Rekonstrukcji”.

Zobacz też

Notatki

Cytaty

Bibliografia

Po więcej szczegółów patrz Rekonstrukcja: Bibliografia

Naukowe źródła wtórne

Anderson, James D. (1988). Edukacja Murzynów na Południu, 1860–1935 . Wydawnictwo Uniwersytetu Północnej Karoliny.
Barney, William L. (1987). Przejście Republiki: interdyscyplinarna historia XIX-wiecznej Ameryki . DC Heath. ISBN 0-669-04758-9 .
Behrend, Justin (2015). Rekonstrukcja demokracji: oddolna polityka Czarnych na Dalekim Południu po wojnie secesyjnej . Ateny, Georgia: University of Georgia Press.
Bellani, Luna; Hager, Anzelm; Maurer, Stephandate=2022 (2022). „Długi cień niewolnictwa: wytrwałość właścicieli niewolników w stanowieniu prawa na południu” . Dziennik Historii Gospodarczej . 82 (1): 250–283. doi : 10.1017/S0022050721000590 . S2CID 211165817 .
Blair, William (2005). „Użycie siły zbrojnej w celu ochrony zdobyczy odbudowy”. Historia wojny domowej . 51 (4): 388–402. doi : 10.1353/cwh.2005.0055 .
Blum, Edward J. (2005). Odnowa Białej Republiki: rasa, religia i amerykański nacjonalizm, 1865–1898 .
Bradley, Mark L. (2009). Bluecoats and Tar Heels: żołnierze i cywile w odbudowie Karoliny Północnej . University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2507-7 .
Marki, HW (2012). Człowiek, który uratował Unię: Ulysses S. Grant w Wojnie i pokoju . Nowy Jork: podwójny dzień. ISBN 978-0-385-53241-9 .
Brown, Thomas J., wyd. (2008). Rekonstrukcje: nowe perspektywy w Stanach Zjednoczonych po wojnie .
Calhoun, Charles W. (2017). Prezydentura Ulyssesa S. Granta . Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2484-3 . przegląd naukowy i odpowiedź Calhouna z doi : 10.14296/RiH/2014/2270
Czernow, Ron (2017). Grant . Nowy Jork: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-487-6 .
Cimbala, Paul Alan; Miller, Randall M.; Simpson, Brooks D. (2002). Niezwykły czas: wojna domowa i północny front wewnętrzny . Wydawnictwo Uniwersytetu Fordham. ISBN 978-0-8232-2195-0 .
Kruk, Robert. Murzyn w rekonstrukcji . ^{[ potrzebne pełne cytowanie ]}
Donald, David Herbert; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). Wojna domowa i odbudowa . Nowy Jork: Norton. ISBN 978-0393974270 . OCLC 247969097 .
Upadki, Gregory P. (2015). Po Appomattox: okupacja wojskowa i koniec wojny . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Egerton, Douglas (2014). Wojny o odbudowę: krótka, brutalna historia najbardziej postępowej ery Ameryki . Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-566-4 .
Foner, Eric; Mahoney, Olivia (czerwiec 1997). Odbudowa Ameryki: ludzie i polityka po wojnie secesyjnej . ISBN 0-8071-2234-3 .
Foner, Eric (1988). Rekonstrukcja: niedokończona rewolucja Ameryki, 1863–1877 . Nowy Jork: Harper & Row. ISBN 0-06-015851-4 . Nagrodzona Pulitzerem historia i najbardziej szczegółowa synteza oryginalnych i wcześniejszych badań.
Foner, Eric (2005). Na zawsze za darmo: historia emancypacji i odbudowy .
Foner, Eric (2019). Druga fundacja Jak wojna domowa i odbudowa przekształciły konstytucję . Nowy Jork: WW Norton & Company, Inc. ISBN 978-0-393-35852-0 .
Franklin, John Nadzieja (1961). Odbudowa po wojnie secesyjnej . ISBN 0-226-26079-8 .
Guelzo, Allen C. (1999). Abraham Lincoln: Odkupiciel Prezydent . WB Eerdmans. ISBN 9780802838728 .
Guelzo, Allen C. (2004). Proklamacja emancypacji Lincolna: koniec niewolnictwa w Ameryce . Nowy Jork: Simon & Schuster w miękkiej okładce. ISBN 978-1-4165-4795-2 .
Guelzo, Allen C. (2018). Rekonstrukcja Zwięzła historia . Oxford University Press. ISBN 9780190865696 .
Harris, William C. (1997). Z miłością dla wszystkich: Lincoln i przywrócenie Unii . Przedstawia Lincolna jako przeciwnika radykałów.
Holzer, Harold; Medford, Edna Greene; Williams, Frank J. (2006). Proklamacja emancypacji: trzy poglądy (społeczne, polityczne, ikonograficzne) . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Luizjany. ISBN 978-0-8071-3144-2 .
Hubbs, G. Ward (2015). W poszukiwaniu wolności po wojnie secesyjnej: Klansman, Carpetbagger, Scalawg i Freedman . Tuscaloosa: University of Alabama Press.
Hunter, Tera W. (1997). Do „Raduj się moją wolnością: życie i praca czarnych kobiet z Południa po wojnie secesyjnej” . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Jenkins, Wilbert L. (2002). Wspinaczka do chwały: krótka historia Afroamerykanów podczas wojny secesyjnej i odbudowy .
Jones, Jacqueline (2010). Praca miłości, praca smutku: czarne kobiety, praca i rodzina, od niewolnictwa do współczesności . Nowy Jork: podstawowe książki.
Kaczorowski, Robert J. (1995). „Federalne egzekwowanie praw obywatelskich podczas pierwszej odbudowy” . Dziennik prawa miejskiego Fordham . 23 (1): 155–186. ISSN 2163-5978 .
Kahan, Paweł (2018). Prezydencja Ulyssesa S. Granta: Zachowanie dziedzictwa wojny secesyjnej . Yardley, Pensylwania: Westholme Publishing, LLC. ISBN 978-1-59416-273-2 .
Logan, Trevon D. (2020). „Czy czarni politycy mają znaczenie? Dowody z rekonstrukcji”. Dziennik Historii Gospodarczej . 80 (1): 1–37. doi : 10.1017/S0022050719000755 . S2CID 219136609 .
Lynd, Staughton , wyd. (1967). Rekonstrukcja . Nowy Jork, Evanston i Londyn: Harper & Row, wydawcy.
McCarthy, Charles Hallan (1901). Plan odbudowy Lincolna . Nowy Jork: McClure, Philips & Company.
McFeely, William S. (1974). Woodward, C. Vann (red.). Odpowiedzi prezydentów na zarzuty niewłaściwego postępowania . Nowy Jork: Delacorte Press. ISBN 978-0-440-05923-3 .
McFeely, William S. (1981). Grant: Biografia . Norton. ISBN 0-393-01372-3 .
McPherson, James M. (1992). Abraham Lincoln i druga rewolucja amerykańska . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507606-6 .
McPherson, James M.; Hogue, James (2009). Próba ognia: wojna domowa i odbudowa .
Milton, George Fort (1930). Wiek nienawiści: Andrew Johnson i radykałowie ; ze szkoły w Dunningu. {{ cite book }} : CS1 maint: postscriptum ( link )
Jutro, Ralph E. (1954). „Północny metodyzm na południu podczas odbudowy”. Przegląd historyczny Doliny Mississippi . 41 (2): 197–218. doi : 10.2307/1895802 . JSTOR 1895802 .
Oberholtzer, Ellis Paxson (1917). Historia Stanów Zjednoczonych od wojny secesyjnej: 1865-68 . Tom. 1 .
Patryk, Rembert (1967). Odbudowa Narodu . Nowy Jork: Oxford University Press.
Perman, Michael (1985). Droga do odkupienia: polityka południowa, 1869–1879 . Chapel Hill, Karolina Północna: University of North Carolina Press. ISBN 978-0807841419 .
Perman, Michael (2003). Emancypacja i Odbudowa .
Peterson, Merrill D. (1994). Lincoln w amerykańskiej pamięci . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-802304-3 .
Randall, JG; Donald, Dawid (2016). Wojna domowa i odbudowa [wydanie drugie] . Wydawnictwo Pickle Partners. ISBN 978-1787200272 .
Rodos, James F. (1920). Historia Stanów Zjednoczonych od kompromisu z 1850 r. Do kampanii McKinley-Bryan z 1896 r . . Bardzo szczegółowa narracja zdobywcy nagrody Pulitzera; twierdzi, że była polityczną katastrofą, ponieważ naruszyła prawa Białych Południowców.
- Tom: 6: 1865–72 (za pośrednictwem Google Books)
- Tom: 7: 1877 (za pośrednictwem Google Books)
Richter, William L. (2009). Od A do Z wojny secesyjnej i odbudowy . Prasa stracha na wróble . ISBN 978-0-8108-6336-1 .
Simon, John Y. (2002). „Ulisses S. Grant” . W Graff, Henry (red.). Prezydenci: historia referencyjna (wyd. 7). s. 245–260. ISBN 0-684-80551-0 .
Simpson, Brooks D. (2009). Prezydenci odbudowy (wyd. 2). Lawrence, Kansas: University Press of Kansas.
Smith, Jean-Edward (2001). Grant . Nowy Jork: Simon & Schuster. ISBN 0-684-84927-5 .
Stampp, Kenneth M. (1965). Era odbudowy, 1865–1877 . Nowy Jork: stare książki; krótka ankieta; odrzuca analizę Dunning School. {{ cite book }} : CS1 maint: postscriptum ( link )
Stauffer, John (2008). Giganci: równoległe życie Fredericka Douglassa i Abrahama Lincolna . Nowy Jork: dwanaście.
Stowell, Daniel W. (1998). Odbudowa Syjonu: religijna rekonstrukcja południa, 1863–1877 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-802621-1 .
Summers, Mark Wahlgren (2009). Niebezpieczne zamieszanie: strach, paranoja i tworzenie rekonstrukcji . wyszukiwanie fragmentów i tekstu
Summers, Mark Wahlgren (2014). Próba ponownego zjednoczenia: nowa historia odbudowy . Wydawnictwo Uniwersytetu Północnej Karoliny. ISBN 978-1-4696-1757-2 . wyszukiwanie tekstu ; online
Summers, Mark Wahlgren (2014a). Koleje, rekonstrukcja i ewangelia dobrobytu: pomoc w ramach radykalnych republikanów, 1865–1877 . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 978-0-691-61282-9 .
Thompson, C. Mildred (2010) [1915]. Odbudowa w Gruzji: gospodarcza, społeczna, polityczna 1865–1872 (red. Przedruk). Nowy Jork: The Columbia University Press; [itp.]
Trefusse, Hans L. (1989). Andrew Johnson: Biografia . Nowy Jork: WW Norton & Co.
Wagner, Małgorzata E.; Gallagher, Gary W .; McPherson, James M. (2002). Biblioteki Kongresu Civil War Desk Reference . Nowy Jork: Simon & Schuster w miękkiej okładce. ISBN 978-1-4391-4884-6 .
Wang, Xi (1997). Proces o demokrację: prawo wyborcze Czarnych i Północni Republikanie, 1860–1910 . Ateny: University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-4206-1 .
Biały, Ronald C. (2016). Amerykański Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant . Wydawnictwo Random House. ISBN 978-1-58836-992-5 .
Williams, T. Harry (listopad 1946). „Analiza niektórych postaw rekonstrukcyjnych”. Dziennik Historii Południowej . 12 (4): 469–486. doi : 10.2307/2197687 . JSTOR 2197687 .
Woodward, C. Vann (1966). Spotkanie i reakcja: kompromis z 1877 r. I koniec odbudowy . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506423-0 .
Zuczek Ryszard, wyd. (2006). Encyklopedia epoki odbudowy . (2 tomy)

Historiografia

Foner, Eric (2014). „Wprowadzenie do wydania rocznicowego 2014” . Rekonstrukcja: niedokończona rewolucja Ameryki, 1863–18 (wyd. Zaktualizowana). ISBN 978-0062383235 .
Ford, Lacy K., wyd. Towarzysz wojny secesyjnej i odbudowy . Blackwell (2005) 518 s.
Frantz, Edward O., wyd. Towarzysz prezydentów odbudowy 1865–1881 (2014). 30 esejów naukowców.
Parfait, Claire (2009). „Ponowne rozważenie rekonstrukcji: historiografia rekonstrukcji od końca XIX wieku do lat 60. XX wieku” . Études anglaises . 62 (4): 440–454. doi : 10.3917/etan.624.0440 – przez Cairn Info.
Perman, Michael i Amy Murrell Taylor, wyd. Główne problemy wojny secesyjnej i odbudowy: dokumenty i eseje (2010)
Simpson, Brooks D. (2016). „Mission Impossible: ponowne rozważenie polityki odbudowy” . Dziennik z czasów wojny secesyjnej . 6 : 85–102. doi : 10.1353/cwe.2016.0003 . S2CID 155789816 .
Smith, Stacey L. (3 listopada 2016). „Beyond North and South: wprowadzenie Zachodu do wojny domowej i odbudowy”. Dziennik z czasów wojny secesyjnej . 6 (4): 566–591. doi : 10.1353/cwe.2016.0073 . S2CID 164313047 .
Stalcup, Brenda, wyd. (1995). Rekonstrukcja: przeciwstawne punkty widzenia . Prasa Greenhaven. Używa podstawowych dokumentów do przedstawienia przeciwnych punktów widzenia.
Stampp, Kenneth M.; Litwack, Leon F., wyd. (1969). Rekonstrukcja: antologia pism rewizjonistycznych . Eseje naukowców.
Weisberger, Bernard A. (1959). „Ciemna i krwawa ziemia historiografii rekonstrukcji”. Dziennik Historii Południowej . 25 (4): 427–447. doi : 10.2307/2954450 . JSTOR 2954450 .

Roczniki

Appleton's American Annual Cyclopedia and Register of Important Events of the Year 1867 (bardzo szczegółowe kompendium faktów i głównych źródeł; szczegóły dotyczące każdego stanu USA i rządu krajowego)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1868 (1873)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1869 (1869)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1870 (1871)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1872 (1873)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1873 (1879)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1875 (1876)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1876 (1877)
Appleton's American Annual Cyclopedia ... za rok 1877 (1878)
Rocznik amerykański i rejestr krajowy za rok 1869 (1869) online

Podstawowe źródła

Barnes, William H., red., Historia trzydziestego dziewiątego Kongresu Stanów Zjednoczonych (1868). Podsumowanie działalności Kongresu.
Berlin, Ira , wyd. Wolność: dokumentalna historia emancypacji, 1861–1867 (1982), 970 s. Dokumentów archiwalnych; także Free at Last: A Documentary History of Slavery, Freedom, and the Civil War pod redakcją Iry Berlin, Barbary J. Fields i Stevena F. Millera (1993).
Blaine, James G. Dwadzieścia lat Kongresu: od Lincolna do Garfielda. Z przeglądem wydarzeń, które doprowadziły do rewolucji politycznej 1860 (1886). Przez republikańskiego lidera Kongresu Cz. 2 (za pośrednictwem archiwum internetowego).
Fleming, Walter L. (1905). Wojna domowa i odbudowa w Alabamie – za pośrednictwem Projektu Gutenberg; najbardziej szczegółowe badanie; Szkoła Dunninga. {{ cite book }} : CS1 maint: postscriptum ( link )
Fleming, Walter L. (1906–1907). Dokumentalna historia odbudowy: polityczna, wojskowa, społeczna, religijna, edukacyjna i przemysłowa . 2 tomy Przedstawia szeroki zbiór źródeł pierwotnych; Tom. 1: O polityce narodowej; Tom. 2: On States (przez Google Books).
Wspomnienia WW Holdena (1911); za pośrednictwem archiwum internetowego. Gubernator Karoliny Północnej „scalawag”.
Hyman, Harold M., wyd. Radykalni republikanie i rekonstrukcja, 1861–1870 (1967), zbiór długich przemówień politycznych i broszur.
Lee, Stephen D. (1899). „Południe od wojny” . W Evans, Klemens A. (red.). Konfederacyjna historia wojskowa . Tom. XII. Atlanta, Georgia: Confederate Publishing Company. s. 267–568 - za pośrednictwem archiwum internetowego .
Lynch, John R. (1913). Fakty rekonstrukcji . Nowy Jork: The Neale Publishing Company. Jeden z pierwszych czarnych kongresmanów podczas rekonstrukcji.
Matthews, James M., wyd. (1864). Statuty w ogóle Rządu Tymczasowego Skonfederowanych Stanów Ameryki od ustanowienia rządu 8 lutego 1861 r. do jego rozwiązania 18 lutego 1862 r. włącznie; Ułożone w porządku chronologicznym . Richmond: RM Smith – za pośrednictwem archiwum internetowego .
McPherson, Edward (1875). Historia polityczna Stanów Zjednoczonych Ameryki w okresie odbudowy . Salomona i Chapmana. duży zbiór przemówień i dokumentów pierwotnych, 1865–1870, pełny tekst online. [Prawa autorskie wygasły.]
Palmer, Beverly Wilson; Byers Ochoa, Holly; wyd. Wybrane dokumenty Thaddeusa Stevensa 2 tomy. (1998), 900 s.; jego przemówienia oraz listy do i od Stevensa.
Palmer, Beverly Wilson, wyd. Wybrane listy Charlesa Sumnera , 2 tomy. (1990); Tom. 2 obejmuje lata 1859–1874.
Peters, Gerhard; Woolley, John T. (2018b). „Platforma Partii Demokratycznej 1868” . Projekt prezydencji amerykańskiej. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 sierpnia 2015 r . Źródło 4 stycznia 2021 r .
Pike, James Shepherd Stan prostaty: Karolina Południowa pod rządami Murzynów (1874)
Reid, Whitelaw po wojnie: A Southern Tour, 1 maja 1865 do 1 maja 1866 (1866). Przez republikańskiego redaktora.
Smith, John David, wyd. Prosimy tylko o sprawiedliwość bezstronną: czarne głosy z rekonstrukcji, 1865–1877 (University of Massachusetts Press, 2014). XVIII, 133 s.
Sumner, Charles „Our Domestic Relations: or, How to Treat the Rebel States” Atlantic Monthly , wrzesień 1863 , wczesny manifest abolicjonistyczny.

Dalsza lektura

Du Bois, WEB (lipiec 1910). „Rekonstrukcja i jej zalety” (PDF) . Amerykański przegląd historyczny . 15 (4): 781–799. doi : 10.2307/1836959 . JSTOR 1836959 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 27 września 2011 r.
Du Bois, WEB Black Reconstruction in America 1860–1880 (1935), Counterpoint to Dunning School bada ekonomię i politykę tamtej epoki z perspektywy marksistowskiej
Dunning, William Archibald (1905). Rekonstrukcja: polityczna i ekonomiczna, 1865–1877 . Wpływowe podsumowanie Dunning School; obwinia Carpetbaggers za niepowodzenie Rekonstrukcji.
Fitzgerald, Michael W. Splendid Failure: Powojenna rekonstrukcja na południu Ameryki (2007), 224 strony; wyszukiwanie fragmentów i tekstu
Fitzgerald, Michael R. Reconstruction in Alabama: From Civil War to Redemption in the Cotton South (LSU Press, 2017) 464 strony; standardowa historia naukowa
Foner, Eric (28 marca 2015). „Dlaczego rekonstrukcja ma znaczenie” . New York Timesa .
Henry, Robert Selph (1938). Opowieść o odbudowie .
Keith, LeeAnna (2020). Kiedy było wspaniale: radykalna republikańska historia wojny domowej . wyciąg ; recenzja online: Jon Bekken (lipiec 2020). „Bekken on Keith,„ Kiedy było wspaniale: radykalna republikańska historia wojny secesyjnej ” . H-socjalizmy .
Levine, Robert S. Nieudana obietnica: rekonstrukcja, Frederick Douglass i oskarżenie Andrew Johnsona (2021). Nowy Jork: WW Norton & Co.
Litwack, Leon . Byłem w burzy tak długo (1979). Nagroda Pulitzera; historia społeczna wyzwoleńców
Przeor, Dawid. Między wolnością a postępem: zaginiony świat polityki odbudowy (LSU Press, 2019).

Roberts, Blain; Kytle, Ethan J. (17 stycznia 2018). „Kiedy południe było najbardziej postępowym regionem w Ameryce” . Atlantyk .
Simkins, William Stewart (czerwiec 1916). „Dlaczego Ku Klux” . Alcalde . Tom. 4. s. 735–748. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 września 2006 r. - za pośrednictwem Duke University School of Law / Internet Archive. Dostępne również za pośrednictwem WikiSource .
Simpson, Brooks D. (1991). Miejmy pokój: Ulysses S. Grant i polityka wojny i odbudowy, 1861–1868 . Chapel Hill, Karolina Północna: The University of North Carolina Press. ISBN 978-0807819661 .
Suryanarayan, Pavithra i White, Steven (2020). Niewolnictwo, odbudowa i biurokracja na południu Ameryki . Amerykański przegląd nauk politycznych .

Gazety i czasopisma

DeBow's Review, główny konserwatywny magazyn z Południa; nacisk na biznes, ekonomię i statystykę
Wiodący nowojorski magazyn informacyjny Harper's Weekly ; pro-radykalne
Nast, Thomas, karykatury z czasopism pro-radykalne karykatury redakcyjne
Pierwotne źródła z kolekcji Gildera-Lehrmana Zarchiwizowane 10 czerwca 2010 r. W Wayback Machine
New York Timesa online za pośrednictwem ProQuest w bibliotekach akademickich

Linki zewnętrzne

Behn, Richard J., wyd. [2002] 2020. „Rekonstrukcja” . Pan Lincoln i wolność . Instytut Lehrmana .
Bigelow, Bill. „Rekonstrukcja południa: odgrywanie ról” (zadanie dydaktyczne). Projekt edukacyjny Zinn .
Bragga, Williama Harrisa. [2005] 2019. „Odbudowa w Gruzji” . Nowa encyklopedia Gruzji .
Green Jr., Robert P. 1991. „Historiografia rekonstrukcji: źródło pomysłów dydaktycznych” . Nauki społeczne (lipiec / sierpień): 153–57.
Jensen, Ryszard. 2006. „Przewodnik Jensena po historii rekonstrukcji, 1861–1877” zarchiwizowany 1 sierpnia 2015 r. W Wayback Machine . Przewodnik dla naukowców po WWW . Uniwersytet Illinois w Chicago . Linki do źródeł pierwotnych i wtórnych.
Mabry, Donald J. 2006. „Rekonstrukcja w Mississippi” . Archiwum Tekstów Historycznych .
Seward, William H. 1866. „Proklamacja ogłaszająca koniec powstania” . Amerykańskie dokumenty historyczne, 1000–1904 , ( The Harvard Classics 43 ).
Smith, Llewellyn M., reż. 2004. „Rekonstrukcja: druga wojna domowa” , American Experience . PBS . Film łączący zastąpienie praw obywatelskich z segregacją i pozbawieniem praw obywatelskich pod koniec XIX wieku w czasach Jima Crowa .
- „Prawa obywatelskie podczas odbudowy” - historycy Eric Foner, David Blight i Ed Ayers omawiają „Prawa obywatelskie podczas odbudowy”
„Rekonstrukcja: era i definicja” . Kanał Historia . Sieci A&E .
„Wojna domowa: rekonstrukcja” . [2002] 2015. – Jest to część obszernej oceny wojny secesyjnej i niewolnictwa, która zwraca szczególną uwagę na dzieci.
„Epoka wojny domowej i odbudowy, 1845–1877” [HIST 119]. Otwarte kursy Yale . New Haven, Connecticut: Uniwersytet Yale . Pełnosemestralny kurs w zakresie tekstu/audio/wideo; materiały bezpłatne na Creative Commons .
„Era odbudowy i kruchość demokracji” . W obliczu historii i nas samych .

Kontrola autorytetu
Biblioteki Narodowe	Francja Dane BnF Izrael Stany Zjednoczone
Inny	SZYBKO NARA