Zimna wojna

Zimna wojna
Zimna wojna
; ; 12 marca 1947 – 26 grudnia 1991 (44 lata i 9 miesięcy) Część państw z okresu powojennego
	NATO i Układu Warszawskiego w okresie zimnej wojny
	„ Trzy światy ” epoki zimnej wojny, kwiecień – sierpień 1975: Pierwszy Świat : Blok Zachodni pod przywództwem Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników Drugi Świat : Blok Wschodni kierowany przez Związek Radziecki , Chiny ( niepodległe ) i ich sojuszników Trzeci Świat : Kraje niezaangażowane i neutralne
	Grzybowa chmura próby nuklearnej Ivy Mike , 1952; jeden z ponad tysiąca takich testów przeprowadzonych przez Stany Zjednoczone w latach 1945-1992
	Z bratem na plecach koreańska dziewczyna przedziera się obok zablokowanego amerykańskiego czołgu M46 Patton w Haengju w Korei Południowej podczas wojny koreańskiej , 1951 r.
	Budowa NRD robotnicy budujący mur berliński , 1961
	Wycofanie sowieckiej marynarki wojennej z Albanii podczas bitwy pod Wlorą , 1961
	Samolot marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych śledzący radziecki frachtowiec podczas kryzysu kubańskiego , 1962
	Amerykański astronauta Thomas P. Stafford (po prawej) i radziecki kosmonauta Aleksiej Leonow (z lewej) uścisk dłoni w przestrzeni kosmicznej , 1975.
	Radziecka fregata Bezzawietny zderza się z USS Yorktown , 1988
	Upadek muru berlińskiego , 1989
	Czołgi na Placu Czerwonym podczas przewrotu sierpniowego , 1991

Zimna wojna to termin powszechnie używany w odniesieniu do okresu napięć geopolitycznych między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim i ich sojusznikami, blokiem zachodnim i blokiem wschodnim . Termin zimna wojna jest używany, ponieważ między dwoma supermocarstwami nie toczyły się bezpośrednie walki na dużą skalę , ale każde z nich wspierało przeciwne strony w głównych konfliktach regionalnych, znanych jako wojny zastępcze . Konflikt opierał się na ideologicznej i geopolitycznej walce tych dwóch supermocarstw o globalne wpływy po ich tymczasowym sojuszu i zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i imperialną Japonią w 1945 roku. poprzez środki pośrednie, takie jak wojna psychologiczna , kampanie propagandowe, szpiegostwo , dalekosiężne embarga , rywalizacja na imprezach sportowych i zawody technologiczne, takie jak wyścig kosmiczny .

Blokowi Zachodniemu przewodziły Stany Zjednoczone, a także szereg innych krajów Pierwszego Świata , które były na ogół liberalno-demokratyczne , ale powiązane z siecią często autorytarnych państw , z których większość stanowiły ich dawne kolonie . Blokiem Wschodnim kierował Związek Radziecki i jego Partia Komunistyczna , która miała wpływy w całym Drugim Świecie , a także była powiązana z siecią państw autorytarnych. Rząd Stanów Zjednoczonych wspierał antykomunistyczne i prawicowe rządy oraz powstania na całym świecie, podczas gdy rząd radziecki finansował partie lewicowe i rewolucje na całym świecie. Ponieważ prawie wszystkie państwa kolonialne uzyskały niepodległość w okresie od 1945 do 1960 r ., wiele z nich stało się polami bitew Trzeciego Świata podczas zimnej wojny.

Pierwsza faza zimnej wojny rozpoczęła się wkrótce po zakończeniu II wojny światowej w 1945 r. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy utworzyli sojusz wojskowy NATO w 1949 r. w obawie przed sowieckim atakiem i nazwali swoją globalną politykę przeciwko powstrzymywaniu sowieckich wpływów . Związek Radziecki utworzył Układ Warszawski w 1955 roku w odpowiedzi na NATO. Główne kryzysy tej fazy obejmowały blokadę Berlina w latach 1948–1949 , chińską rewolucję komunistyczną w latach 1945–1949 , wojnę koreańską w latach 1950–1953, rewolucję węgierską w 1956 r., kryzys sueski w 1956 r. , kryzys berliński w 1961 r ., kryzys kubański w 1962 r. wojna wietnamska 1964-1975 . Stany Zjednoczone i ZSRR rywalizowały o wpływy w Ameryce Łacińskiej , na Bliskim Wschodzie iw dekolonizujących państwach Afryki , Azji i Oceanii .

Po kubańskim kryzysie rakietowym rozpoczęła się nowa faza , w której chińsko-sowiecki rozłam między Chinami a Związkiem Radzieckim skomplikował stosunki w sferze komunistycznej, prowadząc do serii konfrontacji granicznych , podczas gdy Francja, państwo bloku zachodniego, zaczęła domagać się większego autonomia działania. ZSRR dokonał inwazji na Czechosłowację , aby stłumić Praską Wiosnę w 1968 r ., podczas gdy Stany Zjednoczone doświadczyły wewnętrznego zamieszania wywołanego przez ruch na rzecz praw obywatelskich i sprzeciw wobec wojny w Wietnamie . W latach 60. i 70. XX wieku wśród obywateli na całym świecie zakorzenił się międzynarodowy ruch pokojowy . Miały miejsce ruchy przeciwko testom broni jądrowej i rozbrojeniu nuklearnemu , z dużymi protestami antywojennymi . W latach siedemdziesiątych obie strony zaczęły uwzględniać pokój i bezpieczeństwo, zapoczątkowując okres odprężenia, w którym rozmowy w sprawie ograniczenia zbrojeń strategicznych i otwarcie przez Stany Zjednoczone stosunków z Chińską Republiką Ludową stały się strategiczną przeciwwagą dla ZSRR. Szereg samozwańczych marksistowsko-leninowskich powstało w drugiej połowie lat 70. w krajach rozwijających się , w tym w Angoli , Mozambiku , Etiopii , Kambodży , Afganistanie i Nikaragui .

Odprężenie załamało się pod koniec dekady wraz z początkiem wojny radziecko-afgańskiej w 1979 r. Wczesne lata 80. to kolejny okres podwyższonego napięcia. Stany Zjednoczone zwiększyły presję dyplomatyczną, wojskową i gospodarczą na Związek Radziecki w czasie, gdy ten już cierpiał z powodu stagnacji gospodarczej . W połowie lat 80. nowy sowiecki przywódca Michaił Gorbaczow wprowadził liberalizujące reformy głasnosti („otwartość”, ok. 1985 r.) i pierestrojki („reorganizacja”, 1987 r.) silniejsze w Europie Wschodniej, a Gorbaczow odmówił dalszego militarnego wspierania ich rządów.

W 1989 r. upadek żelaznej kurtyny po Pikniku Paneuropejskim i pokojowa fala rewolucji (z wyjątkiem Rumunii i Afganistanu ) obaliły niemal wszystkie rządy bloku wschodniego. Sama Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego utraciła kontrolę w kraju i została zdelegalizowana po nieudanej próbie zamachu stanu w sierpniu 1991 r. To z kolei doprowadziło do formalnego rozpadu Związku Radzieckiego w grudniu 1991 r., niepodległości jego republik składowych i upadek rządów komunistycznych w dużej części Afryki i Azji. Stany Zjednoczone pozostały jedynym supermocarstwem na świecie.

Zimna wojna i jej wydarzenia pozostawiły znaczące dziedzictwo. Jest często przywoływany w kulturze popularnej , zwłaszcza w kontekście szpiegostwa i zagrożenia wojną nuklearną. Aby zapoznać się z późniejszą historią, zobacz stosunki międzynarodowe od 1989 roku .

Geneza terminu

Pod koniec II wojny światowej angielski pisarz George Orwell użył zimnej wojny jako ogólnego terminu w swoim eseju Ty i bomba atomowa, opublikowanym 19 października 1945 r. w brytyjskiej gazecie Tribune . Rozważając świat żyjący w cieniu zagrożenia wojną nuklearną , Orwell przyjrzał się przewidywaniom Jamesa Burnhama dotyczącym spolaryzowanego świata, pisząc:

Patrząc na świat jako całość, od wielu dziesięcioleci dryfuje nie w kierunku anarchii, ale w kierunku ponownego narzucenia niewolnictwa… Teoria Jamesa Burnhama była szeroko dyskutowana, ale niewielu ludzi rozważyło jeszcze jej implikacje ideologiczne – to znaczy rodzaj światopoglądu, rodzaju przekonań i struktury społecznej, jaka prawdopodobnie panowałaby w państwie, które było jednocześnie nie do zdobycia iw permanentnym stanie „zimnej wojny” z sąsiadami.

W The Observer z 10 marca 1946 r. Orwell napisał: „po konferencji moskiewskiej w grudniu zeszłego roku Rosja zaczęła prowadzić„ zimną wojnę ”z Wielką Brytanią i Imperium Brytyjskim”.

Pierwsze użycie tego terminu do opisania specyficznej powojennej konfrontacji geopolitycznej między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi pojawiło się w przemówieniu Bernarda Barucha , wpływowego doradcy demokratycznych prezydentów, wygłoszonego 16 kwietnia 1947 r. Przemówienie, napisane przez dziennikarza Herbert Bayard Swope ogłosił: „Nie dajmy się zwieść: jesteśmy dziś w środku zimnej wojny”. Felietonista Walter Lippmann nadał temu terminowi szerokie zastosowanie w swojej książce The Cold War . Zapytany w 1947 roku o źródło tego terminu, Lippmann wyśledził je do francuskiego terminu z lat trzydziestych XX wieku, la guerre froide .

Tło

rewolucja rosyjska

alianckie we Władywostoku , sierpień 1918 r., podczas interwencji aliantów w rosyjskiej wojnie domowej

Podczas gdy większość historyków śledzi początki zimnej wojny w okresie bezpośrednio po drugiej wojnie światowej, niektórzy twierdzą, że rozpoczęła się ona wraz z rewolucją październikową w Rosji w 1917 r., kiedy władzę przejęli bolszewicy . Podczas I wojny światowej imperia brytyjskie, francuskie i rosyjskie od początku tworzyły główne mocarstwa sprzymierzone , a Stany Zjednoczone dołączyły do nich jako samozwańcze mocarstwo stowarzyszone w kwietniu 1917 r. Bolszewicy przejęli władzę w Rosji w listopadzie 1917 r. i wypełnili swoje obietnicę wycofania się z I wojny światowej, a armie niemieckie szybko posuwały się przez kresy. Alianci odpowiedzieli blokadą gospodarczą całej Rosji. Na początku marca 1918 r. Sowieci podążyli za falą powszechnego wstrętu do wojny i zaakceptowali surowe niemieckie warunki pokojowe w traktacie brzeskim . W oczach niektórych aliantów Rosja pomagała teraz Niemcom wygrać wojnę, uwalniając milion niemieckich żołnierzy na froncie zachodnim i rezygnując z większości dostaw żywności, bazy przemysłowej, dostaw paliwa i łączności z Europą Zachodnią. Według historyka Spencera Tuckera , alianci czuli: „Traktat był ostateczną zdradą sprawy aliantów i zasiał ziarno zimnej wojny. W Brześciu Litewskim widmo niemieckiej dominacji w Europie Wschodniej groziło urzeczywistnieniem, a alianci teraz zaczęli poważnie myśleć o interwencji zbrojnej” i przystąpili do intensyfikacji „ wojny ekonomicznej ” przeciwko bolszewikom. Niektórzy bolszewicy postrzegali Rosję jako pierwszy krok, planując wzniecić rewolucje przeciwko kapitalizmowi w każdym kraju zachodnim, ale potrzeba pokoju z Niemcami skłoniła sowieckiego przywódcę Władimira Lenina do odejścia od tego stanowiska.

W 1918 roku Wielka Brytania dostarczyła pieniędzy i wojska, aby wesprzeć antybolszewickich „białych” kontrrewolucjonistów . Na czele tej polityki stał minister wojny Winston Churchill , zagorzały brytyjski imperialista i antykomunista . Francja, Japonia i Stany Zjednoczone zaatakowały Rosję, próbując obalić nowy rząd sowiecki. Pomimo wojny gospodarczej i militarnej prowadzonej przeciwko niemu przez mocarstwa zachodnie, rządowi bolszewickiemu udało się pokonać wszelką opozycję i przejąć pełną kontrolę nad Rosją, a także separatystycznymi prowincjami, takimi jak Ukraina, Gruzja, Armenia i Azerbejdżan.

Mocarstwa zachodnie izolowały także dyplomatycznie rząd sowiecki. Lenin stwierdził, że Związek Radziecki był otoczony „wrogim kapitalistycznym okrążeniem” i postrzegał dyplomację jako broń do dzielenia sowieckich wrogów. Założył organizację promującą siostrzane rewolucje na całym świecie, Komintern . Nie udało się wszędzie; poniosła porażkę, gdy próbowała wywołać rewolucje w Niemczech , Bawarii i na Węgrzech . Niepowodzenia doprowadziły do zwrotu Moskwy do wewnątrz.

Wielka Brytania i inne mocarstwa zachodnie — z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych — prowadziły interesy i czasami uznawały nowy Związek Radziecki. Do 1933 roku stare obawy przed komunistycznymi groźbami zniknęły, a amerykańskie środowisko biznesowe, a także redaktorzy gazet, wzywali do uznania dyplomatycznego. Prezydent Franklin D. Roosevelt wykorzystał władzę prezydencką do normalizacji stosunków w listopadzie 1933 r. Nie było jednak postępów w sprawie carskich długów, których spłacenia Waszyngton chciał od Moskwy. Oczekiwania dotyczące rozwoju handlu okazały się nierealne. Historycy Justus D. Doenecke i Mark A. Stoler zauważają, że „oba narody wkrótce rozczarowały się porozumieniem”. Roosevelt mianował Williama Bullitta ambasadorem w latach 1933-1936. Bullitt przybył do Moskwy z dużymi nadziejami na stosunki radziecko-amerykańskie, ale jego pogląd na sowieckie przywództwo zepsuł się po bliższym przyjrzeniu się. Pod koniec swojej kadencji Bullitt był otwarcie wrogo nastawiony do rządu sowieckiego i do końca życia pozostał zdeklarowanym antykomunistą.

II wojna światowa

Pod koniec lat trzydziestych Józef Stalin współpracował z ministrem spraw zagranicznych Maksymem Litwinowem w celu promowania frontów ludowych z partiami kapitalistycznymi i rządami, aby przeciwstawić się faszyzmowi . Sowieci byli rozgoryczeni, gdy zachodnie rządy zdecydowały się zamiast tego stosować ustępstwa wobec nazistowskich Niemiec . W marcu 1939 r. Wielka Brytania i Francja — bez konsultacji z ZSRR — na mocy układu monachijskiego przyznały Hitlerowi kontrolę nad znaczną częścią Czechosłowacji . W obliczu agresywnej Japonii na sowieckich granicach Stalin zmienił kierunek i zastąpił Litwinowa Wiaczesławem Mołotowem , który wynegocjował bliższe stosunki z Niemcami.

Po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow i niemiecko-sowieckiego traktatu granicznego Związek Radziecki zmusił kraje bałtyckie - Estonię, Łotwę i Litwę - do zezwolenia na stacjonowanie wojsk radzieckich w ich krajach . Finlandia odrzuciła żądania terytorialne, co doprowadziło do sowieckiej inwazji w listopadzie 1939 r. Wynikająca z tego wojna zimowa zakończyła się w marcu 1940 r. Fińskimi ustępstwami . Wielka Brytania i Francja, traktując sowiecki atak na Finlandię jako równoznaczny z jej przystąpieniem do wojny po stronie Niemiec, odpowiedziały na sowiecką inwazję popierając wydalenie ZSRR z Ligi Narodów .

W czerwcu 1940 r. Związek Radziecki siłą zaanektował Estonię, Łotwę i Litwę . Zajęła również rumuńskie regiony Besarabii, północnej Bukowiny i regionu Hertsa . Ale po tym, jak armia niemiecka najechała Związek Radziecki w ramach operacji Barbarossa w czerwcu 1941 r. i wypowiedziała wojnę Stanom Zjednoczonym w grudniu 1941 r., Związek Radziecki i mocarstwa alianckie współpracowały w walce z Niemcami. Wielka Brytania podpisała formalny sojusz , rozszerzony w 1942 roku do sojuszu militarnego i politycznego , a Stany Zjednoczone zawarły nieformalne porozumienie. W czasie wojny Stany Zjednoczone zaopatrywały Wielką Brytanię, Związek Radziecki i inne kraje alianckie w ramach Lend-Lease . Stalin pozostał bardzo podejrzliwy i wierzył, że Brytyjczycy i Amerykanie spiskowali, aby Sowieci ponieśli ciężar walk z Niemcami. Zgodnie z tym poglądem zachodni alianci celowo opóźniali otwarcie drugiego frontu antyniemieckiego, aby wkroczyć w ostatniej chwili i ukształtować porozumienie pokojowe. W ten sposób sowieckie postrzeganie Zachodu pozostawiło silny nurt napięć i wrogości między mocarstwami alianckimi.

Konferencje wojenne dotyczące powojennej Europy

Alianci nie zgadzali się co do tego, jak powinna wyglądać mapa Europy i jak wyznaczać granice po wojnie. Każda ze stron miała odmienne koncepcje dotyczące ustanowienia i utrzymania powojennego bezpieczeństwa. Niektórzy uczeni twierdzą, że wszyscy zachodni alianci pragnęli systemu bezpieczeństwa, w którym demokratyczne rządy były ustanowione w jak najszerszym zakresie, pozwalając krajom na pokojowe rozwiązywanie sporów za pośrednictwem organizacji międzynarodowych . Inni zauważają, że mocarstwa atlantyckie były podzielone w swojej wizji nowego, powojennego świata. Cele Roosevelta — zwycięstwo militarne w Europie i Azji, osiągnięcie globalnej dominacji gospodarczej Ameryki nad Imperium Brytyjskim i utworzenie światowej organizacji pokojowej — były bardziej globalne niż cele Churchilla, które koncentrowały się głównie na zapewnieniu kontroli nad Morzem Śródziemnym , zapewnieniu przetrwanie Imperium Brytyjskiego i niepodległość krajów Europy Środkowej i Wschodniej jako bufora między Związkiem Radzieckim a Wielką Brytanią.

„ Wielka Trójka ” na konferencji w Jałcie : Winston Churchill , Franklin D. Roosevelt i Józef Stalin , 1945

Związek Radziecki dążył do zdominowania spraw wewnętrznych krajów w swoich regionach przygranicznych. W czasie wojny Stalin stworzył specjalne ośrodki szkoleniowe dla komunistów z różnych krajów, aby mogli oni tworzyć tajne siły policyjne lojalne wobec Moskwy, gdy tylko Armia Czerwona przejmie kontrolę. Sowieccy agenci przejęli kontrolę nad mediami, zwłaszcza radiem; szybko nękali, a następnie zakazali wszelkich niezależnych instytucji obywatelskich, od grup młodzieżowych po szkoły, kościoły i rywalizujące partie polityczne. Stalin dążył także do dalszego pokoju z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi, mając nadzieję na skupienie się na wewnętrznej odbudowie i wzroście gospodarczym.

Z punktu widzenia Ameryki Stalin wydawał się potencjalnym sojusznikiem w realizacji ich celów, podczas gdy w podejściu brytyjskim Stalin jawił się jako największe zagrożenie dla realizacji ich programu. Ponieważ Sowieci okupowali już większość Europy Środkowej i Wschodniej, Stalin miał przewagę, a dwaj zachodni przywódcy rywalizowali o jego względy.

Różnice między Rooseveltem a Churchillem doprowadziły do kilku oddzielnych umów z Sowietami. W październiku 1944 Churchill udał się do Moskwy i zaproponował „ porozumienie procentowe ”, aby podzielić Europę na odpowiednie strefy wpływów , w tym dać Stalinowi przewagę nad Rumunią , Węgrami i Bułgarią oraz Churchillowi carte blanche nad Grecją. Propozycja ta została przyjęta przez Stalina. Na konferencji jałtańskiej w lutym 1945 r. Roosevelt podpisał osobną umowę ze Stalinem dotyczącą Azji i odmówił poparcia Churchilla w kwestiach Polski i reparacji. Roosevelt ostatecznie zatwierdził porozumienie procentowe, ale najwyraźniej nadal nie było zdecydowanego konsensusu co do ram powojennego porozumienia w Europie.

Powojenne alianckie strefy okupacyjne w Niemczech

Na drugiej konferencji w Quebecu , konferencji wojskowej wysokiego szczebla, która odbyła się w Quebec City w dniach 12–16 września 1944 r., Churchill i Roosevelt osiągnęli porozumienie w wielu sprawach, w tym w planie dla Niemiec opartym na oryginalnej propozycji Henry'ego Morgenthau Jr. Memorandum sporządzone przez Churchilla przewidywało „wyeliminowanie przemysłu wojennego w Zagłębiu Ruhry i Saary… oczekując przekształcenia Niemiec w kraj o charakterze głównie rolniczym i pasterskim”. Jednak nie zawierał już planu podziału kraju na kilka niezależnych państw. 10 maja 1945 r. prezydent Truman podpisał amerykańską dyrektywę okupacyjną JCS 1067, która obowiązywała przez ponad dwa lata i została entuzjastycznie poparta przez Stalina. Nakazał amerykańskim siłom okupacyjnym „… nie podejmować żadnych kroków w kierunku odbudowy gospodarczej Niemiec”.

W kwietniu 1945 roku zmarł prezydent Roosevelt, a jego następcą został wiceprezydent Harry S. Truman , który nie ufał Stalinowi i zwrócił się o radę do elitarnej grupy intelektualistów zajmujących się polityką zagraniczną. Zarówno Churchill, jak i Truman sprzeciwiali się m.in. decyzji Sowietów o wsparciu rządu lubelskiego , kontrolowanego przez Sowietów rywala polskiego rządu na uchodźstwie w Londynie, którego stosunki z Sowietami zostały zerwane.

Po zwycięstwie aliantów w maju 1945 r . Sowieci skutecznie zajęli Europę Środkową i Wschodnią, podczas gdy silne siły USA i zachodnich sojuszników pozostały w Europie Zachodniej. W Niemczech i Austrii , Francji, Wielkiej Brytanii, Związku Radzieckim i Stanach Zjednoczonych ustanowiono strefy okupacyjne i luźne ramy dla rozparcelowanej kontroli czterech mocarstw.

Konferencja aliantów w San Francisco w 1945 r. ustanowiła wielonarodową Organizację Narodów Zjednoczonych (ONZ) w celu utrzymania pokoju na świecie , ale zdolność egzekwowania jej Rady Bezpieczeństwa została skutecznie sparaliżowana przez możliwość korzystania przez poszczególnych członków z prawa weta . W związku z tym ONZ została zasadniczo przekształcona w nieaktywne forum wymiany polemicznej retoryki, a Sowieci traktowali ją prawie wyłącznie jako trybunę propagandową.

Konferencja poczdamska i kapitulacja Japonii

Clement Attlee , Harry S. Truman i Józef Stalin na konferencji poczdamskiej , 1945

Na konferencji poczdamskiej , która rozpoczęła się pod koniec lipca po kapitulacji Niemiec, pojawiły się poważne rozbieżności co do przyszłego rozwoju Niemiec i reszty Europy Środkowo-Wschodniej. Sowieci naciskali na swoje żądanie w Jałcie, aby odebrać 20 miliardów dolarów reparacji niemieckim strefom okupacyjnym. Amerykanie i Brytyjczycy odmówili ustalenia kwoty reparacji w dolarach, ale pozwolili Sowietom na usunięcie części przemysłu ze swoich stref. Co więcej, narastająca antypatia i wojowniczy język uczestników posłużyły do potwierdzenia ich podejrzeń co do wzajemnych wrogich zamiarów i umocnienia ich pozycji. Na tej konferencji Truman poinformował Stalina, że Stany Zjednoczone posiadają nową, potężną broń.

Powojenne preludium i powstanie dwóch bloków (1945–1947)

Powojenne przemiany terytorialne w Europie i powstanie bloku wschodniego, tzw. „ żelaznej kurtyny ”

Stany Zjednoczone zaprosiły Wielką Brytanię do swojego projektu bomby atomowej, ale utrzymywały to w tajemnicy przed Związkiem Radzieckim. Stalin wiedział, że Amerykanie pracują nad bombą atomową i spokojnie zareagował na tę wiadomość. Tydzień po zakończeniu konferencji poczdamskiej Stany Zjednoczone zbombardowały Hiroszimę i Nagasaki . Wkrótce po atakach Stalin zaprotestował do urzędników amerykańskich, gdy Truman zaoferował Sowietom niewielki realny wpływ w okupowanej Japonii . Stalin był również oburzony faktycznym zrzuceniem bomb, nazywając je „superbarbarzyństwem” i twierdząc, że „równowaga została zniszczona… To nie może być”. Administracja Trumana zamierzała wykorzystać swój trwający program broni jądrowej do wywierania presji na Związek Radziecki w stosunkach międzynarodowych.

Po wojnie Stany Zjednoczone i Wielka Brytania użyły sił zbrojnych w Grecji i Korei do usunięcia rdzennych rządów i sił postrzeganych jako komunistyczne. Pod przywództwem Lyuh Woon-hyunga , działającego potajemnie podczas japońskiej okupacji, w całej Korei powstały komitety koordynujące przejście do niepodległości Korei. Po kapitulacji Japonii, 28 sierpnia 1945 r., komitety te utworzyły tymczasowy rząd narodowy Korei, nadając jej kilka tygodni później nazwę Koreańskiej Republiki Ludowej (PRK). W dniu 8 września 1945 r. Rząd Stanów Zjednoczonych wylądował w Korei, a następnie ustanowił Rząd Wojskowy Armii Stanów Zjednoczonych w Korei (USAMGK), aby rządzić Koreą na południe od 38 równoleżnika północnego . USAMGK zdelegalizowało rząd PRK. Gubernator wojskowy, generał porucznik John R. Hodge, powiedział później, że „jedną z naszych misji było obalenie tego komunistycznego rządu”. Następnie, począwszy od prezydenta Syngmana Rhee , Stany Zjednoczone wspierały autorytarne rządy Korei Południowej, które panowały do lat 80.

Podczas początkowych etapów II wojny światowej Związek Radziecki położył podwaliny pod blok wschodni , najeżdżając , a następnie anektując kilka krajów jako Socjalistyczne Republiki Radzieckie , na mocy porozumienia z Niemcami w pakcie Ribbentrop-Mołotow . Obejmowały one wschodnią Polskę ( wcieloną do Białoruskiej SRR i Ukraińskiej SRR ), Łotwę (która stała się Łotewską SRR ), Estonię (która stała się Estońską SRR ), Litwę (która stała się Litewską SRR ), część wschodniej Finlandii (która stała się Karelo -Fińska SRR ) i wschodnia Rumunia (która stała się Mołdawską SRR ).

Ziemie Europy Środkowej i Wschodniej, które armia sowiecka wyzwoliła z Niemiec, zostały włączone do bloku wschodniego na mocy układu procentowego między Churchillem a Stalinem, który jednak nie zawiera postanowień dotyczących ani Polski, ani Czechosłowacji, ani Niemiec. Związek Radziecki przekształcił okupowane terytoria w państwa satelickie , takie jak:

Ludowa Republika Bułgarii (15 września 1946)
Rumuńska Republika Ludowa (13 kwietnia 1948)
Węgierska Republika Ludowa (20 sierpnia 1949)

Ponadto powstały dwie kolejne republiki socjalistyczne o wyższym stopniu niezależności od Związku Radzieckiego:

Ludowa Republika Albanii (11 stycznia 1946)
Socjalistyczna Federalna Republika Jugosławii

Reżimy w stylu sowieckim, które powstały w Bloku, nie tylko powieliły sowiecką gospodarkę nakazową , ale także przyjęły brutalne metody stosowane przez Józefa Stalina i sowiecką tajną policję w celu stłumienia zarówno rzeczywistej, jak i potencjalnej opozycji. W Azji Armia Czerwona najechała Mandżurię w ostatnim miesiącu wojny, a następnie zajęła duży obszar terytorium Korei, położony na północ od 38 równoleżnika.

W ramach konsolidacji kontroli Stalina nad Blokiem Wschodnim Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych (NKWD) kierowany przez Ławrientija Berii nadzorował tworzenie w Bloku systemów tajnej policji na wzór sowiecki, które miały zmiażdżyć antykomunistyczny opór. Kiedy w Bloku pojawiły się najmniejsze poruszenia niepodległościowe, strategia Stalina odpowiadała strategii postępowania z krajowymi przedwojennymi rywalami: odsunięto ich od władzy, postawiono przed sądem, uwięziono, aw kilku przypadkach stracono.

Brytyjski premier Winston Churchill był zaniepokojony, że biorąc pod uwagę ogromne rozmiary sił radzieckich rozmieszczonych w Europie pod koniec wojny oraz przekonanie, że sowiecki przywódca Józef Stalin jest niewiarygodny, istnieje sowieckie zagrożenie dla Europy Zachodniej. Po drugiej wojnie światowej urzędnicy amerykańscy kierowali przywódcami Europy Zachodniej w tworzeniu własnych tajnych sił bezpieczeństwa, aby zapobiec działalności wywrotowej w bloku zachodnim, co przekształciło się w Operację Gladio .

Początek zimnej wojny, powstrzymywanie i doktryna Trumana (1947–1953)

Żelazna kurtyna, Iran, Turcja, Grecja i Polska

Pozostałości „żelaznej kurtyny” w Czechach

Pod koniec lutego 1946 r. „ Długi telegram ” George’a F. Kennana z Moskwy do Waszyngtonu pomógł sformułować coraz bardziej twardą linię rządu USA wobec Sowietów, która miała stać się podstawą strategii USA wobec Związku Sowieckiego na czas zimnej wojny. Wojna. Telegram pobudził debatę polityczną, która ostatecznie ukształtowała administracji Trumana . Sprzeciw Waszyngtonu wobec Sowietów narastał po złamaniu obietnic Stalina i Mołotowa dotyczących Europy i Iranu. Po anglo-sowieckiej inwazji na Iran w czasie II wojny światowej kraj był okupowany przez Armię Czerwoną na dalekiej północy i Brytyjczyków na południu. Iran był używany przez Stany Zjednoczone i Brytyjczyków do zaopatrywania Związku Radzieckiego, a alianci zgodzili się wycofać z Iranu w ciągu sześciu miesięcy po zakończeniu działań wojennych. Kiedy jednak nadszedł ten termin, Sowieci pozostali w Iranie pod przykrywką Ludowego Rządu Azerbejdżanu i Kurdyjskiej Republiki Mahabadu . Wkrótce potem, 5 marca, były brytyjski premier Winston Churchill wygłosił Fulton w stanie Missouri swoje słynne przemówienie na temat „ żelaznej kurtyny ” . W przemówieniu nawoływał do anglo-amerykańskiego sojuszu przeciwko Sowietom, których oskarżył o ustanowienie „żelaznej kurtyny” dzielącej Europę od „ Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem ”.

Tydzień później, 13 marca, Stalin energicznie odpowiedział na przemówienie, mówiąc, że Churchilla można porównać do Hitlera , o ile opowiada się on za wyższością rasową narodów anglojęzycznych , aby mogły one zaspokoić swój głód dominacji nad światem, i że taki deklaracja była „wezwaniem do wojny z ZSRR”. Sowiecki przywódca odrzucił także zarzut, że ZSRR sprawuje coraz większą kontrolę nad państwami leżącymi w jego strefie. Przekonywał, że nie ma nic zaskakującego w „fakcie, że Związek Radziecki w trosce o swoje przyszłe bezpieczeństwo [starał się] dopilnować, aby w tych krajach istniały rządy lojalne wobec Związku Radzieckiego”.

Europejskie sojusze wojskowe

Europejskie bloki gospodarcze

Sowieckie żądania skierowane do Turcji w sprawie Dardaneli w kryzysie w Cieśninach Tureckich i sporach granicznych na Morzu Czarnym również były głównym czynnikiem wzrostu napięć. We wrześniu strona sowiecka wyprodukowała Nowikowa , wysłany przez ambasadora ZSRR w USA, ale na zlecenie i „współautorem” Wiaczesława Mołotowa ; przedstawiał Stany Zjednoczone jako będące w uścisku monopolistycznych kapitalistów, którzy budowali zdolności militarne „do przygotowania warunków do zdobycia światowej supremacji w nowej wojnie”. 6 września 1946 r. James F. Byrnes wygłosił w Niemczech przemówienie , w którym odrzucił plan Morgenthau (propozycję podziału i deindustrializacji powojennych Niemiec) i ostrzegł Sowietów, że Stany Zjednoczone zamierzają utrzymać obecność wojskową w Europie w nieskończoność. Jak Byrnes przyznał miesiąc później: „Istotą naszego programu było zdobycie narodu niemieckiego… była to bitwa między nami a Rosją o umysły…” W grudniu Sowieci zgodzili się wycofać z Iranu po nieustannej presji USA , wczesny sukces polityki powstrzymywania.

W 1947 roku prezydent USA Harry S. Truman był oburzony postrzeganym oporem Związku Radzieckiego wobec amerykańskich żądań w Iranie, Turcji i Grecji, a także odrzuceniem przez Sowietów planu Barucha dotyczącego broni jądrowej. W lutym 1947 r. rząd brytyjski ogłosił, że nie stać go już na finansowanie Królestwa Grecji w jego wojnie domowej przeciwko powstańcom kierowanym przez komunistów. W tym samym miesiącu Stalin przeprowadził w Polsce sfałszowane wybory parlamentarne w 1947 r. , które stanowiły jawne naruszenie porozumienia jałtańskiego . Rząd Stanów Zjednoczonych zareagował na to ogłoszenie, przyjmując politykę powstrzymywania , której celem było powstrzymanie rozprzestrzeniania się komunizmu . Truman wygłosił przemówienie wzywające do przeznaczenia 400 milionów dolarów na interwencję w wojnie i ujawnił doktrynę Trumana , która przedstawiała konflikt jako rywalizację między wolnymi narodami a reżimami totalitarnymi. Amerykańscy decydenci oskarżyli Związek Radziecki o spiskowanie przeciwko greckim rojalistom w celu rozszerzenia wpływów sowieckich, mimo że Stalin powiedział partii komunistycznej, aby współpracowała z rządem wspieranym przez Brytyjczyków. (Powstańcom pomogła Stalina Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii Josipa Broz Tito ).

Ogłoszenie doktryny Trumana zapoczątkowało dwustronny konsensus Stanów Zjednoczonych w zakresie obrony i polityki zagranicznej między Republikanami i Demokratami , skupiający się na powstrzymywaniu i odstraszaniu , który osłabł podczas wojny w Wietnamie i po jej zakończeniu, ale ostatecznie utrzymywał się później. Umiarkowane i konserwatywne partie w Europie, a także socjaldemokraci udzielali praktycznie bezwarunkowego poparcia sojuszowi zachodniemu, podczas gdy europejscy i amerykańscy komuniści , finansowani przez KGB i zaangażowani w jego operacje wywiadowcze, trzymali się linii Moskwy, choć sprzeciw zaczął się pojawiać po 1956. Inna krytyka polityki konsensusu pochodziła od działaczy przeciwko wojnie w Wietnamie , Kampanii na rzecz Rozbrojenia Jądrowego i ruchu antynuklearnego .

Plan Marshalla, czechosłowacki zamach stanu i utworzenie dwóch państw niemieckich

Etykiety użyte w planie Marshalla stanowią pomoc dla Europy Zachodniej

Mapa Europy i Bliskiego Wschodu z czasów zimnej wojny przedstawiająca kraje, które otrzymały pomoc w ramach Planu Marshalla. Czerwone kolumny pokazują względną kwotę całkowitej pomocy otrzymanej na naród.

Budowa w Berlinie Zachodnim w ramach planu Marshalla

Na początku 1947 r. Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone bezskutecznie próbowały osiągnąć porozumienie ze Związkiem Radzieckim w sprawie planu przewidującego samowystarczalność gospodarczą Niemiec, w tym szczegółowego rozliczenia zakładów przemysłowych, towarów i infrastruktury już usuniętych przez Sowietów. W czerwcu 1947 r., zgodnie z Doktryną Trumana , Stany Zjednoczone uchwaliły Plan Marshalla , deklarację pomocy gospodarczej dla wszystkich krajów europejskich, które chciałyby w niej uczestniczyć, w tym dla Związku Radzieckiego. W ramach planu, który prezydent Harry S. Truman podpisał 3 kwietnia 1948 r., rząd USA przekazał krajom Europy Zachodniej ponad 13 mld USD (równowartość 189,39 mld USD w 2016 r.) na odbudowę gospodarki Europy . Później program doprowadził do powstania Organizacji Europejskiej Współpracy Gospodarczej .

Celem planu była odbudowa systemów demokratycznych i gospodarczych w Europie oraz przeciwdziałanie postrzeganym zagrożeniom dla równowagi sił w Europie , takim jak przejęcie kontroli przez partie komunistyczne poprzez rewolucje lub wybory. W planie stwierdzono również, że dobrobyt Europy był uzależniony od ożywienia gospodarczego Niemiec. Miesiąc później Truman podpisał ustawę o bezpieczeństwie narodowym z 1947 r ., tworząc zjednoczony Departament Obrony , Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA) i Radę Bezpieczeństwa Narodowego (NSC). Stałyby się one głównymi biurokracjami odpowiedzialnymi za politykę obronną USA w okresie zimnej wojny.

Stalin wierzył, że integracja gospodarcza z Zachodem pozwoli krajom bloku wschodniego na uniknięcie sowieckiej kontroli, a Stany Zjednoczone próbują kupić pro-amerykańskie przegrupowanie Europy. Dlatego Stalin uniemożliwił krajom bloku wschodniego otrzymanie pomocy w ramach Planu Marshalla. Alternatywa Związku Radzieckiego dla Planu Marshalla, która rzekomo obejmowała sowieckie dotacje i handel z Europą Środkową i Wschodnią, stała się znana jako Plan Mołotowa ( później zinstytucjonalizowany w styczniu 1949 r. Jako Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej ). Stalin obawiał się także odtworzonych Niemiec; jego wizja powojennych Niemiec nie obejmowała zdolności do przezbrajania ani stwarzania jakiegokolwiek zagrożenia dla Związku Radzieckiego.

Na początku 1948 r., po doniesieniach o wzmocnieniu „elementów reakcyjnych”, sowieccy agenci dokonali zamachu stanu w Czechosłowacji , jedynym państwie bloku wschodniego, któremu Sowieci pozwolili zachować struktury demokratyczne. Publiczna brutalność zamachu stanu zszokowała mocarstwa zachodnie bardziej niż jakiekolwiek wydarzenie do tej pory, wywołała krótkotrwały strach przed wybuchem wojny i zmiotła ostatnie ślady sprzeciwu wobec Planu Marshalla w Kongresie Stanów Zjednoczonych. w wyniku czego powstała Czechosłowacka Republika Socjalistyczna (9 maja 1948).

Bezpośrednio po kryzysie odbyła się Londyńska Konferencja Sześciu Mocarstw , w wyniku której sowiecki bojkot Sojuszniczej Rady Kontroli i jej ubezwłasnowolnienie, wydarzenie wyznaczające początek pełnej zimnej wojny i koniec jej preludium, a także położyć kres wszelkim ówczesnym nadziejom na utworzenie jednego rządu niemieckiego i doprowadzić do powstania w 1949 r. Republiki Federalnej Niemiec i Niemieckiej Republiki Demokratycznej (7 października 1949 r.)

Otwarta wrogość i eskalacja (1948–1962)

Bliźniacza polityka doktryny Trumana i planu Marshalla doprowadziła do miliardowej pomocy gospodarczej i wojskowej dla Europy Zachodniej, Grecji i Turcji. Z pomocą USA grecka armia wygrała wojnę domową . Pod przywództwem Alcide De Gasperi włoscy chadecy pokonali w wyborach 1948 r. potężny sojusz komunistyczno - socjalistyczny .

Szpiegostwo

Wszystkie główne mocarstwa zaangażowały się w szpiegostwo, używając wielu różnych szpiegów, podwójnych agentów , kretów i nowych technologii, takich jak podsłuchiwanie kabli telefonicznych. Najbardziej znanymi i aktywnymi organizacjami były amerykańska CIA , sowieckie KGB (poprzedzone międzynarodowymi operacjami sowieckiego NKWD , MGB i GRU ) oraz brytyjska MI6 . Wschodnioniemiecka Stasi formalnie zajmowała się bezpieczeństwem wewnętrznym, ale jej Główna Dyrekcja Rozpoznania prowadziła działalność szpiegowską na całym świecie. CIA potajemnie dotowała i promowała antykomunistyczne działania i organizacje kulturalne. CIA była również zaangażowana w politykę europejską, zwłaszcza we Włoszech. Szpiegostwo miało miejsce na całym świecie, ale Berlin był najważniejszym polem bitwy dla działalności szpiegowskiej.

Chociaż w pewnym stopniu dezinformacja istniała zawsze, sam termin został wymyślony, a strategia sformalizowana przez czarny wydział propagandy sowieckiego KGB.

Opierając się na ilości ujawnionych ściśle tajnych informacji archiwalnych z okresu zimnej wojny, historyk Raymond L. Garthoff dochodzi do wniosku, że prawdopodobnie istniała taka sama ilość i jakość tajnych informacji uzyskanych przez każdą ze stron. Jednak Sowieci prawdopodobnie mieli przewagę pod względem HUMINT (wywiad ludzki lub szpiegostwo międzyludzkie) i „czasami w swoim zasięgu w kręgach wysokiej polityki”. Jeśli chodzi o decydujący wpływ, konkluduje jednak:

Możemy też teraz mieć duże zaufanie do osądu, że nie było skutecznych „kretów” na szczeblu podejmowania decyzji politycznych po żadnej ze stron. Podobnie, nie ma dowodów po żadnej ze stron na jakąkolwiek ważną decyzję polityczną lub wojskową, która została przedwcześnie wykryta przez szpiegostwo i udaremniona przez drugą stronę. Nie ma również dowodów na jakąkolwiek ważną decyzję polityczną lub wojskową, na którą decydujący wpływ (a tym bardziej wygenerowany) miał agent drugiej strony.

Według historyka Roberta Louisa Bensona „mocną stroną Waszyngtonu był wywiad„ sygnałowy ” - pozyskiwanie i analiza zakodowanych zagranicznych wiadomości”. prowadzące do projektu Venona lub przechwytów Venona, które monitorowały komunikację sowieckich agentów wywiadu. Moynihan napisał, że projekt Venona zawierał „przytłaczające dowody na działalność sowieckich siatek szpiegowskich w Ameryce, wraz z nazwiskami, datami, miejscami i czynami”. Projekt Venona był utrzymywany w ścisłej tajemnicy nawet przed decydentami aż do Komisji Moynihana w 1995 roku. Mimo to projekt deszyfrowania został już zdradzony ZSRR przez Kima Philby'ego i Billa Weisbanda w 1946 roku, co zostało odkryte przez Stany Zjednoczone do 1950 roku. Sowieci również musieli utrzymać w tajemnicy odkrycie programu i nadal ujawniali własne informacje, z których część była nadal przydatna dla programu amerykańskiego. Według Moynihana nawet prezydent Truman mógł nie być w pełni poinformowany o Venonie, co mogło sprawić, że nie był świadomy zakresu sowieckiego szpiegostwa.

Tajni atomowi szpiedzy ze Związku Radzieckiego, którzy infiltrowali Projekt Manhattan w różnych momentach II wojny światowej, odegrali główną rolę we wzroście napięć, które doprowadziły do zimnej wojny.

Oprócz zwykłego szpiegostwa zachodnie agencje zwracały szczególną uwagę na przesłuchiwanie uciekinierów z bloku wschodniego . ^{[ nie znaleziono cytatu ]} Edward Jay Epstein opisuje, że CIA rozumiała, że KGB stosowało „prowokacje” lub fałszywe dezercje jako sztuczkę mającą na celu zawstydzenie zachodniego wywiadu i ustanowienie sowieckich podwójnych agentów. W rezultacie w latach 1959-1973 CIA wymagała, aby uciekinierzy z Bloku Wschodniego przeszli śledztwo kontrwywiadu, zanim zostali zwerbowani jako źródło danych wywiadowczych.

W późnych latach 70. i 80. KGB udoskonaliło wykorzystanie szpiegostwa, aby wpływać na i wypaczać dyplomację. Aktywne środki były „tajnymi operacjami mającymi na celu osiągnięcie celów radzieckiej polityki zagranicznej”, obejmującymi dezinformację, fałszerstwa, przecieki do zagranicznych mediów i kierowanie pomocy do grup bojowników. Emerytowany generał dywizji KGB Oleg Kalugin , były szef kontrwywiadu zagranicznego KGB (1973–1979), opisał aktywne działania jako „serce i duszę sowieckiego wywiadu ”.

Podczas rozłamu chińsko-sowieckiego między ZSRR a ChRL toczyły się również „wojny szpiegowskie”.

Kominform i rozłam Tito-Stalin

We wrześniu 1947 roku Sowieci utworzyli Cominform , aby narzucić ortodoksję międzynarodowemu ruchowi komunistycznemu i zacieśnić kontrolę polityczną nad sowieckimi satelitami poprzez koordynację partii komunistycznych w bloku wschodnim . Kominform stanął w obliczu żenującego niepowodzenia w czerwcu następnego roku, kiedy rozłam Tito-Stalin zobowiązał swoich członków do wydalenia Jugosławii, która pozostała komunistyczna, ale przyjęła stanowisko bezpartyjne i zaczęła przyjmować pieniądze ze Stanów Zjednoczonych.

kwestionowano status miasta Triest . Aż do zerwania między Tito a Stalinem mocarstwa zachodnie i blok wschodni stanęły naprzeciw siebie bezkompromisowo. Oprócz kapitalizmu i komunizmu, Włosi i Słoweńcy, monarchiści i republikanie, a także zwycięzcy i przegrani wojen często stawali naprzeciw siebie w sposób nieprzejednany. Neutralne państwo buforowe Wolne Terytorium Triestu , utworzone w 1947 r. wraz z Organizacją Narodów Zjednoczonych, zostało podzielone i rozwiązane w 1954 i 1975 r., także z powodu odprężenia między Zachodem a Tito.

Blokada Berlina i transport powietrzny

Rozładunek C-47 na lotnisku Tempelhof w Berlinie podczas blokady Berlina

Stany Zjednoczone i Wielka Brytania połączyły swoje zachodnioniemieckie strefy okupacyjne w „ Bizonię ” (1 stycznia 1947 r., Później „Trizonia” z dodatkiem strefy francuskiej, kwiecień 1949 r.). W ramach odbudowy gospodarczej Niemiec na początku 1948 r. przedstawiciele szeregu rządów zachodnioeuropejskich i Stanów Zjednoczonych ogłosili porozumienie w sprawie połączenia zachodnich terenów niemieckich w federalny system rządowy. Ponadto, zgodnie z planem Marshalla , przystąpili do reindustrializacji i odbudowy gospodarki zachodnioniemieckiej, w tym wprowadzenia nowej waluty marek niemieckich w celu zastąpienia starej waluty Reichsmark , którą zdegradowali Sowieci. Stany Zjednoczone potajemnie zdecydowały, że zjednoczone i neutralne Niemcy są niepożądane, a Walter Bedell Smith powiedział generałowi Eisenhowerowi „pomimo naszego ogłoszonego stanowiska, naprawdę nie chcemy ani nie zamierzamy akceptować zjednoczenia Niemiec na żadnych warunkach, na które Rosjanie mogliby się zgodzić, chociaż wydają się spełniać większość naszych wymagań”.

Wkrótce potem Stalin ustanowił blokadę Berlina (24 czerwca 1948 - 12 maja 1949), jeden z pierwszych poważnych kryzysów zimnej wojny, uniemożliwiając napływ żywności, materiałów i zaopatrzenia do Berlina Zachodniego . Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Kanada, Australia, Nowa Zelandia i kilka innych krajów rozpoczęło masowy „ berliński transport powietrzny ”, zaopatrujący Berlin Zachodni w żywność i inne zapasy.

Sowieci zorganizowali kampanię public relations przeciwko zmianie polityki. Po raz kolejny komuniści z Berlina Wschodniego podjęli próbę zakłócenia wyborów samorządowych w Berlinie (podobnie jak w wyborach w 1946 r.), które odbyły się 5 grudnia 1948 r. i przyniosły frekwencję na poziomie 86,3% oraz miażdżące zwycięstwo partii niekomunistycznych. Wyniki skutecznie podzieliły miasto na Wschód i Zachód, przy czym ten ostatni obejmował sektory amerykański, brytyjski i francuski. 300 000 berlińczyków zademonstrowało i wezwało do kontynuacji międzynarodowego transportu powietrznego, a pilot Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych Gail Halvorsen stworzył „ Operację Vittles ”, która dostarczała cukierki niemieckim dzieciom. Transport powietrzny był zarówno logistycznym, jak i politycznym i psychologicznym sukcesem Zachodu; mocno połączył Berlin Zachodni ze Stanami Zjednoczonymi. W maju 1949 roku Stalin ustąpił i zniósł blokadę.

W 1952 roku Stalin wielokrotnie proponował plan zjednoczenia Niemiec Wschodnich i Zachodnich pod jednym rządem wybranym w wyborach nadzorowanych przez ONZ, gdyby nowe Niemcy miały trzymać się z dala od zachodnich sojuszy wojskowych, ale propozycja ta została odrzucona przez mocarstwa zachodnie . Niektóre źródła kwestionują szczerość propozycji.

Początki NATO i Radia Wolna Europa

Prezydent Truman podpisuje Traktat Północnoatlantycki z gośćmi w Gabinecie Owalnym.

Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone, Kanada i osiem innych krajów Europy Zachodniej podpisały w kwietniu 1949 r . Traktat Północnoatlantycki , ustanawiający Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). W sierpniu tego samego roku Semipałatyńsku w Kazachskiej SRR zdetonowano pierwszą radziecką bombę atomową . Po sowieckiej odmowie udziału w niemieckich wysiłkach odbudowy określonych przez kraje Europy Zachodniej w 1948 r. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja stanęły na czele utworzenia Niemiec Zachodnich z trzech zachodnich stref okupacyjnych w kwietniu 1949 r. Związek Radziecki proklamował swoją strefę okupacyjną w Niemczech w Niemieckiej Republice Demokratycznej w październiku tegoż roku.

Media w bloku wschodnim były organem państwa , całkowicie zależnym i podporządkowanym partii komunistycznej. Organizacje radiowe i telewizyjne były własnością państwa, podczas gdy media drukowane były zwykle własnością organizacji politycznych, głównie lokalnej partii komunistycznej. Radzieckie audycje radiowe wykorzystywały marksistowską retorykę do atakowania kapitalizmu, podkreślając tematy wyzysku siły roboczej, imperializmu i podżegania do wojny.

Oprócz audycji BBC i Voice of America w Europie Środkowej i Wschodniej, głównym przedsięwzięciem propagandowym rozpoczętym w 1949 r . bloku wschodnim. Radio Wolna Europa próbowało osiągnąć te cele, służąc jako zastępcza stacja radiowa w domu, alternatywa dla kontrolowanej i zdominowanej przez partię prasy krajowej. Radio Wolna Europa było dziełem niektórych z najwybitniejszych architektów amerykańskiej strategii wczesnej zimnej wojny, zwłaszcza tych, którzy wierzyli, że zimna wojna będzie ostatecznie prowadzona środkami politycznymi, a nie wojskowymi, takimi jak George F. Kennan.

Amerykańscy decydenci, w tym Kennan i John Foster Dulles , przyznali, że zimna wojna była w swej istocie wojną idei. Stany Zjednoczone, działając za pośrednictwem CIA, sfinansowały długą listę projektów mających na celu przeciwstawienie się komunizmowi wśród intelektualistów w Europie i krajach rozwijających się. CIA potajemnie sponsorowała również krajową kampanię propagandową o nazwie Krucjata o Wolność .

niemieckie ponowne uzbrojenie

Uzbrojenie Niemiec Zachodnich nastąpiło na początku lat pięćdziesiątych. Głównym promotorem był Konrad Adenauer , kanclerz RFN, z Francją głównym przeciwnikiem. Decydujący głos miał Waszyngton. Mocno popierał go Pentagon (przywództwo wojskowe USA), a słabo sprzeciwiał się mu prezydent Truman; Departament Stanu był ambiwalentny. Wybuch wojny koreańskiej w czerwcu 1950 r. zmienił kalkulacje i Waszyngton udzielił teraz pełnego poparcia. Wiązało się to również z powołaniem Dwighta D. Eisenhowera na dowódcę sił NATO i wysłaniem większej liczby żołnierzy amerykańskich do Niemiec Zachodnich. Istniała mocna obietnica, że Niemcy Zachodnie nie będą rozwijać broni jądrowej.

Powszechne obawy przed kolejnym wzrostem niemieckiego militaryzmu sprawiły, że nowe wojsko musiało działać w ramach sojuszu, pod dowództwem NATO . W 1955 roku Waszyngton zapewnił Niemcom pełne członkostwo w NATO. W maju 1953 roku Ławrientij Beria , wówczas na stanowisku rządowym, złożył nieudaną propozycję zezwolenia na ponowne zjednoczenie neutralnych Niemiec, aby zapobiec włączeniu Niemiec Zachodnich do NATO. Wydarzenia te doprowadziły do powstania Bundeswehry , zachodnioniemieckiej armii.

Chińska wojna domowa, SEATO i NSC 68

Mao Zedong i Józef Stalin w Moskwie, grudzień 1949 r

W 1949 roku Armia Ludowo-Wyzwoleńcza Mao Zedonga pokonała wspierany przez Stany Zjednoczone rząd nacjonalistyczny Kuomintangu (KMT) Czang Kaj-szeka w Chinach. KMT przeniósł się na Tajwan. Kreml szybko zawarł sojusz z nowo utworzoną Chińską Republiką Ludową. Według norweskiego historyka Odda Arne Westada komuniści wygrali wojnę domową, ponieważ popełnili mniej błędów militarnych niż Czang Kaj-szek, a także dlatego, że w swoich poszukiwaniach potężnego, scentralizowanego rządu, Czang zantagonizował zbyt wiele grup interesu w Chinach. Co więcej, jego partia została osłabiona podczas wojny z Japonią . Tymczasem komuniści mówili różnym grupom, takim jak chłopi, dokładnie to, co chcieli usłyszeć, i ukrywali się pod przykrywką chińskiego nacjonalizmu .

W obliczu rewolucji komunistycznej w Chinach i końca amerykańskiego monopolu atomowego w 1949 r . administracja Trumana szybko przystąpiła do eskalacji i rozszerzenia swojej doktryny powstrzymywania . W tajnym dokumencie NSC 68 z 1950 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego zaproponowała wzmocnienie prozachodnich systemów sojuszniczych i czterokrotne zwiększenie wydatków na obronę. Truman, pod wpływem doradcy Paula Nitze , uważał powstrzymywanie za całkowite wycofanie sowieckich wpływów we wszystkich ich formach.

Urzędnicy Stanów Zjednoczonych postanowili rozszerzyć tę wersję powstrzymywania na Azję , Afrykę i Amerykę Łacińską , aby przeciwdziałać rewolucyjnym ruchom nacjonalistycznym, często kierowanym przez partie komunistyczne finansowane przez ZSRR, walczącym przeciwko odbudowie europejskich imperiów kolonialnych w Azji Południowo-Wschodniej i gdziekolwiek. W ten sposób Stany Zjednoczone sprawowałyby „ dominującą władzę ”, sprzeciwiłyby się neutralności i ustanowiłyby globalną hegemonię . We wczesnych latach pięćdziesiątych (okres czasami nazywany „ paktomanią ”) Stany Zjednoczone sformalizowały szereg sojuszy z Japonią , Koreą Południową , Tajwanem , Australią , Nową Zelandią , Tajlandią i Filipinami (zwłaszcza ANZUS w 1951 r. i SEATO w 1954 r.) , gwarantując tym samym Stanom Zjednoczonym szereg długoterminowych baz wojskowych.

wojna koreańska

Generał Douglas MacArthur , dowódca dowództwa ONZ (w pozycji siedzącej), obserwuje ostrzał morski Incheon w Korei z USS Mt. McKinley , 15 września 1950 r.

Jednym z bardziej znaczących przykładów wdrożenia powstrzymywania była interwencja USA w wojnie koreańskiej . W czerwcu 1950 roku, po latach wzajemnych działań wojennych, Północnokoreańska Armia Ludowa Kim Il-sunga zaatakowała Koreę Południową na 38 równoleżniku . Stalin niechętnie wspierał inwazję, ale ostatecznie wysłał doradców. Ku zaskoczeniu Stalina rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 82 i 83 poparły obronę Korei Południowej, chociaż Sowieci bojkotowali wówczas spotkania w proteście przeciwko faktowi, że Tajwan , a nie Chińska Republika Ludowa , ma stałe miejsce w radzie. Siły ONZ składające się z szesnastu krajów walczyły z Koreą Północną, chociaż 40 procent żołnierzy stanowili mieszkańcy Korei Południowej, a około 50 procent pochodziło ze Stanów Zjednoczonych.

US Marines biorący udział w walkach ulicznych podczas wyzwolenia Seulu , wrzesień 1950 r

Początkowo wydawało się, że Stany Zjednoczone podążają za powstrzymywaniem, kiedy po raz pierwszy przystąpiły do wojny. To skierowało działania Stanów Zjednoczonych tylko na odepchnięcie Korei Północnej przez 38 równoleżnik i przywrócenie suwerenności Korei Południowej, jednocześnie umożliwiając Korei Północnej przetrwanie jako państwa. Jednak sukces lądowania w Inchon zainspirował siły USA / ONZ do zastosowania zamiast tego strategii wycofania się i obalenia komunistycznej Korei Północnej, umożliwiając w ten sposób ogólnokrajowe wybory pod auspicjami ONZ. Następnie generał Douglas MacArthur przeszedł przez 38 równoleżnik do Korei Północnej. Chińczycy, obawiając się możliwej inwazji Stanów Zjednoczonych, wysłali dużą armię i pokonali siły ONZ, spychając je z powrotem poniżej 38 równoleżnika. Truman publicznie zasugerował, że może użyć swojego „asa w rękawie” bomby atomowej, ale Mao był niewzruszony. Odcinek został wykorzystany do poparcia mądrości doktryny powstrzymywania, w przeciwieństwie do wycofywania. Komuniści zostali później zepchnięci mniej więcej wokół pierwotnej granicy, z minimalnymi zmianami. Między innymi wojna koreańska pobudziła NATO do stworzenia struktury wojskowej. Opinia publiczna w zaangażowanych krajach, takich jak Wielka Brytania, była podzielona za i przeciw wojnie.

Po zatwierdzeniu zawieszenia broni w lipcu 1953 r., przywódca Korei Północnej Kim Il Sung stworzył wysoce scentralizowaną, totalitarną dyktaturę, która przyznała jego rodzinie nieograniczoną władzę, jednocześnie generując wszechobecny kult jednostki . Na Południu wspierany przez Amerykanów dyktator Syngman Rhee prowadził brutalnie antykomunistyczny i autorytarny reżim. Podczas gdy Rhee został obalony w 1960 r. , Koreą Południową nadal rządził wojskowy rząd byłych japońskich kolaborantów, aż do przywrócenia systemu wielopartyjnego pod koniec lat 80.

Chruszczow, Eisenhower i destalinizacja

Siły wojsk NATO i Układu Warszawskiego w Europie w 1959 roku

W 1953 r. zmiany w przywództwie politycznym po obu stronach zmieniły dynamikę zimnej wojny. Dwight D. Eisenhower został zaprzysiężony na prezydenta w styczniu tego roku. W ciągu ostatnich 18 miesięcy administracji Trumana amerykański budżet obronny wzrósł czterokrotnie, a Eisenhower przystąpił do zmniejszenia wydatków wojskowych o jedną trzecią, jednocześnie kontynuując skuteczną walkę z zimną wojną.

Po śmierci Józefa Stalina , Gieorgij Malenkow początkowo zastąpił go na stanowisku przywódcy Związku Radzieckiego, ale szybko został usunięty i zastąpiony przez Nikitę Chruszczowa . 25 lutego 1956 r. Chruszczow zaszokował delegatów na XX Zjazd KPZR, skatalogowując i potępiając zbrodnie Stalina . W ramach nowej kampanii destalinizacji zadeklarował, że jedynym sposobem na zreformowanie i odejście od polityki Stalina jest przyznanie się do błędów popełnionych w przeszłości.

Od lewej do prawej: sowiecka głowa państwa Kliment Woroszyłow , sowiecki premier Nikita Chruszczow i fiński prezydent Urho Kekkonen w Moskwie w 1960 roku

18 listopada 1956 r., zwracając się do zachodnich dygnitarzy na przyjęciu w polskiej ambasadzie w Moskwie, Chruszczow haniebnie oświadczył: „Czy ci się to podoba, czy nie, historia jest po naszej stronie. Pochowamy cię”, szokując wszystkich obecnych . Później powiedział, że nie odnosił się do wojny nuklearnej, ale do historycznie skazanego zwycięstwa komunizmu nad kapitalizmem. W 1961 roku Chruszczow przechwalał się, że nawet gdyby Związek Radziecki był obecnie w tyle za Zachodem, w ciągu dziesięciu lat zniknie w nim niedobór mieszkań, dobra konsumpcyjne staną się obfite, a „budowa społeczeństwa komunistycznego” zostanie zakończona „w głównej mierze”. „w ciągu nie więcej niż dwóch dekad.

Sekretarz stanu Eisenhowera, John Foster Dulles, zainicjował „ nowy wygląd ” strategii powstrzymywania , wzywając do większego polegania na broni nuklearnej przeciwko wrogom USA w czasie wojny. Dulles ogłosił także doktrynę „ masowego odwetu ”, grożąc ostrą reakcją USA na jakąkolwiek sowiecką agresję. Na przykład posiadanie przewagi nuklearnej pozwoliło Eisenhowerowi stawić czoła sowieckim groźbom interwencji na Bliskim Wschodzie podczas kryzysu sueskiego w 1956 roku . Amerykańskie plany wojny nuklearnej pod koniec lat pięćdziesiątych obejmowały „systematyczne niszczenie” 1200 głównych ośrodków miejskich w bloku wschodnim i Chinach, w tym w Moskwie, Berlinie Wschodnim i Pekinie, a ich ludność cywilna była głównym celem.

Mimo tych gróźb istniały duże nadzieje na odprężenie, gdy w 1959 r. nastąpiło ożywienie w dyplomacji , w tym dwutygodniowa wizyta Chruszczowa w USA i plany szczytu dwóch mocarstw w maju 1960 r. Ten ostatni został zakłócony jednak przez skandal z samolotem szpiegowskim U-2 , w którym Eisenhower został przyłapany na okłamywaniu świata w sprawie wtargnięcia amerykańskich samolotów obserwacyjnych na terytorium ZSRR.

Układ Warszawski i rewolucja węgierska

Rewolucja węgierska 1956 r

Marsz protestujących w Budapeszcie, 25 października;

Zniszczony radziecki czołg T-34-85 w Budapeszcie

Maksymalny zasięg terytorialny wpływów sowieckich po rewolucji kubańskiej w 1959 roku i przed oficjalnym rozłamem chińsko-sowieckim w 1961 roku

Podczas gdy śmierć Stalina w 1953 r. nieco złagodziła napięcia, sytuacja w Europie pozostała niespokojnym rozejmem zbrojnym. Sowieci, którzy już w 1949 r. stworzyli sieć traktatów o wzajemnej pomocy w bloku wschodnim , w 1955 r. zawarli w nim formalny sojusz, Układ Warszawski . Stał on w opozycji do NATO.

Rewolucja węgierska 1956 roku miała miejsce wkrótce po tym, jak Chruszczow zaaranżował usunięcie stalinowskiego przywódcy Węgier Mátyása Rákosiego . W odpowiedzi na powstanie ludowe nowy reżim formalnie rozwiązał tajną policję , zadeklarował zamiar wystąpienia z Układu Warszawskiego i zobowiązał się do przywrócenia wolnych wyborów. Wkroczyła armia radziecka . Tysiące Węgrów zostało aresztowanych, uwięzionych i deportowanych do Związku Radzieckiego, a około 200 000 Węgrów uciekło z Węgier w chaosie. Węgierski przywódca Imre Nagy i inni zostali straceni po tajnych procesach.

Od 1957 do 1961 roku Chruszczow otwarcie i wielokrotnie groził Zachodowi nuklearną zagładą. Twierdził, że zdolności radzieckich pocisków rakietowych znacznie przewyższają zdolności Stanów Zjednoczonych i są w stanie zniszczyć każde amerykańskie lub europejskie miasto. Według Johna Lewisa Gaddisa Chruszczow odrzucił jednak „wiarę Stalina w nieuchronność wojny”. Nowy przywódca zadeklarował, że jego ostatecznym celem jest „ pokojowe współistnienie ”. W sformułowaniu Chruszczowa pokój pozwoliłby kapitalizmowi na upadek na własną rękę, a także dał Sowietom czas na zwiększenie ich zdolności wojskowych, które pozostały przez dziesięciolecia, aż do późniejszego „nowego myślenia” Gorbaczowa, wyobrażającego pokojowe współistnienie jako cel sam w sobie, a nie formę walki klasowej.

Wydarzenia na Węgrzech spowodowały ideologiczne pęknięcia w partiach komunistycznych na świecie, zwłaszcza w Europie Zachodniej, z wielkim spadkiem liczby członków, ponieważ wiele osób zarówno w krajach zachodnich, jak i socjalistycznych czuło się rozczarowanych brutalną reakcją sowiecką. Partie komunistyczne na Zachodzie nigdy nie podniosłyby się po wpływie, jaki rewolucja węgierska wywarła na ich członków, co niektórzy natychmiast uznali, na przykład jugosłowiański polityk Milovan Đilas, który wkrótce po stłumieniu rewolucji powiedział: Rewolucja węgierska zadana komunizmowi nigdy nie może być całkowicie uzdrowiona”.

Plan Rapackiego i kryzys berliński 1958–1959

W 1957 roku polski minister spraw zagranicznych Adam Rapacki zaproponował Plan Rapackiego dotyczący strefy wolnej od broni jądrowej w Europie Środkowej. Opinia publiczna na Zachodzie była zazwyczaj przychylna, ale została odrzucona przez przywódców Niemiec Zachodnich, Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych. Obawiali się, że pozostawi potężne armie konwencjonalne Układu Warszawskiego dominujące nad słabszymi armiami NATO.

W listopadzie 1958 roku Chruszczow podjął nieudaną próbę przekształcenia całego Berlina w niezależne, zdemilitaryzowane „wolne miasto”. Postawił Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii i Francji sześciomiesięczne ultimatum, aby wycofały swoje wojska z sektorów, które nadal okupowały w Berlinie Zachodnim, w przeciwnym razie przekaże Niemcom z NRD kontrolę nad zachodnimi prawami dostępu. Chruszczow wcześniej wyjaśnił Mao Zedongowi , że „Berlin to jądra Zachodu. Za każdym razem, gdy chcę sprawić, by Zachód krzyczał, ściskam Berlin”. NATO formalnie odrzuciło ultimatum w połowie grudnia, a Chruszczow wycofał je w zamian za konferencję genewską w sprawie niemieckiej.

Rozbudowa armii amerykańskiej

Johna F. Kennedy'ego była zdominowana przez amerykańską konfrontację ze Związkiem Radzieckim, przejawiającą się w konkursach pełnomocników. Podobnie jak Truman i Eisenhower, Kennedy popierał powstrzymanie rozprzestrzeniania się komunizmu. New Look prezydenta Eisenhowera kładła nacisk na użycie tańszej broni nuklearnej w celu powstrzymania sowieckiej agresji poprzez grożenie masowymi atakami nuklearnymi na cały Związek Radziecki. Broń nuklearna była znacznie tańsza niż utrzymywanie dużej stałej armii, więc Eisenhower ograniczył siły konwencjonalne, aby zaoszczędzić pieniądze. Kennedy wdrożył nową strategię znaną jako elastyczne reagowanie . Strategia ta opierała się na broni konwencjonalnej, aby osiągnąć ograniczone cele. W ramach tej polityki Kennedy rozbudował amerykańskie siły operacji specjalnych , elitarne jednostki wojskowe, które mogły walczyć niekonwencjonalnie w różnych konfliktach. Kennedy miał nadzieję, że strategia elastycznego reagowania pozwoli Stanom Zjednoczonym przeciwstawić się wpływom sowieckim bez uciekania się do wojny nuklearnej.

Aby wesprzeć swoją nową strategię, Kennedy zarządził ogromny wzrost wydatków na obronę. Dążył do szybkiego powiększenia arsenału nuklearnego, a Kongres zapewnił mu przywrócenie utraconej przewagi nad Związkiem Radzieckim - twierdził w 1960 r., Że Eisenhower utracił ją z powodu nadmiernej troski o deficyty budżetowe. W swoim przemówieniu inauguracyjnym Kennedy obiecał „ponieść wszelkie ciężary” w obronie wolności i wielokrotnie prosił o zwiększenie wydatków wojskowych i autoryzację nowych systemów uzbrojenia. Od 1961 do 1964 roku liczba broni nuklearnej wzrosła o 50 procent, podobnie jak liczba bombowców B-52 do jej przenoszenia. Nowe siły międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne wzrosły z 63 do 424 międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Zezwolił na 23 nowe okręty podwodne Polaris, z których każdy zawierał 16 pocisków nuklearnych. Wezwał miasta do przygotowania schronów przeciwatomowych na wojnę nuklearną. W przeciwieństwie do ostrzeżenia Eisenhowera o niebezpieczeństwach kompleksu wojskowo-przemysłowego , Kennedy skupił się na gromadzeniu broni.

Rywalizacja w Trzecim Świecie

Zachodnie imperia kolonialne w Azji i Afryce upadły w latach po 1945 roku.

Ruchy nacjonalistyczne w niektórych krajach i regionach, zwłaszcza w Gwatemali , Indonezji i Indochinach , były często sprzymierzone z grupami komunistycznymi lub w inny sposób postrzegane jako nieprzyjazne interesom Zachodu. W tym kontekście Stany Zjednoczone i Związek Radziecki coraz bardziej rywalizowały o wpływy przez pełnomocnika w Trzecim Świecie, gdy dekolonizacja nabrała rozpędu w latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych. Obie strony sprzedawały broń, aby zyskać wpływy. Kreml postrzegał ciągłe straty terytorialne mocarstw imperialnych jako zapowiedź ostatecznego zwycięstwa ich ideologii.

Stany Zjednoczone wykorzystywały Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA) do osłabiania neutralnych lub wrogich rządów Trzeciego Świata oraz do wspierania rządów sprzymierzonych. W 1953 roku prezydent Eisenhower przeprowadził Operację Ajax , tajną operację zamachu stanu mającą na celu obalenie irańskiego premiera Mohammada Mosaddegha . Powszechnie wybierany Mosaddegh był bliskowschodnim nemezisem Wielkiej Brytanii od czasu nacjonalizacji należącej do Brytyjczyków Anglo-Iranian Oil Company w 1951 roku. Winston Churchill powiedział Stanom Zjednoczonym, że Mosaddegh „coraz bardziej zwraca się ku wpływom komunistycznym”. Prozachodni szach Mohammad Reza Pahlavi przejął kontrolę jako autokratyczny monarcha. Polityka szacha obejmowała zdelegalizowanie komunistycznej partii Tudeh w Iranie i ogólne stłumienie sprzeciwu politycznego przez SAVAK , agencję bezpieczeństwa wewnętrznego i wywiadu szacha.

W Gwatemali, republice bananowej , gwatemalski zamach stanu z 1954 r. obalił lewicowego prezydenta Jacobo Árbenza przy materialnym wsparciu CIA. Rząd post-Arbenz - junta wojskowa kierowana przez Carlosa Castillo Armasa - uchylił ustawę o postępowej reformie rolnej , zwrócił znacjonalizowaną własność należącą do United Fruit Company , powołał Narodowy Komitet Obrony przed Komunizmem i wydał prewencyjne prawo karne przeciwko komunizmowi na prośbę Stanów Zjednoczonych.

Niezaangażowany indonezyjski rząd Sukarno stanął w obliczu poważnego zagrożenia dla swojej legitymacji, począwszy od 1956 r., Kiedy kilku regionalnych dowódców zaczęło domagać się autonomii od Dżakarty . Po niepowodzeniu mediacji Sukarno podjął działania mające na celu usunięcie dysydenckich dowódców. W lutym 1958 dysydenccy dowódcy wojskowi na Sumatrze Środkowej (pułkownik Ahmad Husein ) i Sulawesi Północnym (pułkownik Ventje Sumual) ogłosili Rewolucyjny Rząd Republiki Indonezji – Ruch Permesta mający na celu obalenie reżimu Sukarno. Dołączyło do nich wielu cywilnych polityków z Partii Masyumi , takich jak Sjafruddin Prawiranegara , którzy sprzeciwiali się rosnącym wpływom komunistycznej Partai Komunis Indonesia . Ze względu na swoją antykomunistyczną retorykę rebelianci otrzymywali broń, fundusze i inną tajną pomoc od CIA, dopóki Allen Lawrence Pope , amerykański pilot, nie został zestrzelony po nalocie bombowym na kontrolowany przez rząd Ambon w kwietniu 1958 r. Rząd centralny odpowiedziała, rozpoczynając inwazje wojskowe z powietrza i morza na twierdze rebeliantów w Padang i Manado . Pod koniec 1958 roku rebelianci zostali pokonani militarnie, a ostatnie pozostałe bandy rebeliantów poddały się do sierpnia 1961 roku.

1961 radziecki znaczek upamiętniający Patrice'a Lumumbę , zamordowanego premiera Republiki Konga

W Republice Konga , która w czerwcu 1960 r. odzyskała niepodległość od Belgii , 5 lipca wybuchł kryzys kongijski , który doprowadził do secesji regionów Katanga i South Kasai . Wspierany przez CIA prezydent Joseph Kasa-Vubu nakazał dymisję demokratycznie wybranego premiera Patrice'a Lumumby i gabinetu Lumumby we wrześniu w związku z masakrami dokonanymi przez siły zbrojne podczas inwazji na Południowe Kasai i zaangażowaniem Sowietów w tym kraju. Później wspierany przez CIA pułkownik Mobutu Sese Seko szybko zmobilizował swoje siły do przejęcia władzy poprzez wojskowy zamach stanu i współpracował z zachodnimi agencjami wywiadowczymi, aby uwięzić Lumumbę i przekazać go władzom Katanganu, które dokonały na nim egzekucji.

W Gujanie Brytyjskiej lewicowy kandydat Postępowej Partii Ludowej (PPP) Cheddi Jagan zdobył stanowisko głównego ministra w wyborach administrowanych przez kolonię w 1953 r., ale został szybko zmuszony do rezygnacji z władzy po zawieszeniu przez Wielką Brytanię konstytucji wciąż zależnego kraju. Zawstydzeni miażdżącym zwycięstwem wyborczym rzekomo marksistowskiej partii Jagana, Brytyjczycy uwięzili przywódców PPP i wmanewrowali organizację w rozłam dzielący w 1955 r., doprowadzając do rozłamu między Jaganem a jego kolegami z PPP. Jagan ponownie wygrał wybory kolonialne w 1957 i 1961 r., Pomimo przejścia Wielkiej Brytanii do ponownego rozważenia swojego poglądu na lewicowego Jagana jako komunistę w stylu sowieckim w tamtym czasie. Stany Zjednoczone naciskały na Brytyjczyków, aby wstrzymali Gujany do czasu zidentyfikowania, wsparcia i objęcia urzędu alternatywy dla Jagana.

Zmęczeni komunistyczną wojną partyzancką o niepodległość Wietnamu i ponieśli przełomową klęskę w bitwie pod Dien Bien Phu w 1954 r ., Francuzi zgodzili się na wynegocjowaną rezygnację ze swoich kolonialnych udziałów w Wietnamie . Na konferencji genewskiej podpisano porozumienia pokojowe, pozostawiając Wietnam podzielony między proradziecką administrację w Wietnamie Północnym i prozachodnią administrację w Wietnamie Południowym na 17 równoleżniku północnym . W latach 1954-1961 Stany Zjednoczone Eisenhowera wysłały pomoc gospodarczą i doradców wojskowych, aby wzmocnić prozachodni reżim Wietnamu Południowego przeciwko komunistycznym wysiłkom mającym na celu jego destabilizację.

Wiele wschodzących krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej odrzuciło presję, by wybrać strony w rywalizacji Wschód-Zachód. W 1955 roku na konferencji w Bandung w Indonezji dziesiątki rządów Trzeciego Świata postanowiło trzymać się z dala od zimnej wojny. Punktem kulminacyjnym konsensusu osiągniętego w Bandungu było utworzenie w 1961 r. Ruchu Państw Niezaangażowanych z siedzibą w Belgradzie . W międzyczasie Chruszczow rozszerzył politykę Moskwy o nawiązanie stosunków z Indiami i innymi kluczowymi państwami neutralnymi. Ruchy niepodległościowe w Trzecim Świecie przekształciły powojenny porządek w bardziej pluralistyczny świat zdekolonizowanych narodów Afryki i Bliskiego Wschodu oraz rosnącego nacjonalizmu w Azji i Ameryce Łacińskiej.

Rozłam chińsko-sowiecki

Mapa przedstawiająca stosunki państw marksistowsko-leninowskich po rozłamie chińsko-sowieckim w 1980 r .:

ZSRR i prosowieckie państwa socjalistyczne

Chiny i prochińskie państwa socjalistyczne

Neutralne państwa socjalistyczne ( Korea Północna i Jugosławia )

Państwa niesocjalistyczne

Po 1956 r. sojusz chińsko-radziecki zaczął się rozpadać. Mao bronił Stalina, gdy Chruszczow skrytykował go w 1956 roku, i traktował nowego sowieckiego przywódcę jako powierzchownego nowicjusza, oskarżając go o utratę rewolucyjnej przewagi. Ze swojej strony Chruszczow, zaniepokojony bezczelnym podejściem Mao do wojny nuklearnej, nazwał chińskiego przywódcę „szaleńcem na tronie”.

Następnie Chruszczow podjął wiele desperackich prób odtworzenia sojuszu chińsko-sowieckiego, ale Mao uznał to za bezużyteczne i odrzucił jakąkolwiek propozycję. Chińsko-sowieckie animozje wylały się w wewnątrzkomunistycznej wojnie propagandowej. Dalej Sowieci skupili się na zaciekłej rywalizacji z Chinami Mao o przywództwo w światowym ruchu komunistycznym. Historyk Lorenz M. Lüthi argumentuje:

Rozłam chińsko-sowiecki był jednym z kluczowych wydarzeń zimnej wojny, równie ważnym jak budowa muru berlińskiego, kryzys kubański, druga wojna wietnamska i zbliżenie chińsko- amerykańskie . Podział pomógł ogólnie określić ramy drugiej zimnej wojny, aw szczególności wpłynął na przebieg drugiej wojny wietnamskiej.

Wyścig kosmiczny

Stany Zjednoczone dotarły na Księżyc w 1969 roku.

Na froncie broni jądrowej Stany Zjednoczone i ZSRR kontynuowały zbrojenie nuklearne i opracowały broń dalekiego zasięgu, za pomocą której mogłyby uderzyć na terytorium drugiej strony. W sierpniu 1957 roku Sowieci pomyślnie wystrzelili pierwszą na świecie międzykontynentalną rakietę balistyczną (ICBM), aw październiku wystrzelili pierwszego satelitę Ziemi, Sputnika 1 . Wystrzelenie Sputnika zainaugurowało wyścig kosmiczny . Doprowadziło to do Apollo Moon przez Stany Zjednoczone, które astronauta Frank Borman opisał później jako „tylko bitwę w zimnej wojnie”. Głównym zimnowojennym elementem wyścigu kosmicznego był rekonesans satelitarny , a także rozpoznanie sygnałowe, aby ocenić, które aspekty programów kosmicznych miały zdolności militarne.

Później jednak USA i ZSRR podjęły współpracę w kosmosie w ramach odprężenia , np. Apollo–Sojuz .

Następstwa rewolucji kubańskiej

Che Guevara (po lewej) i Fidel Castro (po prawej) w 1961 roku

Na Kubie Ruch 26 Lipca , kierowany przez młodych rewolucjonistów Fidela Castro i Che Guevarę , przejął władzę w rewolucji kubańskiej 1 stycznia 1959 r., obalając prezydenta Fulgencio Batistę , którego niepopularny reżim został pozbawiony broni przez administrację Eisenhowera. Chociaż Fidel Castro najpierw odmówił sklasyfikowania swojego nowego rządu jako socjalistycznego i wielokrotnie zaprzeczał, że jest komunistą, Castro mianował marksistów na wyższe stanowiska rządowe i wojskowe. Co najważniejsze, Che Guevara został prezesem Banku Centralnego, a następnie ministrem przemysłu.

Stosunki dyplomatyczne między Kubą a Stanami Zjednoczonymi trwały przez jakiś czas po upadku Batisty, ale prezydent Eisenhower celowo opuścił stolicę, aby uniknąć spotkania z Castro podczas jego podróży do Waszyngtonu w kwietniu, pozostawiając wiceprezydenta Richarda Nixona , aby poprowadził spotkanie w jego miejsce . Kuba rozpoczęła negocjacje w sprawie zakupu broni z bloku wschodniego w marcu 1960 r. W marcu tego roku Eisenhower zatwierdził CIA i fundusze na obalenie Castro.

W styczniu 1961 roku, tuż przed odejściem ze stanowiska, Eisenhower formalnie zerwał stosunki z rządem kubańskim. W kwietniu tego roku administracja nowo wybranego amerykańskiego prezydenta Johna F. Kennedy'ego przeprowadziła nieudaną, zorganizowaną przez CIA inwazję morską na wyspę w Playa Girón i Playa Larga w prowincji Santa Clara — niepowodzenie, które publicznie upokorzyło Stany Zjednoczone. Castro odpowiedział, publicznie przyjmując marksizm-leninizm , a Związek Radziecki zobowiązał się do dalszego wsparcia . W grudniu rząd USA rozpoczął kampanię ataków terrorystycznych przeciwko Kubańczykom oraz tajnych operacji i sabotażu przeciwko administracji, próbując obalić kubański rząd.

Kryzys berliński z 1961 r

Radzieckie i amerykańskie czołgi stoją naprzeciw siebie w Checkpoint Charlie podczas kryzysu berlińskiego w 1961 roku.

Kryzys berliński z 1961 roku był ostatnim poważnym incydentem zimnej wojny dotyczącym statusu Berlina i Niemiec po II wojnie światowej . Na początku lat pięćdziesiątych bloku wschodniego naśladowała radzieckie podejście do ograniczania ruchu emigracyjnego . Jednak setki tysięcy Niemców z NRD emigrowało co roku do Niemiec Zachodnich przez „lukę” w systemie istniejącym między Berlinem Wschodnim a Berlinem Zachodnim , gdzie ruch rządziły cztery mocarstwa okupacyjne z czasów II wojny światowej.

Emigracja doprowadziła do masowego „ drenażu mózgów ” młodszych wykształconych profesjonalistów z Niemiec Wschodnich do Niemiec Zachodnich, tak że prawie 20% populacji NRD wyemigrowało do Niemiec Zachodnich do 1961 r. W czerwcu tego samego roku Związek Radziecki wystosował nowe ultimatum żądające wycofanie wojsk alianckich z Berlina Zachodniego. Prośba została odrzucona, ale Stany Zjednoczone ograniczyły teraz swoje gwarancje bezpieczeństwa do Berlina Zachodniego. 13 sierpnia Niemcy Wschodnie wzniosły barierę z drutu kolczastego, która ostatecznie została rozszerzona poprzez budowę na Mur Berliński , skutecznie zamykając lukę.

Kryzys kubański i obalenie Chruszczowa

Zdjęcie lotnicze radzieckiego stanowiska rakietowego na Kubie , wykonane przez amerykański samolot szpiegowski , 1 listopada 1962 r.

Administracja Kennedy'ego nadal szukała sposobów na usunięcie Castro po inwazji w Zatoce Świń, eksperymentując z różnymi sposobami potajemnego ułatwienia obalenia kubańskiego rządu. Spore nadzieje wiązano z programem ataków terrorystycznych i innych operacji destabilizacyjnych, znanym jako Operacja Mongoose , opracowanym za administracji Kennedy'ego w 1961 roku. Chruszczow dowiedział się o projekcie w lutym 1962 roku iw odpowiedzi podjęto przygotowania do zainstalowania na Kubie sowieckich rakiet nuklearnych.

Zaniepokojony Kennedy rozważał różne reakcje. Ostatecznie odpowiedział na instalację rakiet nuklearnych na Kubie blokadą morską i przedstawił Sowietom ultimatum. Chruszczow wycofał się z konfrontacji, a Związek Radziecki usunął pociski w zamian za publiczne amerykańskie zobowiązanie do niepodejmowania ponownej inwazji na Kubę, a także tajne porozumienie o usunięciu amerykańskich pocisków z Turcji. Castro przyznał później, że „Zgodziłbym się na użycie broni nuklearnej.… przyjęliśmy za pewnik, że i tak stanie się to wojną nuklearną i że znikniemy”.

Kryzys kubański (październik-listopad 1962) zbliżył świat do wojny nuklearnej bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Następstwa kryzysu doprowadziły do pierwszych wysiłków w wyścigu zbrojeń nuklearnych w celu rozbrojenia nuklearnego i poprawy stosunków ^{[ potrzebne źródło ]} , chociaż pierwsza umowa o kontroli zbrojeń z czasów zimnej wojny, Traktat Antarktyczny , weszła w życie w 1961 roku.

W 1964 r. kremlowskim kolegom Chruszczowa udało się go obalić , ale pozwolili mu spokojnie przejść na emeryturę. Oskarżony o chamstwo i niekompetencję, John Lewis Gaddis twierdzi, że Chruszczowowi przypisywano również zrujnowanie sowieckiego rolnictwa, doprowadzenie świata na skraj wojny nuklearnej oraz że Chruszczow stał się „międzynarodowym wstydem”, kiedy zezwolił na budowę muru berlińskiego.

Od konfrontacji do odprężenia (1962–1979)

Siły wojsk NATO i Układu Warszawskiego w Europie w 1973 roku

W latach 60. i 70. uczestnicy zimnej wojny starali się dostosować do nowego, bardziej skomplikowanego modelu stosunków międzynarodowych, w którym świat nie był już podzielony na dwa wyraźnie przeciwstawne bloki. Od początku okresu powojennego Europa Zachodnia i Japonia szybko podniosły się ze zniszczeń II wojny światowej i utrzymywały silny wzrost gospodarczy w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, przy PKB na mieszkańca zbliżonym do poziomu Stanów Zjednoczonych, podczas gdy gospodarki bloku wschodniego znajdowały się w stagnacji .

Wojna w Wietnamie pogrążyła Stany Zjednoczone w bagnie, prowadząc do spadku międzynarodowego prestiżu i stabilności gospodarczej, wykolejenia porozumień zbrojeniowych i wywołania niepokojów wewnętrznych. Wycofanie się Ameryki z wojny skłoniło ją do przyjęcia polityki odprężenia zarówno z Chinami, jak i Związkiem Radzieckim.

Podczas kryzysu naftowego w 1973 r. Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową ( OPEC ) ograniczyła wydobycie ropy. To podniosło ceny ropy i zaszkodziło zachodnim gospodarkom, ale pomogło Związkowi Radzieckiemu, generując ogromny przepływ pieniędzy ze sprzedaży ropy.

W wyniku kryzysu naftowego, w połączeniu z rosnącym wpływem sojuszników z Trzeciego Świata, takich jak OPEC i Ruch Państw Niezaangażowanych , słabsze kraje miały więcej możliwości dochodzenia swojej niezależności i często okazywały się odporne na naciski któregokolwiek z supermocarstw. W międzyczasie Moskwa była zmuszona skierować swoją uwagę do wewnątrz, aby uporać się z głęboko zakorzenionymi wewnętrznymi problemami gospodarczymi Związku Radzieckiego. W tym okresie sowieccy przywódcy, tacy jak Leonid Breżniew i Aleksiej Kosygin, przyjęli koncepcję odprężenia.

wojna wietnamska

Operacje bojowe USA podczas bitwy pod Ia Drang , Wietnam Południowy , listopad 1965 r

Pod rządami prezydenta Johna F. Kennedy'ego liczba żołnierzy amerykańskich w Wietnamie wzrosła w ramach programu Grupy Doradczej ds. Pomocy Wojskowej z prawie tysiąca w 1959 r . poparcia śmiertelnego wojskowego zamachu stanu przeciwko Diemowi . Dalsza eskalacja wojny nastąpiła w 1964 roku po kontrowersyjnym incydencie w Zatoce Tonkińskiej , w którym rzekomo amerykański niszczyciel zderzył się z północnowietnamskim szybkim statkiem szturmowym. Rezolucja w Zatoce Tonkińskiej dała prezydentowi Lyndonowi B. Johnsonowi szerokie upoważnienie do zwiększenia amerykańskiej obecności wojskowej, rozmieszczenia jednostek bojowych po raz pierwszy i zwiększenia liczby żołnierzy do 184 000. Radziecki przywódca Leonid Breżniew zareagował odwróceniem polityki wycofania się Chruszczowa i zwiększeniem pomocy dla Wietnamczyków Północnych, mając nadzieję, że odciągnie Północ od jej prochińskiego stanowiska. ZSRR zniechęcił jednak do dalszej eskalacji wojny, udzielając pomocy wojskowej wystarczającej do związania sił amerykańskich. Od tego momentu Ludowa Armia Wietnamu (PAVN), znana również jako Armia Wietnamu Północnego (NVA), zaangażowała się w bardziej konwencjonalną wojnę z siłami USA i Wietnamu Południowego.

Ofensywa Tet z 1968 roku okazała się punktem zwrotnym wojny. Pomimo lat amerykańskiej opieki i pomocy, siły południowowietnamskie nie były w stanie oprzeć się komunistycznej ofensywie i zamiast tego zadanie spadło na siły amerykańskie. Tet pokazał, że koniec zaangażowania USA nie jest w zasięgu wzroku, zwiększając wewnętrzny sceptycyzm wobec wojny i dając początek tak zwanemu syndromowi wietnamskiemu , publicznej niechęci do amerykańskich zaangażowań wojskowych za granicą. Niemniej jednak operacje nadal przekraczały granice międzynarodowe: przygraniczne obszary Laosu i Kambodży były wykorzystywane przez Wietnam Północny jako szlaki zaopatrzeniowe i były silnie bombardowane przez siły amerykańskie .

W tym samym czasie, w latach 1963-1965, amerykańska polityka wewnętrzna była świadkiem triumfu liberalizmu . Według historyka Josepha Crespino:

Stało się podstawą dwudziestowiecznej historiografii, że obawy związane z zimną wojną leżały u podstaw wielu postępowych osiągnięć politycznych w okresie powojennym: wysoka progresywna krańcowa stawka podatkowa, która pomogła sfinansować wyścig zbrojeń i przyczyniła się do szerokiej równości dochodów; ponadpartyjne poparcie dla szeroko zakrojonego ustawodawstwa dotyczącego praw obywatelskich, które zmieniło politykę i społeczeństwo na Południu Ameryki, które od dawna zadało kłam egalitarnemu etosowi Ameryki; ponadpartyjne poparcie dla obalenia wyraźnie rasistowskiego systemu imigracyjnego, który obowiązywał od lat dwudziestych XX wieku; i bezpłatną opiekę zdrowotną dla osób starszych i ubogich, co jest częściową realizacją jednego z niezrealizowanych celów ery Nowego Ładu. Możnaby wymieniać dalej ...

Wycofanie się Francji ze struktur wojskowych NATO

Jedność NATO została naruszona na wczesnym etapie jego historii, a kryzys nastąpił podczas prezydentury Francji Charlesa de Gaulle'a . De Gaulle zaprotestował przeciwko silnej roli Stanów Zjednoczonych w organizacji i temu, co postrzegał jako szczególny związek między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią. W memorandum wysłanym do prezydenta Dwighta D. Eisenhowera i premiera Harolda Macmillana 17 września 1958 r. Opowiadał się za utworzeniem trójstronnej dyrekcji, która postawiłaby Francję na równi ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, a także za utworzeniem rozszerzenie zasięgu NATO o obszary geograficzne będące przedmiotem zainteresowania Francji, w szczególności francuską Algierię , gdzie Francja prowadziła kontr-rebelię i szukała pomocy NATO. De Gaulle uznał otrzymaną odpowiedź za niezadowalającą i rozpoczął prace nad niezależnym francuskim środkiem odstraszania nuklearnego . W 1966 roku wycofał Francję ze struktur wojskowych NATO i wyrzucił wojska NATO z francuskiej ziemi.

finlandyzacja

Manifestacja okresu finlandyzacji : w kwietniu 1970 r. wydano fiński znaczek upamiętniający 100. rocznicę urodzin Włodzimierza Lenina i Sympozjum Lenina, które odbyło się w Tampere . Znaczek był pierwszym fińskim znaczkiem wydanym na temat osoby zagranicznej.

Oficjalnie twierdząc, że jest neutralna , Finlandia znajdowała się w szarej strefie między krajami zachodnimi a Związkiem Radzieckim. Traktat YYA (fińsko-sowiecki pakt o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy ) dał Związkowi Sowieckiemu pewien wpływ na fińską politykę wewnętrzną, co później zostało użyte przez prasę zachodnioniemiecką jako termin „ finlandyzacja ”, oznaczający „stać się podobnym do Finlandii”. ". Oznaczało to między innymi rozprzestrzenienie się sowieckiej adaptacji na redaktorów środków masowego przekazu , wywołując silne formy samokontroli, autocenzury (w tym zakazu wydawania książek antyradzieckich) i postaw prosowieckich. Większość elity mediów i polityki zmieniła swoje nastawienie, aby dopasować je do wartości, które Sowieci mieli faworyzować i aprobować. Dopiero po dojściu Michaiła Gorbaczowa do przywództwa sowieckiego w 1985 r. środki masowego przekazu w Finlandii stopniowo zaczęły coraz bardziej krytykować Związek Sowiecki. Kiedy Związek Radziecki pozwolił niekomunistycznym rządom na przejęcie władzy w Europie Wschodniej, Gorbaczow zasugerował, że mogliby wziąć przykład z Finlandii.

Dla zachodnioniemieckich konserwatywnych polityków, zwłaszcza premiera Bawarii Franza Josefa Straussa , przypadek finlandyzacji był ostrzeżeniem, na przykład, że wielkie mocarstwo dyktuje swojemu znacznie mniejszemu sąsiadowi w swoich sprawach wewnętrznych, a niezależność sąsiada staje się formalna. W okresie zimnej wojny finlandyzacja była postrzegana nie tylko w Bawarii, ale także w zachodnich służbach wywiadowczych jako zagrożenie, przed którym należało zawczasu ostrzegać całkowicie wolne państwa. Aby zwalczać finlandyzację, finansowane przez CIA instytuty badawcze i firmy medialne publikowały propagandowe książki i artykuły prasowe , które oczerniały fińską politykę neutralności i prezydenta Urho Kekkonena ; był to jeden z czynników, który umożliwił szpiegostwo Wschód-Zachód na fińskiej ziemi między dwoma wielkimi mocarstwami.

Jednak Finlandia utrzymała kapitalizm w przeciwieństwie do większości innych krajów graniczących ze Związkiem Radzieckim. Choć sąsiedztwo ze Związkiem Radzieckim czasami skutkowało zbytnią ostrożnością w polityce zagranicznej, Finlandia zacieśniała współpracę z innymi krajami nordyckimi i deklarowała jeszcze większą neutralność w polityce mocarstwowej, choć w późniejszych latach poparcie dla kapitalizmu było jeszcze bardziej rozpowszechniony.

Inwazja na Czechosłowację

Inwazja Związku Radzieckiego na Czechosłowację w 1968 roku była jedną z największych operacji wojskowych na ziemi europejskiej od czasów II wojny światowej .

Czechosłowacji okres politycznej liberalizacji zwany Praską Wiosną . „ Program działania ” reform obejmował zwiększenie wolności prasy , wolności słowa i swobody poruszania się , wraz z ekonomicznym naciskiem na dobra konsumpcyjne , możliwość rządu wielopartyjnego, ograniczenia władzy tajnej policji i potencjalne wycofanie się z Układu Warszawskiego.

W odpowiedzi na Praską Wiosnę, 20 sierpnia 1968 r. Armia Radziecka wraz z większością sojuszników z Układu Warszawskiego dokonała inwazji na Czechosłowację . Po inwazji nastąpiła fala emigracji, w ramach której początkowo uciekło około 70 000 Czechów i Słowaków, a ostatecznie liczba ta osiągnęła 300 000. Inwazja wywołała intensywne protesty Jugosławii, Rumunii, Chin i zachodnioeuropejskich partii komunistycznych.

Doktryna Breżniewa

We wrześniu 1968 roku, podczas przemówienia na V Zjeździe Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej miesiąc po inwazji na Czechosłowację , Breżniew nakreślił doktrynę Breżniewa , w której rościł sobie prawo do naruszania suwerenności każdego kraju próbującego zastąpić marksizm – Leninizm z kapitalizmem. Podczas przemówienia Breżniew stwierdził:

Kiedy siły wrogie socjalizmowi próbują skierować rozwój jakiegoś kraju socjalistycznego w stronę kapitalizmu, staje się to nie tylko problemem danego kraju, ale wspólnym problemem i troską wszystkich krajów socjalistycznych.

Doktryna miała swoje korzenie w niepowodzeniach marksizmu-leninizmu w państwach takich jak Polska, Węgry i NRD, które borykały się z obniżającym się standardem życia kontrastującym z dobrobytem Niemiec Zachodnich i reszty Europy Zachodniej.

Eskalacje Trzeciego Świata

Pod administracją Lyndona B. Johnsona , która zdobyła władzę po zabójstwie Johna F. Kennedy'ego , Stany Zjednoczone zajęły bardziej twarde stanowisko w Ameryce Łacińskiej — czasami nazywane „ doktryną Manna ”. W 1964 roku brazylijskie wojsko obaliło rząd prezydenta João Goularta przy wsparciu USA. Pod koniec kwietnia 1965 r. Stany Zjednoczone wysłały około 22 000 żołnierzy do Republiki Dominikany w ramach interwencji o kryptonimie Operacja Power Pack w dominikańskiej wojnie domowej między zwolennikami obalonego prezydenta Juana Boscha a zwolennikami generała Elíasa Wessina y Wessina , powołując się na zagrożenie ze strony wybuch rewolucji kubańskiej w Ameryce Łacińskiej. OAS wysłała również żołnierzy do konfliktu za pośrednictwem głównie brazylijskich Międzyamerykańskich Sił Pokojowych . Héctor García-Godoy pełnił funkcję tymczasowego prezydenta, dopóki konserwatywny były prezydent Joaquín Balaguer nie wygrał wyborów prezydenckich w 1966 roku przeciwko Juanowi Boschowi, który nie prowadził kampanii. Działacze Dominikańskiej Partii Rewolucyjnej Boscha byli brutalnie nękani przez dominikańską policję i siły zbrojne.

Suharto z Indonezji na pogrzebie pięciu generałów zabitych w Ruchu 30 września , 2 października 1965 r.

W Indonezji twardogłowy antykomunistyczny generał Suharto wyrwał kontrolę nad państwem swojemu poprzednikowi Sukarno , próbując ustanowić „Nowy Porządek” . W latach 1965-1966, z pomocą Stanów Zjednoczonych i innych zachodnich rządów, armia doprowadziła do masowych zabójstw ponad 500 000 członków i sympatyków Indonezyjskiej Partii Komunistycznej i innych organizacji lewicowych, a kolejne setki tysięcy przetrzymywano w obozach jenieckich wokół kraju w skrajnie nieludzkich warunkach. W ściśle tajnym raporcie CIA stwierdzono, że masakry te „zaliczają się do najgorszych masowych morderstw XX wieku, obok sowieckich czystek w latach trzydziestych XX wieku, nazistowskich masowych mordów podczas drugiej wojny światowej i maoistowskiej rzezi we wczesnych latach 1950”. Te zabójstwa służyły strategicznym interesom USA i stanowią główny punkt zwrotny zimnej wojny, gdy równowaga sił zmieniła się w Azji Południowo-Wschodniej.

Zwiększając skalę amerykańskiej interwencji w toczącym się konflikcie między rządem Wietnamu Południowego Ngô Đình Diem a sprzeciwiającymi się mu rebeliantami komunistycznego Frontu Narodowego Wyzwolenia Wietnamu Południowego (NLF), Johnson rozmieścił około 575 000 żołnierzy w Azji Południowo-Wschodniej, aby pokonać NLF i ich północnowietnamskich sojuszników w wojnie wietnamskiej , ale jego kosztowna polityka osłabiła gospodarkę Stanów Zjednoczonych i do 1975 roku zakończyła się ostatecznie czymś, co większość świata postrzegała jako upokarzającą porażkę najpotężniejszego supermocarstwa na świecie z rąk jednego ze światowych najbiedniejsze narody.

Egipski przywódca Anwar Sadat z Henrym Kissingerem w 1975 roku

Bliski Wschód pozostał źródłem niezgody. Egipt, który otrzymał większość swojej broni i pomocy gospodarczej od ZSRR, był kłopotliwym klientem, a niechętny Związek Radziecki czuł się zobowiązany do pomocy zarówno w wojnie sześciodniowej 1967 (z doradcami i technikami), jak i wojnie na wyniszczenie ( z pilotami i samolotami) przeciwko prozachodniemu Izraelowi. Pomimo rozpoczęcia w 1972 roku egipskiej zmiany orientacji prosowieckiej na proamerykańską (pod rządami nowego przywódcy Egiptu Anwara Sadata ), pogłoski o nieuchronnej sowieckiej interwencji w imieniu Egipcjan podczas wojny Jom Kippur w 1973 roku wywołały masową amerykańską mobilizacja, która groziła zniszczeniem odprężenia. ^{[ potrzebne źródło ]} Chociaż Egipt przed Sadatem był największym odbiorcą sowieckiej pomocy na Bliskim Wschodzie, Sowietom udało się również nawiązać bliskie stosunki z komunistycznym Jemenem Południowym , a także nacjonalistycznymi rządami Algierii i Iraku . Irak podpisał 15-letni traktat o przyjaźni i współpracy ze Związkiem Radzieckim w 1972 roku. Według historyka Charlesa RH Trippa , traktat zakłócił „sponsorowany przez USA system bezpieczeństwa ustanowiony w ramach zimnej wojny na Bliskim Wschodzie . każdy wróg reżimu Bagdadu był potencjalnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych”. W odpowiedzi Stany Zjednoczone potajemnie finansowały kurdyjskich rebeliantów dowodzonych przez Mustafę Barzaniego podczas drugiej wojny iracko-kurdyjskiej ; Kurdowie zostali pokonani w 1975 roku, co doprowadziło do przymusowego przesiedlenia setek tysięcy kurdyjskich cywilów. Pośrednia pomoc radziecka dla palestyńskiej strony konfliktu izraelsko-palestyńskiego obejmowała wsparcie dla Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) Jasera Arafata .

W Afryce Wschodniej spór terytorialny między Somalią a Etiopią o region Ogaden doprowadził do wojny w Ogaden . Około czerwca 1977 r. wojska somalijskie zajęły Ogaden i zaczęły posuwać się w głąb lądu w kierunku pozycji etiopskich w górach Ahmar . Oba kraje były państwami klienckimi Związku Radzieckiego ; Somalią dowodził samozwańczy marksistowski przywódca wojskowy Siad Barre , a Etiopię kontrolował Derg , grupa generałów wojskowych lojalnych wobec prosowieckiego Mengistu Haile Mariama , który w 1975 r. ogłosił Tymczasowy Rząd Wojskowy Socjalistycznej Etiopii. Sowieci początkowo próbowali wywrzeć łagodzący wpływ na oba państwa, ale w listopadzie 1977 r. Barre zerwał stosunki z Moskwą i wydalił swoich sowieckich doradców wojskowych. Następnie zwrócił się do China and Safari Club — grupy proamerykańskich agencji wywiadowczych, w tym z Iranu, Egiptu i Arabii Saudyjskiej — o wsparcie i broń. Odmawiając bezpośredniego udziału w działaniach wojennych, Związek Radziecki dał impuls do udanej kontrofensywy etiopskiej mającej na celu wypędzenie Somalii z Ogaden. Kontrofensywa została zaplanowana na szczeblu dowódczym przez sowieckich doradców przydzielonych do etiopskiego sztabu generalnego i wzmocniona dostawą wartej miliony dolarów wyrafinowanej sowieckiej broni. Około 11 000 kubańskich żołnierzy stanęło na czele głównego wysiłku, po przejściu pospiesznego szkolenia na niektórych nowo dostarczonych sowieckich systemach uzbrojenia przez instruktorów z NRD.

Chilijski przywódca Augusto Pinochet ściska dłoń Henry'emu Kissingerowi w 1976 roku

W Chile kandydat Partii Socjalistycznej Salvador Allende wygrał wybory prezydenckie w 1970 roku , stając się tym samym pierwszym demokratycznie wybranym marksistą , który został prezydentem kraju w obu Amerykach. CIA namierzyła Allende w celu usunięcia i działała w celu osłabienia jego poparcia w kraju, co przyczyniło się do okresu niepokojów, których kulminacją był zamach stanu generała Augusto Pinocheta 11 września 1973 r. Pinochet skonsolidował władzę jako dyktator wojskowy, reformy gospodarki Allende zostały wycofane, a lewicowi przeciwnicy zostali zabici lub przetrzymywani w obozach internowania pod Dirección de Inteligencia Nacional (DINA). Państwa socjalistyczne – z wyjątkiem Chin i Rumunii – zerwały stosunki z Chile. Reżim Pinocheta stał się jednym z czołowych uczestników operacji Condor , międzynarodowej kampanii zabójstw politycznych i terroryzmu państwowego , zorganizowanej przez prawicowe dyktatury wojskowe w południowej części Ameryki Południowej, która była potajemnie wspierana przez rząd USA.

Kubański czołg na ulicach Luandy , Angola , 1976

24 kwietnia 1974 r. Rewolucji Goździków udało się obalić Marcello Caetano i prawicowy rząd Portugalii Estado Novo , ogłaszając dzwon pogrzebowy dla imperium portugalskiego. W pośpiechu przyznano niepodległość kilku koloniom portugalskim, w tym Angoli , gdzie po rozpadzie rządów kolonialnych nastąpiła gwałtowna wojna domowa. O władzę w Angoli walczyły trzy rywalizujące ze sobą bojowe frakcje: Ruch Ludowy na rzecz Wyzwolenia Angoli (MPLA), Narodowy Związek na rzecz Całkowitej Niepodległości Angoli (UNITA) i Front Wyzwolenia Narodowego Angoli (FNLA). Podczas gdy wszyscy trzej mieli skłonności socjalistyczne, MPLA była jedyną partią ściśle powiązaną ze Związkiem Radzieckim. Jego przywiązanie do koncepcji państwa jednopartyjnego zraziło go do FNLA i UNITA, które zaczęły przedstawiać się jako antykomunistyczne i prozachodnie. Kiedy Sowieci zaczęli zaopatrywać MPLA w broń, CIA i Chiny zaoferowały znaczną tajną pomoc FNLA i UNITA. MPLA ostatecznie zażądała od Moskwy bezpośredniego wsparcia wojskowego w postaci wojsk lądowych, ale Sowieci odmówili, oferując wysłanie doradców, ale bez personelu bojowego. Kuba była bardziej otwarta i zaczęła gromadzić wojska w Angoli, aby pomóc MPLA. Do listopada 1975 roku w kraju przebywało ponad tysiąc kubańskich żołnierzy. Ciągłe gromadzenie wojsk kubańskich i sowieckiej broni pozwoliło MPLA zapewnić zwycięstwo i stłumić nieudaną interwencję wojsk Zairu i Republiki Południowej Afryki , które zostały rozmieszczone w spóźnionej próbie pomocy FNLA i UNITA.

Podczas reżimu Czerwonych Khmerów pod przywództwem Pol Pota , w wyniku polityki jego czteroletniej premiery zginęło od 1,5 do 2 milionów ludzi.

Podczas wojny w Wietnamie Wietnam Północny wykorzystywał obszary przygraniczne Kambodży jako bazy wojskowe , co tolerował głowa państwa Kambodży Norodom Sihanouk , próbując zachować neutralność Kambodży. Po zeznaniu Sihanouka w marcu 1970 r. przez proamerykańskiego generała Lon Nola , który nakazał Wietnamczykom Północnym opuszczenie Kambodży, Wietnam Północny próbował opanować całą Kambodżę po negocjacjach z Nuon Chea , zastępcą dowódcy kambodżańskich komunistów (nazwany Khmerskim Rouge ) walczących o obalenie rządu Kambodży. Sihanouk uciekł do Chin wraz z utworzeniem GRUNK w Pekinie. Siły amerykańskie i południowowietnamskie odpowiedziały na te działania kampanią bombardowań i krótkim najazdem naziemnym , co przyczyniło się do przemocy wojny domowej , która wkrótce ogarnęła całą Kambodżę. Bombardowanie dywanowe w USA trwało do 1973 roku i chociaż uniemożliwiło Czerwonym Khmerom zajęcie stolicy, przyspieszyło również upadek społeczeństwa wiejskiego, zwiększyło polaryzację społeczną i zabiło dziesiątki tysięcy cywilów.

Po przejęciu władzy i zdystansowaniu się od Wietnamczyków prochiński przywódca Czerwonych Khmerów Pol Pot zabił na polach śmierci od 1,5 do 2 milionów Kambodżan , czyli mniej więcej jedną czwartą populacji Kambodży (wydarzenie powszechnie określane jako ludobójstwo w Kambodży ). Martin Shaw opisał te okrucieństwa jako „najczystsze ludobójstwo ery zimnej wojny”. Wspierany przez Kampuczyński Zjednoczony Front Ocalenia Narodowego , organizację zrzeszającą khmerskich prosowieckich komunistów i uciekinierów Czerwonych Khmerów pod przywództwem Heng Samrina , Wietnam najechał Kambodżę 22 grudnia 1978 r . Inwazji udało się obalić Pol Pota, ale nowe państwo miało trudności z zyskać międzynarodowe uznanie poza sferą bloku sowieckiego. Pomimo wcześniejszego międzynarodowego oburzenia z powodu poważnych naruszeń praw człowieka przez reżim Pol Pota, przedstawiciele Czerwonych Khmerów mogli zasiadać w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, przy silnym wsparciu Chin, mocarstw zachodnich i krajów członkowskich ASEAN . Kambodża ugrzęzłaby w wojnie partyzanckiej prowadzonej z obozów uchodźców na granicy z Tajlandią . Po zniszczeniu Czerwonych Khmerów odbudowa narodowa Kambodży zostałaby poważnie utrudniona, a Wietnam ucierpi z powodu karnego chińskiego ataku .

Zbliżenie chińsko-amerykańskie

Mao Zedong i prezydent USA Richard Nixon podczas wizyty w Chinach

W wyniku rozłamu chińsko-sowieckiego napięcia wzdłuż granicy chińsko-sowieckiej osiągnęły swój szczyt w 1969 r., a prezydent Stanów Zjednoczonych Richard Nixon postanowił wykorzystać konflikt do przesunięcia układu sił w kierunku Zachodu w okresie zimnej wojny. Chińczycy dążyli do poprawy stosunków z Amerykanami, aby zyskać przewagę również nad Sowietami.

W lutym 1972 roku Nixon osiągnął oszałamiające zbliżenie z Chinami, podróżując do Pekinu i spotykając się z Mao Zedongiem i Zhou Enlai . W tym czasie ZSRR osiągnął przybliżony parytet nuklearny ze Stanami Zjednoczonymi; tymczasem wojna w Wietnamie zarówno osłabiła wpływy Ameryki w Trzecim Świecie, jak i ochłodziła stosunki z Europą Zachodnią. ^{[ potrzebne źródło ]}

Chociaż pośredni konflikt między mocarstwami z czasów zimnej wojny trwał do późnych lat sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych, napięcia zaczynały słabnąć. ^{[ potrzebne źródło ]}

Nixon, Breżniew i odprężenie

Leonid Breżniew i Jimmy Carter podpisują traktat SALT II, 18 czerwca 1979 r. W Wiedniu .

Po wizycie w Chinach Nixon spotkał się w Moskwie z przywódcami sowieckimi, w tym z Breżniewem. Te rozmowy w sprawie ograniczenia zbrojeń strategicznych zaowocowały dwoma przełomowymi traktatami o kontroli zbrojeń: SALT I , pierwszym kompleksowym paktem ograniczającym podpisanym przez dwa supermocarstwa, oraz Traktatem o pociskach przeciwbalistycznych , który zakazał opracowywania systemów zaprojektowanych do przechwytywania nadlatujących pocisków. Miały one na celu ograniczenie rozwoju kosztownych pocisków antybalistycznych i pocisków nuklearnych.

Nixon i Breżniew ogłosili nową erę „pokojowego współistnienia” i ustanowili przełomową nową politykę odprężenia ( lub współpracy) między dwoma supermocarstwami. W międzyczasie Breżniew próbował ożywić sowiecką gospodarkę, która podupadała częściowo z powodu dużych wydatków wojskowych. W latach 1972-1974 obie strony zgodziły się również na wzmocnienie więzi gospodarczych, w tym porozumienia o wzroście handlu. W wyniku ich spotkań odprężenie zastąpiłoby wrogość z czasów zimnej wojny, a oba kraje żyłyby ze sobą. Wydarzenia te zbiegły się w czasie z Bonn „ Ostpolitik ” sformułowaną przez kanclerza RFN Willy'ego Brandta , dążącą do normalizacji stosunków między RFN a Europą Wschodnią. Zawarto kolejne porozumienia mające na celu ustabilizowanie sytuacji w Europie, których kulminacją były Porozumienia Helsińskie podpisane na Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w 1975 roku.

Irańczycy protestujący przeciwko dynastii Pahlavi podczas rewolucji irańskiej

Kissinger i Nixon byli „realistami”, którzy pomniejszali nacisk na idealistyczne cele, takie jak antykomunizm czy promocja demokracji na całym świecie, ponieważ te cele były zbyt kosztowne w porównaniu z możliwościami gospodarczymi Ameryki. ^{[ nie znaleziono cytatu ]} Zamiast zimnej wojny chcieli pokoju, wymiany handlowej i kulturalnej. Zdali sobie sprawę, że Amerykanie nie byli już skłonni nakładać podatków na idealistyczne cele polityki zagranicznej, zwłaszcza na politykę powstrzymywania, która nigdy nie wydawała się przynosić pozytywnych rezultatów. Zamiast tego Nixon i Kissinger starali się zmniejszyć globalne zobowiązania Ameryki proporcjonalnie do jej zmniejszonej siły ekonomicznej, moralnej i politycznej. Odrzucili „idealizm” jako niepraktyczny i zbyt kosztowny, a żaden z nich nie wykazywał większej wrażliwości na los ludzi żyjących w komunizmie. Realizm Kissingera wyszedł z mody, gdy idealizm powrócił do amerykańskiej polityki zagranicznej z moralizmem Cartera kładącym nacisk na prawa człowieka i strategią wycofania Reagana mającą na celu zniszczenie komunizmu. ^{[ nie znaleziono cytatu ]}

Późne lata 70. pogorszenie stosunków

W latach 70. KGB kierowane przez Jurija Andropowa nadal prześladowało wybitne sowieckie osobistości, takie jak Aleksandr Sołżenicyn i Andriej Sacharow , które ostro krytykowały sowieckie kierownictwo. Pośredni konflikt między supermocarstwami trwał przez ten okres odprężenia w Trzecim Świecie, zwłaszcza podczas kryzysów politycznych na Bliskim Wschodzie, w Chile, Etiopii i Angoli.

Chociaż prezydent Jimmy Carter próbował nałożyć kolejne ograniczenia na wyścig zbrojeń za pomocą porozumienia SALT II w 1979 r., jego wysiłki zostały zniweczone przez inne wydarzenia tego roku, w tym rewolucję irańską i rewolucję nikaraguańską , które obaliły proamerykańskie reżimy i w odwecie za grudniową interwencję sowiecką w Afganistanie .

Nowa zimna wojna (1979–1985)

Protest w Amsterdamie przeciwko rozmieszczeniu pocisków Pershing II w Europie, 1981 r

Termin nowa zimna wojna odnosi się do okresu intensywnego odradzania się zimnowojennych napięć i konfliktów na przełomie lat 70. i 80. XX wieku. Napięcia znacznie wzrosły między głównymi mocarstwami, a obie strony stały się bardziej bojowe. Diggins mówi: „Reagan poszedł na całość, by walczyć w drugiej zimnej wojnie, wspierając kontrpartyzantki w trzecim świecie”. Cox mówi: „Intensywność tej„ drugiej ”zimnej wojny była tak wielka, jak jej czas trwania był krótki”.

Wojna sowiecko-afgańska

Sowiecka inwazja podczas operacji Storm-333 26 grudnia 1979 r

Prezydent Reagan ogłasza swoje poparcie podczas spotkania z przywódcami afgańskich mudżahedinów w Białym Domu, 1983 r.

W kwietniu 1978 r. komunistyczna Ludowo-Demokratyczna Partia Afganistanu (PDPA) przejęła władzę w Afganistanie podczas rewolucji Saurów . W ciągu kilku miesięcy przeciwnicy komunistycznego rządu rozpoczęli powstanie we wschodnim Afganistanie, które szybko przekształciło się w wojnę domową prowadzoną przez partyzanckich mudżahedinów przeciwko siłom rządowym w całym kraju. Powstańcy Mudżahedinów z Islamskiej Jedności Afganistanu przeszli szkolenie wojskowe i otrzymali broń w sąsiednim Pakistanie i Chinach , podczas gdy Związek Radziecki wysłał tysiące doradców wojskowych, aby wesprzeć rząd L-DPA. W międzyczasie narastające tarcia między konkurującymi frakcjami L-DPA - dominującym Khalq i bardziej umiarkowanym Parchamem - doprowadziły do dymisji członków gabinetu Parchami i aresztowania oficerów wojskowych Parchami pod pretekstem zamachu stanu Parchami. Do połowy 1979 roku Stany Zjednoczone rozpoczęły tajny program pomocy mudżahedinom.

We wrześniu 1979 r. Prezydent Khalqist Nur Muhammad Taraki został zamordowany w zamachu stanu w PDPA zaaranżowanym przez innego członka Khalq, Hafizullaha Amina , który objął prezydenturę. Nie ufając Sowietom, Amin został zamordowany przez radzieckie siły specjalne podczas operacji Storm-333 w grudniu 1979 r. Zorganizowany przez Sowietów rząd, kierowany przez Babraka Karmala z Parchama , ale obejmujący anty-Amina Khalqisa, wypełnił próżnię i przeprowadził czystka Amina zwolenników. Wojska radzieckie zostały rozmieszczone w bardziej znaczących ilościach w celu ustabilizowania Afganistanu pod rządami Karmala, chociaż rząd radziecki nie spodziewał się, że przeprowadzi większość walk w Afganistanie. W rezultacie jednak Sowieci byli teraz bezpośrednio zaangażowani w wojnę domową w Afganistanie.

Carter odpowiedział na sowiecką interwencję, wycofując traktat SALT II z ratyfikacji, nakładając embarga na dostawy zboża i technologii do ZSRR oraz żądając znacznego zwiększenia wydatków wojskowych, a ponadto ogłosił, że Stany Zjednoczone zbojkotują Letnie Igrzyska Olimpijskie 1980 w Moskwie . Opisał wtargnięcie sowieckie jako „najpoważniejsze zagrożenie dla pokoju od czasów drugiej wojny światowej”.

Reagana i Thatcher

Prezydent Reagan z premier Margaret Thatcher podczas obiadu roboczego w Camp David , grudzień 1984 r

Światowa mapa sojuszy wojskowych w 1980 roku

W styczniu 1977 roku, cztery lata przed objęciem urzędu prezydenta, Ronald Reagan bez ogródek stwierdził w rozmowie z Richardem V. Allenem swoje podstawowe oczekiwania w stosunku do zimnej wojny. „Mój pomysł na amerykańską politykę wobec Związku Radzieckiego jest prosty, a niektórzy powiedzieliby, że uproszczony” – powiedział. „To jest tak: my wygrywamy, a oni przegrywają. Co o tym myślisz?” W 1980 roku Ronald Reagan pokonał Jimmy'ego Cartera w wyborach prezydenckich w 1980 roku , obiecując zwiększenie wydatków wojskowych i konfrontację z Sowietami na całym świecie. Zarówno Reagan, jak i nowa brytyjska premier Margaret Thatcher potępili Związek Radziecki i jego ideologię. Reagan nazwał Związek Radziecki „ imperium zła ” i przewidział, że komunizm zostanie pozostawiony na „ śmietniku historii ”, podczas gdy Thatcher obwiniała Sowietów za „dążenie do dominacji nad światem”. W 1982 roku Reagan próbował odciąć Moskwie dostęp do twardej waluty, utrudniając proponowaną linię gazową do Europy Zachodniej. Uderzyło to w radziecką gospodarkę, ale wywołało też niechęć amerykańskich sojuszników w Europie, którzy liczyli na te dochody. Reagan wycofał się w tej kwestii.

Na początku 1985 r. antykomunistyczne stanowisko Reagana przekształciło się w stanowisko znane jako nowa doktryna Reagana — która, oprócz powstrzymywania, sformułowała dodatkowe prawo do obalenia istniejących rządów komunistycznych. Oprócz kontynuowania polityki Cartera polegającej na wspieraniu islamskich przeciwników Związku Radzieckiego i wspieranego przez Sowietów rządu L- DPA w Afganistanie, CIA dążyła również do osłabienia samego Związku Radzieckiego poprzez promowanie islamizmu w muzułmańskim Związku Radzieckim w Azji Środkowej . ^{[ nie znaleziono cytatu ]} Ponadto CIA zachęcała antykomunistyczny pakistański ISI do szkolenia muzułmanów z całego świata do udziału w dżihadzie przeciwko Związkowi Radzieckiemu. ^{[ nie znaleziono cytatu ]}

Polski ruch Solidarności i stan wojenny

Papież Jan Paweł II zapewnił moralny punkt odniesienia dla antykomunizmu ; wizyta w jego rodzinnej Polsce w 1979 r. pobudziła odrodzenie religijne i nacjonalistyczne skupione wokół ruchu Solidarności , które pobudziło opozycję i mogło doprowadzić do próby zamachu na niego dwa lata później. ^{[ potrzebne źródło ]} W grudniu 1981 r. Wojciech Jaruzelski zareagował na kryzys, wprowadzając stan wojenny . W odpowiedzi Reagan nałożył na Polskę sankcje gospodarcze. Michaił Susłow , czołowy ideolog Kremla, radził sowieckim przywódcom, aby nie interweniowali, jeśli Polska znajdzie się pod kontrolą Solidarności, z obawy, że może to doprowadzić do ciężkich sankcji gospodarczych, skutkujących katastrofą dla sowieckiej gospodarki.

Kwestie wojskowe i gospodarcze USA i ZSRR

Zapasy broni jądrowej w USA i ZSRR / Rosji w latach 1945–2006

Związek Radziecki zbudował armię, która pochłaniała aż 25 procent produktu narodowego brutto kosztem dóbr konsumpcyjnych i inwestycji w sektorach cywilnych. Sowieckie wydatki na wyścig zbrojeń i inne zobowiązania zimnowojenne zarówno spowodowały, jak i zaostrzyły głęboko zakorzenione problemy strukturalne w systemie sowieckim, który doświadczył co najmniej dekady stagnacji gospodarczej w późnych latach Breżniewa.

Sowieckie inwestycje w sektorze obronnym nie wynikały z konieczności wojskowej, ale w dużej mierze z interesów nomenklatury , która była zależna od sektora dla własnej władzy i przywilejów. Radzieckie Siły Zbrojne stały się największymi na świecie pod względem liczby i rodzaju posiadanej broni, liczby żołnierzy w swoich szeregach oraz samej wielkości ich bazy wojskowo-przemysłowej . Jednak przewaga ilościowa armii radzieckiej często ukrywała obszary, w których blok wschodni dramatycznie pozostawał w tyle za Zachodem. Na przykład wojna w Zatoce Perskiej pokazała, że pancerz , systemy kierowania ogniem i zasięg ognia najpopularniejszego czołgu podstawowego Związku Radzieckiego, T-72 , były drastycznie gorsze od amerykańskiego M1 Abramsa , mimo to ZSRR wystawił prawie trzy razy tyle T-72, ile Stany Zjednoczone rozmieściły M1.

Rakieta nośna Delta 183 startuje z eksperymentalnym czujnikiem Strategic Defense Initiative „Delta Star”.

Na początku lat 80. ZSRR zgromadził arsenał wojskowy i armię przewyższającą Stany Zjednoczone. Wkrótce po sowieckiej inwazji na Afganistan prezydent Carter rozpoczął masową rozbudowę armii Stanów Zjednoczonych. To nagromadzenie zostało przyspieszone przez administrację Reagana, która zwiększyła wydatki wojskowe z 5,3 procent PNB w 1981 roku do 6,5 procent w 1986 roku, co było największym nagromadzeniem obronności w czasie pokoju w historii Stanów Zjednoczonych. Napięcia amerykańsko-sowieckie obecne w 1983 roku zostały określone przez niektórych jako początek „II zimnej wojny”. Podczas gdy z perspektywy czasu ta faza zimnej wojny była ogólnie określana jako „wojna na słowa”, sowiecka „ofensywa pokojowa” została w dużej mierze odrzucona przez Zachód.

Napięcia nadal narastały, gdy Reagan wznowił program B-1 Lancer , który został odwołany przez administrację Cartera, wyprodukował pociski LGM-118 Peacekeeper , zainstalował amerykańskie pociski manewrujące w Europie i ogłosił eksperymentalną Inicjatywę Obrony Strategicznej , nazwaną „Gwiezdnymi Wojnami”. przez media program obrony polegający na zestrzeliwaniu pocisków w locie. ^{[ potrzebne źródło ]} Sowieci rozmieścili pociski balistyczne RSD-10 Pioneer wycelowane w Europę Zachodnią, a NATO pod wpływem prezydencji Cartera zdecydowało o rozmieszczeniu pocisków MGM-31 Pershing i manewrujących w Europie, głównie w Niemczech Zachodnich. To rozmieszczenie umieściło pociski zaledwie 10 minut od Moskwy.

Po rozbudowie militarnej Reagana Związek Radziecki nie odpowiedział dalszą rozbudową swojej armii, ponieważ ogromne wydatki wojskowe, wraz z nieefektywną planowaną produkcją i skolektywizowanym rolnictwem , były już dużym obciążeniem dla sowieckiej gospodarki . W tym samym czasie Arabia Saudyjska zwiększyła produkcję ropy naftowej, podczas gdy inne kraje spoza OPEC zwiększały produkcję. Zmiany te przyczyniły się do nadwyżki ropy w latach 80. , która dotknęła Związek Radziecki, ponieważ ropa była głównym źródłem sowieckich dochodów z eksportu. Problemy z ekonomią dowodzenia , spadki cen ropy naftowej i duże wydatki wojskowe stopniowo doprowadziły radziecką gospodarkę do stagnacji.

Po tym, jak dziesięcioletnia Amerykanka Samantha Smith napisała list do Jurija Andropowa , w którym wyraziła swój strach przed wojną nuklearną, Andropow zaprosił Smitha do Związku Radzieckiego.

1 września 1983 r. Związek Radziecki zestrzelił Boeinga 747 Korean Air Lines Flight 007 z 269 osobami na pokładzie, w tym siedzącego kongresmana Larry'ego McDonalda , co Reagan określił jako „masakrę”. Samolot pasażerski naruszył sowiecką przestrzeń powietrzną tuż za zachodnim wybrzeżem wyspy Sachalin w pobliżu wyspy Moneron , a Sowieci potraktowali niezidentyfikowany samolot jako intruza amerykańskiego samolotu szpiegowskiego. Incydent zwiększył poparcie dla rozmieszczenia wojsk, nadzorowanego przez Reagana, które obowiązywało aż do późniejszych porozumień między Reaganem a Michaiłem Gorbaczowem. Wczesnym rankiem 26 września 1983 r. miał miejsce incydent z fałszywym alarmem nuklearnym w Związku Radzieckim w 1983 r .; systemy w Serpukhov-15 uległy awarii, która wskazywała, że kilka międzykontynentalnych pocisków balistycznych zmierzało w kierunku Rosji, ale oficer Stanisław Pietrow słusznie podejrzewał, że był to fałszywy alarm , zapewniając, że Sowieci nie zareagują na nieistniejący atak. W związku z tym został uznany za „człowieka, który uratował świat”. Ćwiczenia Able Archer 83 w listopadzie 1983 r., będące realistyczną symulacją skoordynowanego zrzutu broni jądrowej NATO, były prawdopodobnie najbardziej niebezpiecznym momentem od czasu kryzysu kubańskiego, ponieważ sowieccy przywódcy obawiali się, że atak nuklearny może być nieuchronny.

Obawy amerykańskiej opinii publicznej dotyczące interwencji w zagranicznych konfliktach utrzymywały się od zakończenia wojny w Wietnamie. Administracja Reagana kładła nacisk na stosowanie szybkich, tanich przeciwdziałania powstańcom , aby interweniować w konfliktach zagranicznych. W 1983 r. administracja Reagana interweniowała w wielostronnej libańskiej wojnie domowej , najechała Grenadę , zbombardowała Libię i poparła środkowoamerykańskie Contras , antykomunistyczne paramilitarne organizacje dążące do obalenia sprzymierzonego z Sowietami rządu sandinistów w Nikaragui. Podczas gdy interwencje Reagana przeciwko Grenadzie i Libii były popularne w Stanach Zjednoczonych, jego poparcie dla rebeliantów Contra było pogrążone w kontrowersjach . Kontrowersje wzbudziło również poparcie administracji Reagana dla rządu wojskowego Gwatemali podczas wojny domowej w Gwatemali , w szczególności dla reżimu Efraína Ríosa Montta .

Tymczasem Sowieci ponosili wysokie koszty własnych interwencji zagranicznych. Chociaż w 1979 roku Breżniew był przekonany, że radziecka wojna w Afganistanie będzie krótka, muzułmańscy partyzanci, wspierani przez Stany Zjednoczone, Chiny, Wielką Brytanię, Arabię Saudyjską i Pakistan, prowadzili zaciekły opór przeciwko inwazji. Kreml wysłał prawie 100 000 żołnierzy, aby wesprzeć swój marionetkowy reżim w Afganistanie, co skłoniło wielu zewnętrznych obserwatorów do nazwania wojny „sowieckim Wietnamem”. Jednak grzęzawisko Moskwy w Afganistanie było o wiele bardziej katastrofalne dla Sowietów niż Wietnam dla Amerykanów, ponieważ konflikt zbiegł się z okresem wewnętrznego rozkładu i wewnętrznego kryzysu w systemie sowieckim.

Wysoki rangą urzędnik Departamentu Stanu USA przewidział taki wynik już w 1980 roku, twierdząc, że inwazja była częściowo wynikiem „kryzysu wewnętrznego w systemie sowieckim .… Być może termodynamiczne prawo entropii … dogoniło z systemem sowieckim, który wydaje się teraz poświęcać więcej energii na proste utrzymanie swojej równowagi niż na samodoskonalenie. Moglibyśmy być świadkami okresu ruchu zagranicznego w czasie wewnętrznego rozkładu”.

Ostatnie lata (1985–1991)

reformy Gorbaczowa

Michaił Gorbaczow i Ronald Reagan podpisują traktat INF w Białym Domu, 1987 r.

Zanim stosunkowo młody Michaił Gorbaczow został sekretarzem generalnym w 1985 r., radziecka gospodarka znajdowała się w stagnacji i stanęła w obliczu gwałtownego spadku dochodów w walutach obcych w wyniku spadku cen ropy w latach 80. Kwestie te skłoniły Gorbaczowa do zbadania środków ożywienia chorego państwa.

Nieudany start doprowadził do wniosku, że konieczne są głębsze zmiany strukturalne, aw czerwcu 1987 r. Gorbaczow ogłosił program reform gospodarczych zwany pierestrojką , czyli restrukturyzacją. Pieriestrojka złagodziła kwot produkcyjnych , zezwoliła na prywatną własność przedsiębiorstw i utorowała drogę inwestycjom zagranicznym. Środki te miały na celu przekierowanie zasobów kraju z kosztownych zimnowojennych zobowiązań wojskowych do bardziej produktywnych obszarów w sektorze cywilnym.

Pomimo początkowego sceptycyzmu na Zachodzie, nowy radziecki przywódca okazał się zdecydowany odwrócić pogarszającą się sytuację gospodarczą Związku Radzieckiego, zamiast kontynuować wyścig zbrojeń z Zachodem. Częściowo w celu zwalczenia wewnętrznego sprzeciwu klik partyjnych wobec swoich reform, Gorbaczow jednocześnie wprowadził głasnost , czyli otwartość, która zwiększyła wolność prasy i przejrzystość instytucji państwowych. Głasnost miał na celu ograniczenie korupcji na szczycie partii komunistycznej i złagodzenie nadużyć władzy w KC . Głasnost umożliwił również zwiększenie kontaktów między obywatelami ZSRR a światem zachodnim, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, przyczyniając się do przyspieszenia odprężenia między dwoma narodami.

Odwilż w stosunkach

Początek lat 90. przyniósł odwilż w stosunkach między mocarstwami.

polityczne ustępstwa Kremla Reagan zgodził się wznowić rozmowy w kwestiach gospodarczych i ograniczenia wyścigu zbrojeń. Pierwszy szczyt odbył się w listopadzie 1985 r. w Genewie w Szwajcarii . W pewnym momencie obaj mężczyźni, którym towarzyszył tylko tłumacz, zgodzili się co do zasady na zmniejszenie arsenału nuklearnego każdego kraju o 50 procent. ^{[ brak cytatu ]} Drugi szczyt odbył się w październiku 1986 roku w Reykjavíku na Islandii . Rozmowy szły dobrze, dopóki punkt ciężkości nie przesunął się na proponowaną przez Reagana Inicjatywę Obrony Strategicznej (SDI), którą Gorbaczow chciał wyeliminować. Reagana odmówił. Negocjacje nie powiodły się, ale trzeci szczyt ( Szczyt Waszyngtoński (1987) , 8–10 grudnia 1987) doprowadził do przełomu w postaci podpisania Układu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu (INF). Traktat INF wyeliminował wszystkie uzbrojone w broń jądrową pociski balistyczne i manewrujące wystrzeliwane z ziemi o zasięgu od 500 do 5500 kilometrów (310 do 3420 mil) oraz ich infrastrukturę.

„ Zburzcie ten mur! ” przemówienie: Reagan przemawia przed Bramą Brandenburską , 12 czerwca 1987 r.

W 1988 roku stało się jasne dla Sowietów, że dotacje na ropę i gaz, wraz z kosztami utrzymania ogromnego poziomu wojsk, stanowią znaczny drenaż ekonomiczny. Ponadto uznano za nieistotną korzyść bezpieczeństwa strefy buforowej i Sowieci oficjalnie zadeklarowali , że nie będą już ingerować w sprawy państw sojuszniczych w Europie Środkowej i Wschodniej. Bush i Gorbaczow spotkali się na szczycie w Moskwie w dniach 29 maja – 3 czerwca 1988 r. Oraz na szczycie Governors Island 7 grudnia 1988 r.

W 1989 roku wojska sowieckie wycofały się z Afganistanu . W 1989 roku mur berliński , wewnętrzna granica Niemiec i żelazna kurtyna .

3 grudnia 1989 roku Gorbaczow i Bush ogłosili koniec zimnej wojny na szczycie na Malcie .

W lutym 1990 roku Gorbaczow sporządził projekt Traktatu o ostatecznym porozumieniu z Niemcami i podpisał go 12 września 1990 roku, zezwalając na zjednoczenie Niemiec . Kiedy runął mur berliński, koncepcja Gorbaczowa „ Wspólny europejski dom ” zaczęła nabierać kształtu.

Dwaj byli rywale byli partnerami w wojnie w Zatoce Perskiej przeciwko Irakowi (sierpień 1990 - luty 1991).

Podczas ostatniego szczytu w Moskwie w lipcu 1991 r. Gorbaczow i George HW Bush podpisali traktat o kontroli zbrojeń START I.

Europa Wschodnia odrywa się

Otto von Habsburg , który odegrał wiodącą rolę w otwarciu żelaznej kurtyny

Erich Honecker stracił kontrolę w sierpniu 1989 roku.

W 1989 r. sowiecki system sojuszniczy był na skraju załamania, a pozbawieni sowieckiego wsparcia militarnego komunistyczni przywódcy państw Układu Warszawskiego tracili władzę. Organizacje oddolne, takie jak polska Solidarność , szybko zyskały popularność dzięki silnym bazom społecznym.

Piknik Paneuropejski w sierpniu 1989 roku na Węgrzech ostatecznie zapoczątkował pokojowy ruch, którego rządzący bloku wschodniego nie mogli powstrzymać. Był to największy ruch uchodźców z Niemiec Wschodnich od czasu zbudowania muru berlińskiego w 1961 roku i ostatecznie doprowadził do upadku żelaznej kurtyny . Patronowie pikniku Otto von Habsburg i węgierski minister stanu Imre Pozsgay widzieli w planowanym wydarzeniu okazję do sprawdzenia reakcji Michaiła Gorbaczowa. Austriacki oddział Unii Paneuropejskiej , któremu wówczas przewodniczył Karol von Habsburg , rozprowadził tysiące broszur zapraszających wczasowiczów z NRD na Węgry na piknik w pobliżu granicy w Sopron. Ale wraz z masowym exodusem na Pikniku Paneuropejskim, późniejsze niepewne zachowanie Socjalistycznej Partii Jedności NRD i nieingerencja Związku Radzieckiego przełamały tamy. Teraz dziesiątki tysięcy informowanych przez media Niemców z NRD przedostało się na Węgry, które nie były już skłonne do całkowitego zamknięcia swoich granic ani zmuszania swoich oddziałów granicznych do użycia siły zbrojnej. Z jednej strony wywołało to nieporozumienia między państwami Europy Wschodniej, az drugiej strony dla ludności Europy Wschodniej było jasne, że rządy nie mają już władzy absolutnej.

W 1989 r. komunistyczne rządy w Polsce i na Węgrzech jako pierwsze wynegocjowały organizację konkurencyjnych wyborów. W Czechosłowacji i Niemczech Wschodnich masowe protesty obaliły umocnionych przywódców komunistycznych. Reżimy komunistyczne w Bułgarii i Rumunii również upadły, w tym ostatnim przypadku w wyniku gwałtownego powstania . Nastroje zmieniły się na tyle, że sekretarz stanu USA James Baker zasugerował, że rząd amerykański nie będzie sprzeciwiał się sowieckiej interwencji w Rumunii w imieniu opozycji, aby zapobiec rozlewowi krwi.

Fala zmian osiągnęła punkt kulminacyjny wraz z upadkiem muru berlińskiego w listopadzie 1989 r., który symbolizował upadek europejskich rządów komunistycznych i graficznie zakończył podział Europy na żelazną kurtynę. Fala rewolucyjna z 1989 r. przetoczyła się przez Europę Środkową i Wschodnią i pokojowo obaliła wszystkie państwa marksistowsko-leninowskie w stylu sowieckim : Niemcy Wschodnie, Polskę, Węgry, Czechosłowację i Bułgarię; Rumunia była jedynym krajem bloku wschodniego, który brutalnie obalił reżim komunistyczny i dokonał egzekucji na głowie państwa.

rozwiązanie sowieckie

Przewrót sierpniowy w Moskwie , 1991 r

Łańcuch ludzki na Litwie podczas Bałtyckiej Drogi , 23 sierpnia 1989 r

W samym ZSRR głasnost osłabił ideologiczne więzi, które spajały Związek Sowiecki, a w lutym 1990 r., w obliczu zbliżającego się rozpadu ZSRR, partia komunistyczna została zmuszona do zrzeczenia się 73-letniego monopolu na władzę państwową. W tym samym czasie republiki składowe związku zadeklarowały swoją niezależność od Moskwy, a państwa bałtyckie całkowicie wystąpiły ze związku.

Gorbaczow użył siły, aby powstrzymać kraje bałtyckie przed oderwaniem się. ZSRR został śmiertelnie osłabiony przez nieudany zamach stanu w sierpniu 1991 roku. Rosnąca liczba republik radzieckich , zwłaszcza Rosji , groziła odłączeniem się od ZSRR. Powstała 21 grudnia 1991 roku Wspólnota Niepodległych Państw była następcą Związku Radzieckiego. ZSRR został oficjalnie rozwiązany 26 grudnia 1991 roku.

Prezydent USA George HW Bush wyraził swoje emocje: „Największą rzeczą, jaka wydarzyła się na świecie w moim życiu, w naszym życiu, jest to, że dzięki łasce Boga Ameryka wygrała zimną wojnę”.

Następstwa

Zmiany granic państwowych po zakończeniu zimnej wojny

Po rozpadzie Związku Radzieckiego Rosja drastycznie ograniczyła wydatki na wojsko , a restrukturyzacja gospodarki pozostawiła miliony bezrobotnych. Reformy kapitalistyczne zakończyły się recesją na początku lat 90., bardziej dotkliwą niż Wielki Kryzys , jakiego doświadczyły Stany Zjednoczone i Niemcy. W ciągu 25 lat po zakończeniu zimnej wojny tylko pięć lub sześć krajów postsocjalistycznych jest na dobrej drodze do przyłączenia się do bogatego i kapitalistycznego świata, podczas gdy większość pozostaje w tyle, niektóre do tego stopnia, że zajmie to kilka dekad aby dogonić to, co było przed upadkiem komunizmu.

Partie komunistyczne poza krajami bałtyckimi nie zostały zdelegalizowane, a ich członkowie nie byli ścigani. Tylko w kilku miejscach próbowano wyłączyć z procesu decyzyjnego nawet członków komunistycznych służb specjalnych. W niektórych krajach partia komunistyczna zmieniła nazwę i nadal funkcjonowała.

Stephen Holmes z University of Chicago argumentował w 1996 roku, że dekomunizacja, po krótkim okresie aktywności, szybko zakończyła się niemal powszechną porażką. Po wprowadzeniu lustracji popyt na kozły ofiarne stał się stosunkowo niski, a byli komuniści zostali wybrani na wysokie stanowiska rządowe i inne administracyjne. Holmes zauważa, że jedynym prawdziwym wyjątkiem były byłe Niemcy Wschodnie , gdzie tysiące byłych informatorów Stasi zostało zwolnionych ze stanowisk publicznych.

Holmes sugeruje następujące przyczyny niepowodzenia dekomunizacji:

Po 45–70 latach rządów komunistycznych prawie każda rodzina ma członków związanych z państwem. Po początkowym pragnieniu „wykorzenienia czerwonych” przyszło zdać sobie sprawę, że masowe karanie jest złe, a uznanie tylko niektórych winnych nie jest sprawiedliwe.
Pilność bieżących problemów ekonomicznych postkomunizmu sprawia, że zbrodnie komunistycznej przeszłości są dla wielu obywateli „starą wiadomością”.
Uważa się, że dekomunizacja to gra o władzę elit.
Trudność w wyparciu elit społecznych sprawia, że państwo totalitarne wymaga szybkiego i skutecznego pozbawienia praw wyborczych „ wrogów ludu ”, a pragnienie normalności przezwycięża pragnienie sprawiedliwości karnej.
Bardzo niewiele osób ma idealnie czystą kartę i jest w stanie obsadzić stanowiska wymagające znacznej wiedzy specjalistycznej.

Zimna wojna nadal wpływa na sprawy światowe. Świat postzimnowojenny jest uważany za jednobiegunowy , ze Stanami Zjednoczonymi jako jedynym supermocarstwem . Zimna wojna zdefiniowała polityczną rolę Stanów Zjednoczonych po II wojnie światowej – do 1989 roku Stany Zjednoczone miały sojusze wojskowe z 50 krajami, z 526 000 żołnierzy stacjonujących za granicą, z 326 000 w Europie (z czego dwie trzecie w Niemczech Zachodnich ) i 130 000 w Azji (głównie w Japonii i Korei Południowej ). Zimna wojna oznaczała także zenit kompleksów wojskowo-przemysłowych w czasie pokoju , zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, oraz finansowanie nauki na dużą skalę przez wojsko . Kompleksy te, choć ich początków można doszukiwać się już w XIX wieku, znacznie powiększyły się w okresie zimnej wojny.

Od zakończenia zimnej wojny UE rozszerzyła się na wschód , obejmując dawny Układ Warszawski i część byłego Związku Radzieckiego.

Skumulowane wydatki wojskowe USA w całej zimnej wojnie wyniosły szacunkowo 8 bilionów dolarów. Ponadto prawie 100 000 Amerykanów zginęło w koreańskich i wietnamskich . Chociaż straty sowieckie są trudne do oszacowania, jako udział w produkcie narodowym brutto koszt finansowy dla Związku Radzieckiego był znacznie wyższy niż ten poniesiony przez Stany Zjednoczone.

Oprócz ofiar śmiertelnych spowodowanych przez umundurowanych żołnierzy, miliony ludzi zginęły w wojnach zastępczych supermocarstw na całym świecie, zwłaszcza we wschodniej Azji. Większość wojen zastępczych i subsydiów dla lokalnych konfliktów zakończyła się wraz z zimną wojną; wojny międzypaństwowe, wojny etniczne, wojny rewolucyjne, a także kryzysy związane z uchodźcami i przesiedleńcami gwałtownie spadły w latach po zimnej wojnie.

Jednak następstwa zimnej wojny nie są uważane za zakończone. Wiele napięć gospodarczych i społecznych, które były wykorzystywane do podsycania zimnowojennej konkurencji w niektórych częściach Trzeciego Świata, pozostaje dotkliwych. Załamanie się kontroli państwowej na wielu obszarach rządzonych wcześniej przez rządy komunistyczne wywołało nowe konflikty społeczne i etniczne, zwłaszcza w byłej Jugosławii . W Europie Środkowo-Wschodniej koniec zimnej wojny zapoczątkował erę wzrostu gospodarczego i wzrostu liczby liberalnych demokracji , podczas gdy w innych częściach świata, takich jak Afganistan, niepodległości towarzyszył upadek państwa .

W kulturze popularnej

Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone i Związek Radziecki dużo inwestowały w propagandę mającą na celu wpływanie na ludzi na całym świecie, zwłaszcza za pomocą filmów. ^{[ potrzebna strona ]} Zimna wojna jest popularnym tematem szeroko odzwierciedlonym w mediach rozrywkowych i kontynuowanym do chwili obecnej w wielu filmach fabularnych, powieściach, telewizji i innych mediach o tematyce po zimnej wojnie po 1991 roku. ^{[ potrzebne źródło ]} W 2013 roku serial akcji KGB-uśpionych-agentów-mieszkających-sąsiedztwa, The Americans , którego akcja toczy się na początku lat 80., zajął 6. miejsce na dorocznej liście najlepszych nowych programów telewizyjnych Metacritic ; jego sześciosezonowy bieg zakończył się w maju 2018 roku.

Historiografia

Gdy tylko termin „zimna wojna” został spopularyzowany w odniesieniu do powojennych napięć między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim, interpretacja przebiegu i genezy konfliktu stała się źródłem gorących kontrowersji wśród historyków, politologów i dziennikarzy . W szczególności historycy ostro spierali się co do tego, kto był odpowiedzialny za zerwanie stosunków radziecko-amerykańskich po drugiej wojnie światowej; oraz czy konflikt między dwoma supermocarstwami był nieunikniony, czy też można go było uniknąć. Historycy nie zgadzali się również co do tego, czym dokładnie była zimna wojna, jakie były źródła konfliktu i jak rozplątać wzorce działań i reakcji między dwiema stronami.

Chociaż wyjaśnienia źródeł konfliktu w dyskusjach akademickich są złożone i różnorodne, można zidentyfikować kilka ogólnych szkół myślenia na ten temat. Historycy powszechnie mówią o trzech różnych podejściach do badania zimnej wojny: relacjach „ortodoksyjnych”, „rewizjonizmie” i „postrewizjonizmie”.

Relacje „ortodoksyjne” nakładają odpowiedzialność za zimną wojnę na Związek Radziecki i jego ekspansję w głąb Europy. Autorzy „rewizjonistyczni” obarczają Stany Zjednoczone większą odpowiedzialnością za zerwanie powojennego pokoju, powołując się na szereg amerykańskich wysiłków zmierzających do izolacji i konfrontacji Związku Radzieckiego na długo przed końcem II wojny światowej. „Postrewizjoniści” postrzegają wydarzenia zimnej wojny jako bardziej zniuansowane i starają się być bardziej wyważeni w określaniu, co wydarzyło się podczas zimnej wojny. Znaczna część historiografii dotyczącej zimnej wojny splata ze sobą dwie, a nawet wszystkie trzy z tych szerokich kategorii.

Zobacz też

przypisy

Źródła

Książki

Aarons, Mark (2007). „Zdradzona sprawiedliwość: reakcje na ludobójstwo po 1945 roku” . W David A. Blumenthal; Timothy LH McCormack (red.). Dziedzictwo Norymbergi: cywilizacyjny wpływ czy zinstytucjonalizowana zemsta? (Międzynarodowe prawo humanitarne) . Wydawnictwo Martinus Nijhoff . P. 80. ISBN 978-90-04-15691-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 stycznia 2017 r . Źródło 20 listopada 2017 r .
Andrzej, Krzysztof M.; Gordijewski, Oleg (1991). KGB: wewnętrzna historia jego operacji zagranicznych od Lenina do Gorbaczowa . HarperPerennial. ISBN 978-0-06-092109-5 .
Andrzej, Krzysztof ; Mitrochin, Wasilij (2000). Miecz i tarcza: archiwum Mitrochina i tajna historia KGB . Podstawowe książki .
Ang, Cheng Guan. Zimna wojna w Azji Południowo-Wschodniej: historia interpretacyjna (University of Hawai'i Press, 2018). recenzja w Internecie
Bevins, Vincent (2020). Metoda z Dżakarty: antykomunistyczna krucjata Waszyngtonu i program masowych mordów, który ukształtował nasz świat . Sprawy Publiczne . ISBN 978-1541742406 .
Blum, William (2006). Rogue State: Przewodnik po jedynym supermocarstwie na świecie (wyd. 3). Wspólna prasa odwagi. ISBN 978-1-56751-374-5 .
Blumberg, Arnold (1995). Wielcy przywódcy, wielcy tyrani ?: współczesne poglądy światowych władców, którzy tworzyli historię . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-28751-0 .
Boller, Paul F. (1996). Nie tak !: Popularne mity o Ameryce od Kolumba do Clintona . Oksford UP. ISBN 978-0-19-510972-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 14 stycznia 2019 r .
Bourne, Peter G. (1986). Fidel: Biografia Fidela Castro . Nowy Jork: Dodd, Mead & Company. ISBN 978-0-396-08518-8 .
Breslauer, George W. (2002). Gorbaczow i Jelcyn jako przywódcy . ISBN 978-0-521-89244-5 .
Bronson, Rachel (2006). Grubszy niż ropa: niespokojne partnerstwo Ameryki z Arabią Saudyjską . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536705-8 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Bulmer-Thomas, Victor (1987). Ekonomia polityczna Ameryki Środkowej od 1920 roku . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34284-1 .
Carlton, David (16 marca 2000). Churchill i Związek Sowiecki . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 978-0-7190-4107-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 marca 2020 r . Pobrano 3 grudnia 2017 r. - za pośrednictwem Książek Google.
Chandler, David (2000). Brat numer jeden: polityczna biografia Pol Pota, wydanie poprawione . Chiang Mai, Tajlandia: Książki o jedwabnikach.
Chrétien, Todd (2017). Naoczni świadkowie rewolucji rosyjskiej . Książki Haymarketa. ISBN 978-1-60846-880-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Coltmana, Leycester (2003). Prawdziwy Fidel Castro . New Haven i Londyn: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10760-9 .
Grzebienie, Jerald A. (2015). Historia amerykańskiej polityki zagranicznej od 1895 roku . Routledge'a. ISBN 978-1-317-45641-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Cook, Bernard A. (2001), Europa od 1945: Encyklopedia , Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
Bawełna, James (1989). Wojna koreańska w historii . Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-2984-4 .
Cox, Michael (1990). Poza zimną wojną: supermocarstwa na rozdrożu . University Press of America. ISBN 978-0-8191-7865-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Craig, Campbell; Logeval, Fredrik (5 marca 2012). Zimna wojna w Ameryce: polityka niepewności . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-05367-0 .
Cummings, Richard H. (2010). „Krucjata o wolność” Radia Wolna Europa: zbieranie Amerykanów za radiofonią z czasów zimnej wojny, 1950–1960 . Jefferson, Karolina Północna: McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-4410-6 .
Dallek, Robert (2007). Nixon i Kissinger: Partnerzy u władzy . Nowy Jork: HarperCollins. ISBN 978-0-06-072230-2 .
Daum, Andreas (2008). Kennedy'ego w Berlinie . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85824-3 .
Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: los, wolność i tworzenie historii . WWNorton. ISBN 978-0-393-06022-5 .
Dinan, Desmond (16 września 2017). Przekształcenie Europy: historia Unii Europejskiej . s. 40–. ISBN 978-1-137-43645-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 25 października 2019 r .
Dobrynin, Anatolij (2001). W zaufaniu: ambasador Moskwy u sześciu prezydentów z czasów zimnej wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Waszyngtońskiego. ISBN 978-0-295-98081-2 .
Dominguez, Jorge I. (1989). Uczynić świat bezpiecznym dla rewolucji: polityka zagraniczna Kuby . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-89325-2 .
Dowty, Alan (1989). Zamknięte granice: współczesny atak na swobodę przemieszczania się . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 0-300-04498-4 .
Książę, Szymon (1989). Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i instalacje w Europie . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829132-9 .
Erlich, Reese (2008). Dateline Havana: prawdziwa historia polityki USA i przyszłości Kuby . Sausalito, Kalifornia: PoliPoint Press. ISBN 978-0-9815769-7-8 .
Fehrenbach, TR (2001). This Kind of War: The Classic Korean War History (wyd. Pięćdziesiąta rocznica). Waszyngton, DC : Potomac Books. ISBN 978-1-57488-334-3 .
Friedman, Norman (2007). Wojna pięćdziesiątoletnia: konflikt i strategia podczas zimnej wojny . Wydawnictwo Instytutu Marynarki Wojennej. ISBN 978-1-59114-287-4 .
Fritsch-Bournazel, Renata (1990). W obliczu kwestii niemieckiej: Niemcy na podziale Wschód-Zachód . Berg. ISBN 978-0-85496-100-9 .
Gaddis, John Lewis (1990). Rosja, Związek Radziecki i Stany Zjednoczone. Historia interpretacyjna . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-557258-9 .
Gaddis, John Lewis (2005). Zimna wojna: nowa historia . Prasa pingwina. ISBN 978-1-59420-062-5 .
Garthoff, Raymond (1994). Odprężenie i konfrontacja: stosunki amerykańsko-sowieckie od Nixona do Reagana . Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3041-5 .
Gąsiorowski, Marek J.; Byrne, Malcolm (2004). Mohammad Mosaddeq i zamach stanu w Iranie w 1953 r . Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Gerard, Emmanuel (2015). Śmierć w Kongo . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-74536-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Gerolimatos, André (2017). Międzynarodowa wojna domowa: Grecja, 1943–1949 . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-18060-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Ghodsee, Kristen (2017). Czerwony Kac: Dziedzictwo XX-wiecznego komunizmu . Duke University Press . ISBN 978-0-8223-6949-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 grudnia 2019 r . . Źródło 4 sierpnia 2018 r .
Gibbs, Józef (1999). Głasnost Gorbaczowa: radzieckie media w pierwszej fazie pierestrojki . Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6 .
Grandin, Greg (30 lipca 2011). Ostatnia masakra kolonialna: Ameryka Łacińska podczas zimnej wojny, wydanie zaktualizowane . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 978-0-226-30690-2 .
Grenville, JAS ; Wasserstein, Bernard (1987). Główne traktaty międzynarodowe XX wieku . Routledge'a . ISBN 978-0-415-14125-3 .
Grenville, John Ashley Soames (2005), Historia świata od XX do XXI wieku , Routledge, ISBN 0-415-28954-8
Halliday, Fred (2001). "Zimna wojna". The Oxford Companion to the Politics of the World . Oxford University Press Inc.
Hamann, Hilton (2007) [2003]. Dni generałów . Kapsztad: Wydawcy Struik. ISBN 978-1-86872-340-9 .
Harrison, Nadzieja Millard (2003). Prowadzenie Sowietów pod mur: stosunki radziecko-wschodnioniemieckie, 1953–1961 . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 0-691-09678-3 .
Haruki, Wada (29 marca 2018). Wojna koreańska: historia międzynarodowa . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-1-5381-1642-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Hasanli, Jamil (2014). Odwilż i tożsamość narodowa Chruszczowa w sowieckim Azerbejdżanie 1954–1959 . Książki Lexingtona.
Heller, Henry (1 lipca 2006). Zimna wojna i nowy imperializm: historia globalna, 1945–2005 . Miesięczna prasa przeglądowa. ISBN 978-1-58367-140-5 .
Śledź, George C. (1973). Pomoc dla Rosji 1941-1946: strategia, dyplomacja, geneza zimnej wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. ISBN 978-0-231-03336-7 .
Śledź, George C. (28 października 2008). Od kolonii do supermocarstwa: stosunki zagraniczne USA od 1776 roku . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974377-3 .
Heuveline, Patrick (2001). „Analiza demograficzna kryzysów śmiertelności: przypadek Kambodży, 1970–1979”. Wymuszona migracja i śmiertelność . Akademie Narodowe Prasa . s. 102–105. ISBN 978-0-309-07334-9 . Jak można obecnie oszacować, ponad dwa miliony Kambodżan zginęło w latach 70. z powodu wydarzeń politycznych tej dekady, z czego zdecydowana większość w ciągu zaledwie czterech lat reżimu „Czerwonych Khmerów”. Ta liczba zgonów jest jeszcze bardziej zdumiewająca, gdy porówna się ją z liczbą ludności Kambodży, która wynosi mniej niż osiem milionów. ... Późniejsze ponowne oceny danych demograficznych ustaliły liczbę ofiar [wojny domowej] rzędu 300 000 lub mniej.
Hixson, Walter L. (2009). Mit amerykańskiej dyplomacji: tożsamość narodowa i polityka zagraniczna USA . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-15013-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 12 kwietnia 2017 r .
Immerman, Richard H. (3 marca 2014). Ukryta ręka: krótka historia CIA . Wileya. ISBN 978-1-118-83558-6 .
Hwang, Su-kyoung (30 sierpnia 2016). Ciężka wojna w Korei . Wydawnictwo Uniwersytetu Pensylwanii. ISBN 978-0-8122-4845-6 .
Isby, David C.; Kamps, Charles Tustin (1985). Armie Frontu Centralnego NATO . Jane's. ISBN 978-0-7106-0341-8 .
Itzigsohn, José (2000). Rozwój ubóstwa: państwo, deregulacja rynku pracy i gospodarka nieformalna w Kostaryce i Republice Dominikany . University Park, Pensylwania: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02028-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Jonas, Manfred (lipiec 1985). Stany Zjednoczone i Niemcy: historia dyplomatyczna . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell. ISBN 0-8014-9890-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 25 października 2019 r .
Jones, Geoffrey (23 stycznia 2014). „Firmy i globalny kapitalizm”. W Neal, Larry; Williamson, Jeffrey G. (red.). The Cambridge History of Capitalism: Tom 2, Rozprzestrzenianie się kapitalizmu: od 1848 do chwili obecnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 176–179. ISBN 978-1-316-02571-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 21 października 2017 r .
Jones, Howard (2009). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations od 1945 roku . Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6454-1 .
Kalinowski, Artemy M. (2011). Długie pożegnanie: wycofanie się Związku Radzieckiego z Afganistanu . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-05866-8 .
Kalnins, Mara (2015). Łotwa: Krótka historia . Gaj. ISBN 978-1-84904-606-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 19 czerwca 2019 r .
Karabell, Zachary (1999). Architekci interwencji: Stany Zjednoczone, trzeci świat i zimna wojna 1946–1962 . Prasa LSU. ISBN 978-0-8071-2341-6 .
Kempe, Frederick (2011). Berlinie 1961 . Grupa Pingwinów (USA). ISBN 978-0-399-15729-5 .
Khanna, VN (2013). Stosunki międzynarodowe, wydanie 5 . Wikas. ISBN 978-93-259-6836-3 .
Kiernan, Ben (2003). „Ludobójstwa XX wieku leżące u podstaw motywów ideologicznych od Armenii po Timor Wschodni” . W Robert Gellately, Ben Kiernan (red.). Widmo ludobójstwa: masowe mordy w perspektywie historycznej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-52750-7 .
Kinsella, Warren (1992). Nieświęte sojusze . Wydawnictwo Lester. ISBN 978-1-895555-24-0 .
Kinvig, Clifford (2007). Krucjata Churchilla: brytyjska inwazja na Rosję, 1918-1920 . Kontinuum Hambledonu. ISBN 978-1-84725-021-6 .
Kinzer, Stephen (2003). Wszyscy ludzie szacha: amerykański zamach stanu i korzenie terroru na Bliskim Wschodzie . Hoboken, NJ: J. Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-67878-6 .
Koven, Steven G. (18 maja 2015). Odpowiedzialne zarządzanie: podejście oparte na studium przypadku . JA Sharpe. s. 93–. ISBN 978-0-7656-2932-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 21 czerwca 2019 r .
Kydd, Andrew H. (5 czerwca 2018). Zaufanie i nieufność w stosunkach międzynarodowych . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. s. 107–. ISBN 978-0-691-18851-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 24 października 2019 r .
LaFeber, Walter (1993a). „Thomas C. Mann i decentralizacja polityki latynoamerykańskiej: od dobrego sąsiada do interwencji wojskowej”. W Thomas J. McCormick & Walter LaFeber (red.). Za tronem: słudzy władzy prezydentom cesarskim, 1898–1968 . Wydawnictwo Uniwersytetu Wisconsin. ISBN 0-299-13740-6 .
LaFeber, Walter (1993). Ameryka, Rosja i zimna wojna 1945–1992 . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-035853-9 .
LaFeber, Walter (2002). Ameryka, Rosja i zimna wojna 1945–2002 . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-284903-5 .
Layne, Christopher (2007). Pokój złudzeń: amerykańska wielka strategia od 1940 do chwili obecnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell. ISBN 978-0-8014-7411-8 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Lechuga Hevia, Carlos (2001). Kuba i kryzys rakietowy . Melbourne, Australia: Ocean Press. ISBN 978-1-876175-34-4 .
Lee, Stephen J. (1999). Stalina i ZSRR . Routledge'a. ISBN 978-0-415-18573-8 .
Lefeber, R.; Fitzmaurice, M.; Vierdag, EW (1991). Zmieniająca się struktura polityczna Europy: aspekty prawa międzynarodowego . M. Nijhoffa. ISBN 978-0-7923-1379-3 .
Leffler, Melvyn P. (wrzesień 2008). Dla duszy ludzkości: Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i zimna wojna . Nowy Jork: Farrar, Straus i Giroux . ISBN 978-0-374-53142-3 .
Odom, William E. (2000). Upadek armii sowieckiej . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-08271-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Lendwaj, Paweł (2008). Jeden dzień, który wstrząsnął światem komunistycznym: powstanie węgierskie z 1956 roku i jego dziedzictwo . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 978-0-691-13282-2 .
Litwak, Robert (1986). Odprężenie i doktryna Nixona: amerykańska polityka zagraniczna i dążenie do stabilności, 1969-1976 . Cambridge Cambridgeshire Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25094-8 .
Lüthi, Lorenz M. (2010). Rozłam chińsko-sowiecki: zimna wojna w świecie komunistycznym . Princeton UP. ISBN 978-1-4008-3762-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 czerwca 2019 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Lüthi, Lorenz M. (2020). Zimne wojny: Azja, Bliski Wschód, Europa . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9781108289825 .
Malkasian, Carter (2001). Wojna koreańska: podstawowe historie . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1-84176-282-1 .
Mars, Perry; Młody, Alma H (2004). Karaibska praca i polityka: spuścizna Cheddiego Jagana i Michaela Manleya . Detroit: Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-3211-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
McCauley, Martin (2008). Geneza zimnej wojny 1941–1949 . Harlow, Anglia Nowy Jork: Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-7433-5 .
McDougall, Walter A. „Stosunki międzynarodowe XX wieku” . Encyklopedia Britannica . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 lipca 2019 r . Źródło 23 października 2019 r .
McFadden, David W (1995). Ścieżki alternatywne: Sowieci i Amerykanie, 1917–1920 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507187-0 .
McMahon, Robert (2003). Zimna wojna: bardzo krótkie wprowadzenie . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280178-4 .
Menon, Anand (2000). Francja, NATO i granice niepodległości, 1981–97: polityka ambiwalencji . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-0-312-22931-3 .
Meher, Jagmohan (2004). Amerykańska wojna w Afganistanie: sukces, który się nie powiódł . Delhi: Kalpaz. ISBN 978-81-7835-262-6 .
Miller, Roger Gene (2000). Aby uratować miasto: berliński most powietrzny, 1948–1949 . Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-967-0 .
Miller, Robert; Wainstock, Dennis D. (2013). Indochiny i Wietnam: wojna trzydziestopięcioletnia 1940–1975 . Książki Enigmy. s. 101–102. ISBN 978-1-936274-66-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Moschonas, Gerassimos (2002). W imię socjaldemokracji: wielka transformacja, 1945 do współczesności . Przetłumaczone przez Elliota, Gregory. Verso. s. 4–. ISBN 978-1-85984-639-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 24 października 2019 r .
Mech, George (1993). Ameryka w XX wieku . Sala Prentice'a. ISBN 978-0-13-031733-9 .
Mosjakow, Dmitrij (2004). „Czerwoni Khmerzy i wietnamscy komuniści: historia ich stosunków opowiedziana w sowieckich archiwach” (PDF) . W Cook, Susan E. (red.). Ludobójstwo w Kambodży i Rwandzie (Yale Genocide Studies Program Monograph Series No. 1 . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 31 grudnia 2018 r . Źródło 30 grudnia 2018 r .
Murphy, David E.; Kondraszew, Siergiej A.; Bailey, George (1997). Pole bitwy Berlin: CIA vs. KGB w okresie zimnej wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-07871-8 .
Newman, William W. (1993). „Historia przyspiesza: dyplomacja współpracy i fragmentacji” . W pożegnaniu, James E.; Morel, Benoit (red.). Spółka komandytowa: budowanie rosyjsko-amerykańskiej wspólnoty bezpieczeństwa . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829161-9 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 26 kwietnia 2020 r .
Njølstad, Olav (2004). Ostatnia dekada zimnej wojny . Routledge'a. ISBN 978-0-7146-8371-3 .
Nie, Kum-Soku; Osterholm, J. Roger (1996). MiG-15 do wolności: wspomnienie uciekiniera z Korei Północnej z czasów wojny, który jako pierwszy dostarczył Amerykanom tajny myśliwiec w 1953 roku . McFarlanda. ISBN 978-0-7864-0210-6 .
Nolan, Peter (1995). Wzrost Chin, upadek Rosji . Prasa św. Marcina. ISBN 978-0-312-12714-5 .
Oberdorfer, Don (2001). Tet !: Punkt zwrotny w wojnie w Wietnamie . JHU Press. ISBN 978-0-8018-6703-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
O'Neil, Patrick (1997). Postkomunizm i media w Europie Wschodniej . Routledge'a. ISBN 978-0-7146-4765-4 .
Otfinoski, Steven (2014). Republiki Bałtyckie . Publikowanie bazy danych. ISBN 978-1-4381-2253-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 19 czerwca 2019 r .
Palmer, Colin A. (2010). Cheddi Jagan i polityka władzy: walka o niepodległość Gujany Brytyjskiej . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3416-9 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Papathanasiou, Ioanna (5 lipca 2017). „Kominform i grecka wojna domowa 1947–49” . W Carabott, Philip; Sfikas, Thanasis D. (red.). Grecka wojna domowa: eseje o konflikcie wyjątkowości i milczenia . Taylora i Franciszka. s. 57–72. ISBN 978-1-351-88865-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 25 października 2019 r .
Paterson, Thomas G. (1989). Spotkanie z zagrożeniem komunistycznym: Truman do Reagana . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504532-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 25 października 2019 r .
Paterson, Tomasz; Clifford, J. Garry; Brighama; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1 stycznia 2014). Amerykańskie stosunki zagraniczne: tom 2: od 1895 roku . Nauka Cengage'a. ISBN 978-1-305-17722-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Pavelec, Sterling Michael (2009). Kompleks wojskowo-przemysłowy i społeczeństwo amerykańskie . ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-187-9 .
Pearson, Raymond (1998). Powstanie i upadek imperium sowieckiego . Macmillan. ISBN 978-0-312-17407-1 .
Perlmutter, Amos (1997). Uczynić świat bezpiecznym dla demokracji: stulecie wilsonizmu i jego totalitarnych pretendentów . Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2365-1 .
Perrett, Bryan (2016). Desert Warfare: od rzymskich początków do konfliktu w Zatoce Perskiej . Barnsley: Pióro i Miecz Książki . ISBN 978-1-4738-4745-3 .
Plokhy, SM (4 lutego 2010). Jałta: cena pokoju . Grupa Wydawnicza Pingwina. ISBN 978-1-101-18992-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 grudnia 2019 r . Źródło 23 października 2019 r .
Moc, Samantha (2013). Problem z piekła rodem: Ameryka i wiek ludobójstwa . Podstawowe książki. ISBN 978-0-465-05089-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 30 grudnia 2018 r .
Puddington, Łuk (2003). Wolność nadawania: triumf zimnej wojny Radia Wolna Europa i Radia Liberty . University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9045-7 .
Dziwactwo, Robert E. (1993). Fidela Castro . Nowy Jork i Londyn: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-03485-1 .
Reagana, Ronalda (1991). Foner, Eryk ; Garraty, John Arthur (red.). Towarzysz Czytelnika do historii Ameryki . Książki Houghtona Mifflina. ISBN 978-0-395-51372-9 . Źródło 16 czerwca 2008 r .
Hussain, Rizwan (2005). Pakistan i pojawienie się bojowników islamskich w Afganistanie . Aldershot, Anglia Burlington, VT: Ashgate. ISBN 978-0-7546-4434-7 .
Roadnight, Andrew (2002). Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Indonezji w latach Trumana i Eisenhowera . Nowy Jork: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79315-2 .
Roberts, Geoffrey (2006). Wojny Stalina: od wojny światowej do zimnej wojny, 1939–1953 . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-11204-7 .
Robinson, Geoffrey B. (2018). Sezon zabijania: historia masakr w Indonezji, 1965–66 . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton . ISBN 978-1-4008-8886-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 kwietnia 2019 r . Źródło 6 czerwca 2018 r . urzędnik ambasady USA w Dżakarcie, Robert Martens, dostarczył armii indonezyjskiej listy zawierające nazwiska tysięcy urzędników PKI w miesiącach po rzekomej próbie zamachu stanu. Według dziennikarki Kathy Kadane: „W ciągu kilku miesięcy tamtejszej armii dostarczono aż 5000 nazwisk, a Amerykanie później sprawdzili nazwiska tych, którzy zostali zabici lub schwytani”. Pomimo późniejszych zaprzeczeń Martensa co do takich zamiarów, działania te prawie na pewno przyczyniły się do śmierci lub zatrzymania wielu niewinnych ludzi. Wysłali również potężny komunikat, że rząd USA zgadza się i wspiera kampanię armii przeciwko PKI, nawet jeśli ta kampania zebrała straszne żniwo w życiu ludzi
Roht-Arriaza, Naomi (1995). Bezkarność i prawa człowieka w prawie i praktyce międzynarodowej . Oxford University Press. ISBN 0-19-508136-6 .
Róża, Euclid A. (2002). Zależność i socjalizm na współczesnych Karaibach: interwencja supermocarstw w Gujanie, Jamajce i Grenadzie, 1970–1985 . Książki Lexingtona. ISBN 978-0-7391-0448-4 .
Rothschild, Donald (1997). Zarządzanie konfliktami etnicznymi w Afryce: naciski i zachęty do współpracy . Waszyngton: Brookings Institution. ISBN 978-0-8157-7593-5 .
Sakwa, Richard (1999). Powstanie i upadek Związku Radzieckiego, 1917–1991 . Routledge'a. ISBN 978-0-415-12290-0 .
Saunders, Frances Stonor (5 listopada 2013). Kulturalna zimna wojna: CIA i świat sztuki i literatury . Nowa prasa. ISBN 978-1-59558-942-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 25 października 2019 r .
Schraeder, Peter J. (1994). Polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych wobec Afryki: inkrementalizm, kryzys i zmiana . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46677-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 maja 2011 r . . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Schudson, Michael (14 września 2015). Powstanie prawa do wiedzy: polityka i kultura przejrzystości, 1945–1975 . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-91580-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Sebestyen, Victor (2014). 1946: Tworzenie współczesnego świata . Pana Macmillana. ISBN 978-0-230-75800-1 .
Senior, Michał (2016). Zwycięstwo na froncie zachodnim: rozwój armii brytyjskiej 1914-1918 . Pióro i miecz. ISBN 978-1-5267-0957-8 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Senn, Alfred Erich (2007). Litwa 1940: Rewolucja z góry . Rodopy. ISBN 978-90-420-2225-6 .
Usługa, Robert (2015). Koniec zimnej wojny: 1985-1991 . Macmillan. ISBN 978-1-4472-8728-5 .
Shearman, Peter (1995). Rosyjska polityka zagraniczna od 1990 roku . Prasa Westview . ISBN 978-0-8133-2633-7 . ^{[ stały martwy link ]}
Simpson, Bradley (2010). Ekonomiści z bronią: rozwój autorytarny i stosunki amerykańsko-indonezyjskie, 1960–1968 . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda . ISBN 978-0-8047-7182-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 czerwca 2018 r . Źródło 10 lipca 2018 r . Waszyngton zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zachęcić i ułatwić dowodzoną przez armię masakrę rzekomych członków PKI, a urzędnicy amerykańscy martwili się tylko, że zabicie nieuzbrojonych zwolenników partii może nie zajść wystarczająco daleko, pozwalając Sukarno na powrót do władzy i udaremnienie [Johnsonowi ] Wyłaniające się plany administracji dotyczące post-Sukarno Indonezji. To był skuteczny terror, podstawowy budulec neoliberalnej polityki , którą Zachód będzie próbował narzucić Indonezji po obaleniu Sukarno.
Smith, Józef (1998). Zimna wojna 1945–1991 . Oksford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19138-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Smith, Jan Edward (2007). FDR . Losowy Dom. ISBN 978-1-4000-6121-1 .
Starr, S. Frederick (2004). Xinjiang: muzułmańskie pogranicze Chin . ME Sharpe Inc. ISBN 978-0-7656-1318-9 .
Stockwell, John (1979) [1978]. W poszukiwaniu wrogów . Londyn: Futura Publications Limited. ISBN 978-0-393-00926-2 .
Kamień, Norman (2010). Atlantyk i jego wrogowie: historia zimnej wojny . Prasa do książek podstawowych. ISBN 978-0-465-02043-0 .
Stueck, William (25 kwietnia 2013). Ponowne przemyślenie wojny koreańskiej: nowa historia dyplomatyczna i strategiczna . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 978-1-4008-4761-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Suh, Jae-Jung (13 września 2013). Prawda i pojednanie w Korei Południowej: między teraźniejszością a przyszłością wojen koreańskich . Routledge'a. ISBN 978-1-135-73820-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Taubman, William (2004). Chruszczow: Człowiek i jego era . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-32484-6 .
Todd, Allan (14 kwietnia 2016). Historia do pracy dyplomowej IB 3 Związek Radziecki i Rosja poradziecka (1924–2000) . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-1-316-50369-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 kwietnia 2020 r . Źródło 3 grudnia 2017 r .
Trahair, Richard; Miller, Robert L. (10 stycznia 2012). Encyklopedia szpiegostwa, szpiegów i tajnych operacji z czasów zimnej wojny . Książki Enigmy. ISBN 978-1-936274-26-0 .
Tripp, Charles RH (2002). Historia Iraku . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . s. XII, 211–214. ISBN 978-0-521-87823-4 .
Tucker, Robert C. (1992). Stalin u władzy: rewolucja z góry, 1928–1941 . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-30869-3 .
Tucker, Spencer C (2007). Encyklopedia zimnej wojny 5 tom . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-701-2 .
Tucker, Spencer C (2010). Encyklopedia wojen na Bliskim Wschodzie: Stany Zjednoczone w konfliktach w Zatoce Perskiej, Afganistanie i Iraku, tom 1 . Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO. ISBN 978-1-8510-9947-4 .
Tucker, Spencer C. (2011). Encyklopedia wojny w Wietnamie: historia polityczna, społeczna i wojskowa . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 maja 2020 r . Źródło 13 maja 2020 r .
Tucker, Spencer C. (2016). II wojna światowa: ostateczna encyklopedia i zbiór dokumentów . Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-969-6 .
Turnera, Henry'ego Ashby'ego (1987). Dwie Niemcy od 1945 roku: Wschód i Zachód . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 0-300-03865-8 .
Kongres Stanów Zjednoczonych, Wspólny Komitet Ekonomiczny (1995). Gospodarki Europy Środkowo-Wschodniej w okresie przejściowym . JA Sharpe. ISBN 978-1-56324-613-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 23 października 2019 r .
Vanneman, Peter (1990). Radziecka strategia w Afryce Południowej: pragmatyczne podejście Gorbaczowa . Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-8902-6 .
Watson, Cynthia A. (2002). Bezpieczeństwo narodowe USA: podręcznik referencyjny . Santa Barbara, Kalifornia: ABL-CLIO. ISBN 978-1-57607-598-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Weigert, Stephen (2011). Angola: współczesna historia wojskowa . Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-0-230-11777-8 .
Westad, Odd Arne (2012). Niespokojne imperium: Chiny i świat od 1750 roku . Podstawowe książki. ISBN 978-0-465-02936-5 .
Wettig, Gerhard (2008). Stalin i zimna wojna w Europie . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-7425-5542-6 .
Drewno, Alan (2005). Stalina i stalinizmu . ISBN 978-0-415-30731-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 19 czerwca 2019 r .
Drewno, James (1992). Historia nadawców międzynarodowych . IET. ISBN 978-0-86341-302-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 19 czerwca 2019 r .
Zubok, Władysław M. (1994). „Odpakowywanie zagadki: co kryło się za sowieckim wyzwaniem w latach sześćdziesiątych?”. W Kunz, Diane B. (red.). Dyplomacja kluczowej dekady: amerykańskie stosunki zagraniczne w latach sześćdziesiątych . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. ISBN 978-0-231-08177-1 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 września 2015 r . Źródło 20 czerwca 2015 r .
Ambroży, Stephen E.; Brinkley, Douglas G. (2011). Rise to Globalism: amerykańska polityka zagraniczna od 1938 roku . Książki o pingwinach. ISBN 978-0-14-200494-4 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 23 października 2019 r .
Zaraza, James G.; Allyn, Bruce J.; Welch, David A. (2002). Kuba na krawędzi: Castro, kryzys rakietowy i upadek Związku Radzieckiego . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-7425-2269-5 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 23 października 2019 r .
Brownell, Will; Billings, Richard N. (1987). Tak blisko wielkości: biografia Williama C. Bullitta . Macmillan. ISBN 978-0-02-517410-8 .
Crocker, Chester A; Hampson, Fen Osler; Aall, Pamela R. (2007). Spętanie psów wojny: zarządzanie konfliktami w podzielonym świecie . Amerykański Instytut Prasy Pokoju. ISBN 978-1-929223-97-8 .
Doenecke, Justus D.; Stoler, Mark A. (2005). Debata o polityce zagranicznej Franklina D. Roosevelta, 1933–1945 . ISBN 978-0-8476-9416-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 14 stycznia 2019 r .
Graebner, Norman A.; Burnsa, Richarda Deana; Syrakuzy, Joseph M. (2008). Reagan, Bush, Gorbaczow: powrót do końca zimnej wojny . Greenwoo. ISBN 978-0-313-35241-6 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 13 maja 2018 r .
McSherry, J. Patrice (2011). „Rozdział 5:„ Represje przemysłowe ”i operacja Condor w Ameryce Łacińskiej” . W Esparza, Marcia; Henry'ego R. Huttenbacha; Daniel Feierstein (red.). Przemoc państwowa i ludobójstwo w Ameryce Łacińskiej: lata zimnej wojny (krytyczne badania nad terroryzmem) . Routledge'a _ P. 107 . ISBN 978-0-415-66457-8 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 lipca 2018 r . Źródło 12 kwietnia 2017 r . Operacja Condor miała również tajne wsparcie rządu USA. Waszyngton zapewnił firmie Condor wywiad i szkolenie wojskowe, pomoc finansową, zaawansowane komputery, zaawansowaną technologię śledzenia oraz dostęp do kontynentalnego systemu telekomunikacyjnego znajdującego się w strefie Kanału Panamskiego.
Nuenlist, chrześcijanin; Locher, Anna; Martin, Garret (2010). Globalizacja de Gaulle'a: międzynarodowe perspektywy francuskiej polityki zagranicznej, 1958–1969 . Książki Lexingtona. ISBN 978-0-7391-4250-9 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 29 października 2018 r .
Shaw, Martin (30 listopada 2000). Teoria państwa globalnego: globalność jako niedokończona rewolucja . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 141–. ISBN 978-0-521-59730-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 23 października 2019 r .
Shaw, Tony; Młoda krew, Denise Jeanne (2010). Filmowa zimna wojna: amerykańska i radziecka walka o serca i umysły . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1743-2 .
Tompson, William (1997). Chruszczow: życie polityczne . Palgrave'a Macmillana . ISBN 978-0-312-16360-0 .
Ręcznik, Filip (2000). „Zimna wojna” . W Charles Townshend (red.). Oksfordzka historia współczesnej wojny . Nowy Jork: Oxford University Press. P. 160 . ISBN 978-0-19-285373-8 .
Ręcznik, Filip. Oksfordzka historia współczesnej wojny .
Zubok, Władysław; Pleszakow, Konstantyn (1996). Wewnątrz zimnej wojny Kremla: od Stalina do Chruszczowa . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-45531-3 .
Carliner, Geoffrey; Alesina, Alberto, wyd. (1991). Polityka i ekonomia w latach osiemdziesiątych . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 978-0-226-01281-0 .
Liga Narodów z perspektywy czasu . Waltera de Gruytera. 2010. ISBN 978-3-11-090585-4 .
Byrd, Peter (2003). „Zimna wojna (cały rozdział)” . W McLean, Iain; McMillan, Alistair (red.). Zwięzły oksfordzki słownik polityki . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280276-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 lipca 2020 r . Źródło 16 czerwca 2008 r .
Calhoun, Craig (2002). „Zimna wojna (cały rozdział)” . Słownik nauk społecznych . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512371-5 . Źródło 16 czerwca 2008 r .
Naszel, Jonathan (1999). „Zimna wojna (1945–91): zmiana interpretacji (cały rozdział)” . W Whiteclay Chambers, John (red.). The Oxford Companion to American Military History . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6 . Źródło 16 czerwca 2008 r .
Schmitz, David F. (1999). „Zimna wojna (1945–91): przyczyny [cały rozdział]” . W Whiteclay Chambers, John (red.). The Oxford Companion to American Military History . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6 . Źródło 16 czerwca 2008 r . ^{[ stały martwy link ]}
van Dijk, Ruud (1996). Debata o nocie Stalina z 1952 r.: mit czy stracona szansa na zjednoczenie Niemiec? . Międzynarodowy projekt historii zimnej wojny, Międzynarodowe Centrum Uczonych im. Woodrowa Wilsona.
van Dijk, Ruud (2008). Encyklopedia zimnej wojny, tom 1 . Taylora i Franciszka. ISBN 978-0-415-97515-5 .
Weathersby, Kathryn (1993), radzieckie cele w Korei i początki wojny koreańskiej, 1945–50: nowe dowody z rosyjskich archiwów , Cold War International History Project: Dokument roboczy nr 8, zarchiwizowane z oryginału w dniu 25 maja 2017 r. , pobrane 4 czerwca 2017 r
Weinreb, Alice (1 maja 2017). Nowoczesne głody: żywność i władza w XX-wiecznych Niemczech . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-060511-7 .

Czasopisma

Barnes, Trevor (1981). „Tajna zimna wojna: CIA i amerykańska polityka zagraniczna w Europie 1946–1956. Część I”. Dziennik Historyczny . 24 (2): 399–415. doi : 10.1017/S0018246X00005537 . S2CID 159499642 .
Bungert, Heike (lipiec 1994). „Nowe spojrzenie na stosunki francusko-amerykańskie podczas okupacji Niemiec, 1945? 1948: zakulisowe negocjacje dyplomatyczne i fuzja stref”. Historia dyplomatyczna . 18 (3): 333–352. doi : 10.1111/j.1467-7709.1994.tb00217.x .
Cseresnyés, Ferenc (lato 1999). „Exodus '56 do Austrii” . Kwartalnik węgierski . XL (154): 86–101. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 listopada 2004 r . . Źródło 9 października 2006 .
Esno, Tyler (kwiecień 2018). „Wojna gospodarcza Reagana ze Związkiem Radzieckim”. Historia dyplomatyczna . 42 (2): 281–304. doi : 10.1093/dh/dhx061 . ISSN 0145-2096 .
Farid, Hilmar (2005). „Grzech pierworodny Indonezji: masowe zabójstwa i ekspansja kapitalistyczna, 1965–66”. Kulturoznawstwo międzyazjatyckie . 6 (1): 3–16. doi : 10.1080/1462394042000326879 . S2CID 145130614 .
Garthoff, Raymond L. (2004). „Wywiad zagraniczny i historiografia zimnej wojny”. Dziennik studiów nad zimną wojną . 6 (2): 21–56. doi : 10.1162/152039704773254759 . S2CID 57563600 .
Gokcek, Gigi; Howard, Alison (2013). „Filmy na ratunek: utrzymywanie znaczenia zimnej wojny dla uczniów XXI wieku” . Dziennik edukacji politologicznej . 9 (4): 436. doi : 10.1080/15512169.2013.835561 . S2CID 144480205 .
Iatrides, John O. (1 października 1996). „Brytyjski rząd laburzystowski i grecka wojna domowa: imperializm„ nieinterwencji ”(recenzja)”. Journal of Modern Greek Studies . 14 (2): 373–376. doi : 10.1353/mgs.1996.0020 . ISSN 1086-3265 . S2CID 142792238 .
Locard, Henri (1 marca 2005). „Przemoc państwa w Demokratycznej Kampuczy (1975–1979) i zemsta (1979–2004)”. Europejski przegląd historii: Revue européenne d'histoire . 12 (1): 121–143. doi : 10.1080/13507480500047811 . ISSN 1350-7486 . S2CID 144712717 .
Matray, Jakub I (wrzesień 1979). „Plan zwycięstwa Trumana: samostanowienie narodowe i trzydziesta ósma równoległa decyzja w Korei”. Dziennik historii Ameryki . JStor. 66 (2): 314–333. doi : 10.2307/1900879 . JSTOR 1900879 .
Milanović, Branko (2015). „Po upadku muru: kiepski bilans przejścia do kapitalizmu”. wyzwanie . 58 (2): 135–138. doi : 10.1080/05775132.2015.1012402 . S2CID 153398717 .
Malarz, DS (2014). „Ropa i geopolityka: kryzysy naftowe lat 70. i zimna wojna”. Historyczne badania społeczne . 39(4 (2014): 186–208. doi : 10.12759/hsr.39.2014.4.186-208 .
Slocomb, Małgorzata (2001). „The K5 Gamble: Obrona narodowa i budowanie narodu w Ludowej Republice Kampuczy”. Dziennik Studiów Azji Południowo-Wschodniej . 32 (2): 195–210. doi : 10.1017/S0022463401000091 . ISSN 1474-0680 . S2CID 162956030 .
Smith, Walter B. (20 marca 1953). „Pierwszy raport z postępów w paragrafie 5-1 NSC 136/1,„ Polityka USA dotycząca obecnej sytuacji w Iranie ”” ( PDF) . Uniwersytet Jerzego Waszyngtona. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 16 stycznia 2015 r . Źródło 7 listopada 2007 .
Wilson, JH (1971). „Amerykański biznes i uznanie Związku Radzieckiego”. Kwartalnik Nauk Społecznych . 52 (2): 349–368.

Aktualności

Bevins, Vincent (20 października 2017). „Co Stany Zjednoczone zrobiły w Indonezji” . Atlantyk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 lutego 2020 r . Źródło 21 października 2017 r .
Bradner, Eric (2015). „Nowo ujawnione dokumenty ujawniają listę celów nuklearnych Stanów Zjednoczonych z czasów zimnej wojny - CNNPolitics” . CNN . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 października 2019 r . Źródło 23 października 2019 r .
Evans, David (7 lutego 1992). „Pustynna burza napełniła podziwem radzieckie wojsko” . tribunedigital-chicagotribune . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 października 2017 r . Źródło 15 października 2017 r .
Feeney, Mark (29 marca 2006). „Caspar W. Weinberger, 88; Architekt ogromnej rozbudowy Pentagonu” . Bostoński Globus . Boston.com. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 maja 2014 r . Źródło 28 maja 2014 r .
Szkło, Andrew (14 października 2017). „McNamara zostaje sceptykiem wojny w Wietnamie, 14 października 1966” . Polityk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 maja 2019 r . Źródło 1 czerwca 2018 r .
Maack, Benjamin (14 listopada 2008). „Brakujące bomby atomowe z czasów zimnej wojny” . Der Spiegel . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 czerwca 2019 r . Źródło 20 sierpnia 2019 r .
Nzongola-Ntalaja, Georges (17 stycznia 2011). „Patrice Lumumba: najważniejsze zabójstwo XX wieku” . Strażnik . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 października 2019 r . Źródło 26 października 2019 r .
Orwell, George (19 października 1945). „Ty i bomba atomowa”. trybuna .
Orwell, George (10 marca 1946). „Rosja zaczęła prowadzić„ zimną wojnę ”z Wielką Brytanią i Imperium Brytyjskim” . Obserwator .
Perry, Julia (21 lipca 2016). „Trybunał uznaje Indonezję za winną ludobójstwa z 1965 r.; USA i Wielka Brytania współwinne” . CNN . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 czerwca 2019 r . Źródło 5 czerwca 2017 r .
Safire, William (1 października 2006). „Islamofaszyzm Ktoś?” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 stycznia 2020 r . Źródło 6 lutego 2017 r .
Scott, Margaret (26 października 2017). „Odkrywanie aktu zabijania w Indonezji” . The New York Review of Books . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 czerwca 2018 r . Źródło 27 lutego 2018 r .
Lebow, Richard Ned ; Stein, Janice Gross (luty 1994). „Reagan i Rosjanie” . Atlantyk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 grudnia 2016 r . Źródło 28 maja 2010 r .
Talbott, stroboskop; Hannifin, Jerry; Magnuson, Ed; Doerner, William R.; Kane, Joseph J. (12 września 1983). „Okrucieństwo na niebie” . Czas . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 czerwca 2008 r . . Źródło 8 czerwca 2008 r .
Talar, Kai (2 grudnia 2015). „50 lat temu amerykańscy dyplomaci poparli masowe zabójstwa w Indonezji. Oto, co to oznacza na dziś” . Washington Post . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 czerwca 2019 r . Źródło 12 kwietnia 2017 r .
„Profil Kambodży” . wiadomości BBC . 20 lipca 2018 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 listopada 2018 r . Źródło 30 grudnia 2018 r .
„Zimna wojna” . BBC . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 grudnia 2012 r . Źródło 22 grudnia 2005 .
„Fakty + statystyki z epoki Jelcyna” . PBS . 2014. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 listopada 2018 r . Źródło 22 sierpnia 2019 r .
„Przywódcy zgadzają się na traktat o redukcji zbrojeń” . wiadomości BBC . 1979. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 kwietnia 2008 r . Źródło 10 czerwca 2008 r .
„1989: szczyt na Malcie kończy zimną wojnę” . BBC . 3 grudnia 1989 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 października 2018 r . Źródło 19 czerwca 2008 r .
„Prezydent Nixon przybywa do Moskwy” . wiadomości BBC . 22 maja 1972 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 października 2012 r . Źródło 10 czerwca 2008 r .
„Profil Salvadora Allende” . BBC. 8 września 2003 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 lipca 2017 r . Źródło 25 stycznia 2011 r .
„Raport Komisji Specjalnej ds. Węgier” (PDF) . Zgromadzenie Ogólne ONZ . 1957. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 25 maja 2017 r . Źródło 14 maja 2009 .
„Rosja przynosi zimę do Praskiej Wiosny” . wiadomości BBC . 21 sierpnia 1968 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 lipca 2008 r . Źródło 10 czerwca 2008 r .
„Wojska sowieckie najechały Węgry” . wiadomości BBC . 4 listopada 1956 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 kwietnia 2008 r . Źródło 11 czerwca 2008 r .
„Satelita Sputnik wystrzeliwuje w kosmos” . wiadomości BBC . 4 października 1957 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 lutego 2020 r . Źródło 11 czerwca 2008 r .
„Kryzys w Syrii: szef ONZ mówi, że zimna wojna wróciła” . wiadomości BBC . 13 kwietnia 2018 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 kwietnia 2018 r . Źródło 23 października 2019 r .
„W kierunku szczytu; poprzednie szczyty Reagan-Gorbaczow” . New York Timesa . 29 maja 1988 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 listopada 2012 r . Źródło 21 czerwca 2008 r .
„Jaką winę ponoszą Stany Zjednoczone w Gwatemali?” . New York Timesa . 19 maja 2013 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 lutego 2017 r . Źródło 23 kwietnia 2017 r .

Sieć

Allen, Richard V. „Człowiek, który wygrał zimną wojnę” . Hoover.org. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 maja 2011 r . . Źródło 3 listopada 2011 r .
Čulík, Jan (21 sierpnia 1998). „Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara” . Britské Listy. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 września 2007 r . . Źródło 23 stycznia 2008 r .
Fenton, Ben (1 października 1998). „Tajna strategia ataku na Armię Czerwoną” . Daily Telegraph . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 maja 2008 r . . Źródło 29 stycznia 2017 r .
Glennon, Michael J. (maj – czerwiec 2003). „Dlaczego Rada Bezpieczeństwa zawiodła” . Spraw Zagranicznych . 82 (3): 16–35. doi : 10.2307/20033576 . JSTOR 20033576 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 lipca 2020 r . Źródło 26 kwietnia 2020 r .
Harriman, Pamela C. (zima 1987–1988). „Churchill i… Polityka: prawdziwe znaczenie przemówienia za żelazną kurtyną” . Centrum Winstona Churchilla. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 października 2007 r . . Źródło 22 czerwca 2008 r .
Kalb, Marvin (22 stycznia 2013). „To się nazywa syndrom wietnamski i powraca” . Instytucja Brookingsa. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 czerwca 2015 r . Źródło 12 czerwca 2015 r .
Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. „Interwencja kierowana przez Sowietów w Czechosłowacji” . sowieckahistoria.org. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 sierpnia 2009 r . . Źródło 7 marca 2008 r .
„Przemówienie wygłoszone przez Michaiła Gorbaczowa Radzie Europy” . Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe . 6 lipca 1989 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 września 2007 r . Źródło 11 lutego 2007 .
„Siły jądrowe średniego zasięgu” . Federacja Amerykańskich Naukowców. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 lipca 2008 r . . Źródło 21 czerwca 2008 r .
„Rozjemca LGM-118A” . Federacja Amerykańskich Naukowców. 15 sierpnia 2000 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 kwietnia 2007 r . Źródło 10 kwietnia 2007 .
„Kamienie milowe: 1945–1952 - Biuro Historyka” . historia.stan.gov . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 stycznia 2020 r . Źródło 25 października 2017 r .
„Kamienie milowe: 1969–1976 - Biuro Historyka” . historia.stan.gov . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 czerwca 2019 r . Źródło 21 czerwca 2019 r .
„Raport radzieckiego wiceministra spraw wewnętrznych MN Hołodkowa do ministra spraw wewnętrznych NP Dudorowa (15 listopada 1956 r.)” (PDF) . Rewolucja węgierska 1956, historia w dokumentach . George Washington University: Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego. 4 listopada 2002 r. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 8 września 2006 r . Źródło 2 września 2006 .
„Rozmieszczenie wojskowe Stanów Zjednoczonych od 1969 r. Do chwili obecnej” . PBS . 26 października 2004 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 maja 2011 r . . Źródło 30 listopada 2010 r .
„Kambodża: bombardowania USA, wojna domowa i Czerwoni Khmerzy” . Fundacja Światowego Pokoju . 7 sierpnia 2015 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 lipca 2019 r . Źródło 30 sierpnia 2019 r .
„Środki, które rząd Stanów Zjednoczonych może podjąć w celu wsparcia rządu będącego następcą Mosaddegh” (PDF) . Uniwersytet Jerzego Waszyngtona. Marzec 1953. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 17 czerwca 2014 r . Źródło 7 listopada 2007 .
„Wywiad z korespondentem „Prawdy” dotyczący przemówienia pana Winstona Churchilla” . www.marksiści.org . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 stycznia 2020 r . Źródło 4 kwietnia 2017 r .

Dalsza lektura

Biliński, Jarosław (1990). Koniec gry w rozszerzeniu NATO: kraje bałtyckie i Ukraina . Greenwood. ISBN 978-0-275-96363-7 .
Brazinsky, Gregg A. Winning the Third World: chińsko-amerykańska rywalizacja podczas zimnej wojny (U of North Carolina Press, 2017); cztery recenzje online i odpowiedź autora Zarchiwizowano 13 maja 2018 r. w Wayback Machine
Cardona, Luis (2007). Zimna Wojna KFA . Routledge'a.
Davisa, Simona i Josepha Smitha. Od A do Z zimnej wojny (Scarecrow, 2005), encyklopedia skupiająca się na aspektach wojskowych
Fiodorow, Aleksander (2011). Rosyjski wizerunek na zachodnim ekranie: trendy, stereotypy, mity, złudzenia . Wydawnictwo akademickie Lambert. ISBN 978-3-8433-9330-0 .
Fais, Herbert. Od zaufania do terroru; początek zimnej wojny, 1945-1950 (1970) online do wypożyczenia za darmo
Fenby, Jonathan. Crucible: Thirteen Months that Forged Our World (2019) fragment , obejmuje lata 1947-1948
Franco, Jean (2002). Zmierzch i upadek miasta z literami: Ameryka Łacińska w okresie zimnej wojny . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-03717-5 . o literaturze
Fürst, Juliane, Silvio Pons i Mark Selden, wyd. The Cambridge History of Communism (tom 3): Endgames? .Late Communism in Global Perspective, 1968 to the Present (2017) fragment
Gaddis, John Lewis (1997). Teraz wiemy: ponowne przemyślenie historii zimnej wojny . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-878070-0 .
Ghodsee, Kristen (2019). Drugi świat, druga płeć: socjalistyczny aktywizm kobiet i globalna solidarność podczas zimnej wojny . Duke University Press . ISBN 978-1-4780-0139-3 .
Halliday, Fred . The Making of the Second Cold War (1983, Verso, Londyn).
Haslam, Jonathan. Zimna wojna w Rosji: od rewolucji październikowej do upadku muru (Yale UP, 2011) 512 stron
Hoffman, David E. Martwa ręka: nieopowiedziana historia zimnowojennego wyścigu zbrojeń i jego niebezpiecznego dziedzictwa (2010)
Dom, Jonathan. Wojskowa historia zimnej wojny, 1944–1962 (2012)
Judge, Edward H. The Cold War: A Global History With Documents (2012), zawiera podstawowe źródła.
Kotkin, Stefan. Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970-2000 (wyd. 2, 2008) fragment
Leffler, Melvyn (1992). Przewaga władzy: bezpieczeństwo narodowe, administracja Trumana i zimna wojna . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN 978-0-8047-2218-6 .
Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne , wyd. (2010). Pochodzenie . Historia zimnej wojny w Cambridge. Tom. I. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CHOL9780521837194 . ISBN 978-0-521-83719-4 . S2CID 151169044 .
Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne , wyd. (2010). Kryzysy i odprężenie . Historia zimnej wojny w Cambridge. Tom. II. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CHOL9780521837200 . ISBN 978-0-521-83720-0 .
Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne , wyd. (2010). Zakończenia . Historia zimnej wojny w Cambridge. Tom. III. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CHOL9780521837217 . ISBN 978-0-521-83721-7 .
Lundestad, Geir (2005). Wschód, zachód, północ, południe: główne wydarzenia w polityce międzynarodowej od 1945 roku . Oxford University Press. ISBN 978-1-4129-0748-4 .
Matray, James I. wyd. Azja Wschodnia i Stany Zjednoczone: Encyklopedia stosunków od 1784 r. (2 t. Greenwood, 2002). wyciąg w 2
Naimark, Norman Silvio Pons i Sophie Quinn-sędzia, wyd. The Cambridge History of Communism (tom 2): The Socialist Camp and World Power, 1941-1960s (2017) fragment
Pons, Silvio i Robert Service, wyd. Słownik komunizmu XX wieku (2010).
Porter, Bruce; Karsh, Efraim (1984). ZSRR w konfliktach trzeciego świata: radziecka broń i dyplomacja w wojnach lokalnych . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-31064-2 .
Ziemia Kapłańska, Dawid. Czerwona flaga: historia komunizmu (Grove, 2009).
Rupprecht, Tobiasz, sowiecki internacjonalizm po Stalinie: interakcja i wymiana między ZSRR a Ameryką Łacińską podczas zimnej wojny . (CambridgeUP, 2015).
Scarborough, Joe, Saving Freedom : Truman, The Cold War and the Fight for Western Civilization (2020), New York, Harper-Collins, 978-006-295-0512
Usługa, Robert (2015). Koniec zimnej wojny: 1985–1991 . Macmillan. ISBN 978-1-61039-499-4 .
Westad, Odd Arne (2017). Zimna wojna: historia świata . Podstawowe książki. ISBN 978-0-465-05493-0 .
Wilson, James Graham (2014). Triumf improwizacji: zdolności adaptacyjne Gorbaczowa, zaangażowanie Reagana i koniec zimnej wojny . Itaka: Cornell UP. ISBN 978-0-8014-5229-1 .

Linki zewnętrzne

Posłuchaj tego artykułu ( 1 godzina i 31 minut )

Ten plik audio został utworzony na podstawie wersji tego artykułu z dnia 11 lipca 2012 r. i nie odzwierciedla późniejszych zmian.

Archiwa

Bibliografia

Bibliografia z komentarzami dotycząca wyścigu zbrojeń z Biblioteki Cyfrowej Alsos

Zasoby edukacyjne

Elektroniczne aktówki w National Security Archive, George Washington University

Aktualności

„Zimna wojna” . BBC . Relacje wideo i audio z czasów zimnej wojny.

Filmy

André Bossuroy, Program Unii Europejskiej Europa dla Obywateli, „30 lat temu upadek muru berlińskiego, koniec zimnej wojny” . Dokumentalny 26 min, 2019 .

i kultura Zachodu
Podwaliny	Kolebka cywilizacji Stary świat świat grecko-rzymski Grecja Rzym Imperium Rzymskie Zachodni Wschodni Dziedzictwo rzymskie Romanizacja Kultura romańsko-germańska chrześcijaństwo
Historia	Europejska epoka brązu Starożytność klasyczna Późna starożytność Średniowiecze wczesny wysoki późno renesans Wczesny okres nowożytny Wiek odkryć Reformacja Wiek Oświecenia Rewolucja naukowa Okres późnej nowożytności Wiek rewolucji Abolicjonizm Emancypacja Kapitalizm Rewolucja przemysłowa Wielka rozbieżność Era nowożytna Pierwsza Wojna Swiatowa Okres międzywojenny powszechne prawo wyborcze II wojna światowa Zimna wojna Era pozimnowojenna Wiek informacji Wojna z terroryzmem
Kultura	Alfabet grecki łacina cyrylica Architektura Okresy sztuki Kalendarz Dieta kuchenna Studia nad tradycją klasyczną Historia odzieży Taniec Astrologia ezoteryczna Folklor Prawo Języki Eurolingwistyka Standardowa średnia europejska Kanon literatury Internet mediów Muzyka Intonować Klasyczny Ludowy Mitologia Malarstwo ( współczesne ) Filozofia Nauka Wartości Religia Schizma wschodnio-zachodnia Chrześcijaństwo zachodnie Spadek Sekularyzm
Filozofia	Filozofia starożytnej Grecji Filozofia hellenistyczna Filozofia starożytnego Rzymu Etyka judeochrześcijańska filozofia chrześcijańska Scholastyka Racjonalizm Empiryzm Egzystencjalizm Egzystencjalizm chrześcijański Humanizm humanizm chrześcijański Świecki humanizm Liberalizm Konserwatyzm Socjalizm Filozofia kontynentalna Filozofia analityczna Poststrukturalizm Paradoks tolerancji Perytropia relatywizmu Atlantyzm
Religia	Kultura judaizmu chrześcijaństwo Kultura zachodnia / wschodnia Kościół katolicki Kościół łaciński prawosławie protestantyzm Pogaństwo bałtycki celtycki fiński germański anglosaski Franków gotyk Staronordyjski hellenistyczny rzymski Słowiańska Neo Agnostycyzm Ateizm
Prawo	Prawo naturalne Praworządność Równość wobec prawa Konstytucjonalizm Prawa człowieka Życie Myśl Przemówienie Naciskać Religia Nieruchomość Demokracja Prawo międzynarodowe
Współczesna integracja	Armie ABCANZ Sojusz Anglo-Portugalski ANZUS Rada Arktyczna AUKUS Zgromadzenie Bałtyckie Beneluks Rada Brytyjsko-Irlandzka Bukareszt Dziewięć Rada Europy Grupa Krajowa EOG EFTA ESA UE Unia celna UE strefa euro Umowa o handlu i współpracy między UE a Wielką Brytanią Pięć oczu G7 Traktaty rodu Lancasterów Trójkąt Lubelski NATO Rada Nordycka OAS OBWE Forum Wysp Pacyfiku PROSUŁ/PROSUŁ Traktat z Rio Schengen Specjalna relacja Inicjatywa Trójmorza USMCA Grupa Wyszehradzka Rada Zachodnio-Nordycka Blok Zachodni Grupa Zachodnioeuropejska i Inni westernizacja

Stosunki międzynarodowe
Organizacje	cegły Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym Międzynarodowy Trybunał Karny Liga narodów Ruch niezaangażowany Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego Szanghajska Organizacja Współpracy Organizacja Narodów Zjednoczonych pakt Warszawski
Historia	1648–1814 1814–1919 1919–1939 Dyplomatyczna historia II wojny światowej Zimna wojna Stosunki międzynarodowe od 1989 roku
koncepcje	Zaspokojenie Bezpieczeństwo zbiorowe Kolonializm Szara strefa Hegemonia Idealizm Społeczność międzynarodowa Internacjonalizm Liberalny instytucjonalizm Imperializm Pokój Moc Suwerenność Zwierzchność Traktat Wojna
Teoria	Konstruktywizm Liberalizm Marksistowska teoria stosunków międzynarodowych Teorie pokoju Realizm
Powiązane pola	Dyplomacja Geopolityka Prawo międzynarodowe

Kontrola autorytetu
Biblioteki Narodowe	Hiszpania Francja (dane) Niemcy Izrael Stany Zjednoczone Republika Czeska
Inny	Słownik historyczny Szwajcarii

Zimna wojna
12 marca 1947 – 26 grudnia 1991 (44 lata i 9 miesięcy) Część państw z okresu powojennego
NATO i Układu Warszawskiego w okresie zimnej wojny
„ Trzy światy ” epoki zimnej wojny, kwiecień – sierpień 1975: Pierwszy Świat : Blok Zachodni pod przywództwem Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników Drugi Świat : Blok Wschodni kierowany przez Związek Radziecki , Chiny ( niepodległe ) i ich sojuszników Trzeci Świat : Kraje niezaangażowane i neutralne
Grzybowa chmura próby nuklearnej Ivy Mike , 1952; jeden z ponad tysiąca takich testów przeprowadzonych przez Stany Zjednoczone w latach 1945-1992
Z bratem na plecach koreańska dziewczyna przedziera się obok zablokowanego amerykańskiego czołgu M46 Patton w Haengju w Korei Południowej podczas wojny koreańskiej , 1951 r.
Budowa NRD robotnicy budujący mur berliński , 1961
Wycofanie sowieckiej marynarki wojennej z Albanii podczas bitwy pod Wlorą , 1961
Samolot marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych śledzący radziecki frachtowiec podczas kryzysu kubańskiego , 1962
Amerykański astronauta Thomas P. Stafford (po prawej) i radziecki kosmonauta Aleksiej Leonow (z lewej) uścisk dłoni w przestrzeni kosmicznej , 1975.
Radziecka fregata Bezzawietny zderza się z USS Yorktown , 1988
Upadek muru berlińskiego , 1989
Czołgi na Placu Czerwonym podczas przewrotu sierpniowego , 1991