Wojna zimowa

Ten artykuł dotyczy wojny 1939–1940 między Związkiem Radzieckim a Finlandią. W przypadku innych zastosowań zobacz Wojna zimowa (ujednoznacznienie) .

Wojna zimowa
Część europejskiego teatru II wojny światowej
Fińska załoga karabinu maszynowego Maxim M/09-21 podczas wojny zimowej
Data 30 listopada 1939 - 13 marca 1940 (3 miesiące, 1 tydzień i 6 dni) Lokalizacja Wschodnia Finlandia Wynik moskiewski traktat pokojowy Zmiany terytorialne Cesja wysp Zatoki Fińskiej , Przesmyku Karelskiego , Ładogi Karelii , Salli , Półwyspu Rybachy i dzierżawy Hanko Związkowi Radzieckiemu
strony wojujące
Finlandia Wolontariusze zagraniczni	związek Radziecki Fińska Republika Demokratyczna
Dowódcy i przywódcy
Kyösti Kallio CGE Mannerheim Hugo Östermana Haralda Öhquista Eryk Heinrichs Woldemara Hägglunda Wiljo Tuompo	Józef Stalin Kliment Woroszyłow Siemion Tymoszenko Kirill Meretskov Władimir Grendal Grigorij Sztern Michaił Duchanow Walerian Frołow
Wytrzymałość
300 000–340 000 żołnierzy 32 czołgi 114 samolotów	425–760 000 żołnierzy 2514–6541 czołgów 3880 samolotów
Ofiary i straty
25 904 zabitych lub zaginionych 43 557 rannych 800–1 100 zdobytych 20–30 czołgów 62 samoloty 1 uzbrojony lodołamacz uszkodzony Fiński oddział marynarki wojennej Ładoga przekazał Związkowi Radzieckiemu łącznie 70 000 ofiar	126 875–167 976 zabitych lub zaginionych 188 671–207 538 rannych lub chorych (w tym co najmniej 61 506 chorych lub odmrożonych ) 5572 zdobytych 1200–3543 czołgów 261–515 samolotów 321–381 000 ogółem ofiar

Wojna zimowa , znana również jako pierwsza wojna radziecko-fińska , była wojną między Związkiem Radzieckim a Finlandią . Wojna rozpoczęła się sowiecką inwazją na Finlandię 30 listopada 1939 r., trzy miesiące po wybuchu II wojny światowej , a zakończyła trzy i pół miesiąca później moskiewskim traktatem pokojowym 13 marca 1940 r. Pomimo przewagi militarnej, zwłaszcza czołgów i samolotów, Związek Radziecki poniósł poważne straty i początkowo nie poczynił żadnych postępów. Liga Narodów uznał atak za nielegalny i wyrzucił Związek Radziecki z organizacji.

Sowieci wysunęli kilka żądań, w tym, aby Finlandia scedowała znaczne terytoria przygraniczne w zamian za ziemię gdzie indziej, powołując się na względy bezpieczeństwa - przede wszystkim ochronę Leningradu , 32 km (20 mil) od granicy fińskiej. Kiedy Finlandia odmówiła, Sowieci najechali. Większość źródeł wnioskuje, że Związek Radziecki zamierzał podbić całą Finlandię i wykorzystuje ustanowienie marionetkowego fińskiego rządu komunistycznego oraz tajne protokoły paktu Ribbentrop-Mołotow jako dowód na to, podczas gdy inne źródła sprzeciwiają się pomysłowi pełnego podbój sowiecki. Finlandia odpierała sowieckie ataki przez ponad dwa miesiące i zadawała najeźdźcom znaczne straty, podczas gdy temperatury sięgały nawet -43 ° C (-45 ° F). Walki skupiały się głównie na Taipale wzdłuż Przesmyku Karelskiego , na Kollaa w Ładoga Karelia i na Raate Road w Kainuu , ale były też bitwy w Salla i Petsamo w Laponii . Po reorganizacji wojsk radzieckich i przyjęciu innej taktyki, w lutym wznowili ofensywę i pokonali fińską obronę.

Działania wojenne ustały w marcu 1940 r. Wraz z podpisaniem moskiewskiego traktatu pokojowego, na mocy którego Finlandia przekazała Związkowi Radzieckiemu 9% swojego terytorium. Straty radzieckie były ciężkie, a międzynarodowa reputacja kraju ucierpiała. Ich zdobycze przekroczyły ich przedwojenne żądania, a Sowieci otrzymali znaczne terytoria wzdłuż jeziora Ładoga i dalej na północ. Finlandia zachowała suwerenność i wzmocniła swoją międzynarodową reputację. Słabe wyniki Armii Czerwonej zachęciły kanclerza Niemiec Adolfa Hitlera wierzyć, że atak na Związek Radziecki zakończy się sukcesem i potwierdziły negatywne opinie Zachodu o sowieckiej armii. Po 15 miesiącach tymczasowego pokoju , w czerwcu 1941 r., Niemcy rozpoczęły operację Barbarossa i rozpoczęła się wojna kontynuacyjna między Finlandią a Sowietami.

Tło

Główny artykuł: Tło wojny zimowej

Zobacz także: Kalendarium wojny zimowej i traktatu z Tartu (rosyjsko-fiński)

Stosunki i polityka fińsko-radziecka

Główne artykuły: powstanie wschodnio-karelskie i konflikt radziecko-fiński w latach 1921–1922 oraz radziecko-fiński pakt o nieagresji

Zobacz też: Niepodległość Finlandii

Stan geopolityczny w Europie Północnej w listopadzie 1939 r

 Kraje neutralne

 Niemcy i kraje anektowane

 ZSRR i kraje anektowane

 Kraje neutralne z bazami wojskowymi utworzonymi przez Związek Radziecki w październiku 1939 r

Do początku XIX wieku Finlandia była wschodnią częścią Królestwa Szwecji . Od 21 lutego 1808 do 17 września 1809 Imperium Rosyjskie prowadziło wojnę fińską z Królestwem Szwecji, rzekomo w celu ochrony stolicy Rosji, Sankt Petersburga , i ostatecznie doprowadziło do podboju i aneksji Finlandii oraz jej przekształcenia w autonomiczne państwo buforowe . Powstałe Wielkie Księstwo Finlandii cieszyła się szeroką autonomią w obrębie Rosji do końca XIX wieku, kiedy to Rosja podjęła próby asymilacji Finlandii w ramach ogólnej polityki wzmocnienia władzy centralnej i zjednoczenia Cesarstwa przez rusyfikację . Próby te zostały przerwane z powodu wewnętrznych konfliktów w Rosji, ale zrujnowały stosunki Rosji z Finlandią i zwiększyły poparcie dla fińskich ruchów samostanowienia.

I wojna światowa doprowadziła do upadku imperium rosyjskiego podczas rewolucji rosyjskiej 1917 r. i do rosyjskiej wojny domowej . 15 listopada 1917 r. bolszewicki rząd rosyjski ogłosił, że mniejszości narodowe mają prawo do samostanowienia , w tym prawo do secesji i utworzenia odrębnego państwa, co dało Finlandii szansę. 6 grudnia 1917 r. Senat Finlandii ogłosił niepodległość narodu . Rosja Sowiecka , później Związek Sowiecki , uznał nowy fiński rząd zaledwie trzy tygodnie po deklaracji. Finlandia uzyskała pełną suwerenność w maju 1918 roku po czteromiesięcznej wojnie domowej, w której konserwatywni Biali pokonali socjalistycznych Czerwonych z pomocą Cesarskiej Armii Niemieckiej , pro-niemieckich Jägerów i niektórych wojsk szwedzkich, oprócz wypędzenia wojsk bolszewickich .

Finlandia przystąpiła do Ligi Narodów w 1920 roku i zabiegała o gwarancje bezpieczeństwa, ale głównym celem Finlandii była współpraca z krajami skandynawskimi , głównie Szwecją, i koncentrowała się na wymianie informacji i planowaniu obronnym (wspólna obrona Wysp Alandzkich m.in. ), a nie na ćwiczeniach wojskowych lub na gromadzeniu zapasów i rozmieszczeniu sprzętu . Niemniej jednak Szwecja ostrożnie unikała angażowania się w fińską politykę zagraniczną. Polityka wojskowa Finlandii obejmowała tajną współpracę obronną z Estonią .

Okres po wojnie domowej w Finlandii do wczesnych lat trzydziestych XX wieku był w Finlandii okresem niestabilności politycznej z powodu ciągłej rywalizacji między konserwatystami a socjalistami. Komunistyczna Partia Finlandii została uznana za nielegalną w 1931 r., a nacjonalistyczny Ruch Lapua zorganizował antykomunistyczną przemoc, której kulminacją była nieudana próba zamachu stanu w 1932 r. Następca Ruchu Lapua, Patriotyczny Ruch Ludowy , miał niewielką obecność w polityce krajowej i nigdy nie miał więcej niż 14 mandatów na 200 w fińskim parlamencie . Pod koniec lat trzydziestych zorientowana na eksport fińska gospodarka rozwijała się, a skrajne ruchy polityczne w kraju osłabły.

Sowiecko -fiński pakt o nieagresji został podpisany przez Aarno Yrjö-Koskinena i Maksima Litwinowa w Moskwie w 1932 r.

Po zaangażowaniu Związku Radzieckiego w fińską wojnę domową w 1918 r. Nie podpisano żadnego formalnego traktatu pokojowego. W 1918 i 1919 roku fińscy ochotnicy przeprowadzili dwa nieudane najazdy wojskowe przez granicę sowiecką, Viena i Aunus , aby zaanektować obszary Karelii , które zgodnie z ideologią Wielkiej Finlandii miały połączyć wszystkie ludy bałtyckich Finów w jedno państwo. W 1920 roku fińscy komuniści stacjonujący w sowieckiej Rosji podjęli próbę zamachu na byłego naczelnego Białej Gwardii Fińskiej , marszałka Carla Gustawa Emila Mannerheima . W dniu 14 października 1920 r. Finlandia i Rosja Sowiecka podpisały traktat z Tartu , potwierdzający starą granicę między autonomicznym Wielkim Księstwem Finlandii a właściwą carską Rosją jako nową granicę fińsko-radziecką. Finlandia otrzymała również prowincję Petsamo z niezamarzniętym portem na Oceanie Arktycznym. Mimo podpisania traktatu stosunki między obydwoma państwami pozostawały napięte. Rząd fiński zezwolił ochotnikom na przekraczanie granicy w celu wsparcia powstania w Karelii Wschodniej w Rosji w 1921 r., a fińscy komuniści w Związku Radzieckim nadal przygotowywali się do zemsty i zorganizowali transgraniczny nalot na Finlandię, bunt wieprzowy w 1922 r. W 1932 r. między obydwoma krajami podpisano sowiecko-fiński pakt o nieagresji i zostało to potwierdzone przez dziesięć lat w 1934 r. Handel zagraniczny w Finlandii kwitł, ale mniej niż 1% tego handlu dotyczyło Związku Radzieckiego. W 1934 roku do Ligi Narodów przystąpił także Związek Radziecki.

Uzasadnienie

Radziecki sekretarz generalny Józef Stalin uznał za rozczarowanie, że Związek Radziecki nie mógł powstrzymać rewolucji fińskiej. Uważał, że profiński ruch w Karelii stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Leningradu i że obszar i obrona Finlandii mogą zostać wykorzystane do inwazji na Związek Radziecki lub ograniczenia ruchów floty. Radziecka propaganda przedstawiała wówczas przywództwo Finlandii jako „okrutną i reakcyjną faszystowską klikę”. Feldmarszałek Mannerheim i Väinö Tanner , lider Fińskiej Partii Socjaldemokratycznej , były celem szczególnej pogardy. Kiedy Stalin zdobył władzę absolutną w wyniku Wielkiej Czystki w 1938 r., Sowieci zmienili politykę zagraniczną wobec Finlandii i zaczęli dążyć do odzyskania prowincji carskiej Rosji, które zostały utracone podczas chaosu rewolucji październikowej 1917 r. i rosyjskiej wojny domowej prawie dwie dekady wcześniej. Radzieccy przywódcy wierzyli, że rozszerzone granice starego imperium zapewniają bezpieczeństwo terytorialne i chcieli, aby Leningrad, zaledwie 32 km (20 mil) od granicy fińskiej, cieszył się podobnym poziomem bezpieczeństwa przed rosnącą potęgą nazistowskich Niemiec .

negocjacje

Główny artykuł: pakt Ribbentrop-Mołotow

Zgodnie z paktem Ribbentrop-Mołotow z 23 sierpnia 1939 r. „ Kraje bałtyckie (Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa) ” zostały podzielone na „strefy wpływów” niemieckie i sowieckie (kopia niemiecka)

Półwysep Rybachy w 2008 r. Związek Radziecki zażądał scedowania półwyspu, wówczas najbardziej wysuniętego na północ punktu Finlandii, wraz z innymi obszarami, „w celu ochrony majątku radzieckiego”.

W kwietniu 1938 r. agent NKWD Borys Jarcew skontaktował się z fińskim ministrem spraw zagranicznych Rudolfem Holstim i fińskim premierem Aimo Cajanderem , stwierdzając, że Sowieci nie ufają Niemcom i uważa się, że wojna między tymi dwoma krajami jest możliwa. Armia Czerwona nie czekała biernie za granicą, ale raczej „nacierała na spotkanie wroga”. Fińscy przedstawiciele zapewnili Yartseva, że ​​Finlandia jest zaangażowana w politykę neutralności i że kraj ten oprze się wszelkim najazdom zbrojnym. Yartsev zasugerował, aby Finlandia scedowała lub wydzierżawiła niektóre wyspy w Zatoka Fińska wzdłuż morza zbliża się do Leningradu, ale Finlandia odmówiła.

Negocjacje trwały przez cały 1938 rok bez rezultatu. Fiński odbiór sowieckich próśb był zdecydowanie chłodny, ponieważ brutalna kolektywizacja i czystki w stalinowskim Związku Radzieckim spowodowały złą opinię o kraju. Większość fińskiej elity komunistycznej w Związku Radzieckim została stracona podczas Wielkiej Czystki , co dodatkowo nadszarpnęło wizerunek Sowietów w Finlandii. Tymczasem Finlandia próbowała wynegocjować plan współpracy wojskowej ze Szwecją i liczyła na wspólną obronę Wysp Alandzkich .

Związek Radziecki i nazistowskie Niemcy podpisały pakt Ribbentrop-Mołotow w sierpniu 1939 roku. Był to publicznie traktat o nieagresji , ale zawierał tajny protokół, w którym kraje Europy Wschodniej zostały podzielone na strefy interesów . Finlandia wpadła w sferę sowiecką. 1 września 1939 roku Niemcy rozpoczęły inwazję na Polskę , a dwa dni później Wielka Brytania i Francja wypowiedziały Niemcom wojnę. 17 września Sowieci napadli na wschodnią Polskę . Estonii , Łotwy i Litwy zostali wkrótce zmuszeni do zaakceptowania traktatów , które pozwoliły Sowietom założyć bazy wojskowe na ich ziemi. Estonia przyjęła ultimatum , podpisując porozumienie 28 września. W październiku dołączyły Łotwa i Litwa. W przeciwieństwie do trzech krajów bałtyckich, Finlandia rozpoczęła stopniową mobilizację pod pozorem „dodatkowego szkolenia odświeżającego „. Sowieci rozpoczęli już intensywną mobilizację w pobliżu granicy fińskiej w latach 1938–39. Oddziały szturmowe, które uważano za niezbędne do inwazji, rozpoczęły rozmieszczanie dopiero w październiku 1939 r. Plany operacyjne sporządzone we wrześniu przewidywały rozpoczęcie inwazji w listopadzie.

Fińscy żołnierze zbierają śniadanie z kuchni polowej podczas „dodatkowego szkolenia odświeżającego ” na Przesmyku Karelskim, 10 października 1939 r.

5 października 1939 r. Sowieci zaprosili do Moskwy delegację fińską na rokowania. Juho Kusti Paasikivi , fiński wysłannik do Szwecji, został wysłany do Moskwy, aby reprezentować fiński rząd. Delegacja sowiecka zażądała przesunięcia granicy między ZSRR a Finlandią na Przesmyku Karelskim na zachód do punktu położonego zaledwie 30 km (19 mil) na wschód od Wyborga ( ros . Wyborg ) oraz zniszczenia przez Finlandię wszystkich istniejących fortyfikacji na Przesmyku Karelskim. Podobnie delegacja zażądała cesji wysp w Zatoce Fińskiej, jak również Półwysep Rybachy ( fiński : Kalastajasaarento ). Finowie musieliby też wydzierżawić Półwysep Hanko na 30 lat i pozwolić Sowietom na utworzenie tam bazy wojskowej . W zamian Związek Radziecki oddałby Repolę i Porajärvi od wschodniej Karelii , obszar dwukrotnie większy niż obszar żądany od Finlandii.

Sowiecka oferta podzieliła fiński rząd, ale ostatecznie została odrzucona ze względu na opinię publiczną i parlament. 31 października radziecki minister spraw zagranicznych Wiaczesław Mołotow publicznie ogłosił radzieckie żądania wobec Rady Najwyższej . Finowie złożyli dwie kontroferty, aby scedować Terijoki terytorium do Związku Radzieckiego. To podwoiłoby odległość między Leningradem a granicą fińską, ale było znacznie mniejsze niż żądali Sowieci. Finowie scedowaliby również wyspy w Zatoce Fińskiej. Delegacja fińska wróciła do domu 13 listopada i przyjęła za pewnik, że negocjacje będą kontynuowane.

Ostrzał Mainila i intencji sowieckich

Główny artykuł: Ostrzał Mainila

26 listopada 1939 r. odnotowano incydent w pobliżu sowieckiej wsi Mainila , w pobliżu granicy z Finlandią. Sowiecki posterunek straży granicznej został ostrzelany przez nieznaną stronę, w wyniku czego, według sowieckich raportów, zginęły cztery osoby, a dziewięciu zostało rannych. Badania przeprowadzone przez kilku fińskich i rosyjskich historyków wykazały później, że ostrzał był fałszywej flagi , ponieważ nie było tam jednostek artylerii, a został przeprowadzony od sowieckiej strony granicy przez oddział NKWD w celu dostarczenia Sowietom casus belli i pretekstem do wycofania się z paktu o nieagresji. Radzieckie gry wojenne, które odbyły się w marcu 1938 i 1939 roku, opierały się na scenariuszu, w którym incydenty graniczne mające miejsce we wsi Mainila miały wywołać wojnę.

29 listopada 1939 r. zagraniczni dziennikarze w Mainili, gdzie incydent na granicy między Finlandią a Związkiem Radzieckim przekształcił się w wojnę zimową.

Mołotow twierdził, że incydent był fińskim atakiem artyleryjskim. Zażądał, aby Finlandia przeprosiła za incydent i przeniosła swoje siły poza linię 20–25 km (12–16 mil) od granicy. Finlandia zaprzeczyła odpowiedzialności za atak, odrzuciła żądania i wezwała wspólną fińsko-radziecką komisję do zbadania incydentu. Z kolei Związek Radziecki stwierdził, że fińska odpowiedź była wroga, wyrzekł się paktu o nieagresji i zerwał stosunki dyplomatyczne z Finlandią 28 listopada. W następnych latach historiografia radziecka opisał incydent jako fińską prowokację. Wątpliwości co do oficjalnej sowieckiej wersji pojawiły się dopiero pod koniec lat 80., w okresie polityki głasnosti . Kwestia ta nadal dzieli rosyjską historiografię nawet po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku.

W 2013 roku prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził na spotkaniu z historykami wojskowości, że Sowieci rozpoczęli wojnę zimową, aby „poprawić błędy” popełnione przy ustalaniu granicy z Finlandią po 1917 roku. Zdania na temat skali pierwotnej decyzji sowieckiej o inwazji są podzielone. Marionetkowy fiński rząd komunistyczny i tajne protokoły paktu Ribbentrop-Mołotow są wykorzystywane jako dowód przez tych, którzy twierdzą, że Związek Radziecki zamierzał podbić całą Finlandię.

Węgierski historyk István Ravasz napisał, że sowiecki Komitet Centralny w 1939 r. postawił sobie za cel przywrócenie dawnych granic imperium carskiego, w tym Finlandii. Amerykański politolog Dan Reiter stwierdził, że Sowieci „starali się narzucić zmianę reżimu ” iw ten sposób „osiągnąć absolutne zwycięstwo”. Zacytował Mołotowa, który w listopadzie 1939 r. skomentował plan zmiany ustroju ambasadorowi sowieckiemu, że nowy rząd „nie będzie sowiecki, ale demokratycznej republiki. Nikt tam nie utworzy Sowietów, ale mamy nadzieję, że będzie to rząd, z którym uda nam się dojść do porozumienia, aby zapewnić bezpieczeństwo Leningradu”. Według rosyjskiego historyka Jurija Kilina , terminy sowieckie nie bez powodu obejmowały najsilniejsze ufortyfikowane podejścia fińskiej obrony. Twierdził, że Stalin nie ma nadziei na taki układ, ale będzie grał na zwłokę w trwającej mobilizacji. Stwierdził, że celem jest zabezpieczenie Finlandii przed wykorzystaniem jako miejsca postoju poprzez zmianę reżimu.

Żołnierz sowieckiej „ Fińskiej Armii Ludowej ” (styczeń 1940)

Inni sprzeciwiają się idei całkowitego podboju przez Sowietów. Amerykański historyk William R. Trotter zapewnił, że celem Stalina było zabezpieczenie flanki Leningradu przed ewentualną inwazją niemiecką przez Finlandię. Stwierdził, że „najsilniejszym argumentem” przeciwko sowieckiemu zamiarowi pełnego podboju jest to, że nie miało to miejsca ani w 1939 r., ani podczas wojny kontynuacyjnej w 1944 r., Mimo że Stalin „mógł to zrobić ze względną łatwością”. Bradley Lightbody napisał, że „całym celem sowieckim było zwiększenie bezpieczeństwa sowieckiej granicy”. W 2002 roku rosyjski historyk A. Chubaryan stwierdził, że w rosyjskich archiwach nie znaleziono żadnych dokumentów potwierdzających sowiecki plan aneksji Finlandii. Celem było raczej zdobycie terytorium Finlandii i wzmocnienie wpływów sowieckich w regionie.

Siły przeciwne

Radziecki plan wojskowy

Przed wojną sowieccy przywódcy spodziewali się całkowitego zwycięstwa w ciągu kilku tygodni. Armia Czerwona właśnie zakończyła inwazję na wschodnią Polskę kosztem mniej niż 4000 ofiar po tym, jak Niemcy zaatakowały Polskę od zachodu. Oczekiwania Stalina dotyczące szybkiego triumfu Związku Radzieckiego zostały poparte przez polityka Andrieja Żdanowa i stratega wojskowego Klimenta Woroszyłowa , ale inni generałowie byli bardziej powściągliwi. Szef sztabu Armii Czerwonej Borys Szaposznikow opowiadał się za pełniejszym rozbudową, szerokim wsparciem ogniowym i przygotowaniami logistycznymi, racjonalnym porządek bitwy i rozmieszczenie najlepszych jednostek armii. Dowódca wojskowy Żdanowa, Kirill Meretskov , poinformował: „Teren nadchodzących operacji jest podzielony przez jeziora, rzeki, bagna i jest prawie w całości pokryty lasami… Właściwe użycie naszych sił będzie trudne”. Wątpliwości te nie znalazły odzwierciedlenia w rozmieszczeniu wojsk Meretkowa, który publicznie ogłosił, że kampania fińska potrwa najwyżej dwa tygodnie. Radzieccy żołnierze zostali nawet ostrzeżeni, aby nie przekraczali przez pomyłkę granicy ze Szwecją. Dowódca Leningradzkiego Okręgu Wojskowego Andriej Żdanow Dymitra Szostakowicza uroczysty utwór Suita na tematy fińskie , który miał być wykonywany podczas parady orkiestr marszowych Armii Czerwonej przez Helsinki .

Czystki stalinowskie w latach trzydziestych XX wieku zdewastowały korpus oficerski Armii Czerwonej; wśród czystek znalazło się trzech z pięciu marszałków, 220 z 264 dowódców dywizji lub wyższego szczebla oraz 36 761 oficerów wszystkich stopni. Pozostała mniej niż połowa wszystkich oficerów. Powszechnie zastępowano ich żołnierzami mniej kompetentnymi, ale bardziej lojalnymi wobec przełożonych. Dowódcy jednostek byli nadzorowani przez komisarzy politycznych , których zgoda była potrzebna do zatwierdzenia i ratyfikacji decyzji wojskowych, które oceniali na podstawie swoich zasług politycznych. Podwójny system jeszcze bardziej skomplikował sowiecką strukturę dowodzenia i unieważnił niezależność dowódców.

Po sowieckim sukcesie w bitwach pod Khalkhin Gol przeciwko Japonii, na wschodniej granicy ZSRR, radzieckie naczelne dowództwo podzieliło się na dwie frakcje. Jedną stronę reprezentowali hiszpańskiej wojny domowej, generał Paweł Rychagow z sowieckich sił powietrznych ; czołgista generał Dmitrij Pawłow i ulubiony generał Stalina, marszałek Grigorij Kulik , szef artylerii. Drugą frakcją kierowali weterani Chalkhin Gol, generał Gieorgij Żukow z Armii Czerwonej i generał Grigorij Krawczenko sowieckich sił powietrznych. W ramach tej podzielonej struktury dowodzenia lekcje z „pierwszej prawdziwej wojny na masową skalę z użyciem czołgów, artylerii i samolotów” Związku Radzieckiego pod Khalkin Gol poszły zlekceważone. W rezultacie rosyjskie czołgi BT odniosły mniejsze sukcesy podczas wojny zimowej, a Związkowi Radzieckiemu zajęło trzy miesiące i ponad milion ludzi, aby osiągnąć to, co Żukowowi udało się pod Chalkhin Gol w ciągu dziesięciu dni (aczkolwiek w zupełnie innych okolicznościach).

Sowiecki porządek bitwy

Zobacz też: Armia Czerwona

Gęste lasy Ładoga Karelii w Kollaa . Według fotografa w tle radziecki czołg na drodze.

Sowieccy generałowie byli pod wrażeniem sukcesu niemieckiej taktyki Blitzkriegu , ale została ona dostosowana do warunków panujących w Europie Środkowej , z jej gęstą, dobrze zmapowaną siecią utwardzonych dróg. Walczące tam armie miały rozpoznane centra zaopatrzenia i łączności, które mogły być łatwo atakowane przez pułki pojazdów opancerzonych. Natomiast ośrodki armii fińskiej znajdowały się głęboko w kraju. Nie było utwardzonych dróg, a nawet dróg żwirowych lub gruntowych było rzadkością. Większość terenu składała się z bezdrożnych lasów i bagien. Korespondent wojenny John Langdon-Davies obserwował krajobraz: „Każdy akr jego powierzchni został stworzony, aby być rozpaczą atakującej siły militarnej”. Prowadzenie Blitzkriegu w Finlandii było bardzo trudną propozycją i według Trottera Armia Czerwona nie osiągnęła poziomu koordynacji taktycznej i lokalnej inicjatywy, które byłyby wymagane do wykonania takiej taktyki w Finlandii.

Dowódca Leningradzkiego Okręgu Wojskowego Kiril Meretskov początkowo kierował całą operacją przeciwko Finom. Komenda została przekazana 9 grudnia 1939 r. Naczelnemu Dowództwu Sztabu Generalnego (później znanemu jako Stawka ), bezpośrednio pod przewodnictwem Klimenta Woroszyłowa (przewodniczącego), Nikołaja Kuzniecowa , Stalina i Borysa Szaposznikowa . W styczniu 1940 r. Leningradzki Okręg Wojskowy został zreformowany i przemianowany na „Front Północno-Zachodni”. Siemion Tymoszenko został wybrany dowódcą armii do przełamania linii Mannerheima.

Siły radzieckie były zorganizowane w następujący sposób:

• Na Przesmyku Karelskim stacjonowała 7. Armia, składająca się z dziewięciu dywizji, korpusu czołgów i trzech brygad czołgów . Jej celem było miasto Viipuri. Siły te zostały później podzielone na 7. i 13. armię .
• 8. Armia , składająca się z sześciu dywizji i brygady czołgów, znajdowała się na północ od jeziora Ładoga. Jego misją było wykonanie manewru flankującego wokół północnego brzegu jeziora Ładoga w celu uderzenia na tyły Linii Mannerheima .
• 9. Armia została ustawiona do uderzenia na środkową Finlandię przez region Kainuu . Składał się z trzech dywizji, a jeszcze jedna była w drodze. Jego misją było pchnięcie na zachód, aby przeciąć Finlandię na pół.
• Murmańsku stacjonowała 14 Armia , składająca się z trzech dywizji . Jej celem było zajęcie arktycznego portu Petsamo , a następnie przejście do miasta Rovaniemi .

Fiński porządek bitwy

Zobacz też: armia fińska

Ofensywy czterech armii radzieckich od 30 listopada do 22 grudnia 1939 r. Przedstawione na czerwono

Fińska strategia była podyktowana geografią. Granica ze Związkiem Radzieckim o długości 1340 km (830 mil) była w większości nieprzejezdna, z wyjątkiem kilku nieutwardzonych dróg . W przedwojennych obliczeniach Fińskie Dowództwo Obrony , które miało siedzibę w Mikkeli na czas wojny , oszacowało siedem sowieckich dywizji na Przesmyku Karelskim i nie więcej niż pięć wzdłuż całej granicy na północ od jeziora Ładoga. Szacuje się, że stosunek siły roboczej sprzyjałby atakującemu trzy do jednego. Prawdziwy stosunek był jednak znacznie wyższy, ponieważ na przykład 12 sowieckich dywizji zostało rozmieszczonych na północ od jeziora Ładoga.

Finlandia miała duże siły rezerwistów, które były przeszkolone w regularnych manewrach, z których część miała doświadczenie z niedawnej fińskiej wojny domowej . Żołnierze byli również prawie powszechnie szkoleni w zakresie podstawowych technik przetrwania, takich jak jazda na nartach. Fińska armia nie była w stanie wyposażyć wszystkich swoich żołnierzy w odpowiednie mundury w momencie wybuchu wojny, ale jej rezerwiści byli wyposażeni w ciepłą odzież cywilną. Jednak słabo zaludniona, wysoce agrarna Finlandia musiała werbować tak wielu swoich robotników, że fińska gospodarka była bardzo nadwyrężona z powodu braku pracowników. Jeszcze większym problemem niż brak żołnierzy był brak sprzętu , ponieważ zagraniczne dostawy broni przeciwpancernej i samolotów napływały tylko w niewielkich ilościach. Sytuacja z amunicją była niepokojąca, ponieważ zapasy miały naboje, łuski i paliwo na zaledwie 19 do 60 dni. Brak amunicji oznaczał, że Finowie rzadko mogli sobie pozwolić na przeciwbaterię lub ogień nasycony . Fińskie siły pancerne praktycznie nie istniały. Sytuacja z amunicją została nieco złagodzona, ponieważ Finowie byli w dużej mierze uzbrojeni w Mosin-Nagant pochodzące z fińskiej wojny domowej, które używały tego samego 7,62 × 54 mmR nabój, który był używany przez siły radzieckie. Sytuacja była tak poważna, że ​​fińscy żołnierze musieli czasami utrzymywać zapasy amunicji, rabując ciała martwych żołnierzy radzieckich.

Siły fińskie zostały rozmieszczone w następujący sposób:

• Armia Przesmyku składała się z sześciu dywizji pod dowództwem Hugo Östermana . II Korpus Armii został umieszczony na jego prawym skrzydle, a III Korpus Armii na jego lewym skrzydle.
• IV Korpus Armii znajdował się na północ od jeziora Ładoga. Składała się z dwóch dywizji pod dowództwem Juho Heiskanena , którego wkrótce zastąpił Woldemar Hägglund .
• Północnej Finlandii była zbiorem Białej Gwardii, straży granicznej i powołanych jednostek rezerwistów pod dowództwem Wiljo Tuompo .

sowiecka inwazja

Początek inwazji i operacji politycznych

Pożar na rogu ulic Lönnrotinkatu i Abrahaminkatu w Helsinkach po sowieckim bombardowaniu Helsinek 30 listopada 1939 r.

30 listopada 1939 r. siły radzieckie zaatakowały Finlandię z 21 dywizjami, w sumie 450 000 ludzi, i zbombardowały Helsinki , zabijając około 100 obywateli i niszcząc ponad 50 budynków. W odpowiedzi na międzynarodową krytykę radziecki minister spraw zagranicznych Wiaczesław Mołotow stwierdził, że radzieckie siły powietrzne nie bombardują fińskich miast, ale raczej zrzucają pomoc humanitarną dla głodującej ludności Finlandii; Finowie sarkastycznie nazwali je koszami na chleb Mołotowa . Fiński mąż stanu JK Paasikivi skomentował, że sowiecki atak bez wypowiedzenia wojny naruszył trzy odrębne pakty o nieagresji: traktat z Tartu podpisany w 1920 r., pakt o nieagresji między Finlandią a Związkiem Radzieckim podpisany w 1932 r. i ponownie w 1934 r.; a także Pakt Ligi Narodów , który Związek Radziecki podpisał w 1934 r. Feldmarszałek CGE Mannerheim został mianowany głównodowodzącym fińskich sił zbrojnych po sowieckim ataku. W dalszych przetasowaniach gabinet dozorcy Aimo Cajandera został zastąpiony przez Risto Rytiego i jego gabinet z Väinö Tannerem jako minister spraw zagranicznych z powodu sprzeciwu wobec przedwojennej polityki Cajandera. Finlandia wniosła sprawę sowieckiej inwazji do Ligi Narodów. Liga wypędziła Związek Radziecki 14 grudnia 1939 r. I wezwała swoich członków do pomocy Finlandii.

Wiaczesław Mołotow podpisuje porozumienie między Związkiem Radzieckim a Fińską Republiką Demokratyczną na oczach Józefa Stalina w 1939 r. Otto Wille Kuusinen , premier i szef rządu Terijoki, po prawej stronie zdjęcia, za Mołotowem

1 grudnia 1939 r. Związek Radziecki utworzył marionetkowy rząd , nazwany Fińską Republiką Demokratyczną , aby rządzić Finlandią po sowieckim podboju. Kierowany przez Otto Wille Kuusinena , rząd działał w częściach fińskiej Karelii okupowanych przez Sowietów i był również nazywany „rządem Terijoki”, po wsi Terijoki , pierwsza osada zdobyta przez nacierającą Armię Czerwoną. Po wojnie marionetkowy rząd został ponownie wchłonięty przez Związek Radziecki. Od samego początku wojny Finowie z klasy robotniczej stali za legalnym rządem w Helsinkach. Fińska jedność narodowa przeciwko sowieckiej inwazji została później nazwana duchem wojny zimowej .

Pierwsze bitwy i natarcie Sowietów na Linię Mannerheima

Sytuacja w dniu 7 grudnia: Sowieci dotarli do Linii Mannerheima na Przesmyku Karelskim .

 Dywizja fińska (XX) lub korpus (XXX)

 Dywizja radziecka (XX), korpus (XXX) lub armia (XXXX)

Szereg fińskich struktur obronnych, które w czasie wojny zaczęto nazywać Linią Mannerheima, znajdował się na Przesmyku Karelskim, około 30 do 75 km (19 do 47 mil) od granicy sowieckiej. Żołnierze Armii Czerwonej na Przesmyku liczyli 250 000, w obliczu 130 000 Finów. Fińskie dowództwo rozmieściło głęboką obronę około 21 000 ludzi na obszarze przed linią Mannerheima, aby opóźnić i uszkodzić Armię Czerwoną, zanim dotrze ona do linii. W walce najpoważniejszą przyczyną zamieszania wśród fińskich żołnierzy były radzieckie czołgi. Finowie mieli niewiele broni przeciwpancernej i niewystarczające wyszkolenie w zakresie nowoczesnych taktyk przeciwpancernych . Według Trottera ulubioną sowiecką taktyką pancerną była prosta szarża frontalna, której słabości można było wykorzystać. Finowie nauczyli się, że z bliskiej odległości z czołgami można sobie radzić na wiele sposobów; na przykład kłody i łomy wbite w koła wózka często unieruchamiały czołg. Wkrótce Finowie przygotowali lepszą broń ad hoc, koktajl Mołotowa , szklaną butelkę wypełnioną łatwopalnymi płynami i prosty, ręcznie zapalany lont . Koktajle Mołotowa zostały ostatecznie masowo wyprodukowane przez fińskie Alko koncernu produkującego napoje alkoholowe i w zestawie z zapałkami, którymi można je zapalić. W walkach w strefie przygranicznej zniszczono 80 radzieckich czołgów.

Do 6 grudnia wszystkie fińskie siły osłaniające wycofały się na linię Mannerheima. Armia Czerwona rozpoczęła swój pierwszy poważny atak na Linię w Taipale – obszarze między brzegiem jeziora Ładoga, rzeką Taipale i drogą wodną Suvanto . W sektorze Suvanto Finowie mieli niewielką przewagę wysokości i suchego terenu do okopywania się. Fińska artyleria przeprowadziła zwiad w okolicy iz wyprzedzeniem przygotowała plany przeciwpożarowe, przewidując sowiecki atak. Bitwa o Taipale rozpoczęła się czterdziestogodzinnymi przygotowaniami sowieckiej artylerii. Po zawale , radziecka piechota zaatakowała przez otwarty teren, ale została odparta z ciężkimi stratami. Od 6 do 12 grudnia Armia Czerwona kontynuowała próby walki przy użyciu tylko jednej dywizji. Następnie Armia Czerwona wzmocniła swoją artylerię i rozmieściła czołgi oraz 150. Dywizję Strzelców naprzód na front Taipale. 14 grudnia wzmocnione siły radzieckie rozpoczęły nowy atak, ale zostały ponownie odparte. Trzecia radziecka dywizja weszła do walki, ale wypadła słabo i wpadła w panikę pod ostrzałem artyleryjskim. Ataki trwały bez powodzenia, a Armia Czerwona poniosła ciężkie straty. Jeden typowy sowiecki atak podczas bitwy trwał zaledwie godzinę, ale pozostawił 1000 zabitych i 27 czołgów rozrzuconych po lodzie. Na północ od jeziora Ładoga na Ładoga Karelia broniące się jednostki fińskie opierały się na terenie. Ładoga Karelia, rozległe pustkowia leśne, nie posiadała sieci dróg dla współczesnej Armii Czerwonej. Radziecka 8 Armia przedłużyła nową linię kolejową do granicy, co mogłoby podwoić możliwości zaopatrzenia na froncie. 12 grudnia nacierająca radziecka 139. Dywizja Strzelców , wspierana przez 56. Dywizję Strzelców , została pokonana przez znacznie mniejsze siły fińskie pod dowództwem Paavo Talvela w Tolvajärvi , co było pierwszym zwycięstwem Finlandii w tej wojnie.

W środkowej i północnej Finlandii dróg było niewiele, a teren był nieprzyjazny. Finowie nie spodziewali się sowieckich ataków na dużą skalę, ale Sowieci wysłali osiem dywizji, silnie wspieranych przez zbroję i artylerię. 155 Dywizja Strzelców zaatakowała Lieksę , a dalej na północ 44 Dywizja zaatakowała Kuhmo . 163. Dywizja Strzelców została rozmieszczona w Suomussalmi i otrzymała rozkaz przecięcia Finlandii na pół, posuwając się drogą Raate. W fińskiej Laponii radzieckie 88. i 122. dywizje strzelców zaatakowały Salla . Arktyczny port Petsamo został zaatakowany przez 104. Dywizję Strzelców Górskich drogą morską i lądową, wspieraną przez ostrzał morski .

Czynne od grudnia do stycznia

Warunki pogodowe

Zobacz także: Klimat Finlandii i Wojna w niskich temperaturach

Szwedzki ochotnik z karabinem Carl Gustaf M/96 w wełnianej masce na twarz.

Zima 1939–40 była wyjątkowo mroźna, a 16 stycznia 1940 r. Na Przesmyku Karelskim odnotowano rekordowo niską temperaturę -43 ° C (-45 ° F). Na początku wojny tylko ci fińscy żołnierze, którzy byli w czynnej służbie miał mundury i broń . Reszta musiała zadowolić się własnym ubraniem, które dla wielu żołnierzy było normalnym zimowym ubraniem z dodanymi pozorami insygniów. Fińscy żołnierze byli biegli w narciarstwie biegowym . Zimno, śnieg, las i długie godziny ciemności były czynnikami, które Finowie mogli wykorzystać na swoją korzyść. Finowie ubierali się warstwowo, a narciarze nosili lekką białą śnieżną pelerynę. Ten kamuflaż śnieżny sprawiał, że żołnierze narciarscy byli prawie niewidzialni, dzięki czemu mogli łatwiej przeprowadzać ataki partyzanckie na sowieckie kolumny. Na początku wojny radzieckie czołgi były pomalowane na standardowy oliwkowy kolor , a mężczyźni ubrani byli w zwykłe mundury khaki . Dopiero pod koniec stycznia 1940 roku Sowieci pomalowali swój sprzęt na biało i wydali kombinezony do ich piechoty.

Większość żołnierzy radzieckich miała odpowiednią odzież zimową, ale nie w każdej jednostce tak było. W bitwie pod Suomussalmi tysiące żołnierzy radzieckich zmarło z powodu odmrożeń . Żołnierzom radzieckim brakowało również umiejętności jazdy na nartach, więc żołnierze byli ograniczeni do poruszania się po drogach i byli zmuszani do poruszania się w długich kolumnach. Armii Czerwonej brakowało odpowiednich namiotów zimowych, a żołnierze musieli spać w improwizowanych schronach. Niektóre jednostki radzieckie poniosły straty w wyniku odmrożeń sięgające dziesięciu procent, jeszcze przed przekroczeniem granicy fińskiej. Jednak zimna pogoda dawała przewagę sowieckim czołgom, ponieważ mogły poruszać się po zamarzniętym terenie i zbiornikach wodnych, zamiast być unieruchomione w bagnach i błocie. Według Krivosheeva co najmniej 61 506 żołnierzy radzieckich było chorych lub odmrożone w czasie wojny.

Fińska taktyka partyzancka

Zobacz także: Sissi (fińska lekka piechota)

Radzieckie tory nad jeziorem Kianta , Suomussalmi podczas fińskiego pościgu w grudniu 1939 r. Na zdjęciu narciarz kombinacji norweskiej Timo Murama .

W bitwach od Ładogi w Karelii do arktycznego portu Petsamo Finowie stosowali taktykę partyzancką . Armia Czerwona miała przewagę liczebną i materiałową, ale Finowie wykorzystali zalety szybkości, manewrów wojennych i oszczędności siły . Szczególnie na froncie Ładoga Karelia i podczas bitwy pod Raate Road Finowie odizolowali mniejsze części liczebnie przewyższających wojsk radzieckich. Z siłami radzieckimi podzielonymi na mniejsze grupy Finowie radzili sobie z nimi indywidualnie i atakowali ze wszystkich stron.

Dla wielu okrążonych żołnierzy radzieckich w kieszeni (nazywanej po fińsku motti , co pierwotnie oznaczało 1 m3 ⁽ 35 stóp sześciennych) drewna opałowego), pozostanie przy życiu było męką porównywalną z walką. Mężczyźni marzli, głodowali i znosili złe warunki sanitarne. Historyk William R. Trotter opisał te warunki w następujący sposób: „Żołnierz radziecki nie miał wyboru. Gdyby odmówił walki, zostałby rozstrzelany. Gdyby próbował przekraść się przez las, zamarzłby na śmierć. I poddanie się nie było dla niego opcją; sowiecka propaganda powiedział mu, jak Finowie będą torturować więźniów na śmierć”. Problem polegał jednak na tym, że Finowie byli w większości zbyt słabi, aby w pełni wykorzystać swój sukces. Niektóre z okrążonych żołnierzy radzieckich utrzymywały się przez tygodnie, a nawet miesiące, wiążąc ogromną liczbę sił fińskich.

Bitwy na linii Mannerheima

Teren na Przesmyku Karelskim nie pozwalał na taktykę partyzancką, więc Finowie byli zmuszeni uciekać się do bardziej konwencjonalnej Linii Mannerheima, której flanki były chronione przez duże zbiorniki wodne. Sowiecka propaganda twierdziła, że ​​jest równie silna, a nawet silniejsza niż Linia Maginota . Fińscy historycy ze swojej strony umniejszali siłę linii, twierdząc, że były to głównie konwencjonalne okopy i ziemianki pokryte kłodami . Finowie zbudowali 221 mocnych punktów wzdłuż Przesmyku Karelskiego, głównie na początku lat dwudziestych XX wieku. Wiele z nich zostało rozbudowanych pod koniec lat trzydziestych XX wieku. Pomimo tych przygotowań obronnych nawet najbardziej ufortyfikowany odcinek Linii Mannerheima miał tylko jeden żelbetowy bunkier na kilometr. Ogólnie rzecz biorąc, linia była słabsza niż podobne linie w Europie kontynentalnej. Według Finów prawdziwą siłą linii byli „uparci obrońcy z dużą ilością sisu ” – fiński idiom tłumaczony z grubsza jako „ odwaga, duch walki ”.

Po wschodniej stronie Przesmyku Armia Czerwona próbowała przedrzeć się przez linię Mannerheima w bitwie pod Taipale. Po zachodniej stronie jednostki radzieckie zmierzyły się 16 grudnia z linią fińską pod Summą, niedaleko miasta Viipuri. Finowie zbudowali 41 żelbetowych bunkrów w obszarze Summa, dzięki czemu linia obronna w tym obszarze jest silniejsza niż gdziekolwiek indziej na Przesmyku Karelskim. Z powodu błędu w planowaniu pobliskie bagno Munasuo miało 1-kilometrową (0,62 mil) lukę w linii. Podczas pierwszej bitwy pod Summą , kilka sowieckich czołgów przedarło się przez cienką linię 19 grudnia, ale Sowieci nie mogli skorzystać z sytuacji z powodu niewystarczającej współpracy między oddziałami. Finowie pozostali w swoich okopach, umożliwiając radzieckim czołgom swobodne poruszanie się za linią fińską, ponieważ Finowie nie mieli odpowiedniej broni przeciwpancernej. Finom udało się odeprzeć główny atak sowiecki. Czołgi, które utknęły za liniami wroga, atakowały losowo punkty umocnienia, aż ostatecznie zostały zniszczone, w sumie 20. Do 22 grudnia bitwa zakończyła się zwycięstwem Finlandii.

Postęp sowiecki został zatrzymany na linii Mannerheima. Żołnierze Armii Czerwonej cierpieli z powodu słabego morale i braku zaopatrzenia, ostatecznie odmawiając udziału w bardziej samobójczych frontalnych atakach . Finowie, dowodzeni przez generała Haralda Öhquista , postanowili przeprowadzić kontratak i 23 grudnia otoczyć trzy sowieckie dywizje w motti w pobliżu Wyborga. Plan Öhquista był śmiały; jednak się nie udało. Finowie stracili 1300 ludzi, a później oszacowano, że Sowieci stracili podobną liczbę.

Bitwy w Ładoga Karelii

Radziecki T-26 Model 1937 „posuwa się agresywnie”, jak opisał fotograf, po wschodniej stronie rzeki Kollaa podczas bitwy pod Kollaa

Simo Häyhä , legendarny fiński snajper, znany przez Sowietów jako „Biała Śmierć”.

Bitwy w Ładoga Karelia , na północ od jeziora Ładoga: atak sowieckiej 8. Armii został zatrzymany na fińskiej linii obronnej 12 grudnia 1939 r.

 Fińska brygada (X) lub dywizja (XX)

 Dywizja radziecka (XX)

Siła Armii Czerwonej na północ od jeziora Ładoga w Ładoga Karelia zaskoczyła dowództwo fińskie. Zostały tam rozmieszczone dwie dywizje fińskie, 12. Dywizja dowodzona przez Lauri Tiainen i 13. Dywizja dowodzona przez Hannu Hannuksela . Mieli także grupę wsparcia składającą się z trzech brygad , co zwiększyło ich łączną siłę do ponad 30 000. Sowieci rozmieścili dywizję na prawie każdej drodze prowadzącej na zachód do granicy fińskiej. 8 Armią dowodził Iwan Chabarow , którego zastąpił Grigorij Sztern 13 grudnia. Misją Sowietów było zniszczenie wojsk fińskich w rejonie Ładoga Karelia i wkroczenie na obszar między Sortavala a Joensuu w ciągu 10 dni. Sowieci mieli przewagę 3:1 w sile roboczej i 5:1 w artylerii, a także przewagę w powietrzu .

Siły fińskie wpadły w panikę i wycofały się przed przeważającą Armią Czerwoną. Dowódcę fińskiego IV Korpusu Armii Juho Heiskanena zastąpił 4 grudnia Woldemar Hägglund. 7 grudnia, pośrodku frontu ładoga karelskiego, jednostki fińskie wycofały się w pobliżu małego strumienia Kollaa. Sama droga wodna nie zapewniała ochrony, ale obok niej znajdowały się grzbiety o wysokości do 10 m (33 stóp). Wynikająca z tego bitwa pod Kollaa trwała do końca wojny. Niezapomniany cytat „Kollaa trzyma” ( fiński : Kollaa kestää ) stało się legendarnym mottem wśród Finów. Dalszym wkładem w legendę o Kollaa był snajper Simo Häyhä , nazwany przez Sowietów „Białą Śmiercią”, któremu przypisuje się ponad 500 zabójstw. Kapitan Aarne Juutilainen , nazwany „Terrorem Maroka”, również stał się żywą legendą w bitwie pod Kollaa. Na północy Finowie wycofali się z Ęgläjärvi do Tolvajärvi 5 grudnia, a następnie odparli sowiecką ofensywę w bitwie pod Tolvajärvi 11 grudnia.

Na południu dwie sowieckie dywizje zostały zjednoczone po północnej stronie drogi przybrzeżnej jeziora Ładoga. Tak jak poprzednio, dywizje te zostały uwięzione, gdy bardziej mobilne jednostki fińskie kontratakowały z północy, by flankować sowieckie kolumny. 19 grudnia Finowie chwilowo zaprzestali ataków z powodu wyczerpania. Dopiero w dniach 6–16 stycznia 1940 r. Finowie wznowili ofensywę, dzieląc sowieckie dywizje na mniejsze motti. Wbrew fińskim oczekiwaniom okrążone dywizje radzieckie nie próbowały przedrzeć się na wschód, ale zamiast tego umocniły się. Spodziewali się, że posiłki i zaopatrzenie przybędą drogą powietrzną . Ponieważ Finom brakowało niezbędnego ciężkiego sprzętu artyleryjskiego i ludzi, często nie atakowali bezpośrednio stworzonych przez siebie mottis ; zamiast tego pracowali nad wyeliminowaniem tylko najbardziej niebezpiecznych zagrożeń. Często motti nie była stosowana jako strategia, ale jako fińska adaptacja do zachowania wojsk radzieckich pod ostrzałem. Pomimo zimna i głodu wojska radzieckie nie poddawały się łatwo, ale walczyły dzielnie, często okopując swoje czołgi, które miały służyć jako bunkry i budując drewniane ziemianki. Do ataku na motti wezwano kilku wyspecjalizowanych żołnierzy fińskich ; najbardziej znanym z nich był major Matti Aarnio , znany jako „Motti-Matti”.

W Północnej Karelii siły radzieckie zostały wymanewrowane pod Ilomantsi i Lieksa. Finowie stosowali skuteczną taktykę partyzancką, wykorzystując w szczególności swoje doskonałe umiejętności narciarskie i śnieżnobiałą warstwową odzież oraz przeprowadzając niespodziewane zasadzki i naloty. Pod koniec grudnia Sowieci postanowili wycofać się i przenieść zasoby na bardziej krytyczne fronty.

Bitwy w Kainuu

Martwi żołnierze radzieccy i ich sprzęt na Raate Road, Suomussalmi, po okrążeniu w bitwie pod Raate Road

Starcie Suomussalmi – Raate było podwójną operacją, która została później wykorzystana przez naukowców wojskowych jako klasyczny przykład tego, co dobrze dowodzone wojska i innowacyjna taktyka mogą zdziałać przeciwko znacznie większemu przeciwnikowi. Suomussalmi było gminą liczącą 4000 mieszkańców z długimi jeziorami, dzikimi lasami i kilkoma drogami. Fińskie dowództwo uważało, że Sowieci nie zaatakują tam, ale Armia Czerwona skierowała w rejon Kainuu dwie dywizje z rozkazem przekroczenia pustkowia, zdobycia miasta Oulu i skutecznego przecięcia Finlandii na dwie części. Do Suomussalmi od strony granicy prowadziły dwie drogi: północna droga Juntusranta i południowa droga Raate.

Fiński żołnierz ogląda radziecką tubę znalezioną wśród wielu instrumentów muzycznych, które zniszczona 44. Dywizja niosła na paradę zwycięstwa, która miała się odbyć w pokonanej Finlandii.

Bitwa pod Raate Road , która miała miejsce podczas trwającej miesiąc bitwy pod Suomussalmi, spowodowała jedną z największych strat sowieckich w wojnie zimowej. Sowiecka 44 Dywizja i część 163 Dywizji Strzelców, licząca około 14 000 żołnierzy, została prawie całkowicie zniszczona przez fińską zasadzkę, gdy maszerowali leśną drogą. Mała jednostka zablokowała radzieckie natarcie, podczas gdy fiński pułkownik Hjalmar Siilasvuo i jego 9. dywizja odcięli drogę odwrotu, podzielili siły wroga na mniejsze motti , a następnie przystąpili do szczegółowego niszczenia pozostałości jak się wycofali. Sowieci ponieśli 7 000–9 000 ofiar; jednostki fińskie, 400. Wojska fińskie zdobyły dziesiątki czołgów, dział artyleryjskich, dział przeciwpancernych, setki ciężarówek, prawie 2000 koni, tysiące karabinów oraz bardzo potrzebną amunicję i środki medyczne. Sowieci byli tak pewni swojego zwycięstwa, że ​​orkiestra wojskowa z instrumentami, sztandarami i notatkami podróżowała z 44 Dywizją, aby wystąpić w paradzie zwycięstwa. Finowie znaleźli swoje instrumenty wśród przechwyconego sprzętu.

Bitwy w fińskiej Laponii

Radzieccy jeńcy wojenni ubrani w nowe ubrania w pobliżu koła podbiegunowego w Rovaniemi w styczniu 1940 r.

Fiński obszar Laponii , leżący za kołem podbiegunowym , jest słabo rozwinięty, z niewielką ilością światła dziennego i stałą pokrywą śnieżną zimą; Finowie nie spodziewali się niczego więcej niż grup najazdowych i patroli zwiadowczych. Zamiast tego Sowieci wysłali pełne dywizje. 11 grudnia Finowie przeorganizowali obronę Laponii i odłączyli Grupę Lapońską od Grupy Północnej Finlandii. Grupę oddano pod dowództwo Kurta Walleniusa .

W południowej Laponii, w pobliżu wioski Salla, posuwały się naprzód sowieckie 88. i 122. dywizje, liczące łącznie 35 000 żołnierzy. W bitwie pod Sallą Sowieci z łatwością dotarli do Salli, gdzie droga się rozwidlała. Dalej było Kemijärvi , a rozwidlenie do Pelkosenniemi prowadziło na północny zachód. 17 grudnia radziecka grupa północna, składająca się z pułku piechoty, batalionu i kompania czołgów została otoczona przez batalion fiński. 122 Dywizja wycofała się, porzucając większość swojego ciężkiego sprzętu i pojazdów. Po tym sukcesie Finowie przerzucili posiłki na linię obronną przed Kemijärvi. Sowieci bezskutecznie wbijali się w linię obronną. Finowie przeprowadzili kontratak, a Sowieci wycofali się na nową linię obronną, gdzie pozostali do końca wojny.

Fiński żołnierz na warcie w pobliżu Kemijärvi w lutym 1940 r.

Na północy znajdował się jedyny w Finlandii wolny od lodu port w Arktyce, Petsamo. Finom brakowało siły roboczej, aby go w pełni obronić, ponieważ główny front był odległy na Przesmyku Karelskim. W bitwie pod Petsamo radziecka 104. dywizja zaatakowała fińską 104. niezależną kompanię osłonową. Finowie opuścili Petsamo i skoncentrowali się na opóźnianiu działań. Obszar ten był bezdrzewny, wietrzny i stosunkowo niski, oferując niewielki teren do obrony. Prawie ciągła ciemność a ekstremalne temperatury lapońskiej zimy przyniosły korzyści Finom, którzy przeprowadzali ataki partyzanckie na radzieckie linie zaopatrzeniowe i patrole. W rezultacie ruchy sowieckie zostały zatrzymane dzięki wysiłkom jednej piątej Finów.

Wojna powietrzna

Główny artykuł: Wojna powietrzna podczas wojny zimowej

Radzieckie Siły Powietrzne

ZSRR przez całą wojnę cieszył się przewagą powietrzną . Radzieckie Siły Powietrzne , wspierające inwazję Armii Czerwonej około 2500 samolotów (najpopularniejszym typem był Tupolew SB ), nie były tak skuteczne, jak Sowieci mogliby się spodziewać. Szkody materialne spowodowane nalotami bombowymi były niewielkie, ponieważ Finlandia oferowała niewiele cennych celów do strategicznego bombardowania . Na przykład miasto Tampere było jednym z najważniejszych celów, ponieważ było ważnym węzłem kolejowym, a także mieściło Państwową Fabrykę Samolotów i Tampere Linen and Iron Industry , w których produkowano amunicję i broń, w tym granatniki . Często celem były składy wiejskie o niewielkiej wartości. Kraj miał niewiele nowoczesnych autostrad w głębi kraju, przez co koleje były głównymi celami bombowców. Tory kolejowe były przecięte tysiące razy, ale Finowie pospiesznie je naprawiali i usługi wznowiono w ciągu kilku godzin. Radzieckie Siły Powietrzne nauczyły się na swoich wczesnych błędach i pod koniec lutego wprowadziły skuteczniejszą taktykę.

Największy nalot bombowy na stolicę Finlandii, Helsinki , miał miejsce pierwszego dnia wojny. Później stolica została zbombardowana tylko kilka razy. W sumie sowieckie bombardowania kosztowały Finlandię pięć procent całkowitej roboczogodziny produkcji. Niemniej jednak sowieckie ataki powietrzne dotknęły tysiące cywilów, zabijając 957 osób. Sowieci odnotowali 2075 ataków bombowych w 516 miejscowościach. Miasto Viipuri, główny radziecki cel w pobliżu frontu Przesmyku Karelskiego, zostało prawie zrównane z ziemią przez prawie 12 000 bomb. W sowieckim radiu ani w doniesieniach prasowych nie wspomniano o żadnych atakach na cele cywilne. W styczniu 1940 r. radziecka Prawda gazeta nadal podkreślała, że ​​żadne cele cywilne w Finlandii nie zostały trafione, nawet przypadkowo. Szacuje się, że lotnictwo radzieckie straciło około 400 samolotów z powodu niepogody, braku paliwa i narzędzi oraz podczas transportu na front. Radzieckie Siły Powietrzne wykonały w czasie wojny około 44 000 lotów bojowych.

Fińskie Siły Powietrzne

Marzec 1940, fiński Bristol Blenheim Mk. IV bombowiec 44 Dywizjonu podczas tankowania w swojej bazie lotniczej na zamarzniętym jeziorze w Tikkakoski . Na kadłubie widnieje swastyka, którą fińskie siły powietrzne przyjęły jako swój symbol w 1918 roku. Pomimo podobieństwa nie był to projekt nazistowski, ale oparty na osobistym właścicielu; Eric von Rosen podarował Siłom Powietrznym pierwszy samolot.

Na początku wojny Finlandia miała niewielkie siły powietrzne, z zaledwie 114 samolotami bojowymi zdolnymi do służby. Misje były ograniczone, a samoloty myśliwskie były używane głównie do odpierania sowieckich bombowców. Strategiczne bombardowania podwoiły się jako okazja do rozpoznania wojskowego . Staromodne i nieliczne samoloty oferowały niewielkie wsparcie dla fińskich wojsk lądowych. Pomimo strat liczba samolotów fińskich sił powietrznych wzrosła do końca wojny o ponad 50 procent. Finowie otrzymali dostawy samolotów brytyjskich, francuskich, włoskich, szwedzkich i amerykańskich.

Fińscy piloci myśliwscy często latali swoją pstrokatą kolekcją samolotów do sowieckich formacji, które przewyższały ich liczebnie 10, a nawet 20 razy. Fińscy myśliwcy zestrzelili 200 radzieckich samolotów, tracąc jednocześnie 62 własne ze wszystkich przyczyn. Fińskie działa przeciwlotnicze zestrzeliły ponad 300 samolotów wroga. Często fińska wysunięta baza lotnicza składała się z zamarzniętego jeziora, rękawa , aparatu telefonicznego i kilku namiotów. Ostrzeżenia przed nalotami zostały wydane przez fińskie kobiety zorganizowane przez Lotta Svärd . Najlepszym asem myśliwskim był Jorma Sarvanto z wynikiem 12,83 zwycięstw. Zwiększyłby swój wynik podczas Kontynuacja wojny .

Wojna morska

Główny artykuł: Wojna morska podczas wojny zimowej

Działalność morska

Podczas wojny zimowej aktywność marynarki wojennej była niewielka. Morze Bałtyckie zaczęło zamarzać pod koniec grudnia, utrudniając ruch okrętów wojennych ; do połowy zimy tylko lodołamacze i okręty podwodne mogły się jeszcze poruszać. Innym powodem niskiej aktywności morskiej był charakter radzieckiej marynarki wojennej na tym obszarze. Flota Bałtycka była siłą obrony wybrzeża, która nie miała wyszkolenia, struktury logistycznej ani łodzi desantowych do podejmowania operacji na dużą skalę. Flota Bałtycka posiadała dwa pancerniki , jeden ciężki krążownik , prawie 20 niszczycieli , 50 motorowych łodzi torpedowych , 52 okręty podwodne i inne różne statki. Sowieci wykorzystywali do swoich operacji bazy morskie w Paldiskach , Tallinie i Lipawie .

Fińska marynarka wojenna była siłami obrony wybrzeża z dwoma okrętami obrony wybrzeża , pięcioma okrętami podwodnymi, czterema kanonierkami , siedmioma motorowymi łodziami torpedowymi, jednym stawiaczem min i sześcioma trałowcami oraz co najmniej pięcioma lodołamaczami . Dwa okręty obrony wybrzeża, Ilmarinen i Väinämöinen , zostały przeniesione do portu w Turku gdzie użyto ich do wzmocnienia obrony przeciwlotniczej. Ich działa przeciwlotnicze zestrzeliły jeden lub dwa samoloty nad miastem, a okręty pozostały tam do końca wojny. 18 stycznia fiński uzbrojony lodołamacz Tarmo został poważnie uszkodzony pod Kotką , otrzymał 2 bomby od radzieckiego bombowca, w wyniku czego zginęło 39 fińskich żołnierzy. Oprócz obrony wybrzeża fińska marynarka wojenna chroniła alandzkie i fińskie statki handlowe na Morzu Bałtyckim.

Radzieckie samoloty bombardowały fińskie statki i porty oraz zrzucały miny na fińskie tory morskie . Mimo to tylko pięć statków handlowych zginęło w wyniku działań sowieckich. II wojna światowa, która rozpoczęła się przed wojną zimową, okazała się bardziej kosztowna dla fińskich statków handlowych, z czego 26 zostało utraconych w wyniku wrogich działań w 1939 i 1940 roku.

Artyleria przybrzeżna

Fińskie baterie artylerii przybrzeżnej broniły ważnych portów i baz morskich. Większość baterii pozostała z okresu imperialnej Rosji, przy czym najliczniejsze były działa 152 mm (6,0 cala). Finlandia podjęła próbę modernizacji swoich starych dział i zainstalowała szereg nowych baterii, z których największa zawierała baterię dział kal. 305 mm (12,0 cali) na wyspie Kuivasaari przed Helsinkami, pierwotnie przeznaczonej do blokowania Zatoki Fińskiej dla statków radzieckich przy pomocy baterii po stronie estońskiej.

Pierwsza bitwa morska miała miejsce w Zatoce Fińskiej 1 grudnia, w pobliżu wyspy Russarö , 5 km (3,1 mil) na południe od Hanko . Tego dnia pogoda była ładna, a widoczność znakomita. Finowie zauważyli radziecki krążownik Kirow i dwa niszczyciele. Kiedy statki znajdowały się w odległości 24 km (13 mil morskich; 15 mil), Finowie otworzyli ogień z czterech dział przybrzeżnych kal. 234 mm (9,2 cala). Po pięciu minutach ostrzału z dział przybrzeżnych krążownik został uszkodzony przez bliskie chybienie i wycofał się. Niszczyciele pozostały nieuszkodzone, ale Kirow poniósł 17 zabitych i 30 rannych. Sowieci znali już lokalizację fińskich baterii przybrzeżnych, ale byli zaskoczeni ich zasięgiem.

Artyleria przybrzeżna miała większy wpływ na ląd, wzmacniając obronę w połączeniu z artylerią wojskową. Dwa zestawy artylerii fortecznej wniosły znaczący wkład we wczesne bitwy na Przesmyku Karelskim iw Ładoga Karelia. Znajdowały się one w Kaarnajoki na Przesmyku Wschodnim oraz w Mantsi na północno-wschodnim brzegu jeziora Ładoga. Twierdza Koivisto zapewniała podobne wsparcie z południowo-zachodniego wybrzeża Przesmyku.

Sowiecki przełom w lutym

Reformy Armii Czerwonej i przygotowania ofensywne

Fińscy oficerowie sprawdzający radzieckie podręczniki narciarstwa zdobyte jako łup z bitwy pod Suomussalmi

Józef Stalin nie był zadowolony z wyników grudniowej kampanii fińskiej. Armia Czerwona została upokorzona. Już w trzecim tygodniu wojny radziecka propaganda próbowała wyjaśnić społeczeństwu niepowodzenia sowieckiej armii: obwiniając zły teren i surowy klimat oraz fałszywie twierdząc, że linia Mannerheima jest silniejsza niż linia Maginota i że Amerykanie wysłali do Finlandii 1000 swoich najlepszych pilotów. szef sztabu Borys Szaposznikow , który pod koniec grudnia zarządził wstrzymanie frontalnych ataków. Kliment Woroszyłow został zastąpiony przez Siemiona Tymoszenko na stanowisku dowódcy wojsk radzieckich w wojnie 7 stycznia. Główny punkt sowieckiego ataku został przeniesiony na Przesmyk Karelski. Tymoszenko i Żdanow zreorganizowali i zacieśnili kontrolę między różnymi gałęziami służby w Armii Czerwonej. Zmienili także doktryny taktyczne, aby sprostać realiom sytuacji.

Siły radzieckie na Przesmyku Karelskim zostały podzielone na dwie armie: 7. i 13. Armię. 7. Armia, obecnie pod dowództwem Kirilla Meretskova, skoncentrowałaby 75 procent swoich sił na 16-kilometrowym (9,9 mil) odcinku linii Mannerheima między Taipale a bagnami Munasuo. Taktyka byłaby podstawowa: opancerzony klin do początkowego przełomu, a następnie główna piechota i siły szturmowe pojazdów. Armia Czerwona przygotowywałaby się, wskazując fińskie fortyfikacje frontowe. makiety naturalnej wielkości . Sowieci wysłali do teatru dużą liczbę nowych czołgów i dział artyleryjskich. Żołnierze zostali zwiększeni z dziesięciu dywizji do 25–26 dywizji z sześcioma lub siedmioma brygadami czołgów i kilkoma niezależnymi plutonami czołgów jako wsparciem, w sumie 600 000 żołnierzy. 1 lutego Armia Czerwona rozpoczęła dużą ofensywę, wystrzeliwując 300 000 pocisków na linię fińską w ciągu pierwszych 24 godzin bombardowania .

Radziecka ofensywa na Przesmyku Karelskim

Chociaż front Przesmyku Karelskiego był mniej aktywny w styczniu niż w grudniu, Sowieci zwiększyli bombardowania, osłabiając obrońców i osłabiając ich fortyfikacje. W ciągu dnia Finowie schronili się w swoich fortyfikacjach przed bombardowaniami i naprawiali uszkodzenia w nocy. Sytuacja szybko doprowadziła do wyczerpania wojennego wśród Finów, którzy stracili ponad 3000 żołnierzy w walce okopowej . Sowieci dokonywali również od czasu do czasu małych ataków piechoty z jedną lub dwiema kompaniami. Z powodu braku amunicji fińskie stanowiska artyleryjskie otrzymały rozkaz strzelania tylko do bezpośrednio zagrażających ataków naziemnych. 1 lutego Sowieci jeszcze bardziej nasilili bombardowania artyleryjskie i powietrzne.

Chociaż Sowieci udoskonalili swoją taktykę i poprawiło się morale, generałowie nadal byli gotowi zaakceptować ogromne straty, aby osiągnąć swoje cele. Ataki były osłonięte dymem, ciężką artylerią i wsparciem pancernym, ale piechota szarżowała na otwartej przestrzeni i w gęstych formacjach. W przeciwieństwie do ich taktyki w grudniu, radzieckie czołgi posuwały się naprzód w mniejszych ilościach. Finowie nie mogliby łatwo wyeliminować czołgów, gdyby chroniły je oddziały piechoty. Po 10 dniach ciągłego ostrzału artyleryjskiego Sowieci dokonali przełomu na zachodnim Przesmyku Karelskim w drugiej bitwie pod Summą .

Do 11 lutego Sowieci mieli około 460 000 żołnierzy, 3350 dział artylerii, 3000 czołgów i 1300 samolotów rozmieszczonych na Przesmyku Karelskim. Armia Czerwona po przełomie stale przyjmowała nowych rekrutów. Przeciwstawiając się im, Finowie mieli osiem dywizji, w sumie około 150 000 żołnierzy. Jeden po drugim twierdze obrońców rozpadały się pod naporem sowieckich ataków, a Finowie zostali zmuszeni do odwrotu. 15 lutego Mannerheim zezwolił na generalny odwrót II Korpusu na awaryjną linię obrony. Po wschodniej stronie przesmyku Finowie nadal stawiali opór sowieckim atakom, doprowadzając do impasu w bitwie pod Taipale.

Negocjacje pokojowe

Chociaż Finowie wszelkimi sposobami próbowali wznowić negocjacje z Moskwą w czasie wojny, Sowieci nie zareagowali. Na początku stycznia fińska komunistka Hella Wuolijoki skontaktowała się z fińskim rządem. Zaproponowała, że ​​skontaktuje się z Moskwą za pośrednictwem ambasadora Związku Radzieckiego w Szwecji Aleksandry Kollontai . Wuolijoki wyjechał do Sztokholmu i potajemnie spotkał Kollontai w hotelu. 29 stycznia Mołotow położył kres marionetkowemu rządowi Terijoki i uznał rząd Rytiego – Tannera za legalny rząd Finlandii, informując go, że ZSRR jest gotów negocjować pokój.

W połowie lutego stało się jasne, że siły fińskie szybko zbliżają się do wyczerpania. Dla Sowietów straty były wysokie, sytuacja była źródłem politycznego zażenowania reżimu sowieckiego i istniało ryzyko interwencji francusko-brytyjskiej (które zostało przeszacowane przez sowiecki wywiad w lutym i marcu 1940 r.). W obliczu zbliżającej się wiosennej odwilży wojska radzieckie ryzykowały ugrzęźnięcie w lasach. Fiński minister spraw zagranicznych Väinö Tanner przybył do Sztokholmu 12 lutego i za pośrednictwem Szwedów negocjował warunki pokojowe z Sowietami. Przedstawiciele niemieccy, nie wiedząc, że negocjacje toczą się, zaproponowali 17 lutego, aby Finlandia negocjowała ze Związkiem Radzieckim.

Zarówno Niemcy, jak i Szwecja pragnęły zakończenia wojny zimowej. Niemcy obawiali się utraty pól rudy żelaza w północnej Szwecji i zagrozili natychmiastowym atakiem, jeśli Szwedzi przyznają aliantom prawo przejścia . Niemiecki plan inwazji, nazwany Studie Nord , został później wdrożony jako Operacja Weserübung . Leon Trocki wyraził po wojnie opinię, że Hitler postrzega sowiecką okupację Finlandii jako zagrożenie dla tego planu. Wszelkie potencjalne niemieckie plany dotyczące baz w Finlandii również zostałyby udaremnione, gdyby Sowieci zajęli Finlandię, chociaż sam Trocki uważał, że Hitler nie był zainteresowany okupacją Finlandii, ale raczej jej rolą jako bufora między Niemcami a ZSRR.

Ponieważ fiński gabinet wahał się w obliczu trudnych warunków sowieckich, król Szwecji Gustaw V wygłosił 19 lutego publiczne oświadczenie , w którym potwierdził, że odrzucił fińskie prośby o wsparcie ze strony wojsk szwedzkich. 25 lutego szczegółowo omówiono sowieckie warunki pokojowe. 29 lutego rząd fiński zasadniczo zaakceptował warunki sowieckie i był gotów przystąpić do negocjacji. Dowódcy Armii Czerwonej chcieli kontynuować wojnę, natomiast partia komunistyczna zwróciła uwagę, że wojna była zbyt kosztowna i wezwała do podpisania traktatu pokojowego. Partia wierzyła, że ​​Finlandię można później przejąć w drodze rewolucji. Wywiązała się gorąca dyskusja, która nie przyniosła jednoznacznych rezultatów i sprawa przeszła do głosowania, w którym zwyciężyła opinia partii i podjęto decyzję o zakończeniu działań wojennych.

Koniec wojny w marcu

Sytuacja na Przesmyku Karelskim 13 marca 1940 r., ostatniego dnia wojny

  Korpus fiński (XXX) lub grupa brzegowa Oesch

 Korpus radziecki (XXX) lub armia (XXXX)

5 marca Armia Czerwona posunęła się o 10 do 15 km (6,2 do 9,3 mil) poza linię Mannerheima i wkroczyła na przedmieścia Wyborga . Tego samego dnia Armia Czerwona ustanowiła przyczółek na zachodniej Zatoce Wyborga . Finowie zaproponowali zawieszenie broni 6 marca, ale Sowieci, chcąc wywrzeć presję na fiński rząd, odrzucili tę ofertę. Fińska delegacja pokojowa udała się do Moskwy przez Sztokholm i przybyła 7 marca. Byli rozczarowani, gdy odkryli, że Stalin nie był obecny podczas negocjacji pokojowych, prawdopodobnie z powodu upokorzenia Armii Czerwonej przez Finów. Sowieci mieli dalsze żądania, ponieważ ich pozycja militarna była silna i poprawiała się. 9 marca sytuacja militarna Finlandii na Przesmyku Karelskim była tragiczna, ponieważ żołnierze ponosili ciężkie straty. Amunicja artyleryjska była wyczerpana, a broń się zużywała. Rząd fiński, zdając sobie sprawę, że oczekiwana francusko-brytyjska ekspedycja wojskowa nie dotrze na czas, gdyż Norwegia i Szwecja nie dały Sojusznicy mieli prawo przejścia, nie mieli innego wyboru, jak tylko zaakceptować sowieckie warunki. Prezydent Finlandii Kyösti Kallio sprzeciwił się pomysłowi oddania jakiegokolwiek terytorium Związkowi Radzieckiemu, ale ostatecznie zgodził się podpisać moskiewski traktat pokojowy. Podpisując dokument, udręczony prezydent wypowiedział znane słowa:

Niech uschnie ręka, która podpisuje ten potworny traktat!

moskiewski traktat pokojowy

Główny artykuł: moskiewski traktat pokojowy

11:45, 13 marca 1940 r. Fińscy żołnierze wycofują się pod Viipuri do linii demarkacyjnej .

Moskiewski traktat pokojowy został podpisany w Moskwie 12 marca 1940 r. Zawieszenie broni weszło w życie następnego dnia w południe czasu leningradzkiego, o godzinie 11.00 czasu helsińskiego. Wraz z nim Finlandia scedowała część Karelii, cały Przesmyk Karelski i ziemię na północ od jeziora Ładoga. Obszar ten obejmował Viipuri (drugie co do wielkości miasto Finlandii [rejestr ludności] lub czwarte co do wielkości miasto [kościół i rejestr stanu cywilnego], w zależności od danych ze spisu ludności), znaczna część uprzemysłowionego terytorium Finlandii oraz znaczne tereny nadal znajdujące się w posiadaniu fińskiej armii – wszystko w wszystkie, dziewięć procent terytorium Finlandii. Oddane terytorium obejmowało 13 procent aktywów gospodarczych Finlandii. 12 procent populacji Finlandii, 422 000 do 450 000 Karelów, zostało ewakuowanych i straciło swoje domy . Finlandia przekazała część regionu Salla , Półwysep Rybachy na Morzu Barentsa i cztery wyspy w Zatoce Fińskiej. Półwysep Hanko został wydzierżawiony Związkowi Radzieckiemu jako baza wojskowa na 30 lat. Region Petsamo, zdobyty w czasie wojny przez Armię Czerwoną, zgodnie z traktatem został zwrócony Finlandii.

Koncesje terytorialne Finlandii na rzecz Związku Radzieckiego zaznaczone na czerwono

Fińskie koncesje i straty terytorialne przekroczyły przedwojenne żądania Sowietów . Przed wojną Związek Radziecki zażądał przesunięcia granicy z Finlandią na Przesmyku Karelskim na zachód do punktu położonego 30 kilometrów (19 mil) na wschód od Wyborga do linii między Koivisto i Lipola ; o zburzenie istniejących fortyfikacji na Przesmyku Karelskim i o wysepki Suursaari , Tytärsaari i Koivisto w Zatoce Fińskiej i Półwyspie Rybachskim do scedowania. W zamian Związek Radziecki zaproponował scedowanie Repoli i Porajärvi od wschodniej Karelii, obszaru dwukrotnie większego niż terytoria, których pierwotnie zażądano od Finów.

Wsparcie zagraniczne

Główny artykuł: Zagraniczne wsparcie Finlandii w wojnie zimowej

Wolontariusze zagraniczni

Norwescy wolontariusze gdzieś w północnej Finlandii

Opinia światowa w dużej mierze poparła sprawę fińską, a agresję sowiecką powszechnie uznano za nieuzasadnioną. II wojna światowa nie dotknęła jeszcze bezpośrednio Francji, Wielkiej Brytanii ani Stanów Zjednoczonych; wojna zimowa była praktycznie jedynym konfliktem w Europie w tamtym czasie i dlatego cieszyła się dużym zainteresowaniem na całym świecie. Kilka organizacji zagranicznych wysłało pomoc materialną, a wiele krajów udzieliło Finlandii kredytu i sprzętu wojskowego. Nazistowskie Niemcy zezwoliły na przewóz broni przez swoje terytorium do Finlandii, ale po upublicznieniu tego przez szwedzką gazetę Adolf Hitler zainicjował politykę milczenia wobec Finlandii w ramach poprawy stosunków niemiecko-sowieckich po podpisaniu Pakt Ribbentrop-Mołotow .

Największy kontyngent zagraniczny pochodził z sąsiedniej Szwecji, która w czasie wojny dostarczyła blisko 8760 ochotników. Korpus Ochotniczy składał się głównie ze Szwedów, a także 1010 Duńczyków i 727 Norwegów. Walczyli na froncie północnym pod Salla w ostatnich dniach wojny. szwedzka jednostka Gloster Gladiator , nazwana „Pułkiem Lotniczym 19”. Szwedzkie baterie przeciwlotnicze z działami Bofors 40 mm (1,6 cala) były odpowiedzialne za obronę powietrzną w północnej Finlandii i mieście Turku. Wolontariusze przybyli z Węgier , Włoch i Estonii. 350 Obywatele amerykańscy fińskiego pochodzenia zgłosili się na ochotnika, a 210 ochotników innych narodowości przybyło do Finlandii przed zakończeniem wojny. Max Manus , Norweg , walczył w wojnie zimowej przed powrotem do Norwegii , a później zdobył sławę jako bojownik ruchu oporu podczas niemieckiej okupacji Norwegii . W sumie Finlandia przyjęła 12 000 ochotników, z których 50 zginęło w czasie wojny. Brytyjski aktor Christopher Lee zgłosił się na ochotnika do wojny przez dwa tygodnie, ale nie brał udziału w walce.

Biali emigranci i rosyjscy jeńcy wojenni

pomocy ze strony antyradzieckiego Rosyjskiego Wszechwojskowego Związku (ROVS). Niemniej jednak Mannerheim ostatecznie zgodził się na utworzenie małego rosyjskiego oddziału ( Russkaya narodnaya armiya , RNA) liczącego 200 ludzi po tym, jak został osobiście przedstawiony Borysowi Bażanowowi , wysokiej rangi członkowi ROVS, w styczniu 1940 r. Projekt został uznany za ściśle tajny i był pod auspicjami dywizji wywiadowczej kwatery głównej armii fińskiej.

Szeregi RNA miały być obsadzone jeńcami wojennymi, ale dowodzić nimi mieliby biali emigranci zamiast wziętych do niewoli oficerów Armii Radzieckiej, których uznano za niewiarygodnych. Fiński asystent Bazhanova, Fiodor Schulgin, wybrał kapitana Władimira Kiseleffa, porucznika Władimira Ługowskiego, Anatolija Budyanskiego oraz braci Nikołaja i Władimira Bastamowa na oficerów jednostki. Z tej piątki Bastamovowie nie byli obywatelami Finlandii, ale mieli paszporty Nansena . Jeńcy wojenni szkolili się w Huittinen , choć możliwe, że niektórzy szkolili się również w Lempäälä .

RNA nigdy nie brał udziału w bitwie, pomimo późniejszych twierdzeń Borysa Bazhanova w swoich wspomnieniach, że jest inaczej. Około 35 do 40 jej członków było obecnych podczas bitwy w Ruskeala na początku marca 1940 r., Gdzie roznosili ulotki i rozpowszechniali propagandę wśród okrążonych żołnierzy radzieckich, ale nie nosili broni. Mężczyźni zostali następnie zatrzymani przez siły fińskie, które pomyliły ich z sowieckimi infiltratorami. Po zakończeniu wojny Bażanow został natychmiast poproszony o opuszczenie Finlandii, co uczynił. fiński historyk wojskowości Carl Geust zakłada, że ​​większość członków RNA została stracona po powrocie do Związku Radzieckiego po wojnie. Dodatkowo Władimir Bastamow został później poddany ekstradycji do Związku Radzieckiego jako jeden z więźniów Leino w 1945 roku i skazany na 20 lat ciężkich robót. Został zwolniony po śmierci Stalina i wrócił do Finlandii w 1956 roku.

Francusko-brytyjskie plany interwencji

Główny artykuł: francusko-brytyjskie plany interwencji w wojnie zimowej

Wsparcie francusko-brytyjskie zostało zaoferowane pod warunkiem, że ich siły będą mogły swobodnie przejść z Narwiku przez neutralną Norwegię i Szwecję zamiast trudnego przejścia przez okupowane przez Sowietów Petsamo .

Francja była jednym z pierwszych zwolenników Finlandii podczas wojny zimowej. Francuzi dostrzegli okazję do osłabienia importu surowców z Niemiec poprzez fińską kontrofensywę, ponieważ zarówno Szwecja, jak i Związek Radziecki były strategicznymi partnerami handlowymi Niemiec. Francja miała inny motyw, wolała mieć wielką wojnę w odległej części Europy niż na francuskiej ziemi. Francja planowała dozbroić polskie oddziały emigracyjne i przetransportować je do fińskiego arktycznego portu Petsamo. Inną propozycją był masowy nalot z udziałem Turcji na kaukaskie pola naftowe .

Brytyjczycy ze swojej strony chcieli zablokować przepływ rudy żelaza ze szwedzkich kopalń do Niemiec, ponieważ Szwedzi zaspokajali do 40 procent niemieckiego zapotrzebowania na żelazo. Sprawę podniósł brytyjski admirał Reginald Plunkett 18 września 1939 r., a następnego dnia Winston Churchill poruszył ten temat w Gabinecie Wojennym Chamberlaina . 11 grudnia Churchill wyraził opinię, że Brytyjczycy powinni zdobyć przyczółek w Skandynawii w celu pomocy Finom, ale bez wojny ze Związkiem Radzieckim. Ze względu na dużą zależność Niemiec od rudy żelaza w północnej Szwecji, Hitler dał jasno do zrozumienia szwedzkiemu rządowi w grudniu, że jakiekolwiek wojska alianckie na szwedzkiej ziemi natychmiast sprowokują niemiecką inwazję.

19 grudnia francuski premier Édouard Daladier przedstawił swój plan Sztabowi Generalnemu i Gabinetowi Wojennemu. W swoim planie Daladier stworzył powiązanie między wojną w Finlandii a rudą żelaza w Szwecji. Istniało niebezpieczeństwo ewentualnego upadku Finlandii pod sowiecką hegemonię. Z kolei nazistowskie Niemcy mogły okupować zarówno Norwegię, jak i Szwecję. Te dwa mocarstwa mogły podzielić między siebie Skandynawię, tak jak to już zrobiły z Polską. Główną motywacją Francuzów i Brytyjczyków było ograniczenie niemieckich zdolności wojennych.

Wojskowy Komitet Koordynacyjny zebrał się 20 grudnia w Londynie, a dwa dni później przedstawiono francuski plan. Najwyższa Rada Wojenna Anglo- Francuska zdecydował się wysłać noty do Norwegii i Szwecji w dniu 27 grudnia, wzywając Norwegów i Szwedów do pomocy Finlandii i zaoferowania sojusznikom wsparcia. Norwegia i Szwecja odrzuciły tę ofertę 5 stycznia 1940 r. Alianci wymyślili nowy plan, w którym zażądaliby od Norwegii i Szwecji prawa przejścia, podając jako uzasadnienie rezolucję Ligi Narodów. Oddziały ekspedycji miały wysiąść w norweskim porcie Narwik i pojechać koleją w kierunku Finlandii, po drodze przejeżdżając przez szwedzkie pola rudy. Żądanie to zostało wysłane do Norwegii i Szwecji 6 stycznia, ale również zostało odrzucone sześć dni później.

Skrępowani, ale jeszcze nie odstraszeni od możliwości działania, alianci sformułowali ostateczny plan 29 stycznia. Po pierwsze, Finowie złożyliby formalną prośbę o pomoc. Następnie alianci zwróciliby się do Norwegii i Szwecji o zgodę na przemieszczenie „ochotników” przez ich terytorium. Wreszcie, aby chronić linię zaopatrzenia przed działaniami Niemców, alianci wyślą jednostki na ląd w Namsos , Bergen i Trondheim . Operacja wymagałaby 100 000 brytyjskich i 35 000 francuskich żołnierzy ze wsparciem morskim i powietrznym. Konwoje zaopatrzeniowe miały wypłynąć 12 marca, a lądowanie miałoby się rozpocząć 20 marca. Zakończenie wojny 13 marca anulowało francusko-brytyjskie plany wysłania wojsk do Finlandii przez północną Skandynawię .

Następstwa i ofiary

Główny artykuł: Następstwa wojny zimowej

Zobacz też: Krzyż Boleści

Finlandia

Dzień Pamięci Bohaterów w Joensuu 19.5.1940.

105-dniowa wojna wywarła głęboki i przygnębiający wpływ na Finlandię. Znaczące wsparcie międzynarodowe było minimalne i dotarło późno, a niemiecka blokada uniemożliwiła większość dostaw uzbrojenia. 15-miesięczny okres między wojną zimową a operacją Barbarossa , której częścią była wojna kontynuacyjna , został później nazwany tymczasowym pokojem . Po zakończeniu wojny sytuacja armii fińskiej na Przesmyku Karelskim stała się przedmiotem debaty w Finlandii. Wydano już rozkazy przygotowania odwrotu na następną linię obrony w sektorze Taipale. Szacunki, jak długo Armia Czerwona mogła zostać opóźniona przez operacje odwrotu i postoju, wahały się od kilku dni do kilku tygodni, najwyżej do kilku miesięcy.

Bezpośrednio po wojnie Helsinki oficjalnie ogłosiły śmierć 19 576 osób. Według zrewidowanych szacunków fińskich historyków z 2005 r. Podczas wojny po stronie fińskiej zginęło lub zaginęło 25 904 osób, a 43 557 zostało rannych. Fińscy i rosyjscy badacze oszacowali, że było 800–1100 fińskich jeńców wojennych , z których od 10 do 20 procent zginęło. Po wojnie Związek Radziecki repatriował 847 Finów. W nalotach zginęło 957 cywilów. Od 20 do 30 czołgów zostało zniszczonych, a 62 samoloty zaginęły. Ponadto Finlandia musiała scedować wszystkie okręty fińskiego oddziału marynarki wojennej Ładoga na rzecz Związku Radzieckiego na mocy moskiewski traktat pokojowy .

Podczas pokoju tymczasowego Finlandia dążyła do poprawy swoich zdolności obronnych i prowadziła negocjacje ze Szwecją w sprawie sojuszu wojskowego, ale negocjacje zakończyły się, gdy stało się jasne, że zarówno Niemcy, jak i Związek Radziecki sprzeciwiają się takiemu sojuszowi. 31 lipca 1940 r. kanclerz Niemiec Adolf Hitler wydał rozkaz zaplanowania ataku na Związek Radziecki, w związku z czym Niemcy musiały ponownie ocenić swoje stanowisko wobec Finlandii. Do tego czasu Niemcy odrzucały fińskie apele o zakup broni. Jednak perspektywa inwazji na Związek Radziecki odwróciła tę politykę. W sierpniu zezwolono na tajną sprzedaż broni do Finlandii.

Ewakuowani z Karelii utworzyli grupę interesu, Fińską Ligę Karelską , aby bronić praw i interesów Karelii oraz znaleźć sposób na powrót scedowanych regionów Karelii do Finlandii. Finlandia chciała ponownie przystąpić do wojny głównie z powodu sowieckiej inwazji na Finlandię podczas wojny zimowej, która miała miejsce po tym, jak Finlandia poniosła porażkę, polegając na Lidze Narodów i nordyckiej neutralności. Finlandia dążyła przede wszystkim do odwrócenia strat terytorialnych wynikających z moskiewskiego traktatu pokojowego i, w zależności od powodzenia niemieckiej inwazji na Związek Radziecki, ewentualnego rozszerzenia swoich granic, zwłaszcza na Karelię Wschodnią . Niektóre grupy prawicowe, takie jak Akademickie Towarzystwo Karelii , popierały ideologię Wielkiej Finlandii . Wojna kontynuacyjna rozpoczęła się w czerwcu 1941 roku i doprowadziła do udziału Finlandii w oblężeniu Leningradu , a także fińskiej okupacji Karelii Wschodniej .

związek Radziecki

Sowieckie Naczelne Dowództwo Sztabu Generalnego ( Stawka ) zebrało się w kwietniu 1940 roku, dokonało przeglądu lekcji z kampanii fińskiej i zaleciło reformy. Zmniejszono rolę komisarzy politycznych pierwszej linii i przywrócono staromodne stopnie i formy dyscypliny. Udoskonalono odzież, wyposażenie i taktykę działań zimowych. Nie wszystkie reformy zostały zakończone, gdy Niemcy rozpoczęli operację Barbarossa 14 miesięcy później.

Pomnik poświęcony ofiarom wojny zimowej w Petersburgu

Między wojną zimową a pierestrojką pod koniec lat 80. radziecka historiografia opierała się wyłącznie na przemówieniach Mołotowa na temat wojny zimowej. W swoim przemówieniu radiowym z 29 listopada 1939 r. Mołotow argumentował, że Związek Radziecki przez dwa miesiące próbował negocjować gwarancje bezpieczeństwa dla Leningradu . Finowie zajęli wrogie stanowisko, aby „zadowolić zagranicznych imperialistów”. Finlandia podjęła prowokację militarną, a Związek Radziecki nie mógł dłużej przestrzegać paktów o nieagresji. Według Mołotowa Związek Radziecki nie chciał okupować ani anektować Finlandii, ale celem było wyłącznie zabezpieczenie Leningradu.

Oficjalne dane sowieckie, odnoszące się do dowództwa Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, zostały opublikowane na posiedzeniu Rady Najwyższej 26 marca 1940 r., W którym zginęło 48 475 osób, a 158 863 chorych i rannych. Nowsze rosyjskie szacunki są różne: w 1990 roku Michaił Semiryaga poniósł śmierć 53 522, a NI Barysznikow 53 500. W 1997 r. Grigorij Krivosheyev pochłonął 126 875 zabitych i zaginionych, a łącznie 391 783 ofiar, a 188 671 rannych. W 1991 roku Jurij Kilin pochłonął 63 990 zabitych i łącznie 271 528 ofiar. W 2007 roku zrewidował szacunkową liczbę zabitych do 134 000, aw 2012 roku zaktualizował ją do 138 533. W 2013 roku Paweł Pietrow stwierdził, że Rosyjskie Państwowe Archiwum Wojskowe posiada bazę danych potwierdzającą 167 976 zabitych lub zaginionych wraz z nazwiskami żołnierzy, datami urodzenia i stopniami.

było 5572 sowieckich jeńców wojennych . Po wojnie zimowej jeńcy radzieccy wrócili do ZSRR zgodnie z moskiewskim traktatem pokojowym. Spośród nich 450 zwolniono, 4354 skazano na karę więzienia w obozach pracy od 3 do 10 lat, a 414 narażono na „działalność zdradziecką w niewoli”, a 334 sprawy karne przekazano do Sądu Najwyższego ZSRR Unia ; 232 z tych spraw zakończyło się karą śmierci.

Zniszczonych zostało od 1200 do 3543 radzieckich czołgów. Oficjalna liczba to 611 ofiar czołgów, ale Jurij Kilin znalazł notatkę otrzymaną od szefa radzieckiego Sztabu Generalnego Borysa Szaposznikowa, w której odnotowano 3543 ofiar czołgów i 316 zniszczonych czołgów. Według fińskiego historyka Ohto Manninena 7. Armia Radziecka straciła 1244 czołgi podczas przełomowych bitew na Linii Mannerheima w środku zimy. Bezpośrednio po wojnie fińskie szacunki liczby utraconych sowieckich czołgów wynosiły od 1000 do 1200. Radzieckie Siły Powietrzne straciły około 1000 samolotów, ale mniej niż połowa z nich to ofiary bojowe. Według Carla Fredrika Geusta, opierając się na badaniach radzieckich jednostek sił powietrznych, fińskie jednostki przeciwlotnicze zestrzeliły 119, a fińscy piloci myśliwców 131 radzieckich samolotów, chociaż wszystkie straty sowieckich samolotów wyniosły ponad 900.

Niemcy

Wojna zimowa była politycznym sukcesem Niemców. Zarówno Armia Czerwona, jak i Liga Narodów zostały upokorzone, a anglo-francuska Najwyższa Rada Wojenna okazała się chaotyczna i bezsilna. Niemiecka polityka neutralności była niepopularna w ojczyźnie, a stosunki z Włochami ucierpiały. Po moskiewskim traktacie pokojowym Niemcy poprawiły stosunki z Finlandią iw ciągu dwóch tygodni stosunki fińsko-niemieckie znalazły się na pierwszym miejscu. Co ważniejsze, bardzo słabe wyniki Armii Czerwonej przekonały Hitlera do inwazji na Związek Radziecki odniesie sukces. W czerwcu 1941 roku Hitler oświadczył: „wystarczy kopnąć w drzwi, a cała przegniła konstrukcja się zawali”.

Sojusznicy

Wojna zimowa obnażyła dezorganizację i nieskuteczność Armii Czerwonej i aliantów. Anglo -francuska Najwyższa Rada Wojenna nie była w stanie sformułować wykonalnego planu, ujawniając, że nie nadaje się do prowadzenia skutecznej wojny ani w Wielkiej Brytanii, ani we Francji. Ta porażka doprowadziła do upadku Trzeciego Rządu Daladierów we Francji i nominacji Paula Reynauda na nowego premiera Francji .

Zobacz też

• Lista fińskiego sprzętu wojskowego z okresu II wojny światowej
• Lista sprzętu wojskowego Związku Radzieckiego z okresu II wojny światowej
• Fińska wojna domowa
• Kontynuacja wojny
• Wojna Lapońska
• Stosunki międzynarodowe (1919–1939)
• Karelskie pytanie
• Lista korpusów fińskich w wojnie zimowej
• Lista fińskich dywizji w wojnie zimowej
• Lista wojen z udziałem Finlandii
• Linia Mannerheima
• Wojskowa historia Finlandii podczas II wojny światowej
• Wojskowa historia Związku Radzieckiego
• Zagraniczne interwencje Związku Radzieckiego
• Fałszywa wojna
• Kalendarium wojny zimowej
• Wojna zimowa w kulturze popularnej
• Simo Häyhä
• Aarne Juutilainen

Źródła

język angielski

• Ahtiainen, Ilkka (16 lipca 2000). „Niekończąca się kwestia Karelii” . Helsinki Times . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 czerwca 2011 r . . Źródło 5 listopada 2009 .
•   Bullock, Alan (1993). Hitler i Stalin: życie równoległe . Zabytkowe książki. ISBN 978-0-679-72994-5 .
•   Chubaryan, A. (2002). "Przedmowa". W Kulkowie, E.; Rzeszewski, O.; Shukman, H. (red.). Stalin i wojna radziecko-fińska 1939–1940 . Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5203-0 .
•   Clemmesen, Michael H.; Faulkner, Marcus, wyd. (2013). Północnoeuropejska uwertura do wojny, 1939–1941: od Kłajpedy do Barbarossy . Skarp. ISBN 978-90-04-24908-0 .
•   Podbój, Robert (2007) [1991]. The Great Terror: A Reassessment (wyd. 40. rocznica). Oxford University Press, USA. ISBN 978-0-19-531700-8 .
•   Coox, Alvin D. (1985). Nomonhan: Japonia przeciwko Rosji, 1939 . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN 0-8047-1160-7 .
• Dallin, David (1942). Polityka zagraniczna Rosji Sowieckiej 1939–1942 . Przetłumaczone przez Leona Dennena. Wydawnictwo Uniwersytetu Yale.
•   Edwards, Robert (2006). Biała śmierć: wojna Rosji z Finlandią 1939–40 . Weidenfelda i Nicolsona. ISBN 978-0-297-84630-7 .
•   Anglia, Eloise; Paananen, Lauri (1985) [1973]. Wojna zimowa: konflikt rosyjsko-fiński, 1939–40 . Westview Press. ISBN 0-8133-0149-1 .
•    Fadiman, Clifton (1985). Mała, brązowa księga anegdot . Boston: Mały, brązowy. ISBN 978-0-316-08472-7 . OCLC 759509883 .
•    Gadolin, Axel (1952). Rozwiązanie problemu uchodźców karelskich w Finlandii . Dordrecht: Springer Holandia. ISBN 978-9401179645 . OCLC 9401179646 .
•   Glanz, David (1998). Potykający się kolos: Armia Czerwona w przededniu wojny światowej . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0879-9 .
•   Goldman, Stuart D. (2012). Nomonhan 1939, Zwycięstwo Armii Czerwonej, które ukształtowało II wojnę światową . Wydawnictwo Instytutu Marynarki Wojennej. ISBN 978-1-59114-329-1 .
• Hough, William JH (10 września 2019). „Aneksja państw bałtyckich i jej wpływ na rozwój prawa zakazującego siłowego zajmowania terytoriów” . DigitalCommons@NYLS .
•   Jowett, Filip; Snodgrass, Brent (2006). Finlandia w stanie wojny 1939–45 . Rybołów. ISBN 978-1-84176-969-1 .
• „Karjalan Liitto - Krótko po angielsku” . Fińska Liga Karelska. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 20 sierpnia 2009 r . . Źródło 18 października 2009 .
• Killham, EdwardL (1993). Droga nordycka: droga do równowagi bałtyckiej . Dom Howellsów.
•   Kirby, David (2006). Zwięzła historia Finlandii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-53989-0 .
• Kokoszyn, Andriej (1998). Radziecka myśl strategiczna, 1917-91 . MIT Press.
•   Krivosheyev, Grigorij (1997b). Straty sowieckie i straty bojowe w XX wieku (wyd. 1). Książki Greenhilla. ISBN 1-85367-280-7 .
• Laemlein, Tom (październik 2013). „Gdzie ich wszystkich pochowamy?”. Amerykański strzelec . 161 .
•   Langdon-Davies, John (1941). Inwazja na śniegu: studium wojny zmechanizowanej . Firma Houghton Mifflin. OCLC 1535780 .
• Liga Narodów (14 grudnia 1939). „Wypędzenie ZSRR”. Dziennik Urzędowy Ligi Narodów .
•   Lekkie ciało, Bradley (2004). Druga wojna światowa: ambicje Nemezis . Routledge'a. ISBN 0-415-22404-7 .
•   Lunde, Henrik O. (2011). Wojna z wyboru w Finlandii: niespokojny sojusz niemiecko-fiński podczas II wojny światowej . Newbury: Wydawcy kazamaty. ISBN 978-1612000374 .
•    Murphy, David (2021). Fińsko-sowiecka wojna zimowa 1939–40 Puste zwycięstwo Stalina . Johnny'ego Shumate'a. Londyn: Bloomsbury Publishing Plc. ISBN 978-1-4728-4394-4 . OCLC 1261364794 .
•   Reiter, Dan (2009). How Wars End (red. Ilustrowana). Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. ISBN 978-0691140605 . Źródło 29 października 2010 r .
•   Ries, Tomasz (1988). Zimna wola: obrona Finlandii (wyd. 1). Wydawcy obrony Brassey. ISBN 0-08-033592-6 .
•   Rigby, Jonathan (2003). Christopher Lee: Autoryzowana historia ekranu . Reynolds & Hearn. ISBN 978-1903111642 .
•   Rutherford, Jeff (2014). Walka i ludobójstwo na froncie wschodnim: wojna niemieckiej piechoty 1941–1944 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 190. ISBN 978-1107055711 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 lutego 2018 r. Zajęcie Leningradu przez wojska niemieckie i fińskie nie zakończyło walk w regionie, ponieważ Sowieci podejmowali wielokrotne i desperackie próby odzyskania kontaktu z miastem.
•   Sedlar, Jean W. (2007). Środkowoeuropejskie imperium Hitlera 1938–1945 . BookLocker. ISBN 978-1591139102 .
•   Tanner, Vainö (1957) [1950]. Wojna zimowa: Finlandia przeciwko Rosji 1939–1940 . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN 978-0-8047-0482-3 .
•   Tillotson, HM (1993). Finlandia w czasie pokoju i wojny 1918–1993 . Michaela Russella. ISBN 0-85955-196-2 .
•   Trotter, William R. (2002) [1991]. Wojna zimowa: wojna rosyjsko-fińska 1939–40 (wyd. 5). Aurum Press. ISBN 1-85410-881-6 .
•   Van Dyke, Carl (1997). Radziecka inwazja na Finlandię 1939–40 . Routledge'a. ISBN 0-7146-4314-9 .
•   Jarow, Siergiej (2017). Leningrad 1941–42: Moralność w oblężonym mieście . Przedmowa Johna Barbera. John Wiley & Synowie. P. 7. ISBN 978-1509508020 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 lutego 2018 r. Chociaż dokładna liczba ofiar podczas oblężenia przez wojska niemieckie i fińskie od 8 września 1941 r. do 27 stycznia 1944 r. nigdy nie będzie znana, dostępne dane wskazują na 900 000 ofiar cywilnych, ponad pół miliona którzy zginęli samotnie zimą 1941–1942.
• Yle News (15 marca 2013). „Putin: wojna zimowa mająca na celu poprawienie „błędów” granic ” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 grudnia 2017 r . Źródło 14 grudnia 2017 r .
• Iltasanomat (22 grudnia 2019). „Wywiad z Jurijem Kilinem” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 grudnia 2021 r . Źródło 3 grudnia 2021 r .
•   Zeiler, Thomas W.; DuBois, Daniel M., wyd. (2012). Towarzysz II wojny światowej . Wiley Blackwell Towarzysze do historii świata. Tom. 11. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9681-9 .

fiński, rosyjski i inne języki

• Aptekar, Paweł. „Casus Belli: о Майнильском инциденте, послужившим повоdom, для начала „Зимней войны” 1939–40 гг” [ Casus Belli: o incydencie Mainila, który posłużył jako pretekst do początek „wojny zimowej” 1939–40] . Raboche-Krest'yanskaya Krasnaya Armiya (strona internetowa) (po rosyjsku) . Źródło 2 września 2009 .
•   Barysznikow, N.; Salomaa, E. (2005). Вовлечение Финляндии во Вторую Мировую войну [Przystąpienie Finlandii do II wojny światowej]. W Chernov, M. (red.). Крестовый поход на Россию [Krucjata przeciwko Rosji] (po rosyjsku). Jauza. ISBN 5-87849-171-0 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 listopada 2008 r . . Źródło 1 lipca 2008 r .
• Bichekhvost, Aleksander Fiodorowicz (2012). "Вы точно человек?" [Represyjna polityka państwa sowieckiego i los jeńców Armii Czerwonej uczestników wojny sowiecko-fińskiej 1939–1940]. Известия Саратовского Университета. Новая серия. Серия История. Международные Отношения (po rosyjsku). 12 (4): 99–108.
• Elfvegren, Eero (1999). „Merisota talvisodassa” [Wojna morska podczas wojny zimowej]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Engmana, Max (2007). Raja – Karjalankannas 1918–1920 [ Granica – Przesmyk Karelski 1918–1920 ]. WSOY. ISBN 978-951-0-32765-4 .
•   Enkenberg, Ilkka (2020). Talvisota Väreissä (w języku fińskim). Czytaj mnie.fi. ISBN 978-952-373-053-3 .
•   Geust, Carl-Fredrik; Uitto, Antero (2006). Mannerheim-linja: Talvisodan legenda [ The Mannerheim Line: Legend of the Winter War ] (po fińsku). Ajatus. ISBN 951-20-7042-1 .
•   Hallberg, Torsten, wyd. (2006). Karelen: ett gränsland i Norden (w języku szwedzkim). Foreningen Norden. ISBN 978-9185276806 .
• Halsti, Wolfgang Hallsten (1955). Talvisota 1939–1940 [ Wojna zimowa 1939–1940 ] (po fińsku). Otawa.
•   Jokipii, Mauno (1999). Финляндия на пути к войне: Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг [ Birth of the Continuation War: Research of Niemiecko-fińska współpraca wojskowa 1940–1941 ] (po rosyjsku). Pietrozawodsk: Karelia. ISBN 5754507356 .
• Juutilainen, Antti; Koskimaa, Matti (2005). „Maavoimien joukkojen perustaminen” [Ustanowienie sił zbrojnych]. Jatkosodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Juutilainen, Antti (1999a). „Laatokan Karjalan taistelut” [Bitwy w Ładoga Karelia]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Juutilainen, Antti (1999b). „Talvisodan ulkomaalaiset vapaaehtoiset” [Ochotnicy zagraniczni w wojnie zimowej]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Kantakoski, Pekka (1998). Punaiset panssarit: Puna-armeijan panssarijoukot 1918–1945 [ Czerwona zbroja: Siły pancerne Armii Czerwonej, 1918–1945 ] (po fińsku). PS-Elso. ISBN951-98057-0-2 . _
• Kauppinen, Kari (18 lipca 2017). "Sotasankari Simo Häyhän ennennäkemätön päiväkirja löytyi - "Tässä on minun syntilistani" " . Iltalehti (po fińsku). Helsinki.
• Kilin, Juri (2007a). „Leningradin sotilaspiirin rajakahakka”. W Jokisipilä, Markku (red.). Sodan totuudet. Yksi suomalainen wastaa 5,7 ryssää [ Prawdy wojny. Jeden Fin to 5,7 Rosjan ] (po fińsku). Ajatus.
• Kilin, Juri (2007b). „Rajakahakan hidas jäiden lähtö”. W Jokisipilä, Markku (red.). Sodan totuudet. Yksi suomalainen wastaa 5,7 ryssää [ Prawdy wojny. Jeden Fin to 5,7 Rosjan ] (po fińsku).
•   Kilin, Juri ; Raunio, Ari (2007). Talvisodan taisteluja [ Bitwy wojny zimowej ] (po fińsku). Karttakeskus. ISBN 978-951-593-068-2 .
• Kilin, Jurij (1999). „Puna-armeijan Stalinin tahdon toteuttajana” [Armia Czerwona jako wykonawca woli Stalina]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Kilin, Yu. M. (2012). „Wojna sowiecko-fińska 1939–1940 i straty Armii Czerwonej” . Materiały Państwowego Uniwersytetu w Pietrozawodsku. Nauki społeczne i humanistyczne . 5 (126): 21–24. ISSN 1998-5053 .
•   Kovalyov, E. (2006). „7: Зимняя война балтийских подводных лодок (1939–1940 гг.)” [Wojna zimowa i bałtyckie okręty podwodne (1939–1940)]. Короли подплава в море червонных валетов [ Okręt podwodny Kings of the Walet of Hearts Sea ] (po rosyjsku). Tsentrpoligraf. ISBN 5-9524-2324-8 .
•   Kulju, Mika (2007). Krawat Raatteen: Talvisodan pohjoinen sankaritarina [ Droga Raate: Opowieść o północnym bohaterstwie podczas wojny zimowej ] (po fińsku). Ajatus. ISBN 978-951-20-7218-7 .
• Kurenmaa, Pekka; Soczewica, Riitta (2005). „Sodan tappiot” [Ofiary wojny]. Jatkosodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Laaksonen, Lasse (2005) [1999]. Todellisuus ja harhat [ Rzeczywistość i iluzje ] (po fińsku). Ajatus. ISBN 951-20-6911-3 .
• Laaksonen, Lasse (1999). „Kannaksen taistelut” [Bitwy na Przesmyku]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Lentila, Riitta; Juutilainen, Antti (1999). „Talvisodan uhrit” [Ofiary wojny zimowej]. Talvisodan pikkujättiläinen .
•   Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (2005). Jatkosodan pikkujättiläinen [ Przewodnik po wojnie kontynuacyjnej ] (w języku fińskim) (wyd. 1). WSOY. ISBN 951-0-28690-7 .
• Leskinen, Jari (1999). „Suomen ja Viron salainen sotilaallinen yhteistyö Neuvostoliiton hyökkäyksen varalta 1930-luvulla” [Tajna fińsko-estońska współpraca wojskowa przeciwko możliwej sowieckiej inwazji w latach trzydziestych XX wieku]. W Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (red.). Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (1999). „Suomen kunnian päivät” [Dni chwały Finlandii]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Malmi, Timo (1999). „Suomalaiset sotavangit” [fińscy jeńcy wojenni]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Manninen, Ohto (2008). Miten Suomi valloitetaan: Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939–1944 [ Jak podbić Finlandię: plany operacyjne Armii Czerwonej 1939–1944 ] (po fińsku). Edyta. ISBN 978-951-37-5278-1 .
• Manninen, Ohto (1999a). „Neuvostoliiton tavoitteet ennen talvisotaa ja sen aikana” [Cele sowieckie przed i podczas wojny zimowej]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Manninen, Ohto (1999b). „Venäläiset sotavangit ja tappiot” [rosyjscy jeńcy wojenni i ofiary]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Manninen, Ohto (1994). Talvisodan salatut taustat (Ukryte tło wojny zimowej) (po fińsku). Kirjaneuvos. ISBN 952-90-5251-0 .
• Meltiuchow, Michaił (2000). Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу [ Stracona szansa Stalina ] (po rosyjsku). Veche . Źródło 29 października 2010 r .
• Paasikivi, Juho Kusti (1958). Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–41 [ Moje działania w Moskwie i Finlandii 1939–1941 ] (po fińsku). WSOY.
• Palokangas, Markku (1999). „Suomalaisjoukkojen aseistus ja varustus” [Uzbrojenie i wyposażenie sił fińskich]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Paulaharju, Jyri (1999). „Pakkastalven kourissa” [W uścisku zimy]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Paskhover, A. (3 czerwca 2015). Красная Армия – самая миролюбивая, самая героическая… [Armia Czerwona – najbardziej pokojowa, najbardziej bohaterska…]. Ukraińska Prawda (po rosyjsku).
• Peltonen, Martti (1999). „Ilmasota talvisodassa” [Wojna powietrzna podczas wojny zimowej]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Pietrow, Paweł (2013). Venäläinen talvisotakirjallisuus: Bibliografia 1939–1945 [ Rosyjska literatura o wojnie zimowej: Bibliografia 1939–1945 ] (po fińsku). Docendo. ISBN 978-952-5912-97-5 .
•   Polvinen, Tuomo (1987) [1971]. Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920 II: toukokuu 1918 – joulukuu 1920 [ Rewolucja rosyjska i Finlandia 1917–1920 II: maj 1918 - grudzień 1920 ]. WSOY. ISBN 951-0-14299-9 .
•   Shirokorad, A. (2001). „IX: Зимняя война 1939–1940 гг. [Wojna zimowa 1939–1940]”. Северные войны России [ rosyjskie wojny północne ] (po rosyjsku). DZIAŁAĆ. ISBN 5-17-009849-9 .
• Ravasz, István (2003). Finnország függetlenségi harca 1917–1945, Magyar önkéntesek Finnországban [ Walka Finlandii o niepodległość w latach 1917–1945, węgierscy ochotnicy w Finlandii ] (PDF) (w języku węgierskim). Wysocki Légió Hagyományőrző Egyesületnek. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 20 października 2017 r . Źródło 26 stycznia 2015 r .
•   Rentola, Kimmo (2003). Holtsmark, Sven G.; Pharo, Helge Ø.; Tamnes, Rolf (red.). Motstrøms: Olav Riste i Norsk Internasjonal Historiskrivning [ Counter Currents: Olav Riste and Norwegian international historiography. ] (po norwesku). Cappelen Akademisk Forlag. ISBN 8202218284 .
• Rosyjskie Państwowe Archiwum Wojskowe. Российский государственный военный архив (РГВА) [ Rosyjskie Państwowe Archiwum Wojskowe ] (po rosyjsku).
• Silvast, Pekka (1999). „Merivoimien ensimmäinen voitto: Russarö” [Pierwsze zwycięstwo Marynarki Wojennej: Russarö]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Soikkanen Timo (1999). „Talvisodan henki” [Duch wojny zimowej]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Statystyka Finlandii (1941). Suomenmaan Tilastollinen Vuosikirja 1940 [ Fiński Rocznik Statystyczny 1940 ] (PDF) (w języku fińskim). s. 14–15.
• Turtola, Martti (1999a). „Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla” [Rozwój międzynarodowy w Europie i Finlandii w latach trzydziestych XX wieku]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Turtola, Martti (1999b). „Katkera rauha ja Suomen ulkopoliittinen asema sodan jälkeen” [Gorzki pokój i powojenne stanowisko fińskiej polityki zagranicznej]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
• Vihavainen Timo (1999). „Talvisota neuvostohistoriakirjoituksessa” [Wojna zimowa w sowieckiej historiografii]. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim).
•   Sokołow, Borys (2000). „Путь к миру” [Tajemnice wojny rosyjsko-fińskiej]. Тайны финской войны (po rosyjsku). ISBN 5-7838-0583-1 .
• Vuorenmaa, Anssi; Juutilainen, Antti (1999). „Myytti Mannerheim-linjasta”. Talvisodan pikkujättiläinen (w języku fińskim). (Mit linii Mannerheima)

Dalsza lektura

•   Campbell, David (2016). Żołnierz fiński kontra żołnierz radziecki: wojna zimowa 1939–40 . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1472813244 .
•   Chew, Allen F. The White Death: The Epic of the sowiecko-fińska wojna zimowa ( ISBN 0-87013-167-2 ).
•   Cox, Geoffrey (1941). Ruchy Armii Czerwonej . Wiktor Gollancz. OCLC 502873 .
•   Engle, Eloise i Paananen, Pauri. Wojna zimowa: sowiecki atak na Finlandię 1939–1940 ( ISBN 0-8117-2433-6 ).
•   Wzgórze, Aleksander (2017). Armia Czerwona i II wojna światowa . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-1-1070-2079-5 .
•   Kołomyjec, Maksym (2011). Czołgi w wojnie zimowej 1939–1940 . Przetłumaczone przez Dinana, Tima. Leandoer & Ekholm. ISBN 978-9197589529 .
•    Nenye, Vesa; Munter, Piotr; Wirtanen, Toni (2015). Finlandia w stanie wojny: wojna zimowa 1939–1945 . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1472806314 . OCLC 899228795 .
•    Rahikainen, Paavo; Vainio, Ein (1996). Ostrzał artyleryjski w Taipaleenjoki: Paavo Rahikainen. Bitwa pod Sikniemi . Przetłumaczone przez Mayowa, Nicholasa. Helsinki: Fińskie Stowarzyszenie Weteranów Wojennych. ISBN 978-951-97557-0-0 . OCLC 41278218 .
•   Reese, Roger R. (2008). „Lekcje wojny zimowej: studium skuteczności militarnej Armii Czerwonej 1939–1940”. Dziennik historii wojskowości . 72 (3): 825–852. doi : 10.1353/jmh.0.0004 . S2CID 110326295 .
•   Saarelainen, Tapio (2016). Biały Snajper: Simo Häyhä . Kazamata. ISBN 978-1612004297 .
•   Sander, Gordon F. (2013). Studniowa wojna zimowa: dzielna postawa Finlandii przeciwko Armii Radzieckiej . University Press of Kansas. ISBN 978-0700619108 . (recenzja internetowa)
•   Radzieckie Biuro Informacyjne (1948). Falsifiers of History (Historical Survey) (wyd. 1). Wydawnictwo Gospolitizdat & Języki Obce. OCLC 155723998 .
• Taylor, Alan (23 maja 2013). „Finlandia w czasie II wojny światowej” . Atlantyk .
•   Trotter, William R .: A Frozen Hell: rosyjsko-fińska wojna zimowa 1939–1940 ( ISBN 1-56512-249-6 ).
•   Tuunainen, Pasi (2016). Skuteczność wojskowa Finlandii w wojnie zimowej 1939–1940 . Palgrave'a Macmillana. doi : 10.1057/978-1-137-44606-0 . ISBN 978-1-137-44606-0 .
•   Tuuri, Antti (2003) [1984]. Wojna zimowa . Aspasia Books, Inc. ISBN 097310533X .
• Weeks, Jessica L. 2014. Dyktatorzy w czasie wojny i pokoju , Ch. 4. Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell.
• Woody, Christopher (1 grudnia 2017). „Te 17 zdjęć pokazuje brutalnie zimną bitwę Finlandii ze Związkiem Radzieckim w czasie II wojny światowej” . Business Insider w Wielkiej Brytanii .

Linki zewnętrzne

• Военный альбом (fotografie z wojny radziecko-fińskiej 1939–1940)
• Finna (usługa wyszukiwania informacji z fińskich archiwów, bibliotek i muzeów)
• Fińskie archiwum fotografii wojennej (na licencji CC BY 4.0 )
• Fire and Ice: The Winter War of Finland and Russia (historia wojny zimowej ze strony internetowej filmu dokumentalnego)
• Archiwa Narodowe Wielkiej Brytanii