Front domu Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej

Wielka Brytania
3 września 1939 – 8 maja 1945
Jeden z serii plakatów autorstwa Franka Newboulda , mających na celu wzbudzenie uczuć patriotycznych w wyidealizowanej Wielkiej Brytanii.
monarcha (e)	Jerzy VI
Lider (y)	Neville'a Chamberlaina Winstona Churchilla
← Poprzedzone okresem międzywojennym Następnie → Okres powojenny

historię Front Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej obejmuje polityczną, społeczną i gospodarczą w latach 1939–1945.

Wojna była bardzo kosztowna. Został opłacony wysokimi podatkami, wyprzedażą aktywów i przyjmowaniem dużych kwot Lend Lease z USA i Kanady. Stany Zjednoczone przekazały amunicję o wartości 30 miliardów dolarów; Pomocy udzieliła także Kanada. Pomocy amerykańskiej i kanadyjskiej nie trzeba było spłacać, ale były też amerykańskie pożyczki, które były spłacane.

Całkowita mobilizacja Wielkiej Brytanii w tym okresie okazała się skuteczna w wygraniu wojny, utrzymując silne poparcie opinii publicznej. Wojna była „wojną ludową”, która rozszerzyła aspiracje demokratyczne i zrodziła obietnice lepszej Wielkiej Brytanii po wojnie. Media nazwały to „wojną ludową” – termin, który przyjął się i oznaczał powszechne zapotrzebowanie na planowanie i rozszerzone państwo opiekuńcze. Rzeczywiście, w 1945 roku powojenny konsensus , który zapewnił państwo opiekuńcze.

Rodzina królewska odegrała w wojnie główne symboliczne role. Odmówili opuszczenia Londynu podczas Blitzu i niestrudzenie odwiedzali wojska, fabryki amunicji, stocznie i szpitale w całym kraju. Wszystkie klasy społeczne doceniały sposób, w jaki członkowie rodziny królewskiej podzielali nadzieje, lęki i trudności ludu.

Brytyjczycy z powodzeniem polegali na woluntaryzmie. Produkcja amunicji wzrosła dramatycznie, a jakość pozostała wysoka. Położono nacisk na produkcję żywności, w dużej mierze na bezpłatną wysyłkę amunicji. Rolnicy zwiększyli powierzchnię upraw z 12 000 000 do 18 000 000 akrów (z około 50 000 do 75 000 km ² ), a siła robocza w gospodarstwie zwiększyła się o jedną piątą, zwłaszcza dzięki Kobiecej Armii Lądowej .

Zobacz także Kalendarium frontu Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej , Wojskową historię Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej i Dyplomatyczną historię II wojny światowej .

Polityka

Dalsze informacje: Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w 1945 r. I kalendarium pierwszego premiera Winstona Churchilla

Planowanie państwa opiekuńczego

Główne artykuły: Raport Beveridge'a i Ustawa o edukacji z 1944 r

Wspólne doświadczenie wojennych trudów sprawiło, że na agendzie politycznej pojawił się nowy konsensus co do potrzeby powojennego państwa opiekuńczego: powszechnego zabezpieczenia społecznego, bezpłatnej państwowej służby zdrowia, lepszego szkolnictwa średniego, rozbudowy mieszkań i zasiłków rodzinnych. Sukces rządu wojennego w zapewnianiu nowych usług, takich jak szpitale i obiady szkolne, a także panujący duch egalitaryzmu przyczyniły się do powszechnego poparcia dla rozszerzonego państwa opiekuńczego. Poparła go koalicja rządowa i wszystkie główne partie. Warunki socjalne, zwłaszcza żywnościowe, poprawiły się w czasie wojny, kiedy rząd wprowadził reglamentację i dotował ceny żywności. Warunki mieszkaniowe pogorszyły się oczywiście wraz z bombardowaniem, a odzieży brakowało. Równość wzrosła dramatycznie, ponieważ dochody bogatych i pracowników umysłowych gwałtownie spadły, gdy ich podatki gwałtownie wzrosły, podczas gdy pracownicy fizyczni korzystali z racjonowania żywności i kontroli cen.

Ludzie domagali się rozszerzenia państwa opiekuńczego jako nagrody dla ludzi za ich wojenne ofiary. Partia Pracy przejęła inicjatywę, ale konserwatyści przejęli inicjatywę w Ustawie o edukacji z 1944 roku . Dokonał znacznych ulepszeń w zapewnianiu i zarządzaniu szkołami średnimi w Anglii i Walii. Historycy uważają to za „triumf postępowych reform” i stało się kluczowym elementem powojennego konsensusu popieranego przez wszystkie główne partie.

Cel państwa opiekuńczego został zoperacjonalizowany w słynnym raporcie Williama Beveridge'a z Partii Liberalnej. Beveridge wypowiedział wojnę pięciu „wielkim złu”: niedostatkowi, chorobie, ignorancji, nędzy i bezczynności. Zalecił, aby różne usługi utrzymania dochodów, które rozwijały się fragmentarycznie od 1911 r., Usystematyzowano i uczyniono powszechnymi. Zasiłki dla bezrobotnych i zasiłki chorobowe miały być powszechne. Byłyby nowe świadczenia dla macierzyństwa. System emerytalny zostałby zrewidowany i rozszerzony oraz wymagałby przejścia na emeryturę. Pełnowymiarowa Narodowa Służba Zdrowia zapewniłaby wszystkim bezpłatną opiekę medyczną. Wszystkie główne partie poparły te zasady i zostały one w dużej mierze wprowadzone w życie po powrocie pokoju.

Planowanie powojennych mieszkań rozpoczęło się w 1941 r., Kiedy konserwatyści argumentowali, że szersza własność własności dałaby ludziom realny ekonomiczny udział w społeczeństwie; obietnice rozszerzenia własności stały się znakiem rozpoznawczym konserwatystów po 1945 r., podczas gdy Partia Pracy nadal potępiała własność prywatną. Wszystkim stronom zależało na pobudzeniu budownictwa. Polityka konsensusu była taka, że ​​władze lokalne przejmą inicjatywę w okresie przejściowym, ale w dłuższej perspektywie większość nowych budynków zostanie pozostawiona sektorowi prywatnemu. Samorząd powróciłby wtedy do swojej przedwojennej roli, koncentrując się na oczyszczaniu slumsów i zaopatrzenia dla najmniej zamożnych. Kryzysy finansowe pod koniec lat czterdziestych przesunęły idealny plan na lata pięćdziesiąte.

Ekonomia

„Wielka Brytania: grot ataku”: plakat propagandowy pokazujący, w jaki sposób gałęzie gospodarki (żywność, przemysł stoczniowy, wytwarzanie energii, węgiel, produkcja broni) koordynują się, aby ułatwić inwazję zachodnich aliantów na Niemcy .

Wielka Brytania miała bardzo udane wyniki w mobilizowaniu frontu wewnętrznego do działań wojennych: mobilizacji największej liczby potencjalnych pracowników, maksymalizacji wydajności, przydzielaniu odpowiednich umiejętności do właściwych zadań oraz utrzymywaniu morale i ducha ludzi. Do 1941 roku PKB był o 21 procent większy niż w 1938 roku; Wielka Brytania była gospodarczo najbardziej zmobilizowanym krajem przez całą wojnę. Duża część tego sukcesu była spowodowana systematyczną planową mobilizacją kobiet jako robotnic, żołnierzy i gospodyń domowych, wymuszoną po grudniu 1941 r. Poborem do wojska. Kobiety wspierały wysiłek wojenny i sprawiły, że reglamentacja dóbr konsumpcyjnych zakończyła się sukcesem.

Finanse

W ciągu sześciu lat wojny napływ netto wyniósł 10 miliardów funtów. Z tego 1,1 miliarda funtów pochodziło ze sprzedaży inwestycji; 3,5 miliarda funtów pochodziło z nowych pożyczek, z czego 2,7 miliarda funtów pochodziło z obszaru funta szterlinga Imperium. Kanada zarobiła 3 miliardy CAD na darowiznach i pożyczkach na łatwych warunkach. Przede wszystkim przyszły amerykańskie pieniądze oraz pożyczki i dotacje Lend Lease w wysokości 5,4 miliarda funtów. To sfinansowało duże zakupy amunicji, żywności, ropy, maszyn i surowców. Nie było opłat za dostawy Lend Lease dostarczane podczas wojny. Za dostawy dostarczone po 2 września 1945 r. Obowiązywała opłata. Pożyczki Wielkiej Brytanii z Indii i innych krajów mierzone za pomocą „sald w funtach szterlingach” wyniosły w 1945 r. 3,4 miliarda funtów. Wielka Brytania potraktowała to jako pożyczkę długoterminową bez odsetek i bez określonej spłaty data. Brytyjski skarbiec był prawie pusty do 1945 roku.

Gdy wybuchła wojna, Wielka Brytania wprowadziła kontrolę wymiany walut . Rząd brytyjski wykorzystał swoje rezerwy złota i rezerwy dolarowe, aby zapłacić za amunicję, ropę, surowce i maszyny, głównie z USA. Do trzeciego kwartału 1940 roku wielkość brytyjskiego eksportu spadła o 37% w porównaniu z 1935 rokiem. zobowiązał się do prawie 10 000 milionów dolarów zamówień z Ameryki, brytyjskie rezerwy złota i dolara były bliskie wyczerpania. Administracja Roosevelta zobowiązała się do wsparcia gospodarczego Wielkiej Brytanii na dużą skalę iw marcu 1941 r. rozpoczęła Lend-Lease , na mocy którego Ameryka przekaże Wielkiej Brytanii dostawy o łącznej wartości 31,4 miliarda dolarów, które nie muszą być spłacane.

Przemysł

Jako kraj wyspiarski, kiedy w 1939 roku wybuchła wojna, Wielka Brytania była w dużej mierze uzależniona od importu drogą morską. Dni znacznego ruchu towarowego jeszcze nie nadeszły, ale byłyby równie podatne na ataki wroga. Chociaż termin ten nie był używany w tamtych czasach, natychmiast zaczęto uciekać się do recyklingu w celu oszczędzania ograniczonych zasobów. Usunięto balustrady ogrodowe ze względu na ich złom, a aluminiowe garnki kuchenne zebrano ze względu na ich potencjał w przemyśle lotniczym. Chociaż niektóre korzyści mogły być nadmiernie optymistyczne, niemniej jednak cała populacja była praktycznie zaangażowana w pomoc w wysiłkach wojennych.

David Edgerton podkreślił historię sukcesu w produkcji amunicji w domu i wykorzystywaniu Imperium i Stanów Zjednoczonych do tworzenia bardzo dużych zapasów broni wysokiej jakości. Produkcja przemysłowa została przeorientowana na amunicję, a produkcja gwałtownie wzrosła. Na przykład w przypadku stali rządowy Komitet ds. Materiałów próbował zrównoważyć potrzeby departamentów cywilnych i Departamentu Wojny, ale względy strategiczne miały pierwszeństwo przed innymi potrzebami. Najwyższy priorytet poświęcono produkcji samolotów, ponieważ RAF znajdował się pod ciągłą silną presją niemiecką. Rząd postanowił skoncentrować się tylko na pięciu typach samolotów, aby zoptymalizować produkcję. Otrzymali nadzwyczajny priorytet. Pokrycie dostaw materiałów i sprzętu, a nawet umożliwiło odwrócenie od innych rodzajów niezbędnych części, wyposażenia, materiałów i zasobów produkcyjnych. Siła robocza została przeniesiona z innych prac związanych z samolotami do fabryk zajmujących się określonymi typami. Koszt nie był przedmiotem. Dostawy nowych myśliwców wzrosły z 256 w kwietniu do 467 we wrześniu 1940 r. - więcej niż wystarczająco, aby pokryć straty - a Dowództwo Myśliwców triumfalnie wyszło z bitwy o Anglię w październiku z większą liczbą samolotów niż posiadało na początku. Począwszy od 1941 roku Stany Zjednoczone dostarczały amunicję w ramach dzierżawy Lend na łączną kwotę 15,5 miliarda dolarów

„Harvesting” Adriana Allinsona promował angielskie rolnictwo i kampanię „ Dig for Victory ”.

Gospodarki wiejskie

Dalsze informacje: Armia Lądowa Kobiet

Przed wojną Wielka Brytania importowała 70% swojej żywności. Domowa produkcja rolna wzrosła w czasie wojny o 35%. Pod względem kalorii produkcja krajowa wzrosła prawie dwukrotnie. Wraz z importem i reglamentacją oznaczało to, że Brytyjczycy byli dobrze odżywieni - jedli mniej mięsa (spadek o 36% do 1943 r.), A więcej pszenicy (wzrost o 81%) i ziemniaków (wzrost o 96%). Rolnicy zwiększyli liczbę akrów pod uprawę z 12 000 000 do 18 000 000 (z około 50 000 do 75 000 km ² ), a siła robocza w gospodarstwie powiększyła się o jedną piątą, zwłaszcza dzięki Armii Lądowej Kobiet . Kobiety z farmy miały rozszerzone obowiązki, a młodzi mężczyźni byli nieobecni na wojnie. Pomagali im jeńcy wojenni z Włoch i Niemiec. Kobieca Armia Lądowa sprowadziła dziesiątki tysięcy młodych kobiet z obszarów miejskich do płatnej pracy na farmach, które ich potrzebowały, za około 30 szylingów tygodniowo. Zarobki dostępnych robotników rolnych płci męskiej potroiły się podczas wojny do 3 funtów tygodniowo.

Brytyjski plakat „Dig on for Victory” promował ogrody zwycięstwa

Nową specjalnością było pozyskiwanie drewna, dla którego rząd powołał Kobiecy Korpus Drzewny , oddział Kobiecej Armii Lądowej działający w latach 1942-46.

Dla mieszkańców miasta, a nawet mieszkańców miasta, rząd promował Ogrody Zwycięstwa , w których uprawiano warzywa, owoce i zioła. Zrobiono około 1,4 miliona działek; zdjęli część presji z systemu racjonowania żywności i podnieśli morale ludności. Franklin Ginn usuwa złożone warstwy znaczeń poza uprawą jedzenia. Uczestnicy nie kopali losowo; propagowali samowystarczalność, narzucali kontrolę nad sferą domową i przejawiali patriotyzm w działaniu na rzecz wspólnego dobra jakim jest wygranie wojny. Istniały bardzo różne role płciowe i doświadczenia klasowe – ogrodnictwo było ulubionym hobby elit, a kobiety z wyższych sfer, które pomagały, wiedziały, co robią. Bardzo reklamowane statystyki dodatkowej produkcji żywności miały na celu wzbudzenie ogólnego zaufania do postępu wojny, a nie tylko postępu roślin.

Racjonowanie

Główny artykuł: Racjonowanie w Wielkiej Brytanii

Cywilne racjonowanie: sklepikarz anuluje kupony w księdze żywnościowej gospodyni domowej w 1943 r. Jej kupony były ważne tylko w jednym sklepie.

Racjonowanie miało na celu zapewnienie minimalnych standardów niezbędnej konsumpcji dla całej populacji, zmniejszenie ilości odpadów, zmniejszenie wykorzystania transportu transatlantyckiego (a tym samym uwolnienie transportu dla sprzętu wojennego) oraz umożliwienie produkcji większej ilości zaopatrzenia wojennego przy mniejszej różnorodności . Temat równości poświęcenia był nadrzędny.

Tuż przed rozpoczęciem wojny Wielka Brytania importowała 20 000 000 długich ton żywności rocznie, w tym około 70% sera i cukru, prawie 80% owoców i około 70% zbóż i tłuszczów. Wielka Brytania również importowała ponad połowę swojego mięsa i polegała na importowanej paszy, aby wspierać krajową produkcję mięsa. Ludność cywilna kraju liczyła około 50 milionów. Jedną z głównych strategii Niemców w bitwie o Atlantyk było zaatakowanie żeglugi płynącej do Wielkiej Brytanii, ograniczenie brytyjskiego przemysłu i potencjalne głodzenie narodu w celu poddania się.

Aby poradzić sobie z czasami skrajnymi niedoborami, Ministerstwo Żywności wprowadziło system racjonowania żywności . Aby kupić większość artykułów reglamentowanych, każda osoba musiała zarejestrować się w wybranych sklepach i otrzymać książeczkę żywnościową zawierającą kupony ważne tylko w tym sklepie. Sklepikarz otrzymał wystarczającą ilość żywności dla zarejestrowanych klientów. Nabywcy musieli zabierać ze sobą na zakupy książeczki żywnościowe, aby można było anulować odpowiedni kupon lub kupony.

Szkocji, Walii i Irlandii Północnej

Dalsze informacje: Historia Szkocji § Druga wojna światowa 1939-45 i Historia Irlandii Północnej § Druga wojna światowa

Szkocja

Król Jerzy VI z wizytą we Flocie Macierzystej stacjonującej w Scapa Flow w Szkocji, marzec 1943 r

Wybuch wojny światowej w 1939 r. chwilowo zahamował trwający upadek przemysłu ciężkiego, w mieście działały stocznie i przemysł ciężki. Aby spowolnić produkcję broni, Luftwaffe zbombardowało Clydeside. Najgorszy był Clydebank Blitz w marcu 1941 roku, który pozostawił dziesiątki tysięcy ludzi bez dachu nad głową. Zniszczenie mieszkań spowodowane wojną pozostawi trwałe dziedzictwo na dziesięciolecia później.

Walia

Zobacz też: Cardiff Blitz i Swansea Blitz

Walia została mocno dotknięta przez dezindustrializację i wysokie bezrobocie w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku. Wojna odwróciła gospodarkę. Ponieważ znaczna część Walii była zbyt odległa dla niemieckich bombowców i miała dużą pulę bezrobotnych mężczyzn dostępnych natychmiast do pracy, nagle stała się atrakcyjnym celem relokacji dla przemysłu wojennego i fabryk ordynacyjnych. Historyczne podstawowe gałęzie przemysłu węgla i stali odnotowały bardzo duży nowy popyt. Najlepsze pokłady węgla już dawno zostały wyczerpane. Dotarcie do pozostałego węgla było coraz droższe, ale węgiel był pilnie potrzebny, a wysyłka go z Ameryki Północnej przeciążyłaby ograniczony system zaopatrzenia.

Belfast

Dalsze informacje: Belfast Blitz

Belfast to reprezentatywne brytyjskie miasto, które zostało dobrze zbadane przez historyków. Było to kluczowe miasto przemysłowe produkujące statki, czołgi, samoloty, prace inżynieryjne, broń, mundury, spadochrony i wiele innych towarów przemysłowych. Uporczywe w latach trzydziestych bezrobocie zniknęło i pojawiły się niedobory siły roboczej. W 1944 roku doszło do poważnego uderzenia amunicji. Jako kluczowe miasto przemysłowe, Belfast stał się celem niemieckich misji bombowych, ale był słabo broniony; na przykład w mieście były tylko 24 działa przeciwlotnicze. Rząd Irlandii Północnej pod przewodnictwem Richarda Dawsona Batesa (ministra spraw wewnętrznych) przygotował się zbyt późno, zakładając, że Belfast jest wystarczająco daleko, aby być bezpiecznym. Kiedy Niemcy podbiły Francję wiosną 1940 roku, zyskały bliższe lotniska. Miejska straż pożarna była niewystarczająca; nie było publicznych schronów przeciwlotniczych, ponieważ rząd Irlandii Północnej niechętnie wydawał na nie pieniądze; aw mieście nie było reflektorów, co jeszcze bardziej utrudniało zestrzelenie wrogich bombowców. Po zobaczeniu Blitz w Londynie jesienią 1940 r., rząd zaczął budować schrony przeciwlotnicze. Na początku 1941 roku Luftwaffe przeprowadziła misje zwiadowcze, które zidentyfikowały doki i obszary przemysłowe, które miały być celem. Szczególnie mocno ucierpiały obszary klasy robotniczej na północy i wschodzie miasta, gdzie zginęło ponad 1000 osób, a setki zostało ciężko rannych. Wiele osób opuściło miasto w obawie przed przyszłymi atakami. Bombardowanie ujawniło straszne warunki slumsów. W maju 1941 roku Luftwaffe uderzyła w doki i Harland and Wolff , zamykając ją na sześć miesięcy. Oprócz liczby zabitych, Blitz w Belfaście zniszczono połowę domów w mieście. Wyrządzono szkody o wartości około 20 milionów funtów. Rząd Irlandii Północnej był ostro krytykowany za brak przygotowania, a premier Irlandii Północnej JM Andrews złożył rezygnację. Naloty bombowe trwały do ​​​​operacji Barbarossa w czerwcu 1941 r. Od stycznia 1942 r. Żołnierze Stanów Zjednoczonych zaczęli przybywać do Irlandii Północnej w ramach przygotowań do inwazji na Normandię w czerwcu 1944 r.

Ofiary cywilne

Dane opracowane przez Ministerstwo Bezpieczeństwa Wewnętrznego podają łącznie 60 595 cywilów zabitych i 86 182 ciężko rannych, bezpośrednio w wyniku działań wroga.

Ofiary bombardowań w Wielkiej Brytanii (1940–1945)

Rok	Martwy	Poważnie ranny
1940	23767	30529
1941	20885	21841
1942	3236	4150
1943	2372	3450
1944	8475	21 989
1945	1860	4223

Spośród nich 51 509 zginęło w wyniku bombardowań, 8 398 w wyniku bomb latających V-1 lub rakiet V-2 , a 148 w wyniku ostrzału artyleryjskiego . Liczby te nie obejmują 1200 zabitych podczas służby w Gwardii Krajowej ani 32 000 cywilnych marynarzy handlowych zaginionych na morzu. Całkowita liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej stanowi 0,1 procent populacji Wielkiej Brytanii, czyli około 15 procent brytyjskich ofiar wojennych.

Społeczeństwo i kultura

ewakuacje

Główny artykuł: Ewakuacje ludności cywilnej w Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej

Ewakuowane dzieci z Bristolu przybywające do Brent w Devon w 1940 roku

Opinia publiczna w latach trzydziestych XX wieku była przerażona perspektywą masowych bombardowań głównych miast. Rząd planował ewakuację uczniów i innych osób do miast i obszarów wiejskich, gdzie byliby bezpieczni. Operacja Pied Piper rozpoczęła się 1 września 1939 roku i przeniosła ponad 3,5 miliona dzieci i nauczycieli – mniej więcej połowę z Londynu. Przeciętny ewakuowany pokonywał około 40 mil, ale niektórzy pokonywali większe odległości. W 1939 roku nie było bombardowań, więc szybko wrócili do domu. Po niemieckiej inwazji był możliwy i Blitz rozpoczęła się we wrześniu 1940 r., w czerwcu 1940 r. nastąpiła druga duża fala ewakuacji z wybranych miast. Były też ewakuacje dzieci na małą skalę do Kanady. Wiele rodzin samotnie przeniosło się w bezpieczniejsze rejony. Rodziny goszczące dobrze współpracowały z większością dzieci, jednak była mniejszość pochodząca z biednych, niedożywionych, niehigienicznych i niechętnych do współpracy środowisk, która niosła ze sobą silną nieufność wobec władzy. Konfrontacja otworzyła oczy obu stronom i odegrała rolę w przekonaniu brytyjskiej klasy średniej do poparcia rozszerzonych programów socjalnych. Po raz pierwszy stało się jasne, że klasa średnia i ludzie bogaci też potrzebują pomocy – zostali wyrzuceni bombami ze swoich domów i szkół. Socjolog Richard Titmuss argumentuje: „Doniesienia z 1939 r. o stanie ewakuowanych matek i dzieci rozbudziły sumienie narodu w początkowej fazie wojny”. Twierdzi, że rząd narodowy:

przyjęli i rozwinęli środek bezpośredniej troski o zdrowie i dobrobyt ludności, który w przeciwieństwie do roli rządu w latach trzydziestych XX wieku był raczej niezwykły. Niepokój przestał opierać się na przekonaniu, że w odniesieniu do wielu potrzeb społecznych należy interweniować tylko w celu pomocy biednym i tym, którzy nie są w stanie zapłacić za usługi tego czy innego rodzaju. Zamiast tego coraz częściej uważano, że właściwą funkcją, a nawet obowiązkiem rządu, jest zwalczanie nieszczęścia i napięcia nie tylko wśród biednych, ale prawie wszystkich klas społecznych.

Strach

Schron przeciwlotniczy w Londynie w 1940 roku

Historyk Amy Bell interpretuje prywatne pamiętniki, notatki psychologów i beletrystykę napisaną przez londyńczyków podczas wojny, „aby odsłonić ukryte krajobrazy strachu w mieście ogarniętym wojną”. Obawiali się utraty mienia, utraty domów, rodziny i przyjaciół, zniszczenia kościołów i sklepów oraz własnych obrażeń i śmierci. Wielu postrzegało Londyn jako „potencjalny rak w sercu imperialnej Wielkiej Brytanii”, a cywilizacja brytyjska jest bardzo podatna na wewnętrzne słabości wynikające z „wewnętrznego wroga”, w szczególności tchórzostwa tych, którzy pozostali w Londynie podczas wojny. Zaniepokojeni londyńczycy często identyfikowali jako szczególnie podatni na tę słabość klasę robotniczą, Żydów i dzieci.

Edukacja

Jakość edukacji podstawowej w dużych miastach spadła z powodu złego przywództwa w radzeniu sobie z kryzysami, zamieszania i niekonsekwencji w ewakuacji i zamykaniu szkół, zniszczeniu niektórych budynków podczas nalotów i rekwizycji wojskowej innych. Uczniowie byli emocjonalnie zdenerwowani bombardowaniami; występowały endemiczne niedobory materiałów i nauczycieli. Ustawa oświatowa z 1944 r. miała duży wpływ na poprawę szkolnictwa średniego po 1945 r., ale niewiele zrobiła dla szkół podstawowych. Mniejszy poziom zakłóceń miał miejsce w mniejszych miejscach, które nie były bombardowaniem celów.

Religia

Wszystkie kościoły entuzjastycznie poparły wojnę, wykorzystując swoje obiekty, by pomagać wysiedleńcom i pocieszać przerażonych. Na poziomie lokalnym ludowa religijność pozostawała żywą siłą. Modlitwa i niedzielne nabożeństwa pomogły wielu ludziom poradzić sobie z okropnościami i niewiadomymi wojny. Mieszkańcy miast zastanawiali się nad rzeczywistością nagłej śmierci, gdy skulili się w schronach przeciwlotniczych. Niektórzy śpiewali:

Bóg jest naszym schronieniem, nie bój się, będzie z tobą przez cały najazd.

Opowiadali sobie nawzajem, jak cuda chronią Wielką Brytanię, wskazując na cud Dunkierki i jak ten kościół i tamta katedra cudem przetrwały nalot.

Nie wszystkie kościoły przetrwały nalot, ponad 15 000 budynków kościelnych zostało uszkodzonych; metodyści mieli 9000 kościołów, z których 800 zostało całkowicie zniszczonych. Wielu świeckich, którzy przed wojną zgłosili się do pracy kościelnej, zwróciło teraz uwagę na obronę cywilną.

Kościół anglikański postrzegał swoją rolę jako sumienie moralne państwa. George Bell , biskup Chichester i kilku duchownych mówiło, że naloty bombowe na niemieckie miasta są niemoralne. Byli niechętnie tolerowani. Biskup Bell został skarcony przez innych duchownych i pominięty przy awansie. Arcybiskup Yorku odpowiedział: „mniejszym złem jest bombardowanie kochających wojnę Niemców niż poświęcenie życia naszych rodaków… lub opóźnienie dostawy wielu przetrzymywanych obecnie w niewoli”. Dyplomata Harold Nicolson był w zarządzie BBC, kiedy dyskutowano, czy duchowni powinni transmitować przebaczenie naszym wrogom. Powiedział Zarządowi: „Wolę to od duchownych, którzy próbują udawać, że bombardowanie Kolonii było aktem chrześcijańskim. Chciałbym, aby duchowni trzymali buzię na kłódkę w sprawie wojny. To nie ich sprawa”.

Standardy moralności w Wielkiej Brytanii zmieniły się dramatycznie po wojnach światowych, w kierunku większej wolności osobistej, zwłaszcza w sprawach seksualnych. Kościół anglikański i Kościół katolicki próbowały utrzymać linię i powstrzymać szybki trend rozwodów, podczas gdy dysydenci godzili się z nową rzeczywistością rozwiedzionych członków.

Podczas gdy Kościół anglikański był historycznie utożsamiany z klasami wyższymi i szlachtą wiejską, arcybiskup Canterbury William Temple (1881 – 1944) był zarówno płodnym teologiem, jak i działaczem społecznym, głoszącym socjalizm chrześcijański i biorącym aktywny udział w Partii Pracy. Partia do 1921 r. Opowiadał się za szerokim i integracyjnym członkostwem w Kościele anglikańskim jako sposobem na kontynuację i rozszerzenie pozycji kościoła jako kościoła ustanowionego. Został arcybiskupem Canterbury w 1942 roku iw tym samym roku opublikował Chrześcijaństwo i porządek społeczny. Bestseller próbował połączyć wiarę z socjalizmem – przez „socjalizm” miał na myśli głęboką troskę o biednych. Książka pomogła umocnić anglikańskie poparcie dla powstającego państwa opiekuńczego. Temple był zaniepokojony wysokim stopniem wrogości wewnątrz i między czołowymi grupami religijnymi w Wielkiej Brytanii. Promował ekumenizm, pracując nad nawiązaniem lepszych relacji z nonkonformistami, Żydami i katolikami, starając się przezwyciężyć swoje antykatolickie uprzedzenia.

Hazard

Dalsze informacje: Historia hazardu w Wielkiej Brytanii

Doświadczenie wojny totalnej w latach 1939–1945 oznaczało znacznie mniej czasu wolnego i bardzo ograniczone środki transportu. Tak więc frekwencja spadła w miejscach hazardowych, takich jak tory wyścigowe dla koni i psów. Jednak ilość zakładów pozostała wysoka. Organizacje przeciwdziałające hazardowi postrzegały stan wyjątkowy jako okazję do zamknięcia wielu legalnych gier hazardowych, ale wczesne sukcesy w ograniczaniu wyścigów konnych, wyścigów psów i piłki nożnej – które były głównymi tematami hazardu – zostały wkrótce odwrócone, gdy rząd uznał hazard za niezbędnym psychologicznym ujściem w czasach bardzo ograniczonych możliwości spędzania wolnego czasu. To odnowiło możliwości, takie jak baseny piłkarskie „jedności” i większa liczba nielegalnych bukmacherów z sąsiedztwa. Po raz pierwszy doszło do ciężkiego hazardu na irlandzkich wyścigach konnych, które nie zostały przerwane podczas wojny. Rząd zapewnił dodatkową benzynę potrzebną do przemieszczania koni wyścigowych i psów.

Kobiety

Główny artykuł: Kobiety podczas II wojny światowej § Wielka Brytania

Mobilizacja

Salvage - „Up Housewives and at 'em! Wyłóż papier, metal, kości”. Artysta: Yates-Wilson.

Historycy przypisują Wielkiej Brytanii bardzo udane osiągnięcia w mobilizowaniu frontu wewnętrznego do działań wojennych pod względem mobilizacji jak największej liczby potencjalnych pracowników, maksymalizacji wydajności, przydzielania właściwych umiejętności do właściwych zadań oraz utrzymywania morale i ducha ludu . Wiele z tego sukcesu było spowodowane systematyczną planową mobilizacją kobiet, jako robotnic, żołnierzy i gospodyń domowych, wymuszoną po grudniu 1941 r. Poborem. Kobiety wspierały wysiłek wojenny i sprawiły, że reglamentacja dóbr konsumpcyjnych zakończyła się sukcesem. W pewnym sensie rząd zareagował przesadnie, ewakuując zbyt wiele dzieci w pierwszych dniach wojny, zamykając kina jako niepoważne, a następnie otwierając je ponownie, gdy potrzeba taniej rozrywki była jasna, poświęcając koty i psy, aby zaoszczędzić trochę miejsca na transporcie karmy dla zwierząt domowych, tylko po to, by odkryć pilną potrzebę kontrolowania szczurów i myszy. W równowadze między przymusem a woluntaryzmem Brytyjczycy z powodzeniem polegali na woluntaryzmie. Sukces rządu w zapewnianiu nowych usług, takich jak szpitale i obiady szkolne, a także duch egalitaryzmu przyczyniły się do powszechnego poparcia dla rozszerzonego państwa opiekuńczego. Produkcja amunicji wzrosła dramatycznie, a jakość pozostała wysoka. Położono nacisk na produkcję żywności, w dużej mierze na bezpłatną wysyłkę amunicji.

Rodzice mieli znacznie mniej czasu na nadzorowanie swoich dzieci i istniały obawy o przestępczość nieletnich, zwłaszcza że starsi nastolatkowie podejmowali pracę i naśladowali starsze rodzeństwo w służbie. W odpowiedzi rząd zażądał rejestracji od wszystkich młodych ludzi powyżej 16 roku życia i zwiększył liczbę dostępnych dla nich klubów i organizacji.

Zobacz też

• Ministerstwo Informacji (Wielka Brytania)
• Historia Wielkiej Brytanii podczas I wojny światowej
• Front domu Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej
• Londyn w czasie II wojny światowej

Dalsza lektura

• Addison, Paweł. „Wpływ drugiej wojny światowej”, w: Paul Addison i Harriet Jones, wyd. Towarzysz współczesnej Wielkiej Brytanii: 1939-2000 (2005), s. 3–22.
• Allport, Alan. Britain at Bay: The Epic Story of the Second World War, 1938–1941 (2020)
• Calder, Angus. The People's War: Britain 1939-45 (1969), bardzo wpływowa ankieta; recenzja w Internecie
• Field, Geoffrey G. (2011) Krew, pot i trud: przeróbka brytyjskiej klasy robotniczej, 1939-1945 DOI: 10.1093/acprof: oso/9780199604111.001.0001 online
• Gardiner, Julia. (2004) Czas wojny: Wielka Brytania 1939–1945 782 s; obszerna historia społeczna
• Levine, Joshua. Sekretna historia nalotu (2015).
• Marwick, Artur. Home Front: Brytyjczycy i druga wojna światowa . (1976).
• Overy, Richard. Wielka Brytania w stanie wojny: od inwazji na Polskę do kapitulacji Japonii: 1939–1945 (2011).
• Overy, Richard, wyd. Co Wielka Brytania zrobiła: wrzesień 1939 - 1945 wybór wybitnych faktów i liczb (2007)
• Taylor, AJP English History 1914-1945 (1965), s. 439–601.
• Todman, Dawid. Wojna brytyjska: 1937-1941 (tom 1, Oxford UP, 2016); 828 pp; kompleksowe omówienie wydarzeń na froncie wewnętrznym, wojskowym i dyplomatycznym; Fragment

Polityka

Dalsze informacje: Winston Churchill podczas drugiej wojny światowej § Bibliografia

• Addison, Paweł. Droga do 1945: brytyjska polityka i druga wojna światowa (1975; wyd. 2 2011), standardowa naukowa historia polityki wojennej.
• Addison, Paweł. Churchill na froncie domowym, 1900-1955 (1992) rozdz. 10-11.
• Baw się, John. Clement Attlee: Człowiek, który stworzył nowoczesną Wielką Brytanię (2017).
• Brooke, Stefan. Wojna robotnicza: Partia Pracy podczas drugiej wojny światowej (Oxford University Press, 1992)
• Crowcroft, Robert. „Urzeczywistnianie odpowiedzialności zbiorowej”: Komitet Lorda Prezydenta, koalicja i państwo brytyjskie w stanie wojny, 1941–42. Współczesna historia brytyjska 29,4 (2015): 539-562. online
• Fielding, S., P.Thompson i N. Tiratsoo, „ Anglia powstań!”: Partia Pracy i polityka popularna w Wielkiej Brytanii lat 40. (Manchester UP, 1995),
• Fielding, Steven. „Czego chciał„ lud ”?: znaczenie wyborów powszechnych w 1945 r.”. Dziennik historyczny (1992) 35 nr 3, s. 623–639. 2639633 w Internecie
• Fry, Geoffrey K. „Ponowne rozważenie brytyjskich wyborów powszechnych w 1935 r. I rewolucji wyborczej w 1945 r.”, History (1991) 76 nr 246, s. 43–55.
• Gilbert, Bentley B. „Strony trzecie i decyzje wyborców: liberałowie i wybory powszechne w 1945 r.”. Journal of British Studies (1972) 11 (2) s. 131–141. online
• Harrison, Brian. „Powstanie, upadek i wzrost konsensusu politycznego w Wielkiej Brytanii od 1940 roku”. Historia 84.274 (1999): 301-324. online
• Jefferys, Kevin. „Polityka brytyjska i polityka społeczna podczas drugiej wojny światowej”. Dziennik historyczny 30 nr 1 (1987): 123-144. online
• Kandiasz, Michał Dawid. „Partia konserwatywna i wybory powszechne w 1945 roku”. (1995): 22–47.
• McCallum, RB i Alison Readman. Brytyjskie wybory powszechne w 1945 r. (1947) standardowe studium politologiczne
• McCulloch, Gary. „Praca, lewica i brytyjskie wybory powszechne w 1945 r.”. Journal of British Studies (1985) 24 nr 4, s. 465–489. online
• Peling, Henryk. „Ponowne rozpatrzenie wyborów powszechnych w 1945 roku”. Dziennik historyczny (1980) 23 (2), s. 399-414. JSTOR : 2638675
• Mądrze, Nicku. Brytyjska strategia i polityka podczas fałszywej wojny: zanim balon poszedł w górę (Greenwood, 2003).

Gospodarka i produkcja wojenna

• Aldcroft, Derek H. British Economy: Years of Turmoil, 1920-51 t. 1 (1986) s. 164–200.
• Barnett, Corelli. Audyt wojny: złudzenie i rzeczywistość Wielkiej Brytanii jako wielkiego narodu. (Londyn: Macmillan, 1986)
• Edgerton, Dawid. Brytyjska machina wojenna: broń, zasoby i eksperci podczas drugiej wojny światowej (Oxford UP, 2011).
• Edgerton, Dawid. Stan wojny: Wielka Brytania, 1920–1970 (Cambridge UP, 2005)
• Hammond, RJ Żywność i rolnictwo w Wielkiej Brytanii, 1939–45: Aspekty kontroli wojennej (żywność, rolnictwo i II wojna światowa) (Stanford UP 1954); podsumowanie jego trzytomowej oficjalnej historii zatytułowanej Food (1951–53)
• Hancock, W. Keith i Margaret M. Gowing. Brytyjska gospodarka wojenna (1949) Brytyjska gospodarka wojenna .
• Harrison, Mark, wyd. Ekonomia II wojny światowej (Cambridge UP, 1998).
• Hughes, JRT „Finansowanie brytyjskiego wysiłku wojennego”, Journal of Economic History (1958) 18 nr 2 s. 193–199 w JSTOR
• Pollard, Sidney. Rozwój gospodarki brytyjskiej, 1914-1967 (wyd. 2 1969), s. 297–355; szeroki zakres wszystkich głównych tematów ekonomicznych.
• Postan, Michael British War Production (1952) (oficjalna historia drugiej wojny światowej). online .
• Rodhouse, Marek. Czarny rynek Wielka Brytania, 1939–1955 (Oxford UP, 2013)
• Zweiniger-Bargielowska, Ina . Oszczędności w Wielkiej Brytanii: racjonowanie, kontrola i konsumpcja, 1939–1955 (2000) 286 s. online

Miejscowości i regiony

• Beardon, James. Przewodnik Spellmount po Londynie podczas drugiej wojny światowej (2014)
• Broomfield, Stuart. Walia na wojnie: doświadczenie drugiej wojny światowej w Walii (2011).
• Finlay, Richard J. Nowoczesna Szkocja 1914-2000 (2006), s. 162-197.
• MacDonald, Catriona MM. „Wersh the Wine O'Victorie”: pisanie drugiej wojny światowej w Szkocji. Journal of Scottish Historical Studies 24 # 2 (2004): 105-112; znajduje wiele specjalistycznych badań, ale nie ma ogólnej historii.
• Ollerenshaw, Filip. „Wojna, mobilizacja przemysłowa i społeczeństwo w Irlandii Północnej, 1939–1945”. Współczesna historia europejska 16 # 2 (2007): 169-197.
• Krótko, Brianie. Bitwa o pola: społeczność wiejska i władza w Wielkiej Brytanii podczas drugiej wojny światowej (2014).
• Tomek, Dawid. Wojna, przemysł i społeczeństwo: Midlands, 1939-45 (księgozbiór HIA). (1989). 197p.
• Woodward, Guy. Kultura, Irlandia Północna i druga wojna światowa (Oxford UP, 2015)

Społeczeństwo i kultura

• Brivati, Brian i Harriet Jones, wyd. Co zmieniła wojna? Wpływ drugiej wojny światowej na brytyjskie instytucje i kulturę . (Leicester UP; 1993).
• Crang, Jeremy A. The British Army and the People's War, 1939-1945 (Manchester UP, 2000) na temat szkolenia 3 milionów poborowych
• Hayes, Nick i Jeff Hill. „ Miliony jak my”?: kultura brytyjska w czasie II wojny światowej (1999)
• Hinton, James. Obserwatorzy masowi: historia, 1937-1949 (2013).
• Howell, Geraldine. Moda wojenna: od Haute Couture po domowe, 1939-1945 (A&C Black, 2013).
• Hubble, Nick. Masowa obserwacja i życie codzienne (Palgrave Macmillan. 2006).
•   Jones, Helen (2006). Brytyjscy cywile na pierwszej linii frontu: naloty, produktywność i kultura wojenna, 1939-45 . Manchester UP. ISBN 9780719072901 .
• Lawson, Tom. Bóg i wojna: Kościół anglikański i konflikt zbrojny w XX wieku (Routledge, 2016).
• MacKay, Marina. Modernizm i II wojna światowa (Cambridge UP, 2007).
• McKibbin, Ross. Klasy i kultury: Anglia 1918-1951 (2000) bardzo obszerna historia społeczna.
• Parker, Stefan. Wiara na froncie domowym: aspekty życia kościelnego i religii popularnej w Birmingham, 1939-1945 (Peter Lang, 2006).
• Rose, Sonya O. Która wojna ludowa ?: Tożsamość narodowa i obywatelstwo w czasie wojny w Wielkiej Brytanii 1939-1945 (2003)
• Dziki, Mike. „Zmiana tożsamości klas społecznych w powojennej Wielkiej Brytanii: perspektywy z masowej obserwacji”. Badania socjologiczne online 12 nr 3 (2007): 1-13. online
• Taylor, Mateusz. „Sport i morale cywilne w Wielkiej Brytanii podczas drugiej wojny światowej”. Journal of Contemporary History (2016): online

Propaganda, morale i media

• Balfour, Michał. Propaganda in War, 1939–1945: Organizacje, polityka i społeczeństwo w Wielkiej Brytanii i Niemczech (2011).
• Beaven, Brad i John Griffiths. „Blitz, morale cywilów i miasto: masowa obserwacja i kultura klasy robotniczej w Wielkiej Brytanii w latach 1940–41”. Historia miejska 26 nr 1 (1999): 71-88.
• Lis, Jo. Propaganda filmowa w Wielkiej Brytanii i nazistowskich Niemczech: kino z czasów II wojny światowej (2007).
• Lis, Jo. „Beztroska rozmowa: napięcia w brytyjskiej propagandzie domowej podczas drugiej wojny światowej”. Journal of British Studies 51 # 4 (2012): 936-966.
• Holman, Waleria. Drukuj dla zwycięstwa: wydawanie książek w Anglii 1939-45 (2008).
• Jones, Edgar i in. „Morale cywilów podczas drugiej wojny światowej: ponowne zbadanie odpowiedzi na naloty”. Społeczna historia medycyny 17.3 (2004): 463-479. online
• Littlewood, Dawid. „Pobór do wojska w Wielkiej Brytanii, Nowej Zelandii, Australii i Kanadzie podczas drugiej wojny światowej”, History Compass 18 # 4 (2020) online
• Lovell, Krzysztof. „Cyrk wspólnego bogactwa”: popularna polityka i prasa popularna w Wielkiej Brytanii w czasie wojny, 1941–1945”. Historia mediów 23 # 3-4 (2017): 427-450.
• Maartens, Brendan. „Zachęcać, inspirować i przewodzić: służba narodowa, wojna ludowa i promocja obrony cywilnej w międzywojennej Wielkiej Brytanii w latach 1938–1939”. Historia mediów 21 nr 3 (2015): 328-341.
• Maciek, Robert. Połowa bitwy: morale cywilów w Wielkiej Brytanii podczas drugiej wojny światowej (Manchester UP), 2010.
• Mackenzie, S.Paul. Brytyjskie filmy wojenne, 1939-45 (A&C Black, 2001).
• McLaine, Ian. Ministry of Morale: Home Front Morale and the Ministry of Information in World War II (1979),
• Maguire, Lori. „Będziemy walczyć”: retoryczna analiza słynnego przemówienia Churchilla. Retoryka i sprawy publiczne 17 nr 2 (2014): 255-286.
• Mikołaj, Sian. Echo wojny: Home Front Propaganda i Wartime BBC, 1939-1945 (Palgrave Macmillan, 1996).
• Toye, Richard . The Roar of the Lion: nieopowiedziana historia przemówień Churchilla podczas II wojny światowej (Oxford UP, 2013).

Państwo opiekuńcze

• Lowe, Rodney. „Druga wojna światowa, konsensus i podstawy państwa opiekuńczego”. Historia brytyjska XX wieku 1 nr 2 (1990): 152-182.
• Page, Robert M. Powrót do państwa opiekuńczego (McGraw-Hill Education (Wielka Brytania), 2007).
• Titmuss, Richard M. (1950) Problemy polityki społecznej . (Oficjalna historia II wojny światowej). Londyn: HMSO . w Internecie za darmo

Kobiety i rodzina

• Braybon, Gail i Penny Summerfield. (1987) Z klatki: doświadczenia kobiet w dwóch wojnach światowych
• Costello, Jan. Miłość, seks i wojna: zmiana wartości, 1939-1945 (1985)
• Gartner, Niko. Operacja Pied Piper: wojenna ewakuacja uczniów z Londynu i Berlina 1938–46 (2012)
•   Harris, Karol. Kobiety na wojnie 1939-1945: front domowy . (2000) Thrupp: Sutton Publishing Limited. ISBN 0-7509-2536-1 .
• Hinton, James. Kobiety, przywództwo społeczne i druga wojna światowa: ciągłość klas (Oxford UP, 2002.
• Lant, Antonia Caroline. Zaciemnienie: odkrywanie kobiet na nowo w kinie brytyjskim z czasów wojny (Princeton UP, 2014)
• Moseńska, Gabriel. „Przestrzenie dla dzieci: szkolne komory gazowe i schrony przeciwlotnicze w Wielkiej Brytanii podczas drugiej wojny światowej”. w Reanimacja przestrzeni przemysłowych: prowadzenie pracy pamięciowej w społeczeństwach postindustrialnych 66 (2014): 125+.
• Noakes, Lucy. Kobiety w armii brytyjskiej: wojna i delikatny seks, 1907–1948 (Routledge, 2006).
• Summerfield, Penny. (1999) „Czego kobiety nauczyły się podczas drugiej wojny światowej”, History of Education 18: 213–229;

Oficjalne historie

Osobny artykuł: Historia II wojny światowej

• Hammond, RJ Food: Tom 1, Studia nad administracją i kontrolą online
• Hancock, WK i Gowing, MM British War Economy (1949) (oficjalna historia drugiej wojny światowej). Londyn: HMSO and Longmans, Green & Co. Dostępne w Internecie pod adresem: British War Economy .
• Hancock, WK Statistical Digest of the War (1951) (oficjalna historia drugiej wojny światowej). Londyn: HMSO and Longmans, Green & Co. Dostępne w Internecie pod adresem: Statistical Digest of the War .

Historiografia i pamięć

• Chapman, James. „Ponowne przedstawienie wojny: brytyjski telewizyjny dramat dokumentalny i druga wojna światowa”. European Journal of Cultural Studies 10.1 (2007): 13-33.
• Eley, Geoff. „Znalezienie wojny ludowej: film, brytyjska pamięć zbiorowa i II wojna światowa”. Amerykański przegląd historyczny 106 nr 3 (2001): 818-838. online
• Harris, Józef. „Wojna i historia społeczna: Wielka Brytania i front wewnętrzny podczas drugiej wojny światowej”, Współczesna historia europejska (1992) 1 nr 1 s. 17–35.
• Smitha, Malcolma. Wielka Brytania i 1940: historia, mit i popularna pamięć (2014).
• Summerfield, Penny. (1998) „Badania nad kobietami w Wielkiej Brytanii podczas drugiej wojny światowej: esej historiograficzny”, Cahiers d'Histoire du Temps Présent 4: 207–226.
• Twells, Alison. „„ Wpadł w zachwyt ”: czytanie emocji w zwykłym dzienniku wojennym, 1941–1946”. Przegląd historii kobiet 25.1 (2016): 143-160; pokazuje, jak można wykorzystać zwykłe dzienniki, aby wyjść poza kulturowe dyrektywy dotyczące odpowiedniej kobiecej ekspresji emocjonalnej, aby lepiej zrozumieć codzienne rzemiosło współczesnego ja.

Podstawowe źródła

• Addison, Jeremy A., Paul Addison i Paul Crang, wyd. Listening to Britain: Home Intelligence Reports on Britain's Finest Hour - od maja do września 1940 (2011).
• Boston, Anne i Jenny Hartley, wyd. Pomachaj mi na pożegnanie i Hearts Undefeated Omnibus (2003) 630 pp; beletrystyka i literatura faktu napisane przez kobiety w czasie wojny.
• Calder, Angus i Dorothy Sheridan, wyd. Mów za siebie: antologia masowych obserwacji, 1937-1949 (1984), 229 pp
• Garfield, Simon, wyd. Prywatne bitwy: nasze intymne dzienniki - jak wojna prawie nas pokonała (2007) online za darmo , z kolekcji Mas Observation
• Sheridan, Dorothy, wyd. Kobiety w czasie wojny: antologia masowych obserwacji, 1937-45 (2000) online za darmo