Operacja Burza

Operacja Storm
	; Część chorwackiej wojny o niepodległość i mapa wojny
	; ; w Bośni Operacja Storm Forces: Chorwacja RSK Bośnia i Hercegowina
Data	; 4–7 sierpnia 1995 r. (główne operacje) 8–14 sierpnia 1995 r. (operacje uzupełniające)
Lokalizacja	Chorwacji oraz Bośni i Hercegowiny
Wynik	Decydujące zwycięstwo Chorwacji i Bośni Koniec walki na dużą skalę w chorwackiej wojnie o niepodległość ; Większość terytorium pod kontrolą Serbskiej Krajiny została przywrócona pod kontrolę Chorwacji ; Exodus większości serbskich cywilów; Wzmocnienie dyplomacji, która doprowadziła do porozumienia Erdut , kończącego wojnę ; Strategiczne zwycięstwo Bośni : Zachodnia Bośnia zniesiona ; Koniec oblężenia Bihać ;
Zmiany terytorialne ;	Chorwacja odzyskała 10 400 km2 ( 4000 2) terytorium.
strony wojujące
; ; Chorwacja Bośnia i Hercegowina Herceg-Bośnia	; ; Serbska Krajina Republika Serbska Zachodnia Bośnia
Dowódcy i przywódcy
; ; ; ; ; ; ; ; Zvonimir Červenko Ante Gotovina Mirko Norac Miljenko Crnjac Ivan Basarac Petar Stipetić Luka Džanko Atif Dudaković Rahim Ademi	; ; ; ; ; ; ; ; Mile Mrkšić Mile Novaković Slobodan Kovačević Stevan Ševo Čedo Bulat ( POW ) Milorad Stupar Slobodan Tarbuk Ratko Mladić Fikret Abdić
Zaangażowane jednostki
; ; ; Armia Chorwacka Chorwacka Specjalna Armia Policyjna Bośni i Hercegowiny Chorwacka Rada Obrony	; Armia Serbskiej Krajiny Armia Republiki Serbskiej
Wytrzymałość
; Chorwacja: 130 000 żołnierzy ARBiH : 3 000 żołnierzy	; ARSK : 27 000–34 000 mężczyzn Zachodnia Bośnia : 4 000–5 000 mężczyzn
Ofiary i straty
; ; 174–211 zabitych 1100–1430 rannych 3 schwytanych	; 560 zabitych 4000 jeńców
	; ; ; ; ; ; ; ; Serbskie ofiary cywilne: 214 (roszczenie chorwackie) - 1192 (roszczenie serbskie) Chorwackie ofiary cywilne: 42 Uchodźcy: 150 000–200 000 Serbowie z byłego RSK 21 000 Bośniacy z byłego APWB 22 000 Bośniacy i Chorwaci z RS Inne: 4 żołnierzy sił pokojowych ONZ zabitych i 16 rannych

Operacja Storm ( serbsko-chorwacki : Operacija Oluja / Операција Олуја ) była ostatnią dużą bitwą chorwackiej wojny o niepodległość i głównym czynnikiem wpływającym na wynik wojny w Bośni . Było to decydujące zwycięstwo armii chorwackiej (HV) , która zaatakowała na 630-kilometrowym (390 mil) froncie przeciwko samozwańczej protopaństwowej Republice Serbskiej Krajiny (RSK). Armia Republiki Bośni i Hercegowiny (ARBiH). HV był wspierany przez chorwacką policję specjalną nacierającą z góry Velebit oraz ARBiH zlokalizowany w kotlinie Bihać , na tyłach Armii Republiki Serbskiej Krajiny (ARSK). Bitwa, rozpoczęta w celu przywrócenia Chorwacji nad 10 400 kilometrów kwadratowych (4 000 mil kwadratowych) terytorium, co stanowi 18,4% zajmowanego przez nią terytorium, oraz bośniackiej kontroli nad zachodnią Bośnią , była największą europejską bitwą lądową od czasów drugiej wojny światowej . Operacja Storm rozpoczęła się o świcie 4 sierpnia 1995 r. I została uznana za zakończoną wieczorem 7 sierpnia, pomimo znaczących operacji wycierania ognisk oporu trwających do 14 sierpnia.

Operacja Storm była strategicznym zwycięstwem w wojnie w Bośni, skutecznie kończąc oblężenie Bihacia i umieszczając HV, Chorwacką Radę Obrony (HVO) i ARBiH w pozycji do zmiany wojskowej równowagi sił w Bośni i Hercegowinie poprzez późniejszą operację Mistral 2 . Operacja opierała się na postępach HV i HVO dokonanych podczas Operacji Lato '95 , kiedy to strategiczne pozycje pozwalające na szybkie zajęcie stolicy RSK Knin zostały zdobyte, a także na dalszym uzbrojeniu i szkoleniu HV od początku chorwackiej wojny o niepodległość, kiedy RSK została utworzona podczas serbskiej rewolucji kłód i interwencji Jugosłowiańskiej Armii Ludowej . Sama operacja była następstwem nieudanej misji pokojowej Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) i wysiłków dyplomatycznych zmierzających do rozwiązania konfliktu.

Strategiczny sukces HV i ARBiH był wynikiem szeregu ulepszeń samych armii oraz przełomowych przełomów dokonanych na pozycjach ARSK, które zostały następnie wykorzystane przez HV i ARBiH. Atak nie odniósł natychmiastowego sukcesu we wszystkich punktach, ale zajęcie kluczowych pozycji doprowadziło do upadku struktury dowodzenia ARSK i ogólnej zdolności obronnej. Zajęcie HV Bosansko Grahovo tuż przed operacją i natarcie policji specjalnej na Gračac prawie uniemożliwiło obronę Knina. w Lice , dwie brygady straży szybko przecięły obszar zajęty przez ARSK, któremu brakowało taktycznej głębi i mobilnych sił rezerwowych, i odizolowały obszary oporu, ustawiły siły mobilne do zdecydowanego ataku na północ w obszar odpowiedzialności Korpusu Karlovac (AOR ) i zepchnęły ARSK w kierunku Banoviny . Klęska ARSK pod Gliną i Petrinją , po twardej obronie, pokonała również Korpus ARSK Banija, ponieważ jego rezerwa została przygwożdżona przez ARBiH. RSK polegała na Republice Serbskiej i Jugosławii wojska jako swoją rezerwę strategiczną, ale nie interweniowały w bitwie. Stany Zjednoczone również odegrały rolę w operacji, kierując Chorwację do wojskowej firmy konsultingowej, Military Professional Resources Incorporated (MPRI), która podpisała licencjonowany kontrakt Pentagonu na doradztwo, szkolenie i dostarczanie informacji wywiadowczych armii chorwackiej.

HV i policja specjalna poniosły śmierć lub zaginięcie 174–211, podczas gdy ARSK zabił 560 żołnierzy. Zginęło także czterech żołnierzy sił pokojowych ONZ. HV schwytał 4000 jeńców wojennych . Liczba zabitych serbskich cywilów jest kwestionowana - Chorwacja twierdzi, że zginęło 214 osób, podczas gdy źródła serbskie podają, że zginęło lub zaginęło 1192 cywilów. Ludność chorwacka była wiele lat wcześniej poddawana czystkom etnicznym na obszarach zajmowanych przez ARSK przez zbuntowane siły serbskie, w wyniku których wydalono około 170 000–250 000, a setki zabito. W trakcie i po ofensywie około 150 000–200 000 Serbów z obszaru zajmowanego wcześniej przez ARSK uciekło, a siły chorwackie popełniły różne zbrodnie na pozostałej tam ludności cywilnej.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) osądził później trzech chorwackich generałów oskarżonych o zbrodnie wojenne i udział we wspólnym przestępczym przedsięwzięciu mający na celu wypędzenie ludności serbskiej z Chorwacji, chociaż wszyscy trzej zostali ostatecznie uniewinnieni, a trybunał odrzucił oskarżenia o działalność przestępczą. MTKJ stwierdził, że operacja Storm nie miała na celu prześladowań etnicznych, ponieważ cywile nie byli celowo celem. MTKJ stwierdził, że armia chorwacka i policja specjalna popełniły dużą liczbę zbrodni na ludności serbskiej po ataku artyleryjskim, ale kierownictwo państwowe i wojskowe nie było odpowiedzialne za ich utworzenie i zorganizowanie oraz że Chorwacja nie miała konkretnego zamiaru wysiedlenia mniejszość serbska w tym kraju. Chorwacja przyjęła jednak środki dyskryminacyjne, aby coraz bardziej utrudniać Serbom powrót. Organizacja Human Rights Watch poinformowała, że zdecydowana większość nadużyć podczas operacji została popełniona przez siły chorwackie i że nadużycia trwały na dużą skalę przez kolejne miesiące, co obejmowało doraźne egzekucje serbskich cywilów i niszczenie serbskiej własności. W 2010 roku Serbia pozwała Chorwację przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS), twierdząc, że ofensywa stanowiła ludobójstwo . W 2015 roku sąd orzekł, że ofensywa nie była ludobójcza i potwierdził wcześniejsze ustalenia MTKJ.

Tło

Obszary zamieszkałe przez Serbów w Chorwacji według spisu z 1981 roku

w Chorwacji doszło do powstania znanego jako rewolucja kłód , które skupiło się na zamieszkanych głównie przez Serbów obszarach zaplecza Dalmacji wokół miasta Knin , a także w częściach regionów Lika , Kordun i Banovina oraz w osadach we wschodniej Chorwacji ze znaczną populacją serbską. Obszary te zostały następnie uformowane w nierozpoznane na arenie międzynarodowej proto-państwo , Republikę Serbskiej Krajiny (RSK), a po ogłoszeniu przez nią zamiaru odłączenia się od Chorwacji i przyłączenia do Republiki Serbii , rząd Republiki Chorwacji ogłosił powstanie RSK.

Konflikt nasilił się w marcu 1991 roku, co doprowadziło do chorwackiej wojny o niepodległość . W czerwcu 1991 roku Chorwacja ogłosiła niepodległość po rozpadzie Jugosławii . Nastąpiło trzymiesięczne moratorium na deklaracje Chorwacji i RSK, po którym decyzja weszła w życie 8 października. W tym okresie RSK zainicjowała kampanię czystek etnicznych przeciwko chorwackiej ludności cywilnej. W 1991 roku 84 000 Chorwatów uciekło z terytorium zajętego przez Serbów. Większość nie-Serbów została wydalona na początku 1993 r. Setki Chorwatów zostało zamordowanych, a łączna liczba wydalonych Chorwatów i innych nie-Serbów waha się od 170 000 według MTKJ do ćwierć miliona osób według Human Rights Watch . Do listopada 1993 r. mniej niż 400 etnicznych Chorwatów pozostało na przez ONZ , znanym jako Sektor Południowy, podczas gdy dalsze 1500-2000 pozostało w Sektorze Północnym.

Siły chorwackie brały również udział w czystkach etnicznych przeciwko Serbom we wschodniej i zachodniej Slawonii oraz w części regionu Krajina, choć na bardziej ograniczoną skalę, a serbskich ofiar było mniej niż chorwackich ofiar sił serbskich. W 1991 roku z terytorium Chorwacji wysiedlono 70 000 Serbów. UNHCR oszacował, że do października 1993 r. z obszarów kontrolowanych przez RSK przybyło łącznie 247 000 wysiedleńców chorwackich i innych nie-Serbów oraz 254 000 wysiedleńców serbskich i uchodźców z pozostałej części Chorwacji, z których około 87 000 było mieszkańcami Obszarów Chronionych Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNPA).

W tym czasie Serbowie mieszkający w chorwackich miastach, zwłaszcza w pobliżu linii frontu, byli poddawani różnym formom dyskryminacji, od zwolnień z pracy po podkładanie bomb pod ich samochody lub domy. UNHCR poinformował, że w kontrolowanych przez Serbów częściach UNPA naruszenia praw człowieka wobec Chorwatów i nie-Serbów były trwałe. Niektóre z „władz” Serbów z Krajiny nadal należały do najbardziej rażących sprawców łamania praw człowieka wobec pozostałej ludności nie-Serbów, a także Serbów niezgadzających się z polityką nacjonalistyczną. Naruszenia praw człowieka obejmowały zabójstwa, zaginięcia, pobicia, nękanie, przymusowe przesiedlenia lub wygnanie, mające na celu zapewnienie serbskiej dominacji na tych obszarach. W 1993 r. UNHCR zgłosiło również ciągłą serię nadużyć wobec Serbów na obszarach kontrolowanych przez rząd Chorwacji, która obejmowała zabójstwa, zaginięcia, przemoc fizyczną, nielegalne przetrzymywanie, nękanie i niszczenie mienia.

Ponieważ Jugosłowiańska Armia Ludowa (JNA) w coraz większym stopniu wspierała RSK, a chorwacka policja okazała się niezdolna do radzenia sobie z sytuacją, w maju 1991 r. Utworzono Chorwacką Gwardię Narodową (ZNG). W listopadzie ZNG przemianowano na Armię Chorwacką (HV).

Powstanie armii chorwackiej zostało utrudnione przez wprowadzone we wrześniu embargo ONZ na broń . W ostatnich miesiącach 1991 roku toczyły się najcięższe walki wojny, których kulminacją była bitwa w koszarach , oblężenie Dubrownika i bitwa pod Vukovarem .

. przedstawiciele Chorwacji, JNA i ONZ zawarli porozumienie w sprawie realizacji planu Vance'a mającego na celu powstrzymanie walk.

Kończąc serię nieudanych rozejmów, Siły Ochronne Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNPROFOR) zostały wysłane do Chorwacji w celu nadzorowania i utrzymania porozumienia. Impas rozwinął się, gdy konflikt przekształcił się w statyczną wojnę okopową, a JNA wkrótce wycofało się z Chorwacji do Bośni i Hercegowiny , gdzie spodziewano się nowego konfliktu. Serbia nadal wspierała RSK, ale seria postępów HV przywróciła małe obszary kontroli Chorwacji po zakończeniu oblężenia Dubrownika , a operacja Maslenica przyniosła niewielkie korzyści taktyczne.

W odpowiedzi na sukcesy HV Armia Republiki Serbskiej Krajiny (ARSK) od czasu do czasu atakowała szereg chorwackich miast i wiosek za pomocą artylerii i pocisków.

Gdy JNA wycofało się z Chorwacji, jej personel przygotowywał się do utworzenia nowej armii Serbów bośniackich , gdy Serbowie bośniaccy ogłosili Serbską Republikę Bośni i Hercegowiny 9 stycznia 1992 r., Przed referendum w sprawie niepodległości Bośni w dniach 29 lutego - 1 marca 1992 r. i Hercegowina. Referendum było później cytowane jako pretekst do wojny w Bośni . Bośniaccy Serbowie 1 marca ustawili barykady w stolicy, Sarajewie i innych miejscach, a następnego dnia odnotowano pierwsze ofiary śmiertelne wojny w Sarajewie i Doboju . W ostatnich dniach marca armia bośniackich Serbów rozpoczęła ostrzał Bosanski Brod , a 4 kwietnia zaatakowano Sarajewo. Do końca roku armia Serbów bośniackich - przemianowana na Armię Republiki Serbskiej (VRS) po proklamowaniu Republiki Serbskiej - kontrolowała około 70% Bośni i Hercegowiny. Proporcja ta nie zmieni się znacząco w ciągu najbliższych dwóch lat. Chociaż wojna pierwotnie postawiła bośniackich Serbów przeciwko nie-Serbom w kraju, pod koniec roku, gdy rozpoczęła się wojna chorwacko-bośniacka, przekształciła się w trójstronny konflikt . RSK była wspierana w ograniczonym zakresie przez Republikę Serbską, która od czasu do czasu przeprowadzała naloty Banja Luka i zbombardował kilka miast w Chorwacji.

Preludium

W listopadzie 1994 r. Oblężenie Bihać , bitwa wojny w Bośni, weszło w krytyczną fazę, gdy VRS i ARSK były bliskie zdobycia miasta Bihać z armii Republiki Bośni i Hercegowiny (ARBiH). Był to obszar strategiczny, a od czerwca 1993 r. Bihać był jednym z sześciu obszarów bezpieczeństwa ONZ utworzonych w Bośni i Hercegowinie.

Administracja Clintona uważała, że schwytanie jej przez siły serbskie zintensyfikuje wojnę i doprowadzi do katastrofy humanitarnej większej niż jakakolwiek inna w konflikcie do tej pory. Pomiędzy Stanami Zjednoczonymi , Francją i Wielką Brytanią istniał podział co do sposobu ochrony tego obszaru. USA wezwały do nalotów przeciwko VRS, ale Francuzi i Brytyjczycy sprzeciwili się im, powołując się na względy bezpieczeństwa i chęć zachowania neutralności wojsk francuskich i brytyjskich rozmieszczonych w ramach UNPROFOR w Bośni i Hercegowinie. Z kolei Stany Zjednoczone nie chciały zaangażować wojsk lądowych.

Z drugiej strony Europejczycy uznali, że Stany Zjednoczone mogą zaproponować konfrontację militarną z Serbami, polegając jednocześnie na mocarstwach europejskich, które zablokują takie posunięcie, ponieważ prezydent Francji François Mitterrand odradzał jakąkolwiek interwencję wojskową , znacznie pomagając serbskim wysiłkom wojennym. Stanowisko Francji zmieniło się po tym, jak Jacques Chirac został wybrany na prezydenta Francji w maju 1995 r., Naciskając na Brytyjczyków, aby również przyjęli bardziej agresywne podejście.

Odmowa Bihacia Serbom była strategicznie ważna dla Chorwacji, a generał Janko Bobetko , szef chorwackiego sztabu generalnego , uznał potencjalny upadek Bihacia za zakończenie działań wojennych Chorwacji.

W marcu 1994 r. Podpisano porozumienie waszyngtońskie , kończące wojnę chorwacko-bośniacką i zapewniające Chorwacji doradców wojskowych USA z Military Professional Resources Incorporated (MPRI). Zaangażowanie USA odzwierciedlało nową strategię wojskową zatwierdzoną przez Billa Clintona w lutym 1993 roku.

Ponieważ nadal obowiązywało embargo ONZ na broń, MPRI został zatrudniony rzekomo w celu przygotowania HV do udziału w programie NATO Partnerstwo dla Pokoju . MPRI szkolił oficerów i personel HV przez 14 tygodni od stycznia do kwietnia 1995 r. Spekulowano również w kilku źródłach, w tym w artykule w The New York Times autorstwa Leslie Wayne oraz w różnych serbskich doniesieniach medialnych, że MPRI mogło również udzielać porad doktrynalnych , planowanie scenariuszy i wywiad satelitarny rządu USA do Chorwacji, chociaż MPRI, amerykańscy i chorwaccy urzędnicy zaprzeczyli takim twierdzeniom. W listopadzie 1994 r. Stany Zjednoczone jednostronnie zniosły embargo na broń nałożone na Bośnię i Hercegowinę, w efekcie umożliwiając HV zaopatrzenie się, gdy dostawy broni przepływały przez Chorwację.

Chorwacki generał brygady Krešimir Ćosić i generał porucznik armii amerykańskiej Wesley Clark omawiają oblężenie Bihaća 29 listopada 1994 r.

Porozumienie waszyngtońskie zaowocowało również serią spotkań między chorwackimi i amerykańskimi urzędnikami rządowymi i wojskowymi w Zagrzebiu i Waszyngtonie . 29 listopada 1994 r. odeprzeć część sił oblegających Bihać i zapobiec zdobyciu miasta przez Serbów. Ponieważ urzędnicy amerykańscy nie ustosunkowali się do propozycji, chorwacki Sztab Generalny tego samego dnia nakazał przeprowadzenie operacji Zima '94 przez HV i Chorwacką Radę Obrony (HVO) — główna siła militarna Herzegu-Bośni . Oprócz przyczynienia się do obrony Bihacia, atak przesunął linię kontaktu HV i HVO bliżej tras zaopatrzenia RSK.

W 1994 roku Stany Zjednoczone, Rosja , Unia Europejska (UE) i ONZ starały się zastąpić plan Vance'a, który wprowadził UNPROFOR. Sformułowali plan Z-4 , dający obszarom Chorwacji z większością serbską znaczną autonomię.

Po licznych i często nieskoordynowanych zmianach proponowanego planu, w tym wycieku jego wstępnych elementów do prasy w październiku, plan Z-4 został przedstawiony 30 stycznia 1995 r. Ani Chorwacji, ani RSK nie spodobał się ten plan. Chorwacja obawiała się, że RSK może go zaakceptować, ale Tuđman zdał sobie sprawę, że Milošević, który ostatecznie miał podjąć decyzję w sprawie RSK, nie zaakceptuje planu z obawy, że stworzy on precedens dla politycznego porozumienia w Kosowie – pozwalając Chorwacji zaakceptować plan z niewielkimi szansami na jego realizację. RSK odmówił przyjęcia, nie mówiąc już o przyjęciu planu.

W grudniu 1994 r. Chorwacja i RSK zawarły porozumienie gospodarcze w sprawie przywrócenia połączeń drogowych i kolejowych, zaopatrzenia w wodę i gaz oraz wykorzystania części ropociągu Adria . Mimo że część umowy nigdy nie została zrealizowana, otwarto odcinek autostrady Zagrzeb – Belgrad przechodzący przez terytorium RSK w pobliżu Okučani i rurociąg. Po śmiertelnym incydencie, który miał miejsce pod koniec kwietnia 1995 roku na niedawno otwartej autostradzie, Chorwacja odzyskała całe terytorium RSK w zachodniej Slawonii podczas operacji Flash , przejmując pełną kontrolę nad terytorium do 4 maja, trzy dni po rozpoczęciu bitwy. W odpowiedzi ARSK zaatakował Zagrzeb przy użyciu pocisków M-87 Orkan z amunicją kasetową . Następnie Milošević wysłał starszego armii jugosłowiańskiej , aby dowodził ARSK, wraz z bronią, oficerami polowymi i tysiącami Serbów urodzonych w rejonie RSK, którzy zostali przymusowo wcieleni do ARSK.

17 lipca ARSK i VRS rozpoczęły nowy wysiłek, aby schwytać Bihać, rozszerzając zdobycze osiągnięte podczas operacji Pająk . Posunięcie to zapewniło HV szansę na rozszerzenie zdobyczy terytorialnych z Operacji Zima '94 poprzez natarcie z doliny Livno. 22 lipca Tuđman i prezydent Bośni Alija Izetbegović podpisali porozumienie Split w sprawie wzajemnej obrony , zezwalające na rozmieszczenie WN na dużą skalę w Bośni i Hercegowinie. HV i HVO zareagowały szybko w ramach operacji Lato '95 ( chorwacki : Ljeto '95 ), zdobywając Bosansko Grahovo i Glamoč w dniach 28–29 lipca. Atak odciągnął kilka jednostek ARSK od Bihacia, ale nie tak wielu, jak oczekiwano. Postawiło to jednak WN w doskonałej sytuacji, ponieważ odizolowało Knin od Republiki Serbskiej, a także Jugosławii .

Na przełomie lipca i sierpnia miały miejsce jeszcze dwie próby wskrzeszenia Planu Z-4 i porozumienia gospodarczego z 1994 roku. Rozmowy zaproponowane 28 lipca zostały zignorowane przez RSK, a ostatnie rozmowy odbyły się w Genewie 3 sierpnia. Te szybko się załamały, gdy Chorwacja i RSK odrzuciły kompromis zaproponowany przez Thorvalda Stoltenberga , specjalnego przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ , zasadniczo wzywając do dalszych negocjacji w późniejszym terminie. Ponadto RSK odrzucił szereg chorwackich żądań, w tym rozbrojenia, i ponownie nie poparł planu Z-4. Rozmowy zostały wykorzystane przez Chorwację do przygotowania gruntu dyplomatycznego pod zbliżającą się Operację Burza, której planowanie zakończyło się podczas spotkania Tuđmana z dowódcami wojskowymi na wyspach Brijuni 31 lipca.

HV zainicjował mobilizację na dużą skalę pod koniec lipca, wkrótce po tym, jak 15 lipca nowym szefem Sztabu Generalnego został generał Zvonimir Červenko . W 2005 roku chorwacki tygodnik Nacional poinformował, że Stany Zjednoczone były aktywnie zaangażowane w przygotowanie, monitorowanie i rozpoczęcie operacji Storm, że amerykański attache wojskowy w Zagrzebiu dał zielone światło od prezydenta Clintona, a operacje były transmitowane w czasie rzeczywistym do Pentagonu .

Porządek bitwy

Map of HV and ARSK corps areas of responsibility on 4 August 1995

Początkowy korpus AOR w operacji Storm HV , ARSK W Bośni i Hercegowinie: HV/ HVO , VRS /ARSK , ARBiH /HVO , APWB

Plan operacyjny WN został przedstawiony w czterech oddzielnych częściach, oznaczonych jako Storm-1 do 4, które zostały przydzielone różnym korpusom w oparciu o ich indywidualne obszary odpowiedzialności (AOR). Każdy plan miał trwać od czterech do pięciu dni. Siły, które HV przydzieliły do ataku na RSK, zostały zorganizowane w pięć korpusów armii: Split , Gospić , Karlovac , Zagrzeb i Bjelovar Corps. Szósta strefa została przydzielona chorwackiej policji specjalnej wewnątrz Split Corps AOR, w pobliżu granicy z Gospić Corps. Podziału WN, zlokalizowanego na dalekim południu teatru działań i dowodzonego przez generała porucznika Ante Gotovinę , przydzielono plan Storm-4, który był głównym elementem operacji Storm. Split Corps wydał zamiast tego rozkazy do bitwy, używając nazwy Kozjak-95, co nie było niezwykłą praktyką. 30-tysięcznemu podzielonemu korpusowi przeciwstawił się 10-tysięczny 7. Korpus Północnej Dalmacji ARSK z siedzibą w Knin i dowodzony przez generała dywizji Slobodana Kovačevicia. 3100-osobowa policja specjalna została wysłana na Velebit Góry na lewym skrzydle Korpusu Podziału podlegały bezpośrednio Sztabowi Generalnemu WN dowodzonemu przez generała porucznika Mladena Markača .

25-tysięczny korpus HV Gospić został przydzielony do komponentu operacji Storm-3, na lewo od specjalnej strefy policyjnej. Dowodził nim brygadier Mirko Norac , a przeciwstawiał mu się 15. Korpus Lika ARSK z siedzibą w Korenicy i dowodzony przez generała dywizji Stevana Ševo. Korpus Lika, składający się z około 6000 żołnierzy, został umieszczony pomiędzy korpusem HV Gospić a ARBiH w kieszeni Bihać na tyłach ARSK, tworząc szeroki, ale bardzo płytki obszar. 5 Korpus ARBiH rozmieścił w strefie około 2000 żołnierzy. Korpus Gospić, któremu przydzielono 150-kilometrowy (93 mil) odcinek frontu, miał za zadanie przeciąć RSK na pół i połączyć się z ARBiH, podczas gdy ARBiH otrzymał zadanie przygwożdżenia sił ARSK, które były w kontakcie z Bihać kieszeń.

Korpus HV Karlovac, dowodzony przez generała dywizji Miljenko Crnjaca, na lewym skrzydle Korpusu Gospić, obejmował obszar rozciągający się od Ogulina do Karlovac, w tym Kordun, i wykonał plan Storm-2. Korpus składał się z 15 000 żołnierzy i miał za zadanie przygwoździć siły ARSK w okolicy, aby chronić flanki Korpusu Zagrzebia i Gospića. Miał wysunięte stanowisko dowodzenia w Ogulinie i przeciwstawiał mu się 21 Korpus Kordun ARSK z siedzibą w Petrowej Górze , składający się z 4000 żołnierzy w AOR (jedna z jego brygad walczyła z Korpusem Zagrzebskim). Początkowo 21 Korpusem Kordun dowodził płk Veljko Bosanac, ale wieczorem 5 sierpnia zastąpił go płk Čedo Bulat. Ponadto w okolicy znajdowała się większość Korpusu Jednostek Specjalnych ARSK, dowodzonego przez generała dywizji Milorada Stupara. Korpus Jednostek Specjalnych ARSK liczył 5000 żołnierzy, głównie naprzeciw kieszeni Bihać na początku operacji Burza. Pancerz i artyleria ARSK w AOR przewyższały liczebnie pancerz HV.

Korpus HV Zagreb, któremu przydzielono plan Storm-1, początkowo dowodzony przez generała dywizji Ivana Basaraca, na lewym skrzydle korpusu Karlovac, został rozmieszczony na trzech głównych osiach ataku — w kierunku Gliny , Petrinji i Hrvatskiej Kostajnicy . Przeciwstawił się temu 39. Korpus Banija ARSK z siedzibą w Glinie i dowodzony przez generała dywizji Slobodana Tarbuka. Korpusowi Zagrzebia powierzono zadanie ominięcia Petrinji w celu zneutralizowania artylerii ARSK i pocisków potencjalnie wymierzonych w chorwackie miasta, wykonując dodatkowy atak z Sunji w kierunku Hrvatskiej Kostajnicy. Ich drugorzędna misja została zagrożona, gdy batalion policji specjalnej i 81. batalion gwardii, które planowały stanąć na czele natarcia, zostały rozmieszczone w innym miejscu, wymuszając modyfikacje planu. Korpus Zagrzebski składał się z 30 000 żołnierzy, podczas gdy ARSK miał 9 000 naprzeciw nich i około 1000 żołnierzy ARBiH w kieszeni Bihać z tyłu. Na początku operacji Storm około 3500 żołnierzy ARSK było w kontakcie z ARBiH. Korpus HV Bjelovar, na lewym skrzydle Korpusu Zagrzebskiego, obejmujący obszar wzdłuż rzeki Una , miał wysunięte stanowisko dowodzenia w Novskiej . Korpusem dowodził generał dywizji Luka Džanko. Naprzeciw korpusu Bjelovar znajdowała się część korpusu ARSK Banija. Korpus Bjelovar został włączony do ataku 2 sierpnia i dlatego nie wydano mu osobnego planu operacyjnego.

ARSK podzielił swoje siły na tym obszarze na dwie części, podporządkowując Korpus Północnej Dalmacji i Liki Sztabowi Generalnemu ARSK, a resztę grupując w Grupie Operacyjnej Kordun dowodzonej przez generała podpułkownika Mile Novakovića . Terytorialnie podział odpowiadał północnym i południowym sektorom obszarów chronionych ONZ.

Szacunki dotyczące całkowitej liczby żołnierzy rozmieszczonych przez strony wojujące znacznie się różnią. Siły chorwackie oszacowano na mniej niż 100 000 do 150 000, ale większość źródeł podaje tę liczbę na około 130 000 żołnierzy. Siła wojsk ARSK w sektorach północnym i południowym została oszacowana przez HV przed operacją Storm na około 43 000. Bardziej szczegółowe szacunki HV dotyczące siły roboczej poszczególnych korpusów ARSK wskazywały na 34 000 żołnierzy, podczas gdy źródła serbskie podają 27 000 żołnierzy. Rozbieżność jest zwykle odzwierciedlona w literaturze jako szacunkowa liczba około 30 000 żołnierzy ARSK. ARBiH rozmieścił około 3000 żołnierzy przeciwko pozycjom ARSK w pobliżu Bihać. Pod koniec 1994 r Autonomiczna Prowincja Bośni Zachodniej (APWB) kierowana przez Fikreta Abdića - skrawek ziemi na północny zachód od Bihacia między jej sojusznikiem RSK a kieszenią - dowodziła 4 000–5 000 żołnierzy, którzy zostali rozmieszczeni na południe od Velika Kladuša przeciwko siłom ARBiH.

Początkowe rozmieszczenie armii chorwackiej w operacji Storm
Korpus	Jednostka	Notatka
Korpus podzielony	4 Brygada Gwardii	W rejonie Bosansko Grahovo
	7 Brygada Gwardii	W rejonie Bosansko Grahovo
	81 batalion gwardii	W okolicy Glamoč
	1 Brygada Gwardii Chorwackiej	Część 1. Chorwackiego Korpusu Gwardii ; Trzymany w rezerwie w rejonie Bosansko Grahovo
	6 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Sinja
	126 Pułk Straży Krajowej
	144 Pułk Straży Krajowej
	142 Pułk Straży Krajowej	W okolicach Szybenika
	15 Pułk Straży Krajowej
	113 Brygada Piechoty
	2 batalion 9 Brygady Gwardii	W okolicach Zadaru
	112 Brygada Piechoty
	7 Pułk Straży Krajowej
	134 Pułk Straży Krajowej
	10 Pułk Artylerii Rakietowej HVO	Wspieranie podzielonego korpusu
	14 batalion artylerii
	20 batalion artylerii (haubic)
	Elementy batalionu artylerii 5 Brygady Gwardii
	11 batalionu przeciwpancernego artylerii-rakiet
Korpus Gospića	138 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Saborska
	133 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Saborska
	9 Brygada Gwardii	Bez 2 batalionu w rejonie Gospić
	118 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Gospić
	111 Brygada Piechoty	W okolicy Gospić
	12 batalion artylerii	Wspieranie Korpusu Gospić
	1 Brygada Gwardii	Bezpośrednio podporządkowany Sztabowi Generalnemu WN; Tymczasowo przydzielony do Korpusu Gospić od 4 do 6 sierpnia
Korpus Karlovaca	104 Brygada Piechoty	W okolicach Karlovaca
	110 Pułk Straży Krajowej
	137 Pułk Straży Krajowej
	14 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Ogulina
	143 Pułk Straży Krajowej
	99 Brygada Piechoty
	1 batalion 148. Brygady Piechoty	W rezerwie
	7 batalion przeciwpancerny artyleryjsko-rakietowy	Wspieranie Korpusu Karlovac
	13. przeciwpancerny batalion artyleryjsko-rakietowy
	33. Brygada Inżynieryjna
Korpus Zagrzebski	17 Pułk Straży Krajowej	W rejonie Sunji
	103. Brygada Piechoty
	151. Brygada Piechoty
	2 Brygada Gwardii	W okolicy Petrinji
	57 Brygada Piechoty
	12 Pułk Straży Krajowej
	20 Pułk Straży Krajowej	obszarach Petrinja i Glina
	153. Brygada Piechoty	W okolicach Gliny
	202 Brygada Artylerii Rakietowej	Wspieranie Korpusu Zagrzebskiego
	67 Batalion Żandarmerii Wojskowej
	252 Samodzielna Kompania Łączności
	502 Kompania Zmechanizowana NBC Warfare
	1 batalion 33 Brygady Inżynieryjnej
	31 Batalion Inżynieryjny
	36 Batalion Inżynieryjno-Pontonowy
	1 Korpus Rzeczny 6
	Batalion Artylerii
	8 Batalion Artylerii Haubic (203 mm)
	1 batalion 16 Artylerii Rakietowej Brygada
	5. batalion artylerii przeciwpancernej i rakiet
	1 batalion 15. przeciwpancernej brygady artylerii i rakiet
Korpus Bjelovara	125 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Jasenovaca
	52 Pułk Straży Krajowej
	34 Batalion Inżynieryjny
	24 Pułk Straży Krajowej
	18 Batalion Artylerii
	121 Pułk Straży Krajowej	W okolicy Okuczan

Początkowe rozmieszczenie armii Republiki Serbskiej Krajiny w operacji Storm
Korpus	Jednostka	Notatka
Korpus Północnej Dalmacji	75 Brygada Zmotoryzowana	Naprzeciw Split Corps
	92. Brygada Zmotoryzowana
	1. Lekka Brygada
	4. Lekka Brygada
	2. Brygada Piechoty
	3. Brygada Piechoty
	7. Mieszany Pułk Artylerii
	7. Mieszany Pułk Artylerii Przeciwpancernej
	7. Lekki Pułk Artylerii Rakietowej
Korpus Jednostek Specjalnych	2 Brygada Gwardii
Korpus Liki	9 Brygady Zmotoryzowanej	Naprzeciwko Korpusu Gospić
	18. brygada piechoty
	50. brygada piechoty
	103. lekka brygada
	37. batalion piechoty
	15. mieszany batalion artylerii
	15. mieszany batalion artylerii przeciwpancernej
	70 Brygada Piechoty	Naprzeciw korpusu Gospić i Karlovac
Korpus Korduna	11 Brygada Piechoty	Naprzeciw korpusu Karlovac
	13 Brygada Piechoty
	19 Brygada Piechoty
	21 Dywizjon Graniczny
	21 Dywizjon Rozpoznawczy
	21 Mieszany Dywizjon Artylerii
	75 Mieszany Dywizjon Artylerii Przeciwpancernej
	75 Batalion Inżynieryjny
Korpus Jednostek Specjalnych		Brakuje 2. Brygady Gwardii; Naprzeciw korpusu Karlovac
Korpus Banija	24 Brygada Piechoty	Naprzeciwko Korpusu Zagrzebskiego
	33. Brygada Piechoty
	31. Brygada Zmotoryzowana
	Grupa Artylerii Sztabu Generalnego ARSK
	26 Brygada Piechoty	Naprzeciw Zagrzebia i Bjelovar Corps
Armia Republiki Serbskiej	11 Brygada	W Republice Serbskiej , na prawym skrzydle Korpusu RSK Banija

Początkowe rozmieszczenie armii Republiki Bośni i Hercegowiny w operacji Storm
Korpus	Jednostka	Notatka
5 Korpus	501. Brygada Górska	Naprzeciwko Korpusu Lika
	502. Brygada Górska	Naprzeciwko Korpusu Lika
	505. Brygada Górska	Naprzeciwko Korpusu Banija
	511. Brygada Górska	Naprzeciwko Korpusu Banija

Harmonogram operacji

4 sierpnia 1995

Operacja Storm rozpoczęła się o godzinie 5 rano 4 sierpnia 1995 r., Kiedy skoordynowane ataki zostały przeprowadzone przez oddziały rozpoznawcze i sabotażowe w porozumieniu z nalotami Chorwackich Sił Powietrznych (CAF), których celem było zakłócenie dowodzenia, kontroli i łączności ARSK . Siły pokojowe ONZ, znane jako Operacja Przywrócenia Zaufania Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNCRO), zostały powiadomione trzy godziny przed atakiem, kiedy szef sztabu Tuđmana, Hrvoje Šarinić , zatelefonował do dowódcy UNCRO armii francuskiej generała Bernarda Janviera. Ponadto każdy korpus WN powiadomił sektor UNCRO na swojej ścieżce ataku, żądając pisemnych potwierdzeń otrzymania informacji. UNCRO przekazało informacje RSK, potwierdzając ostrzeżenia RSK otrzymane od Sztabu Generalnego Armii Jugosławii poprzedniego dnia.

Sektor Południe

Rozkaz Najwyższej Rady Obrony RSK o ewakuacji ludności cywilnej z rejonu Knin

W AOR Split Corps o godzinie 5 rano 7. Brygada Gwardii posunęła się na południe od Bosansko Grahovo w kierunku wzniesienia przed Knin po okresie przygotowań artyleryjskich. Idąc przeciwko 3. Grupie Bojowej ARSK , składającej się z elementów Korpusu Północnej Dalmacji i policji RSK, 7. Gwardia osiągnęła swoje cele na ten dzień i pozwoliła 4. Brygadzie Gwardii na atak. Grupa Operacyjna HV Sinj (OG), znajdująca się na lewym skrzydle obu brygad, dołączyła do ataku, a 126 Pułk Straży Krajowej zdobył Uništę , przejmując kontrolę nad obszarem z widokiem na drogę Sinj – Knin. 144. Brygada i 6. Pułk Straży Krajowej również odepchnęły siły ARSK. Šibenik OG walczyły z 75. Brygadą Zmotoryzowaną ARSK i częścią 2. Brygady Piechoty Korpusu Północnej Dalmacji ARSK . Tam 142. i 15. Pułk Gwardii Krajowej poczynił niewielkie postępy w rejonie między Krką a Drnišem , podczas gdy 113. Brygada Piechoty dokonała nieco większego natarcia na lewym skrzydle, do Čista Velika. W Zadarze Obszar OG, 134. Pułk Straży Krajowej (bez 2. Batalionu) nie posunął się naprzód, podczas gdy 7. Pułk Straży Krajowej i 112. Brygada HV zyskały niewielki teren przeciwko 92. Zmotoryzowanej i 3. Brygadzie Piechoty ARSK w Benkovac . Na Velebicie 2. batalion 9. Brygady Gwardii, wzmocniony kompanią z 7. Pułku Gwardii Krajowej i 2. batalion 134. Pułku Gwardii Krajowej napotkał silny opór, ale posunął się wystarczająco, aby zapewnić użycie Obrovaca - Sveti Rok droga. O godzinie 16:45 decyzję o ewakuacji ludności z terenów północnej Dalmacji i Liki podjął prezes RSK Milan Martić . Według generała dywizji RSK Milisava Sekulicia, Martić zarządził ewakuację, mając nadzieję, że uda mu się nakłonić Miloševicia i społeczność międzynarodową do pomocy RSK. Mimo to ewakuacja została rozszerzona na całe sektory Północ i Południe, z wyjątkiem regionu Kordun. Wieczorem Sztab Generalny ARSK przeniósł się z Knin do Srb , około 35 kilometrów (22 mil) na północny zachód.

O 5 rano chorwacka policja specjalna zbliżyła się do przełęczy Mali Alan na Velebicie, napotykając silny opór 4. Lekkiej Brygady Korpusu ARSK Lika i elementów 9. Brygady Zmotoryzowanej. Przełęcz została zdobyta o godzinie 13:00, a wioska Sveti Rok około 17:00. Specjalna policja posunęła się dalej poza Mali Alan, napotykając większy opór o 21:00, a następnie biwakując do 5:00. 9. Brygada Zmotoryzowana ARSK wycofała się do Udbiny po zmuszeniu ze swoich pozycji na Velebicie. Rano policja specjalna schwytała Lovinaca , Gračaca i Medak .

rano atak na wschód w rejonie Mala Kapela , napotykając silny opór ze strony 70. Brygady Piechoty ARSK. Reszta 1. Gwardii dołączyła około północy. 133. Pułk Straży Krajowej zaatakował na wschód od Otočac , w kierunku Vrhovine , próbując okrążyć 50. Brygadę Piechoty ARSK i elementy 103. Brygady Piechoty ARSK w ruchu okrążającym . Mimo że pułk posuwał się naprzód, nie osiągnął swojego celu na dany dzień. Na prawym skrzydle pułku 128. Brygada HV posuwała się wraz z 3. Batalionem 8. Pułku Straży Krajowej i przecinała drogę Vrhovine – Korenica. Reszta 9. Brygady Gwardii, większość 118. Pułku Gwardii Krajowej HV i 111. Brygady Piechoty posunęła się na wschód od Gospić i Lički Osik, napotykając bardzo silny opór 18. Brygady Piechoty ARSK. W wyniku tych niepowodzeń Korpus Gospić zakończył dzień przed wyznaczonymi celami.

Sektor Północ

W rejonie Ogulina AOR Korpusu HV Karlovac 99. Brygada, wzmocniona przez kompanię Saborsko 143 Pułku Straży Krajowej , ruszyła w kierunku Plašek o godzinie 5 rano, ale siły zostały zatrzymane i zawrócone w nieładzie do godziny 18:00. 143 Pułk Straży Krajowej ruszył z Josipdol w kierunku Plašek, napotykając pola minowe i silny opór ARSK. Jego elementy związane z 14. Pułkiem Straży Krajowej, posuwające się przez Barilović w kierunku Slunj . W pobliżu miasta Karlovac 137 Pułk Straży Krajowej rozmieścił cztery grupy rozpoznawcze około północy z 3 na 4 sierpnia, po czym nastąpiło przygotowanie artyleryjskie i przeprawa przez rzekę Korana o 5 rano. Natarcie napotkała zaciekły opór 13. Brygady Piechoty ARSK, ale przyczółek był stabilny do końca dnia. 110 Pułk Straży Krajowej, wzmocniony kompanią 137 Pułku Straży Krajowej, posunął się na wschód do drogi prowadzącej na południe z Karlovac do Vojnić i Slunj, gdzie napotkał silny opór i poniósł więcej ofiar w wyniku min przeciwpiechotnych, co zdemoralizowało jednostkę i uniemożliwiło jej dalszy postęp. Ponadto dołączona kompania 137 Pułku Straży Krajowej i 104 Brygady nie zdołała zabezpieczyć flanek pułku. 104. Brygada próbowała przekroczyć Kupę River o 5 rano, ale nie powiodło się i opadł z powrotem na pozycję wyjściową o 8 rano, kiedy to został przesunięty na przyczółek utworzony przez 110 Pułk Straży Krajowej. Kompania 99. Brygady została przydzielona do 143. Pułku Straży Krajowej do operacji następnego dnia, a 250-osobowa grupa bojowa została usunięta z brygady i podporządkowana bezpośrednio Korpusowi Karlovac.

Pokupsku iw jego pobliżu , używając 20 Pułku Straży Krajowej i 153 Brygady. Obie przeprawy utworzyły przyczółki, chociaż większość jednostek została zmuszona do odwrotu, gdy ARSK kontratakował - tylko batalion 153. Brygady i elementy 20. Pułku Straży Krajowej utrzymały swoją pozycję. Przeprawy skłoniły Sztab Generalny ARSK do wydania rozkazu 2. Brygadzie Pancernej Korpusu Jednostek Specjalnych przeniesienia się ze Slunj na przyczółki, ponieważ natarcie WN zagroziło ważnej drodze w Glinie. 2. Brygada Gwardii HV i 12. Pułk Gwardii Krajowej otrzymały zadanie szybkiego schwytania Petrinji z 31. Brygady Zmotoryzowanej ARSK w ruchu szczypcami. Pierwotny plan, obejmujący pchnięcia od sześciu do siedmiu kilometrów (3,7 do 4,3 mil) na południe od Petrinji, został zmieniony przez Basaraca na bezpośredni atak na miasto. Na prawym skrzydle pułk został wkrótce zatrzymany przez pola minowe i zmuszony do odwrotu, podczas gdy większość 2. Brygady Gwardii posuwała się naprzód, aż się zachwiała po utracie dowódcy kompanii i pięciu żołnierzy. Reszta 2. Brygady Gwardii - wzmocniona przez 2. Batalion, elementy 12. Pułku Straży Krajowej, 5. Batalionu Artylerii Przeciwpancernej i 31. Batalionu Inżynierów - utworzyła Grupę Taktyczną 2 (TG2) działającą na lewym skrzydle ataku. TG2 awansował z Mošćenica , w niewielkiej odległości od Petrinji, ale został zatrzymany po śmierci dowódcy 2 batalionu i sześciu żołnierzy. 31. Brygada Zmotoryzowana ARSK również wpadła w panikę, ale zdołała ustabilizować swoją obronę, gdy otrzymała posiłki. 57. Brygada HV posunęła się na południe od Petrinji, chcąc dotrzeć do drogi Petrinja – Hrvatska Kostajnica, ale wpadła na pole minowe, na którym zginął dowódca brygady, podczas gdy 101. Brygada na jej tyłach poniosła ciężki ostrzał artyleryjski i straty. W rejonie Sunja 17 Pułk Straży Krajowej i kompania 151 Brygady bezskutecznie zaatakowały 26 Brygadę Piechoty ARSK. Później tego samego dnia oddzielny atak reszty 151. Brygady również się nie powiódł. HV 103. Brygada awansowała do Sunja- Sisak kolej, ale musiał wycofać się pod ciężkim ostrzałem. Korpusowi Zagrzebia nie udało się osiągnąć żadnego celu pierwszego dnia. Przypisywano to niewystarczającej sile roboczej, w wyniku czego korpus zażądał mobilizacji 102. Brygady oraz 1. i 21. Pułku Straży Krajowej. 2 Brygada Gwardii została wzmocniona przez 1 Batalion 149 Brygady przetrzymywany wcześniej w rezerwie w Ivanić Grad .

W AOR Korpusu Bjelovar dwa bataliony 125 Pułku Straży Krajowej przekroczyły rzekę Sawę w pobliżu Jasenovaca , zabezpieczyły przyczółek dla jednostek WN i ruszyły w kierunku Hrvatska Dubica . Za dwoma batalionami podążała dodatkowa kompania tego samego pułku, batalion 52 Pułku Straży Krajowej, 265 Kompanii Rozpoznawczej i wreszcie grupa bojowa 24 Pułku Straży Krajowej. Pluton zwiadowczy 52 Pułku Straży Krajowej przekroczył rzekę Sawę do Republiki Serbskiej, utworzył przyczółek dla dwóch kompanii piechoty, a następnie zburzył Bosanska Dubica – droga Gradiška przed powrotem na chorwacką ziemię. Jednostki korpusu Bjelovar dotarły do przedmieść Hrvatska Dubica przed zapadnięciem zmroku. Tej nocy miasto Hrvatska Dubica zostało opuszczone przez wojska ARSK i ludność cywilną. Uciekli na południe przez rzekę Sawę do Bośni i Hercegowiny.

5 sierpnia 1995

Sektor Południe

Tuđman i Šušak odwiedzają twierdzę Knin 6 sierpnia. Oficerowie na zdjęciu to generał porucznik Gotovina i brygadierowie Ivan Korade i Damir Krstičević (dowódcy 7. i 4. Brygady Gwardii) po prawej stronie Tuđmana oraz brygadierowie Rahim Ademi i Ante Kotromanović po lewej stronie Šušaka.

HV nie ruszył w kierunku Knin w nocy z 4 na 5 sierpnia, kiedy Sztab Generalny ARSK wydał rozkaz batalionowi 75. Brygady Zmotoryzowanej, aby stawił się na północ od Knin. Korpus Północnej Dalmacji ARSK stawał się coraz bardziej nieskoordynowany, gdy 4. Brygada Gwardii HV posuwała się na południe w kierunku Knin, chroniąc prawą flankę 7. Brygady Gwardii. Ten ostatni napotkał niewielki opór i około godziny 11 wkroczył do miasta. Generał porucznik Ivan Čermak został mianowany dowódcą nowo utworzonego Korpusu WN Knin. Sinj OG osiągnął swoje cele, zdobywając Kozjaka i Vrlikę i napotykając niewielki opór, gdy 1. Lekka Brygada ARSK rozpadła się, wycofując się do Knin, a później do Liki. Do godziny 20:00 jednostki OG Šibenik zbliżyły się do Poličnika (113 Brygada), Đevrske (15 Pułk Straży Krajowej) i zdobyły Drniš (142 Pułk Straży Krajowej), podczas gdy 75. Brygada Zmotoryzowana ARSK wycofała się w kierunku Srb i Bosanski Petrovac wraz z 3. piechotą i 92. Brygady Zmotoryzowane, pozostawiając jednostki Zadar OG z niewielkim oporem. 7. Pułk Straży Krajowej zdobył Benkovac, podczas gdy 112. Brygada wkroczyła do Smilčića i elementy 9 Brygady Gwardii dotarły do Obrovaca.

138. Pułk Straży Krajowej i 1. Brygada Gwardii zbliżyły się do Lička Jasenica, ta ostatnia kontynuowała atak w kierunku Saborska, a 2. batalion 119. Brygady HV dotarł w ten obszar wieczorem. HV wzmocnił 133. Pułk Straży Krajowej batalionem 150. Brygady, umożliwiając pułkowi osiągnięcie celów z poprzedniego dnia, częściowo okrążając siły ARSK we Vrhovine. 154 Pułk Straży Krajowej został zmobilizowany i rozmieszczony w Ličko Lešće . 9. Brygada Gwardii (bez 2. batalionu) ruszyła w kierunku bazy lotniczej Udbina, skąd siły ARSK rozpoczęły ewakuację. 111. Brygada i 118. Pułk Straży Krajowej również poczyniły niewielkie postępy, łącząc się za liniami ARSK.

Sektor Północ

143 Pułk Straży Krajowej ruszył w kierunku Plašek, zdobywając go tego wieczoru, podczas gdy 14 Pułk Straży Krajowej zdobył Primišlje, 12 kilometrów (7,5 mil) na północny zachód od Slunj. O godzinie 0:30 13. Brygada Piechoty ARSK i kompania 19. Brygady Piechoty przeprowadziły kontratak na przyczółku Korana, powodując panikę i ucieczkę większości 137. Pułku Straży Krajowej za rzekę. Pozostał jeden pluton pułku, ale wojska ARSK nie wykorzystały okazji do zniszczenia przyczółka. Rano pułk ponownie zajął przyczółek, wzmocniony 350-osobową grupą bojową ze 104. Brygady (w tym pluton czołgów i wielokrotne wyrzutnie rakiet ) oraz kompania 148. Brygady z rezerwy operacyjnej Korpusu Karlovac. Pułkowi i grupie bojowej udało się przedłużyć przyczółek w kierunku drogi Karlovac – Slunj. 110 Pułk Straży Krajowej ponownie zaatakował na południe od Karlovac, ale został odparty przez przygotowaną obronę ARSK. Tej nocy korpus Karlovac zdecydował o przeniesieniu elementów 110 Pułku Straży Krajowej i 104 Brygady na przyczółek Korany, podczas gdy 13 Brygada Piechoty ARSK wycofała się na prawy brzeg Korany na obszarze rozciągającym się około 30 kilometrów (19 mil) na północ ze Slunja.

Korpus Zagrzebia poczynił niewielkie postępy lub nie poczynił żadnych postępów w drugim dniu bitwy. Część 2. Brygady Gwardii otrzymała rozkaz jazdy w kierunku Gliny, podczas gdy 20. Pułk Gwardii Krajowej wykonał skromny postęp, podczas gdy 153. Brygada opuściła przyczółek. W rejonie Petrinja HV stopniowo posuwał się naprzód, by w niektórych obszarach zostać odepchnięty przez kontratak ARSK. Wyniki zostały odwrócone znacznym kosztem przez ponowne natarcie 2. Brygady Gwardii. Dowódcę korpusu w Zagrzebiu zastąpił generał porucznik Petar Stipetić na polecenie prezydenta Tuđmana. HV przeniósł 102. Brygadę do jazdy do Gliny, a 57. Brygada została wzmocniona 2. Batalionem 149. Brygady. 145. Brygada została przeniesiona z Popovača do obszaru Sunja, gdzie 17. Pułk Straży Krajowej i 151. Brygada dokonały niewielkich postępów na obszarze zajętym przez ARSK.

W AOR Korpusu Bjelovar, Hrvatska Dubica została zdobyta przez 52. i 24. Pułk Straży Krajowej nacierający ze wschodu oraz 125. Pułk Straży Krajowej zbliżający się z północy. 125 Pułk Straży Krajowej obsadził miasto garnizonem, podczas gdy 52 Pułk Straży Krajowej ruszył na północny zachód w kierunku oczekiwanych pozycji Korpusu Zagrzebskiego, ale opóźnienia Korpusu Zagrzebskiego uniemożliwiły jakiekolwiek połączenie. 24 Pułk Straży Krajowej posunął się około czterech kilometrów (2,5 mili) w kierunku Hrvatskiej Kostajnicy, kiedy został zatrzymany przez wojska ARSK. W odpowiedzi Korpus wezwał batalion i pluton rozpoznawczy 121 Pułku Straży Krajowej z Nowej Gradiški aby wspomóc marsz do miasta. ARBiH 505. i 511. Brygady Górskie posunęły się na północ do Dworu i walczyły z 33. Brygadą Piechoty ARSK - jedyną jednostką rezerwową Korpusu Banija.

6 sierpnia 1995 r

Generał porucznik HV Marijan Mareković (po lewej) wita generała porucznika ARBiH Atif Dudaković (po prawej) w Tržačka Raštela, 6 sierpnia, po zniesieniu oblężenia Bihacia

W dniu 6 sierpnia HV przeprowadziła operacje sprzątania w okolicach Obrovac, Benkovac, Drniš i Vrlika, podczas gdy prezydent Tuđman odwiedził Knin. Po zabezpieczeniu swoich celów na Velebicie lub w jego pobliżu, specjalna policja została rozmieszczona pieszo za liniami ARSK, aby utrudnić ruch tam oddziałów ARSK, przechwytując strategiczne skrzyżowania we wsiach Bruvno o 7 rano i Otrić o 11 rano

O północy elementy 501. i 502. Brygady Górskiej ARBiH ruszyły na zachód od Bihać przeciwko szkieletowej sile Korpusu ARSK Lika, która została pozostawiona w tyle od początku bitwy. 501 Dywizja przemieściła się około 10 kilometrów (6,2 mil) w głąb terytorium Chorwacji, do Ličko Petrovo Selo i Jezior Plitwickich o godzinie 8 rano. 502 Dywizja zdobyła radar i ośrodek komunikacyjny ARSK na górze Plješivica i skierowała się w kierunku Korenicy, gdzie została zatrzymana przez jednostki ARSK. 1. Brygada Gwardii HV dotarła do Rakovicy i połączył się z 5. Korpusem Bośni i Hercegowiny w rejonie Drežnik Grad do godziny 11. Był wspierany przez 119. Brygadę i batalion 154. Pułku Straży Krajowej rozmieszczony w obszarach Tržačka Raštela i Ličko Petrovo Selo. Po południu w Tržačka Raštela odbyła się ceremonia łączenia mediów. 138. Pułk Straży Krajowej całkowicie okrążył Vrhovine, które pod koniec dnia zostało zdobyte przez 8. i 133. Pułk Straży Krajowej, wzmocnione batalionem 150. Brygady. 128. Brygada HV wkroczyła do Korenicy, podczas gdy 9. Brygada Gwardii ruszyła w kierunku Udbiny.

143 Pułk Straży Krajowej awansował do Broćanac , gdzie połączył się z 1. Brygadą Gwardii. Stamtąd pułk ruszył w kierunku Slunj, w towarzystwie elementów 1. Brygady Gwardii i 14. Pułku Gwardii Krajowej, zdobywając miasto o godzinie 15:00. Natarcie 14. Pułku Gwardii Krajowej było wspierane przez 148. Brygadę strzegącą jego flanek. 13. Brygada Piechoty ARSK wycofała się ze Slunj wraz z ludnością cywilną, kierując się na północ w kierunku Topusko . Atak 137 Pułku Straży Krajowej i wzmacniających go elementów różnych jednostek wydłużył przyczółek i połączył go z 14 Pułkiem Straży Krajowej w Veljun, 18 kilometrów (11 mil) na północ od Slunj. Reszta 149. Brygady (bez 1. Batalionu) została przeniesiona z Korpusu Zagrzeb do Korpusu Karlovac w celu wzmocnienia 137. Pułku Straży Krajowej. O godzinie 11 osiągnięto porozumienie między ARSK a władzami cywilnymi w Glinie i Vrginmost , zabezpieczając ewakuację ludności cywilnej z terenu. ARBiH 502. Brygada Górska również ruszyła na północ, flankując stolicę APWB Velika Kladuša od zachodu i zdobywając miasto do końca dnia.

TG2 zbliżył się do Petrinji około godziny 7 rano po przygotowaniu ciężkiej artylerii. 12 Pułk Straży Krajowej wkroczył do miasta od zachodu, a następnie został przydzielony do garnizonu Petrinja i okolic. Po utracie Petrinji przez HV większość Korpusu ARSK Banija zaczęła wycofywać się w kierunku Dvoru . 57. Brygada HV ruszyła przeciwko lekkiemu oporowi i przejęła kontrolę nad drogą Petrinja – Hrvatska Kostajnica. W nocy z 6 na 7 sierpnia 20. Pułk Straży Krajowej, wspierany przez chorwacką policję i elementy 153. Brygady, pomimo silnego oporu zdobył Glinę. 153. Brygada zajęła następnie pozycje, które umożliwiły kontynuację natarcia w kierunku wioski Maja w porozumieniu z 2. Brygadą Gwardii, która pojechała na południe od Petrinji w kierunku Zrinskiej Góry , przeprowadzając operacje mop-up. 140. Pułk Straży Krajowej flankował 2. Brygadę Gwardii na północnym zboczu Zrinskiej Góry, podczas gdy 57. Brygada zdobyła Umetić . 103. i 151. Brygada oraz 17. Pułk Straży Krajowej ruszyły w kierunku Hrvatskiej Kostajnicy, z dodatkiem batalionu 145. Brygady HV, który miał przybyć tego popołudnia. Około południa 151. Brygada połączyła się z jednostkami Korpusu Bjelovar na drodze Sunja – Hrvatska Dubica. Zostali przydzieleni do zabezpieczenia dróg w okolicy później.

Zdobywając Glinę, HV uwięził większość Korpusu ARSK Kordun i około 35 000 ewakuowanych cywilów w rejonie Topusko, co skłoniło jego dowódcę do zażądania ochrony UNCRO. 1. Brygada Gwardii, zbliżająca się do Topusko z Vojnić, otrzymała rozkaz walki z Korpusem ARSK Kordun, ale rozkazy zostały anulowane o północy przez szefa Sztabu Generalnego WN. Zamiast tego Korpus Zagrzebia otrzymał polecenie przygotowania jednostki w sile brygady do eskortowania osób nieuzbrojonych oraz oficerów ARSK i podoficerów z bronią boczną do Dvoru i pozwolić im przedostać się do Bośni i Hercegowiny. Na podstawie informacji uzyskanych od żołnierzy ONZ sądzono, że siły ARSK w Banovinie są bliskie kapitulacji.

Batalion 121 Pułku Straży Krajowej wkroczył do Hrvatskiej Kostajnicy, podczas gdy grupa bojowa 24 Pułku Straży Krajowej zabezpieczyła za nimi granicę państwową. 52 Pułk Straży Krajowej połączył się z Korpusem Zagrzebia, a następnie skręcił na południe w stronę miasta, docierając do niego jeszcze tego wieczoru. Zdobycie Hrvatskiej Kostajnicy oznaczało spełnienie wszystkich celów Korpusu Bjelovar.

7 sierpnia 1995

1. Brygada Gwardii Chorwackiej ( 1. hrvatski gardijski zdrug - HGZ) przybyła w rejon Knin, aby połączyć się z elementami 4., 7. i 9. Brygady Gwardii, której zadaniem było natarcie na północ następnego dnia. Dowództwo Split Corps również przeniosło się do Knin. Chorwacka policja specjalna udała się do Gornji Lapac i Donji Lapac , którzy przybyli o godzinie 14:00 i ukończyli granicę między AOR Gospić i Split Corps. Do godz. Kulen Vakuf , zabezpiecza teren.

Rano 9. Brygada Gwardii (bez 2. Batalionu) zdobyła Udbinę, gdzie połączyła się ze 154. Pułkiem Gwardii Krajowej, zbliżając się z przeciwnej strony Krbava Polje (chorw. Polje lub pole krasowe ). Do końca dnia cele Operacji Burza przydzielone Korpusowi Gospić zostały zakończone.

Wysunięte stanowisko dowodzenia Sztabu Generalnego WN zostało przeniesione z Ogulina do Slunja i objęło bezpośrednie dowództwo nad 1. Brygadą Gwardii, 14. Pułkiem Gwardii Krajowej i 99. Brygadą. 14. Pułk Straży Krajowej zabezpieczył obszar Slunj i został rozmieszczony na lewym brzegu Korany, aby połączyć się z nacierającą specjalną policją Karlovac. Elementy pułku i 99 Brygady zabezpieczały granicę państwową na tym terenie. 1. Brygada Gwardii ruszyła w kierunku Kordun, gdy Korpus Karlovac zmienił orientację swojej głównej osi ataku. 110 Pułk Straży Krajowej i elementy 104 Brygady dotarły wczesnym popołudniem do w dużej mierze opuszczonego Vojnića, a następnie 1 Brygada Gwardii, 143 Brygada Straży Krajowej i 137 Pułk Straży Krajowej. Wieczorem dołączyły do nich inne jednostki WN.

2. Brygada Gwardii ruszyła z Maja w kierunku Dworu, ale została zatrzymana około 25 kilometrów (16 mil) przed jednostkami ARSK chroniącymi wycofanie ARSK i cywilów w kierunku miasta. Elementy brygady wykonywały czynności porządkowe w okolicy. 33. Brygada Piechoty ARSK utrzymywała most drogowy w Dvorze, który łączył ARSK i Republikę Serbską przez rzekę Una. Brygada została pokonana przez 5. Korpus ARBiH i wycofała się na południe od Uny, gdy 13. Brygada Piechoty ARSK i cywile z Korduna docierali do Dworu. Elementy 17. Pułku Straży Krajowej oraz 145. i 151. Brygady HV dotarły do Dworu przez Hrvatską Kostajnicę i weszły w kontakt z 13. Brygadą Piechoty ARSK oraz elementami 24. Brygady Piechoty ARSK i 2. Brygady Pancernej, które wycofały się z Gliny. Ponieważ spodziewana kapitulacja Korpusu ARSK Kordun nie doszła do skutku, HV otrzymał rozkaz ponownego zaangażowania. Pomimo znacznych ognisk oporu, minister obrony Chorwacji, Gojko Šušak ogłosił zakończenie głównych operacji o godzinie 18:00, 84 godziny po rozpoczęciu bitwy.

8-14 sierpnia 1995

8 sierpnia 4. i 7. Brygada Gwardii, 2. batalion 9. Brygady Gwardii i 1. HGZ posunęły się na północ do Lička Kaldrma i granicy Bośni i Hercegowiny, eliminując ostatnią dużą strefę oporu ARSK w Donji Lapac i Srb do 20:00 i osiągnięcie wszystkich celów Podzielonego Korpusu dla Operacji Burza. Po zdobyciu Vojnića większość jednostek korpusu Karlovac otrzymała zadanie wycierania operacji w ich AOR. Elementy 2. Brygady Gwardii dotarły do chorwackiej granicy na południowy zachód od Dvoru, gdzie toczyły się walki o pełną kontrolę nad miastem i połączyły się z 5. Korpusem ARBiH.

Gdy Tuđman nakazał zaprzestanie operacji wojskowych tego popołudnia, Korpus ARSK Kordun przyjął kapitulację. Negocjacje w sprawie warunków kapitulacji odbyły się tego samego dnia o godzinie 13:20 w ukraińskich wojsk UNCRO w Glinie, a dokument kapitulacji podpisano o godzinie 14:00 w Topusku. Chorwację reprezentował generał porucznik Stipetić, a RSK Bulat, dowódca Korpusu ARSK Kordun oraz minister spraw wewnętrznych Tošo Pajić. Warunki kapitulacji określały przekazanie broni, z wyjątkiem broni bocznej oficerów, następnego dnia oraz ewakuację osób z Topusko przez Glinę, Sisak i autostradę Zagrzeb – Belgrad do Serbii, chronionej przez chorwackie wojsko i policję cywilną .

9 sierpnia specjalna policja przekazała swoje pozycje HV, po pokonaniu pieszo ponad 150 kilometrów (93 mil) w ciągu czterech dni. 1. Brygada Gwardii, a za nią inne jednostki WN, wkroczyły do Vrginmost. Pułki 110 i 143 Gwardii Krajowej przeprowadziły akcje porządkowe wokół Vrginmost i Lasinja . 137 Pułk Straży Krajowej przeprowadził operacje porządkowe w rejonie Vojnić, a 14 Pułk Straży Krajowej zrobił to samo w Slunj w Cetingradzie i okolice Rakovicy. HV zabezpieczył Dvor późnym wieczorem, wkrótce po zakończeniu ewakuacji ludności cywilnej. Liczne jednostki HV Home Guard otrzymały później zadanie dalszych operacji zmywania.

10 sierpnia 57. Brygada HV dotarła do granicy z Chorwacją na południe od Gvozdansko , podczas gdy elementy 2. Brygady Gwardii dotarły do Dvor, a 12. Pułk Gwardii Krajowej zdobył Matijevići, na południe od Dvoru, na granicy z Chorwacją. Korpus Zagrzebski poinformował, że cała granica państwowa w jego AOR została zabezpieczona, a wszystkie cele operacji Storm zostały osiągnięte. Działania porządkowe w Banovinie trwały do 14 sierpnia, a specjalne jednostki policji dołączyły do działań na Górach Zrinskiej i Petrowej Górze.

Operacje sił powietrznych

MiG-21 wykonały większość misji CAS podczas operacji Storm.

W dniu 4 sierpnia 1995 roku CAF miała do swojej dyspozycji 17 MiG-21 , pięć śmigłowców szturmowych i dziewięć śmigłowców transportowych, trzy samoloty transportowe i dwa samoloty rozpoznawcze. Pierwszego dnia operacji trzynaście MiG-21 zostało użytych do zniszczenia lub unieszkodliwienia sześciu celów w AOR Korpusu Gospić i Zagrzeb, kosztem jednego poważnie i trzech lekko uszkodzonych odrzutowców. Tego samego dnia ewakuacji medycznej użyto trzech Mi-8 . Samoloty EA-6B i F / A-18 marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych na patrolu w ramach operacji Deny Flight wystrzelone na ARSK rakiet ziemia-powietrze (SAM) w Udbinie i Kninie, gdy radary SAM namierzyły odrzutowce. Kilka źródeł twierdzi, że zostały one rozmieszczone jako środek odstraszający, gdy wojska ONZ znalazły się pod ostrzałem WN, a późniejszy Rady Bezpieczeństwa ONZ odnotowuje jedynie, że rozmieszczenie było wynikiem pogorszenia się sytuacji wojskowej i wynikającego z tego niskiego poziomu bezpieczeństwa sił pokojowych w strefa. Również 4 sierpnia 105. Brygada Lotnicza RSK stacjonująca w Udbinie wysłała helikoptery przeciwko chorwackiej policji specjalnej na Velebicie i przeciwko celom w rejonie Gospić praktycznie bez skutku.

5 sierpnia siły powietrzne RSK rozpoczęły ewakuację na lotnisko Zalužani w pobliżu Banja Luki, kończąc ten ruch tego dnia. W tym samym czasie CAF wysłało 11 MiG-21 do ataku na obiekt komunikacyjny i magazyn, a także na pięć innych pozycji wojskowych w całym RSK. Tego dnia CAF rozmieścił również Mi-24 zaatakować jednostki pancerne ARSK w pobliżu Sisaka i pięć Mi-8 w celu transportu ofiar oraz przemieszczania żołnierzy i ładunków. Pięć CAF MiG-21 odniosło przy tym lekkie uszkodzenia. Następnego dnia odrzutowce uderzyły w stanowisko dowodzenia ARSK, most i co najmniej cztery inne cele w pobliżu Karlovaca i Gliny. Mi-24 został wysłany w rejon Slunj, aby zaatakować czołgi ARSK, podczas gdy trzy Mi-8 przetransportowały ranny personel i zaopatrzenie. Dodatkowa para MiG-21 została wysłana do patrolowania przestrzeni powietrznej nad Ivanić Grad i przechwycenia dwóch myśliwców bośniackich Serbów, ale nie udało im się to zrobić z powodu mgły w okolicy i niskiego poziomu lotu. Samolot VRS następnie zdołał uderzyć w Petrokemiję Zakłady Chemiczne w Kutinie .

7 sierpnia dwa odrzutowce sił powietrznych VRS zaatakowały wioskę w rejonie Nova Gradiška, na północ od rzeki Sawy – międzynarodowej granicy w tym regionie. CAF zbombardował stanowisko dowodzenia ARSK, magazyn i kilka czołgów w pobliżu Bosanski Petrovac. Odrzutowce CAF uderzyły również w kolumnę serbskich uchodźców w pobliżu Bosanski Petrovac, zabijając dziewięć osób, w tym czworo dzieci. Chorwacja zaprzeczyła, jakoby celowała w ludność cywilną. 8 sierpnia CAF wykonała ostatnie loty bojowe w ramach operacji, uderzając w czołgi i pojazdy opancerzone między Bosanski Novi a Prijedorem, a dwa z jej MiG-21 zostały uszkodzone. Tego samego dnia obserwatorzy wojskowi ONZ rozmieszczeni na chorwackich lotniskach stwierdzili, że CAF zaatakowały cele wojskowe i ludność cywilną w rejonie Dvoru, gdzie kolumny uchodźców były mieszane z ARSK przewożącymi ciężką broń i duże ilości amunicji. Ogólnie rzecz biorąc, CAF wykonał 67 bliskiego wsparcia powietrznego , trzy śmigłowce szturmowe , siedem rozpoznawczych, cztery bojowe patrole lotnicze i 111 lotów śmigłowcami transportowymi podczas operacji Burza.

Inne skoordynowane operacje

Aby chronić obszary Chorwacji z dala od sektorów północnego i południowego, HV przeprowadziło operacje obronne, podczas gdy HVO rozpoczęło ograniczoną ofensywę na północ od Glamoč i Kupres , aby unieruchomić część sił VRS, wykorzystać sytuację i zdobyć pozycje do dalszego natarcia. 5 sierpnia 2. i 3. Brygada Gwardii HVO zaatakowała pozycje VRS na północ od Tomislavgradu , osiągając niewielkie postępy w celu zabezpieczenia korzystniejszych pozycji do przyszłych ataków na Šipovo i Jajce , wiążąc część 2. Korpusu WRS Krajina. W konsekwencji ogólnej sytuacji na polu bitwy, VRS był ograniczony do kilku kontrataków wokół Bihacia i Grahova, ponieważ brakowało mu rezerw. Najbardziej znaczący kontratak został przeprowadzony przez 2. Korpus Krajina VRS w nocy z 11 na 12 sierpnia. Przedarła się przez 141. Brygadę, składającą się z rezerwowej piechoty HV, docierając do przedmieść Bosansko Grahovo, gdzie została odparta przez HV, używając po jednym batalionie z 4. Gwardii i 7. Brygady Gwardii, wspieranych przez 6. i 7. Brygadę Gwardii. 126 Pułk Straży Krajowej.

Operacja Feniks

We wschodniej Slawonii, Korpus HV Osijek miał za zadanie zapobiegać posuwaniu się sił ARSK lub armii jugosłowiańskiej na zachód w regionie i kontratakować na obszar zajęty przez ARSK wokół Vukovaru . Misja Korpusu Osijek nosiła kryptonim Operacja Feniks (chorwacki: Operacija Fenix ). Korpus dowodził 3. Gwardią i 5. Brygady Gwardii, a także sześć innych brygad WN i siedem pułków Gwardii Krajowej. Dodatkowe wsparcie zapewniono w postaci wyspecjalizowanych jednostek korpusu podporządkowanych bezpośrednio Sztabowi Generalnemu WN, w tym części dywizjonu śmigłowców bojowych Mi-24. Mimo wymiany pocisków artyleryjskich i broni strzeleckiej między HV a 11. Korpusem Slawonii-Baranji ARSK w regionie, nie doszło do żadnego większego ataku. Najbardziej znaczący skoordynowany wysiłek ARSK miał miejsce 5 sierpnia, kiedy wymiana została spotęgowana przez trzy naloty RSK oraz atak piechoty i czołgów na Nuštar , na północny wschód od Vinkovci . Operacja Storm doprowadziła armię jugosłowiańską do zmobilizowania i rozmieszczenia znacznej artylerii, czołgów i piechoty w rejonie przygranicznym w pobliżu wschodniej Slawonii, ale nie brała ona udziału w bitwie.

Operacja Maestral

Na południu Chorwacji HV został rozmieszczony w celu ochrony obszaru Dubrownika przed Korpusem VRS Hercegowina i Armią Jugosłowiańską, stacjonującymi w okolicach Trebinje i Zatoki Kotorskiej . Plan o kryptonimie Operacja Maestral obejmował rozmieszczenie 114, 115 i 163 Brygad, 116 i 156 Pułków Straży Krajowej, 1 Batalionu Straży Krajowej (Dubrownik), 16 Batalionu Artylerii, 39 Batalionu Inżynierów i mobilnej artylerii przybrzeżnej . bateria. Obszar ten został wzmocniony 8 sierpnia przez 144. Brygadę, gdy jednostka zrealizowała swoje cele w operacji Storm i przeniosła się do Dubrownika. CAF przeznaczył dwa MiG-21 i dwa Mi-24 stacjonujące w Splicie do operacji Maestral. Chorwacka marynarka wojenna wspierała operację, wykorzystując oddziały piechoty morskiej Korčula , Brač i Hvar , a także łodzie rakietowe , trałowce , środki zwalczania okrętów podwodnych okręty i artyleria przybrzeżna. W tym okresie VRS sporadycznie atakowało okolice Dubrownika, używając wyłącznie artylerii.

Ocena bitwy

Chorwacki kontrolowany

kontrolowany przez Serbów

kontrolowany przez Bośniaków

class=notpageimage|

Obszary RSK zajęte przez Chorwację w operacji Storm

Obszary pozostające pod kontrolą RSK po operacji Storm

Operacja Storm stała się największą europejską bitwą lądową od czasów drugiej wojny światowej, obejmującą 630-kilometrową (390 mil) linię frontu. Było to decydujące zwycięstwo Chorwacji, przywracając jej kontrolę nad 10 400 kilometrów kwadratowych (4 000 mil kwadratowych) terytorium, co stanowi 18,4% kraju. Straty poniesione przez HV i specjalną policję są najczęściej wymieniane jako 174 zabitych i 1430 rannych, ale raport rządowy przygotowany kilka tygodni po bitwie wyszczególnia 211 zabitych lub zaginionych, 1100 rannych i trzech schwytanych żołnierzy. Do 21 sierpnia władze chorwackie odzyskały i pochowały 560 żołnierzy ARSK poległych w bitwie. HV zdobył 4000 jeńców wojennych , 54 pojazdy opancerzone i 497 innych pojazdów, sześć samolotów, setki sztuk artylerii i ponad 4000 sztuk broni piechoty. Czterech żołnierzy sił pokojowych ONZ zginęło - trzech w wyniku działań HV i jeden w wyniku działań ARSK - a 16 zostało rannych. HV zniszczył 98 punktów obserwacyjnych ONZ.

Sukces HV był wynikiem szeregu ulepszeń samego HV i przełomowych przełomów dokonanych w pozycjach ARSK, które zostały następnie wykorzystane przez HV i ARBiH. Atak nie wszędzie odniósł natychmiastowy sukces, ale zajęcie kluczowych pozycji doprowadziło do upadku struktury dowodzenia ARSK i ogólnej zdolności obronnej. Zdobycie Bosansko Grahovo przez HV tuż przed operacją Storm i natarcie specjalnej policji na Gračac sprawiły, że Knin był prawie niemożliwy do obrony. W Lice dwie brygady Gwardii szybko przecięły obszar zajęty przez ARSK, pozbawiony taktycznej głębi lub mobilnych sił rezerwowych, izolując obszary oporu i umieszczając 1. Brygadę Gwardii w pozycji, która pozwoliła jej przesunąć się na północ do AOR Korpusu Karlovac, popychając siły ARSK w kierunku Banowina. Klęska ARSK pod Gliną i Petrinją, po ciężkich walkach, pokonała również Korpus ARSK Banija, ponieważ jego rezerwa została unieruchomiona przez ARBiH. Siły ARSK były w stanie powstrzymać lub zasadniczo powstrzymać ataki regularnych brygad WN i Gwardii Krajowej, ale ataki brygad Gwardii i policji specjalnej okazały się decydujące. Pułkownik Andrew Leslie , dowódca UNCRO w rejonie Knin, ocenił Operację Storm jako podręcznikową operację, która według standardów NATO uzyskałaby „szósty plus ”.

Nawet gdyby ARBiH nie udzielił pomocy, HV prawie na pewno samodzielnie pokonałby Korpus Banija, choć większym kosztem. Brak rezerw był kluczową słabością ARSK, która została wykorzystana przez HV i ARBiH, ponieważ statyczna obrona ARSK nie była w stanie poradzić sobie z szybkimi atakami. Wojsko ARSK nie było w stanie sprawdzić manewrów oskrzydlających, a ich Korpus Jednostek Specjalnych zawiódł jako mobilna rezerwa, powstrzymując 1. Brygadę Gwardii HV na południe od Slunj na mniej niż jeden dzień. ARSK tradycyjnie liczył na VRS i jugosłowiańskie wojsko jako swoją rezerwę strategiczną, ale sytuacja w Bośni i Hercegowinie unieruchomiła rezerwy VRS, a Jugosławia nie interweniowała militarnie, ponieważ Milošević jej tego nie nakazał. Nawet gdyby chciał interweniować, tempo bitwy dałoby Jugosławii bardzo ograniczony czas na rozmieszczenie odpowiednich posiłków w celu wsparcia ARSK.

Kryzys uchodźczy

Serbscy uchodźcy uciekający z Chorwacji

Ewakuacja i następujący po niej masowy exodus Serbów z RSK doprowadziły do poważnego kryzysu humanitarnego. W sierpniu 1995 roku ONZ oszacowała, że tylko 3500 Serbów pozostało w Kordunie i Banovinie (dawny Sektor Północ), a 2000 pozostało w Lice i Północnej Dalmacji (dawny Sektor Południe), podczas gdy ponad 150 000 uciekło do Jugosławii, a od 10 000 do 15 000 miało przybył w okolice Banja Luki. Międzynarodowe media i organizacje międzynarodowe podały, że liczba serbskich uchodźców sięga nawet 200 000. Również 21 000 bośniackich uchodźców z byłego APWB uciekło do Chorwacji.

Podczas gdy około 35 000 serbskich uchodźców, uwięzionych przez skapitulowany korpus ARSK Kordun, zostało ewakuowanych do Jugosławii przez Sisak i autostradę Zagrzeb – Belgrad, większość uchodźców podążała trasą przez Republikę Serbską, docierając tam przez Dvor w Banovinie lub przez Srb w Lika - dwa korytarze prowadzące do terytorium zajmowanego przez Serbów w Bośni i Hercegowinie opuściły się wraz z postępem HV. Dwa punkty odwrotu powstały w wyniku opóźnienia natarcia Korpusu Podziału WN na północ po zdobyciu Knin oraz decyzji o niewykorzystywaniu całej 2. Brygady Gwardii WN do kierowania natarciem na południe z Petrinji. Wycofujący się ARSK, przewożący duże ilości broni, amunicji, artylerii i czołgów, często przeplatany ewakuacją lub uciekającą ludnością cywilną, miał niewiele dróg do wykorzystania. Uciekające kolumny były podobno sporadycznie atakowane przez odrzutowce CAF i HV, wymieniając ogień z ARSK znajdującym się w pobliżu kolumn cywilnych. Uchodźcy byli również celem ataków wojsk ARBiH, a także odrzutowców VRS, a czasami byli przejeżdżani przez wycofujące się czołgi Korpusu Jednostek Specjalnych ARSK. 9 sierpnia konwój uchodźców ewakuujący się z byłego Sektora Północ na mocy umowy kapitulacji Korpusu ARSK Kordun został zaatakowany przez chorwacką ludność cywilną w Sisaku. Atak spowodował śmierć jednej osoby cywilnej, wiele obrażeń i uszkodzenie dużej liczby pojazdów. Chorwacka policja interweniowała w incydencie po tym, jak obserwatorzy policji cywilnej ONZ naciskali na nich, aby to zrobili. Następnego dnia ambasador USA w Chorwacji Peter Galbraith dołączył do kolumny, aby ich chronić, a obecność chorwackiej policji na planowanej trasie wzrosła. Uchodźcy przemieszczający się przez Republikę Serbską byli wymuszani na przejściach granicznych i zmuszani przez miejscowych siłaczy do płacenia za paliwo i inne usługi.

Starszy serbski uchodźca w przyczepie ciągnika po przekroczeniu granicy z Jugosławią

Dążąc do zmniejszenia dowodów na polityczną porażkę, władze Jugosławii starały się rozproszyć uchodźców w różnych częściach Serbii i zapobiec ich koncentracji w stolicy, Belgradzie. Rząd zachęcał uchodźców do osiedlania się w przeważnie węgierskich obszarach Wojwodiny oraz w Kosowie, które było w dużej mierze zamieszkane przez Albańczyków , co prowadzi do zwiększonej niestabilności w tych regionach. Chociaż w Kosowie planowano osiedlić 20 000, tylko 4 000 przeniosło się do regionu. Po 12 sierpnia władze serbskie rozpoczęły deportację części uchodźców w wieku poborowym, uznając ich za nielegalnych imigrantów. Zostali przekazani do VRS lub ARSK we wschodniej Chorwacji w celu poboru. Niektórzy poborowi byli publicznie upokarzani i bici za opuszczenie RSK. Na niektórych obszarach etniczni Chorwaci z Wojwodiny zostało eksmitowanych ze swoich domów przez samych uchodźców w celu ubiegania się o nowe lokum. Podobnie uchodźcy przemieszczający się przez Banja Lukę wyparli Chorwatów i Bośniaków z ich domów.

Powrót uchodźców

Na początku chorwackiej wojny o niepodległość , w latach 1991–1992, populacja nie-Serbów licząca ponad 220 000 została przymusowo usunięta z terytoriów zajmowanych przez Serbów w Chorwacji, gdy utworzono RSK. W następstwie operacji Storm część tych uchodźców, a także chorwaccy uchodźcy z Bośni i Hercegowiny, osiedlili się w znacznej liczbie mieszkań na obszarze dawniej zajmowanym przez ARSK, co stanowi przeszkodę w powrocie serbskich uchodźców. We wrześniu 2010 r. Spośród 300 000–350 000 Serbów, którzy uciekli z Chorwacji podczas całej wojny, 132 707 jest zarejestrowanych jako powracający, ale uważa się, że tylko 60–65% z nich mieszka na stałe w kraju. Jednak tylko 20 000–25 000 więcej jest zainteresowanych powrotem do Chorwacji. Od 2010 r. W Serbii pozostało około 60 000 serbskich uchodźców z Chorwacji.

MTKJ stwierdził, że fakt, że Chorwacja przyjęła środki dyskryminujące po wyjeździe serbskich cywilów z Krajiny, nie dowodzi, że wyjazdy te były wymuszone. Organizacja Human Rights Watch poinformowała w 1999 r., że Serbowie nie korzystają ze swoich praw obywatelskich jako obywatele chorwaccy w wyniku dyskryminujących praw i praktyk oraz że często nie są w stanie wrócić do Chorwacji i swobodnie w niej mieszkać. Powrót uchodźców utrudnia kilka przeszkód. Obejmują one własność nieruchomości i zakwaterowanie, ponieważ chorwaccy uchodźcy osiedlili się w opuszczonych domach, oraz chorwackie ustawodawstwo z czasów wojny, które pozbawiło uchodźców mieszkających niegdyś w mieszkaniach rządowych ich praw najmu. Ustawodawstwo zostało zniesione po wojnie, a powracającym oferuje się zakwaterowanie alternatywne. Do listopada 2010 r. przydzielono 6538 mieszkań. Kolejną przeszkodą są trudności uchodźców w uzyskaniu statusu rezydenta lub chorwackiego obywatelstwa. Od tego czasu obowiązujące przepisy zostały złagodzone, a do listopada 2010 r. Chorwacja zezwoliła na zatwierdzanie dokumentów tożsamości wydanych przez RSK. Chociaż Chorwacja ogłosiła ogólną amnestię, uchodźcy obawiają się postępowania sądowego, ponieważ amnestia nie dotyczy zbrodni wojennych.

W raportach z 2015 i 2017 roku Amnesty International wyraziła zaniepokojenie utrzymującymi się przeszkodami dla Serbów w odzyskaniu ich własności. Poinformowali, że chorwaccy Serbowie nadal spotykają się z dyskryminacją w zatrudnieniu w sektorze publicznym i przywróceniu praw najmu mieszkań socjalnych opuszczonych podczas wojny. Wskazywali także na mowę nienawiści, „ odwołującą się do ideologii faszystowskiej ”, a prawo do używania języków i pisma mniejszości nadal było upolitycznione i niewdrożone w niektórych miejscowościach.

Przestępstwa wojenne

Zniszczone domy we wsi Živaja

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ), utworzony w 1993 r. na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 827 , oskarżył Gotovinę, Čermaka i Markača o zbrodnie wojenne, w szczególności za ich udział w operacji „Burza”, powołując się na ich udział we wspólnej zbrodni przedsięwzięcie mające na celu trwałe usunięcie Serbów z zajętej przez ARSK części Chorwacji. Zarzuty MTKJ wskazywały, że innymi uczestnikami wspólnego przestępczego przedsięwzięcia byli Tuđman, Šušak oraz Bobetko i Červenko, jednak wszyscy oprócz Bobetko nie żyli przed wydaniem pierwszego odpowiedniego aktu oskarżenia przez MTKJ w 2001 r. Bobetko został oskarżony przez MTKJ, ale zmarł rok później, zanim mógł zostać poddany ekstradycji na rozprawę przed MTKJ. The próba Gotovina et al rozpoczął się w 2008 roku i doprowadził do skazania Gotoviny i Markača oraz uniewinnienia Čermaka trzy lata później. Gotovina i Markač zostali uniewinnieni w wyniku apelacji w listopadzie 2012 r. MTKJ doszedł do wniosku, że operacja Storm nie miała na celu prześladowań etnicznych, ponieważ cywile nie byli celowo celem. Izba Odwoławcza stwierdziła, że chorwacka armia i policja specjalna popełniły przestępstwa po ataku artyleryjskim, ale kierownictwo państwowe i wojskowe nie odegrało żadnej roli w planowaniu i tworzeniu przestępstw. MTKJ stwierdził, że Chorwacja nie miała konkretnego zamiaru wysiedlenia mniejszości serbskiej z tego kraju. Ponadto nie stwierdzili, aby Gotovina i Markač odgrywali rolę w podejmowaniu działań dyskryminacyjnych, które uniemożliwiają powrót serbskich cywilów. Dwóch sędziów w pięcioosobowym składzie nie zgadzało się z tym werdyktem. Sprawa poruszyła istotne kwestie dla prawa wojennego i zostało opisane jako precedens.

Poglądy na temat tego, czy sama operacja Storm jako całość była zbrodnią wojenną, pozostają mieszane. Wysłannik UE Bildt, jeden z nielicznych krytyków operacji, oskarżył Chorwację o najskuteczniejsze czystki etniczne przeprowadzone podczas wojen jugosłowiańskich . Chorwacja zaprzeczyła temu, twierdząc, że „nakłaniała Serbów do pozostania”, jednak według raportu ONZ żołnierze byli również zaangażowani w ostrzał zamieszkałych przez Serbów obszarów, zabijanie cywilów i pozwalali Chorwatom na palenie i plądrowanie serbskich domów. Jego pogląd jest wspierany przez wielu zachodnich analityków, takich jak profesor Marie-Janine Calic, biograf Miloševica Adam LeBor i profesor Paul Mojzes , podczas gdy historycy Gerard Toal i Carl T. Dahlman odróżniają Operację od „praktyk czystek etnicznych”, które miały miejsce podczas ofensywy. Historyk Marko Attila Hoare nie zgadza się, że operacja była aktem czystek etnicznych i zwraca uwagę, że przywódcy Serbów z Krajiny ewakuowali ludność cywilną w odpowiedzi na chorwacką ofensywę; bez względu na ich intencje Chorwaci nigdy nie mieli szansy na zorganizowanie ich usunięcia. Twierdzenia o czystkach etnicznych zostały odrzucone przez Galbraitha. czerwony Krzyz urzędnicy, obserwatorzy ONZ i zachodni dyplomaci potępili zaprzeczenie przez Galbraitha czystek etnicznych, a jeden z ambasadorów nazwał jego uwagi „zapierającymi dech w piersiach”. W podsumowaniu ostatecznej rozprawy w obronie Gotoviny prawnicy Gotoviny, Luka Misetic , Greg Kehoe i Payam Akhavan, odrzucili oskarżenie o masowe wypędzenie ludności serbskiej. Powołali się na zeznania MTKJ dowódcy RSK Mile Mrkšića , który stwierdził, że 4 sierpnia 1995 r., jakiś czas po godzinie 16:00, to Milan Martić i jego personel faktycznie podjęli decyzję o ewakuacji ludności serbskiej z Krajiny do Srb , wieś niedaleko granicy z Bośnią. Mojzes zauważa również, że Serbom wydano rozkaz opuszczenia kraju, co spowodowało masowy exodus z całej Krajiny w „krótkim czasie”. Ustalenia MTKJ zawierały również dowody wskazujące, że generał Gotovina „przyjął liczne środki” w celu zapobiegania i ograniczania przestępstw i ogólnego zamieszania po atakach artyleryjskich, w tym zbrodni przeciwko serbskiej ludności cywilnej.

W lutym 2015 r., po zakończeniu sprawy ludobójstwa Chorwacji i Serbii , Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) oddalił serbski pozew, w którym zarzucano, że operacja Storm stanowiła ludobójstwo, orzekając, że Chorwacja nie miała konkretnego zamiaru eksterminacji mniejszości serbskiej w kraju , chociaż potwierdził, że miały miejsce poważne zbrodnie przeciwko serbskiej ludności cywilnej. Sąd stwierdził również, że HV pozostawił dostępne drogi ewakuacyjne dla ludności cywilnej. Stwierdzono również, że przywódcy chorwaccy co najwyżej przewidywali, że ofensywa wojskowa doprowadzi do ucieczki ogromnej większości ludności serbskiej, że są z tego zadowoleni i chcą zachęcić do wyjazdu serbskich cywilów, ale nie ustalają istnienia konkretnego zamiaru, który charakteryzuje ludobójstwo. Zgodnie z wyrokiem, serbscy cywile uciekający ze swoich domów, a także ci, którzy przebywali na obszarach chronionych przez ONZ, byli poddawani różnym formom nękania zarówno ze strony cywilów HV, jak i chorwackich. 8 sierpnia ostrzelano kolumnę uchodźców.

Serbski dom w Sunja , który został zniszczony podczas operacji Storm

Liczba ofiar cywilnych w operacji Storm jest kwestionowana. Prokuratura Republiki Chorwacji twierdzi, że 214 cywilów zginęło - 156 w 24 przypadkach zbrodni wojennych, a kolejnych 47 jako ofiary morderstw - podczas bitwy i bezpośrednio po niej. Chorwacki Komitet Helsiński kwestionuje to twierdzenie i informuje, że po operacji Burza zginęło 677 cywilów, głównie starzy ludzie, którzy pozostali, podczas gdy dodatkowych 837 serbskich cywilów uznano za zaginionych. Przedstawiony jako dowód, ich raport został odrzucony przez MTKJ ze względu na zawarte w nim oświadczenia bez źródła i podwójne wpisy. Inne źródła podają, że 181 kolejnych ofiar zostało zabitych przez siły chorwackie i pochowanych w masowym grobie w Mrkonjić Grad, po kontynuacji ofensywy Operacji Burza w Bośni. Źródła serbskie podają liczbę 1192 zabitych lub zaginionych cywilów. Prokuratorzy MTKJ ustalili liczbę ofiar śmiertelnych cywilów na 324. Przedstawiciele rządu chorwackiego szacują, że podczas operacji zginęło 42 chorwackich cywilów.

Trudno jest określić dokładną liczbę mienia zniszczonego podczas i po operacji Burza, ponieważ duża liczba domów została uszkodzona już od początku wojny. Human Rights Watch (HRW) szacuje, że ponad 5000 domów zostało zniszczonych podczas bitwy i po niej. Spośród 122 serbskich prawosławnych kościołów w okolicy, jeden został zniszczony, a 17 uszkodzonych, ale większość zniszczeń kościołów miała miejsce przed odwrotem Serbów. HRW poinformowało również, że zdecydowana większość nadużyć podczas operacji Storm została popełniona przez siły chorwackie. Te nadużycia, które trwały na dużą skalę przez wiele miesięcy później, obejmowały doraźne egzekucje starszych i niedołężnych Serbów, którzy pozostali w tyle, oraz masowe palenie i niszczenie serbskich wiosek i mienia. W miesiącach następujących po operacji Storm co najmniej 150 serbskich cywilów zostało straconych, a kolejnych 110 osób siłą zaginęło. Jednym z takich przykładów jest masakra Varivode , w którym zginęło dziewięciu serbskich cywilów. Inne odnotowane zbrodnie przeciwko serbskiej ludności cywilnej podczas lub w następstwie operacji Storm miały miejsce w Komić , Kijani , Golubić , Uzdolje , Grubori i Gošić .

Według stanu na listopad 2012 r. chorwackie władze otrzymały 6390 doniesień o przestępstwach popełnionych na tym obszarze w trakcie lub po operacji „Burza” i skazały 2380 osób za grabieże, podpalenia, morderstwa, zbrodnie wojenne i inne nielegalne czyny. Na ten sam dzień toczyły się jeszcze 24 procesy o zbrodnie wojenne związane z operacją Burza. W 2012 r. władze serbskie prowadziły dochodzenie w sprawie pięciu przypadków zbrodni wojennych popełnionych podczas operacji „Burza”. W 25. rocznicę operacji Bałkańska Sieć Reportażu Śledczego przeanalizował dokumenty z procesu MTKJ i stwierdził, że bardzo niewielu sprawców zabójstw serbskich cywilów zostało pociągniętych do odpowiedzialności, podczas gdy żaden z dowódców odpowiedzialnych jednostek nie został pociągnięty do odpowiedzialności.

Następstwa

Żołnierze podnoszący flagę Chorwacji w Twierdzy Knin podczas upamiętnienia operacji Burza, 5 sierpnia 2011 r.

Klęska RSK skłoniła bośniackich Serbów do uświadomienia sobie, że należy jak najszybciej wynegocjować porozumienie w Bośni i Hercegowinie, i odwróciła bieg wojny z Serbami, dając dyplomacji USA silny impuls. Sukces operacji Burza oznaczał również strategiczne zwycięstwo w wojnie w Bośni, ponieważ zniosła ona oblężenie Bihacia i pozwoliła chorwackim i bośniackim przywódcom zaplanować interwencję wojskową na pełną skalę w kontrolowanym przez VRS obszarze Banja Luka — mającą na celu utworzenie nowy układ sił w Bośni i Hercegowinie, strefę buforową wzdłuż granicy z Chorwacją i przyczynienie się do rozwiązania wojny. Interwencja zmaterializowała się jako Operacja Mistral 2 we wrześniu 1995 r. W połączeniu z natowską kampanią powietrzną w Bośni i Hercegowinie doprowadziła do rozpoczęcia rozmów pokojowych, które kilka miesięcy później miały zakończyć się porozumieniem z Dayton . Rozwój doprowadził również do przywrócenia chorwackiej kontroli pozostałych obszarów kontrolowanych przez Serbów we wschodniej Slawonii i Baranji na mocy porozumienia Erdut , kończącego chorwacką wojnę o niepodległość w listopadzie.

Łatwość, z jaką HV odniósł zwycięstwo, zaskoczyła wielu obserwatorów, ponieważ zachodnie służby wywiadowcze przewidywały porażkę Chorwacji. Międzynarodowe reakcje na Operację Burza szybko ewoluowały od emocjonujących argumentów popierających obie strony w bitwie do spokojnie oceniających sytuację w terenie. Urzędnicy ONZ i większość międzynarodowych mediów skrytykowała Chorwację. Carl Bildt , unijny negocjator pracujący dla byłej Jugosławii, publicznie potępił Chorwację, podczas gdy specjalny przedstawiciel ONZ Stoltenberg wezwał osobistego przedstawiciela sekretarza generalnego ONZ Yasushiego Akashiego żądać ataków NATO na WN. Niemiecki minister spraw zagranicznych Klaus Kinkel wyraził ubolewanie, ale dodał, że „… lata serbskiej agresji… bardzo wystawiły na próbę cierpliwość Chorwacji”. Reakcja USA była mieszana. Podczas gdy sekretarz obrony William Perry pozytywnie oceniał rozwój militarny, podczas gdy Galbraith wyraził swoją dezaprobatę. 10 sierpnia Rada Bezpieczeństwa ONZ wydała rezolucję 1009 domagając się od Chorwacji wstrzymania operacji wojskowych, potępiając ataki na żołnierzy sił pokojowych ONZ i wzywając do wznowienia rozmów – ale nie wzywając do wycofania WN. Do 18 sierpnia amerykańscy dyplomaci z Roberta Frasure'a , którego zadaniem było pośredniczenie w wojnie w Bośni, wierzyli, że Operacja Burza dała szansę powodzenia ich misji dyplomatycznej, odzwierciedlając opinię prezydenta USA Billa Clintona, że Serbowie nie będą negocjować poważnie, jeśli nie utrzymają poważnej klęski militarne.

Ceremonia upamiętniająca 16. rocznicę operacji Burza

W Serbii Milošević potępił chorwacki atak, ale prasa pod wpływem Miloševicia również potępiła kierownictwo RSK jako niekompetentne, a najbardziej skrajni politycy, w tym Vojislav Šešelj , domagali się odwetu na Chorwacji. Przywódca bośniackich Serbów Radovan Karadžić błagał armię jugosłowiańską o pomoc, oskarżając Miloševicia o zdradę.

W Chorwacji powracające do baz jednostki WN zostały bohatersko powitane w wielu miastach, a także stworzono pamiątkowy medal , który miał być wydawany żołnierzom WN biorącym udział w operacji. 26 sierpnia Chorwacja zorganizowała Freedom Train - wycieczkę kolejową, w której Tuđman i większość chorwackich urzędników państwowych, osobistości publicznych, dziennikarzy i korpusu dyplomatycznego w Chorwacji od Zagrzebia po Karlovac, Gospić, Knin i Split. Tuđman wygłosił przemówienie na każdym z przystanków. W Kninie oświadczył: „[Serbowie] nie zdążyli nawet zebrać swoich brudnych [pieniędzy] i brudnej bielizny. Tego dnia możemy powiedzieć, że Chorwacja przestała nosić swój historyczny krzyż. To nie jest tylko wyzwolenie ziemi, ale stworzenie podstaw wolnej i niepodległej Chorwacji na wieki”. Podczas ostatniego wiecu w Splicie, który zgromadził 300-tysięczny tłum, Tuđman poprzysiągł wyzwolenie również Vukovaru .

Uczczenie pamięci

Chorwaci i Serbowie mają przeciwne poglądy na temat operacji. W Chorwacji 5 sierpnia — dzień, w którym HV zdobył Knin — został ogłoszony Dniem Dziękczynienia Zwycięstwa i Ojczyzny oraz Dniem Chorwackich Obrońców , chorwackim świętem państwowym , podczas którego oficjalnie obchodzona jest Operacja Burza. W Serbii i Republice Serbskiej dzień ten jest naznaczony żałobą po zabitych Serbach i tych, którzy uciekli w trakcie lub po operacji.

W 2015 roku, w 20. rocznicę operacji, chorwacka telewizja narodowa (HRT) wyprodukowała Godina Oluje, czteroodcinkowy film dokumentalny o przygotowaniach i przeprowadzeniu operacji Burza. Serial wyreżyserował chorwacki amerykański filmowiec Jack Baric.

obchodach 23. rocznicy operacji w Kninie uczestniczył brygadier Ivan Mašulović, attaché wojskowy Czarnogóry . To był pierwszy raz, kiedy Czarnogóra wysłała posła do Knin. Posunięcie to spotkało się z ostrą krytyką pro-serbskich polityków Czarnogóry i serbskich mediów. Czarnogórska prawicowa partia Nowa Serbska Demokracja (NSD) nazwała Mašulovicia zdrajcą, a także tych, „którzy wysłali go na obchody zbrodni przeciwko narodowi serbskiemu”. Niektórzy posunęli się nawet do porównania go z czarnogórskim faszystowskim kolaborantem Sekuli Drljević . Ministerstwo Obrony Czarnogóry broniło swojej decyzji o wysłaniu posła, stwierdzając, że „Czarnogóra nie będzie toczyć niczyich bitew. Czarnogóra stoi na stanowisku budowania dobrosąsiedzkich stosunków ze wszystkimi krajami regionu”, w tym z „bliską i przyjazną” Serbią oraz „bliską i przyjaznego” sojusznika NATO , Chorwacji.

W obchodach 25. rocznicy operacji w Kninie po raz pierwszy uczestniczył przedstawiciel polityczny etnicznej Serbii , wicepremier Chorwacji Boris Milošević . Jego posunięcie spotkało się z aplauzem w całej Chorwacji, a premier Chorwacji Andrej Plenković stwierdził, że „wyśle to nowe przesłanie dla społeczeństwa chorwackiego, stosunków między Chorwatami a mniejszością serbską… między Chorwacją a Serbią”. Inni znani politycy, którzy to chwalili, to członek opozycyjnej Partii Socjaldemokratycznej (SDP) Peđa Grbin , przewodniczący Niezależnej Demokratycznej Partii Serbów (SDSS) Milorad Pupovac , lider Demokratycznego Sojuszu Chorwatów w Wojwodinie (DSHV) Tomislav Žigmanov , burmistrz Knin Marko Jelić i emerytowany generał Pavao Miljavac . Posunięcie Miloševicia spotkało się z krytyką skrajnie prawicowej partii Ruchu Ojczyzny (DP) i członków paramilitarnych Chorwackich Sił Obronnych (HOS). Lider Ruchu Ojczyzny Miroslav Škoro odmówił udziału w oficjalnej ceremonii, mimo że był wicemarszałkiem Sejmu i stwierdził, że „nie ma powodu do jakiegokolwiek pojednania”. Posunięcie to zostało również negatywnie odebrane przez rządy Serbii i Republiki Serbskiej . Podczas uroczystości premier Plenković, prezydent Zoran Milanović i generał Gotovina przesłali również przesłanie pokoju i pojednania oraz wyrazy współczucia dla serbskich ofiar cywilnych. Serbia zorganizowała obchody na moście Rača nad rzeką Sawą , podczas gdy na moście wystawiono obraz z aktorami przebranymi za uchodźców, siedzącymi w samochodach i traktorach z czasów jugosłowiańskich.

przypisy

Książki

Ahrens, Geert-Hinrich (2007). Dyplomacja na krawędzi: powstrzymywanie konfliktów etnicznych i grupa robocza ds. mniejszości na konferencjach w sprawie Jugosławii . Waszyngton, DC: Woodrow Wilson Center Press . ISBN 978-0-8018-8557-0 .
Armatta, Judyta (2010). Zmierzch bezkarności: proces o zbrodnie wojenne Slobodana Miloszevicia . Durham, Karolina Północna: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-4746-0 .
Avant, Deborah D. (2005). Rynek siły: konsekwencje prywatyzacji bezpieczeństwa . Cambridge, Anglia: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-61535-8 .
Centralna Agencja Wywiadowcza , Biuro Analiz Rosyjskich i Europejskich (2002). Bałkańskie pola bitew: wojskowa historia konfliktu w Jugosławii, 1990–1995 . Waszyngton, DC: Centralna Agencja Wywiadowcza. ISBN 9780160664724 . OCLC 50396958 .
Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2006). Bałkany: historia postkomunistyczna . Londyn, Anglia: Routledge. ISBN 978-0-415-22962-3 .
Biondich, Mark (2004). „Chorwacja” . W Richard C. Frucht (red.). Europa Wschodnia: wprowadzenie do ludzi, ziem i kultury . Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO . ISBN 978-1-57607-800-6 .
Blaskovich, Jerry (1997). Anatomia oszustwa: spotkanie amerykańskiego lekarza z pierwszej ręki z realiami wojny w Chorwacji . Sonoma, Kalifornia: Wydawnictwo Dunhill. ISBN 978-0-935016-24-6 .
Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). „Wojna w Chorwacji 1991–1995” . W Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (red.). W obliczu kontrowersji jugosłowiańskich: inicjatywa uczonych . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-533-7 .
Bono, Giovanna (2003). Zadania NATO „Egzekwowanie pokoju” i „Społeczności polityczne”: 1990–1999 . Farnham, Anglia: Wydawnictwo Ashgate. ISBN 978-0-7546-0944-5 .
Burg, Steven L.; Kupuj, Paul S. (2000). Wojna w Bośni i Hercegowinie: konflikt etniczny i interwencja międzynarodowa . Armonk, Nowy Jork: ME Sharpe . ISBN 978-1-56324-309-7 .
Kalik, Marie-Janine (2009). „Czystki etniczne i zbrodnie wojenne 1991–1995” . W Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (red.). W obliczu kontrowersji jugosłowiańskich: inicjatywa uczonych . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . P. 492. ISBN 978-1-55753-533-7 .
Clark, Janine Natalia (2014). Międzynarodowe procesy i pojednanie: ocena wpływu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii . Londyn, Anglia: Routledge . ISBN 978-1-31797-475-8 .
Daalder, Ivo H. (2000). Dotarcie do Dayton: The Making of America's Bosnia Policy w 1995 roku . Waszyngton, DC: Brookings Institution Press . ISBN 978-0-8157-1692-1 .
Dakić, Mile (2001). Krajina kroz vijekove [ Krajina przez wieki ]. Belgrad, Serbia: Akademija Ivo Andrić. ISBN 9788682507376 .
Dunigan, Molly (2011). Zwycięstwo do wynajęcia: wpływ prywatnych firm ochroniarskich na skuteczność wojskową . Palo Alto, Kalifornia: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-7459-8 .
Europa Wschodnia i Wspólnota Niepodległych Państw . Londyn, Anglia: Routledge . 1999. ISBN 978-1-85743-058-5 .
Galbraith, Peter (2006). „Negocjacje pokojowe w Chorwacji: osobiste konto drogi do Erdut” . W Brad K. Blitz (red.). Wojna i zmiany na Bałkanach: nacjonalizm, konflikt i współpraca . Cambridge, Anglia: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-67773-8 .
Goldman, Minton F. (1997). Rewolucja i zmiany w Europie Środkowej i Wschodniej: wyzwania polityczne, gospodarcze i społeczne . Armonk, Nowy Jork: ja Sharpe. ISBN 978-1-56324-758-3 .
Glaurdić, Josip (2011). Godzina Europy: mocarstwa zachodnie i rozpad Jugosławii . New Haven, Connecticut: Yale University Press . ISBN 978-0-30016-629-3 .
Goldstein, Ivo (1999). Chorwacja: historia . Londyn, Anglia: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1 .
Halberstam, David (2003). Wojna w czasie pokoju: Bush, Clinton i generałowie . Londyn, Anglia: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-0-7475-6301-3 .
Henriksen, Dag (2007). Gamble NATO: łączenie dyplomacji i siły powietrznej w kryzysie w Kosowie, 1998–1999 . Annapolis, Maryland: Naval Institute Press . ISBN 978-1-59114-358-1 .
Siwy, Marko Attila (2010). „Wojna o sukcesję jugosłowiańską” . W Ramet, Sabrina P. (red.). Polityka Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej od 1989 roku . Cambridge, Anglia: Cambridge University Press. s. 111–136. ISBN 978-1-139-48750-4 .
Hockenos, Paweł (2003). Wezwanie do ojczyzny: patriotyzm na wygnaniu i wojny bałkańskie . Itaka, Nowy Jork: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5 .
Horvitz, Leslie Alan; Catherwood, Christopher (2014). Encyklopedia zbrodni wojennych i ludobójstwa . Publikowanie bazy danych . ISBN 9781438110295 .
Hodge, Carole (2006). Wielka Brytania i Bałkany: 1991 do chwili obecnej . Londyn, Anglia: Routledge. ISBN 978-0-415-29889-6 .
Holbrooke, Richard (1999). Aby zakończyć wojnę . Nowy Jork: nowoczesna biblioteka . ISBN 978-0-375-75360-2 .
LeBor, Adam (2002). Miloszevic: Biografia . New Haven, Connecticut : Yale University Press . ISBN 978-0-30010-317-5 .
Leutloff-Grandits, Carolin (2006). Dochodzenie własności w powojennej Chorwacji: dynamika stosunków własnościowych i konfliktów etnicznych w regionie Knin . Münster, Niemcy: LIT Verlag Münster. ISBN 978-3-8258-8049-1 .
Marijan, Davor (2007). Oluja [ Burza ] (PDF) (po chorwacku). Zagrzeb, Chorwacja: Chorwackie Centrum Dokumentacji Pamięci Wojny Ojczyźnianej Rządu Chorwacji . ISBN 978-953-7439-08-8 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 31 grudnia 2014 r . Źródło 9 września 2019 r .
Markotich Stan (1996). „Serbski przywódca wyprzedza grę” . W Josephine Schmidt (red.). Roczne badanie OMRI Europy Wschodniej i byłego Związku Radzieckiego, 1995: Budowanie demokracji . Armonk, Nowy Jork: ja Sharpe. ISBN 978-1-56324-924-2 .
Mojzes, Paweł (2011). Ludobójstwa na Bałkanach: Holokaust i czystki etniczne w XX wieku . Plymouth : Rowman i Littlefield. ISBN 978-1-4422-0663-2 .
Mueller, Karl (2000). „Upadek Jugosławii i zniszczenie Bośni: strategiczne przyczyny, skutki i odpowiedzi” . W Robert C. Owen (red.). Celowa siła: studium przypadku dotyczące skutecznej kampanii powietrznej . Montgomery, Alabama: Air University Press . ISBN 9781585660766 .
Mulaj, Kledja (2008). Polityka czystek etnicznych: budowanie państw narodowych i zapewnianie bezpieczeństwa na XX-wiecznych Bałkanach . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-1782-8 .
Naród, R. Craig (2003). Wojna na Bałkanach 1991–2002 . Carlisle, Pensylwania: Instytut Studiów Strategicznych . ISBN 978-1-58487-134-7 .
Newark, Tim (2005). Odwrócenie losów wojny: 50 bitew, które zmieniły bieg historii nowożytnej . Londyn, Anglia: Hamlyn . ISBN 978-0-681-33787-9 .
Perła, Daniel ; Cooper, Helene (2002). W domu na świecie: zebrane pisma z The Wall Street Journal . Nowy Jork: Simon & Schuster . ISBN 978-0-7432-4317-9 . Źródło 31 grudnia 2012 r .
Ramet, Sabrina P. (2006). Trzy Jugosławie: budowanie państwowości i legitymizacja, 1918–2006 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 978-0-253-34656-8 .
Ramet, Sabrina P.; Matić, Davorka (2007). Przemiany demokratyczne w Chorwacji: transformacja wartości, edukacja i media . College Station, Teksas: Texas A&M University Press . ISBN 978-1-58544-587-5 .
Riley, Jonathon (2010). Decydujące bitwy: od Yorktown do operacji Pustynna Burza . Londyn, Anglia: Continuum International Publishing Group . ISBN 978-1-84725-250-0 .
Sadkovich, James J. (1998). Media w USA i Jugosławia: 1991–1995 . Westport, Connecticut: Grupa wydawnicza Greenwood . ISBN 978-0-275-95046-0 .
Schabas, William A. (2006). Międzynarodowe trybunały karne ONZ: była Jugosławia, Rwanda i Sierra Leone . Cambridge, Anglia: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84657-8 .
Sekulić, Milisav (2000). Knin je pao u Beogradu [ Knin zaginął w Belgradzie ] (po serbsku). Bad Vilbel, Niemcy: Nidda Verlag. OCLC 47749339 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 listopada 2013 r.
van Selm, Joanne (2000). Uchodźcy z Kosowa w Unii Europejskiej . Londyn, Anglia: Continuum International Publishing Group . ISBN 978-1-85567-641-1 .
Tanner, Marcus (2001). Chorwacja: naród wykuty w wojnie . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09125-0 .
Thompson, Wayne C. (2012). Skandynawia, Europa Środkowa i Południowo-Wschodnia 2012 . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-61048-891-4 .
Thomas, Nigel (2006). Wojny jugosłowiańskie (1): Słowenia i Chorwacja 1991–95 . Oxford, Anglia: Osprey Publishing . ISBN 978-1-84176-963-9 .
Tomasz, Robert (1999). Serbia pod rządami Miloševicia: polityka w latach 90. . Londyn, Anglia: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-367-7 .
Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Bośnia przerobiona: czystka etniczna i jej odwrócenie . Nowy Jork : Oxford University Press . ISBN 978-0-19-973036-0 .
Woodward, Susan L. (2010). „Rada Bezpieczeństwa i wojny w byłej Jugosławii” . W Vaughan Lowe; Adama Robertsa; Jennifer Welsh; Dominik Zaum (red.). Rada Bezpieczeństwa ONZ i wojna: ewolucja myśli i praktyki od 1945 roku . Oxford, Anglia: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-161493-4 .
Sadat, Leila Nadya (2018). Dochodzenie odpowiedzialności za bezprawne użycie siły . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9781316941423 .
Gniew, Stefan; Cooper, Scott (2019). Strefy zakazu lotów i bezpieczeństwo międzynarodowe: polityka i strategia . Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-1-317-08718-2 .

Doniesienia prasowe

„Petrovačka cesta, zločin bez kazne” [Brak wyroków skazujących za Petrovačka cesta] (po serbsku). Wgląd w Bałkany . 7 sierpnia 2015 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 października 2015 r.
„Oznaczono 17. rocznicę operacji Burza” . B92 . 4 sierpnia 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Alač, Zvonko (5 sierpnia 2011). „Oluja: 16 godina od hrvatskog rušenja Velike Srbije” [Burza: 16 lat od obalenia przez Chorwację Wielkiej Serbii] (po chorwacku). Indeks.hr . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Barbir-Mladinović, Ankica (20 sierpnia 2010). „Tvrdnje da je MPRI pomagao pripremu 'Oluje' izmišljene” [Twierdzenia, że MPRI pomogło przygotować„ Burzę ”to fabrykacje] (po chorwacku). Radio Wolna Europa/Radio Wolność . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 sierpnia 2010 r.
Beaumont, Piotr; Vulliamy, Ed (8 lipca 2001). „Sekret broni ma nawiedzać USA” . Strażnik . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 sierpnia 2013 r.
Bellamy, Christopher (10 października 1992). „Chorwacja zbudowała„ sieć kontaktów ”, aby uniknąć embarga na broń” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 listopada 2012 r.
Bonner, Raymond (31 lipca 1995). „Chorwaci pewni siebie, gdy bitwa zbliża się do obszaru serbskiego” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 listopada 2012 r.
Bonner, Raymond (4 sierpnia 1995). „Armia chorwacka rozpoczyna atak na zbuntowanych Serbów” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 listopada 2012 r.
Bonner, Raymond (17 sierpnia 1995). „Dubrownik znajduje wskazówkę Deja Vu w serbskiej artylerii” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 października 2013 r.
Bonner, Raymond (13 sierpnia 1995). „Karawana strachu Serbów” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 listopada 2012 r.
Cohen, Roger (2 maja 1995). „Chorwacja uderza w obszar zajmowany przez rebeliantów Serbów, przekraczając linie ONZ” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 września 2013 r.
Cowell, Alan (24 września 1991). „Serbowie i Chorwaci: Widząc wojnę w różnych pryzmatach” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 października 2013 r.
Daly, Emma; Marshall, Andrew (27 listopada 1994). „Bihac boi się masakry” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 listopada 2012 r.
Daly, Emma (9 sierpnia 1995). „Przywódca bośniackich Serbów oskarża Miloszevicia o zdradę” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„Dan pobjede i 17. obljetnica Oluje” [Dzień Zwycięstwa i 17. rocznica burzy] (po chorwacku). chorwacka radiotelewizja . 5 sierpnia 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 lutego 2013 r.
Engelberg, Stephen (3 marca 1991). „Belgrad wysyła wojska do miasta Chorwacja” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 października 2013 r.
„Były wysłannik USA: Brak czystek etnicznych w Chorwacji” . B92. 19 kwietnia 2011 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 kwietnia 2011 r.
Fedarko, Kevin (14 sierpnia 1995). „Działa sierpnia” . Czas . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Fedarko, Kevin (11 września 1995). „NATO i Bałkany: głośniej niż słowa” . Czas . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Żywopłoty, Chris (12 listopada 1995). „Serbowie w Chorwacji rozwiązują kluczowy problem, oddając ziemię” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 października 2013 r.
„Janko Bobetko, 84 lata, nie żyje; walczył o uwolnienie Chorwatów” . New York Timesa . 30 kwietnia 2003 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Kaufman, Michael T. (15 lipca 1992). „Mury i wola Dubrownika” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 czerwca 2013 r.
Kinzer, Stephen (15 lipca 1995). „Sfrustrowani Chorwaci otwarcie przygotowują poważny atak na serbską enklawę” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 listopada 2012 r.
Krasnec, Tomisław (20 sierpnia 2010). „Peter Galbraith: Srpska tužba nema šanse na sudu” [Galbraith: serbskie roszczenie nie ma szans w sądzie]. Lista Jutarnji (po chorwacku). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 sierpnia 2010 r.
Maass, Peter (16 lipca 1992). „Serbska artyleria uderza w uchodźców – co najmniej 8 ginie, gdy pociski uderzają w zapełniony stadion” . Czasy Seattle . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 listopada 2013 r.
„Ministar branitelja obišao novu masovnu grobnicu: Kod Petrinje zakopano osam žrtava” [Minister spraw weteranów odwiedza nowo znaleziony masowy grób: Osiem ofiar pochowanych w pobliżu Petrinji] (po chorwacku). Indeks.hr . 15 marca 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„Molitva za žrtve i ubijenu pravdu” [Modlitwa za ofiary i zamordowaną sprawiedliwość] (po serbsku). Radio Telewizja Serbii . 18 listopada 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Moore, Patrick (15 sierpnia 1995). „ „ Złowrogi ”rozwój w Banja Luka exodus” . Radio Wolna Europa/Radio Wolność. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 lutego 2009 r.
„Oblio me znoj kad je Tuđman rekao Srbima da se ne vraćaju” [pociłem się, gdy Tuđman powiedział Serbom, żeby nie wracali] (po chorwacku). narodowy . 17 maja 2005 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 lutego 2011 r.
„Oluja: B92 otkriva šta se istražuje” [Storm: B92 ujawnia, co jest badane] (po serbsku). B92. 21 listopada 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„ Oluja” pred američkim sudom” [„Burza” przed amerykańskim sądem] (po serbsku). Radio Telewizja Serbii. 3 września 2011 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 października 2012 r.
Popović, Jasmina; Bradarić, Branimir; Brnabić, Vesna (19 lipca 2010). „Srpske izbjeglice: Ne nadamo se povratku u Hrvatsku” [Serbscy uchodźcy: Nie mamy nadziei na powrót do Chorwacji]. Lista Večernji (po chorwacku). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Prodger, Matt (5 sierpnia 2005). „Wyeksmitowani Serbowie pamiętają burzę” . wiadomości BBC . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 października 2012 r.
„Puhovski: Srpski tenkovi gazili su kolonu izbjeglica” [Puhovski: serbskie czołgi przejechały kolumnę uchodźców] (po chorwacku). 24sata (Chorwacja) . 13 lutego 2009 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Pukanić, Ivo (3 kwietnia 2005). „Otkrivena tajna brijunskih vrpci” [tajemnica taśm Brijuni ujawniona] (po chorwacku). narodowy. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Pukanić, Ivo (24 maja 2005). „Rola USA w burzy” . narodowy. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 marca 2013 r.
„Zbuntowani Serbowie wymieniają 50 miejsc w Chorwacji, które mogą najechać” . New York Timesa . 13 września 1993 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 grudnia 2011 r.
„Drogi zapieczętowane jako jugosłowiańskie wierzchowce niepokojów” . New York Timesa . Reutera . 19 sierpnia 1990 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 września 2013 r.
Sabljaković, Dževad (4 sierpnia 2011). „Prijepori oko broja žrtava„Oluje” ” [Spory o liczbę ofiar„Burzy” trwają] (po chorwacku). Deutsche Welle . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 sierpnia 2014 r.
„Serbscy uchodźcy napinają mięśnie w Bośni” . Słońce Baltimore . 13 sierpnia 1995 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Sheridan, Michael (5 sierpnia 1995). „Serbia żąda działań międzynarodowych” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r . Źródło 25 kwietnia 2020 r .
Sheridan, Michael (6 sierpnia 1995). „Fanatycy zwracają się przeciwko Miloszeviciowi” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Sheridan, Michael (9 sierpnia 1995). „Belgrad liczy koszty etnicznych marzeń” . Niezależny . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Simons, Marlise (12 marca 2008). „Rozpoczyna się proces o zbrodnie wojenne dla chorwackiego generała, który pracował z Amerykanami” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„Sretan vam Dan pobjede i domovinske zahvalnosti” [Szczęśliwego dnia zwycięstwa i narodowego święta dziękczynienia] (po chorwacku). Nova TV (Chorwacja) . 5 sierpnia 2011 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 października 2013 r.
Steele, Jonathan (14 czerwca 1999). „Przerwij cykl nadużyć” . Strażnik . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 sierpnia 2013 r.
Sudecki, Chuck (2 kwietnia 1991). „Zbuntowani Serbowie komplikują rozłam w jedności Jugosławii” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 października 2013 r.
Sudecki, Chuck (26 czerwca 1991). „2 państwa jugosłowiańskie głosują za niepodległością zgodnie z żądaniami prasy” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 listopada 2012 r.
Sudecki, Chuck (29 czerwca 1991). „Konflikt w Jugosławii; 2 państwa jugosłowiańskie zgadzają się zawiesić proces secesji” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 czerwca 2013 r.
Sudecki, Chuck (18 listopada 1991). „Chorwaci przyznają się do utraty Dunaju” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 listopada 2013 r.
Sudecki, Chuck (3 stycznia 1992). „Frakcje jugosłowiańskie zgadzają się na plan ONZ mający na celu powstrzymanie wojny domowej” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 czerwca 2013 r.
Sudecki, Chuck (24 stycznia 1993). „Chorwaci walczą z Serbami o kluczowy most w pobliżu Adriatyku” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Švarm, Filip (10 sierpnia 2006). „Oluja, zločin i kamera wideo” [Burza, zbrodnia i kamera wideo] (po serbsku). Vreme . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 lipca 2007 r.
Toma, Ivanka (27 listopada 2012). „Zbog zločina tijekom Oluje i nakon nje osuđeno 2380 osoba” [2380 osób skazanych za przestępstwa popełnione podczas burzy i po jej zakończeniu]. Lista Večernji (po chorwacku). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
Traynor, Ian (16 listopada 2012). „Zbrodnia wojenna” Chorwacji nie jest już zbrodnią po werdykcie trybunału ONZ . Strażnik . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„У Цркви светог Марка служен парастос убијенима у Олуји” [Pieśń żałobna za zabitych podczas burzy w kościele św. Marka]. Politika (po serbsku). Tanjug . 4 sierpnia 2010 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 kwietnia 2012 r.
„Sąd ONZ odrzuca roszczenia dotyczące ludobójstwa Chorwacji i Serbii” . wiadomości BBC . Londyn, Anglia. 3 lutego 2015 r.
„Sąd ds. Zbrodni wojennych ONZ uwalnia chorwackich generałów” . Wiadomości ABC . ABC News (Australia) . Agencja France Presse . 17 listopada 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2012 r.
Vurušić, Vlado (9 grudnia 2007). „Krešimir Ćosić: Amerikanci nam nisu dali da branimo Bihać” [Krešimir Ćosić: Amerykanie nie pozwolili nam bronić Bihacia]. Lista Jutarnji (po chorwacku). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 października 2010 r.
Wayne, Leslie (13 października 2002). „Tajna armia Ameryki dla zysku” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 października 2013 r.
Williams, Carol J. (29 stycznia 1992). „Blokada drogowa blokuje rozmieszczenie ONZ w Jugosławii” . Los Angeles Times . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 4 listopada 2012 r.
„Były prokurator generalny potępia orzeczenie haskie” . B92 . 2012 . Źródło 14 listopada 2018 r .

Źródła międzynarodowe, rządowe i pozarządowe

„Raport o prawach człowieka 2010: Chorwacja” . Departament Stanu Stanów Zjednoczonych . 8 kwietnia 2011 r.
„Profil działalności regionalnej 2013 – Europa Południowo-Wschodnia” . Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 października 2013 r.
„Podsumowanie wyroku apelacyjnego dla Ante Gotovina i Mladen Markač” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii . 16 listopada 2012 r.
„Wyrok apelacyjny dla Ante Gotoviny i Mladena Markača” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii . 16 listopada 2012 r.
Chorwacja, dekada rozczarowań: ciągłe przeszkody w reintegracji powracających Serbów . Straż Praw Człowieka . 2006.
„Praktyki praw człowieka w Chorwacji, 1993; sekcja 2, część d” . Departament Stanu Stanów Zjednoczonych. 31 stycznia 1994 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 listopada 2013 r.
„Chorwacja: bezkarność za nadużycia popełnione podczas„ Operacji Burza ”i odmowa prawa uchodźców do powrotu do Krajiny” (PDF) . Straż Praw Człowieka . sierpień 1996.
„Govori Predsjednika Tuđmana u Vlaku slobode” [Przemówienia prezydenta Tuđmana w pociągu wolności] (po chorwacku). Biuro Prezydenta Chorwacji . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„Światowy raport Human Rights Watch 1999 – Chorwacja” . Straż Praw Człowieka . 1 stycznia 1999 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„Izviješće Vlade Republike Hrvatske o dosadašnjem tijeku povratka i zbrinjavanju prognanika, izbjeglica i raseljenih osoba” [Sprawozdanie rządu Republiki Chorwacji w sprawie postępów w zakresie powrotu uchodźców i wysiedleńców oraz opieki nad nimi]. Narodne novine (po chorwacku). 7 lipca 1998 r.
„Podsumowanie wyroku dla Gotovina i in.” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 15 kwietnia 2011 r.
„Rola NATO w zaprowadzeniu pokoju w byłej Jugosławii” . NATO . 4 lipca 1997 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 listopada 2008 r.
„Odluka” [Decyzja]. Narodne novine (po chorwacku). Narodne novine (53). 8 października 1991. ISSN 1333-9273 .
„Odluka o ustanovljenju medalja za sudjelovanje u vojno-redarstvenim operacijama iu iznimnim pothvatima (NN 060/1995)” [Decyzja w sprawie ustanowienia medali upamiętniających udział w operacjach wojskowo-policyjnych i wyjątkowych staraniach (OG 060/1995)] (w języku chorwackim). Rząd Chorwacji. 7 sierpnia 1995 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 17 lutego 2013 r.
„Transkrypcja MTKJ 090619ED” . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 19 czerwca 2009 . Źródło 29 sierpnia 2019 r .
„Podsumowanie ostatecznej próby obrony Gotoviny” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 27 lipca 2010 . Źródło 27 lipca 2010 r .
„Prokurator przeciwko Ante Gotovina, Ivan Čermak, Mladen Markač - Wyrok tom I z II” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 15 kwietnia 2011 r.
„Raport Sekretarza Generalnego złożony zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa 1009 (1995)” . Rada Bezpieczeństwa ONZ . 23 sierpnia 1995.
„Sytuacja praw człowieka na terenie byłej Jugosławii” . Rada Gospodarcza i Społeczna ONZ . 17 listopada 1993 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 12 czerwca 2012 r.
„Prokurator Trybunału przeciwko Ante Gotovina” . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 21 maja 2001 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 września 2012 r.
„Prokurator Trybunału przeciwko Ante Gotovina, Ivan Čermak, Mladen Markač - poprawiony wspólny akt oskarżenia” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 17 maja 2007 r.
„Prokurator kontra Milan Martic - wyrok” (PDF) . Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. 12 czerwca 2007 r.
„Operacja przywracania zaufania ONZ” . ONZ . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 kwietnia 2013 r.
„Amerykański Komitet ds. Uchodźców Światowe Badanie Uchodźców 2001 - Chorwacja” . Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców. 20 czerwca 2001 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 30 listopada 2013 r.
„Zakon o općem oprostu” [Ogólna ustawa o amnestii]. Narodne novine (po chorwacku) (80). 27 września 1996.
„Stosowanie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (Chorwacja przeciwko Serbii)” (PDF) . Haga: Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 4 marca 2016 r.
„Raport Amnesty International 2016/2017” (PDF) . Amnesty International . 1 stycznia 2017 r.
Borda, AZ (2013). „Wykorzystanie precedensu jako dodatkowych środków i źródeł międzynarodowego prawa karnego” (PDF) . Przegląd prawa Tilburga . 211 (wiosna): 65–82. doi : 10.1163/22112596-01802002 .
Huffman, Walter B. (2012). „Margines błędu: potencjalne pułapki orzeczenia w sprawie Prokurator przeciwko Ante Gotovina” (PDF) . Przegląd prawa wojskowego . Centrum Prawne i Szkoła Rzecznika Generalnego Sędziego . 211 (wiosna): 1–56. ISSN 0026-4040 . Źródło 13 stycznia 2013 r .
Decoeur, Henri (2012). „Wyrok apelacyjny MTKJ w sprawie Prokurator przeciwko Gotovina i Markač: Drapanie pod powierzchnią” . Cambridge International Law Journal . Źródło 5 sierpnia 2018 r .
AZ Borda (2014). „Bezpośrednie i pośrednie podejście do precedensów w międzynarodowych sądach i trybunałach karnych” (PDF) . Melbourne Journal of International Law . 14 : 608–642 . Źródło 5 sierpnia 2018 r .
B. Jonesa; i in. (2014). „Uniewinnienie Gotoviny i Haradinaja” (PDF) . Swisspeace : 1–35 . Źródło 5 sierpnia 2018 r .
Sash Jayawardane, Charlotte Divin (2014). „Wyroki apelacyjne Gotovina, Perisic i Sainovic: implikacje dla międzynarodowych mechanizmów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych” (PDF) . Haski Instytut Sprawiedliwości Globalnej . Źródło 14 listopada 2018 r .
Marko Milanović (2012). „Omnishambles Gotoviny” . Blog Europejskiego Dziennika Prawa Międzynarodowego . Źródło 14 listopada 2018 r .
Mirkovic, Damir (2000). „Historyczny związek między ludobójstwem ustaszów a chorwacko-serbską wojną domową: 1991-1995”. Dziennik badań nad ludobójstwem . 2 (3): 363–373. doi : 10.1080/713677614 . S2CID 72467680 .
„Obywatele drugiej kategorii: Serbowie Chorwacji” . Straż Praw Człowieka . marzec 1999 . Źródło 6 sierpnia 2020 r .

Linki zewnętrzne

Analiza operacji Storm i materiału telewizyjnego z operacji , chorwacka radiotelewizja , 5 sierpnia 2011 (po chorwacku)
Operacja wojskowa Burza i jej następstwa Chorwacki Helsiński Komitet Praw Człowieka , Zagrzeb 2001.
Vladisavljevic, Anja (5 sierpnia 2020). „Podczas gdy Chorwaci świętują sierpień 1995 r., Serbowie patrzą wstecz ze smutkiem” . Wgląd w Bałkany . Źródło 5 sierpnia 2020 r .

Współrzędne :

Chorwacka wojna o niepodległość
Część wojen jugosłowiańskich
Preludium	Logowa rewolucja SAO Krajina
1991	Starcie Pakraca Incydent na Jeziorach Plitwickich Oblężenie Kijewa Bitwa pod Borovo Selo Zamieszki w Zadarze w 1991 roku Protest w Splicie w 1991 roku SAO Wschodnia Slawonia, Baranja i Zachodnia Syrmia 1991 zabójstwa Serbów w Vukovarze Zabójstwa Sisaków Zabójstwa Tenji Operacja Stinger Masakra w Dalj Operacja Labrador SAO Zachodnia Slawonia Zabójstwa w wioskach Banija Bitwa pod Vukovarem Bitwa pod Osijekiem Bitwa pod Gospiciem Zabójstwa Petrinji Zabójstwa Beraka Bitwa pod Kusonje Masakra Četekovaca Bitwa pod Koszarami Oblężenie koszar Varaždin Oblężenie koszar Bjelovar Bitwa pod Zadarem Bitwa pod Szybenikiem Kampania jugosłowiańska w Chorwacji w 1991 roku Zabójstwa na moście Korana Masakra w Tovarniku Oblężenie Dubrownika Masakra w Novo Selo Glinsko Bombardowanie Bańskich Dworów Masakra w Široka Kula Zabójstwa Lovasa Masakra Gospića Masakra Baćina Masakra Saborska Masakra wsi Požega Operacja Otkos 10 Bitwa pod Logorištem Masakry w Poljanak i Vukovići Zabójstwa w Erducie Incydent w Puli Bitwa o kanały dalmatyńskie Masakra w Kostrići Masakra w Škabrnji Masakra w Vukovarze Morderstwa Nowickiego Plan Vance'a Morderstwo rodziny Zec Operacja Wichura Masakra Paulina Dvora Masakra Gornje Jamesa Operacja Orkan 91 Masakra w Voćinie Masakra Joševicy Operacja Diabelski Promień Zabójstwa Mašićka Šagovina Masakra w Brušce Bombardowanie lotniska Vrsar
1992	Umowa z Sarajewa Zestrzelenie helikoptera misji obserwacyjnej Wspólnoty Europejskiej w 1992 r Operacja Baranja Operacja Szakal Bitwa na Płaskowyżu Miljevci Operacja Tygrys (1992) Operacja Ziemia Wyzwolona Bitwa pod Konawlami Operacja Vlaštica
1993–94	Operacja Maslenica Umowa Daruvaru Operacja Backstop Operacja Medak Pocket Plan Z-4 Operacja Zima '94
1995	Operacja Skok 1 Operacja Flash Medari masakra Atak rakietowy w Zagrzebiu Operacja Skok 2 Operacja Lato '95 Operacja Burza Zabójstwa Kijaniego Zabójstwa Golubicia Zabójstwa w Uzdolje Bombardowanie kolumny uchodźców Bosanski Petrovac Masakra w Dworze Zabójstwa Komicia Zabójstwa Gošića Masakra Varivode Operacja Maestral 2
Kalendarium chorwackiej wojny o niepodległość
Obozy internowania	Obóz Begejci Obóz Bučje Obóz Kerestinec Obóz Kninów Obóz jeniecki w Kulinie Obóz jeniecki Lora Obóz Marino Selo Obóz Ovčara Obóz Pakračka Poljana Obóz jeniecki Sremska Mitrovica Obóz Stajićevo Obóz Veleprometu
Inny	Niepodległość Chorwacji Prześladowania Chorwatów w Serbii podczas wojny w Chorwacji Umowa Erdutu ( UNTAES )
Kategoria Lud