Większa Serbia

W przypadku innych zastosowań zobacz Serbia (ujednoznacznienie) .
Jedna z wizji granic Wielkiej Serbii, za którą opowiadał się serbski radykalny polityk Vojislav Šešelj , określona przez hipotetyczną granicę Virovitica – Karlovac – Karlobag na zachodzie.

Termin Wielka Serbia lub Wielka Serbia ( serbski : Велика Србија , zlatynizowany : Velika Srbija ) opisuje serbską nacjonalistyczną i irredentystyczną ideologię utworzenia państwa serbskiego , które obejmowałoby wszystkie regiony o tradycyjnym znaczeniu dla Serbów , południowosłowiańska grupa etniczna , w tym regiony poza dzisiejszą Serbią które są częściowo zamieszkane przez Serbów. Główną ideologią początkowego ruchu (panserbizmu ) było zjednoczenie wszystkich Serbów (lub całego terytorium historycznie rządzonego lub zamieszkałego przez Serbów) w jedno państwo , obejmujące, w zależności od wersji, różne obszary wielu sąsiednich krajów.

Ideologia Wielkiej Serbii obejmuje roszczenia do różnych terytoriów poza współczesną Serbią, w tym do całej byłej Jugosławii z wyjątkiem Słowenii i części Chorwacji . Według historyka Jozo Tomasevicha, w niektórych formach historycznych aspiracje Wielkoserbskich obejmują także części Albanii , Bułgarii , Węgier i Rumunii . Jej inspiracja pochodzi z jednorazowego istnienia stosunkowo dużego [ faktu czy opinii? ] Imperium Serbskie które istniały w XIV-wiecznej Europie Południowo-Wschodniej przed podbojem Bałkanów przez Turków .

Perspektywa historyczna

Zobacz także: Historia Serbów i serbska historiografia
Mapa XIV-wiecznego imperium serbskiego

W następstwie narastających od XVIII w. tendencji nacjonalistycznych w Europie, takich jak zjednoczenie Włoch , Serbia – po uzyskaniu pierwszego księstwa w ramach Imperium Osmańskiego w 1817 r. – doświadczyła powszechnego pragnienia pełnego zjednoczenia z Serbami pozostałych terytoriów, głównie mieszkających w sąsiednich jednostkach.

Idea ekspansji terytorialnej Serbii została sformułowana w 1844 r. w Načertanije , tajnym projekcie politycznym Księstwa Serbii sporządzonym przez Iliję Garašanina , konserwatywnego męża stanu o bismarckowskich aspiracjach. Zgodnie z projektem nowe państwo serbskie mogłoby obejmować sąsiednie tereny Czarnogóry , północnej Albanii , Bośni i Hercegowiny . Na początku XX wieku wszystkie partie polityczne Królestwa Serbii (z wyjątkiem Partii Socjaldemokratycznej). ) planowali utworzenie Federacji Bałkańskiej , ogólnie przyjęli ideę zjednoczenia wszystkich Serbów w jedno jedyne państwo serbskie, które wchodziłoby w skład federacji bałkańskiej. Od powstania Księstwa do I wojny światowej terytorium Serbii stale się powiększało.

Po zakończeniu wojen bałkańskich Królestwo Serbii osiągnęło ekspansję w kierunku południowym, ale reakcja na wydarzenia była mieszana, ponieważ obietnice dostępu ziem do Morza Adriatyckiego nie zostały spełnione. Zamiast tego Serbia otrzymała terytoria Macedonii Vardar , które miały stać się częścią Królestwa Bułgarii, a armia serbska musiała opuścić te terytoria przybrzeżne, które miały stać się częścią nowo utworzonego Księstwa Albanii . Wydarzenie to, wraz z aneksją Bośni przez Austro-Węgry , udaremniło serbskie aspiracje, ponieważ wciąż duża liczba Serbów pozostawała poza Królestwem.

Zwycięstwo Serbii w I wojnie światowej miało być kompensacją tej sytuacji i doszło do otwartej debaty między zwolennikami doktryny Wielkiej Serbii, która broniła wcielenia części pokonanego Cesarstwa Austro-Węgierskiego, gdzie Serbowie żyli do Serbii, której sprzeciwiali się ci, którzy opowiadali się za ideą zjednoczenia nie tylko wszystkich ziem serbskich, ale także włączenia innych narodów południowosłowiańskich do nowego państwa. [ potrzebne źródło ]

Miloša Milojevicia , która przedstawia większość Słowian południowych jako Serbów .

Serbska rodzina królewska Karađorđević miała rządzić tym nowym państwem, zwanym Królestwem Serbów, Chorwatów i Słoweńców , które w 1929 roku miało zostać przemianowane na Królestwo Jugosławii . Początkowo zwolennicy doktryny Wielkiej Serbii czuli się usatysfakcjonowani, ponieważ głównym cel zjednoczenia wszystkich ziem zamieszkanych przez Serbów pod rządami serbskiej dynastii monarchicznej został w większości osiągnięty. W okresie międzywojennym większość polityków serbskich broniła silnego scentralizowanego państwa, podczas gdy ich przeciwnicy domagali się większej autonomii dla regionów.

Podczas niemieckiej inwazji na Jugosławię w 1941 roku napięcia te urosły i stały się jedną z najbardziej brutalnych wojen domowych, jakie miały miejsce podczas II wojny światowej. Rząd królewski szybko skapitulował, a opór stawiali głównie Czetnicy , którzy bronili restauracji monarchii, oraz partyzanci , którzy opowiadali się za utworzeniem komunistycznego państwa jugosłowiańskiego. Serbowie byli podzieleni na te dwie frakcje, które walczyły nie tylko z nazistowskimi Niemcami i wszystkimi innymi sąsiednimi krajami sprzymierzonymi z Osi, które również najechały różne terytoria Jugosławii — Włochami , Węgrzy i Bułgarzy — ale także nawzajem. Poza tym inni jugosłowiańscy nacjonaliści nie-Serbowie wykorzystali sytuację i sprzymierzyli się z krajami Osi, traktując ten moment jako historyczną okazję do spełnienia własnych irredentystycznych aspiracji. [ potrzebne źródło ]

Po wojnie zwycięski przywódca partyzantów marszałek Josip Broz Tito został głową państwa Jugosławii aż do śmierci w 1980 roku. W tym okresie kraj był podzielony na sześć republik. W 1976 roku w ramach Socjalistycznej Republiki Serbii powstały dwie autonomiczne prowincje: SAP Kosowo i SAP Wojwodina . W tym okresie większość wyznawców ideologii Wielkiej Serbii została uwięziona jako oskarżona o zdradę lub wygnana. W pozostałej części ludności serbskiej zdecydowana większość stała się zdecydowanymi zwolennikami tej nowej niezaangażowanej Jugosławii. [ potrzebny cytat ]

Historia

Panserbizm Obradovicia

Pierwszą osobą, która sformułowała nowożytną ideę panserbizmu był Dositej Obradović (1739–1811), pisarz i myśliciel, który poświęcił swoje pisma „ludowi słowiańsko-serbskiemu”, który określił jako „mieszkańcy Serbii, Bośni, Hercegowiny, Czarnogóra, Dalmacja, Chorwacja, Syrmium, Banat i Bačka” i których uważał za wszystkich swoich „braci serbskich, niezależnie od ich kościoła i religii”. Inni zwolennicy panserbizmu to historyk Jovan Rajić oraz polityk i prawnik Sava Tekelija , obaj opublikowali prace obejmujące wiele z wyżej wymienionych obszarów pod wspólną nazwą „ziemia serbska”. Koncepcja pan-serbizmu, za którą opowiadała się ta trójka, nie była koncepcją imperialistyczną, opartą na koncepcji serbskiego podboju, ale koncepcją racjonalistyczną. Wszyscy w to wierzyli racjonalizm pokonałby bariery religijne, które dzieliły Słowian na prawosławnych, katolików i muzułmanów, jednocząc narody w jeden naród.

Ideę zjednoczenia i homogenizacji siłą wysunął Petar II Petrović-Njegoš (1813–1851).

Načertanije Garašanina

Francuska mapa z rzekomymi granicami średniowiecznego imperium serbskiego zaznaczonymi na czerwono i rzekomymi obszarami zamieszkałymi przez Serbów w kolorze zielonym, co mniej więcej odpowiada obszarom zamieszkałym przez wszystkich Słowian południowych .

, że korzeni ideologii Wielkiej Serbii można doszukiwać się w Načertanije (1844) serbskiego ministra Iliji Garašanina . Načertanije (Начертаније) był pod wpływem „ Conseils sur la conduite a suivre par la Serbie ”, dokumentu napisanego przez polskiego księcia Adama Czartoryskiego w 1843 r. Oraz poprawionej wersji polskiego ambasadora w Serbii Franjo Zacha , „ Plan Zacha ”.

„Należy opracować plan, który nie ogranicza Serbii do jej obecnych granic, ale stara się wchłonąć wszystkich serbskich ludzi wokół niej”.

— Ilija Garašanin , Načertanije

Praca obejmowała ziemie zamieszkane przez Bułgarów, Macedończyków, Albańczyków, Czarnogórców, Bośniaków, Węgrów i Chorwatów w ramach Wielkiej Serbii. Plan Garašanina obejmował również metody szerzenia wpływów serbskich na zajętych ziemiach. Zaproponował sposoby wpływania na Chorwatów i słowiańskich muzułmanów, których Garašanin uważał za „Serbów wyznania katolickiego” i „Serbów wyznania islamskiego”. W dokumencie podkreślono również konieczność współpracy między narodami bałkańskimi i postulowano, aby Bałkany były rządzone przez narody z Bałkanów.

Plan ten był utrzymywany w tajemnicy do 1906 roku i był przez niektórych interpretowany jako plan serbskiego zjednoczenia narodowego, którego głównym celem jest wzmocnienie pozycji Serbii poprzez wpajanie serbskiej i pro-serbskiej ideologii narodowej wszystkim okolicznym narodom, które są uważane za pozbawione narodowości świadomość. Ponieważ Načertanije był dokumentem tajnym do 1906 r., nie mógł wpłynąć na świadomość narodową na poziomie powszechnym. Niektórzy badacze sugerują jednak, że od drugiej połowy XIX wieku do wybuchu I wojny światowej „wiodące ugrupowania polityczne i warstwy społeczne w Serbii były dogłębnie przesiąknięte ideami zawartymi w Nacertanije i różniły się jedynie intensywnością uczuć i konceptualizacją polityczną ”. Niepewność polityczna, bardziej niż jugoslawizm czy serbski nacjonalizm, wydawała się dominującym powodem idei poszerzenia serbskich granic. Dokument jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych w dziewiętnastowiecznej historii Serbii, z rywalizującymi interpretacjami. Niektórzy uczeni argumentują, że Garašanin był inkluzywnym jugosłowianistą, podczas gdy inni utrzymują, że był ekskluzywnym serbskim nacjonalistą poszukującym Wielkiej Serbii.

Panserbizm Vuka Karadžicia

Najbardziej znany serbski językoznawca XIX wieku, Vuk Karadžić , był wyznawcą poglądu, że wszyscy południowi Słowianie mówiący dialektem sztokawskim ( serbsko-chorwackim ) byli Serbami mówiącymi po serbsku . Jak wynika z tej definicji, duże obszary kontynentalnej Chorwacji, Dalmacji oraz Bośnia i Hercegowina, w tym tereny zamieszkane przez katolików – Vuk Karadžić jest przez niektórych uważany za protoplastę programu Wielkiej Serbii. Mówiąc dokładniej, Karadžić był twórcą współczesnej świeckiej serbskiej świadomości narodowej, której celem było włączenie wszystkich rdzennych użytkowników sztokawskich (prawosławnych, katolików, muzułmanów) do jednego, nowoczesnego narodu serbskiego. Niemiecki historyk Michael Weithmann uważa, że ​​Karadžić wyraził w formie naukowej niebezpieczną ideę ideologiczną i polityczną, tj. Że wszyscy południowi Słowianie to Serbowie, podczas gdy czeski historyk Jan Rychlik uważa, że ​​​​Karadžić stał się propagatorem większej ideologii serbskiej i wygłosił teorię, zgodnie z którą wszyscy Jugosłowianie mówią Serbowie w dialekcie sztokawskim.

Dialekt sztokawski , którego mówcy Vuk uważali za Serbów w XIX wieku.

Jest co najmniej 5 milionów ludzi, którzy mówią tym samym językiem, ale ze względu na religię można ich podzielić na trzy grupy… Tylko pierwsze 3 miliony nazywają się Serbami , ale reszta nie zaakceptuje tej nazwy.

— Vuk Karadžić , Srbi svi i svuda (Serbowie wszyscy i wszędzie)

Tego poglądu nie podziela Andrew Baruch Wachtel ( Making a Nation, Breaking a Nation ), który postrzega go jako zwolennika jedności południowosłowiańskiej, choć w ograniczonym sensie, ponieważ jego definicja językowa podkreślała raczej to, co łączyło Słowian południowych niż różnice religijne które wcześniej ich podzieliły. Można jednak argumentować, że taka definicja jest bardzo stronnicza: sam Karadžić elokwentnie i wyraźnie wyznał, że jego celem było zjednoczenie wszystkich rodzimych użytkowników języka sztokawskiego, których zidentyfikował jako Serbów . Dlatego głównym celem językowo-politycznym Vuka Karadžicia był rozwój królestwa serbskiego zgodnie z jego ideami etniczno-językowymi, a nie jakakolwiek jedność między Serbami a innymi narodami.

Wojny bałkańskie

Główny artykuł: Serbia w wojnach bałkańskich
Większe serbskie aspiracje przed wojnami bałkańskimi 1912–1913, według raportu Międzynarodowej Komisji do badania przyczyn i przebiegu wojen bałkańskich .

Pomysł odzyskania historycznego terytorium Serbii był kilkakrotnie wprowadzany w życie w XIX i XX wieku, zwłaszcza podczas ekspansji Serbii na południe podczas wojen bałkańskich . Serbia rościła sobie „prawa historyczne” do posiadania Macedonii , nabyte przez Stefana Dušana w XIV wieku.

... dla niezależności gospodarczej Serbia musi uzyskać dostęp do Morza Adriatyckiego i jednej części albańskiego wybrzeża: poprzez okupację terytorium lub uzyskanie praw gospodarczych i transportowych do tego regionu. Oznacza to zatem zajęcie terytorium obcego etnograficznie, ale takiego, które musi być zajęte ze względu na szczególnie ważne interesy gospodarcze i żywotne potrzeby.

— Jovan Cvijić

Serbia uzyskała znaczną ekspansję terytorialną w wojnach bałkańskich i prawie podwoiła swoje terytorium, z obszarami zamieszkanymi głównie przez nie-Serbów ( Albańczyków , Bułgarów , Turków i innych). Najważniejszym celem Serbii podczas wojen bałkańskich był dostęp do otwartego morza. więc Królestwo Serbii zajmowało większość wnętrza Albanii i albańskiego wybrzeża Adriatyku . Seria masakr Albańczyków w wojnach bałkańskich została popełniona przez armię serbską i czarnogórską . Według Raport Międzynarodowej Komisji ds. Wojen Bałkańskich Serbia uważa terytoria anektowane „za zależność, rodzaj podbitej kolonii, którą ci zdobywcy mogą zarządzać według własnego uznania”. Nowo zdobyte terytoria zostały poddane rządowi wojskowemu i nie zostały włączone do systemu konstytucyjnego Serbii. Prasa opozycyjna domagała się rządów prawa dla ludności zaanektowanych terytoriów i rozszerzenia na te regiony konstytucji Królestwa Serbii.

Królewska Armia Serbska zdobyła Durazzo ( albański : Durrës ) 29 listopada 1912 r. Bez żadnego oporu. Ortodoksyjnie chrześcijański metropolita Durrës Jakob szczególnie ciepło powitał nowe władze. Dzięki interwencji Jakoba u władz serbskich uratowano i uniknięto egzekucji kilka albańskich oddziałów partyzanckich.

Jednak armia Królestwa Serbii wycofała się z Durrës w kwietniu 1913 roku pod naporem floty morskiej wielkich mocarstw , ale pozostała w innych częściach Albanii przez następne dwa miesiące.

Czarna Ręka

Główne artykuły: Czarna Ręka (Serbia) i Młoda Bośnia

Tajne stowarzyszenie wojskowe Jedność lub Śmierć, popularnie zwane Czarną Ręką , na czele z serbskim pułkownikiem Dragutinem Dimitrijeviciem Apisem , które zajęło aktywne i bojowe stanowisko w sprawie Wielkiego Państwa Serbskiego. Uważa się, że ta organizacja była odpowiedzialna za liczne okrucieństwa po wojnach bałkańskich w 1913 roku.

I wojna światowa i powstanie Jugosławii

Główne artykuły: Utworzenie Jugosławii i serbizacja
Pod koniec listopada 1918 r., pod koniec pierwszej wojny światowej , Syrmia , Banat, Bačka i Baranja oraz Czarnogóra proklamowały zjednoczenie z Królestwem Serbii i weszły do ​​Jugosławii jako część Serbii ( Uwaga: pokazana mapa – Bačka, Banat , Baranja – reprezentuje krótki okres czasu, podczas demarkacji wojskowej, a nie rzeczywiste zjednoczone terytorium).

W 1914 r. Koncepcja Wielkiej Serbii została ostatecznie zastąpiona jugosłowiańskim ruchem pansłowiańskim . Zmiana podejścia miała na celu pozyskanie poparcia innych Słowian sąsiadujących z Serbami, również okupowanymi przez Austro-Węgry. Zamiar stworzenia państwa południowosłowiańskiego lub „jugosłowiańskiego” został wyrażony w deklaracji Nisz przez serbskiego premiera Nikolę Pašicia w 1914 r., a także regenta Serbii Aleksandra oświadczenie z 1916 r. Dokumenty wskazywały, że Serbia będzie prowadziła politykę integrującą całe terytorium, na którym zamieszkiwali Serbowie i Słowianie południowi (z wyjątkiem Bułgarów), w tym Chorwaci i Słoweńcy. [ potrzebne źródło ]

Traktat londyński (1915) aliantów przydzieliłby Serbii terytoria Bośni i Hercegowiny, Śremu, Bački, Slawonii (wbrew sprzeciwowi Włoch) i północnej Albanii (do podziału z Czarnogórą). [ potrzebne źródło ]

Po pierwszej wojnie światowej Serbia osiągnęła maksymalistyczne aspiracje nacjonalistyczne poprzez zjednoczenie południowosłowiańskich regionów Austro-Węgier i Czarnogóry w zdominowane przez Serbów Królestwo Jugosławii .

W Królestwie Serbów, Chorwatów i Słoweńców rząd Królestwa prowadził językową politykę serbizacji wobec Macedończyków w Macedonii , zwanej wówczas „południową Serbią” (nieoficjalnie) lub „ Vardar Banovina ” (oficjalnie). Dialekty używane w tym regionie były określane jako dialekty serbsko -chorwackiego . Tak czy inaczej, te południowe dialekty zostały stłumione w zakresie edukacji, wojska i innych działań narodowych, a ich używanie było karalne.

II wojna światowa i homogeniczna Serbia Moljevića

Główne artykuły: Zbrodnie wojenne Czetników podczas II wojny światowej , Jednolita Serbia i Czetnicy
Jednorodna Serbia ” Moljevića , 1941.

Podczas II wojny światowej serbska rojalistyczna armia jugosłowiańska w Ojczyźnie, na czele której stał generał Draža Mihailović , podjęła próbę zdefiniowania swojej wizji powojennej przyszłości. Jednym z jej intelektualistów był nacjonalista Serbów bośniackich Stevan Moljević , który w 1941 roku w artykule zatytułowanym „ Homogeniczna Serbia ” zaproponował utworzenie jeszcze większej Wielkiej Serbii, obejmującej nie tylko Bośnię i znaczną część Chorwacji, ale także części Rumunii , Bułgaria , Albania i Węgry na obszarach, gdzie Serbowie nie stanowią znaczącej mniejszości. Na terytoriach, które znajdowały się pod ich kontrolą wojskową, Czetnicy prowadzili czystek etnicznych przeciwko etnicznym Chorwatom i bośniackim muzułmanom .

Serbowie mają dziś pierwszorzędny i podstawowy obowiązek – stworzyć i zorganizować jednorodną Serbię, która musi składać się z całego terytorium etnicznego, na którym żyją Serbowie.

— Stevan Moljević , Jednolita Serbia

Było to przedmiotem dyskusji na kongresie czetnickim, który odbył się we wsi Ba w środkowej Serbii w styczniu 1944 roku; jednak pomysły Moljevića nigdy nie zostały wprowadzone w życie z powodu klęski Czetników przez partyzantów Josipa Broza Tito (ruch przeważnie serbski, który w tym czasie stał się wieloetniczny) i trudno jest ocenić, jak bardzo byli wpływowi, ze względu na brak zapisów z kongresu Ba. Niemniej jednak podstawowa idea Moljevića - że Serbię definiuje wzorzec osadnictwa serbskiego, niezależnie od istniejących granic państwowych - miała pozostać motywem przewodnim ideału Wielkiej Serbii.

Rola w rozpadzie Jugosławii

Memorandum SANU

Główny artykuł: Memorandum Serbskiej Akademii Nauk i Sztuk

Memorandum Serbskiej Akademii Nauk i Sztuk (1986) było najważniejszym dokumentem, który zapoczątkował ogólnoserbski ruch późnych lat 80., który doprowadził do dojścia do władzy Slobodana Miloševicia i późniejszych wojen w Jugosławii. Wśród autorów Memorandum znaleźli się najbardziej wpływowi serbscy intelektualiści, wśród nich: Dobrica Ćosić , Pavle Ivić , Antonije Isaković , Dušan Kanazir , Mihailo Marković , Miloš Macura, Dejan Medaković , Miroslav Pantić, Nikola Pantić, Ljubiša Rakić, Radovan Samardžić , Miomir Vukobratović , Vasilije Krestić , Ivan Maksimović , Kosta Mihailović, Stojan Čelić i Nikola Čobelić. Filozof Christopher Bennett scharakteryzował memorandum jako „skomplikowaną, choć prymitywną teorię spiskową”. W memorandum stwierdzono systematyczną dyskryminację Serbów i Serbii, której kulminacją był zarzut, że Serbowie z Kosowa i Metohiji byli ofiarami ludobójstwa. Według Bennetta, mimo że większość z tych twierdzeń była oczywiście absurdalna, memorandum było tylko jedną z kilku podobnych polemik opublikowanych w tamtym czasie.

Obrońcy Memorandum twierdzą, że dokument ten, daleki od wzywania do rozpadu Jugosławii na wzór wielkoserbski, był na korzyść Jugosławii. Jego poparcie dla Jugosławii było jednak uzależnione od fundamentalnych zmian, które położyły kres temu, co w Memorandum argumentowano jako dyskryminację Serbii, która była wbudowana w jugosłowiańską konstytucję. Najważniejszą z tych zmian było zniesienie autonomii Kosowa i Wojwodiny . Zdaniem Normana Cigara, ponieważ mało prawdopodobne było bierne przyjęcie zmian, realizacja programu Memorandum byłaby możliwa tylko siłą.

Dojście Miloševicia do władzy

Główne artykuły: Rewolucja antybiurokratyczna , Wiec prawdy i Rola mediów w wojnach jugosłowiańskich

Wraz z dojściem do władzy Miloševicia dyskurs Memorandum stał się głównym nurtem w Serbii. Według Bennetta Milošević wykorzystał sztywną kontrolę mediów do zorganizowania kampanii propagandowej, w której ofiarami padli Serbowie, i podkreślił potrzebę ponownego dostosowania Jugosławii ze względu na rzekome uprzedzenia wobec Serbii. Potem nastąpiła antybiurokratyczna rewolucja Miloševicia , w której rządy prowincji Wojwodina i Kosowo oraz republikański rząd Czarnogóry , zostały obalone, dając Miloševiciowi dominującą pozycję czterech głosów na osiem w kolektywnej prezydencji Jugosławii. Milošević osiągnął tak dominującą pozycję Serbii, ponieważ według Bennetta stare władze komunistyczne nie stawiły mu czoła. W sierpniu 1988 r. Zwolennicy rewolucji antybiurokratycznej wykrzykiwali pieśni o tematyce Wielkiej Serbii „Czarnogóra to Serbia!”.

Chorwacja i Słowenia potępiły żądania Miloševicia dotyczące bardziej scentralizowanego systemu rządów w Jugosławii i zaczęły domagać się uczynienia z Jugosławii w pełni wielopartyjnego państwa konfederacyjnego. Milošević twierdził, że sprzeciwia się systemowi konfederacyjnemu, ale zadeklarował również, że w przypadku utworzenia systemu konfederacyjnego zewnętrzne granice Serbii byłyby „kwestią otwartą”, sugerując, że jego rząd będzie dążył do stworzenia Wielkiej Serbii, jeśli Jugosławia zostanie zdecentralizowana. Miloszevic stwierdził: „To są kwestie granic, zasadnicze kwestie państwowe. Granice, jak wiadomo, zawsze wyznaczają silni, nigdy słabi”.

Rozwiązanie Jugosławii (1991–2008)

W tym momencie kilka partii opozycyjnych w Serbii otwarcie wzywało do Wielkiej Serbii, odrzucając istniejące wówczas granice republik jako sztuczny twór partyzantów Tito. Wśród nich znalazła się Serbska Partia Radykalna Šešelja , twierdząca, że ​​ostatnie zmiany naprawiły większość antyserbskich uprzedzeń, o których zarzucano w Memorandum. Milošević poparł grupy wzywające do Wielkiej Serbii, nalegając na żądanie „wszystkich Serbów w jednym państwie”. Socjalistyczna Partia Serbii wydawała się być obrońcami narodu serbskiego w Jugosławii. serbski prezydent Slobodan Milošević , który był także przywódcą Socjalistycznej Partii Serbii, wielokrotnie powtarzał, że wszyscy Serbowie powinni mieć prawo do przynależności do Serbii. Przeciwnicy i krytycy Miloševicia twierdzili, że „Jugosławia mogłaby być tym jednym państwem, ale zagrożeniem było to, że gdyby Jugosławia się rozpadła, Serbia pod rządami Miloševicia utworzyłaby Wielką Serbię”.

Główne zmiany zaszły w Jugosławii w 1990 r., kiedy to w Chorwacji i Słowenii do władzy doszły partie opozycyjne w wolnych wyborach. W 1990 r. władza przedostała się z rządu federalnego do republik i utknęła w martwym punkcie w sprawie przyszłości Jugosławii, gdzie republiki słoweńska i chorwacka szukały konfederacji, a Serbia silniejszej federacji. Gow stwierdza, że ​​​​„to zachowanie Serbii wzmocniło przekonanie Republiki Chorwacji i Słowenii, że żadne porozumienie nie jest możliwe z przywódcami Republiki Serbskiej”. Ostatnia kropla spadła 15 maja 1991 r., Kiedy ustępujący serbski prezydent kolektywnej prezydencji wraz z serbskimi satelitami na prezydencji zablokował sukcesję chorwackiego przedstawiciela Stjepan Mesić jako prezydent. Według Gow, od tego momentu Jugosławia de facto „przestała funkcjonować”.

Linia Virovitica – Karlovac – Karlobag

Linia Virovitica – Karlovac – Karlobag ( serbski : Вировитица – Карловац – Карлобаг линија / Virovitica – Karlovac – Karlobag linija ) to hipotetyczna granica opisująca zachodni zasięg irredentystycznego nacjonalistycznego państwa serbskiego. Definiuje wszystko na wschód od tej linii, Karlobag – Ogulin – Karlovac – Virovitica , jako część Serbii , podczas gdy na zachód od niej znajduje się Słowenia i wszystko, co może pozostać w Chorwacji . Taka granica oddałaby większość terytorium Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii Serbom .

Do tej linii często odwoływał się serbski polityk Vojislav Šešelj .

Większe państwo serbskie było wspierane zarówno ze względów ekonomicznych, jak i irredentystycznych, ponieważ zapewniłoby Serbii rozległą linię brzegową, przemysł ciężki, pola uprawne, zasoby naturalne i całą ropę naftową (głównie na Nizinie Panońskiej, a zwłaszcza w Socjalistycznej Republika Chorwacji ). Było wielu serbskich polityków związanych ze Slobodanem Miloševiciem na początku lat 90., którzy publicznie opowiadali się za takimi poglądami: Mihalj Kertes , Milan Babić , Milan Martić , Vojislav Šešelj , Stevan Mirković .

W swoich przemówieniach i książkach Šešelj twierdził, że cała ludność tych terenów to w rzeczywistości etniczni Serbowie wyznania prawosławnego, rzymskokatolickiego lub muzułmańskiego. Jednak poza Serbską Partią Radykalną Šešelja linia jako taka nigdy nie była promowana w ostatnim serbskim życiu politycznym.

wojny jugosłowiańskie

Główny artykuł: Serbia w wojnach jugosłowiańskich
Rozmieszczenie Serbów i Czarnogórców w Jugosławii w 1981 roku.
Terytoria Republiki Bośni i Hercegowiny oraz Republiki Chorwacji kontrolowane przez siły serbskie w latach 1992–1995.

Milošević uważa, że ​​ma teraz historyczną okazję, by raz na zawsze rozliczyć się z Chorwatami i zrobić to, czego nie zrobili serbscy politycy po I wojnie światowej – zgromadzić wszystkich Serbów w jednym serbskim państwie.

— Belgradzka gazeta Borba , sierpień 1991.

Oskarżenia o zbrodnie wojenne przeciwko Miloševiciowi opierają się na zarzucie, że dążył on do ustanowienia „Wielkiej Serbii”. Prokuratorzy w Hadze argumentowali, że „wszystkie akty oskarżenia były częścią wspólnego schematu, strategii lub planu ze strony oskarżonego [Miloševicia] mającego na celu utworzenie „Wielkiej Serbii”, scentralizowanego państwa serbskiego obejmującego zamieszkałe przez Serbów obszary Chorwacji i Bośni i całego Kosowa oraz że plan ten miał zostać zrealizowany poprzez przymusowe usunięcie nie-Serbów z dużych obszarów geograficznych poprzez popełnienie zbrodni zarzucanych w aktach oskarżenia. Chociaż wydarzenia w Kosowie były oddzielone od wydarzeń w Chorwacji i Bośni o ponad trzy lata, były one jedynie kontynuacją tego planu i można je było w pełni zrozumieć jedynie w odniesieniu do tego, co wydarzyło się w Chorwacji i Bośni”.

Izba Procesowa w Hadze stwierdziła, że ​​strategiczny plan przywództwa bośniackich Serbów obejmował „plan połączenia zamieszkałych przez Serbów obszarów BiH, przejęcia kontroli nad tymi obszarami i stworzenia oddzielnego państwa Serbów bośniackich, z którego większość nie-Serbów zostanie trwale usunięty”. Stwierdzono również, że media w niektórych obszarach skupiały się wyłącznie na Serbskiej Partii Demokratycznej , a doniesienia z Belgradu stały się bardziej widoczne, w tym prezentacja poglądów ekstremistycznych i promocja koncepcji Wielkiej Serbii, podobnie jak w innych częściach Bośni i Hercegowiny koncepcja Wielkiej Chorwacji był otwarcie popierany.

Vuk Drašković , przywódca Serbskiego Ruchu Odnowy , wezwał do utworzenia Wielkiej Serbii, która obejmowałaby Serbię, Kosowo, Wojwodinę, Macedonię i Czarnogórę, a także regiony w Bośni i Hercegowinie oraz Chorwacji z dużą koncentracją Serbów. Około 160 000 Chorwatów zostało wypędzonych z terytoriów, które chciały kontrolować siły serbskie.

Wiele walk w wojnach jugosłowiańskich w latach 90. było wynikiem próby zjednoczenia Serbów. Mihailo Marković , wiceprzewodniczący Komitetu Głównego Serbskiej Partii Socjalistycznej , odrzucił wszelkie rozwiązania, które uczyniłyby Serbów spoza Serbii mniejszością. Zaproponował utworzenie federacji składającej się z Serbii, Czarnogóry, Bośni i Hercegowiny, Macedonii oraz Serbów zamieszkujących Serbski Region Autonomiczny Krajina , Slawonia , Baranja i Śrem .

Późniejsze wydarzenia

Główny artykuł: Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii
Vojislav Šešelj , przewodniczący Serbskiej Partii Radykalnej , jest jednym z najbardziej zagorzałych orędowników Wielkiej Serbii.

Więc mówię: gdyby Wielka Serbia została zatrzymana przez popełnienie przestępstwa, nigdy bym tego nie zaakceptował; niech Wielka Serbia zniknie, ale trzymać ją zbrodnią – nie. Gdyby trzeba było utrzymać zbrodnią tylko małą Serbię, nie zgodziłbym się na to. Niech mała Serbia zniknie, ale trzymać ją zbrodnią – nie. A jeśli jest tylko jeden Serb, a ja jestem tym ostatnim Serbem, którego można zatrzymać zbrodnią – nie akceptuję. Obyśmy zniknęli, ale zniknęli jako ludzie, bo wtedy nie znikniemy, będziemy żywi w rękach żywego Boga.

— Serbski patriarcha Paweł

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) oskarżył Slobodana Miloševicia i innych serbskich przywódców o popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości, które obejmowały morderstwa, przymusowe przesiedlenia ludności , deportacje i „ prześladowania z powodów politycznych, rasowych lub religijnych”. Prokuratura trybunału oskarżyła Miloszevicia o „najpoważniejsze naruszenia praw człowieka w Europie od czasów drugiej wojny światowej i ludobójstwo”.

Historyk Sima Ćirković stwierdził, że narzekanie na Wielką Serbię i wytykanie palcami Načertanije Garašanina i „Memorandum” nie pomaga w rozwiązaniu istniejących problemów i jest nadużyciem historii.

Serbski naukowiec Čedomir Popov uważa, że ​​zarzuty dotyczące „intencji Wielkoserbskich” są często wykorzystywane w politycznie antyserbskich interesach i są merytorycznie błędne. Popow stwierdził, że w całej serbskiej historii nigdy nie było i nigdy nie będzie Wielkiej Serbii.

W 2008 roku Aleksandar Vučić , były członek Serbskiej Partii Radykalnej , która opowiadała się za utworzeniem Wielkiej Serbii, stwierdził, że wizja Wielkiej Serbii Šešelja jest nierealistyczna, a idea Wielkiej Serbii jest w tej chwili nierealna z powodu utrzymywanej równowagi sił przez wielkie mocarstwa .

Ostatnie wydarzenia

Główny artykuł: Propozycja secesji Republiki Serbskiej

W 2011 roku pojawił się ruch wzywający do zjednoczenia Republiki Serbskiej z Serbią . Pomysł ten jest znienawidzony przez Federację Bośni i Hercegowiny , gdzie postrzegany jest jako akt złamania porozumienia z Dayton , podczas gdy Serbowie postrzegają go jako przykład samostanowienia .

serbski świat

Od 2020 roku wśród wybitnych serbskich polityków, takich jak Aleksandar Vulin, zaczął używać nowego terminu o nazwie Serbian World ( serb . Srpski svet ) . Regionalne media i komentatorzy polityczni postrzegali ten termin jako substytut wcześniejszej „Wielkiej Serbii”. [ nadmierne cytowania ]

Zobacz też

Literatura

Linki zewnętrzne

Ze strony Projektu Rastko :

Ze strony Chorwackiego Centrum Informacji :

Źródła międzynarodowe

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Serbia&oldid=1141148520 ”