Zbrodnia wojenna

W przypadku innych zastosowań zobacz Zbrodnia wojenna (ujednoznacznienie) .
Nie mylić ze zbrodniami przeciwko ludzkości .

Amerykański żołnierz obserwujący ofiary masakry w Malmedy (17 grudnia 1944), w której Waffen-SS zamordowało 84 amerykańskich jeńców wojennych w Belgii
Część serii o
wojnie
Historia
Wojskowy
Przestrzeń bitwy
Bronie
Taktyka
Lista taktyk wojskowych
Operacyjny
Strategia
Lista strategii i koncepcji wojskowych
Wielka Strategia
Administracyjny
Organizacja
Personel
Logistyka
Nauka
Prawo
Teoria
Powiązany
Listy

Zbrodnia wojenna to naruszenie prawa wojennego , które powoduje pociągnięcie do indywidualnej odpowiedzialności karnej za działania walczących w akcji, takie jak umyślne zabijanie ludności cywilnej lub umyślne zabijanie jeńców wojennych , tortury , branie zakładników , niepotrzebne niszczenie mienia cywilnego , oszustwo przez perfidię , wojenna przemoc seksualna , grabieże , a także dla każdej osoby należącej do struktury dowodzenia, która nakazuje wszelkie próby popełnienia masowych zabójstw , w tym ludobójstwa lub czystek etnicznych , zakaz udzielania pomocy pomimo kapitulacji , wcielanie dzieci do wojska i lekceważenie prawnych rozróżnień dotyczących proporcjonalności i wojska konieczność .

Formalna koncepcja zbrodni wojennych wyłoniła się z kodyfikacji zwyczajowego prawa międzynarodowego , które miało zastosowanie do działań wojennych między suwerennymi państwami , takich jak Kodeks Liebera (1863) armii Unii w wojnie secesyjnej oraz konwencje haskie z 1899 i 1907 r . wojna. W następstwie II wojny światowej procesy o zbrodnie wojenne przywódców państw Osi ustanowiły norymberskie zasady prawa, takie jak międzynarodowe prawo karne definiuje, czym jest zbrodnia wojenna. W 1949 r. konwencje genewskie prawnie zdefiniowały nowe zbrodnie wojenne i ustanowiły, że państwa mogą sprawować jurysdykcję uniwersalną nad zbrodniarzami wojennymi. Pod koniec XX i na początku XXI wieku sądy międzynarodowe dokonały ekstrapolacji i zdefiniowały dodatkowe kategorie zbrodni wojennych mających zastosowanie do wojny domowej .

Historia

Zobacz też: Lista zbrodni wojennych
Rów pełen ciał chińskich cywilów zabitych przez japońskich żołnierzy w Suzhou , Chiny, 1938 r

Wczesne przykłady

W 1474 roku odbył się pierwszy proces o zbrodnię wojenną Petera von Hagenbacha , realizowany przez trybunał ad hoc Świętego Cesarstwa Rzymskiego , za jego dowództwo odpowiedzialności za czyny swoich żołnierzy, ponieważ „jako rycerz został uznany za mieć obowiązek zapobiegania „przestępczym zachowaniom sił zbrojnych”. Pomimo argumentów, że był posłuszny rozkazom przełożonych , von Hagenbach został skazany na śmierć i ścięty.

konwencje haskie

Główny artykuł: konwencje haskie z 1899 i 1907 roku

Konwencje haskie były traktatami międzynarodowymi wynegocjowanymi na pierwszej i drugiej konferencji pokojowej w Hadze w Holandii odpowiednio w 1899 i 1907 roku i wraz z konwencjami genewskimi były jednymi z pierwszych formalnych oświadczeń dotyczących praw wojennych i zbrodni wojennych w rodzące się ciało świeckiego prawa międzynarodowego .

Konwencje genewskie

Główny artykuł: Konwencje genewskie

Konwencje genewskie to cztery powiązane traktaty przyjęte i stale rozszerzane w latach 1864-1949, które stanowią podstawę prawną i ramy prowadzenia wojny zgodnie z prawem międzynarodowym. Każde państwo członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych ratyfikowało obecnie konwencje, które są powszechnie akceptowane jako zwyczajowe prawo międzynarodowe , mające zastosowanie do każdej sytuacji konfliktu zbrojnego na świecie. Jednakże Protokoły Dodatkowe do Konwencji Genewskich przyjęte w 1977 r., zawierające najbardziej odpowiednie, szczegółowe i kompleksowe zabezpieczenia międzynarodowego prawa humanitarnego dla osób i przedmiotów we współczesnej wojnie nadal nie zostały ratyfikowane przez kilka państw stale zaangażowanych w konflikty zbrojne, a mianowicie Stany Zjednoczone, Izrael, Indie, Pakistan, Irak, Iran i inne. W związku z tym państwa zachowują różne kodeksy i wartości dotyczące postępowania w czasie wojny. Niektórzy sygnatariusze rutynowo naruszają konwencje genewskie w sposób, który albo wykorzystuje niejasności prawa, albo manewry polityczne w celu obejścia formalności i zasad prawa.

Pierwsze trzy konwencje zostały poprawione i rozszerzone, a czwarta została dodana w 1949 r.:

  • Pierwsza konwencja genewska o polepszeniu losu rannych i chorych w siłach zbrojnych w terenie została przyjęta w 1864 r., a następnie znacznie zmieniona i zastąpiona wersją z 1906 r., wersją z 1929 r ., a później pierwszą konwencją genewską z 1949 r.
  • Druga konwencja genewska o poprawie losu rannych, chorych i rozbitków sił zbrojnych na morzu została przyjęta w 1906 r., a następnie znacznie zmieniona i zastąpiona drugą konwencją genewską z 1949 r.
  • Trzecia Konwencja Genewska dotycząca traktowania jeńców wojennych została przyjęta w 1929 r. , a następnie znacznie zmieniona i zastąpiona Trzecią Konwencją Genewską z 1949 r.
  • Czwarta konwencja genewska dotycząca ochrony osób cywilnych w czasie wojny została po raz pierwszy przyjęta w 1949 r. na podstawie części konwencji haskiej z 1907 r. IV .
HRW napisała, że ​​kierowana przez Arabię ​​​​Saudyjską interwencja wojskowa w Jemenie , która rozpoczęła się 26 marca 2015 r., Obejmowała naloty z wyraźnym naruszeniem prawa wojennego.

W 1977 r. przyjęto dwa protokoły dodatkowe, a trzeci dodano w 2005 r., uzupełniając i aktualizując konwencje genewskie:

  • Protokół I (1977) dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych.
  • Protokół II (1977) dotyczący ochrony ofiar niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych.
  • Protokół III (2005) dotyczący przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego.

procesy lipskie

Główny artykuł: Procesy o zbrodnie wojenne w Lipsku

Tuż po I wojnie światowej rządy światowe zaczęły próbować systematycznie tworzyć kodeks definiujący zbrodnie wojenne. Ich pierwszym zarysem prawa były „ Instrukcje dla rządu armii Stanów Zjednoczonych w terenie” — znane również jako „Kodeks Liebera”. Niewielka liczba niemieckich żołnierzy z I wojny światowej była sądzona w 1921 roku przez niemiecki Sąd Najwyższy za domniemane zbrodnie wojenne.

Karta Londyńska / Procesy Norymberskie 1945

Główne artykuły: Karta Londyńska Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i Procesy Norymberskie

Nowoczesna koncepcja zbrodni wojennej była dalej rozwijana pod auspicjami Procesów Norymberskich w oparciu o definicję zawartą w Karcie Londyńskiej opublikowanej 8 sierpnia 1945 r. (zobacz także Zasady Norymberskie ). Oprócz zbrodni wojennych w Karcie zdefiniowano również zbrodnie przeciwko pokojowi i zbrodnie przeciwko ludzkości , które często popełniane są podczas wojen i w porozumieniu ze zbrodniami wojennymi.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu 1946 r

Główny artykuł: Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu

Znany również jako Proces Tokijski, Trybunał ds. Zbrodni Wojennych w Tokio lub po prostu jako Trybunał, został zwołany 3 maja 1946 roku w celu osądzenia przywódców Cesarstwa Japonii za trzy rodzaje zbrodni: „klasy A” (zbrodnie przeciwko pokojowi ), „klasy B” (zbrodnie wojenne) i „klasy C” (zbrodnie przeciwko ludzkości), popełnione podczas II wojny światowej .

Międzynarodowy Trybunał Karny 2002

Ciała niektórych z setek wietnamskich wieśniaków zabitych przez żołnierzy amerykańskich podczas masakry w My Lai

1 lipca 2002 r. powstał Międzynarodowy Trybunał Karny , trybunał traktatowy z siedzibą w Hadze , który ma ścigać zbrodnie wojenne popełnione w tym dniu lub później. Kilka krajów, w szczególności Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja i Izrael, skrytykowało sąd. Stany Zjednoczone nadal uczestniczą jako obserwator. Artykuł 12 Statutu Rzymskiego przewiduje jurysdykcję nad obywatelami państw niebędących stronami Konwencji, jeżeli są oni oskarżeni o popełnienie przestępstw na terytorium jednego z państw-stron.

Zbrodnie wojenne są zdefiniowane w statucie ustanawiającym Międzynarodowy Trybunał Karny, który obejmuje:

  1. Poważne naruszenia Konwencji Genewskich, takie jak:
    1. Umyślne zabójstwo lub spowodowanie wielkiego cierpienia lub poważnego uszczerbku na zdrowiu lub ciele
    2. Tortury lub nieludzkie traktowanie
    3. Bezprawne samowolne zniszczenie lub przywłaszczenie mienia
    4. Zmuszanie jeńca wojennego do służby w siłach wrogiego mocarstwa
    5. Pozbawienie jeńca wojennego sprawiedliwego procesu
    6. Bezprawna deportacja , uwięzienie lub przekazanie
    7. Branie zakładników
    8. Kierowanie atakami na ludność cywilną
      Masakra Bodo League podczas wojny koreańskiej w 1950 roku
    9. Kierowanie ataków na pracowników organizacji humanitarnych lub żołnierzy sił pokojowych ONZ
    10. Zabicie poddanego bojownika
    11. Niewłaściwe użycie flagi rozejmu, flagi lub munduru wroga
    12. Zasiedlenie okupowanego terytorium
    13. Deportacja mieszkańców terenów okupowanych
    14. Używanie trującej broni
    15. Używanie cywilów jako tarcz
    16. Używanie dzieci-żołnierzy
    17. Strzelanie do Medyka Bojowego z wyraźnymi insygniami.
  2. Następujące działania w ramach konfliktu niemiędzynarodowego:
    1. Morderstwo, okrutne lub poniżające traktowanie i tortury
    2. Kierowanie ataków na ludność cywilną, pracowników organizacji humanitarnych lub żołnierzy sił pokojowych ONZ
  3. Następujące działania w ramach konfliktu międzynarodowego:
    1. Branie zakładników
    2. Podsumowanie wykonania
    3. Plądrowanie
    4. Gwałt, niewolnictwo seksualne , przymusowa prostytucja lub wymuszona ciąża

Jednak sąd ma jurysdykcję nad tymi przestępstwami tylko wtedy, gdy są one „ częścią planu lub polityki lub jako część popełnienia takich przestępstw na dużą skalę ”.

Wybitni oskarżeni

Główne artykuły: Lista zbrodni wojennych i Lista osób postawionych w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny

Szefowie państw i rządów

Prezydent Rosji Władimir Putin , poszukiwany przez MTK za zbrodnie wojenne
Protesty Shahbag w 2013 r., W których domagano się kary śmierci dla zbrodniarzy wojennych z wojny wyzwoleńczej Bangladeszu w 1971 r.

Do tej pory obecni i byli szefowie państw i szefowie rządów oskarżeni o zbrodnie wojenne to:

Inny

Definicja

Zdjęcie zrobione przez polskie podziemie hitlerowskiej tajnej policji łapiącej polską inteligencję w Palmirach pod Warszawą w 1940 r. w celu masowej egzekucji ( AB-Aktion )

Zbrodnie wojenne to poważne naruszenia zasad prawa zwyczajowego i traktatowego dotyczącego międzynarodowego prawa humanitarnego , które zostały uznane za przestępstwa karne, za które ponosi się indywidualną odpowiedzialność. Potoczne definicje zbrodni wojennych obejmują naruszenia ustalonych zabezpieczeń prawa wojennego , ale obejmują również nieprzestrzeganie norm proceduralnych i zasad bitwy, takie jak atakowanie osób wywieszających pokojową flagę rozejmu lub używanie tej samej flagi jako podstępu przystąpić do ataku na wojska wroga. Stosowanie środków chemicznych i broń biologiczna w działaniach wojennych jest również zakazana przez liczne porozumienia o kontroli broni chemicznej i Konwencję o broni biologicznej . Noszenie mundurów wroga lub cywilnych ubrań w celu infiltracji linii wroga w celu wykonywania szpiegowskich lub sabotażowych jest uzasadnionym podstępem wojennym , chociaż walka w walce lub zabijanie jednostek za liniami wroga w takim przebraniu nie jest, ponieważ stanowi bezprawną perfidię . Napadający żołnierzy wroga podczas ich rozmieszczania na spadochronie nie jest zbrodnią wojenną. Jednak Protokół I, artykuł 42 konwencji genewskich , wyraźnie zabrania atakowania spadochroniarzy, którzy wyrzucają się z uszkodzonego statku powietrznego , oraz poddawania spadochroniarzy po wylądowaniu. Artykuł 30 Konwencji haskiej IV z 1907 r. – Prawa i zwyczaje wojny lądowej wyraźnie zabrania stronom wojującym karania wrogich szpiegów bez uprzedniego procesu .

Reguły wojny, znane również jako prawo konfliktów zbrojnych , pozwalają walczącym stronom na angażowanie się w walkę. Zbrodnia wojenna ma miejsce, gdy wrogowi zadaje się zbędne obrażenia lub niepotrzebne cierpienie.

Zbrodnie wojenne obejmują również takie czyny, jak złe traktowanie jeńców wojennych lub ludności cywilnej . Zbrodnie wojenne są czasami częścią przypadków masowych mordów i ludobójstwa , chociaż te zbrodnie są szerzej objęte międzynarodowym prawem humanitarnym, określanym jako zbrodnie przeciwko ludzkości . W 2008 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1820 , w którym stwierdzono, że „gwałt i inne formy przemocy seksualnej mogą stanowić zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub akt konstytutywny w odniesieniu do ludobójstwa”; patrz także wojenna przemoc seksualna . W 2016 roku Międzynarodowy Trybunał Karny po raz pierwszy skazał kogoś za przemoc seksualną; w szczególności dodali gwałt do skazania za zbrodnie wojenne wiceprezydenta Konga Jean-Pierre'a Bemby Gombo .

Masowa mogiła jeńców radzieckich zamordowanych przez Niemców. Około 3,3 miliona sowieckich jeńców wojennych zginęło w aresztach nazistowskich .

Zbrodnie wojenne obejmowały także umyślne ataki na obywateli i własność państw neutralnych , takie jak japoński atak na Pearl Harbor . Ponieważ atak na Pearl Harbor miał miejsce, gdy Stany Zjednoczone i Japonia znajdowały się w pokoju i bez uzasadnionego powodu do samoobrony, w procesie tokijskim ogłoszono, że atak wykracza poza uzasadnienie konieczności wojskowej i dlatego stanowi zbrodnię wojenną.

Zbrodnie wojenne są istotne w międzynarodowym prawie humanitarnym, ponieważ jest to obszar, w którym zwołano międzynarodowe trybunały, takie jak procesy norymberskie i tokijskie. Ostatnie przykłady to Międzynarodowy Trybunał Karny dla Byłej Jugosławii i Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy , które zostały ustanowione przez Radę Bezpieczeństwa ONZ działającą na mocy rozdziału VIII Karty Narodów Zjednoczonych .

Zgodnie z Zasadami Norymberskimi zbrodnie wojenne różnią się od zbrodni przeciwko pokojowi . Przestępstwa przeciwko pokojowi obejmują planowanie, przygotowywanie, inicjowanie lub prowadzenie wojny napastniczej lub wojny z pogwałceniem międzynarodowych traktatów, porozumień lub zapewnień. Ponieważ definicja stanu „wojny” może być przedmiotem dyskusji, sam termin „zbrodnia wojenna” był różnie używany w różnych systemach prawa międzynarodowego i wojskowego. Ma pewien stopień zastosowania poza tym, co niektórzy mogą uważać za stan „wojny”, ale na obszarach, gdzie konflikty utrzymują się na tyle, że powodują niestabilność społeczną.

Legalność wojny była czasami oskarżana o faworyzowanie zwycięzców („ sprawiedliwość Victora ”), ponieważ niektóre kontrowersje nie zostały uznane za zbrodnie wojenne. Niektóre przykłady obejmują zniszczenie miast państw Osi przez aliantów podczas II wojny światowej , takie jak bombardowanie Drezna , nalot Operacji Dom Spotkań na Tokio (najbardziej niszczycielski pojedynczy nalot bombowy w historii) oraz bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki . w odniesieniu do strategicznego bombardowania podczas II wojny światowej , nie istniał żaden międzynarodowy traktat ani instrument chroniący ludność cywilną w szczególności przed atakiem lotniczym, dlatego ataki powietrzne na ludność cywilną nie były oficjalnie zbrodniami wojennymi. Alianci podczas procesów w Norymberdze i Tokio nigdy nie oskarżyli Niemców, w tym głównodowodzącego Luftwaffe Hermanna Göringa , za naloty bombowe na Warszawę , Rotterdam i miasta brytyjskie podczas Blitz , a także za masowe ataki na miasta alianckie latającymi bombami V-1 i rakietami V-2 , ani Japończykami do ataków lotniczych na zatłoczone chińskie miasta.

Kontrowersje pojawiły się, gdy alianci ponownie wyznaczyli niemieckich jeńców wojennych ( pod ochroną Konwencji Genewskiej o jeńcach wojennych z 1929 r . ) pracy , takiej jak oczyszczanie pól minowych . Do grudnia 1945 r., sześć miesięcy po zakończeniu wojny, władze francuskie oszacowały, że każdego miesiąca w wypadkach przy usuwaniu min nadal ginęło lub okaleczało 2000 niemieckich jeńców. Treść Trzeciej Konwencji Genewskiej z 1949 r została celowo zmieniona w stosunku do konwencji z 1929 r., tak aby żołnierze, którzy „dopadli władzy” po kapitulacji lub masowej kapitulacji wroga, byli teraz chronieni, a także ci, którzy zostali wzięci do niewoli w trakcie walk.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Organizacja Narodów Zjednoczonych podaje następującą definicję:

  1. Umyślne zabójstwo niewinnych ludzi;
  2. Tortury lub nieludzkie traktowanie, w tym eksperymenty biologiczne;
  3. Umyślne spowodowanie wielkiego cierpienia lub poważnego uszczerbku na zdrowiu lub ciele;
  4. Zmuszanie jeńca wojennego lub innej osoby podlegającej ochronie do służby w siłach wrogiego mocarstwa;
  5. Używanie przez dzieci poniżej szesnastego roku życia do sił zbrojnych lub grup zbrojnych lub wykorzystywanie ich do aktywnego udziału w działaniach wojennych;
  6. Celowe kierowanie ataku na ludność cywilną jako niebiorącą bezpośredniego udziału w działaniach wojennych;
  7. Rozległe niszczenie i przywłaszczanie mienia, nieuzasadnione koniecznością wojskową i dokonywane bezprawnie i samowolnie;
  8. Zniszczenie lub zajęcie mienia przeciwnika, chyba że wymagają tego potrzeby konfliktu;
  9. Używanie trucizny lub zatrutej broni;
  10. Celowe kierowanie ataku na budynki przeznaczone na cele religijne, edukacyjne, artystyczne, naukowe lub charytatywne, pomniki historii, szpitale, o ile nie są wykorzystywane jako infrastruktura wojskowa;
  11. Umyślne pozbawienie jeńca wojennego lub innej osoby podlegającej ochronie prawa do sprawiedliwego i normalnego procesu sądowego;
  12. Atakowanie lub bombardowanie miast, wsi, mieszkań lub budynków, które nie są bronione i które nie są celami wojskowymi;
  13. Bezprawna deportacja lub przekazanie lub bezprawne przetrzymywanie;
  14. Wzięcie zakładników.
  15. Umyślny atak ze świadomością, że taki atak skutkowałby utratą życia lub ofiarami wśród ludności cywilnej lub uszkodzeniem obiektów cywilnych lub rozległymi, długotrwałymi i poważnymi szkodami w środowisku naturalnym, które byłyby wyraźnie nadmierne w stosunku do konkretnych i bezpośrednich.

Legalność ofiar cywilnych

Zgodnie z prawem konfliktów zbrojnych (LOAC) śmierć osób niewalczących niekoniecznie jest naruszeniem; należy wziąć pod uwagę wiele rzeczy. Cywile nie mogą być obiektem ataku, ale śmierć/obrażenia cywilów podczas przeprowadzania ataku na cel wojskowy podlegają zasadom takim jak proporcjonalność i konieczność wojskowa i może być dopuszczalne. Konieczność wojskowa „pozwala na niszczenie życia… osób, których zniszczenie jest przypadkowo nieuniknione w wyniku konfliktów zbrojnych wojny;… nie pozwala na zabijanie niewinnych mieszkańców w celu zemsty lub zaspokojenia żądzy zabijania Zniszczenie mienia, aby było zgodne z prawem, musi być bezwzględnie wymagane ze względu na konieczność wojny”.

Na przykład przeprowadzenie operacji na składzie amunicji lub obozie szkoleniowym terrorystów nie byłoby zabronione, ponieważ rolnik orze pole w okolicy; rolnik nie jest obiektem ataku, a operacje byłyby zgodne z zasadą proporcjonalności i koniecznością wojskową. Z drugiej strony nadzwyczajna przewaga wojskowa byłaby konieczna, aby uzasadnić operację stwarzającą ryzyko śmierci lub obrażeń ubocznych tysięcy cywilów. W „bardziej szarych” przypadkach kwestia prawna, czy oczekiwana przypadkowa szkoda jest nadmierna, może być bardzo subiektywna. Z tego powodu państwa zdecydowały się zastosować „wyraźnie przesadny” standard w celu ustalenia, czy doszło do naruszenia prawa karnego.

Gdy nie ma uzasadnienia dla działań wojskowych, takich jak atak na ludność cywilną, analiza proporcjonalności nie jest konieczna, aby stwierdzić, że atak jest niezgodny z prawem.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii

W przypadku nalotów piloci na ogół muszą polegać na informacjach dostarczanych przez źródła zewnętrzne (dowództwo, wojska lądowe), że konkretna pozycja jest w rzeczywistości celem wojskowym. W przypadku byłej Jugosławii piloci NATO uderzyli w obiekt cywilny ( ambasada chińska w Belgradzie ), nie miało to znaczenia militarnego, ale piloci nie mieli pojęcia, jak to określić poza ich rozkazami. Komisja orzekła, że ​​„załogom biorącym udział w ataku nie należy przypisywać żadnej odpowiedzialności za to, że otrzymali niewłaściwy cel i że niewłaściwe jest przypisywanie odpowiedzialności karnej za incydent wyższym dowódcom, ponieważ otrzymali oni błędne informacje przez urzędników innej agencji”. W raporcie zauważono również, że „duża część materiałów przesłanych do OTP składała się z doniesień, że cywile zostali zabici, często zachęcając do wyciągnięcia wniosku, że w związku z tym popełniono zbrodnie. Mogą wystąpić dodatkowe ofiary wśród ludności cywilnej i dodatkowe szkody w obiektach cywilnych różnych powodów”.

Reguła Rendulica

Reguła Rendulic jest standardem, według którego ocenia się dowódców.

Niemiecki generał Lothar Rendulic został oskarżony o nakazanie rozległego zniszczenia cywilnych budynków i gruntów podczas wycofywania się przed podejrzewanym atakiem wroga w tak zwanej polityce spalonej ziemi w celach wojskowych, polegających na odmowie wrogowi użycia ziemi. Wojska niemieckie wycofujące się z fińskiej Laponii wierzyły, że Finlandia zostanie zajęta przez wojska radzieckie i zniszczyły wiele osad podczas wycofywania się do Norwegii pod dowództwem Rendulic. Przecenił postrzegane ryzyko, ale argumentował, że Haga IV zezwoliła na zniszczenie, ponieważ było to konieczne do wojny. Został uniewinniony od tego zarzutu.

Zgodnie z „Regułą Rendulic” osoby muszą ocenić wojskową konieczność działania na podstawie informacji dostępnych im w tym czasie; nie można ich oceniać na podstawie informacji, które później wychodzą na jaw.

Zobacz też

Listy krajów

Zagadnienia prawne

Różnorodny

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne


Zasoby biblioteczne dotyczące zbrodni wojennych
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_crime&oldid=1145479870 ”