Omar al-Baszir

„al-Bashir” przekierowuje tutaj. W przypadku innych osób o tym imieniu zobacz Bashir .

Jego Ekscelencja Feldmarszałek Omar al-Baszir
عمر البشير
Al-Bashir w 2009 r.
7. prezydent Sudanu
Pełniący urząd 16 października 1993 r. - 11 kwietnia 2019 r.
Premier	Bakri Hassan Saleh Motazz Moussa Mohamed Tahir Ayala
Wiceprezydent	Pierwsi wiceprezesi Zubair Mohamed Salih Ali Osman Taha Johna Garanga Salva Kiir Mayardit Ali Osman Taha Bakri Hassan Saleh Ahmed Awad Ibn Auf Drugie wiceprezesy George'a Kongora Aropa Mojżesz Kacoul Machar Ali Osman Taha Alhaj Adam Yousef Hassabu Mohamed Abdalrahman Osman Mohamed Yousif Kibir
Poprzedzony	Sam jako przewodniczący RCC
zastąpiony przez	Ahmed Awad Ibn Auf (jako przewodniczący Tymczasowej Rady Wojskowej )
Przewodniczący Rady Dowództwa Rewolucyjnego ds. Ocalenia Narodowego
Pełniący urząd 30 czerwca 1989 - 16 października 1993
Zastępca	Zubair Mohamed Salih
Poprzedzony	Ahmed al-Mirghani (jako prezydent)
zastąpiony przez	Sam jako prezydent
Dane osobowe
Urodzić się	Omara Hassana Ahmada al-Baszira ( 01.01.1944 ) 1 stycznia 1944 Hosh Bannaga , anglo-egipski Sudan
Partia polityczna	Partia Kongresu Narodowego (1992–2019)
Małżonek (małżonkowie)	Fatima Khalid Widad Babiker Omer
Alma Mater	Egipska Akademia Wojskowa
Służba wojskowa
Wierność	Sudan Egipt
Oddział/usługa	Armia Sudańska
Lata służby	1960–2019
Ranga	Feldmarszałek
Bitwy/wojny	Pierwsza wojna domowa w Sudanie Wojna Jom Kippur Pierwsza wojna w Kongu Druga wojna domowa w Sudanie

Omar Hassan Ahmad al-Bashir ( arabski : عمر حسن أحمد البشير , wymawiane [ba'ʃiːr] ; ur. 1 stycznia 1944) to były sudański oficer wojskowy i polityk, który służył jako siódma głowa państwa Sudanu pod różnymi tytułami od 1989 do 2019, kiedy został obalony w wyniku zamachu stanu . Następnie został uwięziony, osądzony i skazany pod wieloma zarzutami korupcyjnymi. Do władzy doszedł w 1989 roku, kiedy jako brygady w armii sudańskiej przewodził grupie oficerów w wojskowym zamachu stanu , który obalił demokratycznie wybrany rząd premiera Sadiqa al-Mahdiego po rozpoczęciu negocjacji z rebeliantami na południu. Trzykrotnie był wybierany na prezydenta w wyborach, które były badane pod kątem oszustw wyborczych . W 1992 r. al-Bashir założył Partię Kongresu Narodowego , która do 2019 r. pozostawała dominującą partią polityczną w kraju. W marcu 2009 r. al-Bashir został pierwszą siedzącą głową państwa postawioną w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC), za rzekome kierowanie kampanią masowych mordów, gwałtów i grabieży przeciwko ludności cywilnej w Darfurze . 11 lutego 2020 r. rząd Sudanu ogłosił, że zgodził się przekazać al-Bashira MTK na proces.

W październiku 2005 r. rząd al-Bashira wynegocjował zakończenie drugiej wojny domowej w Sudanie , co doprowadziło do referendum na południu, w wyniku którego południe stało się państwem Sudanu Południowego . W regionie Darfur nadzorował wojnę w Darfurze , w wyniku której według rządu sudańskiego zginęło około 10 000 osób, ale większość źródeł sugeruje od 200 000 do 400 000. Podczas jego prezydentury doszło do kilku gwałtownych starć między Dżandżawidów a grupami rebeliantów, takimi jak Sudańska Armia Wyzwolenia (SLA) i Ruch Sprawiedliwości i Równości (JEM) w formie wojny partyzanckiej w regionie Darfuru. Wojna domowa doprowadziła do przesiedlenia ponad 2,5 miliona ludzi z całkowitej populacji Darfuru wynoszącej 6,2 miliona i wywołała kryzys w stosunkach dyplomatycznych między Sudanem a Czadem. Rebelianci w Darfurze stracili poparcie Libii po śmierci Muammara Kaddafiego i upadku jego reżimu w 2011 roku.

W lipcu 2008 roku prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) Luis Moreno Ocampo oskarżył al-Bashira o ludobójstwo , zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne w Darfurze. 4 marca sąd wydał nakaz aresztowania al-Bashira 2009 w sprawie zarzutów zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości, ale orzekł, że nie ma wystarczających dowodów, aby oskarżyć go o ludobójstwo. Jednak w dniu 12 lipca 2010 r. sąd wydał drugi nakaz zawierający trzy odrębne zarzuty ludobójstwa. Nowy nakaz aresztowania, podobnie jak pierwszy, został przekazany rządowi Sudanu , który nie uznał ani nakazu, ani MTK. Akty oskarżenia nie zarzucają Bashirowi osobistego udziału w takich działaniach; zamiast tego mówią, że jest „podejrzany o popełnienie odpowiedzialności karnej, jako pośredni współsprawca”. Decyzji sądu sprzeciwiła się Unia Afrykańska , Liga Arabska i Ruch Państw Niezaangażowanych oraz rządy Libii, Somalii, Jordanii, Turcji, Egiptu, Sudanu Południowego, Dżibuti, Erytrei, Pakistanu, Algierii, Iraku, Izraela, Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Omanu, Libanu, Bahrajnu, Kataru , Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Stanów Zjednoczonych i Holandii.

Od grudnia 2018 r. al-Bashir spotykał się z masowymi protestami , które domagały się odsunięcia od władzy. 11 kwietnia 2019 r. Bashir został obalony w wojskowym zamachu stanu. We wrześniu 2019 r. Bashir został zastąpiony przez Tymczasową Radę Wojskową , która przekazała władzę wykonawczą mieszanej cywilno-wojskowej Radzie Suwerenności i cywilnemu premierowi Abdalli Hamdok . Dwa miesiące później Siły Wolności i Zmian (który dzierży pośrednią władzę polityczną podczas 39-miesięcznego przejścia Sudanu do demokracji ), Hamdok i członek Rady Suwerenności Siddiq Tawer oświadczyli, że Bashir zostanie ostatecznie przeniesiony do MTK. Został skazany za korupcję w grudniu tego roku i skazany na dwa lata więzienia. Jego proces dotyczący jego roli w zamachu stanu, który doprowadził go do władzy, rozpoczął się 21 lipca 2020 r.

Życie wczesne i rodzinne

Al-Bashir urodził się w Hosh Bannaga , wiosce na obrzeżach Shendi , na północ od stolicy, Chartumu , w rodzinie pochodzenia afrykańsko-arabskiego . Jego matką była Hedieh Mohamed al-Zain, która zmarła w 2019 roku. Jego ojciec, Hassan ibn Ahmed, był drobnym hodowcą bydła mlecznego. Jego wujek, Al Taib Mustafa , był dziennikarzem, politykiem i znanym przeciwnikiem Sudanu Południowego. Jako chłopiec był nazywany „Omeira” – Mały Omar. Należy do Banu Bedaria , plemienia Beduinów należącego do większego Ja'alina koalicja, arabizowane plemię nubijskie na środkowej północy Sudanu (niegdyś część Królestwa Egiptu i Sudanu ). Jako dziecko Al-Bashir kochał piłkę nożną. „Zawsze w obronie” – powiedział kuzyn. – Dlatego poszedł do wojska. Otrzymał tam wykształcenie podstawowe, a później jego rodzina przeniosła się do Chartumu Północnego , gdzie ukończył szkołę średnią i został zwolennikiem Al-Hilala . Al-Bashir jest żonaty ze swoją kuzynką Fatimą Khalid. Ma też drugą żonę o imieniu Widad Babiker Omer, która miała wiele dzieci ze swoim pierwszym mężem Ibrahimem Shamsaddinem, członkiem Rady Dowództwa Rewolucyjnego Ocalenia Narodowego, który zginął w katastrofie helikoptera. Al-Bashir nie ma własnych dzieci.

W 1975 roku Al-Bashir został wysłany do Zjednoczonych Emiratów Arabskich jako attaché wojskowy Sudanu . Po powrocie do domu al-Bashir został dowódcą garnizonu. W 1981 roku al-Bashir powrócił do swoich spadochronowych doświadczeń, kiedy został dowódcą pancernej brygady spadochronowej.

Strona internetowa Ministerstwa Obrony Sudanu mówi, że al-Bashir był w Dowództwie Zachodnim od 1967 do 1969, a następnie w Siłach Powietrznych od 1969 do 1987, aż został mianowany dowódcą 8. Brygady Piechoty (niezależnej) od 1987 do 30 czerwca 1989 .

Przewodnictwo

Zamach stanu

Główny artykuł: Sudański zamach stanu w 1989 roku

Kiedy wrócił do Sudanu jako pułkownik armii sudańskiej , al-Bashir poprowadził grupę oficerów do obalenia niestabilnego rządu koalicyjnego premiera Sadiqa al-Mahdiego w bezkrwawym wojskowym zamachu stanu 30 czerwca 1989 r. Pod przywództwem al-Baszira , nowy rząd wojskowy zawiesił partie polityczne i wprowadził islamski kodeks prawny na szczeblu krajowym. Następnie został przewodniczącym Rady Dowództwa Rewolucyjnego Ocalenia Narodowego (nowo utworzonego organu z uprawnieniami ustawodawczymi i wykonawczymi na tak zwany okres przejściowy) i objął stanowiska szefa państwa , premiera, szefa sił zbrojnych i ministra obrony . Po awansie al-Baszira na przewodniczącego Rady Dowództwa Rewolucyjnego Ocalenia Narodowego, sprzymierzył się z Hassanem al-Turabim , przywódcą Narodowego Frontu Islamskiego , który wraz z al-Baszirem rozpoczął instytucjonalizację prawa szariatu w północnej części Sudanu. Następnie al-Bashir przeprowadzał czystki i egzekucje ludzi, których uważał za przywódców zamachu stanu w wyższych szeregach armii, zakazywał stowarzyszeń, partii politycznych i niezależnych gazet, a także więził czołowych polityków i dziennikarzy .

Bashir przybywa do południowej stolicy Dżuby , 2011

16 października 1993 r. Uprawnienia al-Bashira wzrosły, gdy mianował się prezydentem kraju, po czym rozwiązał Radę Dowództwa Rewolucyjnego Ocalenia Narodowego i wszystkie inne rywalizujące ze sobą partie polityczne. Uprawnienia wykonawcze i ustawodawcze rady zostały później całkowicie przekazane al-Baszirowi. Na początku lat 90. administracja al-Baszira dała zielone światło na wprowadzenie nowej waluty zwanej dinarem sudańskim , która zastąpiła wysłużonego funta sudańskiego. który stracił 90 procent swojej wartości w burzliwych latach 80.; waluta została później zmieniona z powrotem na funty, ale po znacznie wyższym kursie. Później został wybrany na prezydenta (na pięcioletnią kadencję) w wyborach krajowych w 1996 roku, gdzie był jedynym kandydatem zgodnie z prawem kandydującym w wyborach.

Wybory

Omar al-Bashir został wybrany na prezydenta (na pięcioletnią kadencję) w wyborach krajowych w 1996 r., A Hassan al-Turabi został wybrany na członka Zgromadzenia Narodowego, gdzie pełnił funkcję przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego „w latach 90.”. W 1998 roku al-Bashir i Komitet Prezydencki wprowadzili w życie nową konstytucję, zezwalającą na tworzenie ograniczonych stowarzyszeń politycznych w opozycji do Partii Kongresu Narodowego al-Baszira i jego zwolenników. 12 grudnia 1999 r. al-Baszir wysłał wojska i czołgi przeciwko parlamentowi i obalił przewodniczącego parlamentu Hassana al-Turabiego . przewrót pałacowy .

Został ponownie wybrany w wyborach powszechnych na pięcioletnią kadencję w wyborach prezydenckich w dniach 13-23 grudnia 2000 r.

W latach 2005-2010 ustanowiono rząd przejściowy na mocy porozumienia pokojowego z 2005 r., które zakończyło ponad dwie dekady wojny domowej z północy na południe i doprowadziło do powstania porozumienia o podziale władzy między SPLM Salvy Kiira i Partią Kongresu Narodowego Ala Bashira ( NCP ) . ).

W pierwszych wyborach wielopartyjnych al-Bashir został ponownie wybrany na prezydenta w wyborach prezydenckich w 2010 roku; podczas gdy Salva Kiir, przywódca byłego rebelianckiego Ludowego Ruchu Wyzwolenia Sudanu ( SPLM ), wygrał reelekcję w wyborach prezydenckich w pół-autonomicznym południowym regionie Sudanu. Wybory te zostały uzgodnione wcześniej w porozumieniu pokojowym z 2005 r., które zakończyło ponad dwie dekady wojny domowej między północą a południem.

Al-Bashir zdobył 68% głosów w wyborach powszechnych w 2010 roku. Jednak wybory były naznaczone korupcją, zastraszaniem i nierównością. Europejscy obserwatorzy z UE i Centrum Cartera skrytykowali sondaże jako „niespełniające międzynarodowych standardów”. Kandydaci sprzeciwiający się SPLM mówili, że często byli zatrzymywani lub powstrzymywani od prowadzenia kampanii. Sudan Democracy First, organizacja patronacka na północy, przedstawiła tak zwane mocne dowody fałszerstwa Partii Kongresu Narodowego al-Baszira. Sudańska Sieć na rzecz Demokracji i Wyborów (Sunde) mówiła o nękaniu i zastraszaniu na południu przez siły bezpieczeństwa SPLM.

Al-Bashir osiągnął wzrost gospodarczy w Sudanie. Zostało to posunięte dalej przez wiercenie i wydobycie ropy naftowej. Jednak wzrost gospodarczy nie był udziałem wszystkich. Inflacja zasadnicza w 2012 r. zbliżyła się do progu chronicznej inflacji (średnia okresowa 36%), o około 11% wyższa od prognozy budżetowej na 2012 r., odzwierciedlając połączone skutki finansowania inflacji, deprecjację kursu walutowego i dalsze wycofywanie subsydiów, ponieważ a także wysokie ceny żywności i energii. To spowolnienie gospodarcze wywołało zamieszki związane z kosztami utrzymania, które przerodziły się w antyrządowe demonstracje w stylu Arabskiej Wiosny , wywołując niezadowolenie wśród Sudańska Federacja Związków Zawodowych Robotników (SWTUF). Grozili przeprowadzeniem ogólnokrajowych strajków w celu poparcia wyższych płac. Ciągłe pogarszanie się wartości funta sudańskiego (SDG) stanowiło poważne zagrożenie dla już rosnącej inflacji. To, w połączeniu ze spowolnieniem gospodarczym, stanowi poważne wyzwanie dla wdrożenia zatwierdzonego tymczasowego dokumentu strategicznego dotyczącego redukcji ubóstwa (I-PRSP).

Napięcia z Hassanem al-Turabim

W połowie lat 90. rozpoczął się spór między al-Baszirem i al-Turabim, głównie z powodu powiązań al-Turabiego z islamskimi grupami fundamentalistycznymi, a także umożliwienia im działania poza Sudanem, a nawet osobistego zaproszenia Osamy bin Ladena do kraj . Stany Zjednoczone wymieniły Sudan jako państwowego sponsora terroryzmu od 1993 roku, głównie z powodu przejęcia pełnej władzy przez al-Bashira i Hassana al-Turabiego na początku lat 90. Amerykańskie firmy mają zakaz prowadzenia działalności w Sudanie od 1997 roku. W 1998 roku fabryka farmaceutyczna Al-Shifa w Chartumie została zniszczona przez amerykańską rakietowego z powodu rzekomej produkcji broni chemicznej i powiązań z Al-Kaidą . Jednak Biuro Wywiadu i Badań Departamentu Stanu USA napisało w 1999 r. Raport kwestionujący atak na fabrykę, sugerujący, że powiązanie z bin Ladenem nie było dokładne; James Risen doniósł w The New York Times : „Teraz analitycy ponowili swoje wątpliwości i powiedzieli Asystent Sekretarza Stanu Phyllis Oakley że dowody CIA, na których opierał się atak, były niewystarczające. Pani Oakley poprosiła ich o ponowne sprawdzenie; być może była tam jakaś inteligencja, której jeszcze nie widzieli. Odpowiedź nadeszła szybko: nie było żadnych dodatkowych dowodów. Pani Oakley zwołała spotkanie kluczowych doradców i osiągnięto konsensus: wbrew temu, co mówiła administracja, sprawa łącząca Al Shifę z panem bin Ladenem lub bronią chemiczną była słaba”.

Po ponownym wyborze na prezydenta Sudanu na pięcioletnią kadencję w wyborach w 1996 roku z 75,7% głosów, al-Bashir dokonał rejestracji zalegalizowanych partii politycznych w 1999 roku pod wpływem al-Turabiego. Rywalizujące partie, takie jak Liberalni Demokraci Sudanu i Sojusz Ludowych Sił Roboczych, na czele z byłym prezydentem Sudanu Gaafarem Nimeirym , zostały utworzone i mogły kandydować w wyborach przeciwko Partii Kongresu Narodowego al-Bashira nie udało im się jednak uzyskać znaczącego poparcia, a al-Bashir został ponownie wybrany na prezydenta, otrzymując 86,5% głosów w wyborach prezydenckich w 2000 roku . W wyborach parlamentarnych w tym samym roku Partia Kongresu Narodowego al-Bashira zdobyła 355 z 360 mandatów, a jej przewodniczącym został al-Turabi. Jednak po tym, jak al-Turabi przedstawił projekt ustawy o ograniczeniu uprawnień prezydenta, co skłoniło al-Bashira do rozwiązania parlamentu i ogłoszenia stanu wyjątkowego , zaczęły narastać napięcia między al-Baszirem a al-Turabim. Podobno al-Turabi został zawieszony jako przewodniczący Partii Kongresu Narodowego po tym, jak wezwał do bojkotu prezydenckiej kampanii reelekcyjnej. Następnie frakcja odłamów kierowana przez al-Turabiego, Partia Ludowego Kongresu Narodowego (PNC), podpisała porozumienie z Armią Ludowo-Wyzwoleńczą Sudanu , co doprowadziło al-Baszira do przekonania, że ​​spiskują w celu obalenia go i rządu.

Później wpływy al-Turabiego i „internacjonalistycznego” i ideologicznego skrzydła jego partii osłabły „na korzyść„ nacjonalistycznych ”lub bardziej pragmatycznych przywódców, którzy skupiają się na próbach odbudowy po katastrofalnej międzynarodowej izolacji Sudanu i szkodach gospodarczych, które wynikały z awanturnictwo ideologiczne”. W tym samym czasie Sudan starał się uspokoić Stany Zjednoczone i innych międzynarodowych krytyków, wydalając członków Egipskiego Islamskiego Dżihadu i zachęcając bin Ladena do wyjazdu.

Z rozkazu al-Bashira al-Turabi został uwięziony na podstawie zarzutów o spisek w 2000 r., po czym został zwolniony w październiku 2003 r. Al-Turabi został ponownie uwięziony w marcu 2004 r. i zwolniony w lipcu 2005 r., u szczytu porozumienia pokojowego w cywilnym wojna.

Współpraca z USA i krajami europejskimi

Bashir i zastępca sekretarza stanu USA Robert Zoellick , 2005

Od początku lat 90., po przejęciu władzy przez al-Baszira, Sudan wspierał Irak w inwazji na Kuwejt i był oskarżany o udzielanie schronienia i udzielanie schronienia islamskim grupom terrorystycznym. Carlos the Jackal , Osama bin Laden , Abu Nidal i inni określani jako „przywódcy terrorystów” przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników rezydowali w Chartumie. Rola Sudanu w radykalnej Panarabskiej Konferencji Islamskiej, której przewodzi Hassan al-Turabi , stanowił kwestię budzącą wielkie obawy dla bezpieczeństwa amerykańskich urzędników i osób pozostających na utrzymaniu w Chartumie, co doprowadziło do kilku redukcji i ewakuacji amerykańskiego personelu z Chartumu na początku do połowy lat 90.

Islamistyczne powiązania Sudanu z międzynarodowymi organizacjami terrorystycznymi były przedmiotem szczególnej troski rządu amerykańskiego, co doprowadziło do uznania Sudanu w 1993 r. za państwowego sponsora terroryzmu i zawieszenia działalności ambasady USA w Chartumie w 1996 r. Pod koniec 1994 r. Aby odwrócić rosnący na całym świecie wizerunek swojego narodu jako kraju schronienia dla terrorystów, Bashir potajemnie współpracował z francuskimi siłami specjalnymi w celu zorganizowania schwytania i aresztowania Carlosa Szakala na sudańskiej ziemi .

Oferta Sudanu i prośba o pomoc w zwalczaniu terroryzmu, kwiecień 1997 r

Na początku 1996 roku al-Bashir upoważnił swojego ówczesnego ministra obrony, El Fatiha Erwę, do odbycia serii tajnych podróży do Stanów Zjednoczonych w celu przeprowadzenia rozmów z amerykańskimi urzędnikami, w tym z funkcjonariuszami CIA i Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych na temat sankcji wobec Sudanu i jakie środki może podjąć reżim Baszira w celu zniesienia sankcji. Erwie przedstawiono szereg żądań ze Stanów Zjednoczonych, w tym żądania informacji o Osamie bin Ladenie i inne radykalne grupy islamskie. Lista żądań USA zachęciła również reżim Bashira do odejścia od działań, takich jak organizowanie Konferencji Islamskiej „PAIC”, które kolidowały z wysiłkami Sudanu na rzecz pojednania z Zachodem. Sudańska Mukhabarat (centralna agencja wywiadowcza) spędziła pół dekady na gromadzeniu danych wywiadowczych na temat bin Ladena i szerokiego wachlarza islamistów podczas ich okresowych corocznych wizyt na konferencjach PAIC. W maju 1996 roku, po serii tajnych spotkań Erwy na amerykańskiej ziemi, administracja Clintona zażądała od Sudanu wydalenia bin Ladena. Baszir się zgodził.

Wybuchły kontrowersje co do tego, czy Sudan zaproponował ekstradycję bin Ladena w zamian za zniesienie amerykańskich sankcji, które kolidowały z planami Sudanu dotyczącymi zagospodarowania pól naftowych na południowych obszarach kraju. Amerykańscy urzędnicy nalegali, aby tajne spotkania zostały uzgodnione tylko po to, aby wywrzeć presję na Sudan, aby podporządkował się szeregowi kwestii antyterrorystycznych. Sudańczycy upierali się, że oferta ekstradycji bin Ladena została złożona podczas tajnego spotkania jeden na jednego w hotelu Fairfax pomiędzy Erwą a ówczesnym szefem CIA Africa Bureau pod warunkiem, że Waszyngton zniesie sankcje wobec reżimu Bashira. Amb. Timothy M. Carney uczestniczył w jednym ze spotkań hotelu Fairfax. We wspólnej opinii w sekcji Washington Post Outlook w 2003 roku Carney i Ijaz argumentowali, że w rzeczywistości Sudańczycy zaoferowali ekstradycję bin Ladena do kraju trzeciego w zamian za złagodzenie sankcji.

W sierpniu 1996 roku amerykański menedżer funduszu hedgingowego Mansoor Ijaz udał się do Sudanu i spotkał się z wyższymi urzędnikami, w tym al-Turabim i al-Baszirem. Ijaz poprosił sudańskich urzędników o udostępnienie danych wywiadowczych urzędnikom amerykańskim na temat bin Ladena i innych islamistów, którzy podróżowali do iz Sudanu w ciągu ostatnich pięciu lat. Po powrocie Ijaz przekazał swoje ustalenia urzędnikom amerykańskim, w tym Sandy Berger , wówczas zastępca doradcy Clintona ds. W kwietniu 1997 r. Ijaz przekonał al-Bashira do złożenia bezwarunkowej oferty pomocy w walce z terroryzmem w formie podpisanego listu prezydenckiego, który Ijaz dostarczył ręcznie kongresmanowi Lee H. Hamiltonowi .

Pod koniec września 1997 r., kilka miesięcy po uwerturze sudańskiej (złożonej przez al-Bashira w liście do Hamiltona), Departament Stanu USA, na mocy dyrektywy sekretarz stanu Madeleine Albright, po raz pierwszy ogłosił , że zawróci amerykańskich dyplomatów do Chartumu w celu zwalczania terroryzmu danych znajdujących się w posiadaniu Muchabaratu . W ciągu kilku dni Stany Zjednoczone zmieniły tę decyzję i nałożyły ostrzejsze i bardziej kompleksowe sankcje gospodarcze, handlowe i finansowe na Sudan, które weszły w życie w październiku 1997 r. W sierpniu 1998 r., po zamachach bombowych na ambasadę w Afryce Wschodniej, Stany Zjednoczone rozpoczęły pociski manewrujące uderzyły w Chartum. Ostatni ambasador USA w Sudanie, ambasador Tim Carney , opuścił stanowisko w lutym 1996 r. i żaden nowy ambasador nie został wyznaczony do grudnia 2019 r., kiedy to administracja prezydenta USA Donalda Trumpa osiągnęła porozumienie z nowym rządem Sudanu w sprawie wymiany ambasadorów.

Al-Bashir ogłosił w sierpniu 2015 r., że we wrześniu pojedzie do Nowego Jorku, aby przemawiać w ONZ. Do tej pory nie było jasne, czy al-Baszirowi pozwolono by podróżować z powodu wcześniejszych sankcji.

Południowy Sudan

Główny artykuł: Druga wojna domowa w Sudanie

Referendum niepodległościowe w Sudanie Południowym w 2011 roku

Wojna domowa szalała między północną i południową połową kraju przez ponad 19 lat między północnymi plemionami arabskimi a plemionami południowoafrykańskimi, ale wojna szybko przekształciła się w walkę między Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu i rząd al-Baszira. Wojna doprowadziła do wysiedlenia milionów mieszkańców południa, zagłodzenia i pozbawienia edukacji i opieki zdrowotnej, z prawie dwoma milionami ofiar. Z powodu tych działań na Sudan nałożono różne sankcje międzynarodowe. Presja międzynarodowa nasiliła się jednak w 2001 roku, a przywódcy Organizacji Narodów Zjednoczonych wezwali al-Bashira do podjęcia wysiłków w celu zakończenia konfliktu i umożliwienia pracownikom organizacji humanitarnych i międzynarodowych niesienia pomocy południowym regionom Sudanu. W 2003 roku poczyniono znaczne postępy. Pokój został utrwalony wraz z oficjalnym podpisaniem przez obie strony kompleksowego porozumienia pokojowego z Nairobi 9 stycznia 2005 r., przyznanie Sudanowi Południowemu autonomii na sześć lat, po którym nastąpi referendum w sprawie niepodległości. Stworzył stanowisko współwiceprezydenta i pozwolił północy i południu na równy podział złóż ropy naftowej, ale także pozostawił armie północy i południa na miejscu. John Garang , mianowany współwiceprezydentem Południowego Porozumienia Pokojowego, zginął w katastrofie helikoptera 1 sierpnia 2005, trzy tygodnie po zaprzysiężeniu. Spowodowało to zamieszki, ale pokój został ostatecznie przywrócony i umożliwił południowcom głosowanie w referendum niepodległościowym pod koniec sześcioletniego okresu. W dniu 9 lipca 2011 r. w wyniku referendum region Sudanu Południowego oddzielił się od niepodległego państwa zwanego Sudanem Południowym.

Wojna w Darfurze

Główny artykuł: Wojna w Darfurze

Seria susz w Darfurze doprowadziła do sporów o ziemię między niearabskimi rolnikami prowadzącymi osiadły tryb życia a arabskimi koczownikami Janjaweed (patrz zdjęcie poglądowe).

Od 1968 r. politycy sudańscy próbowali stworzyć oddzielne frakcje „Afrykanów” i „Arabów” w zachodniej części Darfuru , co było trudnym zadaniem, ponieważ ludność była zasadniczo zamężna i nie można było jej odróżnić po kolorze skóry. Tę wewnętrzną niestabilność polityczną pogłębiły konflikty transgraniczne z Czadem i Libią oraz głód w Darfurze w latach 1984–85. W 2003 roku Ruch Sprawiedliwości i Równości oraz Sudańska Armia Wyzwolenia , oskarżając rząd o zaniedbywanie Darfuru i uciskanie nie-Arabów na korzyść Arabów, rozpoczęły zbrojne powstanie.

Janjaweed na ludność niearabską / arabizowaną są różne : rząd sudański twierdzi, że w tym konflikcie zginęło do 10 000 osób; Organizacja Narodów Zjednoczonych podała, że ​​w 2010 r. zginęło około 300 000 osób, a inne raporty podają liczbę między 200 000 a 400 000. Podczas wywiadu z Davidem Frostem dla angielskiego programu Al Jazeera Frost Over The World w czerwcu 2008 roku al-Bashir podkreślał, że w Darfurze zginęło nie więcej niż 10 000 osób.

Rząd sudański był oskarżany o ukrywanie informacji poprzez więzienie i zabijanie świadków od 2004 roku oraz manipulowanie dowodami, takie jak zakrywanie masowych grobów . Rząd sudański dokonywał także aresztowań i nękania dziennikarzy, ograniczając w ten sposób zakres relacjonowania przez prasę sytuacji w Darfurze. Podczas gdy rząd Stanów Zjednoczonych opisał konflikt jako ludobójstwo , ONZ nie uznała konfliktu jako takiego. ( patrz Lista deklaracji ludobójstwa w Darfurze ).

Rząd Stanów Zjednoczonych stwierdził we wrześniu 2004 r., „że w Darfurze popełniono ludobójstwo i że rząd Sudanu i Janjaweed ponoszą odpowiedzialność i że ludobójstwo może nadal mieć miejsce”. 29 czerwca 2004 r. sekretarz stanu USA Colin Powell spotkał się w Sudanie z al-Baszirem i wezwał go do zawarcia pokoju z rebeliantami, zakończenia kryzysu i zniesienia ograniczeń w dostarczaniu pomocy humanitarnej do Darfuru. Kofi Annan spotkał się z al-Baszirem trzy dni później i zażądał od niego rozbrojenia Dżandżawidów.

Po ustaniu walk w lipcu i sierpniu, 31 sierpnia 2006 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zatwierdziła rezolucję 1706 , w której wezwano do powołania nowych sił pokojowych ONZ składających się z 17 300 personelu wojskowego i 3 300 cywilów i nazwano Misją ONZ-Unii Afrykańskiej w Darfurze ( UNAMID). Miał zastąpić lub uzupełnić 7-tysięczną Unii Afrykańskiej w siłach pokojowych w Sudanie . Sudan zdecydowanie sprzeciwił się rezolucji i powiedział, że będzie postrzegał siły ONZ w regionie jako „obcych najeźdźców”. Dzień po odrzuceniu sił ONZ w Sudanie, sudańskie wojsko rozpoczęło wielką ofensywę w regionie. W marcu 2007 r. Rada Praw Człowieka ONZ oskarżyła rząd Sudanu o udział w „poważnych naruszeniach” w Darfurze i wezwała społeczność międzynarodową do podjęcia pilnych działań w celu ochrony ludności w Darfurze. Konsultacje techniczne wysokiego szczebla odbyły się w Addis Abebie w Etiopii w dniach 11–12 czerwca 2007 r . Listy sekretarza generalnego i przewodniczącego Komisji Unii Afrykańskiej z 2007 r. skierowane do al-Baszira. W konsultacjach technicznych uczestniczyły delegacje rządu Sudanu, Unii Afrykańskiej i ONZ.

Obóz dla uchodźców w Darfurze w Czadzie, 2005 r

W 2009 roku generał Martin Luther Agwai , szef UNAMID, powiedział, że wojna w regionie dobiegła końca, chociaż spory na niskim szczeblu pozostały. „Bandytyzm, problemy lokalne, ludzie próbujący rozwiązywać problemy dotyczące wody i ziemi na poziomie lokalnym. Ale prawdziwa wojna jako taka, myślę, że mamy to za sobą” – powiedział. Tej perspektywie zaprzeczają doniesienia, które wskazują, że w Darfurze trwa przemoc, podczas gdy wysiłki pokojowe były wielokrotnie wstrzymywane. Przemoc między wojskiem Sudanu a bojownikami rebeliantów nęka stany Kordofanu Południowego i Nilu Błękitnego od spornych wyborów stanowych w maju 2011 roku, trwającego kryzysu humanitarnego, który wywołał międzynarodowe potępienie i przesłuchania w Kongresie USA. W 2012 roku napięcia między Sudanem a Sudanem Południowym osiągnęły punkt wrzenia, kiedy sudańskie wojsko zbombardowało terytorium w Sudanie Południowym, co doprowadziło do działań wojennych na spornych polach naftowych Heglig (lub Panthou) położonych wzdłuż granicy Sudanu z Sudanem Południowym. Omar al-Bashir zwrócił się o pomoc do wielu krajów niezachodnich po tym, jak Zachód, kierowany przez Amerykę, nałożył na niego sankcje, powiedział: „Od pierwszego dnia nasza polityka była jasna: patrzeć na wschód, w kierunku Chin, Malezji, Indii , Pakistan, Indonezja, a nawet Korea i Japonia, nawet jeśli zachodni wpływ na niektóre [z tych] krajów jest silny.Uważamy, że chińska ekspansja była naturalna, ponieważ wypełniła przestrzeń pozostawioną przez zachodnie rządy, Stany Zjednoczone i międzynarodowe agencje finansujące. Sukces sudańskiego eksperymentu w radzeniu sobie z Chinami bez warunków politycznych lub nacisków zachęcił inne kraje afrykańskie do zwrócenia się w stronę Chin.

Prezydent Czadu Idriss Deby odwiedził Chartum w 2010 roku, a Czad wyrzucił rebeliantów z Darfuru, których wcześniej wspierał. Obie strony sudańskie i czadyjskie wspólnie utworzyły wspólny wojskowy patrol graniczny.

W dniu 26 października 2011 r. al-Bashir powiedział, że Sudan udzielił wsparcia militarnego libijskim rebeliantom , którzy obalili Muammara Kaddafiego . W przemówieniu transmitowanym na żywo w telewizji państwowej al-Bashir powiedział, że posunięcie to było odpowiedzią na poparcie pułkownika Kaddafiego dla sudańskich rebeliantów trzy lata temu. Sudan i Libia od wielu lat łączą skomplikowane i często antagonistyczne stosunki. Prezydent al-Bashir powiedział, że Ruch Sprawiedliwości i Równości (JEM), grupa rebeliantów z Darfuru, zaatakowała Chartum trzy lata temu przy użyciu libijskich ciężarówek, sprzętu, broni, amunicji i pieniędzy. Powiedział, że Bóg dał Sudanowi szansę na reakcję, wysyłając broń, amunicję i pomoc humanitarną libijskim rewolucjonistom. „Nasz Bóg, wysoki i wywyższony, z ponad siedmiu niebios dał nam możliwość odwzajemnienia wizyty” – powiedział. „Siły, które wkroczyły do ​​Trypolisu, część ich uzbrojenia i zdolności, były w 100% Sudańczykami” – powiedział tłumowi. Jego przemówienie zostało dobrze przyjęte przez tłum w mieście Kassala we wschodnim Sudanie. Ale łatwa dostępność broni w Libii i nieszczelna granica tego kraju z Darfurem są również powodem do niepokoju dla władz Sudanu.

Al-Bashir w swoim przemówieniu powiedział, że priorytetem jego rządu jest zakończenie zbrojnego buntu i konfliktów plemiennych w celu ratowania krwi i skierowania energii młodych ludzi na budowę Sudanu zamiast „zabijania i niszczenia”. Wezwał młodzież grup powstańczych do złożenia broni i połączenia wysiłków na rzecz budowy kraju. Al Bashir uważa się za człowieka skrzywdzonego i niezrozumianego. Mówi, że bierze pełną odpowiedzialność za konflikt w Darfurze, ale twierdzi, że jego rząd nie rozpoczął walk i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby je zakończyć.

Al Bashir podpisał dwa porozumienia pokojowe dla Darfuru:

• Porozumienie pokojowe w Darfurze z 2006 r. , znane również jako „porozumienie z Abudży”, zostało podpisane 5 maja 2006 r. przez rząd Sudanu wraz z frakcją SLA kierowaną przez Minni Minnawi . Jednak porozumienie zostało odrzucone przez dwie inne, mniejsze grupy, Ruch Sprawiedliwości i Równości (JEM) oraz rywalizującą frakcję SLA kierowaną przez Abdula Wahida al Nura .
• Porozumienie pokojowe z Darfuru z 2011 r., znane również jako „ porozumienie z Doha ”, zostało podpisane w lipcu 2011 r. między rządem Sudanu a Ruchem Wyzwolenia i Sprawiedliwości . Porozumienie to ustanowiło fundusz kompensacyjny dla ofiar konfliktu w Darfurze, umożliwiło prezydentowi Sudanu mianowanie wiceprezydenta z Darfuru oraz ustanowiło nowe władze regionalne Darfuru , które będą nadzorować region do czasu, gdy referendum określi jego stały status w Republice Sudan.

Porozumienie przewidywało również podział władzy na szczeblu krajowym: ruchy, które podpiszą porozumienie, będą uprawnione do nominowania dwóch ministrów i dwóch czterech ministrów stanu na szczeblu federalnym oraz będą mogły nominować 20 członków krajowego parlamentu. Ruchy będą uprawnione do nominowania dwóch gubernatorów stanu w regionie Darfuru.

Akt oskarżenia przez MTK

Główny artykuł: Śledztwo Międzynarodowego Trybunału Karnego w Darfurze § Omar al-Bashir

Al-Bashir jest oskarżony o kierowanie atakami na ludność cywilną w Darfurze .

W dniu 14 lipca 2008 r. Główny Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), Luis Moreno Ocampo , zarzucił al-Bashirowi indywidualną odpowiedzialność karną za ludobójstwo , zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne popełnione od 2003 roku w Darfurze. Prokurator oskarżył al-Bashira o „opracowanie i wdrożenie” planu zniszczenia trzech głównych grup etnicznych – Fur , Masalit i Zaghawa – za pomocą kampanii morderstw, gwałtów i deportacji . Nakaz aresztowania jest wspierany przez NATO , Genocide Intervention Network i Amnesty International .

Nakaz aresztowania al-Bashira został wydany 4 marca 2009 r. przez izbę przygotowawczą złożoną z sędziów Akua Kuenyehia z Ghany, Anity Usackiej z Łotwy i Sylvii Steiner z Brazylii, oskarżając go o pięć zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości (morderstwo, eksterminacja , przymusowe przesiedlenie, tortury i gwałt) oraz dwa zarzuty zbrodni wojennych ( grabieży i celowego kierowania ataków na ludność cywilną). Sąd orzekł, że nie ma wystarczających dowodów, aby oskarżyć go o ludobójstwo. Jednak jedna z trójki sędziów (Anita Usacka) napisała zdanie odrębne argumentując, że istniały „uzasadnione podstawy, by sądzić, że Omar Al Bashir popełnił zbrodnię ludobójstwa”.

Ocampo powiedział urzędnikom Departamentu Stanu USA 20 marca 2009 r., Że prezydent Bashir „musi zostać odizolowany”. Ocampo zasugerował, że gdyby ujawniono pieniądze Bashira (określił tę liczbę na prawdopodobnie 9 miliardów dolarów), zmieniłoby to sudańską opinię publiczną z bycia „krzyżowcem” na złodzieja .

Sudan nie jest stroną Statutu Rzymskiego ustanawiającego MTK, w związku z czym twierdzi, że nie musi wykonywać nakazu. Jednak rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1593 (2005) skierowała Sudan do MTK, który nadaje sądowi jurysdykcję w zakresie zbrodni międzynarodowych popełnionych w Sudanie i zobowiązuje państwo do współpracy z MTK, w związku z czym sąd, Amnesty International i inne podmioty nalegają, aby Sudan musi zastosować się do nakazu aresztowania Międzynarodowego Trybunału Karnego. Amnesty International stwierdził, że al-Bashir musi się oddać w celu postawienia zarzutów, a władze sudańskie muszą go zatrzymać i przekazać MTK, jeśli odmówi.

Al-Bashir był pierwszą siedzącą głową państwa postawioną w stan oskarżenia przez MTK. Jednak Liga Arabska i Unia Afrykańska potępiły nakaz. Od tego czasu Al-Bashir odwiedził Chiny, Nigerię, Arabię ​​​​Saudyjską, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Egipt, Etiopię, Kenię, Katar i kilka innych krajów, z których wszystkie odmówiły aresztowania go i wydania MTK po przybyciu. Czad, państwo członkowskie MTK, również odmówił aresztowania al-Bashira podczas wizyty państwowej w lipcu 2010 r. Luis Moreno Ocampo i Amnesty International twierdzili, że samolot al-Bashira może zostać przechwycony w międzynarodowej przestrzeni powietrznej. Sudan zapowiedział, że prezydencki samolot będzie zawsze eskortowany przez myśliwce Sudańskie Siły Powietrzne , aby zapobiec jego aresztowaniu. W marcu 2009 roku, tuż przed wizytą al-Baszira w Katarze, rząd sudański podobno rozważał wysłanie myśliwców towarzyszących jego samolotowi do Kataru, prawdopodobnie w odpowiedzi na poparcie Francji dla operacji przechwycenia jego samolotu w międzynarodowej przestrzeni powietrznej, ponieważ Francja baz wojskowych w Dżibuti i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Al-Bashir w Pekinie, Chiny, 3 listopada 2006 r

Oskarżenia przeciwko al-Baszirowi były krytykowane i ignorowane przez interesy w Sudanie i za granicą, zwłaszcza w Afryce i świecie muzułmańskim. Były prezydent Unii Afrykańskiej Muammar al-Kaddafi określił akt oskarżenia jako formę terroryzmu. Uważał również, że nakaz jest próbą „ponownej kolonizacji przez (zachód) ich byłych kolonii”. Egipt powiedział, że jest „bardzo zaniepokojony” decyzją MTK i wezwał do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ w celu odroczenia wydania nakazu aresztowania. sekretarz generalny Ligi Arabskiej Amr Moussa wyraził, że organizacja podkreśla swoją solidarność z Sudanem. Nakaz MTK został potępiony za „podważanie jedności i stabilności Sudanu”. Organizacja Współpracy Islamskiej potępiła nakaz jako nieuzasadniony i całkowicie nie do przyjęcia. Argumentował, że nakaz wykazał „selektywność i podwójne standardy stosowane w odniesieniu do kwestii zbrodni wojennych”. Odbyły się duże demonstracje Sudańczyków popierających prezydenta Bashira i sprzeciwiających się oskarżeniom MTK.

Al-Bashir odrzucił zarzuty, mówiąc: „Ktokolwiek odwiedził Darfur, spotkał urzędników i odkrył ich pochodzenie etniczne i plemiona… będzie wiedział, że to wszystko kłamstwa”. Opisał zarzuty jako „nie warte atramentu, którym są napisane”. Nakaz zostanie dostarczony rządowi Sudanu, który oświadczył, że go nie wykona.

Rząd sudański zemścił się na nakazie, wydalając szereg międzynarodowych agencji pomocowych , w tym Oxfam i Mercy Corps . Prezydent Bashir opisał agencje pomocowe jako złodziei, którzy sami zabierają „99 procent budżetu na pracę humanitarną, dając ludowi Darfuru 1 procent” oraz jako szpiegów w pracy obcych reżimów. Bashir obiecał, że agencje krajowe udzielą pomocy Darfurowi.

Podczas wizyty w Egipcie al-Bashir nie został aresztowany, co doprowadziło do potępienia przez Amnesty International . W październiku 2009 roku al-Bashir został zaproszony do Ugandy przez prezydenta Yoweri Museveniego na spotkanie Unii Afrykańskiej w Kampali , ale nie pojawił się na nim po proteście kilku organizacji pozarządowych. W dniu 23 października 2009 r. al-Bashir został zaproszony do Nigerii przez prezydenta Umaru Yar'Aduę na kolejne spotkanie UA i nie został aresztowany. W listopadzie został zaproszony do Turcji na OKI . Później został zaproszony do Danii na konferencje na temat zmian klimatycznych w Kopenhadze .

Al-Bashir w Addis Abebie , Etiopia, 31 stycznia 2009 r

Al-Bashir był jednym z kandydatów w wyborach prezydenckich w Sudanie w 2010 r ., pierwszych demokratycznych wyborach z udziałem wielu partii politycznych od dziesięcioleci. Sugerowano, że przeprowadzając i wygrywając legalne wybory prezydenckie w 2010 roku, al-Bashir miał nadzieję uniknąć nakazu aresztowania wydanego przez MTK. 26 kwietnia został oficjalnie ogłoszony zwycięzcą po tym, jak sudańska komisja wyborcza ogłosiła, że ​​otrzymał 68% głosów oddanych w wyborach. Jednak The New York Times zauważył, że głosowanie było „naznaczone bojkotami i doniesieniami o zastraszaniu i powszechnych oszustwach”.

Al-Bashir odwiedził Kenię 27 sierpnia 2010 r., Aby być świadkiem podpisania przez prezydenta nowej konstytucji Kenii . W maju 2011 r. al-Bashir odwiedził Dżibuti, aby wziąć udział w inauguracji trzeciej kadencji prezydenta Ismaila Omara Guelleha . W czerwcu tego samego roku prezydent Chin Hu przyjął al-Bashira jako „przyjaciela i brata” w Pekinie, wspierając chińskie interesy w zasobach Sudanu. Al-Bashir został przyjęty w Libii wraz z delegacją wysokiego szczebla w styczniu 2012 r. w celu przywrócenia przyjaznych stosunków i udzielenia wsparcia nowemu rządowi libijskiemu po upadku Kaddafiego .

W lipcu 2013 r. Omar al-Bashir przybył do Nigerii na szczyt Unii Afrykańskiej, by opuścić kraj niecałe 24 godziny później wśród wezwań do jego aresztowania. W sierpniu 2013 roku samolot Bashira został zablokowany przed wejściem w przestrzeń powietrzną Arabii Saudyjskiej, kiedy Bashir próbował uczestniczyć w inauguracji prezydenta Iranu Hassana Rouhaniego , którego kraj jest głównym dostawcą broni do Sudanu.

Drugi nakaz aresztowania prezydenta al-Bashira został później wydany 12 lipca 2010 r. MTK wydał dodatkowy nakaz, dodając 3 zarzuty ludobójstwa za czystki etniczne plemion Fur, Masalit i Zaghawa. Nowy nakaz zawierał wniosek sądu, że istnieją uzasadnione podstawy, by podejrzewać, że (Omar al-Bashir) działał z konkretnym zamiarem zniszczenia części Fur, Masalit i Zaghawa grup etnicznych w niespokojnym regionie Darfuru. Zarzuty przeciwko al-Baszirowi, w trzech odrębnych zarzutach, obejmują „ludobójstwo przez zabicie”, „ludobójstwo przez spowodowanie poważnego uszkodzenia ciała lub psychicznego” oraz „ludobójstwo przez celowe narzucenie każdej grupie docelowej warunków życia obliczonych na spowodowanie fizycznego zniszczenia grupy” ". Nowy nakaz będzie działał jako uzupełnienie pierwszego, zgodnie z którym zarzuty postawione początkowo al-Baszirowi pozostaną w mocy, ale teraz obejmą zbrodnię ludobójstwa, która została początkowo wykluczona, w oczekiwaniu na apelację.

W dniu 28 sierpnia 2010 r. w Nairobi władze Kenii postanowiły nie aresztować al-Bashira pod zarzutem ludobójstwa Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), kiedy przybył na ceremonię uchwalenia nowej kenijskiej konstytucji . Al-Bashir został eskortowany do parku Uhuru w Nairobi , gdzie odbywała się ceremonia podpisania, przez ministra turystyki Najiba Balala . W dniu 28 listopada 2011 r. Sędzia Sądu Najwyższego Kenii, Nicholas Ombija, nakazał Ministrowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego aresztowanie al-Baszira, „jeśli w przyszłości postawi stopę w Kenii”.

Ponadto Czad i Dżibuti nadal zezwalały Baszirowi na swobodne podróżowanie do ich kraju, mimo że są stronami Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego .

Al-Bashir powiedział, że Sudan nie jest stroną traktatu MTK i nie można oczekiwać, że będzie przestrzegać jego postanowień, tak jak Stany Zjednoczone, Chiny i Rosja. Powiedział: „To kwestia polityczna i podwójne standardy, ponieważ istnieją oczywiste zbrodnie, takie jak Palestyna, Irak i Afganistan, ale [one] nie trafiły do ​​Międzynarodowego Trybunału Karnego”. Dodał: „Ta sama decyzja, w której [sprawa] w Darfurze [była] przekazana do sądu, stanowiła, że ​​żołnierze amerykańscy [w Iraku i Afganistanie] nie będą przesłuchiwani przez sąd, więc nie chodzi o sprawiedliwość, chodzi o problem polityczny." Al Bashir oskarżył Luisa Moreno Ocampo, głównego prokuratora MTK od 2003 r., o wielokrotne kłamstwa w celu nadszarpnięcia jego reputacji i pozycji. Al-Bashir powiedział: „Zachowanie prokuratora sądu było wyraźnie zachowaniem działacza politycznego, a nie prawnika. Obecnie pracuje nad dużą kampanią mającą na celu dodanie kolejnych kłamstw”. Dodał: „Największym kłamstwem było to, kiedy powiedział, że mam 9 miliardów dolarów w jednym z brytyjskich banków i dzięki Bogu, brytyjski bank i [brytyjski] minister finansów… zaprzeczyli tym zarzutom”. Powiedział też: „Najjaśniejsze sprawy na świecie, takie jak Palestyna, Irak i Afganistan, oczywiste zbrodnie całej ludzkości – wszystkie nie zostały przekazane do sądu”.

W październiku 2013 r. Kilku członków Unii Afrykańskiej wyraziło złość na MTK, nazywając go „rasistowskim” za to, że nie wniósł zarzutów przeciwko zachodnim przywódcom lub zachodnim sojusznikom, jednocześnie ścigając jak dotąd tylko podejrzanych z Afryki. Unia Afrykańska zażądała, aby MTK chronił afrykańskie głowy państw przed ściganiem.

W czerwcu 2015 r., podczas pobytu w Afryce Południowej na spotkaniu Unii Afrykańskiej , al-Baszirowi zakazano opuszczania tego kraju, podczas gdy sąd decydował, czy powinien zostać przekazany MTK za zbrodnie wojenne. Mimo to wkrótce potem pozwolono mu opuścić Afrykę Południową.

Spotkanie Al Bashira z premierem Indii Narendrą Modim , Nowe Delhi, Indie, 30 października 2015 r.

W październiku 2015 roku udał się do Indii, aby wziąć udział w szczycie Indie-Afryka , a Amnesty International wzywała go do aresztowania, ale ponieważ Indie nie są sygnatariuszem Statutu Rzymskiego, MTK nie ma jurysdykcji w Indiach. Podczas wywiadu podczas pobytu w Indiach stwierdził, że nic nie stoi na przeszkodzie, by w grudniu ponownie pojechać do RPA.

Interwencja wojskowa w Jemenie

W 2015 roku Sudan uczestniczył w kierowanej przez Arabię ​​​​Saudyjską interwencji w Jemenie przeciwko szyickim Huti i siłom lojalnym wobec byłego prezydenta Alego Abdullaha Saleha , który został obalony podczas powstania w 2011 roku. Reuters doniósł: „Wojna w Jemenie dała Omarowi Hassanowi al-Baszirowi, utalentowanemu operatorowi politycznemu, który rządził Sudanem przez ćwierć wieku, okazję do pokazania bogatym mocarstwom sunnickim, że może być atutem przeciwko wpływom Iranu – jeśli cena jest w porządku."

Zarzuty korupcji

Długa kariera Al-Bashira była naznaczona wojną. Pomimo obietnicy zakończenia 21-letniej wojny domowej, która trwała, gdy objął urząd w 1989 r., po tym, jak przedłużył, dalszy konflikt trwał. Podczas częstych walk Al-Bashir rzekomo ograbił zubożały naród z większości jego bogactw. Według amerykańskich depesz dyplomatycznych, które wyciekły, 9 miliardów dolarów z jego wywiezionego bogactwa zostało ulokowane w londyńskich bankach. Luis Moreno-Ocampo, główny prokurator, stwierdził, że część funduszy była przetrzymywana w częściowo znacjonalizowanej Lloyds Banking Group. Podobno powiedział również urzędnikom amerykańskim, że konieczne jest upublicznienie skali wymuszeń Al-Bashira, aby zwrócić przeciwko niemu opinię publiczną.

„Ocampo zasugerował, że gdyby ujawniono pieniądze Bashira (określił tę liczbę na 9 miliardów dolarów), zmieniłoby to sudańską opinię publiczną z bycia„ krzyżowcem ”na złodzieja” - stwierdził jeden z amerykańskich urzędników. „Ocampo zgłosił, że bank Lloyds w Londynie może przechowywać jego pieniądze lub wiedzieć o miejscu ich pobytu” – czytamy w raporcie. „Ocampo zasugerował, że ujawnienie, że Bashir miał nielegalne konta, wystarczy, by obrócić Sudańczyków przeciwko niemu”. Wyciek z WikiLeaks rzekomo ujawnia, że ​​prezydent Sudanu zdefraudował 9 miliardów dolarów z funduszy państwowych, ale Lloyds Bank z Anglii „upierała się, że nie jest świadoma żadnych powiązań z Baszirem”, podczas gdy rzecznik rządu sudańskiego nazwał twierdzenie „niedorzecznym” i zaatakował motywy działania prokuratora. W wywiadzie dla Guardiana al-Bashir powiedział, odnosząc się do prokuratora ICC Ocampo: „Największym kłamstwem było to, kiedy powiedział, że mam 9 miliardów dolarów w jednym z brytyjskich banków i dzięki Bogu, brytyjskiemu bankowi i [brytyjskim] finansom minister… zaprzeczył tym zarzutom”. Nakaz aresztowania aktywnie zwiększył poparcie społeczne dla al-Baszira w Sudanie.

Spotkanie Organizacji Współpracy Islamskiej (OIC) w Sudanie, styczeń 2019 r

Część grzywny w wysokości 8,9 miliarda dolarów, którą BNP Paribas zapłacił za naruszenie sankcji, była związana z handlem z Sudanem. Podczas gdy mniejsze grzywny zostały również nałożone na inne banki, urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości USA powiedzieli, że uważają BNP za szczególnie niechętny do współpracy, nazywając go de facto bankiem centralnym Sudanu .

Afrykańska Agencja Kosmiczna

W 2012 roku al-Bashir zaproponował utworzenie agencji kosmicznej obejmującej cały kontynent w Afryce. W oświadczeniu powiedział; „Wzywam do największego projektu, afrykańskiej agencji kosmicznej. Afryka musi mieć swoją agencję kosmiczną… [To] wyzwoli Afrykę spod technologicznej dominacji”. Nastąpiło to po wcześniejszych wezwaniach Unii Afrykańskiej (UA) z 2010 r. do przeprowadzenia studium wykonalności, które sporządziłoby „mapę drogową dotyczącą utworzenia afrykańskiej agencji kosmicznej”. Astronomia afrykańska otrzymała ogromny impuls, gdy RPA otrzymała większościowe udziały w Square Kilometre Array , największy na świecie radioteleskop. Zobaczy naczynia wzniesione w dziewięciu krajach afrykańskich. Ale sceptycy kwestionowali, czy ciało kontynentalne w stylu NASA lub Europejskiej Agencji Kosmicznej byłoby niedrogie.

Odsunięcie od władzy

Główny artykuł: Sudański zamach stanu w 2019 roku

11 kwietnia 2019 r. al-Bashir został usunięty ze stanowiska przez sudańskie siły zbrojne po wielu miesiącach protestów i powstań społecznych. Został natychmiast umieszczony w areszcie domowym do czasu utworzenia rady przejściowej. W chwili aresztowania al-Bashir rządził Sudanem dłużej niż jakikolwiek inny przywódca od czasu uzyskania przez kraj niepodległości w 1956 roku i był najdłużej rządzącym prezydentem Ligi Arabskiej . Armia nakazała również aresztowanie wszystkich ministrów gabinetu al-Bashira, rozwiązała Narodową Legislaturę i utworzyła Tymczasową Radę Wojskową , kierowany przez jego własnego pierwszego wiceprezydenta i ministra obrony, generała porucznika Ahmeda Awada Ibn Aufa .

Sprawy sądowe po prezydencji

Omar al-Baszir
Stan karny	Więziony w więzieniu Kobar w Chartumie w Sudanie
Przekonanie (a)	Pranie pieniędzy Korupcja
Kara karna	Dwa lata więzienia

Chartum

W dniu 17 kwietnia 2019 r. al-Bashir został przeniesiony z aresztu domowego do więzienia Kobar w Chartumie . W dniu 13 maja 2019 r. Prokuratorzy oskarżyli al-Bashira o „podżeganie i udział w” zabijaniu demonstrantów. W kolejnych miesiącach rozpoczął się proces o korupcję (po znalezieniu w jego domu 130 mln dolarów) i pranie brudnych pieniędzy przeciwko al-Baszirowi. 14 grudnia 2019 roku został skazany za pranie brudnych pieniędzy i korupcję. Został skazany na dwa lata więzienia.

21 lipca 2020 r. rozpoczął się jego proces w sprawie zamachu stanu, który doprowadził go do władzy. Około 20 wojskowych zostało oskarżonych o udział w zamachu stanu.

Międzynarodowy Trybunał Karny

W dniu 5 listopada 2019 r. Sojusz Sił Wolności i Zmian (FFC), który sprawuje pośrednią władzę polityczną podczas 39-miesięcznego przejścia Sudanu do demokracji , oświadczył, że osiągnął konsensus w sprawie przeniesienia al-Baszira do MTK po zakończenie jego procesu o korupcję i pranie brudnych pieniędzy. W kolejnych dniach sudański premier Abdalla Hamdok i członek Rady Suwerenności Siddiq Tawer oświadczyli, że al-Bashir zostanie przeniesiony do MTK . 11 lutego 2020 r. rządząca rada wojskowa Sudanu zgodziła się przekazać obalonego al-Baszira MTK w Hadze w celu postawienia zarzutów o zbrodnie przeciwko ludzkości w Darfurze. W październiku 2020 r. Prokurator Generalny MTK Fatou Bensouda wraz z delegacją przybył do Sudanu w celu omówienia z rządem aktu oskarżenia Baszira. W porozumieniu z rebeliantami z Darfuru rząd zgodził się na powołanie specjalnego trybunału ds. zbrodni wojennych, w skład którego wchodziłby Bashir.

Próba zamachu stanu w 2021 r. Przeprowadzona przez lojalistów

Główny artykuł: próba zamachu stanu w Sudanie w 2021 r

21 września 2021 r. rząd w Sudanie oskarżył lojalistów Baszira o udaremnioną próbę zamachu stanu. Źródła zbliżone do rządu podały, że podżegacze zostali aresztowani i są przesłuchiwani.

Zobacz też

• Polityka Sudanu
• Historia Sudanu

Ten artykuł zawiera materiały będące własnością publiczną ze stron internetowych lub dokumentów Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych .

Linki zewnętrzne

• Omar Hassan Ahmad Al-Bashir na Straży Próbnej.
• Omar Hassan Ahmad al-Bashir z The Hague Justice Portal.
• „Prezydent Sudanu grozi wojnami” , Sudan Inside , 18 listopada 2007.
• „Ostrożne powitanie nowego rządu Sudanu” Michaela Johnsa, memorandum wykonawcze Heritage Foundation nr 245, 28 lipca 1989 r.
• Nakaz aresztowania prezydenta Sudanu Bashira: Arabowie wycofują się z międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości
• Grając stanowczo, uczciwie i mądrze: oskarżenie Bashira przez UE i MTK , opinia Reeda Brody'ego, Instytut Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem , marzec 2009 r.
• Występy w C-SPAN