zbrodnie wojenne Stanów Zjednoczonych

Zbrodnie wojenne Stanów Zjednoczonych to pogwałcenia prawa wojennego „popełnione przez członków Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych ” po podpisaniu konwencji haskiej z 1899 i 1907 r. oraz konwencji genewskich . Stany Zjednoczone ścigają przestępców na podstawie ustawy o zbrodniach wojennych z 1996 r. I artykułów z Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Stany Zjednoczone podpisały Statut Rzymski z 1999 r ., ale traktatu nigdy nie ratyfikowały, stając na stanowisku , że W Międzynarodowym Trybunale Karnym (MTK) brakuje podstawowych mechanizmów kontroli i równowagi . Amerykańska ustawa o ochronie członków służby z 2002 r. dodatkowo ograniczyła zaangażowanie USA w MTK. MTK został pomyślany jako organ, który ma sądzić zbrodnie wojenne, gdy państwa nie mają skutecznych lub niezawodnych procesów do samodzielnego prowadzenia dochodzeń. Stany Zjednoczone twierdzą, że zbadały wiele zarzutów postawionych przez prokuratorów MTK w Afganistanie i dlatego nie akceptują jurysdykcji MTK nad swoimi obywatelami.

Artykuł ten zawiera chronologiczną listę incydentów, w których miały miejsce zbrodnie wojenne lub miały mieć miejsce, w tym doraźną egzekucję schwytanych bojowników wroga , znęcanie się nad więźniami podczas przesłuchań , stosowanie tortur , stosowanie przemocy wobec ludności cywilnej i nie- bojowników i niepotrzebne niszczenie mienia cywilnego.

Definicja

Zbrodnie wojenne definiuje się jako czyny naruszające prawa i zwyczaje wojenne ustanowione przez konwencje haskie z 1899 i 1907 r. lub czyny stanowiące poważne naruszenie konwencji genewskich oraz protokołu dodatkowego I i protokołu dodatkowego II . Czwarta konwencja genewska z 1949 r. rozszerza ochronę ludności cywilnej i jeńców wojennych podczas okupacji wojskowej , nawet w przypadku braku zbrojnego oporu, przez okres jednego roku po zakończeniu działań wojennych, chociaż mocarstwo okupacyjne powinno być związane kilkoma postanowieniami konwencji, o ile „Mocarstwo to sprawuje funkcje rządzenia w takich terytorium."

Lista zbrodni wojennych w porządku chronologicznym

Wojna filipińsko-amerykańska

Niesławny rozkaz generała Jacoba H. Smitha „ Zabij wszystkich powyżej dziesięciu ” był podpisem w kreskówce New York Journal z 5 maja 1902 r. Old Glory udrapował amerykańską tarczę, na której sęp zastąpił bielika amerykańskiego. Podpis na dole głosił: „ Przestępcy, ponieważ urodzili się dziesięć lat przed zajęciem Filipin ”.

Po zakończeniu wojny hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 r. Hiszpania przekazała Stanom Zjednoczonym kapitana generalnego Filipin w ramach porozumienia pokojowego . Wywołało to konflikt między siłami zbrojnymi Stanów Zjednoczonych i rewolucyjną Pierwszą Republiką Filipin pod przywództwem prezydenta Emilio Aguinaldo , a bojownikami Moro .

Podczas marszu przez Samar generał brygady Jacob H. Smith wydał rozkaz majorowi Littletonowi Wallerowi , dowódcy batalionu 315 piechoty morskiej USA przydzielony do sił Smitha w Samar, aby zabić wszystkie osoby „zdolne do noszenia broni w rzeczywistych działaniach wojennych” w wieku powyżej dziesięciu lat. Rozległa masakra filipińskich cywilów nastąpiła, gdy amerykańskie kolumny maszerowały przez wyspę. Cała żywność i handel z Samar zostały odcięte i doszło do powszechnego niszczenia domów, upraw i zwierząt pociągowych, z zamiarem zagłodzenia filipińskich rewolucjonistów i ludności cywilnej w celu poddania się. Smith użył swoich żołnierzy do przeczesywania wnętrza w poszukiwaniu band partyzanckich i prób schwytania filipińskiego generała Vicente Lukbána , ale nie zrobił nic, aby zapobiec kontaktowi partyzantów z ludnością. Waller stwierdził w raporcie, że w ciągu jedenastu dni jego ludzie spalili 255 mieszkań, zastrzelili 13 karabao i zabili 39 osób. Wyczerpujące badania przeprowadzone przez brytyjskiego pisarza w latach 90. wskazują na około 2500 zabitych; Historycy filipińscy uważają, że jest to około 50 000. W wyniku swojego rozkazu w Samar, Smith stał się znany jako „Howling Wilderness Smith”. W maju 1902 roku Smith został skazany przed sądem wojennym w Stanach Zjednoczonych za rozkaz, który wydał Wallerowi w Samar.

Następstwa bitwy lub masakry w Moro Crater

5 marca 1906 roku rozpoczęła się pierwsza bitwa pod Bud Dajo , znana również jako masakra w kraterze Moro, kiedy siły szturmowe składające się z żołnierzy z 6. piechoty, 19. piechoty , 4. kawalerii, 28. kanonierka Pampanga , a ludzie z filipińskiej policji otworzyli ogień z dział górskich do fortyfikacji Moro w kraterze Bud Dajo , który był zamieszkany przez 800 do 1000 Tausugów wieśniacy. Dodatkowo do zamiatania grzbietu góry użyto karabinu maszynowego. Po zakończeniu bitwy do 8 marca przeżyło tylko sześciu Moros, z czego 99% zginęło. Mężczyźni Moro w kraterze posiadali broń do walki w zwarciu i chociaż walka ograniczała się do działań naziemnych na Jolo, użycie ostrzału morskiego znacznie przyczyniło się do przytłaczającej siły ognia skierowanej przeciwko Moros. Jedna relacja twierdzi, że Moros, uzbrojeni w noże i włócznie, odmówili poddania się i utrzymali swoje pozycje. Niektórzy obrońcy rzucili się na Amerykanów i zostali powaleni ogniem artyleryjskim. Amerykanie zaatakowali ocalałych Moros stałymi bagnetami, a Moros walczyli swoimi kalis , barung , improwizowane granaty wykonane z czarnego prochu i muszli.

Pomimo niespójności między różnymi relacjami z bitwy, w której wszyscy mieszkańcy Bud Dajo zostali zastrzeleni, a inna, w której obrońcy stawiali opór w zaciekłej walce wręcz, wszystkie relacje zgadzają się, że niewielu, jeśli w ogóle, Moros przeżyło, a opis, że była to „bitwa”, stał się przedmiotem sporu. Autor Vic Hurley napisał: „W żadnym wypadku nie można nazwać Buda Dajo„ bitwą ””. Mark Twain zdecydowanie potępił ten incydent w kilku opublikowanych przez siebie artykułach i skomentował: „W jakim sensie była to bitwa? Nie przypomina bitwy. Oczyściliśmy naszą czterodniową pracę i dokończyliśmy ją, mordując tych bezradnych ludzi. " Major Hugh Scott, gubernator dystryktu prowincji, powiedział, że ci, którzy uciekli do krateru, „zadeklarowali, że nie mają zamiaru walczyć, pobiegli tam tylko ze strachu i kazali zasadzić trochę roślin i chcieli je uprawiać”.

W odpowiedzi na krytykę, wyjaśnienie Wooda dotyczące dużej liczby zabitych kobiet i dzieci stwierdziło, że kobiety z Bud Dajo przebierały się za mężczyzn i brały udział w walce, a mężczyźni używali dzieci jako żywych tarcz. Hagedorn potwierdza to wyjaśnienie, przedstawiając relację porucznika Gordona Johnstona , który rzekomo został ciężko ranny przez wojowniczkę. Drugiego wyjaśnienia udzielił generalny gubernator Filipin , Henry Clay Ide , który poinformował, że kobiety i dzieci były ofiarami ubocznymi , który zginął podczas ostrzału artyleryjskiego. Te sprzeczne wyjaśnienia dużej liczby ofiar kobiet i dzieci przyniosły oskarżenia o tuszowanie, co jeszcze bardziej podsyciło krytykę. Według Joshuy Gedachta wyjaśnienie Wooda i Ide'a jest sprzeczne z użyciem karabinu maszynowego , który został umieszczony na krawędzi krateru, aby strzelać do jego mieszkańców; Gedacht twierdzi, że dużą liczbę zabitych niewalczących można wytłumaczyć wynikiem masowego ognia z karabinu maszynowego.

Wojny bananowe

Pierwsza i druga wojna Caco

Zobacz także: Stany Zjednoczone okupacja Haiti § Naruszenia praw człowieka
Artykuł Merced Sun-Star z października 1921 r . Omawiający zabójstwa Haitańczyków przez dowodzoną przez USA żandarmerię haitańską

Podczas pierwszej (1915) i drugiej (1918–1920) wojny Caco, które toczyły się podczas okupacji Haiti przez Stany Zjednoczone (1915–1934), doszło do łamania praw człowieka wobec rdzennej ludności Haiti. Ogólnie rzecz biorąc, Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i haitańska żandarmeria zabiły kilka tysięcy Haitańczyków podczas buntów w latach 1915-1920, chociaż dokładna liczba ofiar nie jest znana. Podczas przesłuchań w Senacie w 1921 r. Komendant Korpusu Piechoty Morskiej poinformował, że w ciągu 20 miesięcy konfliktu zginęło 2250 haitańskich rebeliantów. Jednak w raporcie dla Sekretarza Marynarki Wojennej zgłosił wyższą liczbę ofiar śmiertelnych wynoszącą 3250. Historyk z Haiti Roger Gaillard oszacował, że łącznie, łącznie z bojownikami rebeliantów i cywilami, podczas okupacji w latach 1915-1934 zginęło co najmniej 15 000 Haitańczyków. Według amerykańskiego antropologa Paula Farmera wyższe szacunki nie są akceptowane przez większość historyków spoza Haiti.

Masowe zabójstwa ludności cywilnej rzekomo zostały popełnione przez piechotę morską Stanów Zjednoczonych i haitańską żandarmerię. Według haitańskiego historyka Rogera Gaillarda łamanie praw człowieka obejmowało gwałty , lincze , doraźne egzekucje, palenie wiosek i śmierć przez spalenie . Dokumenty wewnętrzne armii Stanów Zjednoczonych usprawiedliwiał zabijanie kobiet i dzieci, opisując je jako „pomocników” rebeliantów. Prywatne memorandum Sekretarza Marynarki Wojennej skrytykowało „masowe zabójstwa tubylców”. Niektórym amerykańskim oficerom odpowiedzialnym za akty przemocy nadano haitańskie imiona kreolskie, w tym „Linx” dla komendanta Freemana Langa i „Ouiliyanm” dla porucznika Lee Williamsa. Według amerykańskiego dziennikarza HJ Seligmana, marines ćwiczyli „zderzanie się z Gookami”, czyli strzelanie do cywilów w sposób podobny do zabijania dla sportu .

Podczas drugiej wojny Caco w latach 1918–1919 wielu więźniów Caco zostało rozstrzelanych przez piechotę morską i żandarmerię na rozkaz przełożonych. 4 czerwca 1916 r. Marines dokonali egzekucji generała caco Mizraela Codio i dziesięciu innych po tym, jak zostali schwytani w Fonds-Verrettes . Według amerykańskich oficerów w Hinche w styczniu 1919 r. Kapitan żandarmerii Ernest Lavoie rzekomo nakazał zabicie dziewiętnastu schwytanych rebeliantów caco, chociaż nie postawiono mu żadnych zarzutów z powodu braku fizycznych dowodów na przedstawienie zabójstwa.

Tortury rebeliantów i cywilów podejrzanych o bunt przeciwko Stanom Zjednoczonym były powszechnie praktykowane przez marines. Niektóre stosowane metody tortur obejmowały kurację wodną , ​​wieszanie więźniów za genitalia i ceps , które polegały na pchaniu obu stron kości piszczelowej kolbami dwóch karabinów.

II wojna światowa

Główny artykuł: zbrodnie wojenne Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej

Teatr Pacyfiku

26 stycznia 1943 roku okręt podwodny USS Wahoo ostrzelał ocalałych w łodziach ratunkowych ze statku transportowego Cesarskiej Armii Japońskiej Buyo Maru . Wiceadmirał Charles A. Lockwood zapewnił, że ocaleni byli żołnierzami japońskimi , którzy skierowali ogień z karabinu maszynowego i karabinu na Wahoo po jego wypłynięciu na powierzchnię, i że taki opór był powszechny w wojnie podwodnej . Według oficera wykonawczego okrętu podwodnego pożar miał na celu zmuszenie japońskich żołnierzy do opuszczenia łodzi i żaden z nich nie był celowym celem. Historyk Clay Blair stwierdził, że załoga łodzi podwodnej strzelała pierwsza, a rozbitkowie, którzy przeżyli, odpowiedzieli ogniem z pistoletów. Później ustalono, że wśród tych, którzy przeżyli, byli alianccy jeńcy wojenni z 2. batalionu brytyjskiej armii indyjskiej , 16. pułku Pendżabu , których strzegły siły armii japońskiej z 26. Składu Uzbrojenia Polowego. Z 1126 mężczyzn pierwotnie na pokładzie Buyo Maru , zginęło 195 Indian i 87 Japończyków, niektórzy zginęli podczas storpedowania statku, a niektórzy zginęli w późniejszej strzelaninie.

Podczas i po bitwie na Morzu Bismarcka (3–5 marca 1943 r.) Amerykańskie łodzie PT i samoloty alianckie zaatakowały japońskie statki ratownicze, a także około 1000 ocalałych z ośmiu zatopionych japońskich statków transportowych. Podane uzasadnienie było takie, że personel japoński znajdował się blisko celu wojskowego i miał zostać szybko przywrócony do służby w bitwie. Wielu alianckich załóg zaakceptowało ataki w razie potrzeby, podczas gdy inni byli chorzy.

Według Richarda Aldricha, profesora historii na Uniwersytecie w Nottingham , amerykańscy żołnierze podczas wojny na Pacyfiku celowo zabijali japońskich żołnierzy, którzy się poddali . Aldrich opublikował studium dzienników prowadzonych przez żołnierzy amerykańskich i australijskich , w których stwierdzono, że czasami masakrowali jeńców wojennych. Według Johna Dowera, „w wielu przypadkach… Japończycy, którzy zostali więźniami, byli zabijani na miejscu lub w drodze do jednostek więziennych”. Według profesora Aldricha powszechną praktyką żołnierzy amerykańskich było niebranie jeńców. Jego analizę potwierdza brytyjski historyk Niall Ferguson , który również mówi, że w 1943 r. „tajny raport wywiadu [USA] odnotował, że tylko obietnica lodów i trzydniowego urlopu mogłaby… skłonić żołnierzy amerykańskich do nie zabijania poddających się Japończyków”.

Ferguson twierdzi, że takie praktyki odegrały rolę w stosunku japońskich jeńców do zabitych, który pod koniec 1944 roku wynosił 1:100. W tym samym roku wysocy dowódcy alianccy podjęli wysiłki, aby stłumić wśród personelu postawy „nie brać jeńców” (ponieważ utrudniało to zbieranie danych wywiadowczych) oraz zachęcanie japońskich żołnierzy do poddania się. Ferguson dodaje, że działania dowódców alianckich mające na celu poprawę stosunku japońskich jeńców do zabitych Japończyków doprowadziły do ​​​​osiągnięcia 1: 7 w połowie 1945 roku. Niemniej jednak „niebranie jeńców” było nadal „standardową praktyką” wśród żołnierzy amerykańskich w bitwie o Okinawę , w kwietniu – czerwcu 1945 r. Ferguson sugeruje również, że „nie tylko strach przed postępowaniem dyscyplinarnym lub hańbą odstraszał żołnierzy niemieckich i japońskich od poddania się. Dla większości żołnierzy ważniejsze było przekonanie, że więźniowie i tak zostaną zabici przez wroga , więc równie dobrze można walczyć dalej”.

Ulrich Straus, amerykański japonolog , sugeruje, że wojska alianckie na linii frontu bardzo nienawidziły japońskiego personelu wojskowego i „niełatwo ich było przekonać” do wzięcia lub ochrony jeńców, ponieważ wierzyli, że personel aliancki, który się poddał, „nie miał litości” ze strony Japończyków. Wojskom alianckim powiedziano, że żołnierze japońscy są skłonni udawać kapitulację w celu przeprowadzania ataków z zaskoczenia , co zostało zakazane przez konwencję haską z 1907 r. . Dlatego, według Strausa, „wyżsi oficerowie sprzeciwiali się braniu jeńców, argumentując, że niepotrzebnie naraża to żołnierzy amerykańskich na ryzyko…” Kiedy jeńcy byli brani podczas kampanii na Guadalcanal, wojskowy przesłuchujący kapitan Burden zauważył , że wiele razy jeńcy byli rozstrzeliwani podczas transport, ponieważ „przyjmowanie [ich] było zbyt kłopotliwe”.

Amerykański historyk James J. Weingartner przypisuje bardzo małą liczbę Japończyków w amerykańskich związkach jeńców wojennych dwóm ważnym czynnikom, a mianowicie (1) niechęci Japończyków do poddania się oraz (2) powszechnemu amerykańskiemu „przekonaniu, że Japończycy są„ zwierzętami ” lub „podludzkie” i niegodne normalnego traktowania przyznawanego jeńcom wojennym”. Ten ostatni powód jest wspierany przez Fergusona, który mówi, że „wojska alianckie często postrzegały Japończyków w taki sam sposób, w jaki Niemcy postrzegali Rosjan - jako Untermenschen (tj.„ Podludzi ”)”.

Okaleczenie japońskich poległych w wojnie
Główny artykuł: amerykańskie okaleczenia japońskich poległych w wojnie
Amerykański marynarz z czaszką japońskiego żołnierza podczas II wojny światowej

Na Pacyfiku amerykańscy żołnierze zajmowali się zbieraniem ludzkich trofeów . Zjawisko „zabierania trofeów” było na tyle rozpowszechnione, że dyskusje na ten temat pojawiały się w czasopismach i gazetach. Franklin Roosevelt podobno otrzymał w 1944 roku od przedstawiciela USA Francisa E. Waltera w prezencie nożyk do listów wykonany z ramienia japońskiego żołnierza, który później Roosevelt nakazał zwrócić, wzywając do jego właściwego pochówku. Wiadomość została również szeroko przekazana japońskiej opinii publicznej, gdzie Amerykanie byli przedstawiani jako „obłąkani, prymitywni, rasistowscy i nieludzcy”. To, spotęgowane przez poprzedni Life , przedstawiające młodą kobietę z trofeum w kształcie czaszki, zostało przedrukowane w japońskich mediach i przedstawione jako symbol amerykańskiego barbarzyństwa, wywołując narodowy szok i oburzenie.

Gwałt wojenny
Główny artykuł: Gwałt podczas okupacji Japonii

Amerykański personel wojskowy zgwałcił kobiety z Okinawy podczas bitwy o Okinawę w 1945 roku.

Na podstawie kilkuletnich badań historyk z Okinawy, Oshiro Masayasu (były dyrektor Archiwum Historycznego Prefektury Okinawy) pisze:

Wkrótce po wylądowaniu amerykańskiej piechoty morskiej wszystkie kobiety z wioski na półwyspie Motobu wpadły w ręce amerykańskich żołnierzy. W tym czasie we wsi były tylko kobiety, dzieci i starcy, gdyż wszyscy młodzi mężczyźni zostali zmobilizowani do wojny. Wkrótce po wylądowaniu marines „zmyli” całą wioskę, ale nie znaleźli żadnych śladów sił japońskich. Korzystając z sytuacji, w biały dzień rozpoczęli „polowanie na kobiety”, a kobiety, które ukrywały się we wsi lub w pobliskich schronach przeciwlotniczych, były wyciągane jedna po drugiej.

Według wywiadów przeprowadzonych przez The New York Times i opublikowanych przez nich w 2000 roku, kilku starszych ludzi z okinawskiej wioski wyznało, że po zwycięstwie Stanów Zjednoczonych w bitwie o Okinawę, co tydzień do wioski przybywało trzech uzbrojonych marines, aby zmusić wieśniaków, aby zgromadzili wszystkie miejscowe kobiety, które następnie wywieziono w góry i zgwałcono. Artykuł zagłębia się w sprawę i twierdzi, że opowieść wieśniaków – prawdziwa lub nie – jest częścią „mrocznej, długo skrywanej tajemnicy”, której odkrycie „skierowało uwagę na to, co według historyków jest jedną z najczęściej ignorowanych zbrodni wojny”: „powszechne gwałty dokonywane na kobietach z Okinawy przez amerykańskich żołnierzy”. Chociaż japońskie doniesienia o gwałcie były wówczas w dużej mierze ignorowane, jeden z naukowców oszacował, że mogło zostać zgwałconych nawet 10 000 kobiet z Okinawy. Twierdzono, że gwałt był tak powszechny, że większość mieszkańców Okinawy w wieku powyżej 65 lat około 2000 roku znała lub słyszała o kobiecie, która została zgwałcona w następstwie wojny.

Profesor Studiów Azji Wschodniej i ekspert ds. Okinawy, Steve Rabson , powiedział: „Czytałem wiele relacji o takich gwałtach w okinawskich gazetach i książkach, ale niewiele osób o nich wie lub chce o nich mówić”. Zauważa, że ​​wiele starych lokalnych książek, pamiętników, artykułów i innych dokumentów odnosi się do gwałtów dokonywanych przez amerykańskich żołnierzy różnych ras i środowisk. Wyjaśnieniem, dlaczego armia amerykańska nie odnotowała żadnych gwałtów, jest to, że niewiele kobiet z Okinawy zgłosiło nadużycia, głównie ze strachu i zażenowania. Według mieszkańca Okinawy rzecznik policji: „Kobiety będące ofiarami są zbyt zawstydzone, by to upublicznić”. Historycy uważają, że ci, którzy je zgłosili, zostali zignorowani przez żandarmerię amerykańską . Wiele osób zastanawiało się, dlaczego nigdy nie wyszło to na jaw po nieuchronnych amerykańsko-japońskich dzieciach, które musiało urodzić wiele kobiet. W wywiadach historycy i starsi z Okinawy powiedzieli, że niektóre z tych kobiet z Okinawy, które zostały zgwałcone i nie popełniły samobójstwa, urodziły dzieci dwurasowe, ale wiele z nich zostało natychmiast zabitych lub pozostawionych ze wstydu, obrzydzenia lub strasznej traumy. Częściej jednak ofiary gwałtów poddawały się brutalnym aborcjom z pomocą wiejskich położnych. Nigdy nie przeprowadzono na dużą skalę wysiłków w celu ustalenia możliwego rozmiaru tych przestępstw. Ponad pięć dekad po zakończeniu wojny, pod koniec lat 90., kobiety, o których sądzono, że zostały zgwałcone, nadal w przeważającej większości odmawiały składania publicznych oświadczeń, zamiast tego przemawiały przez krewnych oraz wielu historyków i naukowców.

Istnieją istotne dowody na to, że Stany Zjednoczone miały przynajmniej pewną wiedzę o tym, co się dzieje. Samuel Saxton, emerytowany kapitan, wyjaśnił, że amerykańscy weterani i świadkowie mogli celowo utrzymywać gwałt w tajemnicy, głównie ze wstydu: tak ciężko pracowali, aby służyć naszemu krajowi”. Oficerowie wojskowi formalnie zaprzeczyli masowym gwałtom, a wszyscy powiązani z nimi weterani, którzy przeżyli, odmówili prośby o wywiady z The New York Times . Masaie Ishihara, profesor socjologii, popiera to: „Jest wiele historycznych amnezji, wielu ludzi nie chce przyznać, co naprawdę się wydarzyło”. Autor George Feifer zauważył w swojej książce Tennozan: The Battle of Okinawa and the Atomic Bomb , że do 1946 roku na Okinawie odnotowano mniej niż 10 przypadków gwałtu. Wyjaśnił, że „częściowo ze wstydu i hańby, częściowo dlatego, że Amerykanie byli zwycięzcami i okupantami. W sumie prawdopodobnie doszło do tysięcy incydentów, ale milczenie ofiar sprawiło, że gwałt był kolejnym brudnym sekretem kampanii”.

Niektórzy inni autorzy zauważyli, że japońscy cywile „byli często zaskoczeni stosunkowo humanitarnym traktowaniem, jakie otrzymywali od amerykańskiego wroga”. Według Islands of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power autorstwa Marka Seldena , Amerykanie „nie prowadzili polityki tortur , gwałtów i mordów na cywilach, jak ostrzegali japońscy wojskowi”.

Według wielu naukowców, w ciągu pierwszych 10 dni okupacji prefektury Kanagawa po kapitulacji Japonii odnotowano również 1336 gwałtów, jednak Brian Walsh twierdzi, że twierdzenie to wynika z błędnego odczytania danych liczbowych dotyczących przestępczości i że rząd japoński faktycznie zarejestrował 1326 incydentów kryminalnych wszelkiego rodzaju z udziałem sił amerykańskich, z których nieokreślona liczba to gwałty.

teatr europejski

Żołnierze 7. Armii Stanów Zjednoczonych pilnują więźniów SS na składowisku węgla w obozie koncentracyjnym Dachau podczas jego wyzwolenia. 29 kwietnia 1945 (zdjęcie armii amerykańskiej)

Podczas incydentu w Lakonii amerykańskie samoloty zaatakowały Niemców ratujących ocalałych z tonącego brytyjskiego okrętu na Oceanie Atlantyckim . Piloci Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych (USAAF) B-24 Liberator , pomimo znajomości lokalizacji U-boota , jego zamiarów i obecności brytyjskich marynarzy, zabili dziesiątki ocalałych z Lakonii bombami i ostrzałami , zmuszając U-156 , aby wrzucić pozostałych ocalałych do morza i zanurkować aby uniknąć zniszczenia.

Podczas inwazji aliantów na Sycylię odnotowano kilka masakr ludności cywilnej dokonanych przez wojska amerykańskie, w tym w Vittorii, w której zginęło 12 Włochów (w tym 17-letni chłopiec) oraz w Piano Stella, gdzie zamordowano grupę chłopów.

„ Masakra w Canicattì ” polegała na zabiciu włoskich cywilów przez podpułkownika George'a Herberta McCaffreya; przeprowadzono poufne dochodzenie, ale McCaffrey nigdy nie został oskarżony o żadne przestępstwo związane z masakrą. Zmarł w 1954 roku. Fakt ten pozostawał praktycznie nieznany w USA aż do 2005 roku, kiedy doniósł o tym Joseph S. Salemi z New York University , którego ojciec był tego świadkiem.

W „ masakrze Biscari ”, która składała się z dwóch przypadków masowego mordu, oddziały amerykańskie 45. Dywizji Piechoty zabiły 73 jeńców wojennych, głównie Włochów.

Według artykułu Klausa Wiegrefe w Der Spiegel , wiele osobistych wspomnień żołnierzy alianckich było do tej pory celowo ignorowanych przez historyków, ponieważ były one sprzeczne z mitologią „ największego pokolenia ” otaczającą II wojnę światową. Jednak ostatnio zaczęło się to zmieniać, dzięki książkom takim jak The Day of Battle autorstwa Ricka Atkinsona , w którym opisuje zbrodnie wojenne aliantów we Włoszech, oraz D-Day: The Battle for Normandy autorstwa Antony'ego Beevora . Najnowsza praca Beevora sugeruje, że alianckie zbrodnie wojenne w Normandii były znacznie bardziej rozległe „niż wcześniej sądzono”.

Historyk Peter Lieb odkrył, że wielu jednostkom amerykańskim i kanadyjskim nakazano nie brać wrogich jeńców podczas lądowania w Normandii . Jeśli ten pogląd jest słuszny, może wyjaśniać los 64 jeńców niemieckich (spośród 130 schwytanych), którzy nie dotarli do punktu zbiorczego jeńców wojennych na plaży Omaha w dniu lądowania.

W pobliżu francuskiej wioski Audouville-la-Hubert amerykańscy spadochroniarze zamordowali 30 więźniów Wehrmachtu .

Wpis do dziennika wojennego George'a S. Pattona z 4 stycznia 1945 r. Odnośnie masakry w Chenogne 1 stycznia 1945 r. Patton zanotował: „Zamordowano także 50 dziwnych niemieckich medyków [sic]. Mam nadzieję, że uda nam się to ukryć”.

W następstwie masakry w Malmedy w 1944 r., w której 80 amerykańskich jeńców wojennych zostało zamordowanych przez niemieckich porywaczy, pisemny rozkaz z dowództwa 328 Pułku Piechoty Armii Stanów Zjednoczonych z dnia 21 grudnia 1944 r . żołnierze lub spadochroniarze zostaną wzięci do niewoli, ale [raczej] zostaną zastrzeleni na miejscu. kiedy zastanawiał się nad zbrodniami wojennymi, na które zezwolił, przyznał: „gdyby Niemcy wygrali, zamiast nich stałbym przed sądem w Norymberdze. „ ” Stefana Ambroży powiązany: „Przeprowadziłem wywiady z ponad 1000 weteranami bojowymi. Tylko jeden z nich powiedział, że zastrzelił więźnia… Być może aż jedna trzecia weteranów… jednak powiązane incydenty, w których widzieli innych żołnierzy strzelających bez broni Więźniowie niemieccy, którzy mieli ręce do góry”.

Podczas „ masakry w Chenogne ” podczas bitwy o Ardeny 1 stycznia 1945 r. Członkowie 11. Dywizji Pancernej zabili około 80 niemieckich jeńców wojennych, których zebrano na polu i rozstrzelano z karabinów maszynowych. Wydarzenia były wówczas tuszowane, a żaden ze sprawców nigdy nie został ukarany. Powojenni historycy uważają, że zabójstwa dokonano na ustny rozkaz wyższych dowódców, że „ nie wolno brać jeńców ”. generała George'a S. Pattona potwierdził w swoim dzienniku, że Amerykanie „… zamordowali także 50 dziwnych niemieckich lekarzy [sic]. Mam nadzieję, że uda nam się to ukryć”.

„ Operacja Teardrop ” obejmowała ośmiu ocalałych schwytanych członków załogi zatopionego niemieckiego okrętu podwodnego U-546 torturowanych przez personel wojskowy USA. Historyk Philip K. Lundeberg napisał, że bicie i torturowanie ocalałych z U-546 było wyjątkowym okrucieństwem motywowanym potrzebą przesłuchujących, aby szybko uzyskać informacje o tym, co według Stanów Zjednoczonych było potencjalnym atakiem rakietowym na sąsiednie Stany Zjednoczone przez niemieckie okręty podwodne.

Wśród amerykańskich weteranów II wojny światowej, którzy przyznali się do popełnienia zbrodni wojennych, był były zabójca mafii, Frank Sheeran . W wywiadach ze swoim biografem Charlesem Brandtem Sheeran wspominał swoją służbę wojenną w Thunderbird Division jako czas, w którym po raz pierwszy rozwinął bezduszność wobec odbierania ludzkiego życia. Sheeran, jak sam przyznaje, brał udział w licznych masakrach i doraźnych egzekucjach niemieckich jeńców wojennych, czynach naruszających konwencje haskie z 1899 i 1907 r. oraz konwencję genewską o jeńcach wojennych z 1929 r. . W swoich wywiadach z Brandtem Sheeran podzielił takie masakry na cztery różne kategorie.

1. Zemsta zabójstw w ogniu bitwy. Sheeran powiedział Brandtowi, że kiedy armii niemieckiej właśnie zabił swoich bliskich przyjaciół, a następnie próbował się poddać, często „wysyłał go też do piekła”. Opisał, że często był świadkiem podobnego zachowania innych żołnierzy .
2. Rozkazy dowódców jednostek podczas misji. Opisując swoje pierwsze morderstwo za przestępczość zorganizowaną, Sheeran wspominał: „To było tak, jak wtedy, gdy oficer kazał ci zabrać kilku niemieckich jeńców z powrotem za linię i ‚spiesz się z powrotem’. Zrobiłeś, co musiałeś zrobić ”.
3. Masakra w Dachau oraz inne odwetowe zabójstwa strażników obozów koncentracyjnych i więźniów powierniczych.
4. Wyrachowane próby odczłowieczenia i poniżenia niemieckich jeńców wojennych . Kiedy jednostka Sheerana wspinała się na góry Harz , natknęli się na Wehrmacht pociąg mułów przewożący jedzenie i picie na zbocze góry. Najpierw pozwolono kucharzom wyjść bez przeszkód, a potem Sheeranowi i jego kolegom żołnierzom „zjedli to, co chcieliśmy, a resztę zabrudzili naszymi odpadami”. Następnie poganiacze mułów Wehrmachtu otrzymali łopaty i otrzymali rozkaz „kopania sobie płytkich grobów”. Sheeran żartował później, że zrobili to bez narzekania, prawdopodobnie mając nadzieję, że on i jego kumple zmienią zdanie. Ale poganiacze mułów zostali zastrzeleni i zakopani w wykopanych przez siebie dołach. Sheeran wyjaśnił, że do tego czasu „bez wahania zrobiłem to, co musiałem”.
Rzepak
Główne artykuły: Gwałt podczas wyzwolenia Francji i Gwałt podczas okupacji Niemiec

Tajne akta wojenne upublicznione dopiero w 2006 roku ujawniają, że amerykańscy żołnierze dopuścili się 400 przestępstw seksualnych w Europie, w tym 126 gwałtów w Anglii, w latach 1942-1945. Badanie przeprowadzone przez Roberta J. Lilly'ego szacuje, że łącznie 14 000 cywilnych kobiet w Anglii, Francji i Niemcy zostały zgwałcone przez amerykańskich żołnierzy podczas II wojny światowej. Szacuje, że między czerwcem 1944 r. a końcem wojny we Francji doszło do około 3500 gwałtów dokonanych przez amerykańskich żołnierzy. Historyk William Hitchcock twierdzi, że przemoc seksualna wobec kobiet w wyzwolonej Francji była powszechna.

wojna koreańska

Bez Gun Ri

Główny artykuł: Brak masakry w Gun Ri

Masakra No Gun Ri odnosi się do incydentu masowego zabójstwa nieokreślonej liczby południowokoreańskich uchodźców przez żołnierzy amerykańskich z 7 . Nogeun-ri , 100 mil (160 km) na południowy wschód od Seulu . W 2005 roku Korea Południowa rząd potwierdził nazwiska 163 zabitych lub zaginionych (głównie kobiet, dzieci i starców) oraz 55 rannych. Stwierdzono, że nazwiska wielu innych ofiar nie zostały zgłoszone. Finansowana przez rząd Korei Południowej Fundacja Pokoju No Gun Ri oszacowała w 2011 r., Że zginęło 250–300 osób. Z biegiem lat szacunki liczby zmarłych, którzy przeżyli, wahały się od 300 do 500. Ten epizod na początku wojny koreańskiej zyskał szerokie zainteresowanie, kiedy Associated Press (AP) opublikowało w 1999 roku serię artykułów, które następnie zdobyły nagrodę Pulitzera za dziennikarstwo śledcze .

wojna wietnamska

Zobacz także: Grupa robocza ds. Zbrodni wojennych w Wietnamie , Trybunał Russella , Zbrodnie wojenne podczas wojny w Wietnamie i Gwałt podczas wojny w Wietnamie
Amerykańscy żołnierze otoczeni ściętymi zwłokami bojowników Vietcongu

RJ Rummel oszacował, że siły amerykańskie zabiły około 5500 osób w democydzie w latach 1960-1972 podczas wojny w Wietnamie , z przedziału od 4000 do 10 000. Benjamin Valentino szacuje, że 110 000–310 000 zgonów to „możliwy przypadek” „masowych zabójstw kontrpartyzanckich” dokonanych przez siły amerykańskie i południowowietnamskie podczas wojny. W czasie wojny 95 żołnierzy armii amerykańskiej i 27 żołnierzy piechoty morskiej zostało skazanych przez sąd wojenny za zabójstwo lub zabójstwo Wietnamczyków.

Siły amerykańskie ustanowiły również liczne strefy wolnego ognia jako taktykę mającą na celu uniemożliwienie bojownikom Viet Congu schronienia się w wioskach Wietnamu Południowego. Taka praktyka, polegająca na założeniu, że każda osoba pojawiająca się w wyznaczonych strefach była wrogim bojownikiem, który mógł być swobodnie celem broni, jest uważana przez dziennikarza Lewisa M. Simonsa za „poważne naruszenie praw wojennych”. Nick Turse w swojej książce z 2013 roku „ Zabij wszystko, co się rusza ” twierdzi, że nieustanne dążenie do większej liczby ciał , powszechne stosowanie stref wolnego ognia, zasady walki, zgodnie z którymi cywile uciekający przed żołnierzami lub helikopterami mogliby być postrzegani jako Viet Cong, oraz powszechna pogarda dla wietnamskich cywilów doprowadziły do ​​​​masowych ofiar wśród ludności cywilnej i endemicznych zbrodni wojennych popełnianych przez wojska amerykańskie.

Moja masakra w Lai

Główny artykuł: masakra w My Lai
Niektóre ofiary masakry w My Lai
Martwe ciała przed płonącym mieszkaniem w My Lai

Masakra w My Lai była masowym morderstwem od 347 do 504 nieuzbrojonych obywateli Wietnamu Południowego, prawie wyłącznie cywilów , w większości kobiet i dzieci, dokonanym przez żołnierzy amerykańskich z Kompanii C 1 Batalionu 20 Pułku Piechoty 11 Brygady 23. (amerykańska) Dywizja Piechoty , 16 marca 1968 r. Niektóre ofiary zostały zgwałcone, pobite, torturowane lub okaleczone, a niektóre ciała znaleziono okaleczone. Masakra miała miejsce w wioskach Mỹ Lai i My Khe of Sơn Mỹ podczas wojny w Wietnamie. Spośród 26 żołnierzy amerykańskich początkowo oskarżonych o przestępstwa lub zbrodnie wojenne za działania w My Lai, tylko William Calley został skazany. Początkowo skazany na dożywocie, Calley został skrócony do dziesięciu lat, a następnie został zwolniony po zaledwie trzech i pół roku w areszcie domowym . Incydent wywołał powszechne oburzenie na całym świecie i zmniejszył poparcie USA dla wojny w Wietnamie. Trzej amerykańscy żołnierze ( Hugh Thompson Jr. , Glenn Andreotta i Lawrence Colburn ), którzy podjęli wysiłek powstrzymania masakry i ochrony rannych, zostali ostro skrytykowani przez amerykańskich kongresmanów i otrzymali listy z nienawiścią, groźby śmierci i okaleczone zwierzęta na ich progach. Trzydzieści lat po wydarzeniu ich wysiłki zostały uhonorowane.

Po masakrze grupa zadaniowa Pentagonu zwana Grupą Roboczą ds. Zbrodni Wojennych w Wietnamie (VWCWG) zbadała domniemane okrucieństwa żołnierzy amerykańskich wobec cywilów w Wietnamie Południowym i stworzyła wcześniej tajne archiwum liczące około 9000 stron (Akta Grupy Roboczej ds. Zbrodni Wojennych w Wietnamie przechowywane przez Archiwa Narodowe i Records Administration ) dokumentujące 320 rzekomych incydentów w latach 1967-1971, w tym 7 masakr (nie licząc masakry w My Lai), w których zginęło co najmniej 137 cywilów; 78 dodatkowych ataków wymierzonych w osoby niewalczące, w których zginęło co najmniej 57 osób, 56 zostało rannych, a 15 zostało wykorzystanych seksualnie; oraz 141 incydentów, w których żołnierze amerykańscy torturowali zatrzymanych cywilów lub jeńców wojennych. 203 pracowników USA zostało oskarżonych o przestępstwa, 57 stanęło przed sądem wojskowym, a 23 zostało skazanych. VWCWG zbadała również ponad 500 dodatkowych domniemanych okrucieństw, ale nie mogła ich zweryfikować.

Operacja Szybki Ekspres

Główny artykuł: Operacja Speedy Express

Operacja Speedy Express była kontrowersyjną operacją wojskową mającą na celu pacyfikację dużych części delty Mekongu od grudnia 1968 do maja 1969. Armia amerykańska twierdziła, że ​​​​w operacji zginęło 10 899 PAVN / VC, podczas gdy Generalny Inspektor Armii Stanów Zjednoczonych oszacował, że było ich 5000 do W wyniku operacji zginęło 7 000 cywilów. Robert Kaylor z United Press International twierdził, że według amerykańskich doradców ds. Pacyfikacji w delcie Mekongu podczas operacji dywizja pozwalała sobie na „bezmyślne zabijanie” ludności cywilnej poprzez „masowe użycie masowej siły ognia”.

Program Feniks

Główny artykuł: Program Phoenix
Dwóch żołnierzy ze Stanów Zjednoczonych i jeden żołnierz z Wietnamu Południowego podtapiają schwytanego jeńca wojennego z Wietnamu Północnego w pobliżu Da Nang , 1968 r.

Program Phoenix był koordynowany przez CIA, z udziałem południowowietnamskich, amerykańskich i innych sprzymierzonych sił bezpieczeństwa, w celu zidentyfikowania i zniszczenia Viet Congu (VC) poprzez infiltrację, tortury , pojmanie, zwalczanie terroryzmu , przesłuchania i zabójstwa . Program był ostro krytykowany, a krytycy określili go jako „program zabójstw cywilnych” i skrytykowali użycie tortur w operacji.

Siła Tygrysa

Główny artykuł: Tiger Force

Tiger Force to nazwa jednostki patrolowej rozpoznania dalekiego zasięgu 1 Batalionu Powietrznodesantowego 327 Piechoty 1 Brygady (Oddzielnej) 101 Dywizji Powietrznodesantowej , która walczyła od listopada 1965 do listopada 1967 roku. przebieg wojny i dziesięciolecia po niej ujawniły rozległe zbrodnie wojenne przeciwko ludności cywilnej, których liczba sięgała setek. Oskarżono ich o rutynowe tortury, egzekucje więźniów i umyślne zabijanie ludności cywilnej. Śledczy armii amerykańskiej doszli do wniosku, że wiele domniemanych zbrodni wojennych miało miejsce.

Inne incydenty

W dniu 12 sierpnia 1965 r. Lcpl McGhee z kompanii M, 3. batalionu, 3. piechoty morskiej przeszedł przez linie piechoty morskiej w rejonie bazy Chu Lai w stronę pobliskiej wsi. W odpowiedzi na wykrzyczane pytanie strażnika piechoty morskiej odpowiedział, że ściga VC. Dwóch marines zostało wysłanych, by odzyskać McGhee, a gdy zbliżyli się do wioski, usłyszeli strzał i krzyk kobiety, a następnie zobaczyli, jak McGhee idzie w ich kierunku z wioski. McGhee powiedział, że właśnie zabił VC, a inni VC podążali za nim. Na rozprawie wietnamscy świadkowie oskarżenia zeznali, że McGhee kopnął ścianę chaty, w której spała ich rodzina. Złapał 14-letnią dziewczynkę i pociągnął ją w stronę drzwi. Kiedy jej ojciec interweniował, McGhee zastrzelił go. Po wyjściu z domu dziewczyna uciekła z McGhee z pomocą swojej babci. McGhee został uznany za winnego morderstwa z premedytacją i skazany na dziesięć lat ciężkich robót. W apelacji skrócono go do 7 lat, a on faktycznie służył 6 lat i 1 miesiąc.

23 września 1966 r. Dziewięcioosobowy patrol zasadzki z 1 batalionu 5 piechoty morskiej , po lewej Hill 22, na północny zachód od Chu Lai. Szeregowiec pierwszej klasy John D. Potter Jr. objął skuteczne dowództwo nad patrolem. Weszli do wioski Xuan Ngoc (2) i schwytali Dao Quang Thinha, którego oskarżyli o bycie Viet Congiem, i wyciągnęli go z chaty. Podczas gdy go bili, inni członkowie patrolu wypchnęli jego żonę Bui Thi Huong z chaty i czterech z nich ją zgwałciło. Kilka minut później trzech innych członków patrolu zastrzeliło Dao Quang Thinh, Bui, ich dziecko, szwagierkę Bui i dziecko jej szwagierki. Bui Thi Huong przeżył, aby zeznawać przed sądem wojskowym. Dowódca kompanii podejrzliwy w związku ze zgłoszonym „kontaktem z wrogiem” wysłał podporucznika Stephena J. Talty'ego, aby wraz z patrolem wrócił na miejsce zdarzenia. Tam Talty zdał sobie sprawę, co się stało, i próbował ukryć incydent. Ranne dziecko zostało znalezione żywe, a Potter zatłukł je na śmierć swoim karabinem. Potter został skazany za morderstwo z premedytacją i gwałt oraz skazany na dożywotnią karę ciężkich robót, ale został zwolniony w lutym 1978 r. Po odbyciu 12 lat i 1 miesiąca. Szpitalnik John R. Bretag zeznawał przeciwko Potterowi i został skazany na 6 miesięcy pozbawienia wolności za gwałt. PFC James H. Boyd, Jr., przyznał się do morderstwa i został skazany na 4 lata ciężkich robót. Sierżant Ronald L. Vogel został skazany za zabójstwo jednego z dzieci i gwałt i został skazany na 50 lat ciężkich robót, które po apelacji skrócono do 10 lat, z czego odsiedział 9 lat. Dwóch członków patrolu zostało uniewinnionych od głównych zarzutów, ale zostało skazanych za napaść z zamiarem popełnienia gwałtu i skazanych na 6 miesięcy pozbawienia wolności. Porucznik Tałty został uznany za winnego złożenia fałszywego raportu i zwolniony z piechoty morskiej, ale zostało to uchylone w wyniku odwołania.

PFC Charles W. Keenan został skazany za morderstwo przez strzelanie z bliskiej odległości do nieuzbrojonej, starszej Wietnamki i nieuzbrojonego Wietnamczyka. Jego dożywocie zostało zmniejszone do 25 lat więzienia. Po apelacji wyrok skazujący za zabójstwo kobiety został oddalony, a areszt skrócono do pięciu lat. Późniejsza akcja ułaskawienia dodatkowo skróciła jego uwięzienie do 2 lat i 9 miesięcy. Kapral Stanley J. Łuczko został uznany za winnego dobrowolnego spowodowania śmierci i skazany na trzy lata więzienia

Od 31 stycznia do 1 lutego 1967 r. 145 cywilów zostało rzekomo zabitych przez kompanię H, 2. batalion, 1. piechotę morską, podczas incydentu w Thuy Bo . Relacje piechoty morskiej odnotowują 101 VC i 22 cywilów zabitych podczas 2-dniowej bitwy.

W dniu 5 maja 1968 r. Lcpl Denzil R. Allen poprowadził sześcioosobowy patrol z zasadzki z 1. batalionu 27. piechoty morskiej w pobliżu Huế. Zatrzymali i przesłuchali dwóch nieuzbrojonych Wietnamczyków, których Allen i szeregowiec Martin R. Alvarez następnie wykonali. Po ataku na ich bazę tej nocy jednostka wysłała patrol, który przywiózł trzech Wietnamczyków. Allen, Alvarez, kaprale Lance John D. Belknap, James A. Maushart, PFC Robert J. Vickers i dwóch innych utworzyło następnie pluton egzekucyjny i rozstrzelało dwóch Wietnamczyków. Trzeci jeniec został zabrany do budynku, w którym Allen, Belknap i Anthony Licciardo Jr. powiesili go, gdy lina się zerwała, Allen podciął mężczyźnie gardło, zabijając go. Allen przyznał się do pięciu zarzutów morderstwa z premedytacją i został skazany na dożywotnią karę pozbawienia wolności, skróconą do 20 lat w zamian za przyznanie się do winy. Poród Allena został skrócony do 7 lat i został zwolniony warunkowo po odbyciu zaledwie 2 lat i 11 miesięcy więzienia. Maushart przyznał się do jednego zarzutu morderstwa z premedytacją i został skazany na 2 lata więzienia, z których odsiedział 1 rok i 8 miesięcy. Belknap i Licciardo przyznali się do pojedynczych morderstw i zostali skazani na 2 lata więzienia. Belknap odsiedział 15 miesięcy, podczas gdy Licciardo odbył pełny wyrok. Stwierdzono, że Alvarezowi brakuje odpowiedzialności psychicznej i uniewinniony. Vickers został uznany za winnego dwóch zarzutów morderstwa z premedytacją, ale jego wyroki zostały uchylone podczas przeglądu

Rankiem 1 marca 1969 r. Trzy wietnamskie dziewczynki w wieku około 13, 17 i 19 lat oraz wietnamski chłopiec w wieku około 11 lat odkryły ośmioosobową zasadzkę piechoty morskiej. Cała czwórka krzyknęła o swoim odkryciu do osób obserwowanych przez zasadzkę. Schwytani przez piechotę morską, cała czwórka została związana, zakneblowana i wyprowadzona przez kaprala Ronalda J. Reese'a i starszego kaprala Stephena D. Cridera. Kilka minut później widziano czwórkę dzieci, najwyraźniej martwych, w małym bunkrze. Marines wrzucili do bunkra granat odłamkowy, który następnie zawalił uszkodzoną konstrukcję na ciałach. Reese i Crider zostali skazani za cztery morderstwa i skazani na dożywotnie więzienie. Po apelacji oba wyroki zostały zmniejszone do 3 lat więzienia.

W dniu 19 lutego 1970 roku, podczas masakry w Son Thang , 16 nieuzbrojonych kobiet i dzieci zostało zabitych w Son Thang Hamlet przez kompanię B, 1. batalion, 7. Marines . Jedna osoba została skazana na dożywocie, inna na 5 lat więzienia, ale obie zostały skrócone do niecałych lat. Jeden ze sprawców popełnił samobójstwo w 1976 roku.

W dniu 2 czerwca 1971 r. Generał brygady John W. Donaldson został oskarżony o zabójstwo sześciu wietnamskich cywilów, ale został uniewinniony z powodu braku dowodów. W 13 oddzielnych incydentach Donaldson rzekomo przeleciał nad obszarami cywilnymi, strzelając do cywilów. Był pierwszym amerykańskim generałem oskarżonym o zbrodnie wojenne od czasu generała Jacoba H. Smitha w 1902 roku i najwyższym rangą Amerykaninem oskarżonym o zbrodnie wojenne podczas wojny w Wietnamie. Zarzuty zostały wycofane z powodu braku dowodów.

Wojna z terroryzmem

Główny artykuł: Wojna z terroryzmem

W następstwie ataków z 11 września 2001 r. rząd Stanów Zjednoczonych przyjął kilka nowych środków w zakresie klasyfikacji i traktowania więźniów wziętych do niewoli podczas wojny z terroryzmem, w tym nadanie niektórym więźniom statusu nielegalnych bojowników , przeprowadzanie wydawania w trybie nadzwyczajnym i stosowanie tortur ( „ wzmocnione techniki przesłuchań ”). Human Rights Watch i inni opisali te środki jako niezgodne z konwencjami genewskimi. Tortury zatrzymanych zostały obszernie opisane w Raport Senackiej Komisji Wywiadowczej na temat tortur CIA .

Zdjęcie więźnia poddanego torturom i maltretowaniu przez siły amerykańskie w więzieniu Abu Ghraib w Iraku. Zdjęcie stało się znane na całym świecie, ostatecznie trafiło na okładkę The Economist .

Odpowiedzialność dowódcza

Memorandum prezydenckie z 7 lutego 2002 r. upoważniło amerykańskich śledczych przesłuchujących jeńców wziętych do niewoli podczas wojny w Afganistanie do odmówienia jeńcom podstawowej ochrony wymaganej przez konwencje genewskie, a tym samym według Jordana J. Pausta, profesora prawa i byłego członka wydziału Szkoły Rzecznika Generalnego Sędziów , „koniecznie zezwolił i nakazał łamanie Konwencji Genewskich, które są zbrodniami wojennymi”. Na podstawie memorandum prezydenta personel USA dopuścił się okrutnego i nieludzkiego traktowania na schwytanych bojownikach wroga, co z konieczności oznacza, że ​​memorandum prezydenta było planem naruszenia Konwencji Genewskiej, a taki plan stanowi zbrodnię wojenną w rozumieniu Konwencji Genewskich, zdaniem profesora Pausta.

Prokurator generalny USA Alberto Gonzales i inni argumentowali, że zatrzymani powinni być uważani za „bezprawnych bojowników” i jako tacy nie powinni być chronieni konwencjami genewskimi w wielu memorandach dotyczących tych postrzeganych szarych stref prawnych.

Oświadczenie Gonzalesa, że ​​odmowa objęcia ochroną na mocy konwencji genewskich „znacząco zmniejsza zagrożenie ściganiem karnym na mocy ustawy o zbrodniach wojennych ” sugeruje niektórym autorom, że osoby zaangażowane w tworzenie polityki w tej dziedzinie są świadome, że urzędnicy amerykańscy są zaangażowani w czyny, które można uznać za zbrodnie wojenne. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zakwestionował przesłankę, na której opiera się ten argument w sprawie Hamdan v. Rumsfeld , w której orzekł, że wspólny artykuł trzeci konwencji genewskich ma zastosowanie do więźniów przetrzymywanych w Zatoce Guantanamo oraz że trybunały wojskowe używane do sądzenia tych podejrzanych naruszały prawo amerykańskie i międzynarodowe.

Organizacja Human Rights Watch twierdziła w 2005 r., że zasada „ odpowiedzialności dowodzenia ” może uczynić wysokich rangą urzędników administracji Busha winnymi licznych zbrodni wojennych popełnionych podczas wojny z terroryzmem , za ich wiedzą lub przez osoby pod ich kontrolą. 14 kwietnia 2006 r. organizacja Human Rights Watch poinformowała, że ​​sekretarz Donald Rumsfeld może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za domniemany udział w znęcaniu się nad Mohammedem al-Qahtanim . W dniu 14 listopada 2006 r., powołując się na jurysdykcję powszechną , w Niemczech wszczęto postępowanie sądowe — za domniemany udział w znęcaniu się nad więźniami — przeciwko Donaldowi Rumsfeldowi, Alberto Gonzalesowi, Johnowi Yoo , George'owi Tenetowi i innym.

Ustawa o komisjach wojskowych z 2006 r. jest postrzegana przez niektórych jako ustawa o amnestii za zbrodnie popełnione podczas wojny z terroryzmem, poprzez zmianę ustawy o zbrodniach wojennych z mocą wsteczną i zniesienie habeas corpus , skutecznie uniemożliwiając zatrzymanym kwestionowanie zbrodni popełnionych przeciwko nim.

Luis Moreno-Ocampo powiedział The Sunday Telegraph w 2007 roku, że jest gotów rozpocząć dochodzenie przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) i być może proces w sprawie zbrodni wojennych popełnionych w Iraku z udziałem premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira i prezydenta USA George'a W. Busha . Chociaż zgodnie ze statutem rzymskim MTK nie ma jurysdykcji nad Bushem, ponieważ Stany Zjednoczone nie są stroną odpowiedniego traktatu — chyba że Bush został oskarżony o zbrodnie w państwie-stronie lub w Radzie Bezpieczeństwa ONZ (w przypadku gdy Stany Zjednoczone mają prawo weta) zażądała wszczęcia dochodzenia. Jednak Blair podlega jurysdykcji MTK, ponieważ Wielka Brytania jest państwem-stroną.

Tuż przed końcem drugiej kadencji prezydenta Busha w 2009 r. media informacyjne w krajach innych niż Stany Zjednoczone zaczęły publikować poglądy osób, które uważają, że zgodnie z Konwencją Narodów Zjednoczonych w sprawie zakazu stosowania tortur Stany Zjednoczone są zobowiązane do pociągnięcia do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za znęcanie się nad więźniami na mocy prawa karnego . Jednym z orędowników tego poglądu był Specjalny Sprawozdawca Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (profesor Manfred Nowak ), który 20 stycznia 2009 r. zauważył w niemieckiej telewizji, że były prezydent George W. Bush stracił immunitetu głowy państwa , a zgodnie z prawem międzynarodowym Stany Zjednoczone miałyby teraz obowiązek wszczęcia postępowania karnego przeciwko wszystkim osobom zamieszanym w te naruszenia Konwencji ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur. Profesor prawa Dietmar Herz wyjaśnił komentarze Nowaka wyrażając opinię, że zgodnie z prawem amerykańskim i międzynarodowym były prezydent Bush ponosi odpowiedzialność karną za przyjęcie tortur jako narzędzia przesłuchań.

Wojna w Afganistanie (2001–2021)

Główny artykuł: Wojna w Afganistanie (2001–2021)

W 2005 roku The New York Times uzyskał 2000-stronicowy raport śledczy Armii Stanów Zjednoczonych dotyczący zabójstw dwóch nieuzbrojonych cywilnych więźniów afgańskich przez personel wojskowy USA w grudniu 2002 roku w Bagram Theatre Internment Facility (również Bagram Collection Point lub BCP ) w Bagram , Afganistan i ogólne traktowanie więźniów. Dwóch więźniów, Habibullah i Dilawar , byli wielokrotnie przykuwani łańcuchami do sufitu i bici , co skutkowało ich śmiercią. Koronerzy wojskowi orzekli, że śmierć obu więźniów była zabójstwem. Sekcja zwłok ujawniła poważny uraz obu nóg więźniów, opisując uraz jako porównywalny do przejechania przez autobus. Siedmiu żołnierzy zostało oskarżonych w 2005 roku.

Afgański chłopiec zabity 15 stycznia 2010 r. Przez żołnierzy armii amerykańskiej podczas morderstw w dystrykcie Maywand

Morderstwa w dystrykcie Maywand obejmowały zabicie trzech afgańskich cywilów przez grupę żołnierzy w okresie od czerwca 2009 do czerwca 2010. Żołnierze nazywali swoją grupę „Kill Team” i byli członkami 2. batalionu, 1. pułku piechoty i 5. brygady 2 Dywizja Piechoty . Mieli swoją siedzibę w FOB Ramrod w Maiwand , z prowincji Kandahar w Afganistanie . Latem 2010 roku wojsko oskarżyło pięciu członków plutonu o zamordowanie trzech afgańskich cywilów w prowincji Kandahar i zebranie ich części ciał jako trofeów.

Masakra w Kandaharze była masowym morderstwem , do którego doszło we wczesnych godzinach rannych 11 marca 2012 r., kiedy sierżant sztabowy Robert Bales zabił 16 afgańskich cywilów i zranił sześciu innych w dystrykcie Panjwayi w prowincji Kandahar w Afganistanie . Dziewięć ofiar to dzieci, a 11 zmarłych pochodziło z tej samej rodziny. Bales został zatrzymany później tego ranka, kiedy przyznał się władzom, że popełnił morderstwa.

Porucznik Clint Lorance był dowódcą plutonu piechoty w Zespole Bojowym 4. Brygady 82. Dywizji Powietrznodesantowej . W 2012 roku Lorance został oskarżony o dwa morderstwa z premedytacją po tym, jak nakazał swoim żołnierzom otworzyć ogień do trzech Afgańczyków jadących na motocyklu. sąd wojenny uznał go za winnego i skazał na 20 lat więzienia (później rewizyjny dowódca skrócił go do 19 lat). Był przetrzymywany w koszarach dyscyplinarnych Stanów Zjednoczonych w Fort Leavenworth , Kansas , przez sześć lat. Lorance został ostatecznie ułaskawiony przez prezydenta Donalda Trumpa 15 listopada 2019 r.

Wojna w Iraku

Główny artykuł: wojna w Iraku
Sabrina Harman i Charles Graner z nagimi i zakapturzonymi więźniami zmuszonymi do utworzenia ludzkiej piramidy podczas tortur w Abu Ghraib i znęcania się nad więźniami

Podczas wczesnych etapów wojny w Iraku grupa żołnierzy dopuściła się szeregu naruszeń praw człowieka , w tym fizycznego i seksualnego wykorzystywania więźniów w więzieniu Abu Ghraib w Iraku. Nadużycia zwróciły uwagę opinii publicznej wraz z publikacją zdjęć nadużyć przez CBS News w kwietniu 2004 r. Incydenty wywołały szok i oburzenie, spotykając się z powszechnym potępieniem w Stanach Zjednoczonych i na arenie międzynarodowej. Departament Obrony oskarżył jedenastu żołnierzy o zaniedbanie obowiązków , maltretowanie, zaostrzony napad i pobicie . Między majem 2004 a kwietniem 2006 żołnierze ci zostali postawieni przed sądem wojskowym , skazani, skazani na więzienie wojskowe i haniebnie zwolnieni ze służby. Dwóch żołnierzy, którzy popełnili wiele z najgorszych przestępstw w więzieniu, Charles Graner i Lynndie England , zostało postawionych surowszym zarzutom i otrzymało surowsze wyroki. Graner został skazany za napaść i pobicie , spisek, znęcanie się nad zatrzymanymi, popełnianie czynów nieprzyzwoitych i zaniedbanie obowiązków; został skazany na 10 lat pozbawienia wolności oraz utratę stopnia, uposażenia i świadczeń. Anglia została skazana za spisek , maltretowanie zatrzymanych i popełnienie czynu nieprzyzwoitego i skazana na trzy lata więzienia. Generał brygady Janis Karpiński , dowódca wszystkich ośrodków zatrzymań w Iraku, został upomniany i zdegradowany do stopnia pułkownika. Kilku innych wojskowych, którym zarzucono dokonanie lub wydanie zezwolenia na środki, w tym wielu wyższych rangą, nie zostało postawionych przed sądem. W 2004 roku prezydent George W. Bush i sekretarz obrony Donald Rumsfeld przeprosili za nadużycia w Abu Ghraib.

12 marca 2006 roku 14-letnia Irakijka imieniem Abeer Qassim Hamza al-Janabi została zgwałcona, a następnie zamordowana wraz ze swoją 34-letnią matką Fakhriyah Taha Muhasen, 45-letnim ojcem Qassimem Hamzą Raheemem i 6-letnia siostra Hadeel Qassim Hamza al-Janabi. Zabójstwa miały miejsce w domu rodzinnym w Yusufiyah , wiosce na zachód od miasta Al-Mahmudiyah w Iraku. Pięciu żołnierzy z 502. pułku piechoty zostało oskarżonych o gwałt i morderstwo: Paul E. Cortez, James P. Barker, Jesse V. Spielman, Bryan L. Howard i Steven Dale Green . Green został zwolniony z armii amerykańskiej za niestabilność psychiczną , zanim zbrodnie zostały ujawnione przez jego dowództwo, podczas gdy Cortez, Barker, Spielman i Howard zostali osądzeni przez wojskowy sąd wojenny, skazani i skazani na dziesięciolecia więzienia. Green był sądzony i skazany w sądzie cywilnym Stanów Zjednoczonych i został skazany na dożywocie , ale popełnił samobójstwo w więzieniu w 2014 roku.

John E. Hatley był pierwszym sierżantem , który został oskarżony przez armię w 2008 roku za zamordowanie czterech irackich więźniów w pobliżu Bagdadu w Iraku w 2006 roku. W 2009 roku został skazany na dożywocie w koszarach dyscyplinarnych w Fort Leavenworth . Został zwolniony warunkowo w październiku 2020 r.

Incydent w Hamdania dotyczył rzekomego porwania, a następnie zabójstwa Irakijczyka przez marines Stanów Zjednoczonych 26 kwietnia 2006 r. W Al Hamdania, małej wiosce na zachód od Bagdadu , niedaleko Abu Ghraib . Dochodzenie przeprowadzone przez Naval Criminal Investigative Service zakończyło się zarzutami morderstwa , porwania , włamania do domu, kradzieży, utrudniania pracy wymiaru sprawiedliwości i spisku związanego z rzekomym tuszowaniem incydentu.

Masakra Haditha

Masakra Haditha miała miejsce 19 listopada 2005 roku w Haditha w Iraku. Po Lance kpr. Miguel Terrazas (20 lat) został zabity przez przydrożne improwizowane urządzenie wybuchowe . Sierżant sztabowy Frank Wurich poprowadził piechotę morską z 3. batalionu do Haditha. 24 irackie kobiety i dzieci zostały śmiertelnie postrzelone. Wuterich przyznał w sądzie wojskowym, że wydał swoim ludziom rozkaz „najpierw strzelać, później zadawać pytania” po wybuchu przydrożnej bomby. Wuterich powiedział sędziemu wojskowemu podpułkownikowi Davidowi Jonesowi: „Nigdy tego dnia nie strzelałem z broni do żadnych kobiet ani dzieci”. 24 stycznia 2012 r. Frank Wuterich został skazany na 90 dni więzienia wraz z obniżeniem stopnia i wynagrodzenia. Dzień wcześniej Wuterich przyznał się do jednego zarzutu niedbałego zaniedbania obowiązków. Żaden inny żołnierz piechoty morskiej, który był zaangażowany tego dnia, nie został skazany na karę więzienia. Za masakrę piechota morska zapłaciła łącznie 38 000 dolarów rodzinom 15 zabitych cywilów.

Masakra na placu Nisour miała miejsce 16 września 2007 r., kiedy pracownicy Blackwater Security Consulting (obecnie Constellis), prywatnej firmy wojskowej, której rząd USA zlecił świadczenie usług bezpieczeństwa w Iraku, zastrzelili irackich cywilów, zabijając 17 osób i raniąc 20 w Nisour Plac, Bagdad , podczas eskortowania konwoju ambasady USA. Zabójstwa oburzyły Irakijczyków i napięte stosunki między Irakiem a Stanami Zjednoczonymi. W 2014 r. czterech pracowników Blackwater zostało osądzonych i skazanych przez sąd federalny Stanów Zjednoczonych; jeden dotyczący morderstwa, a pozostałe trzy zarzuty zabójstwa i broni palnej; wszyscy czterej skazani zostali kontrowersyjnie ułaskawieni przez prezydenta Donalda Trumpa w grudniu 2020 r., z naruszeniem prawa międzynarodowego.

Notatki

Dalsza lektura

Ogólny

Według narodu

Irak

Wietnam

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_war_crimes&oldid=1145297338 ”