Armia niemiecka (1935–1945)

Dla poprzedniej armii niemieckiej Republiki Weimarskiej (1919-1935), patrz Reichsheer . Informacje na temat armii RFN po II wojnie światowej i współczesnej armii Niemiec (1955 – obecnie) można znaleźć w artykule Armia niemiecka .

German Army
Heer
Kalkomania na hełm używana przez armię niemiecką w połowie lat 40-tych
Założony	1935 ( 1935 )
rozwiązany	sierpień 1946 ( 1946-08 )
Kraj	Niemcy
Wierność	Adolfa Hitlera
Typ	Armia
Rozmiar	Łącznie obsłużono: 13 600 000
Część	Wehrmachtu
Siedziba	Maybach I , Wünsdorf
Sprzęt	Wykaz wyposażenia armii
Zaręczyny	Hiszpańska wojna domowa (1936–1939) II wojna światowa (1939–1945)
Dowódcy
Głównodowodzący	Adolfa Hitlera
Naczelny Dowódca Armii	Zobacz listę
Szef Sztabu Generalnego	Zobacz listę
Insygnia
Stopnie i insygnia	Stopnie i insygnia armii
Flaga jednostki

  Armia niemiecka ( niem . Heer , niem. [heːɐ̯] ( słuchaj ) ; dosł. „Armia”) była składnikiem sił lądowych Wehrmachtu , regularnych sił zbrojnych nazistowskich Niemiec , od 1935 r. Do faktycznego zaprzestania istnienia w 1945 r. a następnie został formalnie rozwiązany w sierpniu 1946 r. W czasie II wojny światowej w armii niemieckiej służyło łącznie ok. 13,6 mln żołnierzy. Personel armii składał się z ochotników i poborowych.

Zaledwie 17 miesięcy po ogłoszeniu przez Adolfa Hitlera niemieckiego programu zbrojeniowego w 1935 r. armia osiągnęła planowany cel 36 dywizji . Jesienią 1937 roku sformowano jeszcze dwa korpusy . W 1938 r. Utworzono cztery dodatkowe korpusy z włączeniem pięciu dywizji armii austriackiej po marcowym Anschlussie . W okresie swojej ekspansji pod rządami Hitlera armia niemiecka nadal rozwijała koncepcje zapoczątkowane podczas I wojny światowej , łącząc siły lądowe i powietrzne w połączone siły zbrojne. W połączeniu z metodami operacyjnymi i taktycznymi, takimi jak okrążanie i „ bitwa na zagładę ”, niemieckie wojsko odniosło szybkie zwycięstwa w pierwszych dwóch latach II wojny światowej, nowy styl wojny określany jako Blitzkrieg (wojna błyskawiczna ) ze względu na szybkość i niszczycielską siłę .

Struktura

Adolf Hitler z Wilhelmem Keitelem , Friedrichem Paulusem i Waltherem von Brauchitschem , październik 1941

Oberkommando des Heeres (OKH) było naczelnym dowództwem armii nazistowskich Niemiec od 1936 do 1945 roku. Teoretycznie Oberkommando der Wehrmacht (OKW) służyło jako wojskowy Sztab Generalny sił zbrojnych Rzeszy, koordynując Wehrmacht ( Heer , Kriegsmarine i Luftwaffe ). W praktyce OKW pełniła rolę podrzędną w stosunku do osobistego sztabu wojskowego Hitlera, przekładając jego pomysły na plany i rozkazy wojskowe oraz wydając je trzem służbom. Jednak w miarę drugiej wojny światowej OKW sprawowała coraz większą bezpośrednią władzę dowodzenia nad jednostkami wojskowymi, szczególnie na zachodzie. Oznaczało to, że do 1942 r. władza Naczelnego Dowództwa Armii (OKH) została ograniczona do frontu wschodniego .

Abwehr była organizacją wywiadu wojskowego od 1921 do 1944 roku. Termin Abwehr (po niemiecku „obrona”, tutaj odnosi się do kontrwywiadu ) powstał tuż po I wojnie światowej jako pozorne ustępstwo wobec żądań aliantów , aby działalność wywiadowcza Niemiec była dla wyłącznie w celach obronnych. Po 4 lutego 1938 r. nazwę Abwehr zmieniono na Departament Zagraniczny/Biuro Obrony Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych ( Amt Ausland/Abwehr im Oberkommando der Wehrmacht ).

Niemcy zastosowały system okręgów wojskowych (niem. Wehrkreis ) w celu odciążenia dowódców polowych w jak największej liczbie prac administracyjnych oraz zapewnienia regularnego przepływu wyszkolonych rekrutów i zaopatrzenia sił polowych. Metodą przyjętą przez OKW było oddzielenie Armii Polowej (OKH) od Dowództwa Krajowego ( Heimatkriegsgebiet ) i powierzenie Dowództwu Krajowemu obowiązków szkolenia, poboru, zaopatrzenia i wyposażenia.

Organizacja wojsk polowych

Niemieccy żołnierze w Grecji, kwiecień 1941 r

Armia niemiecka była zorganizowana głównie w grupy armii ( Heeresgruppen ) składające się z kilku armii, które zostały przeniesione, zrestrukturyzowane lub przemianowane w trakcie wojny. Do oddziałów niemieckich przydzielono również siły państw sojuszniczych, a także jednostki złożone z nie-Niemców.

W ramach operacji Barbarossa w 1941 r. Siły armii zostały przydzielone do trzech strategicznych ugrupowań kampanii:

• Grupa Armii Północ z Leningradem jako celem kampanii
• Centrum Grupy Armii ze Smoleńskiem jako celem kampanii
• Grupa Armii Południe z Kijowem jako celem kampanii

Poniżej poziomu grupy armii siły obejmowały armie polowe - grupy pancerne , które później same stały się formacjami poziomu armii, korpusami i dywizjami. Armia używała niemieckiego terminu Kampfgruppe , co w języku angielskim oznacza grupę bojową . Te tymczasowe zgrupowania bojowe wahały się od korpusu , takiego jak Army Detachment Kempf , po dowództwa złożone z kompanii , a nawet plutonów . Zostały nazwane na cześć swoich dowódców.

Wybierz broń

• Deutsches Afrikakorps (Niemiecki Korpus Afrykański)
• Osttruppen (wojska wschodnie)
• Panzerjäger (oddziały przeciwpancerne)
• Panzergrenadier (piechota zmechanizowana)
• Panzerwaffe (siły pancerne)
• Feldgendarmerie (polowa żandarmeria wojskowa)
• Gebirgsjäger (oddziały górskie)
• Geheime Feldpolizei (Tajna Policja Polowa)
• Feldjägerkorps (policja polowa)

Doktryna i taktyka

Niemiecka doktryna operacyjna kładła nacisk na zamaszyste ruchy szczypcowe i boczne , mające na celu jak najszybsze zniszczenie sił wroga. Podejście to, określane jako Blitzkrieg , było doktryną operacyjną , która przyczyniła się do sukcesu ofensyw w Polsce i we Francji. Wielu historyków uważa, że ​​Blitzkrieg ma swoje korzenie w zasadach opracowanych przez Fullera, Liddel-Harta i von Seeckta, a nawet ma starożytne prototypy praktykowane przez Aleksandra, Czyngis-chana i Napoleona. Niedawne badania bitwy o Francję sugerują również, że działania albo Rommla, albo Guderiana, albo obu z nich (obaj przyczynili się do teoretycznego rozwoju i wczesnych praktyk tego, co później stało się Blitzkriegiem przed II wojną światową), ignorowanie rozkazów przełożonych, którzy nigdy nie przewidział tak spektakularnych sukcesów i w ten sposób przygotował znacznie bardziej rozważne plany, zostały połączone w celową doktrynę i stworzyły pierwszy archetyp Blitzkriegu, który następnie zyskał przerażającą reputację, która zdominowała umysły przywódców aliantów. W ten sposób „Blitzkrieg” został uznany po fakcie i chociaż został przyjęty przez Wehrmacht , nigdy nie stał się oficjalną doktryną ani nie wykorzystał w pełni swojego potencjału, ponieważ tylko niewielka część Wehrmachtu została do niego wyszkolona, ​​a kluczowi przywódcy na najwyższym poziomie poziomy albo koncentrowały się tylko na pewnych aspektach, albo nawet ich nie rozumiały.

Max Visser przekonuje, że armia niemiecka skupiała się na osiąganiu wysokich wyników bojowych, a nie na wysokiej sprawności organizacyjnej (jak armia amerykańska). Podkreślono zdolność adaptacji, elastyczność i zdecentralizowane podejmowanie decyzji. Oficerowie i podoficerowie zostali wybrani na podstawie charakteru i przeszkoleni w zakresie decydującego przywództwa bojowego. Dobre wyniki bojowe zostały nagrodzone. Visser twierdzi, że pozwoliło to armii niemieckiej osiągnąć lepsze wyniki bojowe w porównaniu z bardziej tradycyjną doktryną organizacyjną, taką jak amerykańska; chociaż ostatecznie zostałoby to zrekompensowane przez przewagę liczebną i materialną aliantów, Visser argumentuje, że pozwoliło to armii niemieckiej stawić opór znacznie dłużej, niż gdyby nie przyjęła tej metody organizacji i doktryny. Peter Turchin donosi, że badanie przeprowadzone przez amerykańskiego pułkownika Trevora Dupuy wykazało, że niemiecka skuteczność bojowa była wyższa niż zarówno armii brytyjskiej, jak i amerykańskiej - jeśli Brytyjczykom przypisano skuteczność bojową 1, to Amerykanie mieli skuteczność bojową 1,1, a Niemcy 1,45. Oznaczałoby to, że siły brytyjskie musiałyby zaangażować o 45% więcej żołnierzy (lub uzbroić istniejące oddziały w takim samym stopniu), aby mieć równe szanse na wygranie bitwy, podczas gdy Amerykanie musieliby zaangażować o 30% więcej, aby mieć równe szanse .

Taktyka

Żołnierze dywizji Grossdeutschland podczas operacji Barbarossa , 1941 r

Siła militarna armii niemieckiej była zarządzana za pomocą taktyki opartej na misjach ( Auftragstaktik ) (a nie szczegółowej taktyki opartej na rozkazach) i niemal przysłowiowej dyscypliny. Po rozpoczęciu operacji, czy to ofensywnej, czy defensywnej, szybkość reagowania na zmieniające się okoliczności uznano za ważniejsze niż staranne planowanie i koordynacja nowych planów.

W opinii publicznej armia niemiecka była i jest czasami postrzegana jako armia high-tech, ponieważ nowe technologie, które zostały wprowadzone przed i podczas II wojny światowej, wpłynęły na rozwój jej doktryny taktycznej . Technologie te były prezentowane przez nazistowską propagandę , ale często były dostępne tylko w niewielkich ilościach lub pod koniec wojny, ponieważ ogólne dostawy surowców i uzbrojenia stały się niskie. Na przykład, nie mając wystarczającej liczby pojazdów silnikowych, aby wyposażyć więcej niż niewielką część swojej armii, Niemcy zdecydowali się skoncentrować dostępne pojazdy w niewielkiej liczbie dywizji, które miały być w pełni zmotoryzowane. Inne dywizje nadal polegały na koniach do holowania artylerii, innego ciężkiego sprzętu i wozów zaopatrzeniowych, a żołnierze maszerowali pieszo lub jeździli na rowerach . W apogeum motoryzacji tylko 20 procent wszystkich jednostek było w pełni zmotoryzowanych. Mały kontyngent niemiecki walczący w Afryce Północnej był w pełni zmotoryzowany (poleganie na koniach na pustyni było prawie niemożliwe ze względu na konieczność noszenia dużych ilości wody i paszy), ale znacznie większe siły najechały Związek Radziecki w Czerwiec 1941 r. liczył zaledwie około 150 000 ciężarówek i około 625 000 koni (wody było pod dostatkiem i przez wiele miesięcy w roku konie mogły się żerować – zmniejszając w ten sposób obciążenie łańcucha dostaw). Jednak produkcja nowych pojazdów silnikowych przez Niemcy, nawet przy eksploatacji przemysłu krajów okupowanych, nie nadążała za dużymi stratami pojazdów mechanicznych zimą 1941–1942. Od czerwca 1941 do końca lutego 1942 siły niemieckie w Związku Radzieckim straciły około 75 000 ciężarówek z powodu zużycia mechanicznego i uszkodzeń bojowych - mniej więcej o połowę mniej niż na początku kampanii. Większość z nich zaginęła podczas odwrotu w obliczu sowieckiej kontrofensywy od grudnia 1941 do lutego 1942. Kolejne znaczne straty poniesiono podczas klęski niemieckiej 6 Armii pod Stalingradem zimą 1942–1943. Te straty w ludziach i sprzęcie doprowadziły do ​​tego, że wojska zmotoryzowane stanowiły nie więcej niż 10% wszystkich Heer w niektórych punktach wojny.

Kolorowe zdjęcie Hitlera słuchającego żołnierza

W operacjach ofensywnych formacje piechoty były wykorzystywane do atakowania mniej więcej jednocześnie na dużej części frontu, aby przyszpilić siły wroga przed sobą i zwrócić na siebie uwagę, podczas gdy formacje mobilne koncentrowały się na atakowaniu tylko wąskich odcinków frontu. przodu, przedzierając się na tyły wroga i otaczając go. Niektóre formacje piechoty poszły w ślad za formacjami mobilnymi, oczyszczając, poszerzając korytarz utworzony przez przełomowy atak i wzmacniając pierścień otaczający pozostawione formacje wroga, a następnie stopniowo niszcząc je w koncentrycznych atakach. Jednym z najbardziej znaczących problemów nękających niemieckie ofensywy i początkowo niepokojących starszych dowódców była przepaść między szybko poruszającymi się „szybkimi formacjami” a następną piechotą, ponieważ piechota była uważana za warunek wstępny ochrony flanek i tyłów „szybkich formacji” oraz umożliwienie kolumny zasilające przewożące paliwo, benzynę i amunicję, aby do nich dotrzeć.

W operacjach obronnych formacje piechoty były rozmieszczone na froncie w celu utrzymania głównej linii obrony, a formacje mobilne były skoncentrowane w niewielkiej liczbie miejsc, z których przeprowadzały skoncentrowane kontrataki na siły wroga, które przedarły się przez pas obrony piechoty. Jesienią 1942 roku w El Alamein brak paliwa zmusił niemieckiego dowódcę, feldmarszałka Erwina Rommla , do rozproszenia jednostek pancernych na całym froncie w koncentracjach wielkości batalionu, aby zmniejszyć odległości podróży do każdego sektora, zamiast skupiać je w jednym miejscu . W 1944 roku Rommel argumentował, że w obliczu przeważającej siły powietrznej Anglo-Amerykanów taktyka wykorzystania skoncentrowanych „szybkich formacji” nie jest już możliwa, ponieważ nie mogą one już poruszać się wystarczająco szybko, aby dotrzeć do zagrożonych miejsc z powodu spodziewanego zakazu ze strony wszystkich tras alianckich myśliwców bombowych. Zasugerował więc rozproszenie tych jednostek na froncie tuż za piechotą. Jego dowódcy i koledzy, którzy byli mniej doświadczeni w skutkach sił powietrznych aliantów, stanowczo nie zgodzili się z jego sugestią, argumentując, że naruszyłoby to podstawową zasadę koncentracji siły.

kampanie

Piechota przez całą wojnę pozostawała piechotą; artyleria również pozostała głównie konna. Formacje zmotoryzowane cieszyły się dużym zainteresowaniem prasy światowej w pierwszych latach wojny i były wymieniane jako główna przyczyna sukcesu niemieckich inwazji na Polskę (wrzesień 1939), Danię i Norwegię (1940), Belgię , Francję i Holandia (maj 1940), Jugosławia (kwiecień 1941) i początkowe etapy operacji Barbarossa , czyli inwazja na Związek Radziecki (czerwiec 1941). Jednak ich zmotoryzowane i czołgowe formacje stanowiły tylko 20% pojemności Heera w szczytowej sile. Brak w armii ciężarówek (i ropy naftowej do ich napędzania) poważnie ograniczył ruch piechoty, zwłaszcza podczas i po inwazji w Normandii, kiedy siły powietrzne aliantów zdewastowały francuską sieć kolejową na północ od Loary . Ruchy pancerne zależały również od szyny, ponieważ jazda czołgiem na duże odległości zużywała jego gąsienice.

Personel

Zobacz także: Stopnie i insygnia armii niemieckiej (1935–1945) i Biuro Kadr Armii (Wehrmacht)

Sprzęt

Zobacz też: Lista niemieckiego sprzętu wojskowego z okresu II wojny światowej

Wbrew powszechnemu przekonaniu armia niemiecka podczas II wojny światowej nie była zmechanizowanym molochem jako całością. W 1941 roku od 60 do 70 procent ich sił nie było zmotoryzowanych, polegając na kolei do szybkiego przemieszczania się i transporcie konnym przez kraj. Następnie odsetek motoryzacji spadł. W 1944 roku około 85 procent nie było zmotoryzowanych. Standardowy mundur używany przez armię niemiecką składał się z tuniki Feldgrau (szary polny) i spodni, noszonych ze Stahlhelmem .

Przestępstwa wojenne

Główny artykuł: Zbrodnie wojenne Wehrmachtu

Nazistowska propaganda kazała niemieckim żołnierzom wytępić tak zwanych żydowskich bolszewickich podludzi, mongolskie hordy, azjatycką powódź i czerwoną bestię. Podczas gdy głównymi sprawcami zabójstw cywilów za liniami frontu wśród niemieckich sił zbrojnych były nazistowskie niemieckie armie „polityczne” (SS -Totenkopfverbände , Waffen-SS i Einsatzgruppen ), armia popełniła i zarządziła zbrodnie wojenne swoich własne (np. Rozkaz Komisarski ), szczególnie w czasie inwazji na Polskę, a później w wojnie przeciwko Związkowi Sowieckiemu.

Propaganda

„Ponad wszystkim stoi piechota niemiecka” - nazistowski plakat propagandowy

Armia niemiecka była promowana przez nazistowską propagandę .

Zobacz też

• Biuro Kadr Armii ( Wehrmacht )
• Przekupstwo wyższych oficerów Wehrmachtu
• General der Nachrichtenaufklärung
• Słowniczek niemieckich terminów wojskowych
• Produkcja wojskowa w czasie II wojny światowej
• Stopnie i insygnia armii niemieckiej (1935–1945)
• Waffenamt
• Zbrodnie wojenne Wehrmachtu

Bibliografia

• Sojusznicza władza kontrolna (1946a). „Rozporządzenia i zatwierdzone dokumenty Rady Kontroli i Komitetu Koordynacyjnego” (PDF) . ja . {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
• Sojusznicza władza kontrolna (1946b). „Rozporządzenia i zatwierdzone dokumenty Rady Kontroli i Komitetu Koordynacyjnego” (PDF) . IV . {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
•   Böhler, Jochen (2006). Auftakt zum Vernichtungskrieg. Die Wehrmacht in Polen 1939 (w języku niemieckim). Frankfurt: Fischer Taschenbuch Verlag. ISBN 978-3-596-16307-6 .
•   Caddick-Adams, Peter (2015). Snow & Steel: Bitwa o Ardeny, 1944–45 . Oxford University Press. ISBN 9780199335145 .
• CIA (24 sierpnia 1999). „Książka tytułowa integracji rekordów” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 23 stycznia 2017 r . Źródło 11 grudnia 2018 r .
•   Evans, Richard J. (1989). W cieniu Hitlera zachodnioniemieccy historycy i próba ucieczki przed nazistowską przeszłością . Nowy Jork: Panteon. ISBN 978-0-394-57686-2 .
• Grossman, David A. (1993). Wojna manewrowa w lekkiej piechocie - model Rommla (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 18.11.2016 . Źródło 2016-07-13 .
• Harrison, Gordon A. (2002). Atak Cross Channel (publikacja 7-4) . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2014-02-26 . Źródło 2016-07-09 .
•   Haskew, Michael (2011). Wehrmacht: 1935–1945 . Amber Books Ltd. ISBN 978-1-907446-95-5 .
•   Keegan, John (1982). Sześć armii w Normandii . Prasa Wikingów. ISBN 978-0670647361 .
•   Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (2006). Perspektywy historyczne sztuki operacyjnej . Drukarnia Rządowa. ISBN 9780160725647 .
•   Duży, David Clay (1996). Niemcy na front: zbrojenia zachodnioniemieckie w erze Adenauera . Wydawnictwo Uniwersytetu Północnej Karoliny. ISBN 978-0807845394 .
•   Lonsdale, David J. (10 grudnia 2007). Aleksander Wielki: Lekcje strategii . Routledge'a. ISBN 9781134244829 .
•   Overmans, Rüdiger (2000). Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg (w języku niemieckim). De Gruyter Oldenbourg. ISBN 3-486-56531-1 .
•   Paniccia, Arduino (14 stycznia 2014). Kształtowanie przyszłości: podręcznik nowej strategii . Wydawnictwo Mazzanti Libri - Ja. ISBN 9788898109180 .
•   Ryż, Earle Jr. (2005). Wojna błyskawiczna! Hitlerowska wojna błyskawic . Mitchell Lane Publishers, Inc. ISBN 9781612286976 .
•   Pasterz, Ben (2016). Żołnierze Hitlera: armia niemiecka w III Rzeszy . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale . ISBN 9780300179033 .
•   Showalter, Dennis (3 stycznia 2006). Patton i Rommel: ludzie wojny w XX wieku . Pingwin. ISBN 9781440684685 .
•   Stroud, Rick (2013). Widmowa armia Alamein: ludzie, którzy oszukali Rommla . A&C Czarny. ISBN 9781408831281 .
•   Tucker, Spencer C. (2009). Globalna chronologia konfliktów: od starożytnego świata do współczesnego Bliskiego Wschodu: od starożytnego świata do współczesnego Bliskiego Wschodu . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-672-5 .
•   Wigor, PH (1983). Sowiecka teoria Blitzkriegu . Skoczek. ISBN 9781349048144 .
•   Zabecki, David T. (1999). II wojna światowa w Europie . Taylora i Franciszka. ISBN 9780824070298 .
•   Zeiler, Thomas W.; DuBois, Daniel M. (2012). Towarzysz II wojny światowej . John Wiley & Synowie. ISBN 978-1-118-32504-9 .

Linki zewnętrzne

• Nazistowska armia niemiecka 1935-1945 (Heer)
• „Rola armii niemieckiej podczas Holokaustu: krótkie podsumowanie”: wideo na YouTube — wykład Geoffreya P. Megargee , za pośrednictwem oficjalnego kanału United States Holocaust Memorial Museum .