Połączone ramiona
| Część serii o |
| wojnie |
|---|
Broń kombinowana to podejście do działań wojennych , które ma na celu integrację różnych rodzajów broni bojowej armii w celu osiągnięcia wzajemnie uzupełniających się efektów (na przykład poprzez użycie piechoty i zbroi w środowisku miejskim, w którym każdy wspiera się nawzajem).
Według stratega Williama S. Linda , broń kombinowaną można odróżnić od koncepcji „broni wspierającej” w następujący sposób:
Połączone ramiona uderzają wroga dwoma lub więcej ramionami jednocześnie w taki sposób, że działania, które musi podjąć, aby się obronić przed jednym, czynią go bardziej podatnym na ataki drugiego. W przeciwieństwie do tego broń wspierająca uderza wroga dwiema lub więcej rękami w sekwencji lub jeśli jednocześnie, to w takiej kombinacji, że działania, które wróg musi podjąć, aby się obronić przed jedną bronią, bronią się również przed drugą.
Chociaż jednostki niższego szczebla połączonego zespołu zbrojnego mogą być podobnych typów, zrównoważona mieszanka takich jednostek jest łączona w efektywną jednostkę wyższego szczebla, czy to formalnie w tabeli organizacji, czy nieformalnie w rozwiązaniu ad hoc na polu bitwy problem. Na przykład dywizja pancerna , współczesny wzór doktryny połączonej broni, składa się z mieszanki jednostek piechoty, czołgów , artylerii , rozpoznania i śmigłowców , z których wszystkie są koordynowane i kierowane przez zunifikowaną strukturę dowodzenia .
Ponadto większość nowoczesnych jednostek wojskowych może, jeśli wymaga tego sytuacja, wezwać jeszcze więcej rodzajów wojska, takich jak piechota żądająca bombardowania lub ostrzału samolotów wojskowych lub sił morskich w celu zwiększenia ofensywy lądowej lub ochrony sił lądowych. Mieszanie broni jest czasami spychane poniżej poziomu, na którym zwykle przeważa jednorodność, na przykład przez tymczasowe dołączenie kompanii czołgów do batalionu piechoty.
Starożytna wojna
Połączone operacje zbrojne sięgają starożytności, kiedy armie zwykle wystawiały ekran harcowników , aby chronić swoich włóczników podczas zbliżania się do kontaktu. Jednakże , zwłaszcza w przypadku greckich hoplitów , myśl wojskowa koncentrowała się prawie wyłącznie na ciężkiej piechocie. W bardziej skomplikowanych sytuacjach armie różnych narodowości wystawiały różne kombinacje lekkiej, średniej lub ciężkiej piechoty, kawalerii, rydwanów, wielbłądów, słoni i artylerii (broń mechaniczna). Połączone ramiona w tym kontekście polegały na tym, jak najlepiej wykorzystać współpracujące jednostki, różnie uzbrojone w broń boczną, włócznie lub broń rakietową, aby skoordynować atak w celu zakłócenia, a następnie zniszczenia wroga.
Filip II Macedoński znacznie ulepszył taktykę ograniczonych połączonych zbrojeń greckich miast-państw i połączył nowo utworzoną macedońską falangę z ciężką kawalerią i innymi siłami. Falanga utrzymałaby linię przeciwnika w miejscu, dopóki ciężka kawaleria nie mogłaby rozbić i przełamać linii wroga, osiągając lokalną przewagę.
Przedmaryjny Legion Rzymski był połączoną siłą zbrojną i składał się z pięciu klas wojsk. Lekko wyposażeni welici pełnili rolę harcowników uzbrojonych w lekkie oszczepy. Hastati i principes tworzyli główną siłę ataku legionu z mieczem i pilum , podczas gdy triarii tworzyli obronny kręgosłup legionu walczącego jako falanga z długimi włóczniami i dużymi tarczami. Piątą klasą byli ekwitowie (jazda) wykorzystywani do zwiadu, pościgu i pilnowania flank.
Po reformach mariańskich Legion był teoretycznie jednostką ciężkiej piechoty uzbrojonej tylko w miecz i pilum, wystawionej na pole z niewielkimi pomocniczymi harcownikami i oddziałami rakietowymi oraz składał się z małej jednostki kawalerii. Legion był czasami włączany do wyższej jednostki połączonej broni – np. w jednym okresie generał miał zwyczaj dowodzić dwoma legionami plus dwa podobnej wielkości jednostki pomocnicze, lżejsze jednostki przydatne jako osłony lub do walki w trudnym terenie.
Przykładem jest również armia dynastii Han , wystawiająca piechotę do walki w zwarciu, kuszników i kawalerię (od łuczników konnych po ciężkich lansjerów).
Cywilizacje takie jak Kartagińczycy i Sasanidzi również były znane z tego, że wystawiały kombinację piechoty wspieranej przez potężną kawalerię.
Średniowiecze
W bitwie pod Hastings (1066) angielska piechota walcząca zza muru tarczowego została pokonana przez armię normańską składającą się z łuczników, piechurów (piechota) i konnych rycerzy (kawaleria). Jedną z taktyk stosowanych przez Normanów było kuszenie Anglików do opuszczenia muru tarcz i zaatakowania wycofującej się piechoty normańskiej tylko po to, by zniszczyć ich na otwartej przestrzeni kawalerią. Podobnie szkockie sheltrony – które zostały opracowane w celu przeciwdziałania szarży angielskiej ciężkiej kawalerii i były z powodzeniem używane przeciwko angielskiej kawalerii w bitwie pod Stirling Bridge (1297) – zostały zniszczone w bitwie pod Falkirk (1298) przez angielskich łuczników działających w koncert z rycerzami konnymi. Zarówno Hastings, jak i Falkirk pokazali, w jaki sposób można użyć połączonej broni do pokonania wrogów polegających tylko na jednej ręce.
Zwycięstwa Anglików pod Crécy , Poitiers i Azincourt były przykładami prostej formy połączonych broni, z kombinacją zsiadających rycerzy tworzących fundament dla formacji angielskich łuczników . Lekko chronieni wyborowi łucznicy mogli zestrzelić swoich francuskich przeciwników z dystansu, podczas gdy uzbrojeni zbrojni mogli rozprawić się z każdym Francuzem, który dotarł do linii angielskich. To jest sedno połączonej broni: pozwolić, aby połączenie sił osiągnęło to, czego elementy składowe nie byłyby w stanie zrobić samodzielnie.
W średniowieczu siły zbrojne używały broni połączonej jako metody wygrywania bitew i wspierania przywódcy wojennego lub długoterminowych celów króla. Niektórzy historycy twierdzą, że w średniowieczu nie było strategicznej ani taktycznej sztuki walki wojskowej. [ kto? ] Kelly DeVries używa definicji walki Merriam-Webster „jako ogólnego starcia wojskowego”. W dążeniu do celów przywódcy i własnego interesu wykorzystywano myślenie taktyczne i strategiczne, a także wykorzystywano teren i pogodę przy wyborze czasu i miejsca bitwy. Najprostszym przykładem jest połączenie różnych specjalności, takich jak łucznicy, piechota, kawaleria (rycerze lub oddziały uderzeniowe), a nawet milicja chłopska. Czasami każda siła walczyła samodzielnie i wygrywała lub przegrywała w zależności od kompetencji wojskowych przeciwnika. W średniowieczu przywódcy wykorzystywali kombinację tych wykwalifikowanych i niewykwalifikowanych sił, aby wygrywać bitwy. Armia, która ma wiele dostępnych umiejętności, może zaangażować większe siły, które obejmują głównie jeden lub dwa rodzaje żołnierzy.
Każdy typ formacji wojskowej – piechota, łucznicy, kawaleria czy chłopi – ma pewne zalety, których nie ma inny. Piechota pozwala siłom utrzymać pozycję iw przypadku przytłaczającej siły wroga wycofać się na teren, na którym konne oddziały nie mogą tak łatwo manewrować, niwelując w ten sposób przewagę konia. Łucznicy zapewniają dystans za pomocą swoich łuków lub kusz. Kawaleria może manewrować szybciej i zapewnić szybki atak, zanim wróg zdąży przygotować obronę. Chłopów jest liczniej i taniej na kasie królewskiej. W dłuższej perspektywie armia może szkolić się krzyżowo i uczyć się umiejętności w specjalnościach w celu zwiększenia skuteczności bojowej . Jest to dziś znane jako mnożnik bojowy. Połączenie różnych umiejętności zapewnia dowódcy elastyczność minimalizującą ryzyko w starciach. Ogólnym celem każdej siły zbrojnej jest walka i zwycięstwo, przy jednoczesnym zachowaniu jak największej liczby walczących, aby realizować większe strategiczne cele króla. Można to zobaczyć w niektórych starciach w średniowieczu.
Przykłady użycia broni kombinowanej w bitwie
Efektywne użycie połączonych sił zbrojnych może – w połączeniu ze względami strategicznymi i taktycznymi – pokonać siły przeciwnika, nawet te, które mają przewagę liczebną. Wykorzystanie ukształtowania terenu i pogody może również pomóc w użyciu połączonych sił zbrojnych w celu uzyskania pożądanych rezultatów przez dowódcę sił zbrojnych.
- Crecy-en-Ponthieu
W połowie 1346 r., w bitwie pod Crecy-en-Ponthieu , armia angielska licząca od 3 000 do 20 000 żołnierzy mieszanych utworzyła linię obronną dla nadciągających sił francuskich, liczącą prawie 100 000 żołnierzy mieszanych. Anglicy będąc w pozycji obronnej zsiedli ze swoich rycerzy, aby wzmocnić siły piechoty na liniach obrony. Lokalizacja angielskich łuczników jest niejasna ze źródeł – albo na flankach, przemieszanych z oddziałami liniowymi, albo za liniami. Ale w najbardziej prawdopodobnym scenariuszu uformowali się wzdłuż boków, zgodnie z wcześniejszymi pozycjami w poprzednich bitwach. Francuzi przybyli na pole bitwy i wysłali swoich kuszników przed kawalerią do ataku na linie angielskie. Skuteczność kuszników ograniczał deszcz, który przemoczył cięciwy kusz, zmniejszając ich skuteczność. Angielscy łucznicy byli w stanie utrzymywać cięciwy w suchości i używali ich tylko wtedy, gdy kusznicy byli w zasięgu. Doprowadziło to do masakry kuszników i odwrotu ocalałych, którzy zostali następnie stratowani przez nacierającą francuską kawalerię. Zakłóciło to również i tak już zdezorganizowany natarcie po długim marszu kawalerii na pole bitwy. Fragmentaryczny atak sił francuskich doprowadziłby do zwycięstwa Anglików.
- Bitwa pod Morgartenem
W 1315 roku szwajcarscy chłopi, łucznicy i piechota w Morgarten byli w stanie zastawić zasadzkę na większe siły austriackie. Szwajcarzy zbuntowali się przeciwko austriackim rządom i skierowali siły austriackie na łatwe do obrony przełęcze w szwajcarskich górach. Chłopi i łucznicy na wzniesieniu skutecznie spuszczali strzały i kamienie, aby zdezorganizować siły austriackie i piechotę szarżującą, zmuszając przednią straż do wycofania się do głównego korpusu, powodując większe zamieszanie, a także ogólny odwrót wojskowy armii austriackiej.
- Bitwa pod Auberoche
W 1345 roku angielska armia licząca około 1200 ludzi przechodziła przez region Périgord w Gaskonii. Armia francuska dogoniła miasto Auberoche, ale nie wiedziała, że Anglicy ukryli się w lesie w pobliżu miejsca, w którym Francuzi obozowali po przybyciu. Podczas wieczornego posiłku Francuzi zostali zaskoczeni atakiem pod osłoną angielskich łuczników. Zdezorganizowane siły francuskie zostały wymordowane i nie miały innego wyjścia, jak się wycofać.
XV do XIX wieku
Generalnie kawaleria sawanny w Afryce Zachodniej stosowała połączone podejście, rzadko działając bez wsparcia piechoty.
Francuska armia królów Walezjuszy , złożona z ciężko opancerzonych żandarmów (zawodowe wersje średniowiecznego rycerza ), najemnych pikinierów szwajcarskich i Landsknechtów oraz ciężkich dział , ukształtowała się w okresie przejściowym od średniowiecznego sposobu prowadzenia wojny do okresu nowożytnego .
Pod koniec XV wieku w Europie rozwinęły się połączone formacje szczupaków i śrutów , poczynając od colunelas hiszpańskiego generała Gonzalo Fernándeza de Córdoba , przechodząc w XVI wieku w tercios Habsburgów w Hiszpanii i Cesarską Armię Świętego Cesarstwa Rzymskiego .
W Japonii, w bitwie pod Nagashino (長篠 の 戦 い) w 1575 r., siły klanu Oda z powodzeniem użyły połączonych broni przeciwko klanowi Takeda , który w dużym stopniu polegał na kawalerii. Armia Oda wzniosła palisady , aby chronić swoich muszkieterów ashigaru , którzy zestrzelili kawalerię Takeda, podczas gdy ich samurajowie zabijali wszystkich wrogów, którzy zdołali zbliżyć się do walki wręcz.
W XVII wieku wzrosło użycie broni kombinowanej na niższym (pułkowym) poziomie. Zwolennikiem tego pomysłu był król Szwecji Gustaw Adolf . Do wsparcia ogniowego przyłączył zespoły „dowodzonych muszkieterów” do jednostek kawalerii i wystawił lekkie 3-funtowe działa, aby zapewnić jednostkom piechoty artylerię organiczną.
W XVIII wieku odrodziła się koncepcja legionu. Legiony składały się teraz z muszkieterów , lekkiej piechoty , dragonów i artylerii w sile wielkości brygady . Legiony te często łączyły zawodowy personel wojskowy z milicją . Być może najbardziej godnym uwagi przykładem jest użycie lekkiej kawalerii , lekkiej piechoty i lekkiej artylerii konnej w oddziałach wyprzedzających francuskiej La Grande Armée podczas wojen napoleońskich .
wojny napoleońskie
Po 25 latach niemal nieprzerwanej wojny armie, które spotkały się w bitwie pod Waterloo , zostały zorganizowane w podobny sposób - w korpusy składające się z piechoty, kawalerii i artylerii (patrz Kolejność bitwy w kampanii pod Waterloo ) i stosowały podobne taktyki połączonej broni . W ramach każdego korpusu znajdowały się dywizje piechoty lub kawalerii złożone z brygad i jednostki artylerii. Armia zwykle posiadałaby również rezerwy wszystkich trzech ramion pod bezpośrednim dowództwem dowódcy armii, które mogłyby zostać wysłane w celu wsparcia dowolnego korpusu lub dywizji korpusu w celu zwiększenia dowolnego ramienia, które generał armii uznał za konieczne. Wielka francuska szarża kawalerii dowodzona przez marszałka Neya podczas bitwy nie zdołała rozbić kwadratów piechoty Wellingtona, a niepowodzenie Neya w uzupełnieniu swojej kawalerii wystarczającą ilością artylerii konnej, aby rozbić kwadraty, jest zwykle podawane jako główny czynnik przyczyniający się do niepowodzenia. Jest to przykład tego, dlaczego generałowie musieli użyć połączonej broni, aby przezwyciężyć taktykę stosowaną przez wrogich oficerów, aby udaremnić atak pojedynczej armii.
W przeciwieństwie do tego 27. (Inniskilling) poniósł 478 ofiar z początkowej siły 750 z powodu narażenia na atak połączonych sił francuskich. Znajdowały się w pobliżu środka linii Wellingtona, ale w przeciwieństwie do większości reszty piechoty Wellingtona znajdowały się w pochyłości po odsłoniętej stronie skarpy Mont-Saint - Jean . Mimo że byli odsłoni, przez większość dnia musieli stać w kwadracie w obawie przed atakiem kawalerii, przez co stanowili łatwy, gęsty cel dla zmasowanej artylerii Napoleona.
Rozwój XX wieku
Pierwsza wojna światowa
Rozwój nowoczesnej taktyki zbrojeń kombinowanych rozpoczął się podczas pierwszej wojny światowej . Na początku frontu zachodniego walki przekształciły się w stagnację w okopach . Generałowie po obu stronach zastosowali konwencjonalne myślenie wojskowe do nowej broni i sytuacji, z którymi się zetknęli. Na tych wczesnych etapach taktyka zazwyczaj składała się z ostrzału ciężkiej artylerii, po którym następowały zmasowane ataki frontalne na dobrze okopanych wrogów. Te taktyki były w dużej mierze nieskuteczne i spowodowały duże straty w ludziach.
W miarę postępu wojny opracowywano nowe taktyki zbrojeń kombinowanych, często określane wówczas jako „bitwa na wszystkie bronie”. Obejmowały one bezpośrednie bliskie wsparcie artyleryjskie atakujących żołnierzy ( pełzająca zapora ), wsparcie lotnicze oraz wzajemne wsparcie czołgów i piechoty. Jednym z pierwszych przypadków połączonej broni była bitwa pod Cambrai , w której Brytyjczycy użyli czołgów, artylerii, piechoty, broni strzeleckiej i lotnictwa, aby przebić się przez linie wroga. Wcześniej taka bitwa trwałaby miesiące i pochłonęłaby setki tysięcy ofiar. Koordynacja i planowanie były kluczowymi elementami, a zastosowanie taktyki połączonej broni w ofensywie stu dni w 1918 roku pozwoliło siłom alianckim wykorzystać przełomy w okopach wroga, zmuszając mocarstwa centralne do kapitulacji .
Druga wojna światowa
Podczas II wojny światowej broń połączona była fundamentalną częścią niektórych doktryn operacyjnych, takich jak Blitzkrieg Heinza Guderiana czy radziecka doktryna głębokiej bitwy , która opierała się na łączeniu czołgów, jednostek mobilnych (piechoty zmechanizowanej lub kawalerii) i piechoty, przy wsparciu artylerii .
Lata zimnej wojny
W 1963 roku Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych sformalizował koncepcję Marine Air-Ground Task Force , która łączy lotnictwo morskie i jednostki naziemne piechoty morskiej do misji ekspedycyjnych.
Wojna w Wietnamie wywarła głęboki wpływ na rozwój doktryny połączonej broni armii amerykańskiej. Ze względu na bardzo trudny teren, który uniemożliwiał dostęp do zajętych przez wroga obszarów działań , wojska często były rozmieszczane drogą szturmową . Z tego powodu wojska amerykańskie w Wietnamie widziały sześć razy więcej walk niż w poprzednich wojnach, ze względu na mniej czasu spędzonego na opóźnieniach logistycznych. Rezultat: jednostka piechoty wzrosła czterokrotnie w stosunku do swojej wielkości, gdy była wspierana amunicją, żywnością i paliwem dostarczanymi z helikoptera. Z czasem armia amerykańska w Wietnamie nauczyła się również łączyć działania śmigłowców i piechoty powietrznej z jednostkami pancernymi i artyleryjskimi działającymi z baz wsparcia ogniowego , a także wspierającą je marynarką wojenną Stanów Zjednoczonych i jednostkami bliskiego wsparcia powietrznego USAF .
AirLand Battle była ogólną ramą koncepcyjną, która stanowiła podstawę europejskiej doktryny wojennej armii amerykańskiej od 1982 do późnych lat 90. Bitwa AirLand kładła nacisk na ścisłą koordynację między siłami lądowymi działającymi jako agresywnie manewrująca obrona, a siłami powietrznymi atakującymi siły tylnego szczebla karmiące siły wroga na pierwszej linii.
Podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 r . generał Schwarzkopf zastosował mieszankę ataków stałopłatów, w tym bombardowania dywanowe i bombardowania precyzyjne w połączeniu z dużą liczbą ataków helikopterów szturmowych . Podczas fazy szturmu naziemnego czołgi i inne opancerzone pojazdy bojowe wspierane przez samoloty szturmowe przeleciały nad pozostałymi siłami. Linia frontu przesuwała się do przodu z prędkością powyżej 40–50 km / h na górnej granicy pojazdów gąsienicowych armii.
Po zimnej wojnie (1992 – obecnie)
.jpg)
W 2000 roku armia amerykańska zaczęła opracowywać nowy zestaw doktryn, których celem było wykorzystanie przewagi informacyjnej do prowadzenia działań wojennych. Sześć elementów wyposażenia miało do tego kluczowe znaczenie: AWACS , pokładowy radar do obserwacji w dół JSTARS , GPS , skromne cyfrowe radio VHF SINCGARS i wzmocnione komputery PC . Mieszankę uzupełniają zdjęcia satelitarne i pasywny odbiór emisji radiowych wroga, obserwatorzy wysunięci z cyfrowym oznaczeniem celu, wyspecjalizowane samoloty zwiadowcze, radary przeciw artyleryjskie i do naprowadzania dział dla artylerii. Wszystko zasila sieć.
Opierając się na tej doktrynie, wiele amerykańskich pojazdów naziemnych samotnie poruszało się po terenie. Gdyby napotkali koncentrację wojsk lub pojazdów wroga, przyjęliby postawę obronną, rzuciliby jak najwięcej ognia osłonowego, wyznaczyli cele dla żądanych środków powietrznych i artyleryjskich. W ciągu kilku minut na stacji samoloty skierowałyby swoje misje na osłonę pojazdu naziemnego. W ciągu pół godziny ciężkie siły uderzeniowe skoncentrują się, by odciążyć odizolowany pojazd. Za półtorej godziny uwolniony pojazd zostanie uzupełniony.
Zobacz też
Bibliografia
- Thornton, John Kelly (1999). Działania wojenne w Afryce Atlantyckiej, 1500–1800 . Routledge'a. ISBN1857283937 _
Dalsza lektura
- Dom, Jonathan M. (1984). „W kierunku wojny połączonej: przegląd taktyki, doktryny i organizacji XX wieku” (PDF) . University Press Pacyfiku. Kolegium Sztabu Generalnego Dowództwa Armii Stanów Zjednoczonych.
- Perry, Roland (2004). Monash: outsider, który wygrał wojnę . Sydney: Losowy dom.
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
