Sąd wojenny
| Część serii o |
| wojnie |
|---|
Sąd wojenny lub sąd wojenny (liczba mnoga sądów wojennych lub sądów wojennych , ponieważ „wojskowy” jest przymiotnikiem postpozytywnym ) to sąd wojskowy lub proces prowadzony w takim sądzie. Sąd wojenny jest władny orzekać o winie członków sił zbrojnych podlegających prawu wojskowemu , a w razie uznania oskarżonego o karę. Ponadto sądy wojenne mogą być wykorzystywane do sądzenia jeńców wojennych za zbrodnie wojenne . Konwencje genewskie wymagają, aby jeńcy wojenni , którzy są sądzeni za zbrodnie wojenne, podlegali takim samym procedurom, jakie miałyby zastosowanie do sił własnych wojska trzymającego . Wreszcie sądy wojenne mogą być zwoływane w innych celach, np. rozpatrywania naruszeń stanu wojennego , i mogą obejmować oskarżonych cywilnych.
Większość marynarek wojennych ma standardowy sąd wojenny, który zwołuje się za każdym razem, gdy zaginie statek; nie zakłada to, że kapitan jest podejrzany o popełnienie wykroczenia, a jedynie, że okoliczności związane z utratą statku zostaną włączone do oficjalnego protokołu. Większość sił zbrojnych utrzymuje system sądowniczy, który sądzi oskarżonych za naruszenie dyscypliny wojskowej. Niektóre kraje, takie jak Francja, nie mają sądów wojennych w czasie pokoju i zamiast tego korzystają z sądów cywilnych.
Dzielenie
Sąd wojenny jest dzielony w użyciu w USA, niezależnie od tego, czy jest używany jako rzeczownik, czy czasownik. Jednak w języku brytyjskim łącznik jest używany do rozróżnienia między rzeczownikiem „sąd wojenny” a czasownikiem „pod sąd wojenny”.
Kompozycja
Zazwyczaj sąd wojenny ma formę rozprawy z udziałem przewodniczącego składu, prokuratora i obrońcy (wszyscy są to zarówno przeszkoleni adwokaci, jak i funkcjonariusze). Dokładny format różni się w zależności od kraju i może również zależeć od wagi oskarżenia.
Jurysdykcja
Sądy wojskowe są uprawnione do sądzenia szerokiego zakresu przestępstw wojskowych, z których wiele bardzo przypomina przestępstwa cywilne, takie jak oszustwo, kradzież lub krzywoprzysięstwo. Inne, jak tchórzostwo, dezercja i niesubordynacja, są zbrodniami czysto wojskowymi. Przestępstwa wojskowe są zdefiniowane w ustawie o siłach zbrojnych z 2006 r. dla członków armii brytyjskiej. Przepisy dotyczące Sił Kanadyjskich znajdują się w Rozporządzeniach i Rozporządzeniach Królowej oraz Ustawie o Obronie Narodowej . W przypadku członków Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych przestępstwa są objęte Jednolitym Kodeksem Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ). Te przestępstwa, a także odpowiadające im kary i instrukcje, jak przeprowadzić proces sądowy, są szczegółowo wyjaśnione w zależności od kraju i/lub usługi.
Według kraju
Kanada
W Kanadzie istnieje dwupoziomowy system prób wojskowych. Procesom doraźnym przewodniczą przełożeni, natomiast ważniejsze sprawy rozpoznają sądy wojenne, którym przewodniczą niezależni sędziowie wojskowi działający w ramach niezawisłego Urzędu Naczelnego Sędziego Wojskowego. Odwołania są rozpatrywane przez Sąd Apelacyjny Sądu Wojennego Kanady . Kara śmierci w Kanadzie została ogólnie zniesiona w 1976 r., A za przestępstwa wojskowe w 1998 r. Harold Pringle był ostatnim kanadyjskim żołnierzem straconym na podstawie sądu wojennego w 1945 r., Skazany za morderstwo.
Chiny
Sąd Wojskowy Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej najwyższy sąd wojskowy (Wysoki Sąd Wojskowy, specjalny sąd ludowy wykonujący uprawnienia Najwyższego Sądu Ludowego) ustanowiony przez Chińską Republikę Ludową w ramach Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, właściwy dla siły zbrojne (w tym Armia Ludowo-Wyzwoleńcza i Ludowa Policja Zbrojna ), zorganizowane jako jednostka bezpośrednio pod Komitetem Polityczno-Prawnym Centralnej Komisji Wojskowej oraz operacyjnie pod Naczelnym Sądem Ludowym i Komitetem Polityczno-Prawnym Centralnej Komisji Wojskowej znajdują się pod podwójnym kierownictwem Naczelnego Sądu Ludowego i Komitetu Polityczno-Prawnego Centralnej Komisji Wojskowej .
Finlandia
W Finlandii wojsko sprawuje jurysdykcję nad dwoma rodzajami przestępstw: przestępstwami, które mogą być popełnione wyłącznie przez personel wojskowy, oraz zwykłymi przestępstwami popełnianymi przez personel wojskowy, w przypadku których zarówno oskarżony, jak i ofiara są osobami lub organizacjami wojskowymi, a przestępstwo zostało zdefiniowane w prawie jako podlega jurysdykcji wojskowej. Pierwsza kategoria obejmuje przestępstwa wojskowe, takie jak różnego rodzaju nieposłuszeństwo i nieobecność bez zezwolenia , podczas gdy druga kategoria obejmuje przestępstwa cywilne, takie jak morderstwo, napaść, kradzież, oszustwo i fałszerstwo. Jednak zbrodnie wojenne i przestępstwa seksualne nie podlegają jurysdykcji wojskowej.
W przypadku przestępstw podlegających jurysdykcji wojskowej wojsko prowadzi dochodzenie. W nietrywialnych sprawach zajmuje się tym sekcja dochodzeniowa Dowództwa Obrony lub policja cywilna, ale sprawy błahe bada jednostka własna oskarżonego. Policja cywilna ma zawsze prawo przejąć sprawę od wojska.
Jeżeli sprawa nie uzasadnia wymierzenia kary wyższej niż grzywna lub kara dyscyplinarna, karę wymierza w trybie doraźnym dowódca kompanii, batalionu lub brygady, w zależności od wagi przewinienia. Jeżeli dowódca brygady uzna, że przestępstwo zasługuje na surowszą karę, niż może wymierzyć, przekazuje sprawę miejscowemu prokuratorowi okręgowemu, który wszczyna postępowanie karne.
Przestępstwa podlegające jurysdykcji wojskowej rozpatrywane są przez cywilny sąd rejonowy w specjalnym składzie. W sprawach wojskowych sąd składa się z cywilnego sędziego prawniczego i dwóch wojskowych: oficera i chorążego, podoficera lub szeregowca. Wyrok i wyrok zapadają większością głosów. Sąd nie może jednak orzec surowszej kary, niż popiera uczony. Odwołania można składać jak w procesach cywilnych. Jeżeli sąd apelacyjny zajmuje się sprawą wojskową, będzie miał członka oficera w stopniu co najmniej majora. Sąd Najwyższy Finlandii ma w sprawach wojskowych dwóch oficerów generalnych jako członków.
Właściwe sądy wojenne są ustanawiane tylko w czasie wojny na mocy dekretu rządu. Takie sądy wojskowe mają jurysdykcję nad wszystkimi przestępstwami popełnionymi przez osoby wojskowe. Ponadto mogą zajmować się sprawami karnymi przeciwko ludności cywilnej na obszarach, na których sądy powszechne przestały działać, jeżeli sprawa jest pilna. Takie sądy wojenne mają uczonego sędziego jako prezesa i dwóch wojskowych: oficera i podoficera, chorążego lub szeregowca. Od wyroków wojennego sądu wojennego przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego.
Niemcy
Ustawa Zasadnicza (Grundgesetz) (uchwalona po II wojnie światowej w 1949 r.) ustanawia w art. 96 ust. 2, że sądy wojenne mogą być ustanawiane przez ustawę federalną. Takie sądy wojenne podejmowałyby działania w stanie obrony ( Verteidigungsfall ) lub przeciwko żołnierzom za granicą lub na morzu.
Indie
W Indiach istnieją cztery rodzaje sądów wojennych. Są to Wojenny Sąd Okręgowy (GCM), Wojenny Sąd Rejonowy (DCM), Wojenny Sąd Wojenny (SGCM) i Sąd Wojenny (SCM). Zgodnie z ustawą wojskową sądy wojskowe mogą sądzić personel za wszelkiego rodzaju przestępstwa, z wyjątkiem zabójstwa i gwałtu na osobie cywilnej, które są sądzone przede wszystkim przez sąd cywilny. Prezydent Indii może skorzystać ze swojej władzy sądowniczej na mocy art. 72 Konstytucji w celu ułaskawienia, ułaskawienia, odroczenia lub darowania kary lub wyroku wydanego przez sąd wojenny.
Indonezja
W Indonezji każde przestępstwo popełnione przez personel wojskowy będzie rozpatrywane przez sąd wojskowy. Istnieją cztery poziomy jurysdykcji wojskowej:
- Sąd Wojskowy ( Pengadilan Militer ), składający się z jednego majora jako przewodniczącego, dwóch kapitanów jako sędziego, jednego kapitana jako prokuratora wojskowego i jednego podporucznika jako sekretarza sądu.
- Wysoki Sąd Wojskowy ( Pengadilan Militer Tinggi ), składający się z jednego podpułkownika jako przewodniczącego, dwóch głównych jako sędzia, jednego majora jako prokuratora wojskowego i jednego kapitana jako urzędnika sądowego.
- Najwyższy Sąd Wojskowy ( Pengadilan Militer Utama ), składający się z jednego pułkownika jako przewodniczącego, dwóch podpułkowników jako sędziego, jednego podpułkownika jako prokuratora wojskowego i jednego majora jako urzędnika sądowego.
- Warzone Military Court ( Pengadilan Militer Pertempuran ), składający się z jednego pułkownika jako przewodniczącego, dwóch podpułkowników jako sędziego, jednego podpułkownika jako prokuratora wojskowego i jednego majora jako urzędnika sądowego. Ten poziom sądu wojskowego ma zastosowanie tylko w czasie wojny.
Sędziowie otrzymają tymczasową rangę taką samą jak oskarżony, jeżeli stopień oskarżonego jest wyższy niż stopień sędziowski.
Luksemburg
W Luksemburgu istnieją trzy poziomy jurysdykcji wojskowej:
- Najniższa jest Rada Wojenna , która składa się z jednego podpułkownika (lub wyższego), jednego kapitana (lub wyższego) i jednego cywilnego sędziego Sądu Okręgowego.
- Wojskowy Sąd Apelacyjny składa się z dwóch wysokich sędziów cywilnego Sądu Apelacyjnego i jednego majora (lub wyższego).
- Na szczycie znajduje się Wojskowy Sąd Najwyższy , który zajmuje się nie tylko sprawami wojskowymi, ale także aktami zdrady stanu, sabotażu, zorganizowanymi formami terroryzmu i zbrodniami przeciwko ludzkości. Składa się z dwóch sędziów cywilnego sądu apelacyjnego, jednego sędziego cywilnego sądu rejonowego i jednego podpułkownika (lub wyższego) armii.
Holandia
W Holandii członkowie wojska są sądzeni przez specjalną sekcję wojskową sądu cywilnego w Arnhem . Sekcja ta składa się z członka wojskowego i dwóch sędziów cywilnych. Decyzję o wniesieniu lub nie ściganiu podejmuje przede wszystkim prokurator generalny (w sprawach cywilnych) .
Nowa Zelandia
Członkowie służby Sił Obronnych Nowej Zelandii są sądzeni przed sądem wojennym za przestępstwa odnoszące się do najpoważniejszych przestępstw przeciwko ustawie o dyscyplinie sił zbrojnych z 1971 r. Przestępstwa takie jak bunt, morderstwo, przestępstwa seksualne, poważne napaści, przestępstwa narkotykowe lub przestępstwa, w których maksymalna kara przekroczy 7 lat więzienia, będzie rozpatrywany przez sąd wojenny. Poniżej tego 7-letniego progu oskarżony jest rozpatrywany przez swojego dowódcę w tak zwanym procesie doraźnym.
W sądzie wojennym wyznaczony sędzia jest sędzią Sądu Najwyższego Nowej Zelandii lub Sądu Rejonowego i on lub ona przewodniczy rozprawie. Oskarżonym przydziela się obrońcę prawnego, a do oskarżenia przydziela się adwokata, który na ogół pochodzi ze środowiska wojskowego. Sędzia-adwokat składa się zwykle z wyższych funkcjonariuszy NZDF i chorążych , którzy przesłuchują dowody obrony i oskarżenia w sądzie wojennym. Kara za uznanie oskarżonego za winnego będzie grozić mu karą, taką jak poważna nagana, utrata stopnia, zwolnienie z NZDF lub wysłanie do więzienia wojskowego lub cywilnego.
Singapur
Zgodnie z ustawą o siłach zbrojnych Singapuru każdy oficer może reprezentować żołnierzy, gdy są sądzeni za przestępstwa wojskowe przed sądami wojskowymi. Sprawy rozpatrywane są w Court-Martial Centre w Kranji Camp II. Niektóre z sądów wojennych w Singapurze obejmują sąd kpt. GR Wadswortha w 1946 r. Z powodu używania niesubordynowanego języka i, w dzisiejszych czasach, złego zachowania poborowych żołnierzy.
Tajlandia
Prawem obowiązującym w sądach wojskowych Tajlandii jest ustawa o organizacji sądów wojskowych z 1955 r. ( tajski : พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔ ๙๘ ). Ustawa zezwala sędziemu rzecznikowi generalnemu Tajlandii ( tajski : เจ้ากรมพระธรรมนูญ ) na ustanowienie regulaminu sądowego. W czasie wojny lub stanu wojennego sądy wojskowe mogą przyjąć tryb szczególny.
Zjednoczone Królestwo
Sąd wojenny jest jednym z sądów wojskowych Zjednoczonego Królestwa . Ustawa o siłach zbrojnych z 2006 r. ustanawia sąd wojenny jako stały sąd stały. Wcześniej sądy wojenne były zwoływane ad hoc z kilkoma tradycjami, w tym z użyciem mieczy . Sąd wojenny może osądzić każde wykroczenie przeciwko prawu służbowemu . W skład sądu wchodzi sędzia-adwokat oraz od trzech do siedmiu (w zależności od wagi wykroczenia) funkcjonariuszy i chorążych. Rozstrzygnięcia w sprawach prawnych podejmuje wyłącznie sędzia-adwokat, natomiast decyzje co do faktów podejmuje większość członków sądu, z wyłączeniem sędziego-adwokata, a decyzje o wymiarze kary – większość składu sądu, tym razem z udziałem adwokat sędzia.
Stany Zjednoczone
Najczęściej sądy wojskowe w Stanach Zjednoczonych są zwoływane w celu sądzenia członków armii amerykańskiej za naruszenie Uniform Code of Military Justice (UCMJ), który jest kodeksem karnym armii amerykańskiej. Mogą być jednak zwoływane także w innych celach, w tym trybunałów wojskowych i wprowadzenia stanu wojennego na terytorium okupowanym . Sądy wojskowe podlegają zasadom proceduralnym i dowodowym określonym w Podręczniku dla sądów wojskowych , który zawiera przepisy dla sądów wojskowych, wojskowe przepisy dowodowe i inne wskazówki. Istnieją trzy typy: Specjalne, Podsumowanie i Ogólne.
Fikcyjne przykłady
W noweli Hermana Melville'a Billy Budd (po raz pierwszy opublikowana w 1924 r.) Tytułowy bohater zostaje skazany przed sądem wojennym za uderzenie i zabicie swojego przełożonego na pokładzie HMS Indomitable , zostaje skazany na śmierć i powieszony. Nowela została zaadaptowana na scenę, film i telewizję; zwłaszcza w operze Billy Budd Benjamina Brittena z 1951 roku .
W powieści CS Forestera z 1938 roku Flying Colours kapitan Horatio Hornblower staje przed sądem wojskowym za utratę HMS Sutherland . Jest „najbardziej honorowo uniewinniony”.
W powieści Michaela Morpurgo Private Peaceful główny bohater „Tommo” zastanawia się nad dzieciństwem swoim i swojego brata Charliego, gdy Charlie czeka na sąd wojenny podczas I wojny światowej, który otrzymuje na końcu historii za nieposłuszeństwo rozkazom i tchórzostwo w obliczu wroga.
W odcinku Star Trek: The Next Generation „The Battle” stwierdzono, że ponieważ utrata statku kosmicznego była przestępstwem sądu wojennego, Picard został postawiony przed sądem wojskowym za utratę Stargazera , gorliwie ścigany przez Phillipę Louvois. W końcu został zwolniony ze wszystkich zarzutów.
Film A Few Good Men z 1992 roku (i sztuka, na której został oparty ) prawie w całości dotyczy sądu wojennego dwóch żołnierzy piechoty morskiej.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Macomb, Alexander , generał dywizji armii Stanów Zjednoczonych , The Practice of Courts Martial (New York: Harper & Brothers, 1841) 154 strony.
- Macomb, Alexander, Traktat o stanie wojennym i sądach wojennych w praktyce w Stanach Zjednoczonych . (Charleston: J. Hoff, 1809), ponownie opublikowane (New York: Lawbook Exchange, czerwiec 2007), ISBN 1-58477-709-5 , ISBN 978-1-58477-709-0 , 340 stron.
Linki zewnętrzne
- Podręcznik dla sądów wojennych (MCM), Stany Zjednoczone (wydanie z 2008 r.) Dokument PDF
- 2002 Poprawki do Podręcznika dla sądów wojennych (MCM), Stany Zjednoczone
- Raport Congressional Research Service dla Kongresu 2004, Stany Zjednoczone
- Strona internetowa Biura Naczelnego Sędziego Wojskowego Kanadyjskich Sił Zbrojnych
- Ustawa o sądzie wojennym Nowej Zelandii z 2007 r
- „definicja sądu wojennego” . www.słownik.com .
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
