Sprawiedliwość wojskowa
| Część serii o |
| wojnie |
|---|
Sprawiedliwość wojskowa (również prawo wojskowe ) to system prawny (organy prawne i proceduralne), który reguluje postępowanie personelu czynnej służby sił zbrojnych kraju. W niektórych państwach narodowych prawo cywilne i prawo wojskowe są odrębnymi zbiorami prawa, które odpowiednio regulują postępowanie społeczeństwa obywatelskiego i postępowanie sił zbrojnych; każdy zbiór przepisów ma określone procedury sądowe w celu egzekwowania prawa. Do kwestii prawnych charakterystycznych dla systemu sądownictwa wojskowego należą: praktyczne zachowanie porządku i dyscypliny, odpowiedzialność dowódcza , legalność rozkazów , przestrzeganie kodeksu postępowania w czasie wojny oraz kwestie o pierwszeństwie prawnym dotyczące jurysdykcji cywilnej lub wojskowej nad przestępstwa cywilne i przestępstwa karne popełnione przez personel wojskowy w czynnej służbie.
Sprawiedliwość wojskowa różni się i różni od stanu wojennego , który polega na narzuceniu ludności cywilnej bezpośredniej władzy wojskowej w miejsce cywilnego systemu prawnego, który upoważniał rząd do rządzenia. Stan wojenny jest ogłaszany w sytuacjach wyjątkowych , niepokojów społecznych i wojny , ale jego wprowadzenie może być ograniczone lub nawet zakazane przez prawo cywilne.
Kanada
Wszystkie Dowództwa Sił Kanadyjskich (CF) (tj. Królewskiej Marynarki Wojennej Kanady, Armii Kanadyjskiej, Królewskich Kanadyjskich Sił Powietrznych, Kanadyjskiego Połączonego Dowództwa Operacyjnego i Dowództwa Kanadyjskich Sił Specjalnych) podlegają przede wszystkim ustawie o obronie narodowej (NDA ) . Sekcja 12 NDA§ upoważnia gubernatora do tworzenia przez radę Regulaminów i Rozporządzeń Królowej (QR&O). QR&O są aktami podrzędnymi mającymi moc prawną. Od zasady delegatus non-potest delegare nie osiągnął sztywnej pozycji w Kanadzie, QR&O upoważniają innych urzędników wojskowych do generowania rozkazów o podobnym, ale nie równym statusie. Instrumenty te można znaleźć w zarządzeniach administracyjnych kanadyjskich sił zbrojnych oraz zarządzenia i dyrektywy administracyjne obrony; są one używane jako wskazówki dla władz w CF, aby zarządzać codziennymi sprawami Sił. Na przykład podchorążowie uczęszczający do szkół wojskowych są zorganizowani i podlegają przepisom bardziej odpowiednim dla ich sukcesów akademickich niż egzekwowanie dyscypliny, czego można by oczekiwać od w pełni wyszkolonych członków. Obowiązuje tom IV, dodatek 6.1 do Regulaminu i rozkazów królowej dla kanadyjskich uczelni wojskowych (QR Canmilcols).
Sędzia rzecznik generalny (JAG) stoi na czele kanadyjskiej wojskowej gałęzi prawnej jeszcze przed pierwszą wojną światową . Oddział interpretuje Sił Kanadyjskich oraz Kodeks Dyscypliny Służby , a także prawa międzynarodowe i humanitarne oraz kodeksy wojenne, takie jak Konwencje Genewskie . W praktyce kanadyjskiej walka zbrojna jest ściśle regulowanym środowiskiem, a prawnicy są kluczową częścią planowania, które przekłada się na decyzje operacyjne. Centrum Prawa Wojskowego na terenie Royal Military College of Canada , zatrudniający prawników wojskowych, nadzoruje kształcenie oficerów i żołnierzy w kwestiach prawnych, szkoli prawników wojskowych i doradza Ottawie w sprawach polityki i doktryny . Edukacja prawnicza jest zintegrowana z regularnymi szkoleniami, które przechodzą członkowie CF.
Finlandia
Jurysdykcja
Fińskie prawo wojskowe dotyczy członków fińskich sił zbrojnych i fińskiej straży granicznej . Jurysdykcja wojskowa obejmuje wszystkie osoby wojskowe: poborowych, studentów przygotowujących się do odpłatnego stanowiska wojskowego, kobiety pełniące służbę ochotniczą i opłacany personel wojskowy. Jednak kapelani wojskowi nie podlegają karnej jurysdykcji wojskowej. Rezerwiści należą do jurysdykcji wojskowej, gdy są aktywowani dobrowolnie lub mimowolnie. Jurysdykcja wojskowa rozpoczyna się z chwilą zgłoszenia się osoby do służby lub podlegania obowiązkowi i trwa do chwili zwolnienia jej ze służby, a w przypadku poborowych i rezerwistów zmobilizowanych przymusowo również do opuszczenia terenu wojskowego . W czasie wojny jurysdykcji wojskowej podlegają także cywile pełniący służbę w Siłach Zbrojnych lub w instytucjach cywilnych, które zostały oddane pod dowództwo Sił Zbrojnych. Wróg jeńcy wojenni podlegają fińskiej jurysdykcji wojskowej podczas ich uwięzienia.
Zbrodnie wojskowe
Podobnie jak w Niemczech, osoby podlegające jurysdykcji wojskowej podlegają zwykłemu cywilnemu prawu karnemu. Wojskowe prawo karne, rozdział 45 kk, obejmuje tylko te przestępstwa, które mogą popełnić tylko wojskowi. Najważniejsze z nich to różnego rodzaju „przestępstwa służbowe” ( fiński : palvelusrikos ), które obejmują wszelkie dobrowolne i wynikające z zaniedbania nieposłuszeństwo rozkazom i przepisom, „przestępstwa wartownicze” ( fiński : vartiorikos ), obejmujące wszelkie wykroczenia podczas pełnienia służby wartowniczej, nieobecność bez urlopu ( fiński : luvaton poissaolo ), dezercja ( fiński : sotilaskarkuruus ), różne formy nieposłuszeństwa wobec przełożonych, nadużycia stanowiska przełożonego i zachowania nieodpowiednie dla osoby wojskowej ( fiński : sotilaalle sopimaton käyttäytyminen ). Inne przestępstwa podlegają zwykłemu prawu cywilnemu.
Wojsko ma jurysdykcję do prowadzenia dochodzeń w sprawie wszystkich właściwych przestępstw wojskowych, a także szeregu innych przestępstw, które zostały wyraźnie wymienione jako należące do jurysdykcji wojskowej. Należą do nich m.in. różnego rodzaju zabójstwa, napady, kradzieże, oszustwa, fałszerstwa, włamania do komputerów oraz nielegalne ujawnienie informacji niejawnych. Podlegają one jednak jurysdykcji wojskowej tylko wtedy, gdy przestępstwo zostało popełnione przeciwko innej osobie wojskowej lub przeciwko Siłom Zbrojnym.
W przeciwieństwie do innych przestępstw, zbrodnie wojskowe mają odrębne przedziały kar dla pokoju i wojny. W czasie wojny za przestępstwa te grożą znacznie większe zakresy kar, a jeśli przestępstwo zagraża jednostce wojskowej, to jeszcze surowsze. Na przykład dezercja grozi w czasie pokoju karą dyscyplinarną lub do roku więzienia. W czasie wojny grozi mu obowiązkowa kara pozbawienia wolności do czterech lat, a jeśli przestępstwo spowodowało szczególnie bezpośrednie zagrożenie dla jednostki, obowiązkowe minimum jednego roku, z maksymalnym wyrokiem dziesięciu lat.
Gdy wojsko sprawuje jurysdykcję nad przestępstwem pospolitym, a przestępstwo zagrożone jest karą grzywny, zamiast grzywny można wymierzyć karę dyscyplinarną zarówno w postępowaniu uproszczonym, jak iw sądzie.
Dyscyplina śledcza i doraźna
Gdy przestępstwo podlega jurysdykcji wojskowej, zwykle bada je jednostka własna żołnierza. Podczas takiego śledztwa przełożony żołnierza i dowódca kompanii mają prawo zatrzymać podejrzanego. Dowódca batalionu i żandarmeria wojskowa mają również prawo do zatrzymania podejrzanego i przeprowadzenia przeszukania na terenie wojskowym.
Gdy dowódca kompanii lub jego przełożony uzna, że przestępstwo nie jest błahe i wymaga profesjonalnego śledztwa, może skierować sprawę do Dowództwa Obrony w celu zbadania. Dowództwo Obrony ma, oprócz uprawnienia do aresztowania, prawo do użycia prawie wszystkich innych środków, którymi dysponuje fińska policja . Jeżeli Dowództwo Obrony wymaga zastosowania najbardziej inwazyjnych środków dochodzeniowych (np. podsłuchów, użycia agentów głębokiej przykrywki lub włamań komputerowych) może zwrócić się do policji o przeprowadzenie czynności lub przekazać sprawę policji, zgodnie z ustaleniami między prowadzącym dochodzenie i kompetentny policjant. Jeśli jednak policja uzna to za konieczne, zawsze może przejąć sprawę.
W Straży Granicznej Komenda Główna Straży Granicznej ma taki sam wewnętrzny organ ścigania jak Dowództwo Obrony w Siłach Zbrojnych, oprócz zwykłych uprawnień Straży Granicznej w zakresie ścigania.
Gdy śledztwo jest gotowe, sprawa trafia do rozpatrzenia przez dowódcę kompanii lub starszego sierżanta lub jego przełożonego. Po wysłuchaniu podejrzanego przełożony rozporządzający uwalnia go od podejrzeń albo wymierza odpowiednią karę w dopuszczalnym mu zakresie. Zakres jest
- Starszy sierżant kompanii: prywatne ostrzeżenie, do trzech zmian dodatkowej służby (tylko dla poborowych i przymusowo aktywowanych rezerwistów)
- Dowódca kompanii: prywatne ostrzeżenie, do pięciu dodatkowych zmian, do 10 dni aresztu w garnizonie, publiczna nagana ( fiński : varoitus )
- Dowódca batalionu, wszyscy powyżej, i do piętnastu dni przetrzymywania w garnizonie
- Dowódca brygady i jego przełożeni: wszystkie powyższe i do 30 kar dyscyplinarnych, przy czym jedna kara dyscyplinarna to jedna piąta dziennego dochodu brutto danej osoby lub dla poborowych co najmniej dzienna dieta poborowego.
Żołnierze zawodowi (z wyjątkiem niektórych żołnierzy wysyłanych na misje międzynarodowe) w czasie pokoju nie mogą być ukarani dyscyplinarnie inaczej niż publiczna nagana lub grzywna.
Jeżeli przełożony nie czuje, że jego uprawnienia pozwalają mu na wymierzenie wystarczającej kary, przekazuje sprawę następnemu przełożonemu wyższemu. Gdy dowódca brygady uzna, że nie może wymierzyć wystarczającej kary, przekazuje sprawę prokuratorowi, który wszczyna postępowanie przed sądem cywilnym. Jeśli żołnierz uważa, że kara była niesprawiedliwa, może odwołać się do dowódcy brygady. Od decyzji dowódcy brygady przysługuje odwołanie do sądu rejonowego w ciągu siedmiu dni. Apelacje nie wstrzymują jednak wykonania kary.
Proces i odwołania
Zbrodniami wojskowymi, które trafiają do sądu, zajmują się sądy cywilne, w których skład wchodzą wojskowi. Sąd rejonowy składa się z uczonego sędziego cywilnego i dwóch wojskowych. Jeden z nich jest oficerem, a drugi chorążym, podoficerem lub szeregowcem. Sąd apelacyjny, który działa jako pierwsza instancja ścigania funkcjonariuszy w stopniu co najmniej majora, będzie miał wojskowego w stopniu co najmniej majora. Sąd Najwyższy Finlandii ma dwóch oficerów w stopniu co najmniej pułkownika jako członków zajmujących się zbrodniami wojskowymi. Członkowie ci nie są nazwani dla konkretnego przypadku, ale służą na dwuletnią kadencję. Wojskowych członków sądu okręgowego wybiera sąd apelacyjny na wniosek Dowódcy Armii Fińskiej . Członkowie wojskowi sądów apelacyjnych są wybierani przez Ministerstwo Sprawiedliwości na wniosek Ministerstwa Obrony. Członkowie wojskowi Sądu Najwyższego są wybierani przez Prezydenta Finlandii .
Wyroki sądów za zbrodnie wojenne odbywają się w cywilnych więzieniach. Wyjątek stanowi areszt dyscyplinarny, który może wymierzyć karę do 30 dni i odbywa się w aresztach śledczych garnizonu skazanych.
Kiedy osoba wojskowa zajmuje stałe lub czasowe płatne stanowisko państwowego urzędnika wojskowego ( fiński : sotilasvirkamies ), jak to robią wszyscy oficerowie i podoficerowie w regularnej służbie czynnej, zostanie skazana na zwolnienie ( fiński : virustapano ) oprócz innych kar, jeżeli są skazani za przestępstwo wojskowe lub cywilne na ponad dwa lata pozbawienia wolności i nie ma szczególnych podstaw do złagodzenia kary. Jeśli wyrok jest dożywotni, zwolnienie jest obowiązkowe. Sąd może również skazać na zwolnienie z krótszą karą pozbawienia wolności, jeżeli przestępstwo wykaże, że dana osoba nie nadaje się do pracy państwowej.
Jeżeli osoba wojskowa nie jest już w służbie, nie można zastosować doraźnej procedury dyscyplinarnej, a wojsko nie ma już żadnych uprawnień w zakresie egzekwowania prawa w tej sprawie. W takich przypadkach śledztwo w sprawie byłego członka służby prowadzi policja cywilna, ale sprawą zajmuje się sąd złożony z wojskowych. Przy orzekaniu nie można stosować kar dyscyplinarnych. Zamiast kary dyscyplinarnej orzeka się zwykłą dzienną grzywnę . Zwykle ma to miejsce, gdy rezerwista jest nieobecny na obowiązkowym ćwiczeniu przypominającym lub poborowy zostaje po popełnieniu przestępstwa uznany za niezdolnego do pełnienia służby ze względów medycznych lub bezpieczeństwa.
Kara administracyjna
Wojska Obrony Narodowej i Straż Graniczna oprócz zwolnienia sądowego mają możliwość administracyjnego zakończenia służby wojskowej, jeżeli osoba ta znajduje się na stanowisku płatnym. Może się to zdarzyć, nawet jeśli nie zostaną postawione zarzuty karne. W Siłach Zbrojnych żołnierz zawodowy może być również zawieszony administracyjnie na okres od jednego do sześciu miesięcy. Podobnie jak funkcjonariusze wojska państwowego, osoby pełniące służbę w siłach rozmieszczonych w misji międzynarodowej mogą zostać zwolnione administracyjnie przez dowódcę fińskiego kontyngentu. Poborowego lub rezerwisty nie można zwolnić, ale dowódca brygady może zawiesić ich służbę w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa, z którego wynika, że może zagrozić bezpieczeństwu innych osób. W następstwie tego osoba może zostać uznana za trwale niezdolną do pełnienia służby przez Okręgowy Oddział Wojsk Obrony Terytorialnej ze względów bezpieczeństwa.
Jako wyjątek od zasady, że jurysdykcja wojskowa dotyczy wyłącznie wojskowych, kodeks karny przewiduje utratę stopnia wojskowego. Każdemu, kto został skazany na karę co najmniej 2 lat pozbawienia wolności lub karę pozbawienia wolności na dowolny wymiar za przestępstwo o charakterze zdradzieckim (w szczególności za przestępstwa z rozdziałów 11 i 12 Kodeksu karnego, np. szpiegostwo, zdradę stanu i przestępstwa pokrewne), zostaną również skazani na utratę stopnia wojskowego. Tym samym stopnie wojskowe za przestępstwa o charakterze cywilnym mogą utracić nie tylko osoby czynne w wojsku, ale także personel w stanie spoczynku, rezerwiści oraz osoby w podeszłym wieku, aby należeć do rezerwy.
Statystyka
Przestępstwa wojskowe są w Finlandii stosunkowo powszechne. Częściowo wynika to z faktu, że poprzeczka przestępczości została świadomie obniżona. Przestępstwo nieobecności bez urlopu popełnia żołnierz spóźniony choćby o minutę, a najmniejsze umyślne lub niedbałe lekceważenie rozkazu lub przepisu spełnia znamiona „przestępstwa służbowego”. Ustawodawca celowo dał zwierzchnikom wojskowym narzędzia prawne, za pomocą których mogą utrzymywać dyscyplinę poprzez karanie nawet najmniejszych pozorów złego postępowania, jeśli uznają to za konieczne. Z drugiej strony wymierzanie nieoficjalnych kar jest skrajnie odradzane.
Liczba przestępstw wojskowych wynosi rocznie nieco ponad 4000. Bezwzględna większość z nich odbywa się w trybie doraźnym, czyli karami wydawanymi przez przełożonych wojskowych. Tylko około 250 przestępstw wojskowych w ciągu roku trafia do sądów rejonowych. Liczba odwołań jest znikoma. W 2014 r. sądy apelacyjne prowadziły łącznie zaledwie 5 spraw karnych o charakterze wojskowym.
Niemcy
Członkowie jakiegokolwiek oddziału Bundeswehry , niemieckich sił zbrojnych, podlegają zwykłej jurysdykcji cywilnej i o ile nie określono inaczej, wszystkie prawa cywilne mają zastosowanie również do żołnierzy.
Niemiecka konstytucja zezwala rządowi federalnemu w art. 96 II do tworzenia sądów wojskowych w szczególnych okolicznościach: w czasie wojny, poza granicami Niemiec lub na okręcie niemieckim, działających pod jurysdykcją sędziego prawnego i tylko dla członków sił zbrojnych. Tak naprawdę do tej pory żadne takie przepisy nie zostały uchwalone. Zamiast tego podejrzani o przestępstwa popełnione za granicą podlegają prokuratorowi okręgowemu miasta Poczdam . Powodem jest to, że znajduje się tam dowództwo operacyjne ( Einsatzführungskommando ).
Istnieje jednak wiele aktów, które dotyczą wyłącznie żołnierzy i określają ich szczególny status, ich prawa i obowiązki. Wojskowy kodeks karny ( Wehrstrafgesetz ) ma zastosowanie do żołnierzy poprzez rozszerzenie cywilnego kodeksu karnego ( Strafgesetzbuch ) na przestępstwa, które mogą być popełnione wyłącznie w ramach służby wojskowej: przestępstwa ogólne (takie jak dezercja, nielegalne użycie broni i inne) oraz przestępstwa, które zakłócają hierarchii wojskowej (takich jak bunt lub nadużycia).
każdym oddziale zajmuje się żandarmeria wojskowa Feldjäger . Podczas dochodzenia praca adwokata jest równoważna z jakąkolwiek niemiecką policją w sprawach cywilnych. W przypadku obu zaangażowanych grup (na terenie niemieckim) współpracuje żandarmeria regularna i żandarmeria wojskowa. W sytuacjach awaryjnych do czasu przybycia żandarmerii upoważniona jest zwykła policja do utrzymywania porządku.
Żołnierze naruszający przepisy wojskowe mogą również otrzymać kary w postaci kar pozasądowych lub w ciężkich przypadkach kar sądowych przez specjalny typ sądu. Procedury te określa kodeks dyscypliny wojskowej ( Wehrdisziplinarordnung , WDO). Należy zauważyć, że WDO opisuje, jak postępować w przypadku przestępstw, które nie są (jeszcze) objęte wojskowym kodeksem karnym, ale są wyraźnie sprzeczne z przepisami wojskowymi. Kierownik jednostki jako bezpośredni przełożony pełniący funkcję głównego mistrza dyscyplinarnego ma wyłączne prawo wyboru: kary pozasądowej (np. grzywny, godzina policyjna, areszt do 7 dni), przekazania decyzji kolejnemu 21 dni) lub wezwanie sądu służby wojskowej ( Truppendienstgericht ), który ma prawo wymierzyć dalsze kary (np. degradację i skrócenie pensji do pięciu lat). Sędzią takiego sądu jest sędzia cywilny, w każdej sprawie bierze udział dwóch oficerów wojskowych, którzy pełnią rolę doradców sędziego.
W Niemczech nie ma więzień federalnych ani wojskowych . W przypadku skazania żołnierza na karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, karę wykonuje koszar żołnierza . Pozostanie w areszcie przez ten sam czas, ale nadal będzie służył w swojej jednostce w czasie służby, chyba że sąd nałoży dalsze ograniczenia. W przeciwnym razie żołnierze będą przetrzymywani w cywilnych więzieniach państwowych. W przypadku skazania żołnierza na karę pozbawienia wolności na rok lub dłużej (sześć miesięcy lub dłużej w przypadku przekupstwa) zostanie on zwolniony z sił zbrojnych.
Indie
Indie mają własną ustawę o armii , ustawę o marynarce wojennej i ustawę o siłach powietrznych. [ potrzebne źródło ] Przepisy te określają przepisy ustawowe mające zastosowanie do mężczyzn i kobiet w mundurach. Wszystkie te trzy akty są dostępne w wyszukiwarce na oficjalnej stronie internetowej. W Indiach istnieją również pewne siły paramilitarne, które mają prawa podobne do tych, które mają zastosowanie do służb obronnych. Obejmuje to o siłach bezpieczeństwa granic , ustawę o straży przybrzeżnej, ustawę o indyjsko-tybetańskiej policji granicznej oraz ustawę o karabinach Assam . Wszystkie takie akty czerpią inspirację z ustawy o armii.
Sądy wojskowe w Indiach znajdują się pod ekstremalną presją po utworzeniu Trybunału Sił Zbrojnych w 2007 roku. W kraju coraz częściej słyszy się głosy za reformą na wzór innych liberalnych demokracji w ich wojskowym systemie sądownictwa.
Zjednoczone Królestwo
Ustalenia Zjednoczonego Królestwa dotyczące sprawiedliwości w siłach zbrojnych sięgają wielu wieków wstecz do artykułów wojennych . Pod koniec XIX wieku zostało to dodane do corocznej ustawy o armii i zawarte w ustawie o dyscyplinie morskiej . Ustawa o siłach powietrznych została dodana w 1918 r. W 1966 r. Rozpoczął się proces harmonizacji wraz z wprowadzeniem pięcioletniej ustawy o siłach zbrojnych. Ustawa o siłach zbrojnych z 2006 r. zastępuje trzy odrębne ustawy o dyscyplinie służby i wcześniejsze ustawy o siłach zbrojnych jako system prawny, w ramach którego działają Siły Zbrojne. W poprzedniej dekadzie Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC) miała istotny wpływ na wymiar sprawiedliwości wojskowej, aw szczególności na potrzebę niezależności sądów wojennych. Niemniej jednak podstawową przesłanką systemu wymiaru sprawiedliwości w służbie jest to, że dyscyplina jest sprawą dowódców.
Ustawa o siłach zbrojnych z 2006 r. zakończyła harmonizację prawa służbowego i weszła w pełni w życie 1 listopada 2009 r. Wytyczne dotyczące jej stosowania i związanych z nią kwestii znajdują się w Podręczniku prawa służbowego. Motywacją do zmian w ustawodawstwie łączącym akty dyscyplinarne w całych siłach zbrojnych jest tendencja do działań trójsłużbowych i organizacji obronnych. Dotyczy przestępstw wojskowych , przestępstw cywilnych popełnionych w pewnych okolicznościach, przestępstw popełnionych przez osoby cywilne związane z siłami zbrojnymi lub z siłami zbrojnymi za granicą (w tym członków rodziny), uprawnienia Komendanta Głównego do doraźnego rozpatrywania wykroczeń , Sąd Wojskowy , Służbowy Sąd Cywilny , areszt i apelacje. Ustawa tworzy również stanowisko Dyrektora Służby Prokuratorskiej .
Doraźne postępowanie przez dowódcę (CO) jest główną cechą, jest to dopuszczalne w ramach EKPC, ponieważ oskarżony zawsze ma prawo wyboru procesu przed sądem wojskowym. Większość spraw rozpatrywana jest w trybie doraźnym. Zazwyczaj dowódca jest podpułkownikiem lub jego odpowiednikiem (stopień NATO OF-4), ale dowódca może przekazać podwładnemu pewne uprawnienia w zakresie doraźnych transakcji. Przełożony Dowódcy, Wyższa Władza, może zmienić uprawnienia Dowódcy w zakresie transakcji doraźnych. Wynika z tego, że każda osoba podlegająca prawu służbowemu musi mieć CO, a CO musi mieć Wyższą Władzę.
Na czele wojskowego systemu sądownictwa stoi sędzia rzecznik generalny , który jest cywilem i jest częścią Ministerstwa Sprawiedliwości .
Procedury administracyjne umożliwiają zwolnienie pracownika służby za niezadowalające zachowanie w procesie podobnym do tego w sektorze prywatnym. Pozwalają również przełożonemu dowolnej rangi na przyznanie podwładnemu do trzech dodatkowych obowiązków lub podobnych obowiązków za drobne wykroczenia. Od czasu jego wprowadzenia znacząco zmniejszyła się liczba spraw rozpatrywanych w trybie doraźnym.
Stany Zjednoczone
Konstytucja Stanów Zjednoczonych zezwoliła na utworzenie systemu sądownictwa wojskowego. Artykuł I, sekcja 8, zezwala Kongresowi Stanów Zjednoczonych na „ustanawianie zasad rządzenia i regulowania sił lądowych i morskich ”. Kongres wydał te zasady po raz pierwszy w 1806 roku jako Artykuły Wojenne . Wojskowy wymiar sprawiedliwości podczas wojny secesyjnej był regulowany przez Kodeks Liebera z 1863 roku . Artykuły wojenne zostały zastąpione w 1951 roku przez Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ).
UCMJ to prawo federalne, które znajduje się w tytule 10 rozdziału 47 Kodeksu Stanów Zjednoczonych i jest wdrażane przez Podręcznik dla sądów wojennych , dekret wydany przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych jako Naczelnego Wodza Stanów Zjednoczonych Siły Zbrojne . Od wyroków wydanych przez sąd wojskowy w Stanach Zjednoczonych można się odwołać za pośrednictwem wojskowych sądów apelacyjnych do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Sił Zbrojnych (CAAF), federalny sąd apelacyjny składający się z pięciu cywilnych sędziów mianowanych przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Decyzje CAAF podlegają bezpośredniej kontroli Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych .
Przestępstwa objęte UCMJ obejmują te objęte „ poważnymi przestępstwami i wykroczeniami ”, które obejmują ogólnie urzędników i obejmują krzywoprzysięstwo przysięgi, nadużycie władzy , przekupstwo, zastraszanie, niewłaściwe użycie aktywów, brak nadzoru, zaniedbanie obowiązków, zachowanie niestosowne, i odmowa wykonania zgodnego z prawem rozkazu. Obejmuje to również zwykłe przestępstwa, ale być może z innymi standardami dowodowymi i karnymi niż w przypadku cywilów, na tej podstawie, że od personelu wojskowego oczekuje się więcej przez składanie przysięgi. Wiele użytych terminów pochodzi z epoki, w której kod został napisany.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Bessner, Daniel; Lorber, Eric (październik 2012). „Ku teorii kary cywilno-wojskowej”. Siły Zbrojne i Społeczeństwo . 38 (4): 649–668. doi : 10.1177/0095327X12437685 . S2CID 147068799 .
- Madsen, Chris (2008). Prawo wojskowe i operacje . Aurora, Ontario: Kanada Law Book. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 lutego 2009 r . . Źródło 13 marca 2009 . Publikacja luźna, aktualizowana 1–2 razy w roku.
- Schlueter, David A. (2008). Wymiar sprawiedliwości wojskowej: praktyka i procedura (wyd. 7).
Linki zewnętrzne
| Biblioteki Narodowe | |
|---|---|
| Inny | |
