Kontrakt

Umowa to umowa określająca pewne prawnie egzekwowalne prawa i obowiązki dotyczące dwóch lub większej liczby wzajemnie umawiających się stron . Umowa zazwyczaj obejmuje transfer towarów , usług , pieniędzy lub obietnicę przekazania któregokolwiek z nich w przyszłości, a działania i intencje stron zawierających umowę można nazwać zawieraniem umowy . W przypadku naruszenia umowy strona poszkodowana może dochodzić środków prawnych, takich jak odszkodowanie lub uchylenie . Wiążące porozumienie między podmiotami prawa międzynarodowego nazywa się traktatem .

Prawo umów, dziedzina prawa zobowiązań związana z umowami, opiera się na zasadzie, że umów należy dotrzymywać . Podobnie jak inne dziedziny prawa prywatnego , prawo umów różni się w zależności od jurysdykcji. Ogólnie rzecz biorąc, prawo umów jest stosowane i regulowane albo w ramach jurysdykcji prawa zwyczajowego , jurysdykcji prawa cywilnego , albo jurysdykcji prawa mieszanego, które łączą elementy prawa zwyczajowego i cywilnego. Jurysdykcje prawa zwyczajowego zazwyczaj wymagają, aby umowy uwzględniały wynagrodzenie aby była ważna, podczas gdy jurysdykcje cywilne i większość jurysdykcji prawa mieszanego wymagają jedynie porozumienia stron.

W ramach nadrzędnej kategorii jurysdykcji prawa cywilnego istnieje kilka odrębnych odmian prawa umów z własnymi odrębnymi kryteriami: tradycja niemiecka charakteryzuje się wyjątkową doktryną abstrakcji , systemy oparte na Kodeksie Napoleona charakteryzują się systematycznym rozróżnieniem pomiędzy różnymi typami umów, a prawo rzymsko-holenderskie opiera się w dużej mierze na pismach holenderskich prawników z epoki renesansu i orzecznictwie stosującym ogólne zasady prawa rzymskiego przed przyjęciem przez Holandię Kodeksu Napoleona. The Zasady międzynarodowych umów handlowych UNIDROIT , opublikowane w 2016 r., mają na celu zapewnienie ogólnych zharmonizowanych ram dla umów międzynarodowych, niezależnych od rozbieżności między przepisami krajowymi, a także zestawienie wspólnych zasad umownych dla arbitrów i sędziów, które mają być stosowane w przypadku braku przepisów krajowych. W szczególności Zasady odrzucają doktrynę rozważenia, argumentując, że wyeliminowanie doktryny „przynosi większą pewność i ogranicza liczbę sporów sądowych” w handlu międzynarodowym. Zasady odrzuciły również zasadę abstrakcji na tej podstawie, że ona i podobne doktryny „nie są łatwo zgodne z postrzeganiem i praktyką współczesnego biznesu”.

Prawo umów można porównać z prawem czynów niedozwolonych (określanym w niektórych jurysdykcjach również jako prawo deliktów ), będącym drugim głównym obszarem prawa zobowiązań. Podczas gdy prawo deliktowe zasadniczo zajmuje się obowiązkami prywatnymi i zobowiązaniami istniejącymi z mocy prawa oraz zapewnia środki zaradcze w przypadku wykroczeń cywilnych popełnionych między osobami nie pozostającymi w wcześniej istniejącym stosunku prawnym , prawo zobowiązań przewiduje tworzenie i egzekwowanie obowiązków i zobowiązań w drodze uprzedniego porozumienie pomiędzy stronami. Pojawienie się quasi-umów , quasi-deliktów i quasi-delikty sprawiają, że granica między prawem deliktowym a prawem umów jest nieco niepewna.

Przegląd

Umowy są szeroko stosowane w prawie handlowym i w większości stanowią podstawę prawną transakcji na całym świecie. Typowymi przykładami są między innymi umowy sprzedaży usług i towarów, umowy o usługę budowlaną , umowy przewozu , licencje na oprogramowanie , umowy o pracę , polisy ubezpieczeniowe , sprzedaż lub dzierżawę gruntów. Warunek umowny to „postanowienie stanowiące część umowy”. Każdy warunek powoduje powstanie zobowiązania umownego, naruszenie może skutkować wszczęciem postępowania sądowego , chociaż umowa może również określać okoliczności, w których wykonanie zobowiązania może być usprawiedliwione. Nie wszystkie warunki są określone wyraźnie, a warunki mają różną wagę prawną w zależności od tego, jak kluczowe są dla celów umowy.

Zobowiązania wynikające z umów można co do zasady przenieść, z zastrzeżeniem wymogów określonych przez prawo. Przepisy dotyczące modyfikacji umów lub cesji praw wynikających z umowy są zasadniczo podobne w różnych jurysdykcjach. W większości jurysdykcji umowa może zostać zmodyfikowana w drodze kolejnej umowy lub porozumienia między stronami w sprawie zmiany warunków regulujących ich wzajemne zobowiązania. Znajduje to odzwierciedlenie w art. 3.1.2 Zasad międzynarodowych umów handlowych , który stanowi, że „umowa zostaje zawarta, zmieniona lub rozwiązana na podstawie zwykłego porozumienia stron, bez żadnych dalszych wymagań”. Cesje podlegają zazwyczaj ograniczeniom ustawowym, w szczególności w zakresie zgody drugiej strony umowy.

Teoria umów to obszerna część teorii prawa , która zajmuje się kwestiami normatywnymi i koncepcyjnymi w prawie umów. Jednym z najważniejszych pytań zadawanych w teorii umów jest to, dlaczego umowy są egzekwowane. Jedna ze znaczących odpowiedzi na to pytanie skupia się na korzyściach ekonomicznych wynikających z egzekwowania umów. Inne podejście, kojarzone z Charlesem Friedem w jego książce Contract as Promise , utrzymuje, że ogólnym celem prawa umów jest egzekwowanie obietnic . Inne podejścia do teorii umowy można znaleźć w pismach realistów prawnych i krytycznych teoretyków prawa, którzy proponują marksistowską i feministyczną interpretację umowy. Podejmowano próby zrozumienia nadrzędnego celu i natury kontraktowania jako zjawiska, zwłaszcza w ramach teorii kontraktu relacyjnego . Ponadto niektóre akademickie koncepcje umów skupiają się na kwestiach kosztów transakcyjnych i teorii „ efektywnego naruszenia ”.

Innym ważnym wymiarem teoretycznej debaty na temat umowy jest jej miejsce w szerszym prawie zobowiązań i jego związek z nim . Zobowiązania tradycyjnie dzielono na umowy, które są podejmowane dobrowolnie i są należne określonej osobie lub osobom, oraz zobowiązania z tytułu czynów niedozwolonych, które opierają się na bezprawnym wyrządzeniu szkody określonym chronionym interesom, nałożonym głównie przez prawo i zazwyczaj należnymi szersza klasa osób. Badania w biznesie i zarządzaniu również zwróciły uwagę na wpływ umów na rozwój i wyniki relacji.

Prawo prywatne międzynarodowe opiera się na zasadzie, że każda jurysdykcja ma swoje własne, odrębne prawo umów, ukształtowane przez różnice w porządku publicznym, tradycji sądowniczej i praktykach lokalnych przedsiębiorstw. W rezultacie, chociaż wszystkie systemy prawa zobowiązań służą temu samemu nadrzędnemu celowi, jakim jest umożliwienie tworzenia prawnie egzekwowalnych zobowiązań, mogą między sobą występować istotne różnice. W związku z tym wiele umów zawiera klauzulę wyboru prawa i klauzulę wyboru sądu w celu ustalenia jurysdykcji, której system prawa umów będzie miał zastosowanie do umowy oraz, odpowiednio, sądu lub innego forum, na którym spory będą rozstrzygane. W przypadku braku wyraźnego porozumienia w takich kwestiach w samej umowie, kraje posiadają zasady określające prawo właściwe dla umowy i jurysdykcję w przypadku sporów. Na przykład państwa członkowskie Unii Europejskiej stosują art. 4 rozporządzenia Rzym I przy ustalaniu prawa właściwego dla umowy oraz rozporządzenie Bruksela I przy ustalaniu jurysdykcji.

Historia

Kontrakty istniały od starożytności, stanowiąc podstawę handlu od zarania handlu i sedentyzmu podczas rewolucji neolitycznej . Godnym uwagi wczesnym nowożytnym rozwojem prawa umów było pojawienie się systemu hawala na subkontynencie indyjskim i w świecie arabskim , w ramach którego szereg stosunków umownych stworzył podstawę nieformalnego systemu transferu wartości obejmującego Jedwabny Szlak . Na subkontynencie indyjskim system hawala dał początek hundi , zbywalny kontrakt uprawniający jego posiadacza do otrzymania w odpowiednim czasie pieniędzy od jego emitenta lub jego agenta, dający podstawę do zasady leżącej u podstaw współczesnych instrumentów zbywalnych .

System hawala wpłynął także na rozwój sprawczości w prawie zwyczajowym i prawie cywilnym . W prawie rzymskim agenci nie mogli działać w imieniu innych osób przy zawieraniu wiążących umów. Z drugiej strony prawo islamskie uznawało agencyjność za dopuszczalną nie tylko w prawie umów, ale ogólnie w prawie zobowiązań, co od tego czasu stało się głównym nurtem w prawie zwyczajowym, prawie mieszanym i większości jurysdykcji prawa cywilnego. Analogicznie przeniesienie długu , co nie było akceptowane w prawie rzymskim, stało się szeroko praktykowane w średniowiecznym handlu europejskim, głównie dzięki handlowi ze światem muzułmańskim w średniowieczu.

Od XIX wieku wyłoniły się dwie odrębne tradycje prawa umów. Jurysdykcje, które wcześniej były koloniami brytyjskimi, ogólnie przyjęły angielskie prawo zwyczajowe . Inne jurysdykcje w dużej mierze przyjęły tradycję prawa cywilnego, albo odziedziczyły system prawny cywilny po uzyskaniu niepodległości, albo przyjęły kodeksy cywilne i handlowe oparte na prawie niemieckim lub francuskim. Podczas gdy jurysdykcje takie jak Japonia, Korea Południowa i Republika Chińska wzorowały swoje prawo umów na niemieckiej pandektystycznej , świat arabski w dużej mierze wzorował swoje ramy prawne na Kodeksie Napoleona . Podczas gdy Holandia przyjęła system prawny oparty na Kodeksie Napoleona na początku XIX wieku, kolonie holenderskie zachowały oparte na precedensach prawo rzymsko-holenderskie . Kolonie brytyjskie w Afryce Południowej przyjęły zasady rzymsko-holenderskie w obszarach prawa prywatnego poprzez statuty recepcyjne , przyjmując prawo południowoafrykańskie, zachowując prawo rzymsko-holenderskie w większości kwestii prawa prywatnego , stosując jednocześnie zasady angielskiego prawa zwyczajowego w większości kwestii prawa publicznego . Saint Lucia , Mauritius , Seszele i kanadyjska prowincja Quebec to jurysdykcje prawa mieszanego, które opierają się przede wszystkim na francuskiej tradycji prawnej w odniesieniu do prawa umów i innych zasad prawa prywatnego.

Na przestrzeni XIX i XX wieku większość jurysdykcji na Bliskim Wschodzie i w Azji Wschodniej przyjęła ramy prawne prawa cywilnego oparte na modelu napoleońskim, niemieckim czy szwajcarskim. Kodeks Napoleona kształtuje prawo umów na większości Bliskiego Wschodu, podczas gdy prawo umów w Japonii, Korei Południowej i Republice Chińskiej jest zakorzenione w niemieckiej tradycji pandektystycznej . W 1926 roku Turcja zastąpiła mieszankę praw islamskich i świeckich z czasów osmańskich świeckim kodeksem cywilnym wzorowanym na szwajcarskim , z prawem umów i prawem handlowym wzorowanym na Szwajcarski Kodeks Zobowiązań , na który z kolei miały wpływ niemieckie i francuskie tradycje prawne. Po restauracji Meiji Japonia przyjęła szereg kodeksów prawnych wzorowanych głównie na prawie niemieckim, przyjmując swój kodeks handlowy w 1899 r. Japońska adaptacja niemieckiego prawa cywilnego rozprzestrzeniła się na Półwysep Koreański i Chiny w wyniku japońskiej okupacji i wpływów, a nadal stanowi podstawę systemu prawnego w Korei Południowej i Republice Chińskiej. W 1949 roku Abd El-Razzak El-Sanhuri i Edouard Lambert napisali egipski kodeks cywilny , wzorowany na Kodeksie Napoleona, ale zawierający postanowienia dostosowane do społeczeństwa arabskiego i islamskiego. Egipski kodeks cywilny stał się następnie wzorem dla większości państw arabskich.

W XX wieku rozwój handlu eksportowego doprowadził do przyjęcia przez kraje konwencji międzynarodowych, takich jak Reguły Haskie-Visby i Konwencja Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów , zbliżając do siebie różne tradycje prawne. Na początku XX wieku Stany Zjednoczone przeżyły „ erę Lochnera ”, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych obalił regulacje gospodarcze oparte na swobodzie umów i klauzuli rzetelnego procesu . Decyzje te zostały ostatecznie uchylone, a Sąd Najwyższy uznał, że należy szanować ustawy i regulacje ograniczające swobodę umów. Konieczność zapobiegania dyskryminacji i nieuczciwym praktykom biznesowym nałożyła dodatkowe ograniczenia na swobodę zawierania umów. Na przykład ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. ograniczała prywatną dyskryminację rasową wobec Afroamerykanów. Konstytucja Stanów Zjednoczonych zawiera klauzulę umowną , ale została ona zinterpretowana jedynie jako ograniczająca wsteczne naruszenie umów. Na przełomie XX i XXI wieku ochrona konsumentów ustawodawstwo, takie jak singapurska ustawa o ochronie konsumentów (uczciwy handel) z 2003 r., stopniowo nakładało ograniczenia na swobodę zawierania umów, aby uniemożliwić przedsiębiorstwom wyzyskiwanie konsumentów.

W 1993 r. Harvey McGregor , brytyjski prawnik i pracownik naukowy, pod auspicjami Komisji Prawa Angielskiego i Szkockiego opracował „Kodeks kontraktowy” , który stanowił propozycję zarówno ujednolicenia, jak i skodyfikowania prawa umów obowiązującego w Anglii i Szkocji. Dokument ten był proponowany jako możliwy „Kodeks kontraktowy dla Europy”, ale napięcia między prawnikami angielskimi i niemieckimi sprawiły, że propozycja ta jak dotąd spełzła na niczym. Mimo że Unia Europejska jest wspólnotą gospodarczą posiadającą szereg zasad handlu, w dalszym ciągu nie istnieje nadrzędne „unijne prawo umów”.

W 2021 r. Chiny kontynentalne przyjęły Kodeks cywilny Chińskiej Republiki Ludowej , który w księdze trzeciej kodyfikuje prawo umów. Choć ogólnie klasyfikowane jako jurysdykcja prawa cywilnego, na prawo umów w Chinach kontynentalnych wpływa wiele źródeł, w tym tradycyjne chińskie poglądy na temat roli prawa, socjalistyczne pochodzenie ChRL, prawo Republiki Chińskiej wywodzące się z Japonii i Niemiec na Tajwanie oraz oparte na języku angielskim prawo zwyczajowe stosowane w Hongkongu. W związku z tym prawo umów na kontynencie chińskim funkcjonuje de facto system mieszany. Kodeks cywilny z 2021 r. reguluje umowy mianowane w sposób podobny do przepisów obowiązujących w takich jurysdykcjach, jak Japonia, Niemcy, Francja i Quebec.

Umowy prawa zwyczajowego

Zasady regulujące umowy różnią się w zależności od jurysdykcji. W większości krajów anglojęzycznych zasady wywodzą się z angielskiego prawa umów , które powstało w wyniku precedensów ustanawianych na przestrzeni wieków przez różne sądy w Anglii. Tymczasem prawa cywilnego na ogół czerpią swoje prawo umów z prawa rzymskiego , chociaż istnieją różnice między niemieckim prawem umów , systemami prawnymi inspirowanymi Kodeksem Napoleona lub Kodeksem cywilnym Dolnej Kanady (np. Quebecu i Saint Lucia ) oraz jurysdykcje stosujące prawo rzymsko-holenderskie (np. Indonezja i Surinam ) lub mieszanka prawa rzymsko-holenderskiego i angielskiego prawa zwyczajowego (np. Republika Południowej Afryki i kraje sąsiadujące).

Tworzenie

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego zawarcie umowy zazwyczaj wymaga związania oferty, przyjęcia , rozważenia i obopólnego zamiaru . Koncepcja prawa umów jako odrębnego obszaru prawa w jurysdykcjach prawa zwyczajowego wywodzi się z nieistniejącego już nakazu założenia , który pierwotnie był powództwem deliktowym opartym na poleganiu. Chociaż umowy ustne są ogólnie wiążące w większości jurysdykcji prawa zwyczajowego, niektóre rodzaje umów mogą wymagać formalności , takich jak forma pisemna lub umowa .

Umowa nie może zostać zawarta bez zgody obu stron na związanie się jej warunkami. Zwykle odbywa się to poprzez podpis pisemny (który może obejmować podpis elektroniczny), ale zgoda może również mieć formę ustną lub tradycyjną. Zgoda może zostać wyrażona przez pełnomocnika strony.

Środki zaradcze w przypadku naruszenia umowy obejmują odszkodowanie (rekompensata pieniężna za stratę) i, wyłącznie w przypadku poważnych naruszeń, anulowanie. Jeśli odszkodowanie jest niewystarczające, możliwe jest również uzyskanie określonego świadczenia i nakazu sądowego .

Oferta, akceptacja i zaproszenie na leczenie

Aby mogła zostać zawarta prawnie wykonalna umowa, strony muszą osiągnąć obopólną zgodę (tzw. spotkanie umysłów ). Zwykle osiąga się to poprzez ofertę i akceptację, która nie zmienia warunków oferty, co jest znane jako „zasada lustrzanego odbicia ”. Ofertę definiuje się jako obietnicę zależną od określonego działania, obietnicy lub wyrozumiałości udzielonej w zamian za pierwotną obietnicę. Akceptacja to po prostu zgoda drugiej strony umowy lub stron umowy na warunki określone w umowie. Ponieważ oferta wyraża gotowość oferenta do związania się warunkami w niej zaproponowanymi, rzekoma akceptacja zmieniająca warunki oferty nie jest akceptacją, ale kontrofertą, a zatem odrzuceniem pierwotnej oferty. Zasada oferty i akceptacji została skodyfikowana w ramach Indyjska ustawa o umowach z 1872 r .

Przy ustalaniu, czy doszło do porozumienia zdań, intencję umawiających się stron interpretuje się obiektywnie , z punktu widzenia rozsądnej osoby . „Obiektywne” podejście do zamiaru umowy zostało po raz pierwszy zastosowane w angielskiej sprawie Smith przeciwko Hughes w 1871 r. Jeżeli oferta określa konkretny sposób akceptacji, ważna będzie wyłącznie akceptacja przekazana tą metodą.

Umowy mogą być dwustronne lub jednostronne . Umowa dwustronna to umowa, w której każda ze stron umowy składa sobie wzajemnie obietnicę lub zestaw obietnic. Na przykład w umowie sprzedaży domu kupujący obiecuje zapłacić sprzedającemu 200 000 dolarów w zamian za obietnicę sprzedającego przekazania tytułu własności do nieruchomości. Umowy dwustronne są powszechnie stosowane w codziennym przepływie transakcji handlowych transakcje. Mniej powszechne są umowy jednostronne, w których jedna strona obiecuje, a druga niczego nie obiecuje. W takich przypadkach osoby akceptujące ofertę nie mają obowiązku informowania oferenta o swojej akceptacji. Na przykład w umowie o nagrodę osoba, która zgubiła psa, może obiecać nagrodę, jeśli pies zostanie odnaleziony, w drodze publikacji lub ustnie. Zapłata może być dodatkowo uzależniona od zwrotu psa żywego. Ci, którzy dowiedzą się o nagrodzie, nie mają obowiązku poszukiwania psa, jeśli jednak ktoś znajdzie psa i go dostarczy, przyrzekający ma obowiązek zapłacić. Z drugiej strony reklamy obiecujące okazje nie są powszechnie uważane za oferty jednostronnych umów, ale jedynie za „zaproszenia na poczęstunek”. Niektórzy krytykowali podział umów na dwustronne i jednostronne. Na przykład Wysoki Trybunał Australii stwierdził, że termin umowa jednostronna jest „nienaukowy i wprowadzający w błąd”.

W pewnych okolicznościach może zostać zawarta dorozumiana umowa . Umowa jest faktycznie dorozumiana, jeśli okoliczności wskazują, że strony osiągnęły porozumienie, mimo że nie uczyniły tego wyraźnie. Na przykład, jeśli pacjent po badaniu lekarskim odmawia zapłaty, oznacza to, że w rzeczywistości naruszył dorozumianą umowę. Umowa dorozumiana prawnie nazywana jest czasem quasi-umową . Takie umowy są dla sądów środkiem zaradczym w sytuacjach, w których jedna ze stron zostałaby bezpodstawnie wzbogacona gdyby nie był zobowiązany do zrekompensowania drugiej osobie. Przykładem są oświadczenia Quantum Meruit .

Jeżeli coś jest reklamowane w gazecie lub na plakacie, reklama zwykle nie będzie stanowić oferty, lecz zaproszenie do leczenia , czyli informację, że jedna lub obie strony są gotowe negocjować umowę. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy reklama zawiera jednostronną obietnicę, na przykład propozycję nagrody, jak w sprawie Carlill przeciwko Carbolic Smoke Ball Co , rozstrzygniętej w XIX-wiecznej Anglii . Firma, producent farmaceutyczny, reklamowała kulę dymną, która wąchana „trzy razy dziennie przez dwa tygodnie” zapobiegała złapaniu grypy . Jeżeli tego nie zrobi, firma obiecała zapłacić użytkownikowi funtów , dodając, że „zdeponowała 1000 funtów w Alliance Bank, aby pokazać [swoją] szczerość w tej sprawie”. Kiedy firma została pozwana o pieniądze, argumentowała, że reklamy nie należy traktować jako poważnej, prawnie wiążącej oferty , ale jako bzdurę . Sąd Apelacyjny orzekł, że rozsądnemu człowiekowi wydaje się , że Carbolic złożył poważną ofertę i ustalił, że nagrodą była obietnica umowna.

Jak postanowiono w sprawie Pharmaceutical Society of Great Britain przeciwko Boots Cash Cashiers , przyjmuje się, że oferta złożona w odpowiedzi na zaproszenie do leczenia, bez jakichkolwiek negocjacji lub wyraźnej modyfikacji warunków, zawiera warunki zaproszenia do leczenia.

Namysł

W prawie umów wynagrodzenie odnosi się do czegoś wartościowego, co jest przekazywane w zamian za spełnienie obietnicy. W sprawie Dunlop przeciwko Selfridge Lord Dunedin opisał wynagrodzenie jako „cenę, za jaką kupuje się obietnicę drugiej osoby”. Wynagrodzenie może przybierać różne formy i obejmować zarówno korzyści dla przyrzekającego, jak i szkody dla przyrzekającego. Na przykład powściągliwość w działaniu może stanowić uzasadnione wynagrodzenie, ale tylko wtedy, gdy w trakcie tego procesu zrzeknie się prawa. wziąć pod uwagę jurysdykcje prawa zwyczajowego aby prosta umowa była wiążąca, ale pozwalała, aby umowy zawarte w drodze czynu nie wymagały uwzględnienia. Podobnie, zgodnie z Jednolitym Kodeksem Handlowym , oferty firmowe w większości jurysdykcji amerykańskich są ważne bez wynagrodzenia, jeśli zostaną podpisane przez oferenta.

Zasady dotyczące rozliczeń

Aby umowa była wiążąca, wynagrodzenie musi być zgodne z prawem. Zasady mające zastosowanie przy ustalaniu, czy wynagrodzenie jest zgodne z prawem, istnieją zarówno w orzecznictwie, jak i w kodeksach niektórych jurysdykcji prawa zwyczajowego. Ogólne zasady ważnego rozważenia w tradycji prawa zwyczajowego są następujące:

Należy zwrócić się o rozważenie.
Rozważanie musi pochodzić od obiecującego.
Rozpatrzenie nie mogło już nastąpić. Należy tego dokonać w momencie zawarcia umowy lub po jej zawarciu.
Świadczenie nie może być wcześniej istniejącym zobowiązaniem prawnym lub umownym.
Wynagrodzenie nie musi mieć tej samej wartości, co obietnica drugiej strony. Na przykład ziarnko pieprzu w prawie umów opisuje bardzo małe i nieodpowiednie wynagrodzenie.
Rozważanie musi być zgodne z prawem, tj. nie może być zabronione przez prawo.

Niewystarczalność uwzględnienia przeszłości jest związana z istniejącą wcześniej zasadą cła . Na przykład we wczesnej angielskiej sprawie Eastwood przeciwko Kenyon [1840] opiekun młodej dziewczyny zaciągnął pożyczkę, aby ją kształcić. Po ślubie jej mąż obiecał spłacić dług, ale uznano, że pożyczka jest przedawniona. We wczesnej angielskiej sprawie Stilk przeciwko Myrickowi [1809] kapitan obiecał podzielić zarobki dwóch dezerterów pomiędzy pozostałą załogę, jeśli ci zgodzą się odpłynąć do domu bez załogi; jednakże obietnica ta została uznana za niewykonalną, ponieważ załoga miała już kontrakt na żeglowanie statkiem. Istniejąca wcześniej zasada dotycząca obowiązków rozciąga się również na ogólne obowiązki prawne; na przykład obietnica powstrzymania się od popełnienia czynu niedozwolonego lub przestępstwa nie jest wystarczająca.

Niektóre jurysdykcje zmodyfikowały zasadę angielską lub przyjęły nowe. Na przykład w indyjskiej ustawie o umowach z 1872 r . wynagrodzenie z przeszłości stanowi ważne wynagrodzenie i może ono pochodzić od dowolnej osoby, nawet jeśli nie jest to przyrzeczenie. Indyjska ustawa o umowach kodyfikuje również przykłady nieważności świadczenia, na przykład gdy dotyczy ono małżeństwa lub pełnienia urzędu publicznego.

Krytyka

Podstawowa krytyka doktryny wynagrodzenia dotyczy tego, że jest to czysto formalność, która służy jedynie do komplikowania handlu i tworzenia niepewności prawnej poprzez poddawanie prostych umów kontroli pod kątem tego, czy rzekomo oferowane wynagrodzenie spełnia wymogi prawa.

Chociaż celem doktryny była rzekomo ochrona stron pragnących unieważnić umowy o charakterze opresyjnym, obecnie osiąga się to poprzez zastosowanie wyrafinowanej różnorodności środków obrony dostępnych stronie pragnącej unieważnić umowę. W praktyce doktryna rozważenia doprowadziła do zjawiska podobnego do zjawiska Ḥiyal w umowach islamskich, zgodnie z którym strony umowy wykorzystują szczegóły techniczne w celu spełnienia wymagań, w rzeczywistości je obchodząc. Zazwyczaj ma to postać „kukurydzy pieprzowej” wynagrodzenie, czyli wynagrodzenie, które jest nieistotne, ale nadal spełnia wymogi prawa.

Doktryna uznania została wyraźnie odrzucona przez Zasady międzynarodowych umów handlowych UNIDROIT ze względu na to, że powoduje ona niepewność i niepotrzebne spory sądowe, utrudniając w ten sposób handel międzynarodowy. Podobnie Konwencja Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów nie wymaga uwzględniania ważności umowy, wykluczając w ten sposób doktrynę dotyczącą umów objętych konwencją nawet w jurysdykcjach prawa zwyczajowego, gdzie w innym przypadku miałaby ona zastosowanie. Dalsze istnienie doktryny w jurysdykcjach prawa zwyczajowego jest kontrowersyjne. Szkocki prawnik „ Kodeks kontraktowy ” Harveya McGregora , sponsorowana przez Komisję Prawną propozycja zjednoczenia i kodyfikacji prawa angielskiego i szkockiego, zaproponowała zniesienie uwzględnienia. Niektórzy komentatorzy sugerowali zastąpienie rozważenia estoppelem jako podstawy kontraktów.

Umowy pisemne i ustne

Umowa jest często potwierdzana w formie pisemnej lub aktem prawnym . Ogólna zasada jest taka, że osoba podpisująca dokument umowny będzie związana postanowieniami tego dokumentu. Zasada ta nazywana jest zasadą w sprawie L'Estrange przeciwko Graucob lub „zasadą podpisu”. Zasada ta została zatwierdzona przez Wysoki Trybunał Australii w sprawie Toll(FGCT) Pty Ltd przeciwko Alphapharm Pty Ltd . Zasada ta zazwyczaj wiąże sygnatariusza umowy niezależnie od tego, czy faktycznie ją przeczytał, pod warunkiem, że dokument ma charakter umowny. Jednakże środki obrony, takie jak przymus lub brak sumienia, mogą umożliwić podpisującemu uniknięcie zobowiązania. Ponadto należy powiadomić drugą stronę z odpowiednim wyprzedzeniem o warunkach umowy przed jej zawarciem.

prawa zwyczajowego zazwyczaj preferowane są umowy pisemne . W 1677 roku Anglia przyjęła Statut Oszustw , który wpłynął na podobne przepisy dotyczące oszustw w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, takich jak Australia. Ogólnie jednolity kodeks handlowy przyjęta w Stanach Zjednoczonych wymaga pisemnej umowy w przypadku sprzedaży produktów materialnych o wartości przekraczającej 500 USD oraz w przypadku pisemnych umów dotyczących nieruchomości. Jeżeli prawo nie wymaga formy pisemnej, umowa ustna jest ogólnie ważna i prawnie wiążąca. Od tego czasu Wielka Brytania zastąpiła pierwotny Statut dotyczący oszustw, ale w różnych okolicznościach, takich jak grunty, nadal wymagane są pisemne umowy (na mocy ustawy o prawie własności z 1925 r .).

Niemniej jednak ważna umowa może na ogół zostać zawarta ustnie lub nawet w drodze postępowania. Umowę ustną można również nazwać umową zwolnienia warunkowego lub umową ustną, przy czym „werbalny” oznacza „mówiony”, a nie „słownie”, co jest ustalonym zwyczajem w brytyjskim angielskim w odniesieniu do umów i porozumień i jest powszechne, choć nieco przestarzałe jako „ luźne” w amerykańskim angielskim . Niepisana, niewypowiedziana umowa, zwana także „umową dorozumianą z czynów stron”, która może być prawnie dorozumiana albo na podstawie faktów, albo zgodnie z wymogami prawa . Umowy dorozumiane faktycznie to umowy rzeczywiste, na mocy których strony uzyskują „korzyść okazyjną”. Jednakże umowy dorozumiane w prawie są również znane jako quasi-umowy, a środkiem zaradczym jest quantum meruit , godziwa wartość rynkowa świadczonych towarów lub usług.

Pewność, kompletność i intencja stron

W umowach handlowych przyjmuje się domniemanie, że strony zamierzają związać się prawnie, chyba że strony wyraźnie stanowią inaczej. Na przykład w sprawie Rose & Frank Co przeciwko JR Crompton & Bros Ltd umowa między dwiema stronami biznesowymi nie została wyegzekwowana, ponieważ „klauzula honorowa” w dokumencie stwierdzała, że „nie jest to umowa handlowa ani prawna, a jedynie oświadczenie zamiar stron”. Natomiast porozumienia domowe i społeczne, takie jak te między dziećmi a rodzicami, są zazwyczaj niewykonalne na podstawie porządku publicznego . Przykładowo w angielskiej sprawie Balfour v. Balfour mąż zgodził się przekazywać żonie 30 funtów miesięcznie podczas jego nieobecności w domu, ale sąd odmówił wyegzekwowania umowy, gdy mąż przestał płacić. Z kolei w sprawie Merritt przeciwko Merritt sąd wyegzekwował porozumienie między parą w separacji, ponieważ okoliczności sugerowały, że ich porozumienie miało wywołać skutki prawne.

Jeżeli warunki umowy są na tyle niepewne lub niekompletne, że wymykają się rozsądnej interpretacji, w świetle prawa strony nie mogą osiągnąć porozumienia. Zgoda na ugodę nie stanowi umowy, a brak możliwości porozumienia w kluczowych kwestiach, do których zaliczać się mogą np. cena lub bezpieczeństwa, może spowodować niepowodzenie całego kontraktu. Jednakże sąd będzie starał się, o ile to możliwe, nadać skuteczność umowom handlowym, dokonując rozsądnej wykładni umowy. W Nowej Południowej Walii, nawet jeśli umowa jest niepewna lub niekompletna, umowa może nadal obowiązywać strony, jeśli istnieje wystarczająco pewna i kompletna klauzula wymagająca od stron poddania się arbitrażowi, negocjacjom lub mediacji.

Sądy mogą również zwrócić uwagę na standardy zewnętrzne, które są albo wyraźnie wymienione w umowie, albo wynikają z powszechnej praktyki w określonej dziedzinie. Ponadto sąd może również sugerować termin; jeżeli cena jest pominięta, sąd może przyjąć cenę rozsądną, z wyjątkiem gruntów i towarów używanych, które są unikatowe.

Jeśli w umowie znajdują się niepewne lub niekompletne klauzule i wszystkie możliwości ustalenia jej prawdziwego znaczenia zawiodły, możliwe może być oddzielenie i unieważnienie tylko tych klauzul, których to dotyczy, jeśli umowa zawiera klauzulę rozłączności . Test, czy klauzula jest rozłączna, jest testem obiektywnym – czy jest to rozsądna osoba oznaczałoby, że umowa będzie obowiązywać nawet bez klauzul. Zazwyczaj umowy nierozłączne wymagają jedynie istotnego wykonania przyrzeczenia, a nie całości lub całkowitego wykonania przyrzeczenia gwarantującego zapłatę. Jednakże w umowie nierozdzielnej mogą zostać zawarte wyraźne klauzule, które wyraźnie wymagają pełnego wykonania zobowiązania.

Warunki, gwarancje i oświadczenia

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego wyróżnia się zazwyczaj trzy różne kategorie warunków umownych, gwarancji i warunków pośrednich, które różnią się stopniem wykonalności w ramach umowy. Angielskie prawo zwyczajowe rozróżnia ważne warunki i gwarancje , przy czym naruszenie warunku przez jedną ze stron pozwala drugiej na odrzucenie i zwolnienie, podczas gdy gwarancja pozwala na zadośćuczynienie i odszkodowanie, ale nie na całkowite zwolnienie. We współczesnym prawie Stanów Zjednoczonych to rozróżnienie jest mniej jasne, ale gwarancje mogą być egzekwowane bardziej rygorystycznie. Niezależnie od tego, czy termin jest warunkiem częściowo wynika z woli stron.

Jednak w mniej technicznym sensie warunek jest terminem ogólnym, a gwarancja jest obietnicą. W szczególnych okolicznościach terminy te są używane inaczej. Przykładowo w angielskim prawie ubezpieczeniowym naruszenie przez ubezpieczonego „warunku zawieszającego” stanowi całkowitą obronę przed zapłatą roszczeń. W powszechnym prawie ubezpieczeniowym gwarancja jest obietnicą, której należy dotrzymać. W transakcjach dotyczących produktów gwarancje obiecują, że produkt będzie działał przez określony czas. W Wielkiej Brytanii sądy ustalają, czy dany warunek jest warunkiem czy gwarancją, niezależnie od tego, jak i czy został on sklasyfikowany w umowie. Statut może również zadeklarować, że warunek lub charakter terminu jest warunkiem lub gwarancją. Na przykład ustawa o sprzedaży towarów z 1979 r., art. 15A, stanowi, że warunki dotyczące tytułu, opisu, jakości i próbki są warunkami ogólnymi . Wielka Brytania opracowała również koncepcję „terminu pośredniego” (zwanego także terminami bezimienną), po raz pierwszy ustanowioną w sprawie Hongkong Fir Shipping Co Ltd przeciwko Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962].

Tradycyjnie, podczas gdy gwarancje są obietnicami umownymi, które są egzekwowane w drodze działań prawnych, niezależnie od ich istotności, zamiaru lub polegania, oświadczenia są tradycyjnie oświadczeniami składanymi przed zawarciem umowy, które pozwalają na podjęcie działań o charakterze deliktowym (takich jak czyn niedozwolony podstępu ), jeżeli wprowadzenie w błąd wynika z zaniedbania lub oszukańczego działania. W prawie amerykańskim rozróżnienie między nimi jest nieco niejasne. Gwarancje są ogólnie postrzegane jako działania prawne oparte przede wszystkim na umowie, podczas gdy zaniedbanie lub oszukańcze wprowadzenie w błąd są oparte na czynach niedozwolonych, ale w Stanach Zjednoczonych istnieje myląca mieszanka orzecznictwa. We współczesnym prawie angielskim sprzedawcy często unikają używania terminu „reprezentuje”, aby uniknąć roszczeń na mocy ustawy o wprowadzaniu w błąd z 1967 r. , podczas gdy w Ameryce użycie terminu „gwarantuje i reprezentuje” jest stosunkowo powszechne.

Sądy angielskie mogą rozważyć nacisk stron przy ustalaniu, czy oświadczenie pozaumowne jest wykonalne jako część umowy. W angielskiej sprawie Bannerman przeciwko White sąd podtrzymał decyzję kupującego o odrzuceniu chmielu poddanego działaniu siarki, ponieważ kupujący wyraźnie wyraził wagę tego wymogu. Względna wiedza stron może również mieć znaczenie, jak w angielskiej sprawie Bissett przeciwko Wilkinsonowi , w której sąd nie stwierdził wprowadzenia w błąd w stwierdzeniu sprzedawcy, że na sprzedawanych gruntach rolnych będzie można hodować 2000 owiec, jeśli będzie pracował je jeden zespół; uznano, że kupujący posiada wystarczającą wiedzę, aby zaakceptować lub odrzucić opinię sprzedającego.

Według Andrew Tettenborna i in . istnieje pięć różnych okoliczności, w których warunek umowny stanie się warunkiem:

Termin to warunek (a nie okres pośredni, nienazwany czy gwarancja) występujący w dowolnej z następujących pięciu sytuacji: (1) ustawa wyraźnie klasyfikuje ten termin w ten sposób; (2) istnieje wiążące orzeczenie sądowe potwierdzające tę klasyfikację konkretnego terminu jako „warunku”; (3) warunek jest określony w umowie jako „stan” i po wykonaniu ma takie znaczenie techniczne; (4) strony wyraźnie uzgodniły, że naruszenie tego warunku, bez względu na faktyczne skutki, będzie uprawniało niewinną stronę do rozwiązania umowy z powodu naruszenia; lub (5) w ramach ogólnej konstrukcji umowy klauzulę należy rozumieć w ten sposób, że ma ona działać jako warunek.

Pojemność

We wszystkich systemach prawa umów zdolność różnych osób fizycznych lub prawnych do zawierania umów, egzekwowania zobowiązań umownych lub egzekwowania umów wobec nich jest ograniczona ze względów porządku publicznego. W związku z tym ważność i wykonalność umowy zależy nie tylko od tego, czy dana jurysdykcja jest jurysdykcją prawa zwyczajowego, cywilnego czy mieszanego, ale także od konkretnej polityki danej jurysdykcji dotyczącej zdolności. Na przykład bardzo małe dzieci nie mogą być zmuszane do zawierania umów, zakładając, że brakuje im dojrzałości, aby zrozumieć, co robią; Błędni pracownicy lub dyrektorzy mogą nie mieć możliwości zawierania umów dla swojej firmy, ponieważ podjęli odpowiednie działania ultra vires (poza ich mocą). Innym przykładem mogą być osoby upośledzone umysłowo na skutek niepełnosprawności lub pijaństwa. Szczegóły różnią się w zależności od jurysdykcji, na przykład artykuł 39 filipińskiego kodeksu cywilnego zawiera kompleksowy przegląd najbardziej typowych okoliczności powodujących utratę lub ograniczenie zdolności prawnej: wiek, upośledzenie umysłowe, stan głuchoniemego , kara, nieobecność, niewypłacalność i powiernictwo .

Każda strona umowy musi być „osobą kompetentną” posiadającą zdolność prawną. Stronami mogą być osoby fizyczne („osoby fizyczne”) lub osoby prawne („ korporacje ”). Umowa zostaje zawarta w momencie przyjęcia „oferty”. Strony muszą mieć zamiar związania się prawnie ; i aby umowa była ważna, musi mieć zarówno odpowiednią „formę” , jak i zgodny z prawem przedmiot. W Anglii (oraz w jurysdykcjach stosujących angielskie zasady umów) strony muszą również dokonać wymiany „ wzajemnych korzyści ”. „aby stworzyć «wzajemność zobowiązań», jak w sprawie Simpkins przeciwko Pays .

W Stanach Zjednoczonych osoby poniżej 18 roku życia są zazwyczaj osobami niepełnoletnimi , a ich umowy uważa się za możliwe do unieważnienia ; jeżeli jednak małoletni odstąpi od umowy, otrzymane przez małoletniego świadczenia należy zwrócić. Osoba niepełnoletnia może egzekwować naruszenia umowy przez osobę dorosłą, natomiast egzekwowanie prawa przez osobę dorosłą może być bardziej ograniczone w ramach zasady okazyjnej. ^{[ potrzebne źródło ]} Zabezpieczenie wekslowe lub bezpodstawne wzbogacenie może być dostępne, ale generalnie tak nie jest.

Tymczasem w Singapurze osoby poniżej 21 roku życia uznawane są za nieletnich, a art. 35 i 36 ustawy o prawie cywilnym z 1909 r. stanowią, że niektóre umowy zawierane przez nieletnich w wieku 18 lat i więcej należy traktować tak, jakby byli osobami dorosłymi. Ponadto ustawa o umowach nieletnich z 1987 r. obowiązująca w Singapurze oraz Anglii i Walii stanowi, że umowa zawarta przez osobę nieletnią nie jest automatycznie niewykonalna i że „sąd może, jeśli jest to sprawiedliwe i słuszne, zażądać od [małoletniego] pozwanego przeniesienia na powoda całego majątku nabytego przez pozwanego na mocy umowy lub jakąkolwiek właściwość ją reprezentującą”.

Oprócz wieku, stronie umowy może brakować zdolności do pracy ze względu na chorobę psychiczną lub starość. Na przykład zgodnie z singapurską ustawą o zdolnościach umysłowych z 2008 r. „osoba nie ma zdolności w danej sprawie, jeżeli w istotnym momencie nie jest w stanie samodzielnie podjąć decyzji w tej sprawie ze względu na upośledzenie lub zaburzenie w funkcjonowaniu umysłu lub mózgu”. Jeżeli dana osoba nie jest w stanie podjąć pracy ze względu na chorobę psychiczną lub starość, jej krewny lub inna odpowiedzialna osoba może uzyskać trwałe pełnomocnictwo do podejmowania decyzji dotyczących „dobra osobistego” osoby pozbawionej zdolności, „spraw majątkowych i [finansowych]” tej osoby lub obu. Kwestie dotyczące tego, czy dana osoba ma zdolność do podejmowania decyzji ogólnie lub w odniesieniu do określonej sprawy lub grupy spraw, są zazwyczaj rozstrzygane w drodze oświadczenia sądowego, a sąd wydający oświadczenie może wyznaczyć jedną lub więcej osób do pełnienia funkcji konserwatorów (amerykańskie angielskim) lub zastępcami (Commonwealth English) dla osoby niezdolnej do pracy.

Warunki dorozumiane

Chociaż strony określają wyraźny warunek w trakcie negocjacji lub zapisują go w dokumencie umownym, warunki dorozumiane nie są określone, lecz mimo to stanowią postanowienie umowy. Warunki dorozumiane są w pełni wykonalne i, w zależności od jurysdykcji, mogą wynikać z postępowania lub oczekiwań stron, na mocy zwyczaju (tj. ogólnych, niepisanych norm obowiązujących w danej branży) lub z mocy prawa.

Statuty lub precedensy mogą tworzyć dorozumiane warunki umowne, szczególnie w standardowych stosunkach, takich jak umowy o pracę lub umowy spedycyjne. Jednolity Kodeks Handlowy Stanów Zjednoczonych nakłada również dorozumiane przymierze dobrej wiary i uczciwego postępowania podczas wykonywania i egzekwowania umów objętych Kodeksem. Ponadto Australia , Izrael i Indie stosują w prawie podobną klauzulę dobrej wiary, podczas gdy Sąd Najwyższy Kanady opracował doktrynę uczciwego wykonywania umowy . Choć prawo angielskie nie nakłada takiego wymogu, w większości jurysdykcji prawa zwyczajowego istnieje nadrzędna koncepcja „ uzasadnionych oczekiwań ”.

W większości jurysdykcji obowiązują szczegółowe przepisy prawne, które dotyczą bezpośrednio sprzedaży towarów, transakcji leasingu i praktyk handlowych. W Stanach Zjednoczonych wybitnymi przykładami są w przypadku produktów dorozumiana gwarancja przydatności handlowej i przydatności do określonego celu, a w przypadku domów dorozumiana gwarancja zdatności do zamieszkania. W Wielkiej Brytanii warunki dorozumiane mogą być tworzone na mocy ustaw (np. ustawy o sprzedaży towarów z 1979 r. , ustawy o prawach konsumenta z 2015 r. i przepisów haskich-visby ), prawa zwyczajowego (np. The Moorcock , które wprowadziło test „efektywności biznesowej”), wcześniejsze kontakty (np. Spurling przeciwko Bradshaw ) lub zwyczaje (np. Hutton przeciwko Warren ).

W wielu jurysdykcjach prawa zwyczajowego umowy ubezpieczeniowe podlegają klauzuli dorozumianej w prawie dobrej wiary , co jest skodyfikowane (na przykład) w sekcji 17 singapurskiej ustawy o ubezpieczeniach morskich z 1909 r. Ponadto, w zależności od jurysdykcji, umowy ubezpieczenia morskiego i na życie może wymagać od ubezpieczającego posiadania podlegającego ubezpieczeniu udziału w ubezpieczonym składniku aktywów lub ubezpieczonym na życie. Natomiast zamiast wymagać od ubezpieczającego posiadania udziału podlegającego ubezpieczeniu w ubezpieczeniu na życie, prawo niemieckie wymaga jedynie, aby ubezpieczający uzyskał zgodę osoby, której życie jest ubezpieczone. W przeciwieństwie do sugerowanych przez prawo lub fakty, termin może być sugerowany na podstawie zwyczajów lub zwyczajów na określonym rynku lub w konkretnym kontekście. w W australijskiej sprawie Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd przeciwko Norwich Winterthur (Aust) Limited określono wymagania dotyczące warunku, który ma być dorozumiany na mocy zwyczaju. Aby warunek mógł być dorozumiany w zwyczaju, musi być „tak dobrze znany i akceptowany, aby można było zasadnie przypuszczać, że każda osoba zawierająca umowę w takiej sytuacji zaimportowała ten warunek do umowy”.

Środki zaradcze

Środki zaradcze z tytułu naruszenia umowy obejmują zazwyczaj odszkodowanie lub formy konkretnego zadośćuczynienia, w tym między innymi: określone wykonanie , nakazy sądowe , deklaratywne zadośćuczynienie i odstąpienie od umowy . Dostępność różnych środków różni się w zależności od jurysdykcji, przy czym orzecznictwo prawa zwyczajowego preferuje przyznawanie odszkodowania tam, gdzie to możliwe, podczas gdy jurysdykcje prawa cywilnego są bardziej skłonne do przyznania konkretnego zadośćuczynienia.

W Wielkiej Brytanii i Singapurze naruszenie umowy definiuje się w ustawie o nieuczciwych warunkach umownych z 1977 r. jako: [i] niewykonanie, [ii] słabe wykonanie, [iii] częściowe wykonanie lub [iv] wykonanie, które zasadniczo się różni od tego, czego można było racjonalnie oczekiwać. Niewinne strony mogą odstąpić od umowy (anulować) tylko w przypadku istotnego naruszenia (naruszenia warunku), ale zawsze mogą dochodzić odszkodowania wyrównawczego, pod warunkiem, że naruszenie spowodowało przewidywalną stratę.

Odszkodowanie

Istnieje kilka różnych rodzajów odszkodowań, które mogą zostać przyznane za naruszenie umowy.

Odszkodowanie wyrównawcze przysługuje stronie poszkodowanej w wyniku naruszenia umowy. W przypadku odszkodowań wyrównawczych istnieją dwa rodzaje strat : szkody następcze i szkody bezpośrednie. Teoretycznie odszkodowanie wyrównawcze ma na celu przywrócenie poszkodowanemu należnej mu pozycji, zwykle w drodze przyznania odszkodowania w postaci oczekiwanej kwoty.
Kara umowna stanowi oszacowanie szkody uzgodnione w umowie, dzięki czemu sąd uniknie obliczenia odszkodowania, a strony będą miały większą pewność. Klauzule dotyczące kar umownych mogą służyć celom kompensacyjnym lub karnym, a jeśli są skierowane do tego drugiego, mogą być określane jako „klauzule karne”. Klauzule karne służące wyłącznie celom karnym są nieważne lub ograniczone ze względów porządku publicznego w większości (choć nie we wszystkich) jurysdykcjach prawa zwyczajowego i prawa cywilnego, chociaż jurysdykcje, które uznają klauzule karne, mogą mimo to zezwolić sądom na interwencję w przypadkach, w których wykonanie byłoby niesprawiedliwe.
Odszkodowanie nominalne obejmuje niewielką kwotę pieniężną, jeżeli sąd uzna, że pozwany dopuścił się naruszenia, ale powód nie poniósł wymiernej straty pieniężnej, i można od niego zażądać uzyskania dokumentacji prawnej stwierdzającej, kto zawinił.
W celu ukarania strony zawinionej stosuje się kary umowne lub przykładowe. Chociaż takie odszkodowania nie mają przede wszystkim na celu zadośćuczynienia, to jednak powód (a nie państwo) otrzymuje odszkodowanie. W niektórych jurysdykcjach przykładowe odszkodowania nie są uznawane ani dozwolone. W jurysdykcjach prawa zwyczajowego przykładowe odszkodowanie nie jest dostępne w przypadku naruszenia umowy, ale jest możliwe w przypadku oszustwa. Chociaż czynniki powodujące naruszenie umowy (takie jak wprowadzenie w błąd, błąd, nadmierny wpływ i przymus) odnoszą się do umów, same w sobie nie są działaniami umownymi. Niemniej jednak umożliwiają one powodowi zawartemu w umowie uzyskanie wzorowego odszkodowania za naruszenie.

Odszkodowanie kompensacyjne rekompensuje powodowi faktycznie poniesione straty tak dokładnie, jak to możliwe. Mogą to być odszkodowania z tytułu oczekiwań, odszkodowania z tytułu zależności lub restytucyjne . Odszkodowanie z tytułu oczekiwań przyznawane jest w celu zapewnienia stronie tak dobrej sytuacji, w jakiej znajdowałaby się, gdyby umowa została wykonana zgodnie z obietnicą. Odszkodowanie za poleganie jest zwykle przyznawane w przypadku, gdy nie można ustalić racjonalnie wiarygodnego oszacowania oczekiwanej straty lub według uznania powoda. Straty z tytułu zaufania obejmują wydatki poniesione w związku z obietnicą. Przykłady sytuacji, w których przyznano odszkodowanie z tytułu zależności, ponieważ zyski mają charakter zbyt spekulacyjny, obejmują australijski przypadek: McRae przeciwko Commonwealth Disposals Commission , która dotyczyła umowy o prawach do ratownictwa statku. W sprawie Anglia Television Ltd przeciwko Reed angielski Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powoda wydatki poniesione przed zawarciem umowy w związku z przygotowaniem wykonania.

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego tradycyjnie rozróżnia się uzasadnione kary umowne, które są ważne i wykonalne, oraz kary, które są zwykle zabronione ze względu na porządek publiczny. Tradycyjny test pozwalający określić, do której kategorii należy dana klauzula, został ustanowiony przez angielską Izbę Lordów w sprawie Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd przeciwko New Garage & Motor Co Ltd W kanadyjskich prowincjach prawa zwyczajowego klauzule kar są uważane za ważne i wykonalne, pod warunkiem, że nie są pozbawione sumienia. Stanowisko Kanady jest podobne do podejścia pośredniego przyjętego w filipińskim prawie umów, które stanowi, że klauzula dotycząca kary przewidująca karę umowną jest wykonalna, chyba że klauzula ta jest „niegodziwa lub nieuczciwa” lub dane naruszenie umowy nie jest naruszeniem, które co strony przewidziały w momencie zawierania umowy. Podobne podejście zostało przyjęte przez Wysoki Trybunał Australii i Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii w ciągu pierwszych kilku dekad XXI wieku; przy czym klauzula dotycząca kary jest niewykonalna tylko wówczas, gdy jest nieproporcjonalna do „uzasadnionych interesów”, nieograniczających się do dochodzenia odszkodowania, strony nienaruszającej.

Po wystąpieniu naruszenia niewinna strona ma obowiązek złagodzić stratę poprzez podjęcie wszelkich uzasadnionych kroków. Brak środków łagodzących oznacza, że szkody mogą zostać zmniejszone lub nawet całkowicie odrzucone. Jednakże Michael Furmston argumentował, że „niewłaściwe jest wyrażanie zasady (łagodzącej) poprzez stwierdzenie, że powód ma obowiązek złagodzić swoją stratę”, cytując Sotiros Shipping Inc przeciwko Sameiet, The Solholt . W przypadku zawiadomienia strony o niezrealizowaniu umowy naruszenia wyprzedzającego .

Uszkodzenia mogą być ogólne lub wtórne. Odszkodowania ogólne to szkody, które w sposób naturalny wynikają z naruszenia umowy. Szkody następcze to szkody, które choć nie wynikają w sposób naturalny z naruszenia, są w sposób naturalny zakładane przez obie strony w momencie zawierania umowy. Przykładem może być sytuacja, gdy ktoś wynajmuje samochód, aby dojechać na spotkanie biznesowe, ale kiedy ta osoba przyjeżdża, aby odebrać samochód, go tam nie ma. Szkody ogólne obejmowałyby koszt wynajmu innego samochodu. Szkody następcze oznaczałyby utratę interesu, gdyby osoba ta nie mogła dotrzeć na spotkanie, gdyby obie strony znały powód, dla którego wynajmowała samochód. Aby odzyskać odszkodowanie, powód musi wykazać, że naruszenie umowy spowodowało przewidywalną stratę. Hadley przeciwko Baxendale ustalił, że test przewidywalności jest zarówno obiektywny, jak i subiektywny. Innymi słowy, czy jest to możliwe do przewidzenia przez obiektywnego obserwatora lub umawiające się strony, które mogą posiadać specjalną wiedzę? W sprawie Hadley , gdzie młynarz utracił produkcję, ponieważ przewoźnik opóźnił się z przyjęciem zepsutych części młyna do naprawy, sąd orzekł, że żadne odszkodowanie nie jest należne, ponieważ strat nie dało się przewidzieć ani „rozsądny człowiek”, ani przewoźnik, przy czym obaj oczekiwał, że młynarz będzie miał w magazynie część zamienną.

Konkretna ulga

Mogą zaistnieć okoliczności, w których niesprawiedliwe byłoby zezwolenie stronie nie wywiązującej się ze zobowiązań na po prostu wykupienie strony poszkodowanej z odszkodowaniem – na przykład gdy kolekcjoner dzieł sztuki kupuje rzadki obraz, a sprzedawca odmawia dostawy.

W większości jurysdykcji prawa zwyczajowego takie okoliczności regulują nakazy sądowe dotyczące „określonego świadczenia”, wymagające wykonania umowy lub jej części. W niektórych okolicznościach sąd nakaże stronie wykonanie obietnicy lub wyda nakaz nakazujący stronie powstrzymanie się od zrobienia czegoś, co stanowiłoby naruszenie umowy. Szczególne świadczenie można uzyskać w przypadku naruszenia umowy sprzedaży gruntu lub nieruchomości z tej przyczyny, że nieruchomość ma unikalną wartość. W Stanach Zjednoczonych na mocy 13. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych określone wykonanie umowy o świadczenie usług jest zgodne z prawem jedynie „ jako kara za przestępstwo, za które strona została należycie skazana ”. Zarówno nakaz określonego wykonania, jak i nakaz sądowy są środkami uznaniowymi, wywodzącymi się w przeważającej części z słuszności . Żadne z nich nie jest dostępne z mocy prawa, a w większości jurysdykcji i większości przypadków sąd zwykle nie nakazuje określonego wykonania. Godnym uwagi wyjątkiem jest umowa sprzedaży nieruchomości. W większości jurysdykcji sprzedaż nieruchomości jest egzekwowalna na podstawie określonego świadczenia. Nawet w tym przypadku obrona przed powództwem dotyczącym słuszności (np laches , zasada kupującego w dobrej wierze lub nieczyste ręce ) mogą stanowić przeszkodę w osiągnięciu określonych wyników.

W prawie indyjskim ustawa o szczególnej pomocy z 1963 r. kodyfikuje zasady dotyczące określonych świadczeń i innych środków zaradczych oprócz odszkodowania. Ulgi przewidziane w ustawie ograniczają się do odzyskania posiadania majątku, określonego wykonania umów, sprostowania dokumentów, odstąpienia od umów, unieważnienia instrumentów, ulg deklaratywnych oraz nakazów sądowych.

W stosownych przypadkach sądy w większości jurysdykcji prawa zwyczajowego i cywilnego mogą zezwolić na deklaratywne zwolnienie lub unieważnienie umów. Odstąpienie oznacza uchylenie lub unieważnienie umowy. Istnieją cztery różne sposoby odstąpienia od umowy. Umowa może zostać uznana za „ nieważną ”, „ podlegającą unieważnieniu ” lub „ niewykonalną” . ' lub uznany za "nieskuteczny". Pustka oznacza, że umowa nigdy nie zaistniała. Możliwość unieważnienia oznacza, że jedna lub obie strony mogą według własnego uznania uznać umowę za nieskuteczną. Niewykonalność oznacza, że żadna ze stron nie może zwrócić się do sądu o środek zaradczy. Bezskuteczność powstaje w przypadku rozwiązania umowy na mocy postanowienia sądu, na skutek niespełnienia przez podmiot publiczny wymogów zamówień publicznych .

Obrona

Obrona przed roszczeniami wynikającymi z prawa umów obejmuje czynniki naruszające , które służą do ustalenia, czy rzekoma umowa jest (1) nieważna lub (2) możliwa do unieważnienia, lub twierdzenia, że druga strona nie wykonała swoich zobowiązań w rozsądnym terminie. W odniesieniu do umów o charakterze handlowym obowiązują Zasady Międzynarodowych Umów Handlowych UNIDROIT zawiera ogólny zarys podstaw odstąpienia od umowy. Jeżeli umowa lub warunek podlega unieważnieniu, strona uprawniona do odstąpienia od umowy może warunkowo lub bezwarunkowo potwierdzić umowę lub warunek zgodnie z art. 3.2.9 Zasad, który stanowi, że „jeśli strona uprawniona do odstąpienia od umowy w sposób wyraźny lub dorozumiany potwierdzi zawarcie umowy po rozpoczęciu biegu terminu do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy, odstąpienie od umowy jest wykluczone”. Ponadto art. 3.2.13 stanowi, że „w przypadku gdy podstawa odstąpienia dotyczy jedynie poszczególnych warunków umowy, skutek odstąpienia ogranicza się do tych warunków, chyba że ze względu na okoliczności nieuzasadnione jest dotrzymanie pozostałej części umowy”.

Chociaż postanowienia dotyczące możliwości unieważnienia umowy dotyczącej postępowania drugiej strony są zasadniczo podobne w różnych jurysdykcjach, możliwość unieważnienia na podstawie zachowania strony trzeciej jest bardziej kontrowersyjna. Artykuł 3.2.8 Zasad stanowi, że w przypadku gdy zachowanie stanowiące podstawę do odstąpienia od umowy „można przypisać osobie trzeciej, jest znane lub powinno być znane osobie trzeciej, za której czyny odpowiedzialna jest druga strona, od umowy można odstąpić na tych samych warunkach tak, jakby zachowanie lub wiedza należały do samej strony”. Podobnie, chociaż czynniki powodujące naruszenie są podobne w różnych jurysdykcjach, stopień, w jakim niezastosowanie się innej strony do umowy może stanowić podstawę do odstąpienia od umowy lub wcześniejszego rozwiązania zobowiązań umownych, różni się w zależności od jurysdykcji. Na przykład, Prawo Chin kontynentalnych przewiduje, że strona może ubiegać się o odstąpienie od umowy lub wypowiedzenie pozostałych zobowiązań, jeżeli druga strona „wyrazi lub wskaże w drodze aktu, że nie wykona głównego zobowiązania”, „opóźnia się z wykonaniem głównego zobowiązania i w dalszym ciągu nie wykonuje go w rozsądnym terminie” lub „opóźnia wykonanie zobowiązania lub w inny sposób naruszył umowę, uniemożliwiając w ten sposób osiągnięcie celu umowy”.

Przekręcanie

Wprowadzenie w błąd oznacza fałszywe stwierdzenie faktu, które ma miejsce przed zawarciem umowy przez jedną stronę z drugą i którego skutkiem jest nakłonienie tej strony do zawarcia umowy. Na przykład w pewnych okolicznościach fałszywe oświadczenia lub obietnice złożone przez sprzedawcę towarów dotyczące jakości lub charakteru produktu, który posiada sprzedawca, mogą stanowić wprowadzenie w błąd. Stwierdzenie wprowadzenia w błąd umożliwia zastosowanie środka prawnego w postaci odstąpienia od umowy a czasami odszkodowania w zależności od rodzaju wprowadzenia w błąd. Odstąpienie od umowy jest głównym środkiem zaradczym, a odszkodowanie jest dostępne również w przypadku stwierdzenia czynu niedozwolonego. Artykuł 3.2.5 Zasad międzynarodowych umów handlowych stanowi, że „strona może uchylić się od umowy, jeżeli do zawarcia umowy doprowadziło ją fałszywe oświadczenie drugiej strony, w tym język lub praktyki, albo oszukańcze nieujawnienie okoliczności, które, zgodnie z rozsądnymi handlowymi standardami uczciwego obrotu, druga strona powinna była ujawnić”.

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego, aby udowodnić wprowadzenie w błąd i/lub oszustwo, tradycyjnie muszą istnieć dowody wskazujące, że złożono roszczenie, że roszczenie było fałszywe, strona składająca roszczenie wiedziała, że roszczenie jest fałszywe oraz intencją tej strony było dokonanie transakcji nastąpić na podstawie fałszywego twierdzenia. Aby uzyskać ulgę, musi nastąpić pozytywne wprowadzenie w błąd co do prawa, a także osoba, której złożono oświadczenie, musiała zostać wprowadzona w błąd przez to wprowadzenie w błąd i na nim polegać: Public Trustee przeciwko Taylor . Istnieją dwa rodzaje wprowadzenia w błąd: oszustwo oparte na faktach i oszustwo polegające na nakłanianiu. Oszustwo in factum koncentruje się na tym, czy strona zarzucająca wprowadzenie w błąd wiedziała, że tworzy umowę. Jeżeli strona nie wiedziała, że zawiera umowę, nie dochodzi do porozumienia, a umowa jest nieważna. Oszustwo polegające na nakłanianiu koncentruje się na składaniu fałszywych informacji w celu nakłonienia strony do zawarcia umowy. Wprowadzenie w błąd co do istotnego faktu (gdyby strona znała prawdę, nie zawarłaby umowy) powoduje nieważność umowy. Załóżmy, że dwie osoby, Strona A i Strona B, zawierają umowę. Następnie zostaje ustalone, że Strona A nie w pełni zrozumiała fakty i informacje opisane w umowie. Jeżeli Strona B wykorzystała ten brak zrozumienia przeciwko Stronie A do zawarcia umowy, Strona A ma prawo unieważnić umowę. Według Gordon przeciwko Selico [1986] możliwe jest wprowadzenie w błąd zarówno słowami, jak i zachowaniem. Ogólnie rzecz biorąc, oświadczenia dotyczące opinii lub zamiaru nie są stwierdzeniami faktów w kontekście wprowadzenia w błąd. Jeśli jedna ze stron powołuje się na specjalistyczną wiedzę na omawiany temat, wówczas jest bardziej prawdopodobne, że sądy uznają oświadczenie tej strony za stwierdzenie faktu.

W Singapurze i Wielkiej Brytanii ustawa o wprowadzaniu w błąd z 1967 r. stanowi, że niewinne wprowadzenie w błąd może również stanowić podstawę do odszkodowania i umorzenia danej umowy. Artykuł 35 ustawy o prawie kontraktowym i handlowym z 2017 r. podobnie przewiduje odszkodowania w przypadku zarówno niewinnego, jak i oszukańczego wprowadzenia w błąd w Nowej Zelandii. Oceniając środki zaradcze w przypadku niewinnego wprowadzenia w błąd, sędzia bierze pod uwagę prawdopodobieństwo, że strona powoła się na fałszywe twierdzenie oraz wagę fałszywego twierdzenia. Prawo umów nie wyznacza wyraźnej granicy pomiędzy tym, co można uznać za akceptowalne fałszywe twierdzenie, a tym, co jest niedopuszczalne. W związku z tym pojawia się pytanie, jakie rodzaje fałszywych twierdzeń (lub oszustw) będą na tyle istotne, aby unieważnić umowę opartą na wspomnianym oszustwie. Reklamy wykorzystujące „zaciąganie się” lub praktykę wyolbrzymiania pewnych rzeczy wchodzą w zakres kwestii możliwych fałszywych twierdzeń.

Podstawowa zasada „caveat emptor”, co oznacza „niech kupujący się strzeże”, ma zastosowanie do wszystkich transakcji amerykańskich. W sprawie Laidlaw przeciwko Organom Sąd Najwyższy zdecydował, że kupujący nie musi informować sprzedawcy o informacjach, o których wiedział, że mogą mieć wpływ na cenę produktu.

Błędem jest twierdzenie, że opinia nie może być stwierdzeniem faktu. Jeżeli oświadczenie jest uczciwym wyrażeniem uczciwie wyrażonej opinii, nie można powiedzieć, że wiąże się z oszukańczym wprowadzeniem w błąd i przedstawieniem faktów.

Błąd

Sekcja 2 Zasad międzynarodowych umów handlowych UNIDROIT określa zakres, w jakim w większości jurysdykcji błąd jest zazwyczaj akceptowany jako podstawa do uniknięcia umowy. Zgodnie z Artykułem 3.1.2 Zasad „błąd to błędne założenie dotyczące faktów lub prawa istniejącego w chwili zawarcia umowy”. Artykuł 3.1.3 Zasad stanowi, że „strona może uchylić się od umowy przez pomyłkę tylko wówczas, gdy w chwili zawierania umowy błąd był na tyle istotny, że rozsądna osoba znajdująca się w takiej samej sytuacji jak strona popełniająca błąd zawarłaby jedynie umowę na zasadniczo odmiennych warunkach albo w ogóle by jej nie zawarł, gdyby znany był prawdziwy stan rzeczy”. Ponadto art. 3.1 ust. 3 stanowi, że strona pragnąca uniknąć umowy musi wykazać, że „druga strona popełniła ten sam błąd lub spowodowała błąd, albo wiedziała lub powinna była wiedzieć o błędzie, który był sprzeczny z rozsądnymi zasadami handlowymi standardów uczciwego postępowania, aby pozostawić mylącą stronę w błędzie” lub „druga strona w momencie unikania nie działała rozsądnie, opierając się na umowie”. Strona nie może jednak dążyć do uchylenia się od umowy z powodu błędu, jeżeli „tak było”. rażąco niedbały w popełnieniu błędu” lub „błąd dotyczy kwestii, w odniesieniu do której ryzyko błędu… powinna ponosić strona, która się myliła”.

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego wyróżnia się trzy rodzaje błędów w umowie: błąd powszechny, błąd wzajemny i błąd jednostronny.

Powszechny błąd ma miejsce, gdy obie strony mają takie samo błędne przekonanie co do faktów, które są istotne i fundamentalne dla ich umowy. Zostało to wykazane w sprawie Bell przeciwko Lever Brothers Ltd. , w której ustalono, że powszechny błąd może unieważnić umowę jedynie wówczas, gdy błąd w przedmiocie był na tyle zasadniczy, że powodował, że jego tożsamość różniła się od tego, co było przedmiotem umowy, utrudniając wykonanie umowa niemożliwa. W sprawie Great Peace Shipping Ltd przeciwko Tsavliris Salvage (International) Ltd sąd orzekł, że prawo zwyczajowe zapewni ulgę w przypadku typowego błędu, jeżeli test w Sprawa Bell przeciwko Lever Bros Ltd została sporządzona. Jeżeli jedna strona posiada wiedzę, a druga nie, a strona posiadająca wiedzę obiecuje lub gwarantuje istnienie przedmiotu umowy, wówczas ta strona dopuści się naruszenia, jeśli przedmiot umowy nie istnieje.
Wzajemny błąd ma miejsce wtedy, gdy obie strony umowy mylą się co do warunków. Każdy wierzy, że kontraktuje się na coś innego. Sądy zazwyczaj starają się podtrzymać takie błędy, jeśli można znaleźć rozsądną interpretację tych terminów. Jednakże umowa oparta na wzajemnym błędzie w ocenie nie powoduje możliwości unieważnienia umowy przez stronę, na którą wpływa ona niekorzystnie. Zobacz Raffles przeciwko Wichelhausowi .
Błąd jednostronny ma miejsce wówczas, gdy tylko jedna ze stron umowy myli się co do warunków lub przedmiotu umowy. Sąd utrzyma w mocy taką umowę, chyba że zostanie ustalone, że strona, która nie myliła się, wiedziała o błędzie i próbowała go wykorzystać. Nieważność umowy może nastąpić także w przypadku błędnego wskazania strony umowy. Przykładem jest sprawa Lewis przeciwko Avery, w której Lord Denning MR orzekł, że umowa może zostać unieważniona jedynie wtedy, gdy powód może wykazać, że w momencie zawarcia porozumienia powód uważał, że tożsamość drugiej strony ma żywotne znaczenie. Samo błędne przekonanie co do wiarygodności drugiej strony nie wystarczy. W pewnych okolicznościach obrona non est factum można wykorzystać w jurysdykcjach prawa zwyczajowego do odstąpienia od umowy na podstawie istotnego jednostronnego błędu. Zgodnie z Artykułem 3.2.10 Zasad, jeżeli strona może unieważnić umowę na podstawie jednostronnej pomyłki, ale druga strona „oświadcza, że chce wykonać lub wykonuje umowę w taki sposób, w jaki była ona rozumiana przez stronę uprawnioną do odstąpienia od umowy”, „umowę uważa się za zawartą w taki sposób, w jaki ją zrozumiała [druga] strona” oraz „utraca się prawo do odstąpienia od umowy”.

Zagrożenia i nierówna siła przetargowa

Zasady Międzynarodowych Umów Handlowych UNIDROIT zawierają kompleksową listę okoliczności, w których oszustwo lub groźby ze strony strony stanowią podstawę do odstąpienia od umowy. W odniesieniu do gróźb art. 3 ust. 2 ust. 6 stanowi, że „strona może uchylić się od umowy, jeżeli do jej zawarcia skłoniła ją nieuzasadniona groźba drugiej strony”, jeżeli groźba działania jest na tyle poważna, że „nie pozostawia pierwszej stronie żadnych rozsądnych alternatywny". Groźbę uważa się za „nieuzasadnioną” w rozumieniu art. 3.2.6, jeżeli „działanie lub zaniechanie, którym grożono stronie, jest samo w sobie bezprawne lub niewłaściwe jest wykorzystywanie go jako środka do osiągnięcia zawarcia umowy”. W jurysdykcjach prawa zwyczajowego pojęcie nieuzasadnionej groźby określa się jako „przymus”. Black's Law Dictionary definiuje przymus jako „groźbę wyrządzenia krzywdy w celu zmuszenia osoby do zrobienia czegoś wbrew jej woli lub osądowi; w szczególności bezprawna groźba ze strony jednej osoby w celu wymuszenia manifestacji pozornej zgody innej osoby na transakcję bez rzeczywistej woli” i stanowi podstawę do odstąpienia od umowy. Przykładem jest sprawa Barton przeciwko Armstrongowi [1976], w której osobie grożono śmiercią, jeśli nie podpisze umowy. Niewinna strona, chcąc odstąpić od umowy pod przymusem, musi jedynie wykazać, że groźba powstała i była przyczyną zawarcia umowy; the Ciężar dowodu przechodzi wówczas na drugą stronę, polegającą na udowodnieniu, że groźba nie miała wpływu na spowodowanie przez stronę zawarcia umowy. Może również występować przymus dotyczący towarów, a czasami „przymus ekonomiczny”.

Oprócz oszustw i nieuzasadnionych gróźb, umowy można ogólnie unieważnić na tej podstawie, że jedna ze stron skorzystała ze swojej przeważającej siły przetargowej w celu narzucenia drugiej stronie niesprawiedliwych warunków. Artykuł 3.2.7 Zasad stanowi, że „strona może uchylić się od umowy lub jej indywidualnego warunku, jeżeli w chwili zawarcia umowy umowa lub jej postanowienie w sposób bezpodstawny dawały drugiej stronie nadmierną korzyść” i precyzuje, że przy ustalaniu, czy warunek był niesłuszny, sąd lub arbiter powinien rozważyć, w jakim stopniu „druga strona nienależnie wykorzystała zależność pierwszej strony, trudności ekonomiczne lub pilne potrzeby, albo jej nieostrożność, niewiedzę, brak doświadczenia lub brak umiejętność negocjacji”. Oprócz unieważnienia umowy art. 3.2.7 stanowi również, że sądy mogą zastosować art doktryna niebieskiego ołówka oraz modyfikować lub unieważniać wszelkie niesprawiedliwe warunki, pozostawiając umowę w pozostałym zakresie nienaruszoną. W jurysdykcjach prawa zwyczajowego powiązana słuszna doktryna niewłaściwego wpływu umożliwia sądom zapewnienie środka prawnego w sytuacjach, w których jedna osoba wykorzystuje pozycję władzy lub wpływ na inną osobę. Jeżeli istnieje szczególna relacja, np. pomiędzy rodzicem a dzieckiem lub radcą prawnym a klientem, sądy w jurysdykcjach prawa zwyczajowego mają szeroką swobodę w zakresie decyzji o przyznaniu środka prawnego. Jeżeli nie istnieje żaden szczególny związek, pojawia się pytanie, czy istniała relacja oparta na takim zaufaniu i pewności, aby rodzić takie domniemanie. W prawie australijskim od umowy można odstąpić dodatkowo z powodu nierozsądne postępowanie . Po pierwsze, wnioskodawca musi wykazać, że cierpiał na szczególną niepełnosprawność, czego dowodem jest to, że nie był w stanie działać w swoim najlepszym interesie. Po drugie, powód musi wykazać, że pozwany skorzystał z tej szczególnej niepełnosprawności.

Nielegalne umowy

Jeżeli opiera się na celu niezgodnym z prawem lub jest sprzeczny z porządkiem publicznym , umowa jest nieważna . Zasada ta jest skodyfikowana w Artykule 3.3.1 Zasad, który stanowi, że:

Jeżeli umowa narusza przepis bezwzględnie obowiązujący; niezależnie od tego, czy mają pochodzenie krajowe, międzynarodowe czy ponadnarodowe; skutki tego naruszenia dla umowy są skutkami... wyraźnie określonymi w tej bezwzględnie obowiązującej zasadzie.
Jeżeli zasada bezwzględnie obowiązująca nie określa wyraźnie skutków naruszenia dla umowy, strony mają prawo skorzystać z takich środków prawnych w ramach umowy, jakie są uzasadnione w danych okolicznościach.
Przy ustalaniu, co jest rozsądne, należy wziąć pod uwagę w szczególności:
- Cel naruszonego przepisu
- Kategoria osób, dla których ochrony istnieje przepis
- Wszelkie sankcje, które mogą zostać nałożone w związku z naruszonym przepisem
- Powaga naruszenia
- Czy jedna lub obie strony wiedziały lub powinny były wiedzieć o naruszeniu
- Czy wykonanie umowy wymaga naruszenia
- Uzasadnione oczekiwania stron

Artykuł 3.3.2 stanowi, że w uzasadnionych przypadkach naruszenie może uzasadniać naprawienie szkody.

W kanadyjskiej sprawie Royal Bank of Canada przeciwko Newellowi z 1996 r. kobieta sfałszowała podpis męża, a jej mąż zgodził się przejąć „całą odpowiedzialność” za sfałszowane czeki. Umowa była jednak niewykonalna, gdyż miała „stłumić postępowanie karne”, a bank został zmuszony do zwrotu wpłat dokonanych przez męża. W Stanach Zjednoczonych nietypowym rodzajem niewykonalnej umowy jest osobista o pracę mająca na celu pracę w charakterze szpiega lub tajnego agenta. Dzieje się tak dlatego, że sama tajemnica umowy jest warunkiem zawarcia umowy (aby zachować wiarygodne zaprzeczenie ). Jeżeli szpieg następnie pozwie rząd w związku z umową w kwestiach takich jak wynagrodzenie lub świadczenia, oznacza to, że szpieg naruszył umowę, ujawniając swoje istnienie. Jest zatem niewykonalny z tego względu, podobnie jak z uwagi na politykę publiczną mającą na celu utrzymanie bezpieczeństwa narodowego (niezadowolony agent mógłby bowiem w procesie sądowym próbować wyjawić wszystkie tajemnice rządu). Inne rodzaje niewykonalnych umów o pracę obejmują umowy wyrażające zgodę na pracę za kwotę niższą niż płaca minimalna i utratę prawa do odszkodowania pracowniczego w przypadkach, gdy przysługuje pracownikowi odszkodowanie.

Siła wyższa

Wszystkie jurysdykcje, zarówno prawa cywilnego, jak i prawa zwyczajowego, zazwyczaj przewidują rozwiązanie lub ograniczenie zobowiązań umownych w przypadku działania siły wyższej lub (w tradycyjnej terminologii prawa zwyczajowego) udaremnienia celu . Artykuł 7.1.7 Zasad stanowi, że „Niewykonanie przez stronę jest usprawiedliwione, jeżeli strona ta udowodni, że niewykonanie nastąpiło wskutek przeszkody od niej niezależnej i że nie można było od niej rozsądnie oczekiwać, że uwzględniła tę przeszkodę w momencie zawarcia umowy lub uniknięcia bądź przezwyciężenia tej sytuacji lub jej skutków”. Pod Kodeks cywilny Chińskiej Republiki Ludowej każda ze stron umowy może od niej odstąpić, jeżeli „cel umowy nie może zostać osiągnięty na skutek działania siły wyższej”. Podobnie ustawa o sfrustrowanych umowach z 1959 r. (Singapur) i podczęść 4 ustawy o umowach i prawie handlowym z 2017 r. (Nowa Zelandia) zapewniają środki naprawcze dla stron umów, których nie można wykonać z powodu siły wyższej, w tym odstąpienie od umowy, odszkodowanie za już dostarczone towary lub usługi, oraz możliwość rozdzielenia części umowy, które mogą i nie mogą zostać wykonane. Ponadto chiński kodeks cywilny stanowi, że strona może wypowiedzieć swoje zobowiązania umowne, jeżeli strona, do której należą jej zobowiązania, znajduje się w trudnej sytuacji finansowej .

Trudność

Umowy mogą w pewnych okolicznościach zostać zmodyfikowane lub rozwiązane na żądanie strony, która podejmując zobowiązanie umowne znalazła się w tak trudnej sytuacji, że uprawniała ją do sądowego unieważnienia lub modyfikacji umowy. Trudność zdefiniowano w Artykule 6.2.2 Zasad jako „w przypadku, gdy wystąpienie zdarzeń zasadniczo zmienia równowagę umowy albo ze względu na wzrost kosztów wykonania świadczenia przez stronę, albo z powodu zmniejszenia wartości świadczenia otrzymywanego przez stronę”, pod warunkiem że albo ryzyko wystąpienia zdarzeń nie zostało przejęte przez stronę powołującą się na trudności, albo że zaistnienie zdarzeń było „poza kontrolą strony pokrzywdzonej”, nieznane dopiero po zawarciu umowy, lub „nie mogło zostać w rozsądny sposób uwzględnione konto” przez stronę. Artykuł 6.2.3 Zasad stanowi, że strona znajdująca się w trudnej sytuacji ma prawo żądać renegocjacji umowy, a w przypadku niepowodzenia negocjacji może zwrócić się do właściwego sądu o rozwiązanie lub modyfikację umowy lub jej postanowienia.

Wyruszyć

Częściową obroną dostępną w różnych jurysdykcjach prawa cywilnego, zwyczajowego i mieszanego jest potrącenie lub kompensacja zobowiązań. Polega to na zrzeczeniu się jednego lub zobowiązań drugiej strony w zamian za usprawiedliwienie wykonania własnych zobowiązań wobec drugiej strony. Pozwala na wykorzystanie praw do spłaty zobowiązań w przypadku, gdy pomiędzy powodem a pozwanym istnieją roszczenia wzajemne , w wyniku czego roszczenia brutto z tytułu wzajemnego zadłużenia dają jedno roszczenie netto. Roszczenie netto nazywane jest pozycją netto . Inaczej mówiąc, potrącenie to prawo dłużnika do wyrównania wzajemnych długów z wierzycielem. Saldo pozostałe do spłaty którejkolwiek ze stron jest nadal należne, ale wzajemne długi zostały potrącone. Siła pozycji netto polega na redukcji ekspozycję kredytową , a także oferuje regulacyjne wymogi kapitałowe i korzyści w zakresie rozliczeń, które przyczyniają się do stabilności rynku .

Zgodnie z Artykułem 8.1 Zasad „w przypadku gdy dwie strony są sobie winne pieniądze lub inne świadczenia tego samego rodzaju, każda z nich („pierwsza strona”) może potrącić swoje zobowiązanie z zobowiązaniem swojego wierzyciela” („druga strona "), jeżeli w przypadku wywołania potrącenia:

Pierwsza strona jest uprawniona do wykonania swojego zobowiązania
Jeżeli zobowiązania obu stron nie wynikają z tej samej umowy, ustala się charakter zobowiązania drugiej strony (tj. istnienie i kwotę) oraz należy spełnić zobowiązanie
Jeżeli zobowiązania obu stron wynikają z tej samej umowy, świadczenie drugiej strony jest wymagalne (niezależnie od tego, czy charakter zobowiązania zostanie stwierdzony

Wymóg, aby zobowiązania były „tego samego rodzaju”, jest szerszy niż wymóg niektórych systemów prawnych, zgodnie z którym potrącane zobowiązania mają charakter wymienny, przy jednoczesnym wykluczeniu zobowiązań o charakterze zasadniczo osobistym. Jeżeli dane zobowiązania są należne w różnych walutach, art. 8 ust. 2 stanowi, że można powołać się na potrącenie, jeżeli dane waluty są swobodnie wymienialne, a strony nie uzgodniły, że pierwsza strona może płacić wyłącznie w określonej walucie. Artykuł 8 ust. 3 nie działa automatycznie lub na podstawie orzeczenia sądu, ale stanowi, że potrącenie może zostać dokonane jedynie w drodze zawiadomienia skierowanego do drugiej strony; ponadto art. 8 ust. 4 stanowi ponadto, że jeżeli w zawiadomieniu nie określono obowiązków, których ono dotyczy, druga strona może to uczynić w drodze oświadczenia złożonego w rozsądnym terminie, pod warunkiem że potrącenie dotyczy wszystkich zobowiązań proporcjonalnie. Skutkiem potrącenia zgodnie z art. 8 ust. 5 jest to, że:

Stosowne obowiązki zostały wykonane
Jeżeli zobowiązania różnią się kwotą, potrącenie umarza zobowiązania do wysokości mniejszego zobowiązania.
Potrącenie staje się skuteczne z chwilą wypowiedzenia.

Umowy w innych jurysdykcjach

Podstawowym czynnikiem odróżniającym jurysdykcje prawa cywilnego i prawa mieszanego od ich odpowiedników w prawie zwyczajowym jest brak wymogu uwzględnienia, a tym samym brak prawnego rozróżnienia między umowami zawartymi na podstawie umowy a innymi umowami pisemnymi. Prawo umów w większości jurysdykcji prawa cywilnego stanowi część szerszego prawa zobowiązań skodyfikowanego w kodeksie cywilnym lub handlowym, jasno określającym, w jakim stopniu cele porządku publicznego ograniczają swobodę zawierania umów i stosującym się do ogólnej zasady, że jedynym wymogiem formalnym umowa, która ma zostać zawarta, to istnienie spotkania umysłów pomiędzy obiema stronami w momencie rzekomego zawarcia umowy.

W jurysdykcjach prawa cywilnego ze skodyfikowanymi przepisami prawa zobowiązań rozróżnia się umowy imienne i nienazwane. Umowy nominowane to ujednolicone kategorie umów, które są ściśle regulowane przez prawo pod względem formy i treści. Umowy sprzedaży, podarunków, dzierżawy i ubezpieczenia są ogólnie regulowane jako umowy nominowane. Dłużnik i wierzyciel na podstawie umów imitowanych mają prawa i obowiązki specjalnie określone przez prawo. Umowy mianowane są zwykle ustawowo wymagane, aby zawierać pewne wyraźne warunki ( Essentialia ) i są rozumiane jako obejmujące warunki dorozumiane przez prawo. W przeciwieństwie do jurysdykcji prawa cywilnego ze skodyfikowanymi przepisami prawa zobowiązań, jurysdykcje są następujące W prawie rzymsko-holenderskim lub prawie skandynawskim zazwyczaj brakuje szczegółowych przepisów dotyczących umów nominacyjnych, ponieważ ich prawo zobowiązań jest w dużej mierze zdeterminowane przez precedensy sądowe i indywidualne ustawy, podobnie jak w jurysdykcjach prawa zwyczajowego. Niemniej jednak zasady leżące u podstaw zawierania umów w tych jurysdykcjach są ściśle powiązane z zasadami obowiązującymi w innych jurysdykcjach prawa cywilnego.

Zasady

Formacja i ważność

Zgodnie z Kodeksem cywilnym Chińskiej Republiki Ludowej umowy podlegające prawu Chin kontynentalnych zawierają dorozumiany warunek, zgodnie z którym oprócz wykonywania „swoich obowiązków uzgodnionych w umowie” „strony mają obowiązek przestrzegać zasady dobrego wiary oraz wykonywać obowiązki takie jak przesyłanie powiadomień, udzielanie pomocy i zachowanie poufności, zgodnie z charakterem i celem umowy oraz trybem transakcji”. Dodatkowo kodeks narzuca dorozumiany zapis, że „w trakcie realizacji umowy strony będą unikać marnowania zasobów, zanieczyszczania środowiska lub szkodzenia ekologii”. Włączenie dorozumianego terminu chroniącego środowisko do prawa umów Chin kontynentalnych jest analogiczne do narzucenia na mocy art Indyjskie prawo deliktowe przewidujące całkowitą odpowiedzialność przedsiębiorstw, które powodują zanieczyszczenie lub inną szkodę w mieniu lub osobach podczas prowadzenia niebezpiecznych działań na mocy przepisu w sprawie MC Mehta przeciwko Unii Indii oraz sui generis praw osobistych przyznanych środowisku na mocy prawa kilku jurysdykcje. Podczas gdy inne jurysdykcje nakładają ochronę środowiska poprzez prawo dotyczące czynów niedozwolonych, regulacje lub osobowość ekologiczną, prawo Chin kontynentalnych wykorzystuje zatem warunki umowne wynikające z prawa.

Nominuj umowy w jurysdykcjach prawa cywilnego oraz umowy podlegające Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) podlegają warunkom określonym odpowiednio w odpowiednim kodeksie cywilnym lub handlowym lub w konwencji. Wiele jurysdykcji prawa cywilnego nakłada prawny obowiązek dobrej wiary, który rozciąga się na negocjacje i wykonywanie umów. W ramach CISG dla umów obejmujących międzynarodową sprzedaż towarów przewidziano szereg warunków dorozumianych przez prawo. Ogólnie rzecz biorąc, towar musi odpowiadać jakości, ilości i opisowi wymaganemu umową, być odpowiednio opakowany i nadawać się do celu. Sprzedawca obowiązany jest dostarczyć towar nie będący przedmiotem roszczeń ze strony osoby trzeciej z tytułu naruszenia praw przemysłowych lub własności intelektualnej w państwie, w którym towary mają zostać sprzedane. Kupujący jest zobowiązany do niezwłocznego sprawdzenia towaru i, z zastrzeżeniem pewnych zastrzeżeń, poinformowania sprzedającego o wszelkich niezgodnościach w „rozsądnym terminie” i nie później niż w ciągu dwóch lat od otrzymania.

Środki zaradcze

Jurysdykcje prawa cywilnego mogą łatwiej przyznawać określone świadczenia niż jurysdykcje prawa zwyczajowego, które generalnie wolą przyznawać odszkodowanie. Artykuł 7.2.2 Międzynarodowych zasad umów handlowych przyjmuje podejście umiarkowane, stanowiąc, że „w przypadku gdy strona, która jest zobowiązana do zapłaty pieniędzy, nie wykonuje świadczenia, druga strona może żądać wykonania”, z wyjątkiem sytuacji, gdy „wykonanie jest niemożliwe w zgodnie z prawem lub w rzeczywistości” lub „wykonanie lub, w stosownych przypadkach, wykonanie jest nieracjonalnie uciążliwe lub kosztowne”. Zgodnie z Zasadami preferowane jest zatem szczególne zadośćuczynienie, ale sądy i arbitrzy mogą zamiast tego zdecydować się na przyznanie odszkodowania w oparciu o kontekstową ocenę złożoności, jaką spowodowałoby określone zadośćuczynienie.

W jurysdykcjach prawa cywilnego klauzule dotyczące kar są dozwolone i postrzegane jako służące dwóm celom: powstrzymaniu wierzyciela od niewywiązania się ze swoich zobowiązań oraz zapewnieniu przewidywalnej i gwarantowanej rekompensaty za wszelkie mające miejsce naruszenie umowy.

Zgodnie z Konwencją Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) środki zaradcze przysługujące kupującemu i sprzedającemu zależą od charakteru naruszenia umowy. Jeżeli naruszenie jest istotne, wówczas druga strona zostaje w istotny sposób pozbawiona tego, czego spodziewała się otrzymać w ramach umowy. Jeżeli obiektywne badanie wykaże, że naruszenia nie można było przewidzieć, wówczas można odstąpić od umowy, a pokrzywdzony może dochodzić odszkodowania. Jeżeli nastąpiło częściowe wykonanie umowy, wykonawca może odzyskać dokonaną płatność lub dostarczony towar; kontrastuje to z prawem zwyczajowym, gdzie generalnie nie ma prawa do odzyskania dostarczonego towaru, chyba że tytuł własności został zachowany lub odszkodowanie jest niewystarczające, a jedynie prawo do żądania wartości towaru. Jeżeli naruszenie nie jest istotne, wówczas nie można odstąpić od umowy i można dochodzić środków zaradczych, w tym dochodzenia odszkodowania, określonego świadczenia i korekty ceny. Odszkodowanie, które może zostać przyznane, jest zgodne z przepisami prawa zwyczajowego w Hadley przeciwko Baxendale , jednak argumentowano, że test przewidywalności jest znacznie szerszy, a w konsekwencji bardziej hojny dla pokrzywdzonego.

W jurysdykcjach stosujących prawo rzymsko-holenderskie roszczenie o konkretne wykonanie jest głównym, oczywistym i najbardziej podstawowym środkiem zaradczym w przypadku naruszenia umowy, podtrzymującym oczekiwane interesy wierzyciela: zawierając umowę, oczekuje się wykonania w kategoriach z tego. Podejście to jest sprzeczne z podejściem przyjętym w prawie angielskim, gdzie preferowane jest odszkodowanie i gdzie konkretne wykonanie stanowi szczególny, uznaniowy środek prawny, z którego można się ubiegać jedynie w określonych okolicznościach. Roszczenie o określone świadczenie może dotyczyć zapłaty kwoty pieniężnej ( ad pecuniam Solndum ), roszczenie o dokonanie innej czynności pozytywnej niż zapłata pieniędzy ( ad factum praestandum ) lub roszczenie o wyegzekwowanie zobowiązania negatywnego. Środek zaradczy w postaci określonego działania nie jest absolutny i nie gwarantuje sukcesu. Nawet w przypadku wykazania, że doszło do naruszenia, środek zaradczy nie zostanie przyznany, chyba że niewinna strona jest gotowa do wykonania świadczenia, a wykonanie świadczenia jest subiektywnie i obiektywnie możliwe dla pozwanego. Sądy skorzystały ze słusznej swobody uznania, aby odrzucić roszczenie dotyczące określonego świadczenia, zwykle ze względu na niemożność, nadmierne trudności lub w związku z roszczeniami o wyegzekwowanie usług osobistych. Nakaz określonego wykonania podlega wykonaniu na zasadach ogólnych. Sprawy Benson przeciwko SA Mutual Life w sprawach Santos przeciwko Igesund i Haynes przeciwko gminie King William's Town określono wytyczne, które należy wziąć pod uwagę, gdy sąd zostanie poproszony o przyznanie określonego świadczenia . Sąd nie nakazuje określonego wykonania w przypadkach, gdy:

Wydajność jest sprawą osobistą.
Istnieje względna niemożliwość, gdy konkretna osoba (na przykład kontuzjowana gwiazda muzyki pop ) nie może wystąpić.
Ponieważ musiałby nadzorować swoje orzeczenie, sądowi byłoby trudno go wyegzekwować.
Pozwany jest niewypłacalny.
Wydajność mogłaby poważnie zaszkodzić osobom trzecim.
Jest to sprzeczne z porządkiem publicznym i byłoby niewłaściwe.
Podobnie jak w sprawie Haynes , koszty poniesione przez pozwanego w związku z koniecznością wykonania świadczenia są nieproporcjonalne do odpowiadającej mu korzyści na rzecz powoda, a ta ostatnia może równie dobrze zostać zrekompensowana poprzez przyznanie odszkodowania, przy czym nakaz nie jest wydawany w celu określonego wykonania. (Trudność umowy w chwili jej zawarcia nie jest zatem rozstrzygająca; można ją ocenić także w chwili składania roszczeń o jej wykonanie.)

W innych jurysdykcjach prawa cywilnego zakres dostępnych środków jest różny, ale zazwyczaj obejmuje postanowienia dotyczące konkretnego wykonania, unieważnienia, deklaratywnego zadośćuczynienia i nakazów sądowych, chociaż rozróżnienie między konkretnym wykonaniem a nakazami niekoniecznie istnieje we wszystkich jurysdykcjach prawa cywilnego. W jurysdykcjach, w których obowiązują skodyfikowane przepisy dotyczące zobowiązań, zakres dostępnych środków prawnych i okoliczności, w jakich są one zapewniane, są określone w kodeksie cywilnym lub handlowym.

Historyczne tradycje prawa cywilnego

Francuskie prawo umów

W jurysdykcjach, których system prawa umów wywodzi się z Kodeksu Napoleona (lub jego pochodnych, np. Kodeksu cywilnego Dolnej Kanady lub egipskiego Kodeksu cywilnego ), umowy można podzielić na ich Negocjacje ^{[ fr ]} (merytoryczna treść umowy ) i ich Instrumentum ^{[ fr ]} (formalne znaczenie przypisywane istnieniu samej umowy). W zasadzie tylko negocjacje jest niezbędne do zawarcia ważnej umowy, zgodnie z zasadą przedłożenia treści nad formą . We Francji, zgodnie z art. 1128 francuskiego kodeksu cywilnego , zasada wzajemnej zgody stron jest skodyfikowana jako podstawowa doktryna leżąca u podstaw francuskiego prawa umów. Podobnie art. 1385 kodeksu cywilnego Quebecu kodyfikuje zasadę, zgodnie z którą, co do zasady, umowy są zawierane w drodze wymiany zgody między osobami fizycznymi lub prawnymi posiadająca zdolność do zawierania umów. Po upadku Związku Radzieckiego nowy kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, przyjęty w 1994 r., zastąpił dotychczasowy system prawa socjalistycznego systemem podobnym do francuskiego kodeksu cywilnego i dlatego również opiera się w dużej mierze na wymianie wzajemnych zgody.

Umowy w systemach opartych na kodeksie napoleońskim można zazwyczaj zaliczyć do umów konsensualnych, które powstają wyłącznie na podstawie wymiany przez strony zgody na nawiązanie stosunku prawnego; umowy rzeczywiste ^{[ fr ]} , które nie są zawierane poprzez wyraźną wymianę wzajemnej zgody, lecz poprzez przekazanie wybranego ; lub kontraktuje solennele ^{[ fr ]} , które są analogiczne do czynów w jurysdykcjach prawa zwyczajowego i wymagają dopełnienia formalności notarialnych. Zatem o ile umowy konsensualne i umowy rzeczywiste mogą być zawierane wyłącznie w wyniku działań stron, o tyle umowy solennelowe mogą być zawierane wyłącznie w drodze określonych procesów formalnych. Niemniej jednak wszystkie trzy kategorie umów opierają się wyłącznie na wymianie wzajemnej zgody, różniąc się jedynie sposobem wyrażania zgody.

Prawo umów Quebecu

Prawo umów Quebecu stanowi odrębną gałąź francuskiego prawa umów, które ewoluowało pod rządami brytyjskimi, a po Konfederacji – niezależnymi rządami Kanady, w którym to czasie zarówno wywierało wpływ, jak i pozostawało pod wpływem orzecznictwa prawa zwyczajowego innych prowincji i terytoriów Kanady. Ogólnie rzecz biorąc, zasady regulujące zawieranie umowy zgodnie z prawem Quebecu są skodyfikowane w księdze piątej, tytule pierwszym, rozdziale 2, dziale 3 kodeksu cywilnego. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, umowa zostaje zawarta w drodze wymiany zgody pomiędzy osobami posiadającymi zdolność do czynności prawnych podpisać kontrakt. Ponadto ważna umowa musi mieć przyczynę i przedmiot. Przyczyną umowy jest przyczyna, która decyduje o zawarciu umowy przez każdą ze stron i nie musi być wyraźnie wyrażona w umowie. Przedmiotem umowy jest czynność prawna (tzn. wymiana jednego lub większej liczby praw) planowana przez strony w chwili zawarcia umowy. Przedmiot jest ważny tylko wtedy, gdy nie jest zabroniony przez prawo lub względy porządku publicznego. Umowa niespełniająca warunków jej zawarcia może zostać unieważniona.

Ponadto w odniesieniu do prawa morskiego Québec kieruje się orzecznictwem prawa zwyczajowego. Dzieje się tak dlatego, że kanadyjskie prawo morskie stworzyło odrębną jurysdykcję i obszar prawa w ramach kompetencji legislacyjnych parlamentu, a nie organów ustawodawczych prowincji, i jako takie jest jednolite we wszystkich krajach. W sprawie Ordon Estate przeciwko Grailowi Sąd Najwyższy Kanady stwierdził, że „merytoryczna treść kanadyjskiego prawa morskiego to… zbiór przepisów stosowanych w Anglii przez Wysoki Trybunał po stronie Admiralicji w 1934 r., tak jak ten zbiór przepisów została zmieniona przez parlament kanadyjski i rozwinęła się w wyniku precedensu sądowego” oraz że „większość kanadyjskiego prawa morskiego w odniesieniu do kwestii czynów niedozwolonych, umów, agencji i poręczeń opiera się na angielskim prawie zwyczajowym”, niemniej jednak „angielska admiralicja włączone do prawa kanadyjskiego w 1934 r., było połączeniem zasad wywodzących się w dużej mierze zarówno z prawa zwyczajowego, jak i tradycji cywilnej”. Tworzenie umów na mocy kanadyjskiego prawa morskiego funkcjonuje zatem podobnie, ale nie identycznie, jak zawieranie umów w prowincjach prawa zwyczajowego kraju; ponadto wdrażanie zasad wynikających z konwencji międzynarodowych uzależnia umowy morskie od odrębnych zasad, często wywodzących się z norm międzynarodowych. Podobnie w odniesieniu do weksle i weksle własne , w Quebecu i pozostałych prowincjach i terytoriach Kanady obowiązuje odrębny system prawny oparty na prawie umów obowiązujących w kanadyjskich jurysdykcjach prawa zwyczajowego, ale nie z nim identyczny. Ponieważ kanadyjskie prawo dotyczące weksli i weksli wywodzi się z angielskiego prawa zwyczajowego, wystawienie ważnego weksla lub weksla wymaga rozpatrzenia , ale wymóg rozpatrzenia jest mniej rygorystyczny, zgodnie z federalną ustawą o wekslach pod warunkiem, że wymóg wynagrodzenia może zostać spełniony albo w drodze „dowolnego świadczenia wystarczającego do zawarcia prostej umowy” w prowincjach i terytoriach kraju objętych prawem zwyczajowym, albo w drodze „poprzedniego długu lub zobowiązania”, dzięki czemu przeszłe świadczenia będą ważne w takiej formie, w jakiej są Indyjskie prawo umów.

Prawo umów Quebecu ma również wspólne dwa wyraźnie kanadyjskie obowiązki dobrej wiary z innymi kanadyjskimi prowincjami i terytoriami, w wyniku interpretacji przez Sąd Najwyższy Kanady przepisów kodeksu cywilnego i precedensów w prowincjach prawa zwyczajowego w taki sposób, że są one zbieżne. Jednym z takich obowiązków jest uczciwe wykonanie umowy . Obowiązek ten nakłada na strony umowy obowiązek działania w dobrej wierze i uczciwości przy wykonywaniu praw wynikających z umowy oraz wykonywaniu zobowiązań wynikających z umowy. Obowiązek ten zabrania stronom umowy „[kłamania] lub w inny sposób świadomego wprowadzania siebie w błąd w sprawach bezpośrednio związanych z wykonaniem umowy”. W Quebecu ma to swoje korzenie w art. 6 i 7 kodeksu cywilnego, które stanowią, że „każda osoba ma obowiązek korzystać ze swoich praw obywatelskich zgodnie z wymogami dobrej wiary” oraz że „żadne prawo nie może być wykonywane z zamiarem wyrządzenia szkody inny lub w sposób nadmierny i nieuzasadniony, a zatem sprzeczny z wymogami dobrej wiary”. Drugi taki obowiązek polega na negocjowaniu w dobrej wierze, opartym na art. 1375 kodeksu cywilnego, który stanowi, że strony umowy muszą działać w dobrej wierze nie tylko w momencie wykonywania zobowiązania, ale także „w chwili powstania zobowiązania „. Okolicznościami powodującymi powstanie tego obowiązku są: negocjacje pomiędzy franczyzodawcami i franczyzodawcami, ubezpieczycielami i ubezpieczonymi, umowy dotyczące małżeństw i umowy o separacji, zaproszenia do składania ofert i relacje powiernicze . W odniesieniu do zaproszeń do składania ofert obowiązek ten jest stosowany w formie jedynej w swoim rodzaju kanadyjskiej doktryny dotyczącej kontraktu A.

W prawie umów Quebeku istnieje wiele umów mianowanych , dla których kodeks cywilny zawiera przepisy szczególne. Należą do nich umowy sprzedaży towarów, sprzedaży nieruchomości, darowizn oraz różnego rodzaju umowy, które kodeks cywilny określa jako mające charakter zbliżony do umów sprzedaży. Ponadto, w wyniku członkostwa Kanady w Konwencji Narodów Zjednoczonych, ujednolicone zostały zasady dotyczące umów międzynarodowej sprzedaży towarów

Rzymsko-holenderskie prawo umów

Hugo Grotius , jeden z prawników, któremu przypisuje się rozwój prawa rzymsko-niderlandzkiego

Rzymsko-holenderskie prawo umów opiera się na prawach kanonicznych i naturalnych . Przyjmując stanowisko kanonistyczne, mówiono, że wszystkie umowy są wymianą przyrzeczeń za obopólną zgodą i bonae fidei , czyli opartą po prostu na wzajemnej zgodzie i dobrej wierze . Wychodząc z chrześcijańskiego poglądu, że złamanie obietnicy jest grzechem , prawnicy kanoniczni rozwinęli zasadę pacta sunt servanda , zgodnie z którą należy egzekwować wszystkie poważne umowy, niezależnie od tego, czy dochowano rygorystycznych formalności przewidzianych przez prawo świeckie. Pod causa , aby umowa była wiążąca, musiała mieć iusta causa , czyli zgodny z prawem motyw zgodny z chrześcijańskimi imperatywami moralnymi, wynikający nie tylko z zgodnego z prawem lub słusznego tytułu lub przyczyny działania, ale także z miłości i uczucia , względy moralne lub przeszłe zasługi. Nudum pactum zostało przedefiniowane jako każde porozumienie niewykonalne z powodu braku przyczyny . Wszystkie te zasady były stosowane jednolicie przez europejskie sądy kościelne .

Zgodnie z wartościami oświeceniowymi prawnicy naturalni usunęli moralność chrześcijańską z prawa umów. Na nowo zdefiniowali umowę jako zgodność woli, a „obietnicę” każdej ze stron postrzegano teraz jako oświadczenie woli pozbawione moralnego obowiązku (teoria woli). W miejsce iusta causa opracowano ogólną zasadę mocy wiążącej, zgodnie z którą każda ważna umowa była jednocześnie wiążąca i zaskarżalna. Kanonistyczna sprawiedliwość merytoryczna została przeniesiona na sprawiedliwość proceduralną, więc dobra wiara i wzajemna zgoda zostały zachowane jako wymogi, ale tylko cena i laesio enormis nie były. W państwach afrykańskich, które wcześniej znajdowały się pod panowaniem angielskim lub południowoafrykańskim, porządek publiczny został zastąpiony bonos mores , chociaż zmiana ta nie miała wpływu na inne jurysdykcje prawa rzymsko-holenderskiego.

W jurysdykcjach stosujących prawo rzymsko-niderlandzkie, w tym w systemach mieszanych w Republice Południowej Afryki i krajach sąsiednich, w których prawo umów w dalszym ciągu jest zgodne z tradycją rzymsko-holenderską, aby umowa została uznana za ważną, muszą zostać spełnione następujące wymagania:

Pomiędzy umawiającymi się stronami musi istnieć konsensus ad idem .
Strony musiały poważnie chcieć, aby umowa doprowadziła do warunków możliwych do wyegzekwowania.
Strony muszą posiadać zdolność do zawarcia umowy.
Umowa musi mieć pewne i określone warunki.
Należy dopełnić niezbędnych formalności .
Umowa musi być zgodna z prawem .
Zobowiązania umowne muszą być możliwe do wykonania.
Treść umowy musi być pewna .

W takich jurysdykcjach umowa ma pewne charakterystyczne cechy:

Może być jednostronna, tj. jedna ze stron ma obowiązek wykonać, lub dwustronna lub wielostronna, tj. obie strony mają obowiązek wykonać.
Jest to umowa obligatoryjna. Pociąga to za sobą zobowiązania lub wyrozumiałość, po jednej lub obu stronach, w zakresie określonych działań: to znaczy dawania ( odważyć się ), zrobienia ( facere ) lub nie zrobienia ( non-facere ). Alternatywnie może to być gwarancja zaistnienia określonego stanu rzeczy.
Jeśli jest dwustronne, zwykle ma charakter synalgmatyczny (lub wzajemny), co oznacza, że obiecane jest wykonanie jednej ze stron w zamian za wykonanie drugiej strony.

Nowoczesna koncepcja umowy jest uogólniona, tak że umowa nie musi odpowiadać konkretnemu typowi, aby mogła być egzekwowana, ale umawiające się strony mają obowiązek prowadzenia swoich stosunków w dobrej wierze ( bona fides ) .

Szkockie prawo umów

Zgodnie z prawem szkockim umowa jest zawierana w drodze umowy dwustronnej i należy ją odróżnić od jednostronnej przyrzeczenia, przy czym ta ostatnia jest uznawana w prawie szkockim za odrębny i wykonalny rodzaj zobowiązania. Szkockie prawo umów jest powiązane z rzymsko-holenderskim prawem umów ze względu na wpływ holenderskich i flamandzkich kupców oraz stypendium na szkockie orzecznictwo przed Aktem Unii z 1707 r. i podobnie powstało w procesie rozwoju sądownictwa i nauki w oparciu o szkockie i kontynentalnoeuropejskie interpretacje klasycznego rzymskiego prawa umów. W związku z tym, aby umowa była ważna zgodnie z prawem szkockim, muszą zostać spełnione następujące wymogi, aby można było ją uznać za ważną:

Pomiędzy umawiającymi się stronami musi istnieć konsensus ad idem .
Strony musiały poważnie chcieć, aby umowa doprowadziła do warunków możliwych do wyegzekwowania.
Strony muszą posiadać zdolność do zawarcia umowy.
Umowa musi mieć pewne i określone warunki.
Należy dopełnić niezbędnych formalności .
Umowa musi być zgodna z prawem .
Zobowiązania umowne muszą być możliwe do wykonania.
Treść umowy musi być pewna .

Podobnie jak w większości systemów prawa umów, umowa powstaje w wyniku przyjęcia oferty, a oferta może zostać sporządzona w odpowiedzi na zaproszenie do leczenia . Chociaż w szkockim prawie umów nie ma wymogu uwzględnienia , wprowadza się rozróżnienie pomiędzy umowami „nieodpłatnymi”, które nakładają obowiązki tylko na jedną stronę, a umowami „uciążliwymi”, w których każda ze stron podejmuje zobowiązania wobec drugiej, przy czym to rozróżnienie ma znaczenie jedynie w przypadki, w których niewykonanie przez jedną ze stron swoich obowiązków usprawiedliwia lub ogranicza obowiązki drugiej strony.

Szkockie prawo umów zostało również uzupełnione i zmodyfikowane przez ustawodawstwo mające na celu unowocześnienie orzecznictwa. Na przykład Ustawa o umowach (Szkocja) z 1997 r. kodyfikuje zasadę dotyczącą dowodów dotyczących zwolnienia warunkowego w szkockim prawie umów, stanowiąc, że jeżeli wydaje się, że dokument pisemny obejmuje wszystkie warunki umowy, zakłada się, że tak jest, chyba że zostanie udowodnione, że jest inaczej, oraz stanowiąc ponadto, że dokument wyraźnie stwierdzający, że zawiera wszystkie warunki w sposób definitywny zakłada się, że tak właśnie jest. Ustawa zmienia również szkockie prawo umów, aby umożliwić kupującemu dochodzenie od sprzedającego odszkodowania za naruszenie umowy sprzedaży bez konieczności odrzucania towaru lub odstąpienia od umowy, jak miało to miejsce wcześniej. Na przykład, choć w przeszłości obietnica umowna musiała być udowodniona pismem lub przysięgą , Ustawa o wymaganiach pisarskich (Szkocja) z 1995 r. stanowiła, że przyrzeczenie wymaga jedynie pisemnego potwierdzenia powstania, przeniesienia, zmiany lub wygaśnięcia prawa rzeczowego do gruntów (art. 1 ust. 2 lit. a) ppkt i) wymogów Writing (Scotland) Act 1995) oraz za nieodpłatne jednostronne zobowiązanie inne niż podjęte w ramach prowadzenia działalności gospodarczej (art. 1(2)(a)(ii) Wymagania dotyczące pisania (Scotland) Act 1995.)

Zasady dotyczące tworzenia praw osób trzecich w szkockim prawie umów są skodyfikowane w ustawie Contract (Third Party Rights) (Scotland) Act 2017, która stanowi, że prawo strony trzeciej powstaje w przypadku, gdy „umowa zawiera zobowiązanie, że jedna lub więcej umawiających się stron zrobi lub nie zrobi czegoś na korzyść [osoby trzeciej]”, a zamysłem stron umowy było, aby „[strona trzecia] była prawnie upoważniona do wyegzekwowania zobowiązania lub powołania się w inny sposób „. Ustawa wyraźnie stanowi, że osoba trzecia nie musi istnieć ani należeć do kategorii osób określonych przez prawo w chwili powstania tego prawa. Ponadto zawiera postanowienia dotyczące egzekwowania praw przez osoby trzecie i choć pozwala stronom umowy na zmianę lub uchylenie prawa osoby trzeciej, kodyfikuje ochronę osób trzecich, które działały w oparciu o takie prawa lub powiadomili przyrzekającego o ich przyjęciu.

Współczesne jurysdykcje prawa cywilnego i mieszanego

Chińskie prawo umów

W Chinach obowiązują obecnie cztery odrębne systemy prawa umów, z których trzy obowiązują w różnych regionach administrowanych przez Chińską Republikę Ludową , a jeden obowiązuje w Chińskiej Republice Ludowej . W PRL; Hongkong to jurysdykcja prawa zwyczajowego, której prawo umów jest w dużej mierze identyczne z prawem umów obowiązującym w Anglii i Walii sprzed 1997 r., Makau działa w oparciu o odrębne ramy wzorowane na portugalskim prawie cywilnym, a prawo umów na kontynencie reguluje kodeks cywilny z 2021 r. Chińskiej Republiki Ludowej . Natomiast prawo umów na wszystkich obszarach Republiki Chińskiej reguluje Kodeks cywilny Republiki Chińskiej, który pierwotnie był wzorowany na japońskim sześciu kodeksów , który sam w sobie opierał się głównie na niemieckim pandektystycznym podejściu do prawa.

Republika Chińska

Prawo umów Republiki Chińskiej reguluje kodeks cywilny, który pierwotnie uchwalono w 1929 r. i rozwijał się przez następne stulecie. Umowa w rozumieniu kodeksu cywilnego to rodzaj czynności prawnej, podzielony na trzy elementy: zasadę (tj. cel umowy), zdolność behawioralną (tj. rozporządzanie zobowiązaniami) oraz oświadczenie woli (tj. spotkanie umysłów) . ). Kodeks cywilny stanowi, że czynność prawna jest ważna tylko wtedy, gdy nie narusza przepisu nakazującego lub zaporowego albo porządku publicznego i jeżeli odpowiada wymaganiom prawnym co do formy. Umowę uważa się za zawartą prawidłowo, jeżeli strony uzgodniły jej istotne warunki, a w przypadku braku porozumienia co do warunków innych niż istotne, sądy są uprawnione do wydania takiego postanowienia, jakie uznają za słuszne. Chociaż zawarcie umowy zasadniczo wymaga zarówno oferty, jak i akceptacji, wymóg akceptacji nie musi mieć formy powiadomienia, jeżeli nie wydaje się to konieczne w świetle charakteru umowy lub obowiązujących zwyczajów; w takich okolicznościach umowę uważa się za zawartą z chwilą zaistnienia „faktu” sugerującego przyjęcie oferty.

Chińska Republika Ludowa

Zgodnie z Kodeksem cywilnym Chińskiej Republiki Ludowej „strony mogą zawrzeć umowę poprzez złożenie oferty i jej przyjęcie lub w inny sposób”. Ofertę definiuje się jako „wyrażenie woli zawarcia umowy z inną osobą” i wymaga się, aby była „konkretna i definitywna” oraz wyraźnie wskazywała, że „oferent będzie związany wyrażeniem woli w momencie jego przyjęcia przez oferent”. Kodeks stanowi ponadto, że ofertę można odwołać, chyba że „oferent wyraźnie wskazał, że oferta jest nieodwołalna, określając termin jej przyjęcia lub w inny sposób” lub „ofertujący ma powody, aby sądzić, że oferta jest nieodwołalna i poczynił należyte przygotowania do wykonania zamówienia”. Akceptacja, rozumiana jako „wyrażenie woli przez oferenta przyjęcia oferty”, a umowa zostaje prawnie zawarta w momencie, gdy przyjęcie staje się skuteczne zgodnie z przepisami kodeksu. W związku z tym zawarcie umowy zgodnie z prawem Chin kontynentalnych reguluje art wzajemnej zgody , ale podlega dodatkowemu kryterium, że w ważnej ofercie wyraźnie stwierdza się, że jest ona nieodwołalna.

Opierając się na koncepcji zaproszenia do leczenia zawartej w prawie zwyczajowym , prawo Chin kontynentalnych uznaje pojęcie zaproszenia do składania ofert. Zaproszenie do składania ofert definiuje się jako „przejaw tego, że dana osoba oczekuje, że inna osoba złoży ofertę”, a kodeks wyraźnie stanowi, że „ogłoszenia o aukcjach, ogłoszenia o przetargach, prospekty emisyjne na akcje, prospekty obligacji, prospekty funduszy, reklamy i promocje komercyjne, ceny wysyłane pocztą katalogi i tym podobne są zaproszeniami do składania ofert” oraz że „reklama handlowa i promocja stanowią ofertę, jeżeli ich treść spełnia warunki oferty”.

Prawo Chin kontynentalnych przyjmuje liberalne podejście do sposobu rejestrowania umowy, przy czym kodeks cywilny stanowi, że „strony mogą zawrzeć umowę w formie pisemnej, ustnej lub w innej formie” oraz że „przesłanie danych w dowolnej formie... .który sprawia, że treść w nim zawarta może być przedstawiona w namacalnej formie i dostępna do wglądu i wykorzystania w dowolnym momencie, jest uważana za tekst.” Kodeks przewiduje jednak szczegółowe wymagania co do treści umowy.

Zgodnie z Kodeksem cywilnym Republiki Chińskiej umowa rzekomo zawarta przez osobę fizyczną niezdolną do pracy z jakiegokolwiek powodu jest nieważna, chyba że zostanie ratyfikowana przez opiekuna lub konserwatora tej osoby. Jedynie prawny opiekun lub kurator takiej osoby może wyrazić zgodę na czynność prawną w imieniu osoby pozbawionej zdolności do czynności prawnych. Dodatkowo, jeżeli strona nie posiadająca zdolności do zawarcia umowy, w sposób oszukańczy wprowadzi drugą stronę w przekonaniu, że pierwsza strona miała zdolność do zawarcia umowy, umowa jest ważna pomimo tej niezdolności.

Koreańskie prawo umów (Republika Korei/Korea Południowa)

Aby umowa była ważna i wykonalna w Republice Korei , umowa między stronami musi opierać się na „wzajemnej zgodzie”. Podobnie jak w prawa zwyczajowego , pierwszym elementem ważnej i wykonalnej umowy jest oferta . W Korei, podobnie jak w większości krajów, oferta musi stanowić konkretny i szczegółowy wyraz oferty. Przyjęcie oferty bez zmian i zastrzeżeń uważa się za przyjęcie umowy, a tym samym za ważną i wykonalną umowę pomiędzy stronami.

Japońskie prawo umów

Japońskie prawo umów stanowi odrębną gałąź szerszego świata orzecznictwa prawa cywilnego, wywodzącego się początkowo głównie z orzecznictwa niemieckiego przyjętego w następstwie restauracji Meiji . Podczas gdy podstawowe zasady japońskiego prawa umów są określone w japońskim kodeksie cywilnym (wraz z zasadami leżącymi u podstaw innych dziedzin prawa prywatnego, w tym prawa deliktowego i prawa rodzinnego), bardziej szczegółowe zasady dotyczące umów handlowych są określone w japońskim kodeksie handlowym. Umowa zgodnie z prawem japońskim jest zawierana w drodze oferty i akceptacji, jak ma to miejsce w większości jurysdykcji; jednak dokument pisemny nie jest przesłanką istnienia umowy, która powstaje na zasadzie konsensualizmu . Zgodnie z japońskim prawem umów zgodność intencji stron umowy jest zatem uważana za kluczową i umowy mogą zostać unieważnione w zależności od okoliczności, w których strona ukrywa swoje prawdziwe intencje, umyślnie lub w sposób oszukańczy manifestuje fałszywe intencje, błędnie manifestuje fałszywe intencje lub zmuszony do manifestowania fałszywych intencji. Umowy naruszające bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa, a także umowy naruszające porządek publiczny, od początku mogą zostać uznane za niezawarte w zakresie, w jakim doszło do naruszenia.

Japońskie prawo umów uznaje istnienie zobowiązań przedumownych i pokontraktowych. W zakresie zobowiązań przedumownych strona umowy ostatecznie niemożliwej do wykonania lub nieważnej może ponosić odpowiedzialność za zaniedbania w zawarciu umowy, jeżeli druga strona, opierając się na jej oświadczeniach, poniosła w związku z tym szkodę pieniężną lub inną szkodę majątkową. Inny odrębny obszar obowiązków przedumownych dotyczy spoczywającego na ekspertach obowiązku wyjaśniania konsumentom skomplikowanych umów, czego kluczowym przykładem są złożone umowy finansowe. Zobowiązania poumowne często uznawane w japońskim prawie umów obejmują zobowiązania dotyczące poufności i zakazu konkurencji, które mogą być określone w samej umowie, dorozumiane ze względów porządku publicznego lub przewidziane w prawie ustawowym, którego nie można odstępować.

Japoński kodeks cywilny przewiduje różnorodne umowy mianowane podobne do tych przewidzianych w innych jurysdykcjach prawa cywilnego; w tym umów sprzedaży, prezentów, leasingu, pożyczek i świadczenia usług. Te kontrakty nominowane podlegają szczegółowym zasadom i gwarancjom określonym w kodeksie w celu ochrony praw umawiających się stron, zwłaszcza tych o mniejszej sile negocjacyjnej. Ponadto umowy nominacyjne dotyczące tworzenia spółek osobowych i stowarzyszeń regulują tworzenie tych kategorii osób prawnych, a umowy z beneficjentami będącymi osobami trzecimi podlegają przepisom szczególnym. Zasady dotyczące wykonywania umów, potrąceń, cesji i zajęcia majątku dłużników niewykonujących zobowiązania określa także japoński kodeks cywilny.

Prawo umów w Japonii, pomimo cywilnoprawnego pochodzenia kodeksu cywilnego, jest w dużej mierze kształtowane przez tradycyjne japońskie podejście do biznesu i zobowiązań. Na przykład zgodnie z japońskim kodeksem handlowym oczekuje się, że przedsiębiorca handlowy, który otrzyma od stałego klienta ofertę mieszczącą się w jednym z obszarów jego działalności, odpowie bez zbędnej zwłoki, a jeżeli tego nie zrobi, zakłada się, że ma przyjął umowę. Można to postrzegać jako ilustrację japońskiego podejścia do handlu i prawa umów, zakorzenionego w koncepcjach honorowania relacji. Jest to o tyle istotne, że ze względu na niemieckie korzenie japońskiego kodeksu cywilnego; gdy umowa zacznie obowiązywać pomiędzy stronami, nie można jej swobodnie odwołać. Japońscy sędziowie, interpretując obowiązek dobrej wiary zawarty w japońskim kodeksie cywilnym jako kodyfikujący pojęcie honorowych stosunków handlowych, skłonni są zaprzeczać zarówno zakończeniu negocjacji przedumownych, jak i nieprzedłużeniu istniejących stosunków umownych.

Filipińskie prawo umów

Filipiny to jurysdykcja prawa mieszanego, ukształtowana głównie przez hiszpańskie prawo cywilne i amerykańskie prawo zwyczajowe skodyfikowane w filipińskim kodeksie cywilnym. Filipiński kodeks cywilny definiuje umowę jako „spotkanie umysłów pomiędzy dwiema osobami, na mocy którego jedna zobowiązuje się względem drugiej dać coś lub wyświadczyć jakąś usługę”. Strony umowy nienazwanej charakteryzują się dużą swobodą zawierania umów oraz „mogą ustanawiać takie postanowienia, klauzule, warunki, jakie uznają za dogodne” jedynie pod warunkiem, że „nie są sprzeczne z prawem, moralnością, dobrymi obyczajami, porządkiem publicznym lub porządkiem publicznym”. Umowa podlegająca prawu filipińskiemu jest ważna tylko wtedy, gdy jest wiążąca dla obu stron i jako taka umowa, której powiązane zobowiązania zależą od uznania jednej ze stron, jest nieważna. Jeżeli umowa zawiera postanowienie na korzyść beneficjenta będącego osobą trzecią beneficjent może wymusić jego wykonanie, pod warunkiem że wyraził zgodę przyrzekającemu przed podjęciem przez niego próby cofnięcia lub zmiany świadczenia zgodnie z umową. Z wyjątkiem sytuacji, gdy przepis prawa wymaga, aby umowa przyjęła określoną formę, umowa wiąże bez względu na formę, jaką przybiera. Aby umowa mogła zaistnieć, muszą zostać spełnione następujące kryteria:

Obie umawiające się strony muszą wyrazić na to zgodę.
Przedmiot umowy musi być pewny (tzn. musi dotyczyć dających się ustalić kategorii zobowiązań)
Należy ustalić przyczynę (tj. cel) zobowiązania

Jeżeli dokument pisemny mający urzeczywistnić umowę nie odzwierciedla odpowiednio prawdziwych intencji stron z powodu błędu, oszustwa, niesprawiedliwego postępowania lub wypadku; każda partia może dążyć do reformacji . Jeżeli jedna ze stron się myliła, a druga działała w sposób oszukańczy lub niesprawiedliwy albo była świadoma wady instrumentu, pierwsza strona może zwrócić się o poprawę. Ponadto można domagać się sprostowania, jeżeli wada dokumentu wynika z „niewiedzy, braku umiejętności, zaniedbania lub złej wiary osoby sporządzającej dokument”. Sąd Najwyższy jest uprawniony do określania zasad regulujących reformację zgodnie ze swoim Regulaminem Trybunału. Strona podejmująca kroki prawne w celu wyegzekwowania umowy nie może ubiegać się o reformę.

Odstąpienie od ważnych umów możliwe jest wyłącznie w przypadkach przewidzianych przez prawo. Obejmuje to oszukańcze przewozy a także umowy zawarte przez opiekuna lub agenta osoby fizycznej, jeżeli osoba fizyczna doznała szkody o więcej niż jedną czwartą wartości zbywanego majątku lub usług, umowy przeniesienia majątku będące przedmiotem sporu bez zgody stron sporu oraz inne kategorie umów wyraźnie wyznaczone ustawą. Nie można dochodzić odstąpienia od umowy, chyba że jest to jedyny sposób, za pomocą którego strona może uzyskać naprawienie szkód wyrządzonych jej przez umowę i jest on dozwolony jedynie w zakresie niezbędnym do pokrycia takich szkód. Zgodnie z prawem Filipin odstąpienie powoduje obowiązek zwrotu wszystkiego, co było przedmiotem umowy, a także wszelkich zysków z niej uzyskanych, w związku z czym odstąpienie jest możliwe tylko wtedy, gdy strona domagająca się naprawienia szkody jest w stanie zwrócić takie rzeczy lub zapewnić zadośćuczynienie. Ponadto odstąpienie od umowy jest zabronione w przypadku, gdy rzeczy będące przedmiotem umowy znajdują się w posiadaniu: posiadacza w odpowiednim czasie , który działał w dobrej wierze. Oprócz odstąpienia od umowy zgodnie z prawem filipińskim umowa może zostać unieważniona, jeśli strona nie była zdolna do wyrażenia zgody lub jeśli zgoda została wyrażona w wyniku błędu, przemocy, zastraszenia, niewłaściwego wpływu lub oszustwa.

Niektóre umowy zgodnie z prawem filipińskim, choć ważne, są niewykonalne, chyba że zostaną ratyfikowane. Obejmuje to umowy zawarte przez agenta, który działał bez upoważnienia lub poza nim, umowy, w przypadku których obie strony nie są w stanie wyrazić zgody, oraz umowy naruszające Statut dotyczący oszustw mający zastosowanie na mocy filipińskiego kodeksu cywilnego. Ponadto umowa jest nieważna ab initio, jeżeli jej przyczyna, przedmiot lub cel jest sprzeczny z prawem, moralnością, dobrymi obyczajami, porządkiem publicznym lub porządkiem publicznym; jest całkowicie symulowany lub fikcyjny; jego przyczyna lub przedmiot nie istniały w momencie zawarcia, jest niemożliwe lub znajduje się „poza zasięgiem ludzi”; nie można ustalić zamiaru stron; lub jest wyraźnie zabronione lub uznane za nieważne przez prawo. Umowa, która jest od początku nieważna, nie może zostać ratyfikowana.

Filipińskie prawo umów przyjmuje złoty środek pomiędzy podejściem prawa zwyczajowego i prawa cywilnego do kwestii kar umownych lub klauzul karnych . Chociaż takie postanowienia są zgodne z prawem i wykonalne, sąd może zmniejszyć takie odszkodowanie, jeśli uzna, że ich skutek jest niegodziwy lub nieuczciwy. Dodatkowo, jeżeli naruszenie umowy będące przedmiotem sporu nie było rozważane przez strony przy zawieraniu umowy (np. siła wyższa ), odpowiedni poziom odszkodowania zostanie ustalony przez sąd bez względu na postanowienie.

Szwajcarskie prawo umów

W prawie szwajcarskim, które stanowi również podstawę tureckiego kodeksu cywilnego , umowy definiuje artykuł 1 Kodeksu zobowiązań: „umowa zostaje zawarta, gdy strony, w sposób wzajemny i zgodny, wyrażą zamiar utworzenia kontrakt". Podobnie jak w innych kontynentalnych jurysdykcjach prawa cywilnego, umowy prawa szwajcarskiego powstają zatem w drodze wymiany co najmniej dwóch oświadczeń woli, oferty i akceptacji, na mocy których strony wyrażają zgodę na nawiązanie stosunków prawnych . Kodeks zobowiązań, przyjęty w 1911 r., składa się z dwóch kategorii przepisów regulujących umowy:

Zasady ogólne, które mają zastosowanie do wszystkich kategorii umów i są określone w artykułach od 1 do 39 kodeksu; I
Zasady szczególne, które mają zastosowanie do określonych typów umów nominacyjnych .

Oprócz zasad określonych w Kodeksie zobowiązań, szwajcarski kodeks cywilny zawiera odrębne przepisy regulujące umowy małżeńskie i spadkowe, natomiast odrębne ustawy regulują umowy dotyczące prywatnego ubezpieczenia, kredytu konsumenckiego i imprez turystycznych.

prawo islamskie

Podczas gdy większość jurysdykcji z większością muzułmańską w większości aspektów współczesnego prawa umów stosuje przede wszystkim prawo cywilne lub prawo zwyczajowe, prawo islamskie dotyczące umów pozostaje istotne w obszarze prawa małżeńskiego i finansów islamskich . Istnieją różnice pomiędzy kryteriami zawierania umów w prawie islamskim a kryteriami w prawie cywilnym i zwyczajowym. Na przykład szariat klasycznie uznaje jedynie osoby fizyczne i nigdy nie rozwinął koncepcji osoby prawnej , czy też korporacji , czyli podmiotu prawnego ograniczającego odpowiedzialność swoich menedżerów, akcjonariuszy i pracowników; istnieje poza życiem swoich założycieli; i który może posiadać majątek, podpisywać umowy i występować w sądzie za pośrednictwem przedstawicieli. Ponadto umowa na mocy prawa islamskiego może zostać unieważniona w przypadku gharar (tj. spekulacji i niepewności ) oraz riba (tj. lichwy ).

Małżeństwa islamskie są zazwyczaj zawierane w formie pisemnej umowy finansowej, zazwyczaj w obecności dwóch muzułmańskich świadków płci męskiej, i mogą obejmować cenę panny młodej ( Mahr ) płaconą muzułmance przez muzułmanina. Cena panny młodej jest uważana przez sąd szariatu za formę długu. Pisemne umowy były tradycyjnie uważane za najważniejsze w sądach szariatu w sprawach spornych związanych z długami, w tym umowami małżeńskimi. W Singapurze islamskie prawo dotyczące małżeństw oparte na umowach podlega ustawie o administrowaniu prawem muzułmańskim i współistnieje ze świeckim systemem rejestracji małżeństw ustanowionym na mocy ustawy Karta Kobiet . Tymczasem w Indiach muzułmańskie prawo osobiste jest odrębną gałęzią prawa regulującą różnorodne ustawy i islamskie zwyczaje, które różnią się w zależności od społeczności.

We współczesnych islamskich finansach i bankowości stosuje się różnorodne kontrakty imienne, aby zachować zgodność z islamskim zakazem dotyczącym gharar i riba. Należą do nich o podziale zysków i strat, takie jak Mudarabah , Musharakah i Diminishing Musharaka ; a także różnorodne kontrakty zabezpieczone aktywami . Najpowszechniejszą umową stosowaną we współczesnych finansach islamskich jest Murabaha , która pierwotnie była terminem fiqh oznaczającym umowę sprzedaży, w której kupujący i sprzedający uzgadniają marżę (zysk) lub cenę „ koszt plus ” za sprzedawany przedmiot(y). W ostatnich dziesięcioleciach stało się to określeniem bardzo powszechnej formy finansowania islamskiego (tzn. „zgodnego z szariatem ”) , w ramach której cena jest ustalana w zamian za umożliwienie kupującemu płacenia w określonym czasie – na przykład w formie płatności miesięcznych (umowa z odroczoną płatnością znaną jako bai-muajjal ).

Ponadto prawo islamskie nakłada kilka warunków prawnych na proces ustanawiania waqf , rodzaju dziedzictwa afektywnego podobnego do trustu . Waqf jest umową, dlatego założyciel (zwany al-wāqif lub al-muḥabbis ) musi posiadać zdolność do zawarcia umowy. W tym celu założyciel musi:

być dorosłym
bądź zdrowy na umyśle
potrafiący zajmować się sprawami finansowymi
nie jest niewypłacalnym bankrutem

Chociaż waqf jest instytucją islamską, bycie muzułmaninem nie jest wymagane do założenia waqf, a niemuzułmanie mogą założyć waqf. Wreszcie, jeśli dana osoba jest śmiertelnie chora, waqf podlega tym samym ograniczeniom, co testament w islamie. Ponadto majątek (zwany al-mawqūf lub al-muḥabbas ) wykorzystany do założenia waqf musi być przedmiotem ważnej umowy. Przedmioty nie powinny same w sobie być haram (np. wino czy wieprzowina) . ). Obiekty te nie powinny już znajdować się w domenie publicznej: własność publiczna nie może być wykorzystywana do zakładania waqf. Założyciel nie może także wcześniej zastawić majątku na inną osobę. Warunki te są na ogół prawdziwe w przypadku umów w islamie. Beneficjentami waqf mogą być osoby i podmioty użyteczności publicznej. Fundator może określić, jakie osoby będą uprawnione do świadczenia (np. rodzina fundatora, cała społeczność, tylko ubodzy, podróżnicy). Beneficjentami waqf mogą być obiekty użyteczności publicznej, takie jak meczety, szkoły, mosty, cmentarze i fontanny. Współczesne ustawodawstwo dzieli waqf na „cele charytatywne”, w których beneficjentami jest społeczeństwo lub ubodzy) i waqf „rodzinne”, w których założyciel czyni beneficjentów swoimi krewnymi. Beneficjentów może być także wielu. Założyciel może na przykład zastrzec, że połowa dochodu trafi do jego rodziny, a druga połowa do biednych. Prawidłowi beneficjenci muszą spełniać następujące warunki:

Muszą być możliwe do zidentyfikowania. Podczas gdy większość szkół prawoznawstwa islamskiego wymaga, aby przynajmniej niektórzy beneficjenci musieli również istnieć w momencie założenia waqf, Mālikī utrzymują, że waqf może istnieć przez pewien czas bez beneficjentów, skąd zgromadzone dochody są przekazywane beneficjentom po ich zawarciu powstać. Przykładem nieistniejącego beneficjenta jest nienarodzone dziecko.
Beneficjenci nie mogą prowadzić wojny z muzułmanami, ale sami nie muszą być muzułmanami.
Beneficjenci nie mogą wykorzystywać waqf do celów sprzecznych z zasadami islamu.

Deklaracja założenia waqf jest zwykle dokumentem pisemnym, któremu towarzyszy ustna deklaracja, chociaż większość uczonych nie wymaga żadnego z nich. Jakakolwiek byłaby deklaracja, większość uczonych uważa, że nie jest ona wiążąca i nieodwołalna, dopóki nie zostanie faktycznie dostarczona beneficjentom lub oddana do użytku. Jednakże, gdy zostaną już użyte, waqf staje się instytucją samą w sobie. Zgodnie z prawem Singapuru każdy meczet musi być utworzony i administrowany jako waqf, a zasady regulujące waqf są określone w ustawie o administrowaniu prawem muzułmańskim.

Konwencja o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów

W zdecydowanej większości jurysdykcji Konwencja o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) reguluje umowy dotyczące międzynarodowej sprzedaży towarów. CISG ułatwia handel międzynarodowy , usuwając bariery prawne między państwami-stronami (znanymi jako „Umawiające się Państwa”) i zapewniając jednolite zasady regulujące większość aspektów transakcji handlowych, takie jak zawieranie umowy , sposoby dostawy, obowiązki stron i środki zaradcze w przypadku naruszenie umowy . Chyba, że zostało to wyraźnie wyłączone na mocy umowy, konwencja zostaje automatycznie włączona do prawa wewnętrznego Umawiających się Państw. W rezultacie kryteria tworzenia umów międzynarodowej sprzedaży towarów są zasadniczo zharmonizowane w jurysdykcjach prawa cywilnego, zwyczajowego i mieszanego na całym świecie.

CISG ma zastosowanie do umów sprzedaży towarów pomiędzy stronami, których siedziby znajdują się w różnych państwach, gdy państwa te są Umawiającymi się Państwami ( Konwencja Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów , art. 1 ust. 1 lit. a)). Biorąc pod uwagę znaczną liczbę umawiających się państw, jest to zwykła ścieżka stosowania CISG. CISG ma również zastosowanie, jeżeli strony znajdują się w różnych krajach (które nie muszą być Umawiającymi się Państwami), a normy kolizyjne prowadzą do stosowania prawa Umawiającego się Państwa. Na przykład umowa między przedsiębiorcą japońskim a przedsiębiorcą brazylijskim może zawierać klauzulę, że arbitraż będzie toczył się w Sydney zgodnie z prawem australijskim, w związku z czym zastosowanie będzie miała CISG. Szereg państw oświadczyło, że nie będzie związany tym warunkiem. CISG ma zastosowanie wyłącznie do towarów i produktów komercyjnych. Z pewnymi nielicznymi wyjątkami nie ma zastosowania do dóbr osobistych, rodzinnych ani gospodarstwa domowego, ani do aukcji, statków, samolotów ani wartości niematerialnych i prawnych oraz usług. Pozycja oprogramowania komputerowego jest „kontrowersyjna” i będzie zależała od różnych warunków i sytuacji. Co ważne, strony umowy mogą wyłączyć lub zmienić zastosowanie CISG.

Zgodnie z CISG oferta zawarcia umowy musi być skierowana do konkretnej osoby, być wystarczająco jednoznaczna – to znaczy opisywać towar, ilość i cenę – oraz wskazywać zamiar, aby oferent był związany przyjęciem. Wydaje się, że CISG nie uznaje prawa zwyczajowego umów jednostronnych, lecz pod warunkiem wyraźnego wskazania oferenta, każdą propozycję nie skierowaną do konkretnej osoby traktuje jedynie jako zaproszenie do złożenia oferty. Ponadto, jeżeli nie ma wyraźnej ceny ani procedury umożliwiającej dorozumiane ustalenie ceny, zakłada się, że strony uzgodniły cenę opartą na cenie „powszechnie pobieranej w momencie zawarcia umowy za takie towary sprzedawane w porównywalnych okolicznościach”. Ogólnie rzecz biorąc, oferta może zostać odwołana pod warunkiem, że wycofanie dotrze do oferenta przed złożeniem oferty lub w tym samym czasie lub zanim oblat prześle jej akceptację. Niektórych ofert nie można odwołać; na przykład gdy oblat w uzasadniony sposób uznał ofertę za nieodwołalną. CISG wymaga pozytywnego aktu wskazującego akceptację; milczenie lub bezczynność nie są akceptacją.

CISG próbuje rozwiązać typową sytuację, w której odpowiedź oblata na ofertę akceptuje pierwotną ofertę, ale próbuje zmienić warunki. CISG twierdzi, że jakakolwiek zmiana pierwotnych warunków stanowi odrzucenie oferty – jest to kontroferta – chyba że zmodyfikowane warunki nie zmieniają w istotny sposób warunków oferty. Zmiany ceny, płatności, jakości, ilości, dostawy, odpowiedzialności stron i arbitrażu mogą w istotny sposób zmienić warunki oferty.

Umowy między jurysdykcjami

Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do jurysdykcji prawa zwyczajowego, jurysdykcje prawa cywilnego i mieszanego nie wymagają uwzględnienia umowy, aby była wiążąca. W systemach opartych na Kodeksie Napoleońskim (m.in. w Quebecu i Saint Lucia , których prawo zobowiązań opiera się na Kodeksie cywilnym Dolnej Kanady , a także w jurysdykcjach arabskich, których systemy prawne opierają się na egipskim kodeksie cywilnym ), o umowie zwykłej mówi się, że być utworzone po prostu na podstawie „zgodności umysłów” lub „zgody woli”. Prawo Niemiec , choć jest również zakorzenione w zasadzie „spotkania umysłów”, kieruje się „ zasadą abstrakcji ” zarówno w odniesieniu do własności osobistej, jak i nieruchomości. Zasada stanowi, że osobiste zobowiązanie umowy powstaje odrębnie od tytułu nadanego majątku. Jeżeli z jakiegoś powodu umowy zostaną unieważnione zgodnie z prawem niemieckim, umowny obowiązek zapłaty może zostać unieważniony niezależnie od tytułu własności nieruchomości. W celu przywrócenia tytułu prawnego prawowitemu właścicielowi stosuje się wówczas prawo dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia , a nie prawo umów.

Jurysdykcje prawa cywilnego oparte na Kodeksie Napoleona lub Bürgerliches Gesetzbuch zapewniają państwu bardziej interwencyjną rolę zarówno w zawieraniu, jak i egzekwowaniu umów niż w jurysdykcjach prawa zwyczajowego lub prawie szkockim , prawie rzymsko-holenderskim i innych jurysdykcjach prawa cywilnego lub mieszanego . Systemy takie włączają do umów więcej warunków sugerowanych przez prawo, zapewniają sądom większą swobodę w interpretacji i korygowaniu warunków umów oraz nakładają silniejszy obowiązek zachowania dobrej wiary .

Jurysdykcje prawa zwyczajowego często kojarzą się z dużą swobodą zawierania umów . Jednym z przykładów rzekomo większej swobody umów w prawie amerykańskim jest sprawa Hurley przeciwko Eddingfield z 1901 r. , w której lekarzowi pozwolono odmówić leczenia pacjentowi pomimo braku innej dostępnej pomocy medycznej i późniejszej śmierci pacjenta. W jurysdykcjach prawa cywilnego zakorzenionych w tradycji francuskiej lub niemieckiej umowy mianowane są regulowane w celu zapobiegania nieuczciwym warunkom. Prawo zobowiązań zazwyczaj obejmuje obowiązek ratowania co sprawiłoby, że sprawy takie jak Hurley przeciwko Eddingfield byłyby znacznie mniej prawdopodobne. Z drugiej strony, jurysdykcje prawa cywilnego częściej egzekwują klauzule karne i przewidują konkretne wykonanie umów niż ich odpowiedniki w prawie zwyczajowym, które zazwyczaj nie uznają klauzul przewidujących odszkodowanie wyższe niż wymagane do odpowiedniego zadośćuczynienia powodowi.

Podczas gdy większość jurysdykcji prawa zwyczajowego w dalszym ciągu opiera się na precedensowych i niezmodyfikowanych zasadach przy ustalaniu kwestii wynikających z prawa umów, znaczna mniejszość jurysdykcji prawa zwyczajowego przyjęła ustawy regulujące prawo umów. Prawo umów w Nowej Zelandii reguluje ustawa o prawie umów i prawie handlowym z 2017 r. , która kompleksowo określa zasady dotyczące umów i powiązanych dziedzin prawa. Warto zauważyć, że prawo umów w Indiach, najliczniejszej jurysdykcji prawa zwyczajowego, zostało skodyfikowane w indyjskiej ustawie o umowach z 1872 r ., która kompleksowo przedstawia zagadnienia prawa umów, których wersje pozostają w mocy w Pakistanie i Bangladesz . Chociaż nie jest to kompleksowy kodeks, singapurska ustawa o prawie cywilnym z 1909 r. zawiera kilka przepisów dotyczących prawa umów w Singapurze. W Ameryce Jednolity Kodeks Handlowy kodyfikuje kilka przepisów prawa handlowego, w tym prawo umów.

Zadanie

Chociaż strona może zazwyczaj dokonać cesji praw pieniężnych według własnego uznania, pod warunkiem, że powiadomi drugą stronę umowy w odpowiednim czasie, większość jurysdykcji nakłada ograniczenia na zdolność strony do cesji praw niepieniężnych lub cesji zobowiązań, które ma wobec inna impreza. W jurysdykcjach prawa zwyczajowego cesja nie może przenosić obowiązków, ciężarów ani szkód bez wyraźnej zgody cesjonariusza. Przenoszone prawo lub korzyść może mieć formę prezentu (np. zrzeczenia się ) lub może zostać opłacone w ramach świadczenia umownego takie jak pieniądze. Zgodnie z prawem Chin kontynentalnych strona umowy może scedować swoje prawa „w całości lub w części na osobę trzecią”, z wyjątkiem sytuacji, gdy prawa „nie można przenieść ze względu na swój charakter”, „zgodnie z prawem”, lub z powodu porozumienia stron. W Stanach Zjednoczonych istnieją różne przepisy ograniczające odpowiedzialność cesjonariusza, często w celu ułatwienia kredytu, ponieważ cesjonariusze są zazwyczaj pożyczkodawcami. W niektórych przypadkach umowa może stanowić instrument zbywalny , którego osoba otrzymująca instrument może w odpowiednim czasie stać się jego posiadaczem , co jest podobne do cesjonariusza, z tą różnicą, że kwestie takie jak niewykonanie zobowiązania przez cedenta mogą nie stanowić skutecznej obrony dłużnika. W Stanach Zjednoczonych Federalna Komisja Handlu ogłosiła Zasadę 433, formalnie znaną jako „Zasada rozporządzenia handlowego dotycząca zachowania roszczeń i obrony konsumentów”, która „skutecznie zniosła doktrynę [posiadacza we właściwym czasie] w transakcjach kredytów konsumenckich”. W 2012 r. komisja potwierdziła rozporządzenie.

Procedura i wybór prawa

Zarówno w jurysdykcjach prawa cywilnego, jak i prawa zwyczajowego, gdzie nie ma zastosowania żadna klauzula lub umowa dotycząca arbitrażu lub mediacji, strona poszukująca środka zaradczego z tytułu naruszenia umowy jest zazwyczaj zobowiązana do wniesienia pozwu cywilnego (innego niż karny) do sądu właściwego dla danej umowy. Jeżeli jurysdykcję sprawują sądy Anglii i Walii , Singapuru , Indii lub inna jurysdykcja prawa zwyczajowego w ramach Wspólnoty Narodów, umowa może być egzekwowana w drodze roszczenia lub , w pilnych przypadkach, poprzez złożenie wniosku o wydanie nakazu tymczasowego aby zapobiec naruszeniu. Podobnie w Stanach Zjednoczonych poszkodowana strona może wystąpić o wydanie nakazu sądowego w celu zapobieżenia grożącemu naruszeniu umowy, jeżeli takie naruszenie spowodowałoby nieodwracalną szkodę, której nie można byłoby odpowiednio naprawić w drodze odszkodowania pieniężnego.

Jeżeli spór umowny powstaje pomiędzy stronami znajdującymi się w różnych jurysdykcjach, prawo mające zastosowanie do umowy zależy od analizy kolizji przepisów prawnych przeprowadzonej przez sąd, w którym wniesiono powództwo w sprawie naruszenia umowy. W przypadku braku klauzuli dotyczącej wyboru prawa sąd zwykle zastosuje albo prawo miejsca sądu, w którym odbywa się postępowanie, albo prawo jurysdykcji, która ma najsilniejszy związek z przedmiotem umowy. Klauzula wyboru prawa pozwala stronom uzgodnić z góry, że ich umowa będzie interpretowana zgodnie z prawem konkretnej jurysdykcji.

W Stanach Zjednoczonych klauzule dotyczące wyboru prawa są na ogół wykonalne, chociaż czasami mogą obowiązywać wyjątki wynikające z porządku publicznego. W Unii Europejskiej, nawet jeśli strony wynegocjowały klauzulę wyboru prawa, kwestie kolizyjne mogą być regulowane rozporządzeniem Rzym I.

Klauzule wyboru forum

Umowy handlowe, szczególnie te, których strony znajdują się w różnych jurysdykcjach, często zawierają klauzule dotyczące wyboru forum, którymi mogą być klauzule dotyczące arbitrażu, mediacji lub wyboru sądu, w zależności od danej umowy.

Wybór sądu

Wiele umów zawiera umowę dotyczącą wyłącznej właściwości sądu, określającą jurysdykcję, przed którą należy rozstrzygać spory dotyczące umowy. Klauzula może mieć charakter ogólny i wymagać, aby każda sprawa wynikająca z umowy była toczona w ramach określonej jurysdykcji lub może wymagać wniesienia sprawy do określonego sądu. Na przykład klauzula dotycząca wyboru sądu może wymagać wniesienia sprawy do sądu w Singapurze lub może wymagać, w szczególności, wniesienia sprawy do Międzynarodowego Sądu Handlowego w Singapurze.

Zazwyczaj albo doktryna swobody umów, albo instrumenty wielostronne wymagają, aby sądy niewybrane były oddalały sprawy i wymagały uznawania orzeczeń wydanych przez sądy wyznaczone na mocy umów o wyłącznej właściwości sądu. Na przykład reżimu brukselskiego (31 państw europejskich) i haska konwencja dotycząca porozumień w sprawie właściwości sądu (Unia Europejska, Meksyk, Czarnogóra, Singapur), a także kilka instrumentów związanych z określoną dziedziną prawa, mogą wymagać od sądów egzekwowania i uznawać klauzule wyboru prawa i orzeczenia zagraniczne.

Zgodnie z konwencją haską dotyczącą umów o wyborze sądu sąd wyznaczony na podstawie umowy o wyłącznej właściwości sądu ma jurysdykcję, chyba że umowa jest nieważna na mocy jego prawa krajowego i nie może odmówić sprawowania jurysdykcji na tej podstawie, że bardziej odpowiednim miejscem jest sąd innej jurysdykcji. Podobnie niewybrany sąd ma obowiązek odmówić jurysdykcji, z wyjątkiem sytuacji, gdy umowa jest nieważna w świetle prawa wybranego sądu, strona umowy nie posiadała zdolności do czynności prawnych w świetle prawa krajowego niewybranego sądu, a wykonanie umowy doprowadziłoby do stanowiłoby oczywistą niesprawiedliwość lub byłoby w sposób oczywisty sprzeczne z porządkiem publicznym państwa niewybranego sądu, umowa nie może zostać wykonana ze względu na siłę wyższą lub wybrany sąd postanowił nie rozpatrywać sprawy. Umowy dotyczące wyłącznej właściwości sądu na mocy Konwencji haskiej w sprawie umów o wyborze sądu mają zastosowanie wyłącznie do spraw handlowych i w związku z tym nie mają zastosowania do żadnej strony występującej w charakterze konsumenta, umów o pracę lub układów zbiorowych, spraw związanych ze stanem cywilnym lub prawem rodzinnym lub podobnych scenariuszy .

W jurysdykcjach, które nie są stroną Konwencji haskiej, umowa dotycząca wyłącznej właściwości sądu nie musi koniecznie wiązać sądu. Na podstawie analizy przepisów prawa, regulaminu postępowania oraz porządku publicznego państwa i sądu, w którym sprawa została wniesiona, sąd wskazany w klauzuli może uznać, że nie powinien sprawować jurysdykcji, lub sąd podlegający innej jurysdykcji lub miejsce rozprawy może uznać, że postępowanie sądowe może być kontynuowane pomimo klauzuli. W ramach tej analizy sąd może zbadać, czy klauzula jest zgodna z wymogami formalnymi jurysdykcji, w której sprawa została wniesiona (w niektórych jurysdykcjach klauzula wyboru forum lub wyboru miejsca ogranicza strony jedynie w przypadku, gdy słowo „wyłączne” jest wyraźnie zawarte w klauzuli). Niektóre jurysdykcje nie zaakceptują powództwa niezwiązanego z wybranym sądem, a inne nie będą egzekwować klauzuli wyboru miejsca zamieszkania, jeśli uznają się za bardziej wygodne forum do rozstrzygania sporów.

Arbitraż

Jeżeli umowa zawiera ważną klauzulę arbitrażową , pokrzywdzony ma obowiązek zgłosić skargę na sąd polubowny w trybie określonym w klauzuli, z zastrzeżeniem prawa arbitrażowego jurysdykcji wyznaczonej jako siedziba arbitrażu. Wiele umów międzynarodowych stanowi, że wszelkie spory wynikające z nich będą rozstrzygane w drodze arbitrażu, a nie przed sądami. Orzeczenia arbitrażowe mogą co do zasady być wykonywane w taki sam sposób jak orzeczenia sądów powszechnych oraz są uznawane i wykonalne na arenie międzynarodowej zgodnie z Konwencją nowojorską , która obejmuje 156 stron. Jednakże w stanach Konwencji Nowojorskiej decyzje arbitrażowe są zasadniczo immunitetowe, chyba że wykazano, że decyzja arbitra była irracjonalna lub skażona oszustwo .

Niektóre klauzule arbitrażowe nie są wykonalne, a w innych przypadkach arbitraż może nie wystarczyć do rozstrzygnięcia sporu prawnego. Na przykład, z wyjątkiem Singapuru, spory dotyczące ważności zarejestrowanych praw własności intelektualnej mogą wymagać rozstrzygnięcia przez organ publiczny w ramach krajowego systemu rejestracji. W sprawach istotnych interesu publicznego, które wykraczają poza wąskie interesy stron porozumienia, takich jak roszczenia, że strona naruszyła umowę poprzez udział w nielegalnych działaniach antykonkurencyjnych lub dopuściła się naruszeń praw obywatelskich, sąd może uznać, że strony mogą dochodzić niektórych lub wszystkich swoich roszczeń nawet przed zakończeniem uzgodnionego w umowie procesu arbitrażowego.

Większość jurysdykcji prawa cywilnego i większość jurysdykcji prawa zwyczajowego poza Ameryką ogranicza lub zabrania egzekwowania klauzul arbitrażowych zawartych w umowach o przystąpienie . Na przykład w sprawie Uber Technologies Inc przeciwko Heller z 2020 r . Sąd Najwyższy Kanady stwierdził, że umowa arbitrażowa zawarta w umowach zawieranych przez Ubera z kierowcami jest niestosowna, a tym samym niewykonalna w świetle prawa Ontario . Podobnie Ustawa Modelowa UNCITRAL dotycząca międzynarodowego arbitrażu handlowego oraz ustawodawstwo oparte na prawie modelowym ograniczają zastosowanie ram arbitrażowych do arbitrażu handlowego, wyraźnie wykluczając strony występujące jako konsumenci.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych trzydzieści pięć stanów (w szczególności nie licząc Nowego Jorku) i Dystrykt Kolumbii przyjęło ustawę o jednolitym arbitrażu , aby ułatwić wykonywanie orzeczeń arbitrażowych. W przeciwieństwie do Ustawy Modelowej UNCITRAL, Jednolita Ustawa Arbitrażowa wyraźnie nakłada na sąd obowiązek zatwierdzenia orzeczenia arbitrażowego przed jego wykonaniem.

Roszczenia klientów wobec maklerów i dealerów papierów wartościowych są prawie zawsze rozstrzygane na podstawie klauzul arbitrażu umownego, ponieważ dealerzy papierów wartościowych są zobowiązani na mocy warunków swojego członkostwa w organizacjach samoregulacyjnych, takich jak Urząd Regulacji Przemysłu Finansowego (dawniej NASD) lub NYSE, do rozstrzygania sporów z ich klienci. Następnie firmy zaczęły włączać umowy o arbitraż do swoich umów z klientami, wymagając od swoich klientów rozstrzygania sporów w drodze arbitrażu.

Oprócz arbitrażu na podstawie jednolitej ustawy o arbitrażu, stan Delaware utrzymuje drugie ramy arbitrażu znane jako ustawa o szybkim arbitrażu Delaware (DRAA). Celem DRAA jest zapewnienie „szybkiej, opłacalnej i skutecznej” metody rozwiązywania sporów biznesowych dla „wyrafinowanych podmiotów”. DRAA realizuje to poprzez stosowanie przyspieszonych terminów i kar finansowych dla arbitrów, którzy nie rozstrzygną sporu w terminie przewidzianym w ustawie.

Singapur

Obecnie Singapur utrzymuje dwa odrębne ramy, w ramach których można rozstrzygać spory umowne, które różnią się przede wszystkim zakresem, w jakim strony postępowania mogą zwracać się do sądów. Zgodnie z art. 45 Ustawy o arbitrażu z 2001 r. każda ze stron lub sam trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu z wnioskiem o wydanie orzeczenia w sprawie „każdej kwestii prawnej powstałej w toku postępowania, co do której Trybunał uzna, że w istotny sposób wpływa na prawa jednego lub więcej stron” i zgodnie z sekcją 49 każda ze stron może odwołać się od wyroku arbitrażowego w dowolnej kwestii prawnej, chyba że strony wyraźnie wykluczyły możliwość odwołania się do tej sekcji. Każde działanie jest dopuszczalne wyłącznie za zgodą pozostałych stron lub albo trybunału arbitrażowego (w przypadku orzeczeń w sprawach prejudycjalnych), albo Trybunału w przypadku odwołań. Kontrastuje to z Ustawą o arbitrażu międzynarodowym z 1994 r., która zasadniczo powiela postanowienia Ustawy o arbitrażu międzynarodowym Ustawa modelowa UNCITRAL dotycząca międzynarodowego arbitrażu handlowego i zapewnia bardziej ograniczony dostęp do sądów.

W 2020 roku Singapurska Akademia Prawa opublikowała raport na temat prawa do odwołania w postępowaniu arbitrażowym, w którym ocenia zalety i wady dwóch odrębnych ram, stwierdzając, że istnienie odwołań umożliwia rozwój orzecznictwa, a w konsekwencji zapewnia większą pewność stronom sporu postępowanie arbitrażowe. W raporcie wskazano, że domyślna dostępność odwołań na mocy art. 69 angielskiej ustawy o arbitrażu z 1996 r. stanowi czynnik przyczyniający się do popularności Londynu jako siedziby arbitrażu w międzynarodowych sporach umownych. W związku z tym w raporcie zaleca się zmianę Ustawy o arbitrażu międzynarodowym z 1994 r., aby umożliwić stronom wybór prawa do odwołania w umowie o arbitraż, co umożliwi rozwój orzecznictwa i zapewni większą pewność stronom, które sobie tego życzą, przy jednoczesnym utrzymaniu braku odwołań, ponieważ pozycję domyślną, aby zaspokoić potrzeby stron pragnących całkowicie pozasądowego rozwiązywania sporów umownych.

Wyjątkowo, zarówno Ustawa o arbitrażu międzynarodowym z 1994 r., jak i Ustawa o arbitrażu z 2001 r. zawierają postanowienia (odpowiednio część 2A i część 9A) wyraźnie upoważniające do arbitrażu sporów dotyczących własności intelektualnej niezależnie od zakresu, w jakim prawo Singapuru lub jakakolwiek inna jurysdykcja wyraźnie przyznaje jurysdykcję dowolny wyznaczony organ. Kontrastuje to z ogólnym podejściem przyjętym przez większość innych jurysdykcji i umożliwia stronom zagranicznych sporów dotyczących własności intelektualnej szukanie rozwiązania za granicą bez wpływu na uznawanie praw własności intelektualnej w jurysdykcjach, w których zostały one wydane.

Mediacja i negocjacje

Jeżeli umowa zawiera ważną klauzulę dotyczącą mediacji lub negocjacji, strony zazwyczaj będą musiały zastosować się do procedur mediacji lub negocjacji określonych w umowie przed rozpoczęciem arbitrażu lub postępowania sądowego. W sprawie Emirates Trading Agency Llc przeciwko Prime Mineral Exports Private Ltd. obowiązek dotyczący „przyjaznej dyskusji” stanowiącej pierwszy etap uzgodnionego podejścia do rozwiązywania sporów został podtrzymany jako wykonalny.

Mediacja jest formą alternatywnego rozstrzygania sporów , której celem jest rozwiązywanie sporów między dwiema lub większą liczbą stron w sposób polubowny i niekontradykcyjny i zazwyczaj angażuje neutralną stronę trzecią (mediator lub rozjemca) pomagającą stronom w osiągnięciu porozumienia, które w zależności od obowiązującego prawa, może zostać wówczas zarejestrowany jako wyrok sądu polubownego lub orzeczenie sądu. Zazwyczaj sądy zawieszają postępowanie, jeżeli strona skutecznie udowodni istnienie ważnej umowy mediacyjnej lub negocjacyjnej. Ogólnie rzecz biorąc, dopuszcza się, aby osoba wyznaczona na mediatora pełniła funkcję arbitra zgodnie z hybrydową klauzulą mediacji i arbitrażu, jeżeli stronom nie udało się osiągnąć porozumienia w drodze mediacji.

Zazwyczaj ugoda mediacyjna może zostać zarejestrowana jako postanowienie sądu w jurysdykcji, zgodnie z prawem której została zawarta, a rejestracja ugody mediacyjnej wystarczy do zawieszenia wszelkich postępowań arbitrażowych lub sądowych dotyczących tej samej kwestii. Chociaż orzeczenia arbitrażowe są zazwyczaj wykonalne w krajach trzecich na mocy Konwencji nowojorskiej, ugody mediacyjne w międzynarodowych sporach umownych są wykonalne na mocy Singapurskiej Konwencji o mediacji . Ugoda mediacyjna w międzynarodowym sporze umownym nazywana jest ugodą międzynarodową, a w jurysdykcjach, w których ma zastosowanie Konwencja singapurska, międzynarodowe ugody zawarte w innych państwach członkowskich mogą zostać zarejestrowane przez sąd w celu wykonania prawa krajowego. Ponadto sądy w jurysdykcjach, w których ma zastosowanie konwencja, zawieszą postępowanie, jeżeli stwierdzą, że ważna umowa o mediację podlegająca prawu innego państwa strony obejmuje przedmiot sporu, a międzynarodowa ugoda zarejestrowana na podstawie konwencji będzie wystarczająca, aby uniemożliwić rozpoczęcie krajowych postępowań sądowych lub arbitrażowych.

Uznawanie orzeczeń offshore

O ile orzeczenia arbitrażowe oraz ugody mediacyjne lub negocjacyjne są niezmiennie wydawane na podstawie klauzuli arbitrażowej lub mediacyjnej, orzeczenia sądowe są zwykle wydawane w przypadku braku umowy o wyłącznej właściwości sądu lub nawet wyraźnej umowy o wyborze prawa, na podstawie której sądy innego państwa kraj może wywnioskować zasadność jurysdykcji sądu wydającego. W rezultacie większość jurysdykcji przyjęła przepisy standaryzujące procedurę uznawania i wykonywania orzeczeń offshore w przypadku braku umowy dotyczącej wyłącznej właściwości sądu. Na przykład singapurska ustawa o wzajemnym egzekwowaniu orzeczeń zagranicznych z 1959 r., która ma zastosowanie wyłącznie do krajów, które według Ministra Prawa prawdopodobnie odwzajemnią się, stanowi, że wierzyciel z orzeczeniem może zwrócić się do Wydziału Ogólnego Sądu Wysoki Trybunał o zarejestrowaniu orzeczenia zagranicznego w celu wykonania w Singapurze. Podobnie ustawa o jednolitym uznawaniu orzeczeń pieniężnych z zagranicy, uchwalona przez większość stanów i terytoriów USA, przewiduje wykonywanie orzeczeń wydanych spoza Ameryki, podczas gdy ustawa o jednolitym wykonywaniu orzeczeń zagranicznych przewiduje wykonywanie orzeczeń wydanych przez inne stany i terytoria USA.

W konwencji haskiej dotyczącej orzeczeń sądowych z 2019 r., która nie weszła jeszcze w życie, przewidziano zharmonizowane ramy uznawania orzeczeń w sprawach gospodarczych w sprawach zagranicznych w przypadku braku ważnej klauzuli wyboru sądu. Konwencja jest wzorowana na konwencji haskiej dotyczącej wyboru sądu i podobnie wyklucza takie kwestie, jak prawo rodzinne, status i zdolność osób fizycznych, niewypłacalność oraz kwestie objęte innymi konwencjami (np. arbitraż, umowy dotyczące właściwości sądu, odpowiedzialność za szkody nuklearne, prawa własności intelektualnej majątek, istnienie osób prawnych itp.). Artykuł 5 konwencji stanowi, że wyroki offshore podlegają określonym wymogom.

Rodzaje umów

Istnieje wiele sposobów klasyfikacji rodzajów umów.

Teoria kontraktu

Teoria umów dzieli umowy na umowy „ kompletne ” i „ niekompletne ”, odzwierciedlając, czy strony umowy są w stanie określić swoje „prawa, obowiązki i środki zaradcze w każdym możliwym stanie świata”.

Umowy elektroniczne

Wraz z rozwojem Internetu i związanym z tym pojawieniem się handlu elektronicznego i elektronicznego obrotu papierami wartościowymi, w pierwszych dwóch dekadach XXI wieku umowy elektroniczne zyskały na znaczeniu. W wielu jurysdykcjach przyjęto przepisy dotyczące podpisu elektronicznego, dzięki którym umowa i podpis elektroniczny są tak samo ważne jak umowa papierowa. W Singapurze ustawa o transakcjach elektronicznych (wdrażająca Konwencję Narodów Zjednoczonych o używaniu łączności elektronicznej w umowach międzynarodowych oraz ustawę modelową UNCITRAL o przekazywanych zapisach elektronicznych ) przewiduje ważność zapisów elektronicznych, podpisów i umów, jednocześnie określając szczegółowe kryteria dotyczące przekazywanych zapisów elektronicznych. W celu upowszechnienia i uproszczenia stosowania umów elektronicznych i dokumentów z nimi związanych ustawa przewiduje szerokie uznanie podpisu elektronicznego i wyraźnie stwierdza, że dokumenty elektroniczne spełniają wszelkie wymogi prawne, aby umowa lub inny dokument mogła zostać „spisana”. Podobnie podpunkt trzeci nowozelandzkiej ustawy o prawie kontraktowym i handlowym z 2017 r. kodyfikuje przepisy dotyczące uznawania umów elektronicznych. W Indiach umowy elektroniczne podlegają indyjskiej ustawie o umowach (1872), zgodnie z którą przy formułowaniu ważnego kontaktu należy spełnić określone warunki, a ustawa o technologii informacyjnej (2000) zawiera dalsze przepisy dotyczące w szczególności ważności umów online. W niektórych stanach USA wymianę e-maili uznano za wiążącą umowę.

Inteligentne kontrakty

Wyłaniającą się kategorią kontraktu elektronicznego jest kontrakt inteligentny , na który składa się program komputerowy lub protokół transakcyjny zdolny do automatycznego wykonywania, kontrolowania lub dokumentowania prawnie istotnych zdarzeń i działań zgodnie z warunkami umowy lub porozumienia. Cele inteligentnych kontraktów to zmniejszenie zapotrzebowania na zaufanych pośredników, koszty arbitrażu i egzekwowania prawa, straty wynikające z oszustw, a także ograniczenie złośliwych i przypadkowych wyjątków. Wiele stanów USA przyjęło przepisy wyraźnie zezwalające na stosowanie inteligentnych kontraktów, np. Arizona, Nevada, Tennessee, Wyoming i Iowa.

Standardowy formularz umowy

Umowy w formie standardowej to umowy, w których jedna ze stron podaje tekst umowy, korzystając ze standardowego wzoru, nie dając w ten sposób drugiej stronie możliwości negocjowania jej warunków. Dobrze znanym przykładem jest wzrost liczby umów i warunków świadczenia usług , które użytkownicy oprogramowania muszą podpisać, aby móc korzystać z takich produktów, jak smartfony, komputery i inne urządzenia zależne od oprogramowania ; jednakże umowy w formie standardowej są powszechne wszędzie tam, gdzie występuje nierówność siły przetargowej pomiędzy stronami porozumienia. Takie umowy zazwyczaj zawierają „ szatkowe klauzule ” sporządzone przez stronę o większej sile przetargowej, z którymi strona o słabszej sile przetargowej nie była w stanie negocjować. Umowa standardowa, szczególnie niekorzystna dla strony o słabszej sile przetargowej, może zostać uznana za umowę adhezyjną i tym samym uznana za nieuczciwą.

Każda jurysdykcja przyjmuje własne podejście do ustalenia, czy umowa w formie standardowej jest umową o przyłączeniu, która nie jest sumienna.

Kanada

Doktryna braku sumienia ogranicza wykonalność „nieuczciwych porozumień, które wynikały z nierówności siły przetargowej ”. Test braku sumienia stosowany przez sądy kanadyjskie polega na ustaleniu, czy pomiędzy stronami umowy istniała nierówność siły przetargowej, a jeśli tak, to czy ta nierówność spowodowała, że umowa stała się „improwizowaną okazją” dla strony o mniejszej sile przetargowej . Kryterium nierówności jest spełnione, gdy jedna ze stron nie jest w stanie dostatecznie chronić swoich interesów podczas negocjowania umowy, natomiast kryterium improwizacji jest spełnione, gdy umowa „nienależnie faworyzuje stronę silniejszą lub nadmiernie stawia w niekorzystnej sytuacji słabszą”. Niepewność należy mierzyć w odniesieniu do czasu zawarcia umowy i obejmuje ona kontekstową ocenę „czy zrealizował się potencjał nienależnej korzyści lub niekorzyści wynikającej z nierówności siły przetargowej”.

Argentyna

Zgodnie z art. 1119 krajowego kodeksu cywilnego i handlowego klauzula, która „w celu lub skutku powoduje znaczną nierównowagę między prawami i obowiązkami stron ze szkodą dla konsumenta” jest uważana za klauzulę abuzywną; oraz zgodnie z art. 37 krajowego prawa ochrony konsumentów takie klauzule są generalnie niewykonalne w Argentynie. Podobnie przepisy dotyczące ochrony konsumentów obowiązujące w Hiszpanii i Meksyku ograniczają wykonalność takich warunków.

Zjednoczone Królestwo

Ustawa o nieuczciwych warunkach umownych z 1977 r. reguluje umowy, ograniczając działanie i legalność niektórych warunków umów . Rozciąga się ono na niemal wszystkie formy umów , a jedną z jego najważniejszych funkcji jest ograniczenie stosowania wyłączeń odpowiedzialności . Warunki te obejmują zarówno faktyczne warunki umowy, jak i powiadomienia, które są postrzegane jako zobowiązania umowne.

Ustawa czyni postanowienia wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność nieskutecznymi lub racjonalnymi, w zależności od charakteru obowiązku rzekomo wyłączonego oraz tego, czy strona, która ma wyłączyć lub ograniczyć odpowiedzialność gospodarczą, występuje przeciwko konsumentowi .

Jest zwykle używane w połączeniu z przepisami dotyczącymi nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich z 1999 r. ( Instrument ustawowy z 1999 r. nr 2083), zmienionymi przepisami dotyczącymi nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (nowelizacja) z 2001 r., które dodatkowo zdefiniowały również „organ ds. usług finansowych”. jak Ustawa o sprzedaży towarów z 1979 r. i Ustawa o dostawach towarów i usług z 1982 r .

Umowy budowlane

Dostępnych jest wiele rodzajów umów, które można zastosować przy zawieraniu umów o prace budowlane .

Umowy frachtowe i transportowe

Umowy przewozu rzeczy i osób podlegają szeregowi odrębnych zapisów zarówno na gruncie prawa międzynarodowego , jak i prawa poszczególnych krajów. Obecnie na szczeblu międzynarodowym do umów dotyczących transportu morskiego, lądowego i powietrznego obowiązują odmienne przepisy. Jeśli chodzi o transport morski, w zdecydowanej większości jurysdykcji reguły hasko-visby regulują obecnie umowy dotyczące międzynarodowego przewozu towarów drogą morską. W Singapurze i Wielkiej Brytanii przepisy ustawy o przewozie towarów drogą morską obu krajów dodatkowo stosują zasady Hagi-Visby do krajowego transportu towarów drogą morską. Podobnie, Konwencja Montrealska i Konwencja Warszawska określają ujednolicone warunki przewozu bagażu pasażerów drogą powietrzną. Umowy o międzynarodowy przewóz towarów drogą powietrzną oraz przepisy prawne dotyczące międzynarodowego przewozu osób dowolnym środkiem transportu podlegają obecnie różnorodnym przepisom prawa krajowego i międzynarodowego.

Próbując ujednolicić skomplikowany system prawa międzynarodowego regulującego umowy transportowe, członkowie Stowarzyszenia Narodów Azji Południowo-Wschodniej przyjęli Porozumienie Ramowe ASEAN w sprawie transportu multimodalnego, przewidujące ujednolicone warunki regulujące transport multimodalny kontraktów w ramach bloku. Kodeks cywilny Chińskiej Republiki Ludowej (CCPRC) zawiera podobne postanowienia dotyczące umów transportu multimodalnego. Zarówno CCPRC, jak i ramy ASEAN przewidują, że główny operator transportu multimodalnego ponosi nadrzędną odpowiedzialność umowną za uszkodzenie lub utratę przewożonych towarów oraz stanowią, że operatorzy poszczególnych części umowy transportowej są traktowani jak agenci głównego operatora transportu multimodalnego. W Chinach rozdział dziewiąty kodeksu cywilnego dodatkowo określa standardowe warunki przewozu zarówno pasażerów, jak i towarów każdym środkiem transportu.

W odniesieniu do transportu morskiego jurysdykcje prawa zwyczajowego dodatkowo utrzymują specjalne przepisy dotyczące umów ubezpieczenia. Takie postanowienia zazwyczaj zakazują zawierania umów „ w formie gier lub zakładów ” oraz określają specjalne zasady dotyczące podwójnego ubezpieczenia , określające istnienie odsetek podlegających ubezpieczeniu oraz regulujące postanowienia, które musi zawierać polisa ubezpieczenia morskiego.

W Europie międzynarodowy przewóz osób koleją podlega przepisom CIV . CIV określa warunki regulujące przewóz pasażerów wraz z towarzyszącymi im przedmiotami (bagaż podręczny, bagaż rejestrowany, pojazdy i przyczepy) oraz żywych zwierząt. Podróżny ponosi pełną odpowiedzialność za zwierzęta i ich bagaż podręczny.

W niektórych jurysdykcjach prawa zwyczajowego rozróżnia się przewoźników kontraktowych (którzy przewożą towary lub osoby na podstawie umów prywatnych) i przewoźników zwykłych (którzy generalnie są zobowiązani do transportu wszelkich pasażerów lub towarów). W niektórych europejskich jurysdykcjach prawa cywilnego równoważne pojęcie określane jest mianem przewoźnika publicznego. Podczas gdy przewoźnicy kontraktowi negocjują umowy ze swoimi klientami i (z zastrzeżeniem konwencji międzynarodowych) są w stanie rozdzielić odpowiedzialność i odmówić klientom z zastrzeżeniem jedynie przepisów dotyczących ochrony konsumentów lub przepisów antydyskryminacyjnych, zwykli przewoźnicy ponoszą pełną odpowiedzialność za przewożone towary i pasażerów i nie mogą dopuszczać się dyskryminacji.

Rodzaje kontraktów rządu federalnego

federalnego rozporządzenia w sprawie przejęć (FAR) Stanów Zjednoczonych opisuje różne rodzaje kontraktów, które można wykorzystać przy przejęciach przez rząd federalny , oraz kiedy można z nich skorzystać. W tym kontekście istnieją trzy główne kategorie umów: umowy o stałej cenie , umowy o zwrot kosztów oraz umowy dotyczące czasu i materiałów oraz umów o roboczogodzinie. Federal Acquisition Institute doradza, że wybór najlepszego rodzaju kontraktu jest ważny, „ponieważ jest on czynnikiem wpływającym na ryzyko , zachęty i obowiązki zarówno dla Rządu, jak i wykonawcy”. FAR 16.103(d) wymaga od personelu rządowego rejestrowania powodu, dla którego wybrano określony rodzaj kontraktu dla każdego kontraktu, na który udzielili zamówienia.

Galeria

Kontrakt z dynastii Tang stwierdzający zakup 15-letniego niewolnika za sześć bel zwykłego jedwabiu i pięć chińskich monet
Niemiecka umowa małżeńska z 1521 r. pomiędzy Gottfriedem Wernerem von Zimmern [ de ] a Apolonią von Henneberg-Römhild
Thomas Boylston do Thomasa Jeffersona , maj 1786, składki na ubezpieczenie morskie
ubezpieczenia od ognia z 1796 r

Zobacz też

Według kraju

Notatki

Bibliografia

Ewan McKendrick, Prawo umów - tekst, przypadki i materiały (2005), Oxford University Press ISBN 0-19-927480-0
PS Atiyah, Powstanie i upadek swobody umów (1979), Clarendon Press ISBN 0-19-825342-7
Randy E. Barnett, Umowy (2003), Aspen Publishers ISBN 0-7355-6525-2

Linki zewnętrzne

Prawo
Główne tematy	Prawo administracyjne Prawo cywilne Prawo konstytucyjne Kontrakt Prawo karne Czyn Słuszność Dowód Prawo międzynarodowe Prawo zobowiązań Prywatne prawo Procedura Cywilny Kryminalista Prawo własności Prawo publiczne Restytucja i bezpodstawne wzbogacenie Prawo stanowione Tort
Dyscypliny	Prawo aborcyjne Prawo rolne Prawo lotnicze Ustawa o amnestii Prawo bankowe Bankructwo Prawo komercyjne Prawo konkurencji Konflikt praw Prawo budowlane Ochrona konsumenta Prawo korporacyjne Cyberprawo Prawo narkotykowe Prawo wyborcze Prawo energetyczne Prawo rozrywkowe (prawo medialne) Prawo ochrony środowiska Prawo rodzinne Prawo finansowe Regulacje finansowe Prawo zdrowotne Prawo imigracyjne Własność intelektualna Międzynarodowe prawo karne Międzynarodowe prawa człowieka Międzynarodowe przepisy dotyczące niewolnictwa Jurymetria Praca Prawo wynajmującego – najemcy Prawo wojny Archeologia prawna Fikcja prawna Prawo morskie Prawo małżeńskie Prawo wojskowe Prawo dotyczące obywatelstwa Potwierdzać autentyczność Nieruchomość Wola i testament Odpowiedzialność za produkt Międzynarodowe prawo publiczne Prawo uchodźców Remont Prawo kosmiczne Prawo sportowe Prawo podatkowe Prawo transportowe Prawo powiernicze Nieegzekwowane prawo Kobiety w prawie
Źródła prawa	Czarter Kodeks prawny / Prawo stanowione Konstytucja Zwyczaj Boskie prawo. Boskie prawo Prawa człowieka Prawo naturalne Prawa naturalne i prawne Orzecznictwo Precedens Raporty prawne Traktat prawniczy Przepisy prawne
Stanowienie prawa	Środek do głosowania Kodyfikacja Dekret Edykt Zarządzenie wykonawcze Głoszenie Ustawodawstwo Ustawodawstwo delegowane Rozporządzenie Tworzenie przepisów Opublikowanie Uchylać Konkordat Traktatowy Prawo stanowione Statut Ustawa parlamentu Akt Kongresu Podstawowa doktryna struktury
Systemy prawne	Prawo cywilne Prawo zwyczajowe Chińskie prawo Pluralizm prawny Prawo religijne Prawo kanoniczne Katolickie prawo kanoniczne Prawo hinduskie Prawo Jaina Prawo żydowskie Prawo Parsiego szariat Prawo rzymskie Prawo bizantyjskie Prawo socjalistyczne Prawo stanowione Xeer Yassa
Teoria prawa	Anarchista Teoria kontraktu Krytyczne studia prawnicze Prawo porównawcze Funkcja ekspresyjna Feminista Prawo i ekonomia Formalizm prawniczy Historia Libertarianin Międzynarodowa teoria prawa Zasada legalności Zasada typowości Pseudolaw Praworządność Socjologia
Jurysprudencja	Wyrok Administracja wymiaru sprawiedliwości Sprawiedliwość karna Sąd wojenny Rozwiązywanie sporów Fiqh Pozew/spór sądowy Legalna opinia Środek odwoławczy Sędzia sędzia pokoju Sędzia Osąd Przegląd sądowy Jurysdykcja Jury Sprawiedliwość Praktyka prawa Adwokat Adwokat Rada Prawnik Reprezentacja prawna Prokurator Adwokat Pytanie faktyczne Pytanie prawne Test Adwokat procesowy Fakt, Trewir Werdykt
Instytucje prawne	Izby adwokackie Biurokracja Bar Ławka Społeczenstwo obywatelskie Sąd Sąd słuszności Komisja Wyborcza Wykonawczy Sądownictwo Egzekucja prawa Edukacja prawnicza Szkoła prawnicza Legislatura Wojskowy Policja Partia polityczna Trybunał
Historia	Historia zawodu prawnika Historia amerykańskiego zawodu prawnika
portalu prawniczego Kategoria Indeks Zarys

Bazy danych kontroli władz
Krajowy	Francja Dane BnF Niemcy Izrael Stany Zjednoczone Łotwa 2 Japonia
Inny	Encyklopedia współczesnej Ukrainy NARA Islam Ansiklopedisi