Haska Konwencja dotycząca wyboru sądu

Haska konwencja dotycząca wyboru sądu
Konwencja z dnia 30 czerwca 2005 r. o umowach dotyczących właściwości sądu
	Strony (kolor fioletowy) i sygnatariusze (kolor zielony)
Podpisano	30 czerwca 2005 r
Lokalizacja	Haga , Holandia
Skuteczny	1 października 2015 r
Stan	2 ratyfikacje/akcesje
sygnatariusze	8
imprezy	6: Dania ; Unia Europejska (bez Danii) ; Meksyk ; Czarnogóra ; Singapur ; Zjednoczone Królestwo ;
Depozytariusz	Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów
Języki	angielski i francuski

Haska konwencja dotycząca właściwości sądu , formalnie Konwencja z dnia 30 czerwca 2005 r. dotycząca umów dotyczących właściwości sądu , jest umową międzynarodową zawartą w ramach Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego . Została zawarta w 2005 r., a weszła w życie 1 października 2015 r. Stronami konwencji są Unia Europejska (obejmująca europejskie terytorium wszystkich państw członkowskich z wyjątkiem Danii), Dania, Meksyk, Singapur i Wielka Brytania. Chiny, Izrael, Macedonia Północna, Ukraina i Stany Zjednoczone podpisały konwencję, ale jej nie ratyfikowały.

Strony na mocy konwencji uznają umowę dotyczącą właściwości sądu między stronami w dziedzinie prawa cywilnego , a tym samym sądy, które nie zostały wybrane w umowie, zawieszają wszelkie postępowania, chyba że wybrany sąd odmówi podtrzymania jurysdykcji. W przypadku konwencji umowy dotyczące wyboru sądu muszą być „wyłączne”, co oznacza w kontekście konwencji, że można wybrać również grupę sądów, o ile znajdują się one w tym samym kraju. Umowa dotycząca właściwości sądu nie wymaga wyraźnego stwierdzenia, że umowa ma charakter wyłączny; wyznaczenie określonego (zbioru) sądów automatycznie uczyni go wyłącznym.

Wyroki wybranego sądu muszą być uznawane we wszystkich państwach, w których konwencja ma zastosowanie.

Historia

Konferencja haska rozpoczęła się w 1996 r. „Projektem Wyroki”: opracowaniem konwencji dotyczącej jurysdykcji i uznawania orzeczeń. Jurysdykcja w ramach takiej konwencji zostałaby sklasyfikowana w trzech kategoriach: podstawy jurysdykcji, które byłyby obowiązkowe, fakultatywne lub zakazane. Ponieważ negocjatorom nie udało się dojść do konsensusu w sprawie takiej konwencji, zakres prac ograniczono do jurysdykcji i uznawania orzeczeń na podstawie zawartej między stronami umowy dotyczącej właściwości sądu. Podczas negocjacji dokonano podobieństw między konwencją nowojorską w sprawie orzeczeń arbitrażowych: celem było stworzenie systemu uznawania orzeczeń opartych na sprawach sądowych, w których sąd był wybierany na podstawie umów dotyczących właściwości sądu, co zapewniłoby ten sam poziom przewidywalności i wykonalności, jak ma to miejsce w przypadku orzeczeń arbitrażowych w Konwencja nowojorska stanowi.

imprezy

Państwo	Podpis	Ratyfikacja/przystąpienie	Wejście w życie	Uwagi
Chiny	12 września 2017 r
Dania		30 maja 2018 r	1 września 2018 r	nie ma zastosowania do niektórych umów ubezpieczenia oraz do Wysp Owczych i Grenlandii
Unia Europejska	1 kwietnia 2009 r	11 czerwca 2015 r	1 października 2015 r	terytorium UE obejmujące wszystkie państwa członkowskie z wyjątkiem Danii, w tym Wielką Brytanię do 2021 r.; nie ma zastosowania do niektórych umów ubezpieczenia
Izrael	3 marca 2021 r
Meksyk		26 września 2007	1 października 2015 r
Czarnogóra	5 października 2017 r	18 kwietnia 2018 r	1 sierpnia 2018 r
Macedonia Północna	9 grudnia 2019 r
Singapur	25 marca 2015 r	2 czerwca 2016 r	1 października 2016 r
Ukraina	21 marca 2016 r
Zjednoczone Królestwo		28 września 2020 r	1 stycznia 2021 r	Od 1 października 2015 r. do 31 grudnia 2020 r. Wielka Brytania była członkiem UE w konwencji. Obejmuje Gibraltar
Stany Zjednoczone	19 stycznia 2009

Zobacz też

Notatki