Nakaz

Nakaz sądowy jest prawnym i słusznym środkiem zaradczym w formie specjalnego orzeczenia sądowego , które zobowiązuje stronę do wykonania lub powstrzymania się od określonych działań. „Kiedy sąd stosuje nadzwyczajny środek w postaci nakazu sądowego, kieruje postępowaniem strony i czyni to przy wsparciu swoich pełnych uprawnień do stosowania środków przymusu ”. Stronie, która nie zastosuje się do nakazu, grozi kara karna lub cywilna , w tym możliwe sankcje pieniężne , a nawet kara pozbawienia wolności . Mogą też zostać oskarżeni o obrazę sądu . Kontrnakazy to nakazy, które wstrzymują lub uchylają wykonanie innego nakazu.

Racjonalne uzasadnienie

Nakaz jest słusznym środkiem zaradczym, to znaczy środkiem zaradczym, który powstał w angielskich sądach słuszności . Podobnie jak inne godziwe środki zaradcze, jest on tradycyjnie przyznawany, gdy krzywdy nie można skutecznie naprawić poprzez przyznanie odszkodowania pieniężnego. (Odzwierciedla to doktryna, zgodnie z którą nakaz sądowy może zostać wydany tylko wtedy, gdy „nie ma odpowiedniego środka prawnego”.) Nakazy sądowe mają na celu ponowne uzdrowienie osoby, której prawa zostały naruszone. Niemniej jednak, podejmując decyzję o udzieleniu zabezpieczenia, sądy biorą pod uwagę również interesy osób niebędących stronami (tj. interes publiczny). Podejmując decyzję o wydaniu nakazu sądowego i decydując, jaki powinien być jego zakres, sądy zwracają szczególną uwagę na kwestie rzetelności i dobrej wiary. Jednym z przejawów tego jest to, że nakazy sądowe podlegają słusznej obronie, takiej jak np łzami i nieczystymi rękami .

Nakazy wydawane są w wielu różnych rodzajach przypadków. Mogą zakazać przyszłych naruszeń prawa, takich jak wtargnięcie na nieruchomość, naruszenie patentu lub naruszenie prawa konstytucyjnego (np. swobodnego praktykowania religii). Lub mogą zażądać od oskarżonego naprawienia wcześniejszych naruszeń prawa.

Nakaz sądowy może wymagać od kogoś zrobienia czegoś, na przykład usunięcia wycieku ropy lub usunięcia ogrodzenia . Może też uniemożliwić komuś zrobienie czegoś, na przykład wykorzystanie nielegalnie zdobytej tajemnicy handlowej. Nakaz, który wymaga postępowania, nazywany jest „nakazem obowiązkowym”. Nakaz zakazujący postępowania nazywany jest „nakazem zakazującym”. Wiele nakazów jest obydwoma – to znaczy zawiera zarówno elementy obowiązkowe, jak i zakazy, ponieważ wymagają pewnych zachowań i zabraniają innych.

Po wydaniu nakazu można go wyegzekwować za pomocą sprawiedliwych mechanizmów egzekwowania, takich jak pogarda. Może być również zmieniona lub rozwiązana (na odpowiedni wniosek do sądu), jeśli okoliczności zmienią się w przyszłości. Te cechy zabezpieczenia pozwalają sądowi przyznającemu go na kierowanie zachowaniem stron. To jest najważniejsza różnica między nakazem sądowym a innym niepieniężnym środkiem prawnym w prawie amerykańskim, wyrokiem deklaratywnym . Innym sposobem rozróżnienia tych dwóch środków jest to, że orzeczenie deklaratywne jest czasami dostępne na wcześniejszym etapie sporu niż nakaz.

Na całym świecie

Australia

W stanie Nowa Południowa Walia sąd może wydać nakaz aresztowania (AVO) osobie, która obawia się przemocy, nękania, znęcania się lub prześladowania . Nakaz zabrania oskarżonemu napaści, nękania, grożenia, prześladowania lub zastraszania osoby ubiegającej się o nakaz. Mogą zostać uwzględnione inne warunki, takie jak zakaz kontaktowania się z daną osobą lub prób odnalezienia jej w Internecie. Sąd może wydać nakaz, jeśli uważa, że dana osoba ma uzasadnione podstawy do swoich obaw lub nie ma uzasadnionych podstaw do swoich obaw. Nieprzestrzeganie może skutkować nałożeniem grzywny, pozbawienia wolności lub obu kar, a także deportacją.

Indyk

Nakazy tymczasowe to tymczasowa forma zabezpieczenia, która może zmusić stronę do zrobienia czegoś (nakaz przymusowy) lub powstrzymać ją od zrobienia czegoś (nakaz zakazujący).

Powód ubiegający się o wydanie nakazu tymczasowego musi wykazać, że prawdopodobnie odniesie sukces co do istoty sprawy, że w przypadku braku wstępnego zadośćuczynienia prawdopodobnie dozna poważnej szkody oraz że wydanie nakazu leży w interesie publicznym.

W prawie tureckim tymczasowy nakaz sądowy jest nadzwyczajnym środkiem zaradczym, który nigdy nie jest przyznawany z mocy prawa. W każdym przypadku sądy równoważą konkurencyjne roszczenia z tytułu szkody i biorą pod uwagę prawdopodobne trudności pozwanego.

Stany Zjednoczone

Historia

Nakazy były szczególnie ważne w dwóch momentach w historii Ameryki.

Po pierwsze, pod koniec XIX i na początku XX wieku sądy federalne stosowały nakazy rozbijania strajków związków zawodowych. Na przykład po tym, jak rząd Stanów Zjednoczonych z powodzeniem wykorzystał nakaz zakazujący bojkotu Pullmana w 1894 r. w In re Debs , pracodawcy odkryli, że mogą uzyskać nakaz sądu federalnego zakazujący strajków i organizowania wszelkiego rodzaju działalności przez związki zawodowe . Nakazy te były często bardzo szerokie; jeden nakaz wydany przez sąd federalny w latach dwudziestych XX wieku skutecznie uniemożliwił United Mine Workers of America od rozmów z pracownikami, którzy podpisali kontrakty z pracodawcami. Nie mogąc ograniczyć tego, co nazywali „rządem na mocy nakazu” w sądach, związkowcy i ich sojusznicy przekonali Kongres Stanów Zjednoczonych w 1932 r. Do uchwalenia ustawy Norrisa-LaGuardii , który nałożył tak wiele ograniczeń proceduralnych i merytorycznych na uprawnienia sądów federalnych do wydawania nakazów, że skutecznie zakazał sądowi federalnemu wydawania nakazów w sprawach wynikających ze sporów pracowniczych. Szereg stanów poszło w ich ślady i uchwaliło „Małe ustawy Norrisa-LaGuardii”, które nałożyły podobne ograniczenia na uprawnienia sądów stanowych. Od tego czasu sądy uznały ograniczony wyjątek od ścisłych ograniczeń ustawy Norris-LaGuardia w przypadkach, w których strona ubiega się o zabezpieczenie w celu wyegzekwowania postanowień układu zbiorowego dotyczących arbitrażu w sprawie skarg .

Po drugie, nakazy sądowe odegrały kluczową rolę w drugiej połowie XX wieku w desegregacji amerykańskich szkół. Sądy federalne wydawały nakazy, które wykonywały polecenie Brown przeciwko Board of Education dotyczące integracji szkół publicznych w Stanach Zjednoczonych, a czasami sądy przejmowały zarządzanie szkołami publicznymi w celu zapewnienia zgodności. (Nakaz, który stawia sąd w sytuacji przejęcia i administrowania instytucją - taką jak szkoła, więzienie lub szpital - jest często nazywany „nakazem strukturalnym” . )

Nakazy sądowe są nadal szeroko stosowane, aby wymagać od urzędników państwowych przestrzegania Konstytucji, a także są często stosowane w sporach z zakresu prawa prywatnego dotyczących własności intelektualnej, nieruchomości i umów. Wiele ustaw stanowych i federalnych, w tym ustawy o ochronie środowiska , ustawy o prawach obywatelskich i ustawy o dyskryminacji w zatrudnieniu , jest egzekwowanych za pomocą nakazów sądowych.

Formularze

Nakazy sądowe w Stanach Zjednoczonych mają zwykle trzy główne formy: nakazy tymczasowe, nakazy wstępne i nakazy stałe. Zarówno w przypadku tymczasowych zakazów zbliżania się, jak i wstępnych nakazów sądowych celem jest zwykle zachowanie status quo do czasu, gdy sąd będzie w stanie rozstrzygnąć sprawę.

Tymczasowe zakazy zbliżania się

Specjalny rodzaj nakazu, który może zostać wydany przed procesem, nazywa się „tymczasowym zakazem zbliżania się” lub TRO. TRO może zostać wydane bez powiadomienia drugiej strony lub przesłuchania. TRO zostanie wydane tylko na krótki okres czasu, zanim sąd będzie mógł wyznaczyć rozprawę, na której osoba unieruchamiana może się stawić i zakwestionować nakaz. Jeśli TRO zostanie zakwestionowane, sąd musi zdecydować, czy wydać nakaz wstępny. Tymczasowe zakazy zbliżania się są często, ale nie wyłącznie, wydawane w celu zapobiegania przemocy domowej, prześladowaniu, napaści na tle seksualnym lub molestowaniu.

Nakazy wstępne

Nakazy wstępne wydawane są przed rozprawą. Ponieważ wydawane są na wczesnym etapie, zanim sąd przeprowadzi postępowanie dowodowe i podejmie decyzję w sprawie, wydawane są rzadziej. Wymogi dotyczące wydania tymczasowego nakazu sądowego są zazwyczaj takie same jak w przypadku nakazu stałego, z dodatkowym wymogiem, zgodnie z którym strona występująca o wydanie nakazu sądowego może odnieść sukces merytoryczny.

Stałe nakazy

Nakazy stałe wydawane są po rozprawie. Różne sądy federalne i stanowe mają czasami nieco inne wymagania dotyczące uzyskania stałego nakazu sądowego. Sąd Najwyższy wymienił tradycyjny czteroczynnikowy test w sprawie eBay Inc. przeciwko MercExchange, LLC jako:

powód doznał nieodwracalnego uszczerbku na zdrowiu;
środki dostępne na mocy prawa są niewystarczające, aby zrekompensować tę szkodę;
biorąc pod uwagę równowagę trudności między powodem a pozwanym, uzasadnione jest zadośćuczynienie na zasadzie słuszności ; I
interes publiczny nie zostałby naruszony przez nakaz sądowy.

Badanie bilansu trudności jest czasami nazywane „obroną przed nadmiernymi trudnościami”. Wstrzymanie apelacji to mechanizm umożliwiający stronie przegrywającej odroczenie wykonania nakazu w czasie, gdy apelacja jest w toku po wydaniu prawomocnego wyroku przez sąd niższej instancji.

antymonopolowy

Departament Sprawiedliwości i FTC zbadały posiadaczy patentów w Stanach Zjednoczonych w celu uzyskania wstępnych nakazów przeciwko oskarżonym o naruszenie patentów niezbędnych do spełnienia standardów lub patentów, na które właściciel patentu musi udzielić licencji na rozsądnych i niedyskryminacyjnych warunkach . Wśród prawników i ekonomistów toczy się debata, która ma poważne implikacje dla polityki antymonopolowej w Stanach Zjednoczonych, a także w innych krajach, na temat ustawowych ograniczeń prawa posiadacza patentu do ubiegania się o wydanie nakazu sądowego przeciwko osobom naruszającym patenty istotne dla standardów. Powołując się na obawy związane z brakiem konkurencji, przed którą stoi właściciel patentu, gdy jego technologia zostanie powiązana ze standardem , niektórzy uczeni argumentują, że posiadacz patentu niezbędnego dla normy powinien ponieść odpowiedzialność antymonopolową, starając się o wydanie nakazu sądowego przeciwko podmiotowi wdrażającemu normę. Inni uczeni twierdzą, że posiadacze patentów nie są umownie ograniczani w dochodzeniu nakazów sądowych w zakresie roszczeń patentowych mających zasadnicze znaczenie dla normy i że prawo patentowe jest już w stanie określić, czy nakaz przeciwko podmiotowi naruszającemu patenty mające zasadnicze znaczenie dla normy spowoduje nałożenie kosztów netto na konsumentów, unikając w ten sposób rolę egzekwowania prawa antymonopolowego.

Zjednoczone Królestwo

Nakazy tymczasowe

Nakazy tymczasowe lub zarządzenia tymczasowe wydawane są w celu zapewnienia środków tymczasowych na czas rozpatrywania sprawy, aby zapobiec wykonaniu działań, które potencjalnie mogą zostać zablokowane prawomocnym orzeczeniem.

Super-nakazy

W Anglii i Walii, oprócz faktów lub zarzutów, których nie wolno ujawniać, wydano nakazy sądowe, których istnienie i szczegóły mogą nie zostać prawnie zgłoszone; zostały one nieformalnie nazwane „super-nakazami”.

Przykładem był supernakaz podniesiony we wrześniu 2009 r. przez prawników Carter-Ruck w imieniu handlarza ropą naftową Trafigura , zakazujący zgłaszania wewnętrznego raportu Trafigura w sprawie skandalu związanego z wysypiskiem toksycznych odpadów w Wybrzeżu Kości Słoniowej w 2006 r . Istnienie supernakazu zostało ujawnione dopiero wtedy, gdy powoływano się na niego w interpelacji poselskiej, która została następnie opublikowana w Internecie ( przywilej poselski chroni wypowiedzi posłów w Parlamencie, które w przeciwnym razie zostałyby uznane za obrazę sądu). Zanim można było go zakwestionować w sądzie, nakaz został zmieniony, aby umożliwić zgłoszenie pytania. Zgodnie z długą tradycją prawną, obrady parlamentarne mogą być relacjonowane bez ograniczeń. Obrady parlamentarne objęte są klauzulą tajności bezwzględnej , natomiast relacjonowanie ich w prasie objęte jest jedynie klauzulą tajności. Innym przykładem zastosowania supernakazu sądowego była sprawa o zniesławienie, w której powód, który twierdził, że został zniesławiony przez członków rodziny w sporze o wielomilionowy trust rodzinny uzyskał anonimowość dla siebie i swoich bliskich.

Roy Greenslade przypisuje byłemu redaktorowi The Guardian , Alanowi Rusbridgerowi , ukucie słowa „super-nakaz” w artykule o aferze Trafigura we wrześniu 2009 roku.

Termin „hipernakaz” był również używany do opisania nakazu podobnego do supernakazu, ale zawierającego również zakaz omawiania nakazu z posłami do parlamentu, dziennikarzami lub prawnikami. Jeden znany hiper-nakaz został uzyskany w Sądzie Najwyższym w 2006 roku, uniemożliwiając jego podmiotowi stwierdzenie, że farba używana w zbiornikach wodnych na statkach pasażerskich może się zepsuć i uwolnić potencjalnie toksyczne chemikalia. Ten przykład stał się publicznie znany w Parlamencie na mocy przywileju parlamentarnego.

Do maja 2011 r. firma Private Eye twierdziła, że jest świadoma 53 supernakazów sądowych i anonimowych nakazów ochrony prywatności, chociaż raport Lorda Neubergera dotyczący stosowania supernakazów sądowych ujawnił, że od stycznia 2010 r. wydano tylko dwa supernakazy sądowe. Wiele źródeł medialnych błędnie opisując wszystkie nakazy kneblowania jako super-nakazy. Powszechne relacje w mediach dotyczące supernakazów sądowych doprowadziły do spadku ich liczby po 2011 r.; jednak cztery przyznano w ciągu pierwszych pięciu miesięcy 2015 r.

Unia Europejska

Nakaz dynamiczny

Nakazy określone przez Komisję Europejską jako

nakazy sądowe, które mogą zostać wydane na przykład w przypadkach, w których natychmiast po wydaniu nakazu udostępniona zostaje zasadniczo ta sama strona internetowa z innym adresem IP lub adresem URL i które są sporządzone w sposób umożliwiający objęcie również nowego adresu IP lub adresu URL bez konieczności do nowego postępowania sądowego w celu uzyskania nowego nakazu.

Nakaz blokowania na żywo

Nakaz opisany przez Komisję Europejską jako zezwalający na wielokrotne blokowanie strony internetowej za każdym razem, gdy trwa transmisja na żywo. Nakazy te są zwykle stosowane podczas wydarzeń sportowych na żywo.

Zobacz też

Nakaz zachowania antyspołecznego – rodzaj nakazu cywilnego wydanego w Wielkiej Brytanii
Anti-suit injunction - Nakaz powstrzymania działań równoległych
Anti-Injunction Act – ustawa federalna Stanów Zjednoczonych (28 USC § 2283)
Zamrożenie aktywów - proces prawny uniemożliwiający oskarżonemu przeniesienie majątku poza jurysdykcję sądu (nakaz Mareva)
Ciężar dowodu (prawo) - W prawie obowiązek strony w procesie do przedstawienia dowodu
Prawo cywilne (common law) – zbiór przepisów dotyczących zachowań społecznych, praw i obowiązków oraz własności osób
Court of equity – Sąd uprawniony do stosowania zasad słuszności w sprawach
Transgraniczny nakaz sądowy – Nakaz sądowy ze skutkiem ogólnounijnym
Orzeczenie deklaratywne – prawne rozstrzygnięcie sądu
Słuszność (prawo) - Zbiór zasad prawnych uzupełniających, ale odrębnych od prawa zwyczajowego
Estrepement – Rodzaj szkody w wynajmowanej nieruchomości
Nakaz gangu - zbiorowy zakaz zbliżania się w prawie amerykańskim
Nakazy sądowe w prawie angielskim – Wgląd w sprawiedliwy środek zaradczy w prawie angielskim: nakazy sądowe.
Nakaz tymczasowy – Nakaz wydany w toku postępowania sądowego
Lawburrows – Rodzaj nakazu zabezpieczającego (prawo szkockie)
Pozew – powództwo cywilne wniesione do sądu
Pismo dotyczące bezpieczeństwa narodowego – wezwanie administracyjne rządu USA
Petycja o wstrzymanie – powództwo o wstrzymanie decyzji sądu niższej instancji
Więź pokojowa - nakaz dobrego zachowania (prawo kanadyjskie)
Zakaz zbliżania się – Nakaz prawny zabraniający określonym podmiotom określonych działań
Quia timet - Działanie mające na celu powstrzymanie bezprawnych czynów, które są zagrożone lub nieuchronne
Standing (prawo) - koncepcja prawna dotycząca związku strony z kwestionowanym prawem lub działaniem lub szkodą wynikającą z tego prawa
Zawieszenie postępowania – Orzeczenie wstrzymujące dalszy proces sądowy
Efekt Streisand – Zjawisko polegające na tym, że próba ukrycia informacji przyciąga do niej większą uwagę

Linki zewnętrzne

O różnicy między pozwem, zakazem zbliżania się i nakazem