Kontynuacja mandamu

Kontynuacja mandamus lub strukturalnego interdyktu lub nakazu strukturalnego to ulga udzielona przez sąd poprzez serię rozporządzeń trwających przez długi czas, kierujących organ do wykonywania swoich obowiązków lub wypełniania zobowiązań w ogólnym interesie publicznym , jak i kiedy zajdzie taka potrzeba w trakcie trwania sprawy w sądzie, przy czym sąd zdecyduje się nie rozstrzygać sprawy w sposób ostateczny. Dzieje się tak w sytuacji, której nie da się natychmiast zaradzić, ale która wymaga rozwiązania w dłuższym okresie czasu, czasem latami. Dzięki tej proceduralnej innowacji nakazu lub nakazu sąd monitoruje przestrzeganie swoich zarządzeń, żądając od władz okresowych sprawozdań z postępów w ich wykonaniu.

Może pozyskiwać starszych adwokatów do pomocy jako amicus curiae w sądzie lub komisarzy sądowych w terenie, a także ekspertów przedmiotowych lub gremiów eksperckich do składania mu sprawozdań z faktów i realiów sprawy. Może powołać komisję sądową lub komisję sądową, niezależną od władzy wykonawczej , jako organ nadzorujący lub monitorujący. Może wymagać, aby tematyka, której dotyczy sprawa, była nauczana w szkołach i na uniwersytetach, umieszczając ją w podręcznikach i programach nauczania, lub szeroko nagłaśniana w mediach. Może stosować pogardę wobec osób sprawujących władzę lub władzę jako środek zaradczy w przypadku nieprzestrzegania lub złego wykonania jej poleceń. Może zalecić, aby ustawodawca sformułował politykę w tej sprawie na przyszłość.

Indie

Doktryna kontynuacji mandamus, po raz pierwszy wysunięta w sprawie w późnych latach siedemdziesiątych, została omówiona i rozpatrzona w odpowiednich sprawach Vineet Narain przeciwko Union of India i Bandhua Mukti Morcha przeciwko Union of India & Ors. Został zastosowany do oczyszczania powietrza wokół Taj Mahal i wód Gangesu oraz do łagodzenia warunków podróży w pociągach podmiejskich i nawierzchni dróg, ruchu i pojazdów w miastach. Ponieważ zasadniczo dąży do bezpośredniej kontroli biurokracji, z pominięciem reżimu politycznego, spotkała się w Indiach zarówno ze stopniowym sukcesem, jak i ostrym oporem.

Jeżeli sprawa prima facie nie może być skierowana przeciwko oskarżonemu na podstawie aktu oskarżenia , należy ją zamknąć i szybko skierować do sądu. W takich przypadkach sądy nie są zainteresowane zarzutami co do meritum, ale jedynie tym, czy agencje zbadały je szybko i czy doszły do logicznego wniosku.

Filipiny

Sprawa Manila Bay doprowadziła do formalnego umieszczenia innowacji proceduralnej polegającej na kontynuacji mandamusa w księgach ustaw na Filipinach, gdzie strony sporu korzystają z niej w innych sprawach.

Afryka Południowa

Sąd Konstytucyjny Republiki Południowej Afryki w 2002 r. uznał potrzebę wprowadzenia zakazów strukturalnych w swojej jurysdykcji nadzorczej, gdzie nakazy deklaratoryjne są lekceważone. Potrzebie tej powinno towarzyszyć znaczące zaangażowanie wszystkich stron sporu w zabezpieczenie praw społeczno-ekonomicznych.

Kanada

Sądy dawałyby organom czas na dostosowanie się, zawieszając lub opóźniając stwierdzenie nieważności. W 2003 roku Sąd Najwyższy Kanady w sprawie Doucet-Boudreau przeciwko Nowej Szkocji (Minister Edukacji) orzekł, że w sprawach konstytucyjnych sąd może utrzymać ostateczny wynik w sprawie zawisłej w jurysdykcji nadzorczej po wydaniu wyroku i nie stałby się functus oficjalne

Stany Zjednoczone

Nakazy strukturalne, sformułowane prawdopodobnie jako pierwsze przez sądy amerykańskie, zostały zastosowane w celu naprawienia szkół, więzień, oczyszczenia środowiska i tradycyjnych praw ludności tubylczej.

Notatki

^ Sprawiedliwość KG Balakrishnan, (CJI). „Rola sądownictwa w ochronie środowiska” (PDF) . Wykład upamiętniający DP Shrivastava — Sąd Najwyższy w Chattisgarh, Bilaspur — 20 marca 2010 r . P. 3.
^ Sekretariat Podkomisji Regulaminowej Sądu Najwyższego, Manila, Republika Filipin (2010). „Adnotacja do regulaminu postępowania w sprawach środowiskowych (poprawka nr 09-6-8-SC)” (PDF) . Filipińska Akademia Sądownicza, s. 103, 140 . {{ cite web }} : CS1 maint: wiele nazw: lista autorów ( link )
^ Dizon, David (7 września 2009). „Erin Brokovich z RP: jeden proces na raz” . ABS-CBN Wiadomości .
^ Maj, James R.; Daly, Erin (2014-11-17). Globalny konstytucjonalizm środowiskowy . Cambridge University Press (str. 158, 161, 167, 204). ISBN 9781107022256 .
^ Parmar, Sharanjeet; Wahi, Namita (2011-09-12). „Rozdz. 7. Indie | Obywatele, sądy i prawo do zdrowia: między obietnicą a postępem” . W Yamin, Alicia Ely (red.). Spory sądowe dotyczące praw zdrowotnych: czy sądy mogą zapewnić więcej sprawiedliwości dla zdrowia? . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 9780986106200 .
^ Vineet Narain przeciwko Unii Indii, AIR 1996 SC 3386
^ Bandhua Mukti Morcha przeciwko Unii Indii, AIR 1984 SC 802
^ Mate, Manoj, S. (jesień 2010). „Zmienna władza sądów: rozszerzenie uprawnień Sądu Najwyższego Indii w zakresie praw podstawowych i decyzji dotyczących zarządzania” (PDF) . University of California, Berkeley (str. 137, 152, 182) .
^ Sturm, Susan P. (1990–91). „Normatywna teoria środków prawnych prawa publicznego” (PDF) . Dziennik prawniczy Georgetown . 79 : 1355-1446.

[1] Sprawiedliwość KG Balakrishnan, (CJI). „Rola sądownictwa w ochronie środowiska” (PDF) . Wykład upamiętniający DP Shrivastava — Sąd Najwyższy w Chattisgarh, Bilaspur — 20 marca 2010 r . P. 3.

[2] Sekretariat Podkomisji Regulaminowej Sądu Najwyższego, Manila, Republika Filipin (2010). „Adnotacja do regulaminu postępowania w sprawach środowiskowych (poprawka nr 09-6-8-SC)” (PDF) . Filipińska Akademia Sądownicza, s. 103, 140 . {{ cite web }} : CS1 maint: wiele nazw: lista autorów ( link )

[3] Dizon, David (7 września 2009). „Erin Brokovich z RP: jeden proces na raz” . ABS-CBN Wiadomości .

[4] Maj, James R.; Daly, Erin (2014-11-17). Globalny konstytucjonalizm środowiskowy . Cambridge University Press (str. 158, 161, 167, 204). ISBN 9781107022256 .

[5] Parmar, Sharanjeet; Wahi, Namita (2011-09-12). „Rozdz. 7. Indie | Obywatele, sądy i prawo do zdrowia: między obietnicą a postępem” . W Yamin, Alicia Ely (red.). Spory sądowe dotyczące praw zdrowotnych: czy sądy mogą zapewnić więcej sprawiedliwości dla zdrowia? . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 9780986106200 .

[6] Vineet Narain przeciwko Unii Indii, AIR 1996 SC 3386

[7] Bandhua Mukti Morcha przeciwko Unii Indii, AIR 1984 SC 802

[8] Mate, Manoj, S. (jesień 2010). „Zmienna władza sądów: rozszerzenie uprawnień Sądu Najwyższego Indii w zakresie praw podstawowych i decyzji dotyczących zarządzania” (PDF) . University of California, Berkeley (str. 137, 152, 182) .

[9] Sturm, Susan P. (1990–91). „Normatywna teoria środków prawnych prawa publicznego” (PDF) . Dziennik prawniczy Georgetown . 79 : 1355-1446.