Klauzula integracyjna
| Formacja |
|---|
| prawa umów |
 |
| obrona |
| Interpretacja |
| Rozwiązywanie sporów |
| Prawa osób trzecich |
| Naruszenie umowy |
| Środki zaradcze |
| Zobowiązania quasi-umowne |
| Obowiązki stron |
|
| Pokrewne dziedziny prawa |
| Według jurysdykcji |
|
| Inne dziedziny prawa |
| Notatki |
|
W prawie umów klauzula integracyjna , klauzula łączenia (czasami, szczególnie w Wielkiej Brytanii , określana jako klauzula całej umowy ) jest klauzulą w pisemnej umowie, która deklaruje, że umowa jest kompletną i ostateczną umową między stronami. Często jest umieszczany na lub pod koniec umowy. Wszelkie materiały przedkontraktowe, które strony chcą włączyć do umowy, muszą być z nimi połączone lub wyraźnie wymienione w dokumentacji kontraktowej.
Efekt
Umowa zawierająca taką klauzulę może zostać uznana za umowę zintegrowaną , a wszelkie wcześniejsze negocjacje, w których strony umowy rozważały odmienne warunki, zostaną uznane za zastąpione ostatecznym zapisem. Jednak w wielu współczesnych przypadkach klauzule dotyczące fuzji uznano jedynie za domniemanie możliwe do obalenia .
W Stanach Zjednoczonych istnienie takiego warunku zwykle nie jest rozstrzygającym dowodem na to, że nie istnieją żadne inne lub dodatkowe warunki w odniesieniu do wykonania umowy poza tymi, które są zapisane na piśmie, ale jest po prostu dowodem na ten fakt.
W sprawie Personnel Hygiene Services Ltd przeciwko Mitchell , w sądzie apelacyjnym Anglii i Walii , w której istniały dwa odrębne stosunki umowne między stronami, umowa o świadczenie usług zastąpiona umową kompromisową oraz oddzielna umowa sprzedaży udziałów, uznano, że cała umowa postanowienia umowy kompromisowej anulowały umowę o świadczenie usług, ale umowa sprzedaży udziałów pozostała nienaruszona.
Przykładowa klauzula
Poniższy język jest przykładem klauzuli integracyjnej:
Niniejsza umowa (wraz z dokumentami, o których mowa w niniejszym dokumencie, od czasu do czasu zmienianymi) stanowi całość porozumienia między stronami w odniesieniu do spraw w niej poruszonych i zastępuje wszelkie wcześniejsze umowy między stronami w odniesieniu do takich kwestii. Z wyjątkiem oświadczeń złożonych w sposób oszukańczy, strony zgadzają się, że nie mają żadnych praw ani zobowiązań w odniesieniu do oświadczeń przed zawarciem umowy.
Umowy zabezpieczające
Strony sporu mogą chcieć argumentować, że poprzednie porozumienie lub dorozumiana umowa, zawarta przed podpisaniem całej umowy, również powinna być egzekwowana oddzielnie jako umowa dodatkowa . Christopher Nugee QC , obecnie Lord Justice of Appeal , orzekł, że istnienie całej klauzuli umownej w ramach umowy głównej stwarza „oczywistą trudność” dla strony, która chce polegać na takiej odrębnej umowie.