Odszkodowanie

W prawie zwyczajowym odszkodowanie jest środkiem zaradczym w formie nagrody pieniężnej wypłacanej wnioskodawcy jako odszkodowanie za stratę lub obrażenia . Aby uzasadnić przyznanie odszkodowania, wnioskodawca musi wykazać, że naruszenie obowiązku spowodowało przewidywalną stratę. Aby strata została uznana zgodnie z prawem, musi obejmować uszkodzenie mienia lub obrażenia psychiczne lub fizyczne; czysto ekonomiczna strata rzadko jest uznawana przy przyznawaniu odszkodowania.

Odszkodowania kompensacyjne dzielą się dalej na odszkodowania specjalne, które są stratami ekonomicznymi, takimi jak utrata zarobków, uszkodzenie mienia i wydatki na leczenie, oraz odszkodowania ogólne, które są szkodami nieekonomicznymi, takimi jak ból i cierpienie oraz stres emocjonalny. Zamiast odszkodowania, odszkodowanie według prawa zwyczajowego może być symboliczne, pogardliwe lub wzorowe .

Historia

Wśród Sasów wartość pieniężna zwana gildią przypisywana była każdemu człowiekowi i każdej własności w Kodeksie salickim . Jeśli mienie zostało skradzione lub ktoś został ranny lub zabity, winny musiał zapłacić wilkołakowi jako zadośćuczynienie rodzinie ofiary lub właścicielowi mienia.

Dowód szkody

Bezpośrednia przyczyna

Dochodzenie odszkodowania przez powoda w procesie podlega zasadzie prawnej, zgodnie z którą szkoda musi być bezpośrednio spowodowana bezprawnym zachowaniem pozwanego. Jest to znane jako zasada przyczyny bezpośredniej. Zasada ta reguluje dochodzenie wszelkich odszkodowań kompensacyjnych, niezależnie od tego, czy roszczenie bazowe opiera się na umowie, delikcie, czy na obu. Szkody będą prawdopodobnie ograniczone do tych, które pozwany mógł racjonalnie przewidzieć. Jeśli pozwany nie mógł rozsądnie przewidzieć, że ktoś może zostać skrzywdzony przez swoje działania, może nie być odpowiedzialności.

Zasada ta zwykle nie ma zastosowania do umyślnych czynów niedozwolonych (na przykład czynu niedozwolonego polegającego na oszustwie ), a także ma ograniczone zastosowanie do kwantu zaniedbania, w którym ma zastosowanie maksyma „Zamierzone konsekwencje nigdy nie są zbyt odległe”: „nigdy” jest tutaj niedokładne, ale odwołuje się do nieprzewidywalne bezpośrednie i naturalne skutki czynu.

Eksperckie świadectwo

Dla prawników, powoda i/lub pozwanego przydatne może być zatrudnienie biegłych rewidentów lub osoby przeszkolonej w odpowiedniej dziedzinie ekonomii w celu złożenia zeznań dotyczących wartości straty. W takim przypadku mogą zostać wezwani do złożenia opinii w charakterze biegłego .

Odszkodowania kompensacyjne

Odszkodowanie kompensacyjne jest wypłacane w celu zrekompensowania wnioskodawcy strat, obrażeń lub szkód poniesionych przez wnioskodawcę w wyniku naruszenia obowiązków przez inną osobę, które spowodowało stratę. Na przykład odszkodowanie kompensacyjne może zostać przyznane w wyniku roszczenia z tytułu zaniedbania na mocy prawa deliktowego. Oczekiwane odszkodowanie jest stosowane w prawie umów w celu postawienia strony poszkodowanej w sytuacji, którą zajmowałaby, gdyby nie naruszenie. Odszkodowania kompensacyjne można podzielić na szkody szczególne i szkody ogólne.

Kwant (miara) szkód

Odpowiedzialność za zapłatę zasądzonego odszkodowania powstaje, gdy powód udowodni na podstawie rachunku prawdopodobieństwa, że bezprawne działanie pozwanego spowodowało u powoda szkodę materialną, szkodę, stratę lub uszczerbek na zdrowiu. Po osiągnięciu tego progu powód ma prawo do pewnej kwoty odszkodowania za tę stratę lub obrażenia. Brak odzyskiwania nie wchodzi w grę. Sąd musi następnie ocenić wysokość odszkodowania, które można przypisać szkodliwym działaniom oskarżonego. Kwota odszkodowania, którą powód mógłby odzyskać, jest zwykle mierzona na podstawie „utraty okazji”, znanej również jako strata na oczekiwaniach lub „strata ekonomiczna”. Ta koncepcja odzwierciedla różnicę między „wartością tego, co zostało otrzymane, a jego wartością reprezentowaną”.

Szkody są zwykle oceniane na dzień popełnienia czynu niedozwolonego, ale w Anglii i Walii Pelling J zauważył, że tak nie jest, jeśli sprawiedliwość wymaga, aby oszacowanie szkód zostało obliczone w innym terminie. W sprawie Murfin przeciwko Ford Campbell zawarto porozumienie, na mocy którego akcje spółki były wymieniane na weksle pożyczkowe , które można było wykupić jedynie w przypadku osiągnięcia określonych progów zysku w odpowiednich latach obrachunkowych. Ponieważ progi nie zostały osiągnięte, weksle pożyczkowe nie podlegały wykupowi, ale w dniu naruszenia umowy przez doradców nie można było tego wiedzieć, znana była jedynie wartość nominalna weksli. Wniosek był taki, że w tym przypadku wyceny nie można było dokonać, dopóki nie poznano wyników osiąganych zysków. W swoim wyroku Pelling odniósł się również do sprawy Smith New Court Securities Ltd przeciwko Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd , w której ciągłe wprowadzanie w błąd miało wpływ na właściwy termin oszacowania odszkodowania.

Specjalne szkody

Specjalne odszkodowanie rekompensuje powodowi wymierne straty pieniężne, które poniósł. Na przykład dodatkowe koszty, naprawa lub wymiana uszkodzonego mienia, utracone zarobki (zarówno historyczne, jak i przyszłe), utrata niezastąpionych przedmiotów, dodatkowe koszty krajowe i tak dalej. Są one widoczne zarówno w działaniach osobistych, jak i komercyjnych.

Odszkodowania specjalne mogą obejmować straty bezpośrednie (takie jak kwoty, które powód musiał wydać, aby spróbować złagodzić szkody) oraz straty następcze lub ekonomiczne wynikające z utraconych zysków w firmie.

Odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego jest przyznawane zasadniczo w celu postawienia powoda w sytuacji, w której znajdowałby się, gdyby nie doszło do czynu niedozwolonego. Odszkodowanie za naruszenie umowy jest na ogół przyznawane w celu postawienia powoda w sytuacji, w której znajdowałby się, gdyby umowa nie została naruszona. Często może to skutkować inną miarą szkód. W przypadkach, w których możliwe jest sformułowanie roszczenia kontraktowego lub deliktowego, należy mieć świadomość, co daje najlepszy wynik. Jeśli transakcja była „dobrą okazją”, umowa generalnie daje lepszy wynik dla powoda.

Na przykład Neal zgadza się sprzedać Mary zabytkowy zegarek Rolex za 100 funtów. W rzeczywistości zegarek jest podróbką i jest wart tylko 50 funtów. Gdyby to był prawdziwy antyczny Rolex, byłby wart 500 funtów. Neal łamie kontrakt i może zostać pozwany. W kontrakcie Mary ma prawo do przedmiotu o wartości 500 funtów, ale ma tylko jeden przedmiot o wartości 50 funtów. Jej odszkodowanie wynosi 450 funtów. Neal również skłonił Marię do zawarcia umowy poprzez wprowadzenie w błąd (delikt). Jeśli Mary pozwie z tytułu czynu niedozwolonego, ma prawo do odszkodowania, które postawiłoby ją z powrotem w tej samej sytuacji finansowej, w której znajdowałaby się, gdyby nie złożono fałszywego oświadczenia. Najwyraźniej nie zawarłaby umowy, wiedząc, że zegarek jest fałszywy i ma prawo do zwrotu 100 funtów. Tak więc jej odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego wynosi 100 funtów. (Jednak musiałaby zwrócić zegarek, w przeciwnym razie jej odszkodowanie wyniosłoby 50 funtów).

Jeśli transakcja była „złym interesem”, delikt daje powodowi lepszy wynik. Jeśli w powyższym przykładzie Mary przepłaciła, płacąc 750 GBP za zegarek, jej odszkodowanie w umowie nadal wynosiłoby 450 GBP (dając jej przedmiot, który kupiła z umową), jednak odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego wynosi 700 GBP. Dzieje się tak, ponieważ odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego postawiło ją w sytuacji, w której znajdowałaby się, gdyby czyn niedozwolony nie miał miejsca, i są obliczane jako jej zwrot pieniędzy (750 GBP) pomniejszony o wartość tego, co faktycznie otrzymała (50 GBP).

Straty przypadkowe i wtórne

Szkody specjalne dzielą się czasem na szkody przypadkowe i szkody następcze .

Straty przypadkowe obejmują koszty potrzebne do rozwiązania problemów i naprawienia sytuacji. Największym elementem będzie prawdopodobnie naprawienie szkody majątkowej. Weźmy na przykład fabrykę, która została spalona przez zaniedbanie wykonawcy. Powód byłby uprawniony do bezpośrednich kosztów niezbędnych do odbudowy fabryki i wymiany uszkodzonych maszyn.

Powód może również być uprawniony do wszelkich strat następczych. Mogą one obejmować utracone zyski, które powódka mogła osiągnąć w okresie, w którym fabryka była zamknięta i odbudowywana.

Naruszenie obowiązku umownego - (była umowa)

W przypadku naruszenia umowy przez pozwanego sąd co do zasady przyznaje kwotę, która przywróciłaby poszkodowanemu sytuację ekonomiczną, jakiej oczekiwała po spełnieniu przyrzeczenia lub przyrzeczeń ( tzw . „okazyjny” wymiar odszkodowania). Zasada ta przyciąga jednak coraz większą uwagę australijskich sądów i komentatorów prawnych. Sędzia ustala numer kompensacyjny, biorąc pod uwagę zarówno rodzaj umowy, jak i poniesioną stratę.

Jeżeli zadośćuczynienie poszkodowanemu w ten sposób jest niemożliwe lub niepożądane, sąd może przyznać odszkodowanie pieniężne mające na celu przywrócenie poszkodowanemu sytuacji ekonomicznej, jaką zajmowała w chwili zawarcia umowy ( tzw . ) lub mające na celu zapobieżenie bezpodstawnemu wzbogaceniu się strony naruszającej („restytucja”) (zob. poniżej).

Strony mogą zawrzeć umowę o zapłatę kary umownej w przypadku naruszenia umowy przez jedną ze stron. Zgodnie z prawem zwyczajowym klauzula kary umownej nie będzie egzekwowana, jeśli jej celem jest wyłącznie ukaranie naruszenia (w tym przypadku nazywa się to karą odszkodowawczą ). Klauzula będzie wykonalna, jeśli będzie zawierała autentyczną próbę wcześniejszego oszacowania straty i stanowi oszacowanie straty ekonomicznej w dobrej wierze. Sądy orzekły jako nadmierne i unieważnione odszkodowania, które strony zawarły jako likwidowane, ale które mimo to sąd uznał za karalne. Aby ustalić, czy dana klauzula jest klauzulą kary umownej, czy karą umowną, należy wziąć pod uwagę:

i) Czy klauzula jest „ekstrawagancka, nieproporcjonalna, wygórowana lub nierozsądna”

ii) Czy istnieje jedna kwota przewidziana za kilka różnych naruszeń, czy też indywidualne kwoty za każde naruszenie

iii) Czy możliwe jest ustalenie rzeczywistego wstępnego oszacowania szkody

Naruszenie obowiązku deliktowego - (ex delicto)

Odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego jest na ogół przyznawane w celu postawienia powoda w sytuacji, w jakiej znajdowałby się, gdyby nie doszło do czynu niedozwolonego. Szkody deliktowe są ujmowane ilościowo w dwóch pozycjach: szkody ogólne i szkody szczególne.

W roszczeniach z tytułu obrażeń ciała odszkodowanie jest określane ilościowo w odniesieniu do ciężkości odniesionych obrażeń (więcej informacji na temat ogólnych szkód znajduje się poniżej). W przypadku roszczeń z tytułu szkód nieosobowych, na przykład roszczenia z tytułu zaniedbania zawodowego przeciwko prawnikom, wysokość odszkodowania będzie oceniana na podstawie straty poniesionej przez klienta w wyniku zaniedbania lub zaniedbania ze strony prawnika, które spowodowało stratę. Strata musi być racjonalnie przewidywalna i niezbyt odległa . Straty finansowe są zwykle łatwe do oszacowania, ale w skomplikowanych przypadkach, które wiążą się z utratą uprawnień emerytalnych i prognozami przyszłych strat, udzielający instrukcji radca prawny zwykle zatrudnia wyspecjalizowanego aktuariusza lub księgowego, który pomaga w oszacowaniu straty.

Szkody ogólne

Szkody ogólne to rekompensata pieniężna za niepieniężne aspekty konkretnej poniesionej szkody. Szkody te są czasami określane jako „ból, cierpienie i utrata udogodnień”. Przykładami tego są fizyczny lub emocjonalny ból i cierpienie, utrata towarzystwa, utrata konsorcjum , oszpecenie, utrata reputacji, upośledzenie zdolności umysłowych lub fizycznych, hedoniczne szkody lub utrata radości z życia itp. Nie jest to łatwe do zmierzenia i zależy od indywidualnej sytuacji powoda. Sędziowie w Zjednoczonym Królestwie opierają wyrok na odszkodowaniach przyznanych w podobnych poprzednich sprawach. W 2012 roku zauważył to Sąd Apelacyjny Anglii i Walii

sąd ten ma nie tylko uprawnienia, ale także pozytywny obowiązek monitorowania i, w stosownych przypadkach, zmiany orientacyjnych stawek ogólnych odszkodowań w sprawach dotyczących obrażeń ciała.

Ogólne odszkodowanie w Anglii i Walii zostało zwiększone o 10% we wszystkich sprawach, w których wyroki zostały wydane po 1 kwietnia 2013 r., w następstwie zmian w opcjach dostępnych dla wnioskodawców z tytułu obrażeń ciała, którzy chcą pokryć koszty swojego postępowania sądowego.

Odszkodowania ogólne są na ogół przyznawane tylko w przypadku roszczeń wnoszonych przez osoby fizyczne, które poniosły szkodę osobistą. Przykładami mogą być obrażenia ciała (w następstwie czynu niedozwolonego zaniedbania ze strony pozwanego) lub czynu niedozwolonego zniesławienia .

Ogólne szkody w przypadkach obrażeń ciała

Kwantyfikacja obrażeń ciała nie jest nauką ścisłą. W prawie angielskim adwokaci traktują roszczenia z tytułu obrażeń ciała jako „ogólne odszkodowanie” za ból i cierpienie oraz utratę udogodnień (PSLA). Adwokaci określają ilościowo roszczenia z tytułu obrażeń ciała, odnosząc się do wcześniejszych orzeczeń wydanych przez sądy, które są „podobne” do rozpatrywanej sprawy. Wytyczne Kolegium Sędziów dotyczące oceny szkód ogólnych w sprawach dotyczących obrażeń ciała są dostosowywane po okresowym przeglądzie orzeczeń wydanych przez sądy od czasu poprzedniego przeglądu.

Wskazówki, które radcy prawni wezmą pod uwagę przy obliczaniu ogólnych szkód, to:

Wiek klienta

Wiek klienta jest ważny zwłaszcza w przypadku roszczeń z tytułu wypadku śmiertelnego lub trwałego uszczerbku na zdrowiu. Im młodsza poszkodowana ofiara z trwałym uszczerbkiem na zdrowiu, tym dłużej musi żyć z PSLA. W konsekwencji tym większa wypłata odszkodowania. W przypadku roszczeń z tytułu wypadku śmiertelnego, generalnie im młodszy zmarły, tym większe roszczenie z tytułu zależności od partnera i dzieci.

Rodzaj i zakres odniesionych obrażeń

Adwokaci rozpatrzą obrażenia typu „podobne za podobne” w przypadku rozpatrywanej sprawy i podobnych spraw, które zostały wcześniej rozstrzygnięte przez sądy. Te przypadki są znane jako precedensy. Ogólnie rzecz biorąc, decyzje sądów wyższej instancji będą wiążące dla sądów niższych instancji. Dlatego wyroki Izby Lordów i Sądu Apelacyjnego mają większe uprawnienia niż sądy niższej instancji, takie jak High Court i County Court. Przyznanie odszkodowania może być słuszne lub niesłuszne tylko w odniesieniu do tego konkretnego orzeczenia. Prawnicy muszą być ostrożni, analizując starsze sprawy przy ustalaniu wysokości roszczenia, aby upewnić się, że orzeczenie jest aktualne i wziąć pod uwagę sprawę sądu apelacyjnego w sprawie Heil przeciwko Rankin Ogólnie rzecz biorąc, im większy uszczerbek na zdrowiu, tym większe przyznane odszkodowanie.

Cechy osobiste i hart ducha klienta

Pozycja ta jest nierozerwalnie związana z pozostałymi punktami powyżej. W przypadku, gdy dwóch klientów jest w tym samym wieku, doświadcza i doznaje takich samych obrażeń, nie musi to oznaczać, że ich skutki będą takie same. Wszyscy jesteśmy różni. Niektórzy ludzie wyzdrowieją szybciej niż inni. Sądy ocenią każde roszczenie na podstawie konkretnych faktów, a zatem jeśli jeden wnioskodawca odzyska zdrowie szybciej niż inny, odszkodowanie zostanie odpowiednio odzwierciedlone. W tym miejscu należy zauważyć, że „obrażenia psychiczne” mogą również wynikać z wypadku, który może zwiększyć wysokość szkód.

Gdy roszczenie z tytułu obrażeń ciała jest rozstrzygane w sądzie lub poza sądem, najczęstszym sposobem wypłaty odszkodowania jest przyznanie kwoty ryczałtowej w ramach pełnego i ostatecznego zaspokojenia roszczenia. Po zaakceptowaniu odszkodowania nie można go później przyznać, chyba że roszczenie zostanie rozstrzygnięte w drodze odszkodowania tymczasowego, które często występuje w roszczeniach z tytułu obrażeń przemysłowych, takich jak urazy związane z azbestem.

Odszkodowania ustawowe

Odszkodowanie ustawowe to kwota określona w ustawie, a nie obliczona na podstawie stopnia szkody poniesionej przez powoda. Ustawodawca przewidzi ustawowe odszkodowania za czyny, w których trudno jest określić wysokość szkody wyrządzonej ofierze. Zwykłe naruszenie prawa może uprawniać ofiarę do odszkodowania ustawowego, nawet jeśli nie doszło do rzeczywistej szkody. Różnią się one od szkód nominalnych, w których nie jest określona żadna pisemna suma.

Szkody nominalne

Odszkodowanie nominalne to bardzo niewielkie odszkodowanie przyznane w celu wykazania, że poniesiona strata lub szkoda miała charakter techniczny, a nie faktyczny. Być może najsłynniejszym zadośćuczynieniem w czasach współczesnych był werdykt w wysokości 1 dolara przeciwko National Football League (NFL) w pozwie antymonopolowym z 1986 r., ściganym przez United States Football League . Chociaż werdykt został automatycznie potrojony zgodnie z prawem antymonopolowym w Stanach Zjednoczonych , wynikający z niego wyrok w wysokości 3 dolarów został uznany za zwycięstwo NFL. Historycznie, jedną z najbardziej znanych nagród za szkody nominalne był grosz , który jury przyznało Jamesowi Whistlerowi w jego pozwie o zniesławienie przeciwko Johnowi Ruskinowi . W jurysdykcji angielskiej odszkodowanie nominalne jest zazwyczaj ustalane na 5 GBP.

Wiele razy strona, która została skrzywdzona, ale nie jest w stanie udowodnić, że poniosła znaczne szkody, będzie pozwać o odszkodowanie symboliczne. Jest to szczególnie powszechne w sprawach dotyczących rzekomego naruszenia praw konstytucyjnych, takich jak wolność słowa. Do 2021 roku w Stanach Zjednoczonych panował podział co do tego, czy można zastosować odszkodowanie nominalne, jeśli doszło do naruszenia konstytucji, ale od tego czasu zostało to uznane za dyskusyjne . Sąd Najwyższy zdecydował 8–1 w sprawie Uzuegbunam przeciwko Preczewskiemu z 2021 r. , Że nominalne odszkodowanie jest odpowiednim środkiem zadośćuczynienia naruszonym prawom, które w przeciwnym razie stałyby się dyskusyjne.

Pogardliwe szkody

Pogardliwe odszkodowanie jest formą przyznania odszkodowania dostępną w niektórych jurysdykcjach. Są one podobne do zadośćuczynień nominalnych, ponieważ są przyznawane, gdy pozew powoda jest błahy, służy jedynie do załatwienia sprawy honorowej lub prawnej. Nagrody są zwykle najmniejszej kwoty, zwykle 1 cent lub podobny. Kluczową różnicą jest to, że w jurysdykcjach, w których obowiązuje zasada, że przegrany płaci za honoraria adwokackie, powód w sprawie o pogardliwe odszkodowanie może być zobowiązany do uiszczenia własnych honorariów adwokackich.

Tradycyjnie sąd przyznawał najmniejszą monetę w Królestwie, która w Anglii wynosiła jeden grosz, 1/960 funta przed dziesiętnością w latach 70. Koszty sądowe nie są zasądzane.

Odszkodowania karne (nieodszkodowawcze)

Ogólnie rzecz biorąc, odszkodowania karne , które w Wielkiej Brytanii są również określane jako odszkodowania przykładowe, nie są przyznawane w celu zadośćuczynienia powodowi, ale w celu zreformowania lub powstrzymania pozwanego i podobnych osób od kontynuowania działań takich jak te, które zaszkodziły powód. Odszkodowania karne są przyznawane tylko w szczególnych przypadkach, w których zachowanie było rażąco podstępne i wykraczają poza kwotę odszkodowania wyrównawczego, na przykład w przypadku umyślnego lub złośliwego działania . Oczekuje się dużej powściągliwości sądowej w ich stosowaniu. W Stanach Zjednoczonych przyznawanie odszkodowań karnych podlega ograniczeniom nałożonym przez klauzule dotyczące należytego procesu prawnego zawarte w piątej i czternastej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

W Anglii i Walii przykładowe odszkodowania są ograniczone do okoliczności określonych przez Lorda Devlina w wiodącej sprawie Rookes przeciwko Barnard . Oni są:

Opresyjne, arbitralne lub niekonstytucyjne działania urzędników państwowych.
Gdzie zachowanie oskarżonego było „kalkulowane” w celu osiągnięcia zysku dla siebie.
Jeżeli ustawa wyraźnie na to zezwala.

Sprawa Rookes przeciwko Barnard była bardzo krytykowana i nie była śledzona w Kanadzie, Australii ani przez Tajną Radę .

Odszkodowanie za straty moralne przyznane w sprawie w USA byłoby trudne do uznania w sądzie europejskim, gdzie odszkodowanie za straty moralne najprawdopodobniej zostanie uznane za naruszenie porządku publicznego.

Poważne szkody

Niektóre jurysdykcje uznają formę odszkodowania, zwaną odszkodowaniem zaostrzonym, która jest podobna do odszkodowania karnego lub przykładowego. Odszkodowania zaostrzone nie są często przyznawane; mają one zastosowanie, gdy szkoda została pogłębiona przez zachowanie sprawcy, na przykład jego okrucieństwo.

Odszkodowania restytucyjne lub wywłaszczenia

W niektórych obszarach prawa od dawna dostępny jest inny rodzaj odszkodowania, zgodnie z którym pozwany jest zobowiązany do zrzeczenia się korzyści uzyskanych w wyniku naprawienia szkody cywilnej . Doyle i Wright definiują odszkodowanie restytucyjne jako środek pieniężny, który jest mierzony na podstawie zysku pozwanego, a nie straty powoda. W ten sposób powód uzyskuje odszkodowanie, które nie jest mierzone w odniesieniu do poniesionych strat. W niektórych obszarach prawa ta pozycja odszkodowania nie budzi kontrowersji; w szczególności własności intelektualnej i naruszenie stosunku powierniczego.

W Anglii i Walii sprawa Prokuratora Generalnego przeciwko Blake'owi w Izbie Lordów otworzyła możliwość odszkodowania za naruszenie umowy. W tym przypadku zyski osiągnięte przez uciekającego szpiega, George'a Blake'a , za publikację jego książki, zostały przyznane rządowi brytyjskiemu za złamanie umowy. Sprawa była śledzona w angielskich sądach, ale sytuacje, w których odszkodowanie będzie dostępne, pozostają niejasne.

Podstawa odszkodowania restytucyjnego jest przedmiotem wielu dyskusji, ale zwykle postrzega się ją jako opartą na odmowie sprawcy jakichkolwiek korzyści z jego wykroczenia. Naprawdę trudne pytanie, na które obecnie nie ma odpowiedzi, dotyczy tego, jakie krzywdy powinny pozwolić na to lekarstwo.

Koszty prawne

Oprócz odszkodowania strona wygrywająca jest często uprawniona do otrzymania zwrotu uzasadnionych kosztów prawnych , które poniosła w trakcie sprawy. Jest to reguła w większości krajów poza Stanami Zjednoczonymi. W Stanach Zjednoczonych strona generalnie nie jest uprawniona do zwrotu honorariów adwokackich lub trudności związanych z procesem sądowym, chyba że strony uzgodniły w umowie, że honoraria adwokackie powinny być pokryte lub określona ustawa lub prawo zezwala na odzyskanie honorariów prawnych, takich jak dyskryminacja .

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

Czarny, Stephen (2011). „Anomalia zysków kapitałowych: komisarz przeciwko bankom i wpływy z procesów sądowych”. Dziennik prawa św. Marii . 43 : 113. SSRN 1858776 .

Linki zewnętrzne

Craies, William Feilden (1911). „Szkody” . Encyclopædia Britannica (wyd. 11).