Oczekiwane szkody

Formacja
prawa umów
ContractLaw.jpg
obrona
Interpretacja
Rozwiązywanie sporów
Prawa osób trzecich
Naruszenie umowy
Środki zaradcze
Zobowiązania quasi-umowne
Obowiązki stron
Pokrewne dziedziny prawa
Według jurysdykcji
Inne dziedziny prawa
Notatki

Oczekiwane odszkodowanie to odszkodowanie podlegające zwrotowi z tytułu naruszenia umowy przez stronę, która nie naruszyła umowy . Przyznanie odszkodowania za oczekiwanie chroni interes poszkodowanego w zrealizowaniu wartości oczekiwania, które zostało stworzone przez przyrzeczenie drugiej strony. Tym samym wpływ naruszenia na przyrzeczonego ma zostać skutecznie „cofnięty” poprzez przyznanie oczekiwanego odszkodowania.

Celem odszkodowania oczekiwanego jest postawienie strony , która nie naruszyła umowy, w sytuacji, w jakiej zajmowałaby się, gdyby umowa została wykonana. Oczekiwane szkody można porównać do odszkodowań za poleganie i odszkodowań restytucyjnych , które są środkami zaradczymi odnoszącymi się do innych rodzajów interesów stron zaangażowanych w egzekwowalne obietnice .

Domyślne odszkodowanie za oczekiwane odszkodowanie to odszkodowanie pieniężne, które podlega ograniczeniom lub wyjątkom (patrz poniżej)

Oczekiwane szkody są mierzone poprzez zmniejszenie wartości, w połączeniu ze szkodami następczymi i przypadkowymi .

Historia

Decyzja barona Jamesa Parke'a w ramach sądu skarbowego w sprawie Robinson przeciwko Harman miała kluczowe znaczenie dla ustalenia oczekiwanego odszkodowania.

W sprawie Robinson przeciwko Harman , B Parke z sądu skarbowego ustalił, że zgodnie z regułami prawa zwyczajowego , zgodnie z Hopkins przeciwko Grazebrook, powód jest uprawniony do odzyskania odszkodowania, co oznacza, że ​​pieniądze mogą, tak jakby umowa została wykonana. B. Alderson zgodził się, oceniając, że zgodnie z ogólną zasadą prawa w przypadku zawarcia umowy i jej naruszenia przez osobę fizyczną, cała szkoda poniesiona przez stronę niewinną musi zostać zapłacona. Zatem oczekiwane odszkodowanie zostało ustalone na podstawie jednej z głównych prawa zwyczajowego przy przyznawaniu odszkodowania restitutio in integrum (przywrócenie do stanu pierwotnego). Po tej sprawie oczekiwanie odszkodowania jako forma zadośćuczynienia stało się normą przy zasądzaniu odszkodowań w sprawach o naruszenie umów .

Mierzenie szkód oczekiwanych

W przypadku odszkodowania oczekiwanego, miarą odszkodowania jest różnica między tym, co zostało przyznane, a tym, co zostało obiecane, wraz z kosztami wynikowymi i przypadkowymi pomniejszonymi o wszelkie płatności otrzymane od strony naruszającej oraz wszelkie koszty zaoszczędzone w wyniku naruszenia. Właściwa kwota to taka, która daje stronie nienaruszonej „korzyść z umowy”. Należy jednak zauważyć, że odszkodowanie za oczekiwanie nie ma charakteru karnego ; jej teoretycznym celem jest postawienie strony poszkodowanej, która nie naruszyła umowy, w takiej samej sytuacji, w jakiej znajdowałaby się w przypadku pełnego wykonania umowy. Innymi słowy, jest to kwota, która sprawia, że ​​poszkodowany jest obojętny na naruszenie.

Przykłady:

  • Generalny wykonawca przyjmuje ofertę od podwykonawcy i zawiera umowę. Generalny wykonawca łamie/odstępuje od umowy w trakcie realizacji podwykonawcy. Co do zasady podwykonawca jest uprawniony do dochodzenia kwoty równej cenie umownej lub niezrealizowanej wartości przyrzeczonego świadczenia powiększonej o koszty poniesione na przygotowanie lub wykonanie umowy (oraz koszty związane z naruszeniem np. lub koszty anulowania umów, zamówień na dostawy itp.) pomniejszone o wszelkie płatności zaliczkowe dokonane przez generalnego wykonawcę i pomniejszone o koszty zaoszczędzone w wyniku naruszenia; może obejmować przewidywany zysk.
  • Neal podpisuje umowę, w której zgadza się kupić 10 godzin usług związanych z kształtowaniem krajobrazu od John's Landscaping za 50 USD za godzinę. Jeśli Neal zerwie umowę i nie skorzysta z usług John's Landscaping, oczekiwane odszkodowanie wypłacone John's Landscaping wyniesie 500 USD minus wszelkie koszty, które John's Landscaping mógł zaoszczędzić, czyli straty ekonomiczne, które ponieśli. Jeśli John's Landscaping zerwie umowę, a Neal będzie zmuszony wynająć inną usługę za 60 USD za godzinę, oczekiwane (bezpośrednie) odszkodowanie wypłacone Nealowi wyniesie 100 USD (10 USD za godzinę, różnica w cenie między pierwotną umową a nową umową).

Potencjalne wyjątki lub ograniczenia

  • Obowiązek złagodzenia szkody – poszkodowany ma obowiązek podjęcia rozsądnych kroków w celu złagodzenia szkody. Niepodjęcie takich kroków może odciąć szkody, które powstały w wyniku takiego niepodjęcia rozsądnych kroków w celu złagodzenia. Jest to obowiązek zachowania należytej staranności, a zatem nie jest obowiązkiem podejmowania działań, które są nieracjonalnie uciążliwe. Przykład – kupujący łamie umowę zakupu produktów; od sprzedawcy oczekuje się złagodzenia, np. „pokrycia” w ramach amerykańskiego jednolitego kodeksu handlowego lub odsprzedaży; brak podjęcia rozsądnych prób odsprzedaży może być podstawą do odmowy odszkodowania wynikającego z naruszenia, np. zepsucia. Strona naruszająca ponosi odpowiedzialność za koszty wynikające z podjęcia rozsądnych kroków w celu złagodzenia skutków. Np. strona kontynuuje pracę po otrzymaniu powiadomienia o naruszeniu i uruchomieniu rachunku. (może to być jednak uzasadnione, jeśli poszkodowany ma uzasadnione przekonanie, że ma większe szanse na sprzedaż gotowego produktu alternatywnemu nabywcy).
  • Rozsądna pewność – musi być w stanie obliczyć odszkodowanie w oparciu o racjonalnie pewne fakty lub porównywalne sytuacje. Nie można mieć obliczeń opartych wyłącznie na domysłach. W przypadkach wątpliwych w wielu jurysdykcjach przyjęto pogląd, że ryzyko wątpliwości powinna ponosić strona naruszająca, a nie strona poszkodowana.
  • Przewidywalność – generalnie brak szkód następczych, chyba że są one znane lub możliwe do przewidzenia. np. Brak utraconych zysków w przypadku transakcji z osobami trzecimi (np. Hadley przeciwko Baxendale poniżej), uznając, że Baxendale może być pociągnięty do odpowiedzialności tylko za straty, które były ogólnie przewidywalne, lub jeśli Hadley wspomniał z wyprzedzeniem o swojej szczególnej sytuacji. Sam fakt, że strona wysyła coś do naprawy, nie oznacza, że ​​straciłaby zyski, gdyby nie została dostarczona na czas. Sąd zasugerował różne inne okoliczności, w których Hadley mógł zawrzeć niniejszą umowę, które nie przedstawiałyby tak tragicznych okoliczności, i zauważył, że w przypadku wystąpienia szczególnych okoliczności, w umowie zawartej dobrowolnie przez strony można zawrzeć postanowienia przewidujące dodatkowe odszkodowanie za naruszenie. np. Hadley przeciwko Baxendale .
  • Koszt wykonania lub proponowany środek szkody znacznie przekracza wartość rynkową pełnego wykonania ( Peevyhouse przeciwko Garland Coal & Mining Co ). sąd stwierdził, że koszt renowacji (~ 30 000 USD) rażąco przekroczył wartość nieruchomości w stanie nieodrestaurowanym (300 USD różnicy w cenie między stanem przed i po wydobyciu węgla). Jednak ta sprawa była szeroko krytykowana; 2. przekształcenie ustawy skrytykowało je; wiele sądów nie będzie przestrzegać tej zasady, a zatem odmówi przyznania odszkodowania na podstawie wartości rynkowej w oparciu o pogląd, że odszkodowanie powinno być przyznane na podstawie rzeczywistej szkody poniesionej przez poszkodowanego w porównaniu z hipotetyczną wartością rynkową - w zależności od jurysdykcji)

Rozpowszechnienie

Powodem, dla którego odszkodowanie za oczekiwanie jest normą, jest to, że powszechnie udowodniono, że wielkość odzyskania odszkodowania za oczekiwanie jest często podobna do odszkodowania za odszkodowanie za zaufanie, ale jest łatwiejsza do udowodnienia niż odszkodowanie za odszkodowanie za zaufanie . W Australii strona zwykle dochodzi odszkodowania z tytułu polegania tylko w przypadku, gdy uznano, że odszkodowanie za oczekiwanie nie może zostać udowodnione. Dzieje się tak dlatego, że oczekiwane szkody obejmują zysk, podczas gdy szkody związane z poleganiem są standardowo po prostu zmarnowanymi wydatkami, więc szkody wynikające z polegania rzadko są większe niż przewidywane szkody.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Expectation_damages&oldid=1086723538 ”