Umowa A

W kanadyjskim prawie kontraktowym Kontrakt A jest pojęciem stosowanym przez kanadyjskie sądy w odniesieniu do sprawiedliwego i równego traktowania oferentów w procesie przetargowym . Zasadniczo koncepcja ta formalizuje stosowane wcześniej precedensy i wzmacnia ochronę osób składających oferty w postępowaniu przetargowym. Koncepcja została wprowadzona w 1981 roku przez Najwyższy Kanady w sprawie R. przeciwko Ron Engineering and Construction (Eastern) Ltd. Sąd uznał, że „obowiązek uczciwości” był winien wszystkim oferentom przez właściciela w procesie przetargowym.

Budynek Sądu Najwyższego Kanady w Ottawie

Umowa A, „umowa procesowa”, zostaje zawarta między właścicielem (osobą, firmą lub organizacją składającą ofertę na projekt) a każdym oferentem, gdy na „zapytanie ofertowe” zostanie udzielona odpowiedź w formie zgodnej oferty, czasami znanej również jako podanie ceny. Właściciel musi postępować uczciwie i równo ze wszystkimi oferentami i nie może faworyzować ani uprzedzać żadnego z oferentów. Zasadniczo koncepcja ta sprowadza się do prawa jednostki do równych szans na odniesienie sukcesu z jej ofertą pracy.

Do naruszenia umowy A może dojść, jeśli właściciel (lub pełnomocnik lub przedstawiciel właściciela, patrz odpowiedzialność zastępcza ) udziela informacji, zmienia specyfikację w trakcie procedury przetargowej, aby nieuczciwie skorzystać na konkretnym oferencie, rozpoczyna zamknięte negocjacje z indywidualnym oferentem w celu uzyskanie korzystniejszych warunków kontraktu itp. Najczęstsza sytuacja, w której właściciel jest oskarżany o złamanie kontraktu A, ma miejsce, gdy wybierany jest oferent, który nie zaoferował najniższej ceny. Jest to sprzeczne z ustalonym zwyczajem i praktyką, które normalnie nakazują, aby najniższa oferta została przyznana kolejnemu kontraktowi na wykonanie prac, Kontrakt B , ale zwykle nie jest źródłem naruszenia, jeśli jest właściwie traktowana. Udane pozwy o naruszenie zwykle mają miejsce, gdy oferent oferujący najniższą cenę został wykluczony na podstawie zastrzeżenia, które nie zostało jasno określone w dokumentacji przetargowej (takie jak preferencje dla lokalnych oferentów) lub gdy klauzula przywilejów zastosowana przez właściciela w celu wykluczenia zasady zwyczaju i praktyki jest oceniane przez sądy jako sformułowane zbyt szeroko, aby miało jakiekolwiek znaczenie.

Zobacz też