Niewykonalność

Doktryna niewykonalności w powszechnym prawie umów usprawiedliwia wykonanie obowiązku, gdy obowiązek ten stał się niewykonalnie trudny lub kosztowny dla strony, która miała wykonać .

Niewykonalność jest pod pewnymi względami podobna do doktryny niemożliwości, ponieważ jest wywołana wystąpieniem warunku uniemożliwiającego jednej ze stron wykonanie umowy. Główna różnica między tymi dwiema doktrynami polega na tym, że podczas gdy niemożność usprawiedliwia wykonanie, gdy obowiązek umowny nie może być fizycznie wykonany, doktryna niewykonalności wchodzi w grę, gdy wykonanie jest nadal fizycznie możliwe, ale byłoby niezwykle uciążliwe dla strony, której wykonanie jest należne. Zatem niemożliwość jest obiektywnym , podczas gdy niewykonalność jest warunkiem subiektywnym warunek do ustalenia przez sąd.

Zazwyczaj test niewykonalności stosowany przez sądy amerykańskie jest następujący (z kilkoma różnicami w różnych jurysdykcjach):

1. Musi zachodzić warunek, którego niewystąpienie było podstawowym założeniem umowy ,
2. Wystąpienie musi sprawić, że wykonanie będzie niezwykle kosztowne lub trudne
3. Strony umowy nie przewidziały tej trudności (uwaga: niektóre jurysdykcje wymagają, aby w samej umowie nie było żadnych środków służących do podziału ryzyka między strony)

Przekształcenie umów

Sekcja 261 przekształcenia (drugi) umów nie określa wyraźnie zakresu tego, co uważa się za niewykonalne, ponieważ jest to dość subiektywny i oparty na faktach test dla sądów. Zasadniczo sądy nie biorą pod uwagę zdarzeń takich jak wzrost cen lub kosztów poza normalny zakres, aby umożliwić wywiązanie się z obowiązków z powodu niewykonalności, ponieważ takie zdarzenia są zwykle przewidywalnym ryzykiem umów o stałej cenie.

Jednolity Kodeks Handlowy

Artykuł 2-615 Jednolitego Kodeksu Handlowego dotyczy niewykonalności w kontekście sprzedaży towarów i wprowadza dodatkowe ograniczenia dla stron. Strona, której zdolność do wykonywania swoich zobowiązań została naruszona tylko częściowo, musi rozdzielić produkcję i dostawy między swoich klientów w sposób sprawiedliwy i rozsądny, zapewniając każdemu z nich częściowe wykonanie, oraz musi powiadomić wszystkich nabywców, że nastąpi opóźnienie, częściowe dostawa lub brak dostawy. Jest to podobne pod pewnymi względami do doktryny ogólnej średniej w prawie morskim .

Zgodnie z uwagą 4 do UKC 2–615 sam wzrost kosztów nie usprawiedliwia wyników, chyba że wzrost kosztów wynika z jakiejś nieprzewidzianej sytuacji, która zmienia charakter wyników. Wyjaśnia ponadto, że zmiana warunków rynkowych skutkująca wzrostem lub spadkiem cen nie wystarcza do stwierdzenia niewykonalności, ponieważ strony przyjęły to ryzyko w momencie zawierania umowy. Komentarze wskazują, że nieprzewidziane okoliczności, takie jak wojna, embargo , nieurodzaj lub awaria głównego źródła zaopatrzenia, które powodują zmianę na rynku lub uniemożliwiają sprzedawcy uzyskanie dostaw niezbędnych do jego wykonania, uzasadniałyby roszczenie o niewykonalność.

Zobacz też

• Siła wyższa
• Niemożliwość i frustracja celu , dwie powiązane doktryny