Sankcje ekonomiczne

Sankcje gospodarcze to kary handlowe i finansowe nakładane przez jeden lub więcej krajów na określone samorządne państwo, grupę lub osobę. Sankcje gospodarcze niekoniecznie są nakładane z powodu ekonomicznych — mogą być również nakładane z powodu różnych kwestii politycznych, wojskowych i społecznych. Sankcje gospodarcze mogą być wykorzystywane do realizacji celów krajowych i międzynarodowych.

Skuteczność sankcji jest dyskusyjna – jest wiele niepowodzeń – a sankcje mogą mieć niezamierzone konsekwencje . Sankcje gospodarcze mogą obejmować różne formy barier handlowych , cła i ograniczenia dotyczące transakcji finansowych . Od połowy lat 90. sankcje Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) były zazwyczaj wymierzone w osoby i podmioty, w przeciwieństwie do kompleksowych embarg z wcześniejszych dziesięcioleci.

Embargo jest podobne, ale zwykle wiąże się z surowszą sankcją. Embargo (z hiszpańskiego embargo , oznaczające przeszkodę, obstrukcję itp. w ogólnym znaczeniu, zakaz handlu w terminologii handlowej i dosłownie „ zajęcie ” w żargonie prawnym) to częściowy lub całkowity zakaz handlu i handlu z określonym krajem/ państwo lub grupę krajów. Embarga są uważane za silne środki dyplomatyczne nałożone w celu wywarcia przez kraj nakładający embarga określonego interesu narodowego w kraju, na który zostało nałożone. Embarga są ogólnie uważane za prawne bariery w handlu, których nie należy mylić z blokadami , które są często uważane za działania wojenne . Embargo może oznaczać ograniczenie lub zakaz eksportu lub importu , tworzenie kwot ilościowych, nakładanie specjalnych opłat drogowych, podatków, zakaz przewozu towarów lub pojazdów transportowych, zamrożenie lub zajęcie ładunków, aktywów , rachunków bankowych, ograniczenie transportu określonych technologii lub produktów (high-tech) na przykład CoCom podczas zimnej wojny.

W odpowiedzi na embarga na obszarze objętym ciężkimi embargami często rozwija się gospodarka zamknięta . Skuteczność embarga jest zatem proporcjonalna do zakresu i stopnia udziału międzynarodowego. Embarga mogą być dla niektórych krajów szansą na rozwój samowystarczalności .

Historia sankcji

Sankcje w postaci blokad były widoczne w czasie I wojny światowej . Debaty na temat wprowadzania sankcji za pośrednictwem organizacji międzynarodowych, takich jak Liga Narodów , stały się widoczne po zakończeniu I wojny światowej. Pakt Ligi zezwalał na stosowanie sankcji w pięciu przypadkach:

Kiedy artykuł 10 Paktu Ligi zostanie naruszony
W przypadku wojny lub groźby wojny (art. 11)
Gdy członek Ligi nie płaci wyroku arbitrażowego (art. 12)
Kiedy członek Ligi idzie na wojnę bez przedłożenia sporu Radzie Ligi lub Zgromadzeniu Ligi (art. 12–15)
Kiedy osoba nie będąca członkiem Ligi wyrusza na wojnę przeciwko członkowi Ligi (Artykuł 17)

Kryzys abisyński w 1935 r. Doprowadził do nałożenia przez Ligę sankcji na Włochy Mussoliniego na mocy artykułu 16 paktu. Dostawy ropy nie zostały jednak wstrzymane, a Kanał Sueski zamknięty dla Włoch, a podbój trwał. Sankcje zostały zniesione w 1936 roku, a Włochy opuściły Ligę w 1937 roku.

Po II wojnie światowej Liga została zastąpiona przez bardziej ekspansywną Organizację Narodów Zjednoczonych (ONZ) w 1945 roku.

Polityka sankcji

Sankcje gospodarcze są narzędziem polityki zagranicznej wielu rządów. Sankcje gospodarcze są zwykle nakładane przez większy kraj na mniejszy kraj z jednego z dwóch powodów: albo ten drugi jest postrzegany jako zagrożenie dla bezpieczeństwa byłego narodu, albo ten kraj niesprawiedliwie traktuje swoich obywateli. Mogą być stosowane jako środek przymusu w celu osiągnięcia określonych celów politycznych związanych z handlem lub naruszeniami zasad humanitarnych. Sankcje ekonomiczne są wykorzystywane jako alternatywna broń zamiast prowadzenia wojny w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów.

Skuteczność sankcji gospodarczych

Zgodnie z dokumentem roboczym Neuenkircha i Neumeiera z 2015 r. sankcje gospodarcze ONZ miały statystycznie istotny wpływ na państwa docelowe, zmniejszając wzrost ich PKB średnio o 2,3%-3,5% rocznie – i ponad 5% rocznie w przypadku kompleksowe embarga ONZ – z negatywnymi skutkami zwykle utrzymującymi się przez okres dziesięciu lat. Z kolei jednostronne sankcje USA miały znacznie mniejszy wpływ na wzrost PKB, ograniczając go o 0,5%-0,9% rocznie, przy średnim czasie trwania wynoszącym siedem lat.

Nałożenie sankcji na przeciwnika wpływa również w pewnym stopniu na gospodarkę kraju nakładającego. Jeśli zostaną ogłoszone ograniczenia importowe, konsumenci w kraju, który je nałożył, mogą mieć ograniczony wybór towarów. Jeśli zostaną nałożone ograniczenia eksportowe lub sankcje zabraniają firmom w kraju narzucającym sankcje prowadzenia handlu z krajem docelowym, kraj ten może utracić rynki i możliwości inwestycyjne na rzecz krajów konkurencyjnych.

Hufbauer, Schott i Elliot (2008) argumentują, że zmiana reżimu jest najczęstszym celem sankcji gospodarczych w polityce zagranicznej, odpowiadając za nieco ponad 39 procent przypadków ich nałożenia. Hufbauer i in. twierdzili, że w ich badaniach 34 procent zbadanych przypadków zakończyło się sukcesem. Kiedy Robert A. Pape przeanalizował ich badanie, stwierdził, że tylko 5 z 40 zgłoszonych przez nich sukcesów było faktycznie skutecznych, zmniejszając wskaźnik sukcesu do 4%. W obu przypadkach trudność i nieoczekiwane niuanse mierzenia rzeczywistego sukcesu sankcji w odniesieniu do ich celów są coraz bardziej widoczne i nadal są przedmiotem dyskusji. Innymi słowy, trudno jest określić , dlaczego zmienia się reżim lub kraj (tj. czy była to sankcja lub nieodłączna niestabilność), a tym bardziej zmierzyć pełny efekt polityczny danego działania.

Oferując wyjaśnienie, dlaczego sankcje są nadal nakładane, nawet jeśli mogą być marginalnie skuteczne, brytyjski dyplomata Jeremy Greenstock sugeruje, że sankcje są popularne nie dlatego, że są znane jako skuteczne, ale dlatego, że „nie ma nic innego [do zrobienia] między słowami a wojskiem działania, jeśli chcesz wywrzeć presję na rząd”. Krytycy sankcji, tacy jak belgijski prawnik Marc Bossuyt , argumentują, że w reżimach niedemokratycznych kwestionuje się stopień, w jakim wpływają one na wyniki polityczne, ponieważ z definicji takie reżimy nie reagują tak silnie na wolę ludu.

Stwierdzono silny związek między skutecznością sankcji a wielkością graczy weta w rządzie. Gracze weta reprezentują indywidualnych lub zbiorowych aktorów, których zgoda jest wymagana do zmiany status quo, na przykład partie w koalicji lub kontrola władzy ustawodawczej nad uprawnieniami prezydenta. Kiedy na kraj nakładane są sankcje, może on próbować je złagodzić, dostosowując swoją politykę gospodarczą. Wielkość graczy weta określa, ile ograniczeń napotka rząd, próbując zmienić politykę status quo, a im większa liczba graczy weta, tym trudniej znaleźć poparcie dla nowej polityki, a tym samym zwiększyć skuteczność sankcji .

Francesco Giumelli pisze, że „zestaw sankcji… który wielu obserwatorów prawdopodobnie uznałby za najbardziej przekonujący (i skuteczny)”, a mianowicie sankcje ONZ przeciwko „ aktywom banku centralnego i państwowym funduszom majątkowym ”, to „wszystkich rodzajów zastosowane środki… ten najrzadziej stosowany”. Giumelli rozróżnia również sankcje wobec międzynarodowych terrorystów, w których „charakter prośby nie jest tak ważny jak aspekt ograniczający”, oraz sankcje nakładane w związku ze „scenariuszami pokonfliktowymi”, które powinny „obejmować elastyczne żądania i możliwość adaptacja, jeśli sytuacja się zmieni”.

Krytyka

Sankcje były krytykowane ze względów humanitarnych, ponieważ negatywnie wpływają na gospodarkę kraju, a także mogą powodować dodatkowe szkody dla zwykłych obywateli. Peksen sugeruje, że sankcje mogą zdegenerować prawa człowieka w kraju docelowym. Niektórzy analitycy polityczni uważają, że nakładanie ograniczeń handlowych szkodzi jedynie zwykłym ludziom, a nie elitom rządowym, a inni porównują tę praktykę do wojny oblężniczej . Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) na ogół powstrzymuje się od nakładania kompleksowych sankcji od połowy lat 90., częściowo z powodu kontrowersji dotyczących skuteczności i szkód cywilnych przypisywanych sankcjom wobec Iraku .

Implikacje dla firm

Ważne jest, zwłaszcza w odniesieniu do strat finansowych, aby przedsiębiorstwa były świadome embarga, które ma zastosowanie do ich zamierzonych miejsc docelowych eksportu lub importu. Właściwe przygotowanie produktów do handlu, określane czasem jako kontrola embarga, jest trudnym i terminowym procesem zarówno dla importerów, jak i eksporterów.

Istnieje wiele kroków, które należy podjąć, aby zapewnić, że podmiot gospodarczy nie naliczy niechcianych grzywien, podatków ani innych środków karnych. Typowe przykłady kontroli embarga obejmują odwoływanie się do list embarga, anulowanie transakcji i sprawdzanie ważności podmiotu handlowego.

Proces ten może stać się bardzo skomplikowany, zwłaszcza w przypadku krajów ze zmieniającymi się embargami. Zanim pojawiły się lepsze narzędzia, wiele firm polegało na arkuszach kalkulacyjnych i ręcznych procesach śledzenia problemów ze zgodnością. Obecnie istnieją rozwiązania oparte na oprogramowaniu, które automatycznie obsługują sankcje i inne komplikacje w handlu.

Przykłady

Niedostateczna stacja benzynowa w USA, zamknięta podczas embarga na ropę w 1973 roku

Sankcje Stanów Zjednoczonych

Ustawa o embargu Stanów Zjednoczonych z 1807 r

Stanów Zjednoczonych z 1807 r. Obejmowało szereg ustaw uchwalonych przez Kongres Stanów Zjednoczonych (1806–1808) podczas drugiej kadencji prezydenta Thomasa Jeffersona . Wielka Brytania i Francja brały udział w wojnie czwartej koalicji ; Stany Zjednoczone chciały pozostać neutralne i handlować z obiema stronami, ale oba kraje sprzeciwiały się amerykańskiemu handlowi z drugim. Polityka amerykańska miała na celu wykorzystanie nowych praw do uniknięcia wojny i zmuszenia zarówno Francji, jak i Wielkiej Brytanii do przestrzegania praw amerykańskich. Embargo nie osiągnęło swoich celów, a Jefferson uchylił ustawodawstwo w marcu 1809 roku.

Embargo USA na Kubę

Amerykańskie embargo na Kubę rozpoczęło się 14 marca 1958 r., podczas obalenia dyktatora Fulgencio Batisty przez Fidela Castro podczas rewolucji kubańskiej . Początkowo embargo dotyczyło tylko sprzedaży broni, jednak później rozszerzyło się na inny import, ostatecznie obejmując prawie cały handel 7 lutego 1962 r. Nazywane przez Kubę „ el bloqueo” (blokada), amerykańskie embargo na Kuba pozostaje od 2022 roku jednym z najdłużej trwających embarg we współczesnej historii. Niewielu sojuszników Stanów Zjednoczonych przyjęło embargo, a wielu twierdziło, że było ono nieskuteczne w zmianie zachowania kubańskiego rządu. Podejmując pewne kroki w celu umożliwienia ograniczonej wymiany gospodarczej z Kubą, amerykański prezydent Barack Obama potwierdził jednak tę politykę w 2011 r., stwierdzając, że bez przyznania przez obecny rząd Kuby lepszych praw człowieka i swobód embargo pozostaje „w interesie narodowym Stanów Zjednoczonych Stany".

Inne kraje

Rosyjskie sankcje

Wiadomo, że Rosja wykorzystuje sankcje gospodarcze do osiągania swoich celów politycznych. Rosja skupiła się przede wszystkim na wprowadzeniu sankcji wobec prozachodnich rządów krajów byłego Związku Radzieckiego . Celem Kremla są zwłaszcza państwa aspirujące do Unii Europejskiej i NATO , takie jak Ukraina , Mołdawia czy Gruzja . Rosja uchwaliła ustawę Dimy Jakowlewa , która określa sankcje wobec obywateli USA zamieszanych w „łamanie praw człowieka i wolności obywateli Rosji”. Zawiera listę obywateli USA, którym zakazano wjazdu do Rosji.

Rosyjskie sankcje wobec Ukrainy

Wiktor Juszczenko , trzeci prezydent Ukrainy wybrany w 2004 roku, lobbował w trakcie swojej kadencji za wejściem do NATO i UE . Wkrótce po objęciu urzędu przez Juszczenkę Rosja zażądała od Kijowa zapłaty takiej samej stawki, jaką naliczała państwom Europy Zachodniej . To czterokrotnie zwiększyło ukraińskie rachunki za energię z dnia na dzień. Następnie Rosja odcięła dostawy gazu ziemnego w 2006 r., powodując znaczne szkody dla ukraińskiej i rosyjskiej gospodarki . Gdy ukraińska gospodarka zaczęła się borykać, notowania Juszczenki znacznie spadły; osiągnięcie liczby jednocyfrowej do wyborów w 2010 roku ; Wiktor Janukowycz , który bardziej popierał Moskwę, wygrał wybory w 2010 roku i został czwartym prezydentem Ukrainy. Po jego wyborze ceny gazu zostały znacznie obniżone.

Rosyjskie sankcje wobec Gruzji

Rewolucja róż w Gruzji doprowadziła Micheila Saakaszwilego do władzy jako trzeci prezydent kraju. Saakaszwili chciał wprowadzić Gruzję do NATO i UE i był gorącym zwolennikiem prowadzonej przez USA wojny w Iraku i Afganistanie . Rosja wkrótce nałoży na Gruzję szereg różnych sankcji, w tym podwyżki cen gazu ziemnego przez Gazprom i szersze sankcje handlowe, które wpłynęły na gruzińską gospodarkę, w szczególności gruziński eksport wina, owoców cytrusowych i wody mineralnej. W 2006 roku Rosja zakazała wszelkiego importu z Gruzji, co było w stanie zadać poważny cios gruzińskiej gospodarce . Rosja wydaliła także blisko 2300 Gruzinów, którzy pracowali w jej granicach.

Sankcje ONZ

Organizacja Narodów Zjednoczonych nakłada sankcje za zgodą Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) i/lub Zgromadzenia Ogólnego w odpowiedzi na ważne wydarzenia międzynarodowe, otrzymując do tego upoważnienie na mocy artykułu 41 rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych . Charakter tych sankcji może być różny i obejmować ograniczenia finansowe, handlowe lub zbrojeniowe. Motywacje mogą być również różne, od kwestii humanitarnych i środowiskowych po wysiłki na rzecz powstrzymania rozprzestrzeniania broni jądrowej . Od momentu powstania w 1945 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych wdrożyła ponad dwa tuziny sankcji.

Większość sankcji RB ONZ od połowy lat 90. dotyczyła osób i podmiotów, a nie całych rządów, co stanowi zmianę w stosunku do kompleksowych sankcji handlowych z wcześniejszych dziesięcioleci. Na przykład Rada Bezpieczeństwa ONZ prowadzi listy osób oskarżonych o przestępstwa lub powiązanych z międzynarodowym terroryzmem, co rodzi nowe kwestie prawne dotyczące należytego procesu . Według zbioru danych obejmującego lata 1991-2013, 95% systemów sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ obejmowało „sektorowe zakazy” dotyczące lotnictwa i/lub importu (lub eksportu) broni lub surowców, a 75% obejmowało sankcje „indywidualne/grupowe”, takie jak zamrożenie aktywów lub ograniczenia w podróżowaniu, a zaledwie 10% dotyczyło finansów krajowych lub obejmowało środki skierowane przeciwko bankom centralnym , państwowym funduszom majątkowym lub inwestycjom zagranicznym. Najczęściej stosowaną sankcją RB ONZ udokumentowaną w zbiorze danych jest embargo na importowaną broń, które miało zastosowanie w 87% wszystkich przypadków i było skierowane częściej przeciwko podmiotom niepaństwowym niż przeciwko rządom. Ukierunkowane systemy sankcji mogą zawierać setki nazwisk, garść lub wcale.

Sankcje wobec Somalii, 1992 r

ONZ nałożyła sankcje na Somalię od kwietnia 1992 r., po obaleniu reżimu Siad Barre w 1991 r. podczas wojny domowej w Somalii . Rezolucja 751 Rady Bezpieczeństwa ONZ zakazała członkom sprzedaży, finansowania lub przekazywania jakiegokolwiek sprzętu wojskowego do Somalii.

Sankcje wobec Korei Północnej, 2006

Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1718 w 2006 r. w odpowiedzi na próbę nuklearną przeprowadzoną przez Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną (KRLD) z naruszeniem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Rezolucja zakazała sprzedaży towarów wojskowych i luksusowych oraz zamroziła aktywa rządowe. Od tego czasu ONZ przyjęła wiele rezolucji, które następnie rozszerzyły sankcje na Koreę Północną. Rezolucja 2270 z 2016 roku nałożyła ograniczenia na personel transportowy i pojazdy wykorzystywane przez Koreę Północną, jednocześnie ograniczając sprzedaż zasobów naturalnych i paliwa do samolotów.

Skuteczność takich sankcji została zakwestionowana w świetle ciągłych prób jądrowych przeprowadzanych przez Koreę Północną w dekadzie następującej po rezolucji z 2006 roku. Profesor William Brown z Georgetown University argumentował, że „sankcje nie mają większego wpływu na gospodarkę, która od pokolenia jest zasadniczo bankrutem”.

Sankcje dla Libii

rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 1970 nałożyła embargo na broń przeciwko Libii w odpowiedzi na nadużycia humanitarne, które miały miejsce podczas pierwszej libijskiej wojny domowej . Embargo zostało później przedłużone do połowy 2018 roku. W ramach embarga Libia doświadczyła poważnej inflacji z powodu zwiększonej zależności od sektora prywatnego w zakresie importu towarów. Sankcje spowodowały duże cięcia w służbie zdrowia i edukacji, co spowodowało pogorszenie warunków socjalnych. Mimo że sankcje były odpowiedzią na prawa człowieka, ich skutki były ograniczone.

Sankcje wobec apartheidu w RPA

Aby ukarać Republikę Południowej Afryki za jej politykę apartheidu , Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło 20 listopada 1987 r. dobrowolne międzynarodowe embargo na ropę przeciwko RPA; to embargo miało poparcie 130 krajów. W odpowiedzi Republika Południowej Afryki rozszerzyła produkcję syntetycznej ropy Sasol .

Wszystkie sankcje ONZ nałożone na Republikę Południowej Afryki zakończyły się negocjacjami w celu zakończenia apartheidu , rezolucją 919 i wyborami w RPA w 1994 r. , w których Nelson Mandela został wybrany na pierwszego prezydenta po apartheidzie.

Inne sankcje wielostronne

Jedna z najbardziej wszechstronnych prób embarga miała miejsce podczas wojen napoleońskich w latach 1803–1815. Dążąc do ekonomicznego sparaliżowania Wielkiej Brytanii , cesarz Francji Napoleon I w 1806 roku ogłosił system kontynentalny , który zabraniał narodom europejskim handlu z Wielką Brytanią. W praktyce Cesarstwo Francuskie nie mogło całkowicie wyegzekwować embarga, które okazało się równie szkodliwe (jeśli nie bardziej) dla zaangażowanych narodów kontynentalnych, jak dla Brytyjczyków.

Stany Zjednoczone, Wielka Brytania , Republika Chińska i Holandia nałożyły sankcje na Japonię w latach 1940–1941 w odpowiedzi na jej ekspansjonizm. Pozbawiona dostępu do niezbędnych zasobów ropy naftowej, rudy żelaza i stali, Japonia zaczęła planować działania militarne mające na celu przejęcie bogatych w surowce Holenderskich Indii Wschodnich , co wymagało prewencyjnego ataku na Pearl Harbor , co spowodowało przystąpienie Ameryki do wojny na Pacyfiku .

W latach 1973–1974 OAPEC zapoczątkował kryzys naftowy w 1973 r. poprzez nałożenie embarga na ropę nałożonego na Stany Zjednoczone i inne kraje uprzemysłowione, które wspierały Izrael w wojnie Jom Kippur . Wyniki obejmowały gwałtowny wzrost cen ropy naftowej i dochodów OPEC , nadzwyczajny okres reglamentacji energii , globalną recesję gospodarczą , działania na rzecz ochrony przyrody na dużą skalę oraz długotrwałe zmiany w kierunku gazu ziemnego , etanolu , energii jądrowej i innych alternatywnych źródeł energii . Jednak Izrael nadal otrzymywał wsparcie Zachodu.

Aktualne sankcje

Według kraju docelowego

Lista krajów objętych sankcjami (poniższa lista nie jest wyczerpująca):

USA nałożone na Afganistan
Chiny przez UE i USA. Sankcje nałożone na embargo na broń , uchwalone w odpowiedzi na protesty na placu Tiananmen w 1989 r.
- embargo na broń Unii Europejskiej nałożone na Chińską Republikę Ludową
- Hongkong , uchwalony w odpowiedzi na ustawę o bezpieczeństwie narodowym
Kubańskie embarga nałożone przez USA . Obejmuje broń, dobra konsumpcyjne i aktywa finansowe, uchwaloną w 1958 r
UE, USA, Australia, Kanada i Norwegia przez Rosję od sierpnia 2014 r. w sprawie wołowiny, wieprzowiny, owoców i warzyw, drobiu, ryb, sera, mleka i produktów mlecznych. 13 sierpnia 2015 embargo zostało rozszerzone na Albanię , Czarnogórę , Islandię i Liechtenstein
Strefa Gazy przez Izrael od 2001 r., Blokada broni od 2007 r. Ze względu na dużą liczbę nielegalnego handlu bronią wykorzystywanego do prowadzenia wojny
Indonezja przez Australię na żywym bydle z powodu rzekomych okrutnych metod uboju w Indonezji ^{[ wymagane wyjaśnienie ]}
Sankcje nałożone przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników na Iran, w szczególności poprzez zakaz eksportu broni nuklearnej, rakietowej i wielu innych elementów wojskowych do Iranu oraz ukierunkowane inwestycje w: ropę, gaz i produkty petrochemiczne, eksport produktów rafinacji ropy naftowej, banki, ubezpieczenia, instytucje finansowe i żeglugę. Uchwalona w 1979 r., wzrastała w kolejnych latach i osiągnęła punkt kulminacyjny w 2010 r. W kwietniu 2019 r. Stany Zjednoczone zagroziły nałożeniem sankcji na kraje, które nadal kupowały ropę od Iranu po wygaśnięciu początkowego sześciomiesięcznego zwolnienia ogłoszonego w listopadzie 2018 r. Według BBC sankcje USA wobec Iranu „doprowadziły do gwałtownego pogorszenia koniunktury w gospodarce Iranu, spychając wartość jego waluty do rekordowo niskich poziomów, czterokrotnie zwiększając roczną stopę inflacji, wypędzając zagranicznych inwestorów i wywołując protesty”. Sankcje te odbiły się na kwestiach humanitarnych .
Mali przez RB ONZ w związku z pogarszającą się sytuacją w zakresie bezpieczeństwa i działaniami wojennymi z naruszeniem Porozumienia w sprawie pokoju i pojednania w 2017 r.
Sankcje na Mjanmę przez UE. Sankcje zostały nałożone na Mjanmę z powodu pogarszającego się stanu demokracji i łamania praw człowieka
Nikaragua przez Wielką Brytanię. Sankcje nałożone w 2020 r., aby skłonić rząd do przestrzegania zasad demokracji i instytucji prawnych
Sankcje Korei Północnej :
- międzynarodowe sankcje nałożone na Koreę Północną od czasu wojny koreańskiej w latach 1950–1953 zostały złagodzone w ramach polityki słonecznej prezydenta Korei Południowej Kim Dae Junga i prezydenta USA Billa Clintona . ale ponownie zaostrzone w 2010 r
- przez ONZ, USA i UE w sprawie towarów luksusowych (i broni) uchwalona w 2006 r
- Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 1718 (2006) - reakcja na roszczenia KRLD dotyczące próby jądrowej
Rosyjskie sankcje :
- przez USA. W dniu 2 sierpnia 2017 r. prezydent Donald Trump podpisał ustawę o przeciwdziałaniu przeciwnikom Ameryki poprzez sankcje , która łączy sankcje wobec Rosji , Iranu i Korei Północnej
- przez UE. W marcu 2021 r. Reuters poinformował, że UE nałożyła natychmiastowe sankcje zarówno na Czeczenię , jak i na Rosję — z powodu trwającej sponsorowanej i wspieranej przez rząd przemocy wobec osób LGBTIQ+
- międzynarodowe sankcje wprowadzono również w odpowiedzi na wojnę rosyjsko-ukraińską , która rozpoczęła się w 2014 roku
- Międzynarodowe sankcje podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2022 roku
Somalijskie embargo na broń ONZ i sankcje Wielkiej Brytanii
Sudan przez USA w 1997 roku
Syryjskie sankcje UE i USA na broń i import ropy
ONZ na towary konsumpcyjne, wprowadzone przez Turecką Republikę Cypru Północnego od 1994 r
Wenezuelskie sankcje nałożone przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników od 2015 r. Embargo na broń i sprzedaż aktywów zostały zakazane z powodu łamania praw człowieka, wysokiej korupcji rządu, powiązań z kartelami narkotykowymi i fałszerstw wyborczych w wyborach prezydenckich w Wenezueli w 2018 r . Sankcje nałożone przez Kanadę od 2017 r., a od 2018 r. przez Meksyk, Panamę i Szwajcarię

Przez osoby docelowe

Lista osób nałożonych sankcjami podczas kryzysu wenezuelskiego
Lista osób i organizacji objętych sankcjami podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej
Lista osób i organizacji nałożonych sankcjami w związku z łamaniem praw człowieka na Białorusi
Sankcje ONZ nałożone rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1267 w 1999 r. na wszystkie osoby powiązane z Al-Kaidą i talibami . Podstawą sankcji jest skonsolidowana lista osób prowadzona przez Radę Bezpieczeństwa. Wszystkie narody są zobowiązane do zamrożenia kont bankowych i innych instrumentów finansowych kontrolowanych lub wykorzystywanych na korzyść kogokolwiek z listy.

Poprzez nałożenie sankcji na kraj lub organizację

Australia obecnie nakłada sankcje na 9 krajów
Sankcje dla Indii
Wielka Brytania ma obecnie sankcje na 27 krajów
Organizacja Narodów Zjednoczonych od 1966 roku ustanowiła 30 systemów sankcji wobec krajów (takich jak Rodezja Południowa , RPA , Jugosławia i inne) oraz organizacji (takich jak ISIL , Al-Kaida i Talibowie )
Sankcje Stanów Zjednoczonych i embarga Stanów Zjednoczonych 2002
- Stany Zjednoczone nałożyły cła na stal na stal, aby chronić swój przemysł przed zagranicznymi producentami, takimi jak Chiny i Rosja . Światowa Organizacja Handlu orzekła, że cła są nielegalne. Unia Europejska zagroziła cłami odwetowymi na szereg amerykańskich towarów, które dotknęłyby głównie państwa wahadłowe . Następnie rząd USA zniósł cła na stal na początku 2004 roku.

Poprzez ukierunkowaną aktywność

W odpowiedzi na ataki cybernetyczne 1 kwietnia 2015 r. prezydent Obama wydał rozporządzenie wykonawcze ustanawiające pierwsze w historii sankcje gospodarcze. Rozporządzenie wykonawcze miało wywrzeć wpływ na osoby i podmioty („osoby wyznaczone”) odpowiedzialne za cyberataki zagrażające bezpieczeństwu narodowemu, polityce zagranicznej, kondycji gospodarczej lub stabilności finansowej Stanów Zjednoczonych. W szczególności rozporządzenie wykonawcze upoważniało Departament Skarbu do zamrożenia wyznaczonych osób — aktywów. Unia Europejska wdrożyła swoje pierwsze ukierunkowane sankcje finansowe dotyczące cyberdziałalności w 2020 roku.
W odpowiedzi na analizę wywiadowczą dotyczącą rzekomego rosyjskiego hakowania i ingerencji w wybory w USA w 2016 r., prezydent Obama rozszerzył uprawnienia prezydenta o sankcje w odpowiedzi na działania cybernetyczne zagrażające wyborom demokratycznym. Biorąc pod uwagę, że pierwotne zarządzenie miało na celu ochronę infrastruktury krytycznej, można argumentować, że w pierwotnym zarządzeniu należało uwzględnić proces wyborczy.

Dwustronne spory handlowe

Wietnam w wyniku wpływów kapitalistycznych w latach 90. i po nałożeniu sankcji na Kambodżę, przyjmuje sankcje nałożone z odpowiedzialnością. ^{[ wymagane wyjaśnienie ]}
Brazylia wprowadziła sankcje przeciwko USA w marcu 2010 roku. Sankcje te zostały nałożone, ponieważ rząd USA płacił hodowcom bawełny za ich produkty wbrew zasadom Światowej Organizacji Handlu. Sankcje obejmują bawełnę, a także samochody, gumę do żucia, produkty owocowe i warzywne. WTO nadzoruje obecnie rozmowy między państwami w sprawie zniesienia sankcji. ^{[ potrzebne źródło ]}

Dawne sankcje

Narody RWPG ( kontrola eksportu CoCom ) przez blok zachodni
Gruziński i mołdawski zakaz importu przez Rosję produktów rolnych, wina i wody mineralnej (2006–2013)
Irackie sankcje ze strony USA (1990–2003)
Izraelski bojkot przez narody arabskie
Włochy przez Ligę Narodów w 1935 roku po włoskiej inwazji na Abisynię
Japonia ( linia ABCD ) przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Chiny i Holandię w 1940 r., aby zniechęcić do militaryzmu
Libia przez ONZ w 2011 roku z powodu masowych zabójstw libijskich protestujących / rebeliantów. Zakończył się w 2012 roku po obaleniu i egzekucji Kaddafiego
Indie przez Wielką Brytanię z powodu ograniczeń eksportu broni jądrowej
Całkowite embargo handlowe Macedonii nałożone przez Grecję (1994–1995)
Całkowite embargo Mali nałożone przez ECOWAS w 2012 r., Aby zmusić juntę do przywrócenia władzy rządowi cywilnemu i przywrócenia konstytucji narodowej
Embargo na Nikaraguę nałożone przez Stany Zjednoczone
Wietnam Północny (a następnie zjednoczony Wietnam ) embargo handlowe nałożone przez Stany Zjednoczone (1964–1994)
Pakistan przez Wielką Brytanię w 2002 r. w sprawie ograniczeń eksportu broni jądrowej
Sankcje Autonomii Palestyńskiej nałożone przez Izrael, USA i inne kraje (2006–2007)
Katar przez Arabię Saudyjską , Zjednoczone Emiraty Arabskie , Bahrajn i Egipt z powodu rzekomego wsparcia Kataru dla organizacji terrorystycznych (2017–2021)
Sankcje Republiki Południowej Afryki nałożone przez społeczność międzynarodową w okresie apartheidu (patrz także dezinwestycje z Republiki Południowej Afryki )
Serbii przez jednostronnie zadeklarowany rząd Kosowa w 2011 roku
Jugosłowiańskie sankcje ONZ w odpowiedzi na wojnę w Bośni (1992–2001)
Ustawa o embargu z 1807 r

Zobacz też

Dalsza lektura

Ashouri, Mahan „Rola ponadnarodowych podmiotów prywatnych w katastrofie ukraińskiego lotu 752 w Iranie pod presją sankcji ekonomicznych” (2021) [ 5]
Brzoska, Michał. „Sankcje międzynarodowe przed i poza sankcjami ONZ”. Sprawy międzynarodowe 91.6 (2015): 1339–1349.
Caruso, Raul. „Wpływ międzynarodowych sankcji gospodarczych na handel: analiza empiryczna”. Ekonomia pokoju, nauka o pokoju i polityka publiczna 9.2 (2003) online .
Cortright, David i in. Dekada sankcji: ocena strategii ONZ w latach 90. (Lynne Rienner Publishers, 2000).
Doxey, Margaret P. Sankcje międzynarodowe we współczesnej perspektywie (1987) online
- Doxey, Małgorzata. „Sankcje międzynarodowe: ramy analizy ze szczególnym uwzględnieniem ONZ i Afryki Południowej”. Organizacja międzynarodowa 26.3 (1972): 527–550.
- Doxey, Małgorzata. „Sankcje międzynarodowe w teorii i praktyce”. Case Western Reserve Journal of International Law 15 (1983): 273+. online
Drezner, Daniel W. Paradoks sankcji . (Cambridge University Press, 1999)
Escriba-Folch, Abel i Joseph Wright. „Radzenie sobie z tyranią: sankcje międzynarodowe i przetrwanie autorytarnych władców”. Kwartalnik studiów międzynarodowych 54.2 (2010): 335–359. online
Farrall, Jeremy Matam. Sankcje ONZ a rządy prawa (Cambridge University Press, 2007). online
Hufbauer, Gary C. Sankcje gospodarcze i dyplomacja amerykańska (Council on Foreign Relations, 1998) online .
Hufbauer, Gary C., Jeffrey J. Schott i Kimberley Ann Elliott. Ponownie rozważone sankcje gospodarcze: historia i obecna polityka (Washington DC: Peterson Institute for International Economics, 1990)
Kaempfer, William H. Międzynarodowe sankcje gospodarcze: perspektywa wyboru publicznego (1992) online
Kochler, Hans. Polityka sankcji ONZ i prawo międzynarodowe (1995) online
Mulder, Mikołaj. The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War (2022) fragment zobacz także recenzję online
Nossal, Kim Richard. „Sankcje międzynarodowe jako kara międzynarodowa”. Organizacja międzynarodowa 43.2 (1989): 301–322.
Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych. Sankcje międzynarodowe (1935).
Selden, Zachary (1999). Sankcje gospodarcze jako instrumenty amerykańskiej polityki zagranicznej . Grupa Wydawnicza Greenwood . ISBN 978-0-275-96387-3 .