Kryzys abisyński

Kryzys abisyński ( amharski : አቢሲኒያ ቀውስ , zlatynizowany : ābīsīnīya k'ewisi ; włoski : La crisi abissina ) był międzynarodowym kryzysem w 1935 r . Włochy i Cesarstwo Etiopii (wówczas powszechnie znane jako „Abisynia”). Liga Narodów orzekła przeciwko Włochom i głosowała za sankcjami gospodarczymi , ale nigdy nie zostały one w pełni zastosowane. Włochy zignorowały sankcje, wystąpiły z Ligi, zawarły specjalne układy z Wielką Brytanią i Francją , a ostatecznie zaanektowały i okupowały Abisynię po wygraniu przez nią drugiej wojny włosko-etiopskiej . Powszechnie uważa się, że kryzys zdyskredytował ligę.

Incydent z Walwalem

Traktat włosko-etiopski z 1928 r. Stanowił, że granica między włoskim Somalilandem a Etiopią znajduje się 21 mil od wybrzeża Banaadir i równolegle do niego (około 118,3 km [73,5 mil]). W 1930 roku Włochy zbudowały fort w oazie Walwal (również Welwel , włoski: Ual-Ual) we wschodnim Ogaden , daleko poza granicą 21 ligi. Fort znajdował się w strefie granicznej między narodami, która nie była dobrze określona, ​​a obecnie znajduje się około 130 km (81 mil) w Etiopii.

29 września 1934 r. Włochy i Abisynia wydały wspólne oświadczenie, w którym wyrzekły się wszelkiej wzajemnej agresji.

22 listopada 1934 r. Siły 1000 etiopskich milicji z trzema fitaurari (etiopskimi dowódcami wojskowo-politycznymi) przybyły w pobliże Walwal i formalnie poprosiły stacjonujący tam garnizon Dubats (składający się z około 60 żołnierzy) o wycofanie się z tego obszaru. Somalijski podoficer prowadzący garnizon odmówił wycofania się i zaalarmował kapitana Cimmarutę, dowódcę garnizonu Uarder, oddalonego o 20 kilometrów (12 mil), o tym, co się stało.

Następnego dnia, w trakcie badania granicy między Somalilandem Brytyjskim a Etiopią, do Walwal przybyła brytyjsko-etiopska komisja graniczna. Komisja została skonfrontowana z nowo przybyłymi siłami włoskimi. Brytyjscy członkowie komisji granicznej zaprotestowali, ale wycofali się, aby uniknąć międzynarodowego incydentu. Etiopscy członkowie komisji granicznej pozostali jednak w Walwal.

Od 5 do 7 grudnia, z przyczyn, które nigdy nie zostały jasno określone, doszło do potyczki między garnizonem Somalijczyków, którzy byli w służbie włoskiej, a oddziałem uzbrojonych Etiopczyków. Według Włochów Etiopczycy zaatakowali Somalijczyków ogniem z karabinów i karabinów maszynowych. Według Etiopczyków zaatakowali ich Włosi i byli wspierani przez dwa czołgi i trzy samoloty. Ostatecznie zginęło około 107 Etiopczyków oraz 50 Włochów i Somalijczyków.

Żadna ze stron nie zrobiła nic, aby uniknąć konfrontacji; Etiopczycy wielokrotnie grozili garnizonowi włoskiemu groźbą zbrojnego ataku, a Włosi wysłali dwa samoloty nad obóz etiopski. Jeden z nich oddał krótką serię z karabinu maszynowego, której nikt na ziemi nie zauważył, po tym jak pilot zobaczył kapitana Cimmarutę pośród Etiopczyków i pomyślał, że został przez nich wzięty do niewoli.

Międzynarodowa reakcja i późniejsze działania

– Traktaty czy skrawki papieru? Do redaktora The Daily Telegraph Pan, Główny artykuł z zeszłej soboty na temat „Abyssinia: Our Duty” jest rzeczywiście mile widziany po radach hojnie udzielonych cesarzowi Abisynii przez niektóre sekcje prasy angielskiej, nakłaniających go do poddania się Włochom, nie dlatego, że włoski szantaż jest sprawiedliwy, ale dlatego, że byłoby dla nas tak niewygodne, gdyby stawiał opór. Możemy zostać wezwani do zrobienia czegoś więcej niż tylko ustnych deklaracji wobec Ligi; i jakie to byłoby ekstrawaganckie! Dwadzieścia jeden lat temu, kiedy konsekwencje przestrzegania naszych zobowiązań były znacznie groźniejsze, byliśmy wystarczająco oburzeni sugestią, że traktaty to przecież tylko „świnki papieru”. Ale geografia płata dziwne figle ze sprawiedliwością. Włochy łamią co najmniej trzy uroczyste przysięgi w swojej agresji na innego członka Ligi – dokładnie takiej agresji, której Liga została stworzona, by zapobiegać: ale dla wielu z nas nie ma to większego znaczenia. Liga jeszcze nas nie wezwała; ale jest już wiele głosów zajętych szukaniem pretekstów, abyśmy wymigali się od całej sprawy. Nie jest naszym obowiązkiem samotna obrona Abisynii – nikt tego nie sugerował; ale naszym obowiązkiem jest, jeśli przymierza cokolwiek znaczą, przeciwstawić się temu bandytyzmowi w Genewie i później. Naszym obowiązkiem jest uzgodnić z mocarstwami, które zachowują odrobinę przyzwoitości, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, jakie środki mogą być potrzebne. Europa ma do dyspozycji sankcje, którym Włochy nie mogą się przeciwstawić, pod warunkiem, że mamy odwagę ich użyć. Ale zamiast tego prasa angielska, z kilkoma chwalebnymi wyjątkami, została zajęta przyprawiającą o mdłości dyskusją o naszych własnych interesach. Później, jak można się domyślić, będziemy bardzo stanowczy wobec Włoch w sprawie wód jeziora Tana. Tymczasem etiopska krew jest tańszym towarem. Jeśli tak ma wyglądać nasz świat, po co w ogóle zawierać traktaty? Miejmy przynajmniej odwagę naszego cynizmu. Skończmy z przymierzami, ponieważ nie służą one już nikomu do zwodzenia. Skończmy z Ligą, ponieważ „bezpieczeństwo zbiorowe” oznacza po prostu bezpieczeństwo tych, którzy są wystarczająco silni, aby być bezpieczni. A potem, jeśli zginiemy w chaosie, do którego zmierza świat, to przynajmniej bez pochylenia się do ostatniego tchnienia. To prawo dżungli mogło w przeszłości rządzić między narodami; szybko zbliża się czas, kiedy albo to się skończy, albo świat. Jeśli Liga nie może egzekwować jednego prawa dla słabych i silnych, czarnych i białych, prędzej czy później jesteśmy skończeni. A jeśli wzdrygamy się za każdym razem, gdy pojawia się próba, zasłużyliśmy na nią.

[Z listu FL Lucasa z King's College, Cambridge , brytyjskiego działacza przeciw ustępstwu, do The Daily Telegraph , 25 lipca 1935]

6 grudnia 1934 r. Cesarz Etiopii Haile Selassie zaprotestował przeciwko włoskiej agresji pod Walwal. 8 grudnia Włochy zażądały przeprosin za etiopską agresję, a 11 grudnia uzupełniły to żądanie kolejnym żądaniem rekompensaty finansowej i strategicznej.

3 stycznia 1935 r. Etiopia zwróciła się do Ligi Narodów o arbitraż sporu wynikłego z incydentu w Walwal. Jednak odpowiedź Ligi nie była jednoznaczna. Późniejsza analiza przeprowadzona przez komisję arbitrażową Ligi Narodów zwolniła obie strony z wszelkiej winy za wszystkie wydarzenia.

Wkrótce po pierwszym apelu Etiopii francuski minister spraw zagranicznych Pierre Laval i brytyjski minister spraw zagranicznych Samuel Hoare spotkali się w Rzymie z włoskim dyktatorem Benito Mussolinim .

W dniu 7 stycznia 1935 r. Spotkanie Lavala i Mussoliniego zaowocowało porozumieniem francusko-włoskim , które przyznało Włochom część francuskiego Somalilandu (obecnie Dżibuti ), na nowo zdefiniowało oficjalny status Włochów we francuskiej Tunezji i zasadniczo dało Włochom wolną rękę w czynienia z Etiopią. W zamian Francja liczyła na wsparcie Włoch przeciwko Niemcom.

25 stycznia pięć włoskich askari zostało zabitych przez siły etiopskie w pobliżu Walwal.

10 lutego 1935 r. Mussolini zmobilizował dwie dywizje. 23 lutego Mussolini zaczął wysyłać dużą liczbę żołnierzy do Erytrei i włoskiego Somalilandu , włoskich kolonii graniczących z Etiopią odpowiednio na północnym wschodzie i południowym wschodzie. W odpowiedzi na gromadzenie się wojska było niewiele międzynarodowych protestów.

8 marca Etiopia ponownie zwróciła się o arbitraż i odnotowała gromadzenie się włoskiej armii. Trzy dni później Włochy i Etiopia uzgodniły strefę neutralną w Ogaden. 17 marca, w odpowiedzi na ciągłe narastanie Włoch, Etiopia ponownie zaapelowała do Ligi o pomoc. 22 marca Włosi ulegli naciskom Ligi, by poddać się arbitrażowi w sporze wynikłym z incydentu w Walwalu, ale nadal mobilizowali swoje wojska w regionie. 11 maja Etiopia ponownie zaprotestowała przeciwko trwającej mobilizacji Włoch.

W dniach 20-21 maja Liga odbyła specjalne posiedzenie poświęcone kryzysowi w Etiopii. 25 maja rada Ligi postanowiła, że ​​zbierze się, jeśli do 25 czerwca nie zostanie wybrany piąty arbiter lub jeśli do 25 sierpnia nie zostanie osiągnięte porozumienie. 19 czerwca Etiopia poprosiła o neutralnych obserwatorów.

Od 23 do 24 czerwca Wielka Brytania próbowała stłumić kryzys, wysyłając podsekretarza stanu do spraw zagranicznych Anthony'ego Edena , aby spróbował wynegocjować porozumienie pokojowe. Próba zakończyła się niepowodzeniem i stało się jasne, że Mussolini zamierzał podbić. 25 lipca Wielka Brytania nałożyła embargo na sprzedaż broni do Włoch i Etiopii. Wielu historyków uważa, że ​​embargo było odpowiedzią na dekret Włoch, zgodnie z którym sprzedaż broni do Etiopii będzie postrzegana jako akt wrogości wobec Włoch, ale inni obserwatorzy uważają, że Wielka Brytania chroniła swoje interesy gospodarcze w Afryce Wschodniej . Wielka Brytania oczyściła również swoje okręty wojenne z Morza Śródziemnego , co umożliwiło Włochom dalszy swobodny dostęp do Afryki Wschodniej.

25 czerwca włoscy i etiopscy urzędnicy spotkali się w Hadze , aby omówić arbitraż. Do 9 lipca dyskusje zakończyły się niepowodzeniem.

26 lipca Liga potwierdziła, że ​​nie wybrano żadnego piątego członka organu arbitrażowego. 3 sierpnia Liga uniemożliwiła przeprowadzenie rozmów arbitrażowych w sprawie zwierzchnictwa Walwalu.

12 sierpnia Etiopia zaapelowała o zniesienie embarga na broń. 16 sierpnia Francja i Wielka Brytania zaoferowały Włochom duże koncesje w Etiopii, aby spróbować zapobiec wojnie, ale Włochy odrzuciły te oferty. W dniu 22 sierpnia Wielka Brytania potwierdziła swoje zobowiązanie do przestrzegania embarga na broń.

W dniu 4 września Liga spotkała się ponownie i uniewinniła Włochy i Etiopię z wszelkiej winy w incydencie w Walwal na tej podstawie, że każdy naród uważał, że Walwal znajduje się w jego własnych granicach terytorialnych. 10 września Laval, Eden, a nawet Hoare uzgodnili ograniczenie sankcji wobec Włoch.

25 września Etiopia ponownie poprosiła o neutralnych obserwatorów.

27 września brytyjski parlament poparł inicjatywę Konniego Zilliacusa i jednogłośnie zezwolił na nałożenie sankcji na Włochy, jeśli będą one kontynuować politykę wobec Etiopii.

28 września Etiopia zaczęła mobilizować swoją dużą, ale słabo wyposażoną armię.

7 listopada Wolne Państwo Irlandzkie uchwaliło ustawę Ligi Narodów, która nałożyła sankcje na Włochy.

Liga Narodów opisała Etiopię w następujący sposób:

W miejscach, gdzie nie ma ani jednego obywatela włoskiego, konsul osiedla się na obszarze zwanym terytorium konsularnym ze strażą około dziewięćdziesięciu ludzi, dla których rości sobie immunitet jurysdykcyjny. Jest to oczywiste nadużycie przywilejów konsularnych. Nadużycie jest tym większe, że obowiązki konsula, oprócz dostarczania informacji o charakterze wojskowym, polegają na gromadzeniu zapasów broni, które zagrażają pokojowi państwa, czy to w wymiarze wewnętrznym, czy międzynarodowym widoku.

Wojna i okupacja

Główny artykuł: Druga wojna włosko-abisyńska

3 października 1935 r., Wkrótce po tym, jak Liga uniewinniła obie strony incydentu w Walwal, włoskie siły zbrojne z Erytrei najechały Etiopię bez wypowiedzenia wojny , co skłoniło Etiopię do wypowiedzenia wojny Włochom i tym samym rozpoczęło drugą wojnę włosko-abisyńską .

7 października, w tak zwanym „ incydencie Riddella ”, Liga Narodów ogłosiła Włochy agresorem i rozpoczęła powolny proces nakładania sankcji gospodarczych na Włochy. Sankcje były jednak ograniczone, ponieważ nie zabraniały dostarczania kilku niezbędnych materiałów, takich jak ropa, i nie były przeprowadzane przez wszystkich członków Ligi. Delegat kanadyjski do Ligi Walter Alexander Riddell zaproponował Lidze dodanie stali i ropy do sankcji, co spowodowało, że prasa światowa zaczęła mówić o „inicjatywie kanadyjskiej” i odważnej decyzji premiera Kanady Williama Lyona Mackenziego Król naciska na sankcje naftowe przeciwko Włochom. Riddell, który działał na własną rękę, został natychmiast zdezawuowany przez Mackenzie Kinga, który charakterystycznie ogłosił, że to absolutnie nieprawda, że ​​​​podjął decyzję, nie podjął żadnej decyzji w sprawie niczego i nigdy nie słyszał o „inicjatywie kanadyjskiej” w Genewie . Sprzeciw Mackenziego Kinga wobec „kanadyjskiej inicjatywy” Riddella był motywowany polityką wewnętrzną, ponieważ Mussolini był powszechnie podziwiany w katolickim Quebecu, zwłaszcza przez jego nacjonalistyczną inteligencję, a Partia Liberalna Mackenziego Kinga właśnie zdobyła większość mandatów w Quebecu w wyborach 1935 roku. Mackenzie King był przerażony możliwością, że Kanada przejmie inicjatywę w nałożeniu sankcji naftowych na Włochy, co spowoduje utratę miejsc w Quebecu przez liberałów w następnych wyborach. W ten sposób nie słyszano więcej o „inicjatywie kanadyjskiej”.

Stany Zjednoczone , generalnie obojętne na słabe sankcje Ligi, zwiększyły eksport do Włoch, a Wielka Brytania i Francja nie podjęły żadnych poważnych działań przeciwko Włochom, takich jak blokowanie dostępu Włoch do Kanału Sueskiego . Nawet użycie przez Włochy broni chemicznej i inne działania naruszające międzynarodowe normy niewiele zmieniły bierne podejście Ligi do sytuacji.

Pod koniec grudnia 1935 roku Hoare z Wielkiej Brytanii i Laval z Francji zaproponowali tajny pakt Hoare-Laval , który zakończyłby wojnę, ale pozwolił Włochom kontrolować duże obszary Etiopii. Mussolini zgodził się rozważyć plan kupienia czasu w obawie przed sankcjami naftowymi wobec Włoch, ale nie miał zamiaru go zaakceptować. Plan wywołał oburzenie i ostrą krytykę publiczną w Wielkiej Brytanii i Francji, kiedy plan wyciekł do mediów. Hoare i Laval zostali oskarżeni o zdradę Abisyńczyków i obaj złożyli rezygnację. Pakt został zerwany, ale rozpowszechniło się przekonanie, że Wielka Brytania i Francja nie traktują poważnie zasad Ligi. Wojna trwała, a Mussolini zwrócił się do niemieckiego dyktatora Adolfa Hitlera o sojusz.

W marcu 1936 roku Hitler wkroczył do Nadrenii , czego zabronił traktat wersalski . Francuzi byli teraz tak zdesperowani, aby uzyskać włoskie wsparcie przeciwko niemieckiej agresji bezpośrednio na ich granicy, że nie podejmą żadnych dalszych działań z sankcjami. Ponieważ Francja była gotowa oddać Abisynię Mussoliniemu, jego wojska były w stanie kontynuować wojnę stosunkowo bez przeszkód ze strony reszty Europy.

Haile Selassie została zmuszona do wygnania 2 maja. Wszystkie sankcje nałożone przez Ligę zostały zniesione po zdobyciu przez Włochy stolicy Etiopii, Addis Abeby , 5 maja 1936 r. Etiopia została następnie połączona z innymi koloniami włoskimi, tworząc włoską Afrykę Wschodnią ( Africa Orientale Italiana lub AOI).

Etiopia nigdy oficjalnie się nie poddała i nie błagała o pomoc obcych narodów, na przykład przemówienie Haile Selassie z 7 czerwca 1936 r. Do Ligi Narodów . W rezultacie sześć krajów nie uznało włoskiej okupacji w 1937 roku: Chiny, Nowa Zelandia, Związek Radziecki, Hiszpania, Meksyk i Stany Zjednoczone. Włoska kontrola Etiopii nigdy nie była całkowita z powodu ciągłej działalności partyzanckiej, którą Brytyjczycy później wykorzystali na swoją korzyść podczas II wojny światowej . Jednak do 1940 roku Włochy przejęły całkowitą kontrolę nad trzema czwartymi kraju.

Następstwa

Koniec AOI nastąpił szybko podczas II wojny światowej. Na początku 1941 roku, w ramach kampanii wschodnioafrykańskiej , siły alianckie rozpoczęły ofensywę przeciwko odizolowanej kolonii włoskiej. 5 maja 1941 roku, pięć lat po zdobyciu jego stolicy przez Włochów , cesarz Haile Selassie wkroczył do Addis Abeby.

Były też poważne wpływy na Ligę Narodów:

• Pakt Hoare-Laval pokazał nieufność Wielkiej Brytanii i Francji wobec Ligi.
• Hitler zaczął odwracać traktat wersalski, na przykład przez remilitaryzację Nadrenii.
• Wielka Brytania i Francja wyglądały jeszcze słabiej, tak jak Niemcy, Włochy i Stany Zjednoczone.

Zobacz też

• Kalendarium drugiej wojny włosko-abisyńskiej
• Traktat włosko-etiopski z 1928 r
• Pakt Brianda-Kellogga z 1929 r
• Kryzys monachijski 1938 r
• Druga wojna włosko-abisyńska
• Wolność prasy w Królestwie Włoch

Notatki

Przypisy

Cytaty

Dalsza lektura

• Baer, ​​George W. Test Case: Włochy, Etiopia i Liga Narodów (1976).
•   Barker, AJ (1971). Gwałt Etiopii, 1936 . Nowy Jork: Ballantine Books. s. 160 stron. ISBN 978-0-345-02462-6 .
• Corthorn, Paul Steven. „Brytyjska Partia Pracy i Liga Narodów 1933–5” (doktorat na Uniwersytecie w Durham, 1999). online .
• Fronczak, Józef. „Globalna polityka lokalnych ludów: ponadnarodowa historia ruchu Etiopii bez rąk w 1935 r.” Historia dyplomatyczna (2014): doi : 10.1093/dh/dht127
• Kent, Peter G. „Między Rzymem a Londynem: Pius XI, Kościół katolicki i kryzys abisyński 1935–1936”. Przegląd historii międzynarodowej 11 nr 2 (1989): 252–271.
•   Marcus, Harold G. (1994). Historia Etiopii . Londyn: University of California Press. s. 316 . ISBN 0-520-22479-5 .
•   Prześmiewca, Anthony (2002). Wojna Haile Sellassie . Nowy Jork: Olive Branch Press. ISBN 978-1-56656-473-1 .
• Mulder, Mikołaj. Broń gospodarcza: powstanie sankcji jako narzędzie współczesnej wojny (2022) rozdział 8; fragment patrz także recenzja online
•   Nicolle, David (1997). Włoska inwazja na Abisynię 1935–1936 . Westminster, MD: Osprey. s. 48 stron. ISBN 978-1-85532-692-7 .
• Shinn, David Hamilton, Ofcansky, Thomas P. i Prouty, Chris (2004). Słownik historyczny Etiopii . Prasa stracha na wróble. P. 633.
• Post Jr, Gaines. „Maszyna polityki brytyjskiej w czasie kryzysu etiopskiego”. Przegląd historii międzynarodowej 1 nr 4 (1979): 522–541.
• Dziwne, G. Bruce. „ Najgorszy ze wszystkich światów: sankcje naftowe i inwazja Włoch na Abisynię, 1935–1936”. Dyplomacja i dyplomacja 19.2 (2008): 210–235.

Linki zewnętrzne

• „Prowokacje” . Czas . 31 grudnia 1934 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 listopada 2010 r . Źródło 3 stycznia 2010 r .
• Etiopia 1935-1936