Bitwa pod Kurskiem
| Bitwa pod Kurskiem | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część frontu wschodniego II wojny światowej Niemiecka | |||||||||
.jpg) penetracja podczas ataku na występ Kurska i sowiecka kontrofensywa w sektorze północnym | |||||||||
| |||||||||
| strony wojujące | |||||||||
 Niemcy
|
 związek Radziecki
|
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
| Wytrzymałość | |||||||||
|
|
||||||||
| Ofiary i straty | |||||||||
|
|
||||||||
 
Lokalizacja w Związku Radzieckim
| |||||||||
Bitwa pod Kurskiem była głównym starciem na dużą skalę na froncie wschodnim podczas II wojny światowej między siłami nazistowskich Niemiec a Związkiem Radzieckim w pobliżu Kurska w południowo-zachodnim ZSRR późnym latem 1943 roku; ostatecznie stała się największą pancerną w historii i zakończyła się zwycięstwem Związku Radzieckiego.
Bitwa rozpoczęła się 5 lipca od rozpoczęcia niemieckiej ofensywy Operacja Cytadela ( niem . Unternehmen Zitadelle ), której celem było odcięcie wysepki Kurskiej atakami na podstawę wysunięcia z północy i południa jednocześnie. Po tym, jak niemiecka ofensywa utknęła w martwym punkcie po północnej stronie występu, 12 lipca Sowieci rozpoczęli strategiczną operację ofensywną Kurska , rozpoczynając operację Kutuzow ( ros . Кутузов ) przeciwko tyłom sił niemieckich po tej samej stronie. Po południowej stronie Sowieci przeprowadzili tego samego dnia potężne kontrataki, z których jeden doprowadził do wielkiego starcia pancernego, bitwy pod Prochorowką . 3 sierpnia Sowieci rozpoczęli drugą fazę strategicznej operacji ofensywnej Kurska, rozpoczynając operację Polkovodets Rumyantsev ( ros . Полководец Румянцев ) przeciwko siłom niemieckim po południowej stronie występu.
Niemcy mieli nadzieję osłabić sowiecki potencjał ofensywny na lato 1943 r., Odcinając i otaczając siły, które spodziewali się znaleźć w rejonie Kurska. Hitler wierzył, że zwycięstwo tutaj wzmocni siłę Niemiec i poprawi jego prestiż u sojuszników , którzy, jak sądził, rozważali wycofanie się z wojny. Spodziewano się również, że duża liczba jeńców sowieckich zostanie schwytana i wykorzystana jako niewolnicza siła robocza w niemieckim przemyśle zbrojeniowym. Rząd radziecki miał wcześniejszą wiedzę o niemieckich zamiarach, częściowo dzięki przechwyceniu Tunny przez brytyjski wywiad . Sowieci, świadomi z wielomiesięcznym wyprzedzeniem, że atak spadnie na przełęcz Kurska, zbudowali głęboką obronę , mającą na celu zniszczenie niemieckiego grotu pancernego . Niemcy opóźniali ofensywę, próbując zebrać siły i czekać na nową broń, dając Armii Czerwonej czas na zbudowanie szeregu głębokich pasów obronnych i utworzenie dużych sił rezerwowych do kontrofensyw.
Bitwa była ostatnią strategiczną ofensywą, jaką Niemcy mogli przeprowadzić na froncie wschodnim. Ponieważ inwazja aliantów na Sycylię rozpoczęła się podczas bitwy, Adolf Hitler został zmuszony do skierowania żołnierzy szkolących się we Francji, aby stawić czoła zagrożeniu aliantów na Morzu Śródziemnym, zamiast wykorzystywać je jako rezerwę strategiczną na froncie wschodnim. Hitler odwołał ofensywę pod Kurskiem zaledwie po tygodniu, częściowo w celu skierowania sił do Włoch. Ogromne straty Niemiec w ludziach i czołgach zapewniły zwycięskiej Radzieckiej Armii Czerwonej inicjatywę strategiczną do końca wojny. Bitwa pod Kurskiem była pierwszym przypadkiem w II wojnie światowej, kiedy niemiecka ofensywa strategiczna została zatrzymana, zanim mogła przebić się przez obronę wroga i przeniknąć do jego strategicznych głębi . Chociaż Armia Czerwona odniosła wcześniej sukcesy w ofensywach zimowych, ich kontrofensywy po niemieckim ataku na Kursk były ich pierwszymi udanymi letnimi ofensywami w tej wojnie.
Tło
Gdy bitwa pod Stalingradem powoli zbliżała się do końca, Armia Czerwona przeszła do ogólnej ofensywy na południu w ramach operacji Mały Saturn . Do stycznia 1943 r. między niemiecką Grupą Armii B a Grupą Armii Don otworzyła się luka o szerokości od 160 do 300 kilometrów (99 do 186 mil) , a nacierające armie radzieckie zagroziły odcięciem wszystkich sił niemieckich na południe od rzeki Don , w tym Grupy Armii A działającej na Kaukazie . Centrum Grupy Armii również znalazło się pod znaczną presją. Kursk został odbity przez Sowietów 8 lutego 1943 r., A Rostów 14 lutego. Sowiecki Front Briański , Zachodni i nowo utworzone Fronty Centralne przygotowywały się do ofensywy, która przewidywała okrążenie Grupy Armii Centrum między Briańskiem a Smoleńskiem . W lutym 1943 r. południowy odcinek frontu niemieckiego znajdował się w strategicznym kryzysie.
Od grudnia 1942 r. feldmarszałek Erich von Manstein usilnie domagał się „nieograniczonej swobody operacyjnej”, aby umożliwić mu płynne wykorzystanie swoich sił. 6 lutego 1943 r. Manstein spotkał się z Hitlerem w kwaterze głównej w Rastenburgu , aby omówić przesłane wcześniej propozycje. Otrzymał zgodę Hitlera na kontrofensywę przeciwko wojskom sowieckim posuwającym się w Donbasu . 12 lutego 1943 r. zreorganizowano pozostałe siły niemieckie. Na południu Grupa Armii Don została przemianowana na Grupę Armii Południe i oddana pod dowództwo Mansteina. Bezpośrednio na północy rozwiązano Grupę Armii B, a jej siły i obszary odpowiedzialności podzielono między Grupę Armii Południe i Grupę Armii Centrum. Manstein odziedziczył odpowiedzialność za masowe naruszenie linii niemieckich. 18 lutego Hitler przybył do kwatery głównej Grupy Armii Południe w Zaporożu na kilka godzin przed wyzwoleniem Charkowa przez Sowietów i 19 lutego musiał zostać pospiesznie ewakuowany.
Mając swobodę działania, Manstein zamierzał wykorzystać swoje siły do wykonania serii kontrataków na flanki radzieckich formacji pancernych w celu zniszczenia ich podczas odbijania Charkowa i Kurska. II Korpus Pancerny SS przybył z Francji w styczniu 1943 r., po remoncie i prawie w pełni sił. Jednostki pancerne z 1. Armii Pancernej Grupy Armii A wycofały się z Kaukazu i dodatkowo wzmocniły siły Mansteina.
Operacja została przygotowana w pośpiechu i nie otrzymała nazwy. Znana później jako trzecia bitwa o Charków , rozpoczęła się 21 lutego, kiedy 4. Armia Pancerna pod dowództwem generała Hotha rozpoczęła kontratak. Siły niemieckie odcięły radzieckie mobilne groty włóczni i kontynuowały marsz na północ, odbierając Charków 15 marca i Biełgorod 18 marca. Radziecka ofensywa rozpoczęta 25 lutego przez Front Centralny przeciwko Grupie Armii Centrum musiała zostać przerwana do 7 marca, aby formacje atakujące mogły się wycofać i przerzucić na południe, aby przeciwdziałać zagrożeniu ze strony nacierających sił niemieckich pod Mansteinem. Wyczerpanie zarówno Wehrmachtu , jak i Armii Czerwonej, w połączeniu z utratą mobilności w związku z nadejściem wiosennej rasputicy , spowodowało wstrzymanie działań obu stron do połowy marca. Kontrofensywa pozostawiła radziecki występ rozciągający się na 250 kilometrów (160 mil) z północy na południe i 160 kilometrów (99 mil) ze wschodu na zachód do niemieckiego obszaru kontroli, którego centrum stanowiło miasto Kursk.
Niemieckie plany i przygotowania
Ciężkie straty poniesione przez armię od rozpoczęcia operacji Barbarossa spowodowały niedobór piechoty i artylerii. Jednostki miały łącznie 470 000 ludzi za słabych. Aby Wehrmacht podjął ofensywę w 1943 r., ciężar ofensywy, zarówno w ataku na sowiecką obronę, jak i utrzymywaniu pozycji na flankach natarcia, musiałby być ponoszony głównie przez dywizje pancerne. 10 marca Manstein przedstawił plan, zgodnie z którym siły niemieckie miałyby odciąć występ Kurska szybką ofensywą, rozpoczynającą się, gdy tylko wiosenna rasputica ustąpi.
13 marca Hitler podpisał rozkaz operacyjny nr 5, który zezwolił na kilka ofensyw, w tym jedną przeciwko występowi Kurska. Gdy ostatni sowiecki opór w Charkowie wygasł, Manstein próbował przekonać Günthera von Kluge , dowódcę Grupy Armii „Środek”, do natychmiastowego ataku na Front Centralny, który bronił północnej ściany wysepki. Kluge odmówił, uważając, że jego siły są zbyt słabe, aby przeprowadzić taki atak. Dalsze postępy Osi zostały zablokowane przez siły radzieckie, które zostały przesunięte z frontu centralnego na obszar na północ od Biełgorodu. Do połowy kwietnia, przy złej pogodzie i wyczerpaniu sił niemieckich, które wymagały przebudowy, ofensywy Rozkazu Operacyjnego nr 5 zostały przełożone.
15 kwietnia Hitler wydał rozkaz operacyjny nr 6, w którym wezwał do rozpoczęcia operacji ofensywnej Kurska o kryptonimie Zitadelle („Cytadela”) 3 maja lub wkrótce potem. Dyrektywę opracował Kurt Zeitzler , szef sztabu OKH . Aby ofensywa się powiodła, uznano za niezbędne zaatakowanie, zanim Sowieci mieli szansę przygotować rozległą obronę lub rozpocząć własną ofensywę. Niektórzy historycy wojskowi opisali tę operację terminem blitzkrieg (wojna błyskawiczna); inni historycy wojskowości nie używają tego terminu w swoich pracach poświęconych bitwie.
Operacja Cytadela wymagała podwójnego okrążenia skierowanego na Kursk, aby otoczyć sowieckich obrońców pięciu armii i odgrodzić najistotniejsze. Centrum Grupy Armii zapewniłoby 9. Armię generała Waltera Modela do utworzenia północnych szczypiec. Miał przeciąć północną ścianę występu, kierując się na południe do wzgórz na wschód od Kurska, zabezpieczając linię kolejową przed sowieckim atakiem. Grupa Armii Południe zobowiązała 4. Armię Pancerną pod dowództwem Hermanna Hotha i Oddziału Armii Kempf pod dowództwem Wernera Kempfa do przebicia południowej ściany występu. Siły te miały ruszyć na północ, by spotkać się z 9. Armią na wschód od Kurska. Główny atak Mansteina miał zostać przeprowadzony przez 4. Armię Pancerną Hotha, na czele której stanął II Korpus Pancerny SS pod dowództwem Paula Haussera . XLVIII Korpus Pancerny pod dowództwem Otto von Knobelsdorffa posuwał się naprzód po lewej stronie, podczas gdy Oddział Armii Kempf posuwał się po prawej stronie. 2. Armia pod dowództwem Waltera Weissa miała objąć zachodnią część wysepki.
27 kwietnia Model spotkał się z Hitlerem, aby przejrzeć i wyrazić zaniepokojenie informacjami z rozpoznania, które wykazały, że Armia Czerwona buduje bardzo silne pozycje na ramionach wysuniętego punktu i wycofała swoje mobilne siły z obszaru na zachód od Kurska. Argumentował, że im dłużej trwa faza przygotowań, tym mniej operacja może być uzasadniona. Zalecił całkowite porzucenie Cytadeli, pozwolenie armii na oczekiwanie i pokonanie nadchodzącej ofensywy sowieckiej lub radykalną zmianę planu Cytadeli. Chociaż w połowie kwietnia Manstein uważał ofensywę Cytadeli za opłacalną, w maju podzielił obawy Modela.
Hitler wezwał swoich starszych oficerów i doradców do Monachium na spotkanie 4 maja. Hitler mówił przez około 45 minut o powodach odroczenia ataku, zasadniczo powtarzając argumenty Modela. Przedstawiono kilka opcji do komentarza: natychmiastowe przejście do ofensywy z dostępnymi siłami; dalsze opóźnianie ofensywy w oczekiwaniu na przybycie nowych i lepszych czołgów; radykalnie zrewidować operację lub całkowicie ją anulować. Manstein opowiadał się za wczesnym atakiem, ale zażądał dwóch dodatkowych dywizji piechoty, na co Hitler odpowiedział, że żadna nie jest dostępna. Kluge zdecydowanie sprzeciwiał się odkładaniu i dyskontowaniu materiałów rozpoznawczych Modela. Minister ds. Uzbrojenia i Produkcji Wojennej Albert Speer mówił o trudnościach w odbudowie formacji pancernych i ograniczeniach niemieckiego przemysłu w uzupełnianiu strat. Generał Heinz Guderian zdecydowanie sprzeciwiał się operacji, stwierdzając, że „atak był bezcelowy”. Konferencja zakończyła się bez podjęcia przez Hitlera decyzji, ale Cytadela nie została przerwana. Trzy dni później OKW , pośrednik Hitlera w kontrolowaniu armii, przesunął datę uruchomienia Cytadeli na 12 czerwca.
Po tym spotkaniu Guderian nadal wyrażał swoje zaniepokojenie operacją, która prawdopodobnie zdegradowałaby siły pancerne, które próbował odbudować. Uważał, że ofensywa, zgodnie z planem, była nadużyciem sił pancernych, ponieważ naruszyła dwa z trzech założeń, które przedstawił jako podstawowe elementy udanego ataku pancernego. należy zachować ograniczone niemieckie zasoby ludzi i sprzętu , ponieważ byłyby one potrzebne do oczekującej obrony Europy Zachodniej. Na spotkaniu z Hitlerem 10 maja zapytał:
Czy w ogóle w tym roku trzeba atakować Kursk i to na wschodzie? Myślisz, że ktoś w ogóle wie, gdzie jest Kursk? Całego świata nie obchodzi, czy zdobędziemy Kursk, czy nie. Jaki jest powód, który zmusza nas do ataku w tym roku na Kursk, a nawet więcej, na froncie wschodnim?
Hitler odpowiedział: „Wiem. Myśl o tym przewraca mi żołądek”. Guderian podsumował: „W takim razie twoja reakcja na problem jest właściwa. Zostaw to w spokoju”.
Pomimo zastrzeżeń Hitler pozostał zaangażowany w ofensywę. On i OKW, na początku fazy przygotowawczej, mieli nadzieję, że ofensywa ożywi strategiczne fortuny Niemiec na wschodzie. Wraz ze wzrostem wyzwań oferowanych przez Cytadelę coraz bardziej koncentrował się na oczekiwanej nowej broni, która jego zdaniem była kluczem do zwycięstwa: głównie na czołgu Panther , ale także na niszczycielu czołgów Ferdinand i większej liczbie czołgów ciężkich Tiger . Odłożył operację, aby poczekać na ich przybycie. Otrzymując doniesienia o potężnych sowieckich koncentracjach za rejonem Kurska, Hitler dalej opóźniał ofensywę, aby umożliwić dotarcie większej ilości sprzętu na front.
Wraz z rosnącym pesymizmem co do Cytadeli z każdym opóźnieniem, w czerwcu Alfred Jodl , szef sztabu OKW, poinstruował biuro propagandy sił zbrojnych, aby przedstawiło nadchodzącą operację jako ograniczoną kontrofensywę. Ze względu na obawy związane z lądowaniem aliantów na południu Francji lub we Włoszech oraz opóźnienia w dostawach nowych czołgów, Hitler ponownie przełożył, tym razem na 20 czerwca. Zeitzler był głęboko zaniepokojony opóźnieniami, ale nadal wspierał ofensywę. W dniach 17–18 czerwca, po dyskusji, w której Sztab Operacyjny OKW sugerował rezygnację z ofensywy, Hitler dodatkowo odłożył operację do 3 lipca. Ostatecznie 1 lipca Hitler ogłosił datę rozpoczęcia ofensywy na 5 lipca.
Na froncie wschodnim nastał trzymiesięczny okres spokoju, kiedy Sowieci przygotowywali swoją obronę, a Niemcy próbowali zebrać swoje siły. Niemcy wykorzystali ten okres na specjalistyczne szkolenie swoich oddziałów szturmowych. Wszystkie jednostki przeszły szkolenie i próby bojowe. Waffen-SS zbudowało pełnowymiarową duplikat sowieckiego mocnego punktu, który był używany do ćwiczenia technik neutralizacji takich pozycji. Dywizje pancerne otrzymały zastępczych ludzi i sprzęt i próbowały odzyskać siły. Siły niemieckie, które miały zostać użyte w ofensywie, obejmowały 12 pancernych i 5 dywizji grenadierów pancernych, z których cztery miały siłę czołgów większą niż sąsiednie dywizje pancerne. Jednak siły były wyraźnie niedostateczne w dywizjach piechoty, które były niezbędne do utrzymania pozycji i zabezpieczenia flank. Do czasu rozpoczęcia ofensywy Niemcy liczyli około 777 000 ludzi, 2451 czołgów i dział szturmowych (70 procent niemieckiego pancerza na froncie wschodnim) oraz 7417 dział i moździerzy .
Sowieckie plany i przygotowania
W 1943 roku ofensywa sowieckiego Frontu Centralnego, Briańskiego i Zachodniego przeciwko Grupie Armii Centrum została przerwana wkrótce po jej rozpoczęciu na początku marca, kiedy południowa flanka Frontu Centralnego była zagrożona przez Grupę Armii Południe. Sowiecki wywiad otrzymał informacje o koncentracjach wojsk niemieckich wykrytych w Orle i Charkowie, a także szczegóły planowanej ofensywy niemieckiej w sektorze Kursk przez siatkę szpiegowską Lucy w Szwajcarii . Sowieci zweryfikowali informacje wywiadowcze za pośrednictwem swojego szpiega w Wielkiej Brytanii, Johna Cairncrossa , w Government Code and Cypher School w Bletchley Park , który potajemnie przesłał nieprzetworzone odszyfrowane dane bezpośrednio do Moskwy. Cairncross dostarczył również radzieckiemu wywiadowi dane identyfikacyjne lotnisk Luftwaffe w regionie. Radziecki polityk Anastas Mikojan napisał, że 27 marca 1943 r. Radziecki przywódca Józef Stalin powiadomił go o możliwym niemieckim ataku na odcinek kurski. Stalin i niektórzy wyżsi oficerowie byli chętni do uderzenia jako pierwsi po zakończeniu rasputicy, ale wielu kluczowych oficerów, w tym zastępca naczelnego dowódcy Georgija Żukowa , zalecało strategiczną obronę przed przystąpieniem do ofensywy. W liście do Stawki i Stalina z 8 kwietnia Żukow napisał:
W pierwszej fazie nieprzyjaciel, zbierając swoje najlepsze siły - w tym 13-15 dywizji czołgów i przy wsparciu dużej liczby samolotów - uderzy na Kursk swoim zgrupowaniem Kromskom-Orel od północnego wschodu i zgrupowaniem Biełgorod-Charków od północnego wschodu. południowy-wschód... Uważam za niewskazane, aby nasze siły przechodziły w najbliższej przyszłości do ofensywy w celu uprzedzenia wroga. Lepiej byłoby zmusić nieprzyjaciela do wyczerpania się w starciu z naszą obroną i znokautowania jego czołgów, a następnie, wprowadzając nowe rezerwy, przejść do ogólnej ofensywy, która ostatecznie wykończyłaby jego główne siły.
Stalin konsultował się ze swoimi dowódcami frontowymi i wyższymi oficerami Sztabu Generalnego od 12 do 15 kwietnia 1943 r. Ostatecznie on i Stawka zgodzili się, że Niemcy prawdopodobnie zaatakują Kursk. Stalin wierzył, że decyzja o obronie da Niemcom inicjatywę, ale Żukow odparł, że Niemcy zostaną wciągnięci w pułapkę, w której ich siła pancerna zostanie zniszczona, tworząc w ten sposób warunki do poważnej sowieckiej kontrofensywy. Postanowili stawić czoła atakowi wroga, przygotowując pozycje obronne do wyczerpania zgrupowań niemieckich przed rozpoczęciem własnej ofensywy. Przygotowanie obrony i fortyfikacji rozpoczęło się pod koniec kwietnia i trwało do niemieckiego ataku na początku lipca. Dwumiesięczna zwłoka między niemiecką decyzją o ataku na punkt pod Kurskiem a jej realizacją dała Armii Czerwonej wystarczająco dużo czasu na dokładne przygotowanie.
Front Woroneski , dowodzony przez Nikołaja Watutina , miał za zadanie obronę południowej ściany występu. Front Centralny dowodzony przez Konstantego Rokossowskiego bronił północnej ściany. W rezerwie czekał Front Stepowy dowodzony przez Iwana Koniewa . W lutym 1943 roku Front Centralny został zrekonstruowany z Frontu Dońskiego , który był częścią północnych szczypiec Operacji Uran i był odpowiedzialny za zniszczenie 6 Armii pod Stalingradem.
Fronty Centralny i Woroneski zbudowały po trzy główne pasy obronne w swoich sektorach, z których każdy był podzielony na kilka stref fortyfikacji. Sowieci zatrudniali ponad 300 000 cywilów. Umocnieniem każdego pasa była połączona sieć pól minowych, ogrodzeń z drutu kolczastego, rowów przeciwczołgowych, głębokich okopów dla piechoty, przeszkód przeciwczołgowych , okopanych pojazdów opancerzonych i bunkrów z karabinami maszynowymi. Za trzema głównymi pasami obronnymi znajdowały się trzy kolejne pasy przygotowane jako pozycje awaryjne; pierwszy nie był w pełni zajęty ani silnie ufortyfikowany, a dwa ostatnie, choć wystarczająco ufortyfikowane, były puste, z wyjątkiem niewielkiego obszaru w bezpośrednim sąsiedztwie Kurska. Łączna głębokość trzech głównych stref obronnych wynosiła około 40 kilometrów (25 mil). Sześć pasów obronnych po obu stronach Kurska miało głębokość 130–150 kilometrów (81–93 mil). Gdyby Niemcom udało się przebić przez tę obronę, nadal mieliby do czynienia z dodatkowymi pasami obronnymi na wschodzie, obsadzonymi przez Front Stepowy. To przyniosło całkowitą głębokość obrony do prawie 300 kilometrów (190 mil).
Woroneż i Front Centralny wykopały odpowiednio 4200 kilometrów (2600 mil) i 5000 kilometrów (3100 mil) okopów, ułożonych w krzyż dla ułatwienia ruchu. Sowieci zbudowali ponad 686 mostów i około 2000 kilometrów (1200 mil) dróg w występie. Inżynierowie bojowi Armii Czerwonej umieścili 503 663 min przeciwpancernych i 439 348 min przeciwpiechotnych , z największą koncentracją w pierwszym głównym pasie obronnym. Pola minowe pod Kurskiem osiągnęły zagęszczenie 1700 min przeciwpiechotnych i 1500 min przeciwpancernych na kilometr, czyli około czterokrotnie więcej niż w obronie Moskwy . Na przykład 6. Armia Gwardii Frontu Woroneż była rozłożona na prawie 64 kilometrach (40 mil) frontu i była chroniona przez 69 688 min przeciwpancernych i 64 430 min przeciwpiechotnych w swoim pierwszym pasie obronnym z dalszymi 20 200 min przeciwpancernych. czołg i 9097 min przeciwpiechotnych w swoim drugim pasie obronnym. Ponadto mobilne oddziały przeszkodowe miały za zadanie kłaść więcej min bezpośrednio na drodze nacierających formacji pancernych wroga. Jednostki te, składające się z dwóch plutonów saperów z minami na poziomie dywizji i jednej kompanii saperów wyposażonych zwykle w 500–700 min na poziomie korpusu, funkcjonowały jako rezerwy przeciwpancerne na każdym szczeblu dowodzenia.
W liście z 8 kwietnia Żukow ostrzegł, że Niemcy zaatakują wysunięty punkt silnym oddziałem pancernym:
Możemy spodziewać się, że wróg będzie najbardziej polegał w tegorocznych operacjach ofensywnych na swoich dywizjach czołgów i siłach powietrznych, ponieważ jego piechota wydaje się być znacznie mniej przygotowana do operacji ofensywnych niż w zeszłym roku… W związku z tym zagrożeniem my powinien wzmocnić obronę przeciwpancerną frontu centralnego i woroneskiego i zebrać się tak szybko, jak to możliwe.
Prawie cała artyleria, w tym haubice, działa, przeciwlotnicze i rakietowe, miała za zadanie obronę przeciwpancerną. Okopane czołgi i działa samobieżne dodatkowo wzmocniły obronę przeciwpancerną. Siły przeciwpancerne zostały włączone do każdego poziomu dowodzenia, głównie jako mocne punkty przeciwpancerne, przy czym większość koncentrowała się na prawdopodobnych trasach ataku, a pozostała część była szeroko rozłożona gdzie indziej. Każdy silny punkt przeciwpancerny składał się zazwyczaj z czterech do sześciu dział przeciwpancernych, sześciu do dziewięciu karabinów przeciwpancernych oraz pięciu do siedmiu ciężkich i lekkich karabinów maszynowych. Wspierały je mobilne oddziały przeszkodowe oraz piechota uzbrojona w broń automatyczną . Samodzielne brygady i pułki czołgów i dział samobieżnych miały za zadanie współpracować z piechotą podczas kontrataków.
Sowieckie przygotowania obejmowały również wzmożoną aktywność sowieckich partyzantów , którzy atakowali niemieckie linie komunikacyjne i zaopatrzeniowe. Ataki odbywały się głównie za Grupą Armii Północ i Grupą Armii Centrum. W czerwcu 1943 r. partyzanci działający na okupowanym terenie za Grupą Armii Centrum zniszczyli 298 lokomotyw, 1222 wagony kolejowe i 44 mosty, aw odcinku kurskim doszło do 1092 napadów partyzanckich na koleje. Ataki te opóźniły gromadzenie się niemieckich zapasów i sprzętu oraz wymagały odwrócenia wojsk niemieckich w celu stłumienia partyzantów, opóźniając ich szkolenie do ofensywy. Centralna Kwatera Główna Partyzantów koordynowała wiele z tych ataków. W czerwcu sowieckie siły powietrzne (WWS) wykonały w nocy ponad 800 lotów bojowych, aby uzupełnić zapasy dla grup partyzanckich działających za Grupą Armii Centrum. VVS zapewniał również łączność, a czasem nawet wsparcie lotnicze w świetle dziennym dla głównych operacji partyzanckich.
Specjalne szkolenie zapewniono sowieckiej piechocie obsługującej obronę, aby pomóc jej przezwyciężyć lęk przed czołgami, który był widoczny od początku niemieckiej inwazji . Żołnierzy pakowano do okopów, a czołgi jechały nad głowami, aż zniknęły wszelkie oznaki strachu. Żołnierze nazywali to ćwiczenie treningowe „prasowaniem”. W walce żołnierze pojawiali się pośród atakującej piechoty, aby oddzielić ją od przodujących pojazdów opancerzonych. Oddzielone pojazdy opancerzone – teraz podatne na ataki piechoty uzbrojonej w karabiny przeciwpancerne , ładunki burzące i koktajle Mołotowa – można było następnie unieszkodliwić lub zniszczyć z bliskiej odległości. Tego typu ataki były w większości skuteczne przeciwko niszczycielom czołgów Ferdinand, którym brakowało karabinów maszynowych jako dodatkowego uzbrojenia. Żołnierzom obiecano również nagrody finansowe za każdy zniszczony czołg, a Ludowy Komisariat Obrony wyznaczył nagrodę w wysokości 1000 rubli za każdy zniszczony czołg.
Sowieci stosowali maskirowkę (oszustwo wojskowe) do maskowania pozycji obronnych i rozmieszczenia wojsk oraz do ukrywania ruchu ludzi i sprzętu. Obejmowały one kamuflowanie stanowisk strzeleckich, budowę atrap lotnisk i magazynów, generowanie fałszywego ruchu radiowego i rozpowszechnianie plotek wśród sowieckich żołnierzy frontowych i ludności cywilnej na obszarach okupowanych przez Niemców. Przemieszczanie sił i zaopatrzenia do iz wysuniętego miejsca odbywało się tylko nocą. Skrytki z amunicją były starannie ukryte, aby wtopić się w krajobraz. Transmisja radiowa została ograniczona, a pożary zakazane. Stanowiska dowodzenia były ukryte, a ruch samochodowy w nich i wokół nich zabroniony.
Według raportu radzieckiego Sztabu Generalnego, 29 z 35 głównych nalotów Luftwaffe na sowieckie lotniska w sektorze kurskim w czerwcu 1943 r. Było skierowanych przeciwko atrapom lotnisk. Według historyka Antony'ego Beevora , radzieckiemu lotnictwu najwyraźniej udało się zniszczyć na ziemi ponad 500 samolotów Luftwaffe. Sowieckie próby oszustwa były tak skuteczne, że według niemieckich szacunków wydanych w połowie czerwca łączna siła sowieckich czołgów wynosiła 1500 czołgów. Rezultatem było nie tylko ogromne niedocenianie sowieckiej siły, ale także błędne postrzeganie sowieckich intencji strategicznych.
Głównym czołgiem radzieckiego ramienia pancernego był czołg średni T-34 , na którym Armia Czerwona próbowała skoncentrować produkcję. Ramię czołgu zawierało również dużą liczbę T-70 . Na przykład 5. Armia Pancerna Gwardii liczyła mniej więcej 270 T-70 i 500 T-34. [ kiedy? ] W samej okolicy Sowieci zgromadzili dużą liczbę czołgów typu Lend-Lease . Należą do nich wyprodukowane w USA M3 Lees i brytyjskie Churchills , Matildas i Valentines . Jednak T-34 stanowił większość radzieckiej zbroi. Bez uwzględnienia głębszych rezerw zorganizowanych w ramach Frontu Stepowego, Sowieci zgromadzili około 1 300 000 ludzi, 3600 czołgów, 20 000 dział artylerii i 2792 samolotów, aby bronić wysuniętego punktu. Stanowiło to 26 procent całkowitej siły roboczej Armii Czerwonej, 26 procent jej moździerzy i artylerii, 35 procent jej samolotów i 46 procent jej czołgów.
Zawody o dominację w powietrzu
W 1943 r. siły Luftwaffe na froncie wschodnim zaczęły słabnąć po Stalingradzie i wysysaniu zasobów do Afryki Północnej . Siły Luftwaffe na wschodzie zostały jeszcze bardziej uszczuplone, a jednostki myśliwskie zostały przesunięte z powrotem do Niemiec, aby bronić się przed eskalacją alianckich bombardowań . Do końca czerwca na wschodzie pozostało tylko 38,7 procent wszystkich samolotów Luftwaffe. W 1943 roku Luftwaffe nadal mogła osiągnąć lokalną przewagę powietrzną, koncentrując swoje siły. Większość niemieckich samolotów dostępnych na froncie wschodnim była przeznaczona dla Cytadeli. Cel Luftwaffe pozostał niezmieniony. Priorytetem niemieckiej floty powietrznej było zdobycie przewagi powietrznej , następnie odizolowanie pola bitwy od posiłków wroga, a wreszcie, po osiągnięciu krytycznego punktu bitwy lądowej, udzielenie bliskiego wsparcia powietrznego .
Zmieniające się siły między dwoma przeciwnikami skłoniły Luftwaffe do wprowadzenia zmian operacyjnych w bitwie. Poprzednie kampanie ofensywne zostały zainicjowane nalotami Luftwaffe na przeciwne lotniska w celu osiągnięcia przewagi powietrznej. W tym momencie rezerwy sprzętu Armii Czerwonej były rozległe, a dowódcy Luftwaffe zdali sobie sprawę, że samoloty można łatwo wymienić, przez co takie naloty są daremne. Dlatego ta misja została porzucona. Ponadto w poprzednich kampaniach wykorzystywano średnie bombowce lecące daleko za linią frontu, aby zablokować przybycie posiłków. Ta misja była jednak rzadko podejmowana podczas Cytadeli.
Dowództwo Luftwaffe rozumiało, że ich wsparcie będzie miało kluczowe znaczenie dla powodzenia operacji Cytadela, ale problemy z niedoborami zaopatrzenia utrudniały ich przygotowania. Działalność partyzancka, szczególnie za Grupą Armii Centrum, spowolniła tempo zaopatrzenia i ograniczyła zdolność Luftwaffe do gromadzenia niezbędnych zapasów benzyny, oleju, smarów, silników, amunicji i, w przeciwieństwie do jednostek Armii Czerwonej, nie było rezerw samolotów które mogłyby zostać wykorzystane do zastąpienia uszkodzonych statków powietrznych w trakcie operacji. Najważniejszym czynnikiem ograniczającym było paliwo. Aby pomóc w gromadzeniu zapasów dla wsparcia Cytadeli, Luftwaffe znacznie ograniczyła swoje operacje w ostatnim tygodniu czerwca. Pomimo tej ochrony zasobów Luftwaffe nie miała środków na utrzymanie intensywnego wysiłku powietrznego dłużej niż kilka dni po rozpoczęciu operacji.
W przypadku Cytadeli Luftwaffe ograniczyła swoje działania do bezpośredniego wsparcia sił naziemnych. W tej misji Luftwaffe nadal wykorzystywała Junkers Ju 87 „Stuka”. Nowością w tym samolocie było „Bordkanone” kalibru 3,7 cm , z których jedno można było podwiesić pod każdym skrzydłem Stuki w zasobniku armatnim . Połowa grup Stuka przydzielonych do wsparcia Cytadeli była wyposażona w te Kanonenvogel (dosłownie „ptaki armatnie”). Grupy lotnicze zostały również wzmocnione przez niedawne przybycie Henschel Hs 129 z działem 30 mm MK 103 oraz wersję Focke-Wulf Fw 190 do ataku naziemnego podtypu F („jabo”) .
W miesiącach poprzedzających bitwę Luftflotte 6 wspierająca Grupę Armii Centrum odnotowała wyraźny wzrost siły przeciwnych formacji VVS. Napotkane formacje VVS wykazywały lepsze wyszkolenie i latały ulepszonym sprzętem z większą agresywnością i umiejętnościami niż Luftwaffe widziała wcześniej. Wprowadzenie myśliwców Jakowlew Jak-9 i Ławoczkin Ła-5 dało radzieckim pilotom niemal równorzędne wyposażenie z Luftwaffe. Co więcej, pojawiła się również duża liczba samolotów szturmowych, takich jak Iljuszyn Ił-2 „Szturmowik” i Pe-2 . Radzieckie Siły Powietrzne wystawiły również dużą liczbę samolotów dostarczonych w ramach umowy leasingu. Ogromne zapasy zaopatrzenia i duże rezerwy samolotów zastępczych oznaczały, że formacje Armii Czerwonej i VVS byłyby w stanie prowadzić rozszerzoną kampanię bez zmniejszania intensywności wysiłków.
Siły przeciwne
Niemcy
.jpg)
Do operacji Niemcy wykorzystali cztery armie wraz z dużą częścią całkowitej siły czołgów na froncie wschodnim. 1 lipca 9. Armia Grupy Armii Centrum, stacjonująca po północnej stronie występu, liczyła 335 000 ludzi (223 000 żołnierzy bojowych); na południu 4. Armia Pancerna i Oddział Armii „Kempf” Grupy Armii Południe liczyły odpowiednio 223 907 żołnierzy (149 271 żołnierzy bojowych) i 100 000–108 000 żołnierzy (66 000 żołnierzy bojowych). 2. Armia, która utrzymywała zachodnią stronę występu, liczyła około 110 000. W sumie siły niemieckie liczyły łącznie 777 000–779 000 ludzi, a trzy atakujące armie liczyły 438 271 żołnierzy bojowych. Grupa Armii Południe była wyposażona w więcej pojazdów opancerzonych , piechoty i artylerii niż 9 Armia Grupy Armii Centrum. 4. Armia Pancerna i Oddział Armii „Kempf” dysponowały 1377 czołgami i działami szturmowymi, podczas gdy 9. Armia posiadała 988 czołgów i dział szturmowych.
Niemiecki przemysł wyprodukował 2816 czołgów i dział samobieżnych w okresie od kwietnia do czerwca, z czego 156 to Tygrysy i 484 Pantery. Pod Kurskiem użyto łącznie 259 czołgów Panther, około 211 Tygrysów i 90 Ferdynandów.
Dwa nowe bataliony Panter - 51. i 52. - wraz z 200 Panterami, dla których ofensywa została opóźniona, zostały przydzielone do Dywizji Großdeutschland w XLVIII Korpusie Pancernym Grupy Armii Południe. Wraz z przybyciem 51. i 52. batalionu 30 czerwca i 1 lipca, obie jednostki miały niewiele czasu na rozpoznanie terenu lub zorientowanie się w terenie, w którym się znalazły. Było to naruszenie metod Panzerwaffe, uważane za niezbędne dla pomyślne użycie zbroi. Choć kierowali nimi doświadczeni dowódcy czołgów, wiele załóg czołgów było nowymi rekrutami i miało niewiele czasu na zapoznanie się z nowymi czołgami, nie mówiąc już o wspólnym szkoleniu, aby funkcjonować jako jednostka. Oba bataliony przybyły bezpośrednio z poligonu i nie miały doświadczenia bojowego. Ponadto wymóg zachowania ciszy radiowej do rozpoczęcia ataku oznaczał, że jednostki Panther miały niewielkie przeszkolenie w zakresie procedur radiowych na poziomie batalionu. Co więcej, nowe Pantery nadal miały problemy ze swoimi przekładniami i okazały się zawodne mechanicznie. Do rana 5 lipca jednostki straciły 16 Panter z powodu awarii mechanicznej, pozostawiając tylko 184 dostępne do rozpoczęcia ofensywy.
W lipcu i sierpniu 1943 r. Niemcy wydali największe do tej pory amunicję na froncie wschodnim, zużyto 236 915 ton w lipcu i 254 648 ton w sierpniu. Poprzedni szczyt wyniósł 160 645 ton we wrześniu 1942 r.
| Kolejność bitwy: Grupa Armii Centrum (feldmarszałek Günther von Kluge ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armia | dowódca armii | Notatka | Korpus | Dowódca Korpusu | Podziały |
| 9 Armia | Waltera Modela | XX Korpus Armijny | R. von Roman | 45. , 72. , 137. i 251. dywizja piechoty | |
| XLVI Korpus Pancerny | H.Zorna | 7 , 31, 102 i 258 dywizji piechoty | |||
| XLI Korpus Pancerny | J. Harpe | 18 Dywizja Pancerna; 86. i 292. dywizja piechoty | |||
| XLVII Korpus Pancerny | J. Lemelsena | 2. , 9. i 20. dywizja pancerna; 6 Dywizja Piechoty | |||
| XXIII Korpus Armijny | J. Friessnera | 216. i 383. dywizja piechoty; 78 Dywizja Szturmowa | |||
| Rezerwa wojskowa | 4. i 12. Dywizja Pancerna; 10 Dywizja Grenadierów Pancernych | ||||
| 2 Armia Pancerna | Ericha-Heinricha Clößnera | XXXV Korpus Armijny | L. Rendulić | 34., 56., 262. i 299. dywizja piechoty | |
| LIII Korpus Armijny | F. Gollwitzera | 208. , 211. i 293. dywizja piechoty; 25 Dywizja Grenadierów Pancernych | |||
| Korpus Armii LV | E. Jaschke | 110. , 112., 134., 296. i 339. dywizja piechoty | |||
| Rezerwa armii | 5 Dywizja Pancerna | ||||
| Rezerwa Grupy Armii | 8 Dywizja Pancerna (dołączyła do 2 Armii Pancernej 12 lipca 1943 r.) | ||||
| Luftflotte 6 | I dywizja Fliegera | ||||
| Kolejność bitwy: Grupa Armii Południe (feldmarszałek Erich von Manstein ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armia | dowódca armii | Notatka | Korpus | Dowódca Korpusu | Podziały |
| 4 Armia Pancerna | Hermanna Hotha | Korpus Armii LII | Generał E. Ott | 57., 255. i 332. dywizja piechoty | |
| XLVIII Korpus Pancerny | O. von Knobelsdorff | 3. i 11. Dywizja Pancerna; 167 Dywizja Piechoty; Dywizja Grenadierów Pancernych Großdeutschland | |||
| II Korpus Pancerny SS | generała P. Haussera | 1. ( Leibstandarte Adolf Hitler ) , 2. ( Das Reich ) i 3. ( Totenkopf ) Dywizja Grenadierów Pancernych SS | |||
| Oddział Armii Kempf | Wernera Kempfa | III Korpus Pancerny | H. Breith | 6., 7. i 19. dywizja pancerna; 168 Dywizja Piechoty | |
| Korpus „Raus” | E. Rausa | 106. i 320. dywizja piechoty | |||
| XLII Korpus Armijny | F. Mattenklot | 39., 161. i 282. dywizja piechoty | |||
| Rezerwa Grupy Armii | XXIV Korpus Pancerny | W. Nehringa | Dywizja Grenadierów Pancernych SS ( Wiking ) i 17 Dywizja Pancerna | ||
| Luftflotte 4 | VIII Fliegerkorps | ||||
armia Czerwona
Armia Czerwona użyła dwóch frontów do obrony Kurska i utworzyła trzeci front za polem bitwy, który był utrzymywany jako rezerwa. Front Centralny i Woroneż składały się z 12 armii, liczących odpowiednio 711 575 żołnierzy (510 983 żołnierzy bojowych) i 625 591 żołnierzy (446 236 żołnierzy bojowych). W rezerwie Front Stepowy miał dodatkowe 573 195 ludzi (449 133). Tak więc całkowita wielkość sił radzieckich wynosiła 1 910 361 ludzi, z 1 426 352 żołnierzami faktycznie walczącymi.
Siła radzieckiego pancerza obejmowała 4869 czołgów (w tym 205 czołgów ciężkich KV-1 ) i 259 dział samobieżnych (w tym 25 SU -152 , 56 SU-122 i 67 SU-76 ) . w niektórych jednostkach odsetek ten był znacznie wyższy. Spośród 3600 czołgów na froncie centralnym i woroneskim w lipcu 1943 r. 1061 było lekkich jak czołgi T-60 i T-70 . Z bardzo cienkim pancerzem i małymi działami nie byli w stanie skutecznie atakować przedniego pancerza niemieckich czołgów średnich i ciężkich oraz wozów bojowych .
Najsprawniejszym radzieckim czołgiem pod Kurskiem był T-34 . Oryginalna wersja była jednak uzbrojona tylko w działo kalibru 76,2 mm, które walczyło z nieopancerzonymi czołgami Panzer IV, a przedni pancerz Tygrysów i Panter był zasadniczo nieprzenikniony. Tylko działa samobieżne SU-122 i SU-152 były w stanie zniszczyć Tygrysa na krótkim dystansie, ale nie dorównywały one działu 88 mm Tygrysa na dalekim zasięgu, a SU-122 i SU-152 było bardzo mało pod Kurskiem.
| Kolejność bitwy: Front Centralny (generał armii Konstantin Rokossowski ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armia | dowódca armii | Notatka | Korpus | Podziały | |
| 13 Armia | Nikołaj Puchow | 17 Korpus Strzelców Gwardii | 6., 70. i 75. Dywizja Strzelców Gwardii | ||
| 18 Korpus Strzelców Gwardii | 2., 3. i 4. Dywizja Strzelców Gwardii Powietrznodesantowej | ||||
| 15 Korpus Strzelców | 8., 74. i 148. Dywizja Strzelców | ||||
| 29 Korpus Strzelców | 15, 81 i 307 dywizja strzelców | ||||
| 48 Armia | Prokofi Romanenko | 42 Korpus Strzelców | 16, 202, 399, 73, 137, 143 i 170 Dywizja Strzelców | ||
| 60 Armia | Iwan Czerniachowski | 24 Korpus Strzelców | 42. i 112. Dywizja Strzelców | ||
| 30 Korpus Strzelców | 121., 141. i 322. dywizja strzelców | ||||
| Niezależne działy | 55 Dywizja Strzelców | ||||
| 65 Armia | Paweł Batow | 18 Korpus Strzelców | 69., 149. i 246. Dywizja Strzelców | ||
| 27 Korpus Strzelców | 60., 193., 181., 194. i 354. dywizja strzelców; 37 Dywizja Strzelców Gwardii | ||||
| 70 Armia | Iwan Galanin | 28 Korpus Strzelców | 132., 211., 102., 106., 140., 162. i 280. dywizja strzelców | ||
| 2 Armia Pancerna | Aleksiej Rodin | 3 Korpus Pancerny | |||
| 16 Korpus Pancerny | |||||
| Aktywa frontowe (niezależne jednostki) | 9 Korpus Pancerny | ||||
| 19 Korpus Pancerny | |||||
| 16 Armia Powietrzna | generał Siergiej Rudenko | 3 Korpus Lotnictwa Bombowego | |||
| 6 Korpus Lotnictwa Myśliwskiego | |||||
| 6 Korpus Lotnictwa Mieszanego | |||||
| Kolejność bitwy: Front Woroneski (generał armii Nikołaj Watutin ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armia | dowódca armii | Notatka | Korpus | Podziały | |
| 6 Armia Gwardii | Iwan Czistyakow | 22 Korpus Strzelców Gwardii | 67 Dywizja Strzelców Gwardii , 71 Dywizja Strzelców Gwardii i 90 Dywizja Strzelców Gwardii | ||
| 23 Korpus Strzelców Gwardii | 51. i 52. Dywizja Strzelców Gwardii; 375 Dywizja Strzelców | ||||
| Niezależne działy | 89 Dywizja Strzelców Gwardii | ||||
| 7 Armia Gwardii | Michaił Szumiłow | 24 Korpus Strzelców Gwardii | 15, 36 i 72 Dywizja Strzelców Gwardii | ||
| 25 Korpus Strzelców Gwardii | 73., 78. i 81. Dywizja Strzelców Gwardii | ||||
| Niezależne działy | 213 Dywizja Strzelców | ||||
| 38 Armia | Nikandr Chibisow | 50 Korpus Strzelców | 167., 232. i 340. Dywizja Strzelców | ||
| 51 Korpus Strzelców | 180. i 240. Dywizja Strzelców | ||||
| Niezależne działy | 204 Dywizja Strzelców | ||||
| 40 Armia | Cyryl Moskalenko | 47 Korpus Strzelców | 161., 206. i 237. Dywizja Strzelców | ||
| 52 Korpus Strzelców | 100., 219. i 309. Dywizja Strzelców | ||||
| Niezależne działy | 184 Dywizja Strzelców | ||||
| 69 Armia | Wasilij Kryuchenkin | 48 Korpus Strzelców | 107., 183. i 307. Dywizja Strzelców | ||
| 49 Korpus Strzelców | 111. i 270. Dywizja Strzelców | ||||
| 1 Armia Pancerna Gwardii | Michaił Katukow | 6 Korpus Pancerny | |||
| 31 Korpus Pancerny | |||||
| 3 Korpus Zmechanizowany | |||||
| Aktywa frontowe (niezależne jednostki) | 35 Korpus Strzelców Gwardii | 92., 93. i 94. Dywizja Strzelców Gwardii | |||
| 2 Korpus Pancerny Gwardii | |||||
| 3 Korpus Pancerny Gwardii | |||||
| 2. Armia Powietrzna | Stepan Krasowski | 1 Korpus Lotnictwa Bombowego | |||
| 1 Korpus Lotnictwa | |||||
| Szturmowego 4 Korpus | |||||
| Lotnictwa Myśliwskiego 5 Korpus Lotnictwa Myśliwskiego | |||||
| Elementy 17 Armii Powietrznej | |||||
| Kolejność bitwy: Front Stepowy ( Ivan Koniew ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armia | dowódca armii | Notatka | Korpus | Podziały | |
| 5 Armia Gwardii | Aleksiej Żadow | 32 Korpus Strzelców Gwardii | 13. i 66. Dywizja Strzelców Gwardii; 6. Dywizja Strzelców Gwardii Powietrznodesantowej | ||
| 33 Korpus Strzelców Gwardii | 95. i 97. Dywizja Strzelców Gwardii; 9 Dywizja Strzelców Gwardii Powietrznodesantowej | ||||
| Niezależne działy | 42. Dywizja Strzelców Gwardii i 10. Korpus Pancerny | ||||
| Niezależny 10 Korpus Pancerny | |||||
| 5 Armia Pancerna Gwardii | Paweł Rotmistrow | 5 Korpus Zmechanizowany Gwardii | |||
| 29 Korpus Pancerny | |||||
| 5 Armia Powietrzna | S. Gorunow | 7 Mieszany Korpus Powietrzny | |||
| 8. Mieszany Korpus | |||||
| Powietrzny 3. Korpus Lotniczy Myśliwski | |||||
| 7. Korpus Lotniczy Myśliwski | |||||
Porównanie siły
Operacja Cytadela
| Operacja Cytadela | Mężczyźni | czołgi | Pistolety | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| radziecki | Stosunek | Niemiecki | radziecki | Stosunek | Niemiecki | radziecki | Stosunek | Niemiecki | ||
| Fryzjer | 1 426 352 | 2,8:1 | 518271 | 4938 | 2:1 | 2465 | 31415 | 4:1 | 7417 | |
| Glantz | 1 910 361 | 2,5:1 | 780 900 | 5128 | 1,7:1 | 2928 | ||||
|
|
||||||||||
Faza ofensywy Armii Czerwonej
| Faza ofensywy Armii Czerwonej | Mężczyźni | czołgi | Pistolety | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| radziecki | Stosunek | Niemiecki | radziecki | Stosunek | Niemiecki | radziecki | Stosunek | Niemiecki | ||
| Fryzjer | 1 987 463 | 3,2:1 | 625271 | 8200 | 3:1 | 2699 | 47416 | 5:1 | 9467 | |
| Glantz | 2 500 000 | 2,7:1 | 940 900 | 7360 | 2,3:1 | 3253 | ||||
|
|
||||||||||
Działania wstępne
Walki rozpoczęły się na południowej ścianie występu wieczorem 4 lipca 1943 r., Kiedy niemiecka piechota rozpoczęła ataki w celu zajęcia wzniesień dla stanowisk obserwacyjnych artylerii przed głównym atakiem. Podczas tych ataków zdobyto szereg stanowisk dowodzenia i obserwacyjnych Armii Czerwonej wzdłuż pierwszego głównego pasa obrony. Do godziny 16:00 elementy Dywizji Grenadierów Pancernych „Großdeutschland”, 3. i 11. Dywizji Pancernej zajęły wioskę Butovo i przystąpiły do zdjęcia Gertsovki przed północą. Około godziny 22:30 Vatutin rozkazał 600 działom, moździerzom i wyrzutniom rakiet Katiusza z Frontu Woroneż, aby zbombardować wysunięte pozycje niemieckie, zwłaszcza te z II Korpusu Pancernego SS .
Na północy, do kwatery głównej Frontu Centralnego, nadeszły doniesienia o spodziewanej ofensywie niemieckiej. Około godziny 02:00 5 lipca Żukow rozkazał rozpocząć wyprzedzające bombardowanie artyleryjskie. Nadzieją było zakłócenie koncentracji sił niemieckich do ataku, ale wynik był mniejszy niż oczekiwano. Bombardowanie opóźniło formacje niemieckie, ale nie miało na celu zakłócenia ich harmonogramu lub spowodowania znacznych strat. Niemcy rozpoczęli własne bombardowanie artyleryjskie około godziny 05:00, które trwało 80 minut na ścianie północnej i 50 minut na ścianie południowej. Po ostrzale siły lądowe zaatakowały, wspomagane przez bliskie wsparcie lotnicze Luftwaffe.
Wczesnym rankiem 5 lipca VVS przeprowadził duży nalot na niemieckie lotniska, mając nadzieję na zniszczenie Luftwaffe na ziemi. Wysiłek ten nie powiódł się, a jednostki lotnicze Armii Czerwonej poniosły znaczne straty. VVS stracił 176 samolotów 5 lipca, w porównaniu z 26 samolotami utraconymi przez Luftwaffe. Straty 16. Armii Lotniczej WWS działającej na północnej ścianie były mniejsze niż 2. Armii Powietrznej . Luftwaffe była w stanie zdobyć i utrzymać przewagę powietrzną nad południową ścianą do 10-11 lipca, kiedy VVS zaczął zdobywać przewagę, ale kontrola nieba nad północną ścianą była równo kwestionowana, dopóki VVS nie zaczął zdobywać przewagi powietrznej na 7 lipca, który utrzymywał przez resztę operacji.
Operacja wzdłuż północnej ściany
Główny atak modelu został przeprowadzony przez XLVII Korpus Pancerny, wspierany przez 45 Tygrysów z dołączonego 505 Batalionu Czołgów Ciężkich . Lewą flankę osłaniał XLI Korpus Pancerny z dołączonym pułkiem 83 niszczycieli czołgów Ferdinand . Na prawym skrzydle XLVI Korpus Pancerny składał się w tym czasie z czterech dywizji piechoty z zaledwie 9 czołgami i 31 działami szturmowymi . Na lewo od XLI Korpusu Pancernego znajdował się XXIII Korpus Armii, który składał się ze wzmocnionej 78 Dywizji Piechoty Szturmowej i dwóch regularnych dywizji piechoty. Chociaż korpus nie zawierał czołgów, miał 62 działa szturmowe. Przeciwnikiem 9 Armii był Front Centralny, rozmieszczony w trzech silnie ufortyfikowanych pasach obronnych.
Początkowy postęp niemiecki
Model zdecydował się przeprowadzić swoje początkowe ataki przy użyciu dywizji piechoty wzmocnionych działami szturmowymi i czołgami ciężkimi oraz wspieranych przez artylerię i Luftwaffe. Czyniąc to, starał się utrzymać siłę pancerną swoich dywizji pancernych, aby można je było wykorzystać do eksploatacji po przełamaniu obrony Armii Czerwonej. Po dokonaniu przełomu siły pancerne miały przejść i posuwać się w kierunku Kurska. Jan Möschen, major w sztabie Modela, skomentował później, że Model spodziewał się przełomu drugiego dnia. Gdyby nastąpił przełom, najkrótsza zwłoka w sprowadzeniu dywizji pancernych dawałaby Armii Czerwonej czas na reakcję. Dowódcy jego korpusu uważali przełom za niezwykle mało prawdopodobny.
Po wstępnym bombardowaniu i kontratakach Armii Czerwonej 9. Armia rozpoczęła atak 5 lipca o godzinie 05:30. Dziewięć dywizji piechoty i jedna dywizja pancerna z dołączonymi działami szturmowymi, czołgami ciężkimi i niszczycielami czołgów ruszyło naprzód. Dwie kompanie czołgów Tygrysy zostały dołączone do 6. Dywizji Piechoty i stanowiły największą pojedynczą grupę Tygrysów zatrudnionych tego dnia. Przeciwstawiły się im 13. i 70. Armia Frontu Centralnego.
Na czele natarcia stanęły 20. Dywizja Pancerna i 6. Dywizja Piechoty XLVII Korpusu Pancernego. Za nimi podążały pozostałe dwie dywizje pancerne, gotowe wykorzystać każdy przełom. Silnie zaminowany teren i ufortyfikowane pozycje 15. Dywizji Strzelców spowolniły natarcie. Do godziny 08:00 na polu minowym oczyszczono bezpieczne pasy. Tego ranka informacje uzyskane z przesłuchania więźniów wykazały słabość na granicy 15. i 81. Dywizji Strzelców, spowodowaną niemieckim wstępnym bombardowaniem. Tygrysy zostały przesunięte i uderzone w ten obszar. Formacje Armii Czerwonej odpowiedziały siłą około 90 T-34. W wynikającej z tego trzygodzinnej bitwie jednostki pancerne Armii Czerwonej straciły 42 czołgi, podczas gdy Niemcy stracili dwa Tygrysy i kolejnych pięć unieruchomionych przez uszkodzenia gąsienic. Podczas gdy kontratak Armii Czerwonej został pokonany, a pierwszy pas obronny przełamany, walki opóźniły Niemców na tyle długo, że reszta 29 Korpusu Strzelców 13 Armii - początkowo rozmieszczona za pierwszym pasem - ruszyła naprzód i uszczelniła wyłom . Pola minowe Armii Czerwonej były objęte ostrzałem artyleryjskim, przez co próby oczyszczenia ścieżek przez pola były trudne i kosztowne. Goliath i Borgward IV do usuwania min odniosły ograniczony sukces. Spośród 653. Batalionu Ciężkich Panzerjäger wysłanych do bitwy, wszyscy z wyjątkiem 12 zostali unieruchomieni przez miny przed godziną 17:00. Większość z nich została później naprawiona i przywrócona do użytku, ale odzyskanie tych bardzo dużych pojazdów było trudne.
Pierwszego dnia XLVII Korpus Pancerny przedarł się na 9,7 km w głąb linii obrony Armii Czerwonej, zanim utknął w martwym punkcie, a XLI Korpus Pancerny dotarł do silnie ufortyfikowanego małego miasteczka Ponyri, w drugim pasie obronnym, który kontrolował drogi i linie kolejowe. na południe do Kurska. Pierwszego dnia Niemcy przedostali się na 5 do 6 mil (8,0 do 9,7 km) w głąb linii Armii Czerwonej, tracąc 1287 zabitych i zaginionych oraz kolejnych 5921 rannych.
Kontratak Armii Czerwonej
Rokossowski rozkazał 17. Gwardii i 18. Korpusowi Strzelców Gwardii wraz z 2. Armią Pancerną i 19. Korpusem Pancernym, wspieranymi przez bliskie wsparcie lotnicze, do kontrataku na niemiecką 9. Armię następnego dnia, 6 lipca. Jednak ze względu na słabą koordynację tylko 16. Korpus Pancerny 2. Armii Pancernej rozpoczął kontratak o świcie 6 lipca po przygotowawczym ostrzale artyleryjskim. 16. Korpus Pancerny, wystawiając około 200 czołgów, zaatakował XLVII Korpus Pancerny i wpadł na czołgi Tygrysy 505. Batalionu Czołgów Ciężkich, które zniszczyły 69 czołgów i zmusiły resztę do wycofania się do 17. Korpusu Strzelców Gwardii 13. Armia. Później tego ranka XLVII Korpus Pancerny odpowiedział własnym atakiem na 17. Korpus Strzelców Gwardii okopany wokół wsi Olkhovatka w drugim pasie obronnym. Atak rozpoczął się ostrzałem artyleryjskim i był prowadzony przez 24 sprawne Tygrysy z 505 Batalionu Czołgów Ciężkich, ale nie udało mu się przełamać obrony Armii Czerwonej pod Olchowatką, a Niemcy ponieśli ciężkie straty. Olkhovatka znajdowała się na wzniesieniu, które zapewniało dobry widok na znaczną część linii frontu. O 18:30 19 Korpus Pancerny dołączył do 17 Korpusu Strzelców Gwardii, jeszcze bardziej wzmacniając opór. Rokossowski postanowił również wykopać większość swoich pozostałych czołgów, aby zminimalizować ich narażenie. Ponyri, bronione przez 307. Dywizję Strzelców 29. Korpusu Strzelców, również zostało zaatakowane 6 lipca przez niemieckie 292. i 86. piechoty, 78. szturmowej piechoty i 9. wieś.
Ponyri i Olchowatka
W ciągu następnych trzech dni, od 7 do 10 lipca, Model skoncentrował wysiłki 9. Armii na Ponyri i Olkhovatce, które obie strony uważały za kluczowe pozycje. W odpowiedzi Rokossowski przyciągnął do tych sektorów siły z innych części frontu. walkach od domu do domu zajęli połowę miasta . Sowiecki kontratak następnego ranka zmusił Niemców do wycofania się, po czym nastąpiła seria kontrataków obu stron, podczas których kontrola nad miastem była kilkakrotnie wymieniana w ciągu następnych kilku dni. Do 10 lipca Niemcy zabezpieczyli większość miasta, ale sowieckie kontrataki trwały. Tamtejsze iz powrotem bitwy o Ponyri i pobliskie wzgórze 253,5 były bitwami na wyniszczenie, z ciężkimi stratami po obu stronach. Wojsko nazwało go „mini-Stalingradem”. Dziennik wojenny 9 Armii opisał ciężkie walki jako „nowy typ mobilnej bitwy na wyniszczenie”. Niemieckie ataki na Olchowatkę i pobliską wieś Teploe nie zdołały przebić się przez sowiecką obronę; w tym potężny skoordynowany atak 10 lipca przez około 300 niemieckich czołgów i dział szturmowych z 2., 4. i 20. Dywizji Pancernej, wspierany przez wszystkie dostępne siły powietrzne Luftwaffe na północnej ścianie.
9 lipca w kwaterze głównej XLVII Korpusu Pancernego odbyło się spotkanie Kluge'a, Modela, Joachima Lemelsena i Josefa Harpe'a. Dla dowódców niemieckich stało się jasne, że 9. Armii brakuje sił do uzyskania przełomu, a ich sowieccy odpowiednicy również zdali sobie z tego sprawę, ale Kluge chciał utrzymać presję na Sowietów, aby wspomóc ofensywę południową.
Podczas gdy operacja po północnej stronie występu rozpoczęła się od frontu ataku o szerokości 45 kilometrów (28 mil), do 6 lipca został on zredukowany do szerokości 40 kilometrów (25 mil). Następnego dnia front ataku spadł do szerokości 15 kilometrów (9,3 mil), a zarówno 8, jak i 9 lipca nastąpiły penetracje o szerokości zaledwie 2 kilometrów (1,2 mil). Do 10 lipca Sowieci całkowicie zatrzymali natarcie Niemców.
12 lipca Sowieci rozpoczęli operację Kutuzow , kontrofensywę na wysunięty Orel, który zagroził flance i tyłom 9. Armii Modela. 12. Dywizja Pancerna, dotychczas przetrzymywana w rezerwie i przeznaczona do skierowania na północną stronę występu Kurska, wraz z 36. Piechotą Zmotoryzowaną, 18. Dywizją Pancerną i 20. Dywizją Pancerną została przerzucona, by stawić czoła radzieckim grotom włóczni.
Operacja wzdłuż południowej ściany
Około godziny 04:00 5 lipca niemiecki atak rozpoczął się od wstępnego bombardowania. Główny atak Mansteina został przeprowadzony przez 4. Armię Pancerną Hotha, która była zorganizowana w gęsto skoncentrowane groty włóczni. Przeciwnikiem 4. Armii Pancernej była radziecka 6. Armia Gwardii , która składała się z 22. Korpusu Strzelców Gwardii i 23. Korpusu Strzelców Gwardii. Sowieci zbudowali trzy ufortyfikowane pasy obronne, aby spowolnić i osłabić atakujące siły pancerne. Chociaż otrzymali doskonałe informacje wywiadowcze, kwatera główna Frontu Woroneż nadal nie była w stanie wskazać miejsca, w którym Niemcy umieściliby swój ofensywny ciężar.
Początkowy postęp niemiecki
XLVIII Korpus Pancerny
Dywizja Grenadierów Pancernych Großdeutschland ( Walter Hörnlein ) była najsilniejszą dywizją 4 Armii Pancernej. Na flankach wspierały go 3. i 11. Dywizja Pancerna. Panzer III i IV z Großdeutschland zostały uzupełnione kompanią 15 Tygrysów, które posłużyły do poprowadzenia ataku. O świcie 5 lipca Großdeutschland , wspierany przez wsparcie ciężkiej artylerii, ruszył na trzykilometrowy front na 67. Dywizję Strzelców Gwardii z 22. Korpusu Strzelców Gwardii. Pułk Panzerfüsilier, nacierający na lewym skrzydle, utknął na polu minowym, a następnie unieruchomiono 36 Panter. Osierocony pułk został poddany ostrzałowi sowieckiego ognia przeciwpancernego i artyleryjskiego, który spowodował liczne straty. Inżynierowie zostali przeniesieni w górę i oczyścili ścieżki przez pole minowe, ale ponieśli przy tym straty. Połączenie zaciekłego oporu, pól minowych, gęstego błota i awarii mechanicznych zebrało swoje żniwo. Po oczyszczeniu ścieżek pułk wznowił natarcie w kierunku Gertsovki. W wynikłej bitwie poniosło wiele ofiar, w tym dowódca pułku pułkownik Kassnitz. Z powodu walk i podmokłego terenu na południe od wsi, otaczającego potok Berezowy, pułk ponownie ugrzązł.
Pułk grenadierów pancernych Großdeutschland , posuwając się na prawym skrzydle, przedarł się do wsi Butovo. Czołgi zostały rozmieszczone w Panzerkeil (strzałka), aby zminimalizować skutki radzieckiej obrony Pakfront , z Tygrysami na czele, a Panzer III, IV i działami szturmowymi rozstawionymi wachlarzem na flanki i tył. Za nimi podążali piechota i inżynierowie bojowi. Próby VVS utrudnienia natarcia zostały odparte przez Luftwaffe.
3. Dywizja Pancerna, posuwająca się naprzód na lewym skrzydle Großdeutschland , poczyniła duże postępy i pod koniec dnia zdobyła Gertsovkę i dotarła do Michajłówki. 167. Dywizja Piechoty, znajdująca się na prawym skrzydle 11. Dywizji Pancernej, również poczyniła wystarczające postępy, docierając pod koniec dnia do Tirechnoe. Do końca 5 lipca powstał klin w pierwszym pasie sowieckiej obrony.
II Korpus Pancerny SS
Na wschodzie, w nocy z 4 na 5 lipca, inżynierowie bojowi SS przeniknęli na ziemię niczyją i oczyścili pasy przez sowieckie pola minowe. O świcie 5 lipca trzy dywizje II Korpusu Pancernego SS – Dywizja Grenadierów Pancernych SS Leibstandarte Adolf Hitler , 2 Dywizja Grenadierów Pancernych SS Das Reich i 3 Dywizja Grenadierów Pancernych SS Totenkopf – zaatakowały 52 Dywizję Strzelców Gwardii 6 Armii Gwardii. Główny atak był prowadzony przez grot 42 Tygrysów wśród 494 czołgów i dział szturmowych atakujących na dwunastokilometrowym froncie. Totenkopf , najsilniejsza z trzech dywizji, ruszyła w kierunku Gremuchhi i osłaniała prawą flankę. 1. Dywizja Grenadierów Pancernych SS ruszyła lewą flanką w kierunku Bykowki. 2. Dywizja Pancerna SS posuwała się naprzód między dwiema formacjami w centrum. Tuż za czołgami szła piechota i inżynierowie bojowi, idąc naprzód, aby zburzyć przeszkody i oczyścić okopy. Postęp był dobrze wspierany przez Luftwaffe , co znacznie pomogło w przełamywaniu sowieckich mocnych punktów i pozycji artyleryjskich.
Do godziny 09:00 II Korpus Pancerny SS przedarł się przez pierwszy radziecki pas obrony na całym froncie. Podczas sondowania pozycji między pierwszym a drugim radzieckim pasem obronnym o godzinie 13:00 awangarda 2. Dywizji Pancernej SS znalazła się pod ostrzałem dwóch czołgów T-34, które zostały zniszczone. Czterdzieści kolejnych sowieckich czołgów wkrótce starło się z dywizją. 1. Armia Pancerna Gwardii starła się z 2. Dywizją Pancerną SS w czterogodzinnej bitwie, w wyniku której sowieckie czołgi się wycofały. Starcie dało wystarczająco dużo czasu jednostkom 23. Korpusu Strzelców Gwardii Radzieckiej, stacjonującym w sowieckim drugim pasie, na przygotowanie się i wzmocnienie dodatkowymi działami przeciwpancernymi. Wczesnym wieczorem 2. Dywizja Pancerna SS dotarła do pól minowych na obwodzie sowieckiego drugiego pasa obronnego. 1. Dywizja SS zabezpieczyła Bykowkę do 16:10, a następnie ruszyła w kierunku drugiego pasa obrony pod Jakowlewem, ale jej próby przebicia się zostały odrzucone. Do końca dnia 1 Dywizja SS poniosła śmierć 97 osób, 522 rannych i 17 zaginionych oraz straciła około 30 czołgów. Wraz z 2. Dywizją Pancerną SS wbiła się daleko w obronę 6. Armii Gwardii .
3. Dywizja Pancerna SS robiła powolne postępy. Udało im się odizolować 155 Pułk Gwardii 52 Dywizji Strzelców Gwardii (z 23 Korpusu Strzelców Gwardii) od reszty dywizji, ale jej próby zamiatania pułku na wschód, na flankę sąsiedniej 375 Dywizji Strzelców (z 23. Korpus Strzelców Gwardii) zawiódł, gdy pułk został wzmocniony przez 96. Brygadę Pancerną. Hausser, dowódca II Korpusu Pancernego SS, poprosił o pomoc III Korpus Pancerny po swojej prawej stronie, ale nie miał on żadnych jednostek do stracenia. Pod koniec dnia 3. Dywizja SS poczyniła bardzo ograniczone postępy, częściowo z powodu dopływu rzeki Doniec. Brak postępów osłabił natarcie siostrzanych dywizji i odsłonił prawą flankę korpusu przed siłami radzieckimi. Temperatury sięgające ponad 30 stopni Celsjusza i częste burze utrudniały prowadzenie walki.
6. Armia Gwardii, która stawiła czoła atakowi XLVIII Korpusu Pancernego i II Korpusu Pancernego SS , została wzmocniona czołgami z 1. Armii Pancernej , 2. Korpusu Pancernego Gwardii i 5. Korpusu Pancernego Gwardii. 51. i 90. dywizja strzelców gwardii została przeniesiona w okolice Pokrowki (nie Prochorowki, 40 kilometrów (25 mil) na północny wschód), na ścieżkę 1. Dywizji Pancernej SS. 93. Dywizja Strzelców Gwardii została rozmieszczona dalej, wzdłuż drogi prowadzącej z Pokrowki do Prochorowki.
Oddział Armii Kempf
Naprzeciw oddziałowi armii Kempf , składającemu się z III Korpusu Pancernego i Korpusu Raus (dowodzonego przez Erharda Rausa ), stanęła 7. Armia Gwardii , okopana na wzniesieniu na wschodnim brzegu Dońca Północnego. Dwa korpusy niemieckie miały za zadanie przeprawić się przez rzekę, przebić się przez 7. Armię Gwardii i osłaniać prawą flankę 4. Armii Pancernej . 503. batalion czołgów ciężkich , wyposażony w 45 Tygrysów, był również przydzielony do III Korpusu Pancernego, z jedną kompanią 15 Tygrysów przydzieloną do każdej z trzech dywizji pancernych korpusu.
Na przyczółku Milkhailovka, na południe od Biełgorodu, osiem batalionów piechoty 6. Dywizji Pancernej przekroczyło rzekę pod ciężkim sowieckim bombardowaniem. Część kompanii Tygrysów z 503 Batalionu Czołgów Ciężkich zdołała przejść przed zniszczeniem mostu. Reszta 6. Dywizji Pancernej nie była w stanie przejść dalej na południe z powodu korka na skrzyżowaniu i przez cały dzień pozostawała na zachodnim brzegu rzeki. Te jednostki dywizji, które przeprawiły się przez rzekę, zaatakowały Stary Gród, ale nie były w stanie się przebić z powodu słabo oczyszczonych pól minowych i silnego oporu.
Na południe od 6. Dywizji Pancernej 19. Dywizja Pancerna przekroczyła rzekę, ale została opóźniona przez miny, posuwając się do przodu o 8 kilometrów (5,0 mil) do końca dnia. Luftwaffe zbombardowała przyczółek podczas przyjaznego pożaru , raniąc dowódcę 6. Dywizji Pancernej Walthera von Hünersdorffa i Hermanna von Oppeln-Bronikowski z 19. Dywizji Pancernej. Dalej na południe rzekę przekroczyła piechota i czołgi 7. Dywizji Pancernej . Nowy most musiał zostać zbudowany specjalnie dla Tygrysów, co spowodowało dalsze opóźnienia. Pomimo słabego startu, 7. Dywizja Pancerna ostatecznie włamała się do pierwszego pasa sowieckiej obrony i przepchnęła się między Razumnoe a Krutoi Log, posuwając się o 10 kilometrów (6,2 mil), co było najdalszym Kempfem w ciągu dnia .
Na południe od 7. Dywizji Pancernej działały 106. Dywizja Piechoty i 320. Dywizja Piechoty Corps Raus . Dwie formacje zaatakowały na froncie o długości 32 kilometrów (20 mil) bez wsparcia pancerza. Natarcie zaczęło się dobrze, od przekroczenia rzeki i szybkiego ataku na 72. Dywizję Strzelców Gwardii . Korpus Raus zajął wieś Masłowo Pristani, penetrując pierwszą linię obrony Armii Czerwonej. Sowiecki kontratak wspierany przez około 40 czołgów został odparty przy pomocy artylerii i baterii przeciwlotniczych. Po poniesieniu 2000 ofiar od rana i wciąż napotykającym znaczny opór ze strony sił radzieckich, korpus okopał się na noc.
Opóźnianie postępów Kempfa dało siłom Armii Czerwonej czas na przygotowanie drugiego pasa obrony do odparcia niemieckiego ataku 6 lipca. 7. Armia Gwardii , która wchłonęła atak III Korpusu Pancernego i Korpusu "Raus", została wzmocniona dwoma dywizjami piechoty z rezerwy. 15. Dywizja Strzelców Gwardii została przesunięta do drugiego pasa obrony, na trasie III Korpusu Pancernego.
Rozwój bitwy
Do wieczora 6 lipca Front Woroneski zaangażował wszystkie swoje rezerwy, z wyjątkiem trzech dywizji strzelców w ramach 69 Armii; jednak nie mógł zdecydowanie powstrzymać 4. Armii Pancernej. XLVIII Korpus Pancerny wzdłuż Obojan , gdzie trzeci pas obronny był w większości niezajęty, miał teraz tylko drugi pas obronny Armii Czerwonej, który blokował mu przedarcie się na nieufortyfikowane radzieckie tyły. To zmusiło Stavkę do zaangażowania rezerw strategicznych w celu wzmocnienia Frontu Woroneż: 5 Armii Pancernej Gwardii i 5 Armii Pancernej Gwardii , zarówno z Frontu Stepowego, jak i 2 Korpusu Pancernego z Frontu Południowo-Zachodniego . Iwan Koniew sprzeciwił się temu przedwczesnemu, fragmentarycznemu zaangażowaniu rezerwy strategicznej, ale osobisty telefon Stalina uciszył jego skargi. Ponadto 7 lipca Żukow rozkazał 17. Armii Powietrznej - flocie powietrznej obsługującej Front Południowo-Zachodni - wsparcie 2. Armii Powietrznej w służbie na froncie woroneskim. 7 lipca 5. Armia Pancerna Gwardii rozpoczęła natarcie na Prochorowkę . Dowódca 5 Armii Pancernej Gwardii, generał porucznik Paweł Rotmistrow , opisał podróż:
Do południa pył uniósł się gęstymi chmurami, osadzając się solidną warstwą na przydrożnych krzakach, polach zbożowych, czołgach i ciężarówkach. Ciemnoczerwony dysk słońca był ledwie widoczny. Czołgi, działa samobieżne, traktory artyleryjskie , transportery opancerzone i ciężarówki posuwały się niekończącym się strumieniem. Twarze żołnierzy były ciemne od kurzu i spalin. Było nieznośnie gorąco. Żołnierzy dręczyło pragnienie, a ich mokre od potu koszule przyklejały się do ciał.
10. Korpus Pancerny, wówczas jeszcze podporządkowany 5. Armii Gwardii, wyprzedził resztę armii i dotarł do Prochorowki w nocy 7 lipca, a 2. Korpus Pancerny przybył do Korochy, 40 km (25 mil) na południowy wschód od Prochorowka, do rana 8 lipca. Vatutin zarządził potężny kontratak 5. Gwardii, 2. Gwardii, 2. i 10. Korpusu Pancernego, w sumie około 593 czołgów i dział samobieżnych, wspierany przez większość dostępnej siły powietrznej Frontu, którego celem było pokonanie II Korpusu Pancernego SS i tym samym odsłonić prawą flankę XLVIII Korpusu Pancernego. Jednocześnie 6. Korpus Pancerny miał zaatakować XLVIII Korpus Pancerny i uniemożliwić mu przedarcie się na wolne radzieckie tyły. Chociaż miał być skoordynowany, kontratak okazał się serią fragmentarycznych ataków z powodu słabej koordynacji. Atak 10. Korpusu Pancernego rozpoczął się o świcie 8 lipca, ale wpadł prosto w ogień przeciwpancerny 2. i 3. Dywizji SS, tracąc większość swoich sił. Później tego ranka atak 5. Korpusu Pancernego Gwardii został odparty przez 3. Dywizję SS. 2. Korpus Pancerny dołączył po południu i również został odparty. 2. Korpus Pancerny Gwardii, zamaskowany lasem wokół wsi Gostiszczewo, 16 km (10 mil) na północ od Biełgorodu, którego obecność nie była znana II Korpusowi Pancernemu SS, ruszył w kierunku 167. Dywizji Piechoty. Ale został wykryty przez niemiecki zwiad powietrzny tuż przed zmaterializowaniem się ataku, a następnie został zdziesiątkowany przez niemieckie samoloty szturmowe uzbrojone w działa przeciwpancerne MK 103 , a co najmniej 50 czołgów zostało zniszczonych. Był to pierwszy raz w historii wojskowości, kiedy atakująca formacja czołgów została pokonana samą siłą powietrzną. Chociaż sowiecki kontratak zakończył się fiaskiem, udało mu się zatrzymać postęp II Korpusu Pancernego SS przez cały dzień.
Do końca 8 lipca II Korpus Pancerny SS przeszedł około 29 kilometrów (18 mil) od początku Cytadeli i przedarł się przez pierwszy i drugi pas obronny. Jednak powolny postęp XLVIII Korpusu Pancernego spowodował, że Hoth przesunął elementy II Korpusu Pancernego SS na zachód, aby pomóc XLVIII Korpusowi Pancernemu odzyskać rozpęd. 10 lipca cały wysiłek korpusu został przeniesiony z powrotem na własny postęp. Kierunek ich natarcia zmienił się teraz z Objanu na północ na północny wschód, w kierunku Prochorowki. Hoth omawiał to posunięcie z Mansteinem od początku maja i było to częścią planu 4 Armii Pancernej od początku ofensywy. Jednak do tego czasu Sowieci ustawili na swojej drodze formacje rezerwowe. Pozycje obronne były obsadzone przez 2 Korpus Pancerny , wzmocniony przez 9 Dywizję Powietrznodesantową Gwardii i 301 Pułk Artylerii Przeciwpancernej, oba z 33 Korpusu Strzelców Gwardii.
Chociaż niemiecki postęp na południu był wolniejszy niż planowano, był szybszy niż spodziewali się Sowieci. [ potrzebne źródło ] 9 lipca nad rzekę Psel dotarły pierwsze jednostki niemieckie . Następnego dnia pierwsza niemiecka piechota przekroczyła rzekę. Pomimo głębokiego systemu obronnego i pól minowych straty niemieckich czołgów pozostały niższe niż Sowietów. W tym momencie Hoth zawrócił II Korpus Pancerny SS z Oboyan do ataku na północny wschód w kierunku Prochorowki. Głównym zmartwieniem Mansteina i Haussera była niezdolność Oddziału Armii Kempf do posuwania się naprzód i ochrony wschodniej flanki II Korpusu Pancernego SS. 11 lipca Oddział Armii Kempf ostatecznie dokonał przełomu. W niespodziewanym nocnym ataku 6. Dywizja Pancerna zajęła most na Dońcu. Po przekroczeniu granicy Breith dołożył wszelkich starań, aby przepchnąć wojska i pojazdy przez rzekę w celu natarcia na Prochorowkę od południa. Połączenie z II Korpusem Pancernym SS skutkowałoby okrążeniem radzieckiej 69 Armii.
Bitwa pod Prochorowką
Przez 10 i 11 lipca II Korpus Pancerny SS kontynuował atak w kierunku Prochorowki, docierając w nocy 11 lipca na odległość 3 kilometrów (1,9 mil) od osady. Tej samej nocy Hausser wydał rozkaz kontynuowania ataku następnego dnia. Plan przewidywał, że 3. Dywizja Pancerna SS jedzie na północny wschód, aż dotrze do drogi Karteschewka-Prochorowka. Tam mieli uderzyć na południowy wschód, aby zaatakować pozycje radzieckie pod Prochorowką z flanek i tyłu. 1. i 2. dywizja pancerna SS miała czekać, aż atak 3. Dywizji Pancernej SS zdestabilizuje radzieckie pozycje pod Prochorowką; a gdy wyruszyła w drogę, 1. Dywizja Pancerna SS miała zaatakować główne radzieckie umocnienia okopane na zboczach na południowy zachód od Prochorowki. Po prawej stronie dywizji 2. Dywizja Pancerna SS miała posuwać się na wschód, a następnie skręcić na południe od Prochorowki, aby zwinąć sowieckie linie przeciwne natarciu III Korpusu Pancernego i wymusić lukę. W nocy 11 lipca Rotmistrow przeniósł swoją 5 Armię Pancerną Gwardii na miejsce zbiórki tuż za Prochorowką, przygotowując się do masowego ataku następnego dnia. O 5:45 kwatera główna Leibstandarte zaczęła otrzymywać raporty o dźwięku silników czołgów, gdy Sowieci wkraczali na swoje miejsca zbiórek. Radzieckie pułki artylerii i katiusza zostały przesunięte w ramach przygotowań do kontrataku.
Około godziny 08:00 rozpoczął się sowiecki ostrzał artyleryjski. O godzinie 08:30 Rotmistrov przekazał przez radio swoim czołgistom: „Stal, stal, stal!”, Rozkaz rozpoczęcia ataku. W dół z zachodnich zboczy, przed Prochorowką, schodziły zmasowane czołgi pięciu brygad pancernych radzieckiego 18. i 29. Korpusu Pancernego 5. Armii Pancernej Gwardii. Sowieckie czołgi posuwały się korytarzem, niosąc na czołgach konnych piechurów 9. Dywizji Powietrznodesantowej Gwardii . Na północy i wschodzie 3. Dywizja Pancerna SS była zaangażowana przez sowiecki 33. Korpus Strzelców Gwardii. Jednostka, której zadaniem było flankowanie sowieckiej obrony wokół Prochorowki, musiała najpierw odeprzeć szereg ataków, zanim mogła przejść do ofensywy. Większość strat czołgów dywizji miała miejsce późnym popołudniem, gdy posuwali się przez pola minowe przeciwko dobrze ukrytym sowieckim działom przeciwpancernym. Chociaż 3. SS udało się dotrzeć do drogi Karteschewka-Prochorowka, ich pozycja była wątła i kosztowało to dywizję połowę pancerza. Większość strat niemieckich czołgów poniesionych pod Prochorowką miała miejsce tutaj. Na południu radzieckie 18. i 29. Korpus Pancerny zostały odparte przez 1. Dywizję Pancerną SS. 2. Dywizja Pancerna SS odparła również ataki 2. Korpusu Pancernego i 2. Korpusu Pancernego Gwardii . Lokalna przewaga powietrzna Luftwaffe nad polem bitwy również przyczyniła się do strat sowieckich, częściowo z powodu skierowania VVS przeciwko jednostkom niemieckim na flankach II Korpusu Pancernego SS. Pod koniec dnia Sowieci cofnęli się na pozycje wyjściowe.
Ani 5. Armia Pancerna Gwardii, ani II Korpus Pancerny SS nie osiągnęły swoich celów. Chociaż sowiecki kontratak nie powiódł się i spowodował ciężkie straty, wyrzucając ich z powrotem do defensywy, zrobili wystarczająco dużo, aby powstrzymać niemiecki przełom.
Zakończenie operacji Cytadela
Wieczorem 12 lipca Hitler wezwał Kluge i Mansteina do swojej kwatery głównej w Rastenburgu w Prusach Wschodnich. Dwa dni wcześniej zachodni alianci zaatakowali Sycylię . Groźba dalszych lądowań aliantów we Włoszech lub wzdłuż południowej Francji sprawiła, że Hitler uznał, że konieczne jest zatrzymanie ofensywy i przeniesienie sił z Kurska do Włoch. Kluge z zadowoleniem przyjął wiadomość, ponieważ był świadomy, że Sowieci rozpoczynają masową kontrofensywę przeciwko jego sektorowi, ale Manstein był mniej przyjazny. Siły Mansteina właśnie spędziły tydzień walcząc w labiryncie prac obronnych i wierzył, że są bliskie przebicia się na bardziej otwarty teren, co pozwoliłoby mu zaatakować i zniszczyć radzieckie rezerwy pancerne w mobilnej bitwie. Manstein stwierdził: „Pod żadnym pozorem nie powinniśmy puszczać wroga, dopóki mobilne rezerwy, które [popełnił], [nie zostaną] całkowicie pokonane”. Hitler zgodził się tymczasowo zezwolić na kontynuację ofensywy w południowej części występu, ale następnego dnia rozkazał rezerwie Mansteina - XXIV Korpusowi Pancernemu - ruszyć na południe, aby wesprzeć 1. Armię Pancerną.
Ofensywa była kontynuowana w południowej części wraz z rozpoczęciem operacji Roland 14 lipca. Po trzech dniach, 17 lipca, II Korpus Pancerny SS otrzymał rozkaz zakończenia działań ofensywnych i rozpoczęcia wycofywania się, co oznaczało koniec operacji Roland. Jedna dywizja została przeniesiona do Włoch, a dwie pozostałe zostały wysłane na południe, aby stawić czoła nowym sowieckim ofensywom. Siła sowieckich formacji rezerwowych została znacznie niedoceniona przez niemiecki wywiad i Armia Czerwona wkrótce przeszła do ofensywy. W swoich powojennych wspomnieniach Verlorene Siege (Utracone zwycięstwa) Manstein bardzo krytycznie odniósł się do decyzji Hitlera o odwołaniu operacji w szczytowym momencie bitwy taktycznej; jednak prawdziwość twierdzeń Mansteina o bliskim zwycięstwie jest dyskusyjna, ponieważ ilość sowieckich rezerw była znacznie większa, niż mu się zdawało. Rezerwy te zostały wykorzystane do ponownego wyposażenia poturbowanej 5 Armii Pancernej Gwardii, która kilka tygodni później rozpoczęła operację Rumiancew . Rezultatem była bitwa na wyniszczenie, do której siły Mansteina były źle przygotowane i miały niewielkie szanse na wygraną.
Podczas operacji Cytadela Luftwaffe wykonała 27 221 lotów bojowych w ramach wsparcia, ponosząc 193 straty bojowe (wskaźnik strat 0,709% na lot). Jednostki radzieckie od 5 do 8 lipca przeprowadziły 11 235 lotów bojowych, przy stratach bojowych 556 samolotów (4,95 proc. na lot). Niemcy niszczyli radzieckie czołgi i samoloty w stosunku 1:6. Pomimo wyników jednostek niemieckich Wehrmachtowi brakowało teraz rezerw strategicznych. Jesienią 1943 r. zaledwie 25 procent dziennych myśliwców Luftwaffe znajdowało się na froncie wschodnim z powodu brytyjskich i amerykańskich ataków powietrznych na Włochy i Niemcy. [ potrzebne źródło ]
Sowiecka strategiczna operacja ofensywna Kursk
Podczas przygotowań obronnych w miesiącach poprzedzających Cytadelę Sowieci planowali i przygotowywali także operacje kontrofensywne, które miały zostać rozpoczęte po zatrzymaniu ofensywy niemieckiej.
Na północy: Operacja Kutuzow
.jpg)
Sowieckie operacje ofensywne na lato 1943 r. Planowano rozpocząć po rozproszeniu sił niemieckich w wyniku ofensywy kurskiej. Gdy niemiecki impet na północy osłabł, Sowieci rozpoczęli 12 lipca operację Kutuzow przeciwko Grupie Armii Centrum w wysunięciu Orel, bezpośrednio na północ od wysunięcia Kurskiego. Front Briański pod dowództwem Marka Popowa zaatakował wschodnią ścianę wysuniętego Orła, podczas gdy Front Zachodni dowodzony przez Wasilija Sokołowskiego zaatakował od północy. Atak Frontu Zachodniego był prowadzony przez 11. Armię Gwardii pod dowództwem generała porucznika Hovhannesa Bagramyana i był wspierany przez 1. i 5. Korpus Pancerny. Radzieckie groty włóczni poniosły ciężkie straty, ale przedarły się i na niektórych obszarach osiągnęły znaczną penetrację. Te natarcia zagroziły niemieckim szlakom zaopatrzeniowym i zagroziły okrążeniu 9 Armii. W obliczu tego zagrożenia 9. Armia została zmuszona do pełnego przejścia do defensywy.
Słabo rozciągnięta 2. Armia Pancerna stanęła na drodze tej sowieckiej siły. Niemieccy dowódcy obawiali się takiego ataku i siły zostały szybko wycofane z ofensywy kurskiej, aby stawić czoła sowieckiej ofensywie.
Operacja Kutuzow zmniejszyła wystający Orel i zadała znaczne straty armii niemieckiej, torując drogę do wyzwolenia Smoleńska . Straty radzieckie były ciężkie, ale zostały zastąpione. Ofensywa pozwoliła Sowietom przejąć inicjatywę strategiczną, którą zachowali do końca wojny.
Na południu: Operacja Rumiancew
Operacja Polkovodets Rumyantsev miała być główną ofensywą sowiecką w 1943 r. Jej celem było zniszczenie 4. Armii Pancernej i Oddziału Armii Kempf oraz odcięcie rozszerzonej południowej części Grupy Armii Południe. Po ciężkich stratach poniesionych przez Front Woroneski podczas operacji Cytadela Sowieci potrzebowali czasu na przegrupowanie i przezbrojenie, opóźniając rozpoczęcie ofensywy do 3 sierpnia. Ataki dywersyjne, rozpoczęte dwa tygodnie wcześniej przez Doniec i Mius do Donbasu, zwróciły uwagę niemieckich rezerw i przerzedziły siły obronne, które miały stanąć w obliczu głównego ciosu. Ofensywa została zainicjowana przez Front Woroneski i Fronty Stepowe przeciwko północnemu skrzydłu Grupy Armii Południe. Przejeżdżali przez pozycje niemieckie, dokonując szerokich i głębokich penetracji. Do 5 sierpnia Sowieci wyzwolili Biełgorod.
Do 12 sierpnia dotarto do przedmieść Charkowa. Postęp sowiecki został ostatecznie zatrzymany przez kontratak 2. i 3. Dywizji Pancernej SS. W późniejszych bitwach pancernych armie radzieckie poniosły ciężkie straty pancerne. Po tym niepowodzeniu Sowieci skupili się na Charkowie. Po ciężkich walkach miasto zostało wyzwolone 23 sierpnia. Ta bitwa jest nazywana przez Niemców Czwartą Bitwą o Charków, podczas gdy Sowieci nazywają ją operacją ofensywną Biełgorod-Charków.
Wyniki
Kampania była strategicznym sukcesem sowieckim. Po raz pierwszy duża niemiecka ofensywa została zatrzymana przed osiągnięciem przełomu; maksymalna głębokość niemieckiego natarcia wynosiła 8–12 km (5,0–7,5 mil) na północy i 35 km (22 mil) na południu. Niemcy, mimo użycia bardziej zaawansowanego technologicznie pancerza niż w poprzednich latach, nie byli w stanie przebić się przez głęboką obronę sowiecką i zostali zaskoczeni znacznymi rezerwami operacyjnymi Armii Czerwonej. Wynik ten zmienił schemat działań na froncie wschodnim, a inicjatywę operacyjną przejął Związek Radziecki. Zwycięstwo Związku Radzieckiego było kosztowne, a Armia Czerwona straciła znacznie więcej ludzi i sprzętu niż armia niemiecka. Większy potencjał przemysłowy Związku Radzieckiego i pula siły roboczej pozwoliły im wchłonąć i uzupełnić jego straty. Guderian napisał:
Wraz z porażką Zitadelle ponieśliśmy decydującą porażkę. Formacje pancerne, zreformowane i ponownie wyposażone z tak wielkim wysiłkiem, straciły dużo zarówno w ludziach, jak iw sprzęcie i teraz przez długi czas będą bez pracy. Problematyczne było to, czy uda się ich zrehabilitować na czas, aby bronić frontu wschodniego… Nie trzeba dodawać, że [Sowieci] w pełni wykorzystali swoje zwycięstwo. Nie było już okresów spokoju na froncie wschodnim. Od tego momentu wróg był w niekwestionowanym posiadaniu inicjatywy.
Po zwycięstwie inicjatywa zdecydowanie przeszła na Armię Czerwoną. Przez pozostałą część wojny Niemcy ograniczali się do reagowania na postępy sowieckie i nigdy nie byli w stanie odzyskać inicjatywy ani rozpocząć dużej ofensywy na froncie wschodnim. Lądowanie zachodnich aliantów we Włoszech otworzyło nowy front , jeszcze bardziej odwracając niemieckie zasoby i uwagę.
Chociaż miejsce, plan ataku i czas zostały określone przez Hitlera, winą za porażkę obarczył swój Sztab Generalny. W przeciwieństwie do Stalina, który dawał swoim dowódcom swobodę podejmowania ważnych decyzji dowódczych, ingerencja Hitlera w niemieckie sprawy wojskowe stopniowo rosła, podczas gdy jego zainteresowanie politycznymi aspektami wojny malało. [ wątpliwe ] W przypadku Stalina było odwrotnie; przez całą kampanię kurską ufał osądowi swoich dowódców, a ponieważ ich decyzje doprowadziły do sukcesu na polu bitwy, zwiększyło to jego zaufanie do ich oceny wojskowej. Stalin wycofał się z planowania operacyjnego, rzadko uchylając decyzje wojskowe, w wyniku czego Armia Czerwona uzyskała większą swobodę działania w czasie wojny.
W sumie 239 żołnierzy Armii Czerwonej otrzymało najwyższy stopień odznaczenia ZSRR, tytuł Bohatera Związku Radzieckiego (HSU), za ich męstwo w bitwie pod Kurskiem. Dwie kobiety, starsze sierżanty gwardii Mariya Borovichenko i Zinaida Mareseva , otrzymały pośmiertnie tytuł HSU za waleczność pod ostrzałem podczas służby jako medyki bojowe. Borowiczenko został przydzielony do 32 Pułku Artylerii Gwardii, 13 Dywizji Strzelców Gwardii, 5 Armii Gwardii, a Mareseva służył w plutonie medycznym w 214 Pułku Strzelców Gwardii, 73 Dywizji Strzelców Gwardii, 7 Armii Gwardii.
Ofiary wypadku
Straty poniesione przez dwóch walczących są trudne do określenia ze względu na kilka czynników. Straty niemieckiego sprzętu komplikował fakt, że podejmowali oni zdecydowane wysiłki w celu odzyskania i naprawy czołgów. Czołgi unieruchomione jednego dnia mogą wrócić do akcji następnego dnia. Niemieckie straty personalne przesłania brak dostępu do niemieckich akt jednostek, które zostały przejęte pod koniec wojny. Wiele zostało przeniesionych do archiwów narodowych Stanów Zjednoczonych i udostępniono je dopiero w 1978 roku, podczas gdy inne zostały zabrane przez Związek Radziecki, który odmówił potwierdzenia ich istnienia.
Straty sowieckie
Rosyjski historyk wojskowości Grigorij Krivosheyev , który oparł swoje dane na sowieckich archiwach, jest uważany przez historyka Davida Glantza za najbardziej wiarygodne źródło sowieckich danych o ofiarach. Jego dane są wspierane przez niemieckiego historyka Karla-Heinza Friesera . Niemiecki historyk Roman Töppel nie zgodził się z tym. Po konsultacji z archiwami armii i jednostek pisze, że dane Krivosheyeva dotyczące strat sowieckich pod Kurskiem są zaniżone o 40%. [ potrzebna strona ] Krivosheyev obliczył całkowite straty radzieckie podczas ofensywy niemieckiej na 177 877. Front Centralny poniósł 15 336 nieodwracalnych ofiar i 18 561 ofiar medycznych , co daje łącznie 33 897 osób. Front Woroneski poniósł 27 542 nieodwracalnych ofiar i 46 350 ofiar medycznych, w sumie 73 892. Front Stepowy poniósł 27 452 nieodwracalnych ofiar i 42 606 ofiar medycznych, co daje łącznie 70 085 osób.
Podczas dwóch ofensyw sowieckich łączne straty wyniosły 685 456 ludzi. Podczas operacji Kutuzow straty sowieckie wyniosły 112 529 nieodwracalnych ofiar i 317 361 ofiar medycznych, co daje łączną stratę 429 890. Front Zachodni zgłosił 25 585 nieodwracalnych ofiar i 76 856 ofiar medycznych. Front Briański poniósł 39 173 nieodwracalnych strat i 123 234 ofiar medycznych. Front Centralny stracił 47 771 nieodwracalnych ofiar i 117 271 ofiar medycznych. Straty sowieckie podczas operacji Polkovodets Rumyantsev wyniosły łącznie 255 566 ludzi, z czego 71 611 to ofiary nieodwracalne, a 183 955 to ofiary medyczne. Front Woroneski stracił 48 339 nieodwracalnych ofiar i 108 954 ofiar medycznych, w sumie 157 293. Front Stepowy stracił 23 272 nieodwracalnych ofiar i 75 001 ofiar medycznych, w sumie 98 273.
.JPG)
Straty radzieckiego sprzętu podczas ofensywy niemieckiej wyniosły 1614 czołgów i dział samobieżnych zniszczonych lub uszkodzonych z 3925 pojazdów biorących udział w bitwie. Straty sowieckie były mniej więcej trzy razy większe niż niemieckie. Podczas operacji Kutuzow utracono 2349 czołgów i dział samobieżnych z początkowej siły 2308; strata ponad 100 proc. Podczas Polkovodets Rumyantsev z 2439 zatrudnionych utracono 1864 czołgi i działa samobieżne. Stosunek strat poniesionych przez Sowietów wynosił mniej więcej 5: 1 na korzyść Niemców. Duże radzieckie rezerwy sprzętu i wysokie tempo produkcji czołgów umożliwiły radzieckim armiom pancernym szybką wymianę utraconego sprzętu i utrzymanie siły bojowej. Armia Czerwona naprawiła wiele swoich uszkodzonych czołgów; wiele sowieckich czołgów przebudowywano nawet czterokrotnie, aby utrzymać je w walce. Siła radzieckich czołgów wróciła do 2750 czołgów do 3 sierpnia z powodu naprawy uszkodzonych pojazdów.
Według historyka Christera Bergströma straty radzieckiego lotnictwa podczas ofensywy niemieckiej wyniosły 677 samolotów na północnej flance i 439 na południowej flance. Całkowita liczba ofiar jest niepewna. Badania Bergströma wskazują, że całkowite radzieckie straty powietrzne w okresie od 12 lipca do 18 sierpnia podczas niemieckiej ofensywy i kontrofensywy Operacji Kutuzow wyniosły 1104 samoloty.
Straty niemieckie
Karl-Heinz Frieser, który przeglądał niemieckie dane archiwalne, obliczył, że podczas operacji Cytadela poniesiono 54 182 ofiar. Spośród nich 9036 zginęło, 1960 uznano za zaginionych, a 43159 zostało rannych. 9 Armia poniosła 23 345 ofiar, podczas gdy Grupa Armii Południe poniosła 30 837 ofiar. Podczas sowieckich ofensyw poniosło 111 114 ofiar. W obliczu operacji Kutuzow zginęło 14 215 ludzi, 11 300 uznano za zaginionych (prawdopodobnie zabitych lub schwytanych), a 60 549 zostało rannych. Podczas Polkovodets Rumyantsev poniesiono 25 068 ofiar, w tym 8 933 zabitych i zaginionych. Łączne straty w trzech bitwach wyniosły około 50 000 zabitych lub zaginionych i 134 000 rannych (według niemieckich wojskowych danych medycznych). [ potrzebne źródło ]
Podczas operacji Cytadela zniszczono od 252 do 323 czołgów i dział szturmowych. Do 5 lipca, kiedy rozpoczęła się bitwa pod Kurskiem, działały tylko 184 Pantery. W ciągu dwóch dni liczba ta spadła do 40. 17 lipca 1943 r., Po tym, jak Hitler nakazał zaprzestanie niemieckiej ofensywy, Heinz Guderian przesłał następującą wstępną ocenę Panter:
Z powodu działań wroga i awarii mechanicznych siła bojowa gwałtownie spadła w ciągu pierwszych kilku dni. Do wieczora 10 lipca na linii frontu znajdowało się tylko 10 operacyjnych Panter. 25 Panter zostało utraconych jako całkowite odpisy (23 zostały trafione i spalone, a dwa zapaliły się podczas marszu podejścia). Sto Panter wymagało naprawy (56 zostało uszkodzonych przez trafienia i miny, a 44 przez awarie mechaniczne), a 60 procent awarii mechanicznych można było łatwo naprawić. Około 40 Panter zostało już naprawionych i było w drodze na front. Około 25 nadal nie zostało odzyskanych przez serwis naprawczy ... Wieczorem 11 lipca 38 Panter było sprawnych, 31 było całkowicie odpisanych, a 131 wymagało naprawy. Obserwuje się powolny wzrost siły bojowej. Duża liczba strat spowodowanych trafieniami (81 Panter do 10 lipca) świadczy o ciężkich walkach.
Do 16 lipca Grupa Armii Południe naliczyła 161 utraconych czołgów i 14 dział szturmowych. Do 14 lipca 9 Armia poinformowała, że straciła jako odpisy 41 czołgów i 17 dział szturmowych. Straty te rozkładają się na 109 Panzer IV, 42 Pantery, 38 Panzer III, 31 dział szturmowych, 19 Ferdinandów , 10 Tygrysów i trzy czołgi płomieniowe . Zanim Niemcy zakończyli ofensywę pod Kurskiem, Sowieci rozpoczęli kontrofensywę i zepchnęli Niemców z powrotem do stałego odwrotu. Tak więc raport z 11 sierpnia 1943 r. Wykazał, że liczba odpisów w Panterach wzrosła do 156, przy czym tylko 9 działało. Armia niemiecka została zmuszona do odwrotu bojowego i coraz bardziej traciła czołgi w walce, a także w wyniku porzucania i niszczenia uszkodzonych pojazdów. Na froncie wschodnim w lipcu i sierpniu zginęło 50 czołgów Tiger, a około 240 zostało uszkodzonych. Większość z nich miała miejsce podczas ofensywy pod Kurskiem. Od 600 do 1612 czołgów i dział szturmowych zostało uszkodzonych w okresie od 5 do 18 lipca. Całkowita liczba niemieckich czołgów i dział szturmowych zniszczonych w lipcu i sierpniu na froncie wschodnim wynosi 1331. Spośród nich Frieser szacuje, że 760 zostało zniszczonych podczas bitwy pod Kurskiem. Beevor pisze, że „ Armia Czerwona straciła pięć pojazdów opancerzonych na każdy zniszczony niemiecki czołg ”.
Frieser donosi o stratach Luftwaffe na 524 samolotach, z czego 159 utracono podczas niemieckiej ofensywy, 218 zniszczono podczas operacji Kutuzow i 147 podczas operacji Polkovodets Rumyantsev. Przeglądając raporty kwatermistrza Luftwaffe , Bergström przedstawia różne liczby. Pomiędzy 5 a 31 lipca Bergström zgłasza utratę lub uszkodzenie 681 samolotów (335 dla Fliegerkorps VIII i 346 dla Luftflotte 6 ), z czego 420 zostało odpisanych (192 z Fliegerkorps VIII i 229 z Luftflotte 6 ).
Notatki
Źródła
- Atkinson, Rick (2007). Dzień bitwy, wojna na Sycylii i we Włoszech 1943–1944 . Trylogia Wyzwolenia. Tom. II. Nowy Jork: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-6289-2 .
- Beevor, Antoniusz (2012). Druga wojna światowa . Nowy Jork: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0 .
- Bellamy, Christopher (październik 2003). „Implikacje dla myśli wojskowej i strategicznej”. Dziennik RUSI . 148 (5): 84–88.
- Bergström, Christer (2007). Kursk — Bitwa powietrzna: lipiec 1943 . Hersham: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-903223-88-8 .
- Bergström, Christer (2008). Bagration do Berlina — ostateczna bitwa powietrzna na wschodzie: 1941–1945 . Burgess Hill: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-903223-91-8 .
- Barbier, Mary Kathryn (2002). Kursk: największa bitwa pancerna, 1943 . Odcisk Zenitu. ISBN 978-0-760312-54-4 .
- Marka, Dieter (2003). "Vor 60 Jahren: Prochorówka (Teil II)" . Österreichische Militärische Zeitschrift (w języku niemieckim). Bundesministerium für Landesverteidigung und Sport (6). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 listopada 2014 r.
- Baumana, Waltera (1998). Ćwiczenia symulacyjne i walidacyjne operacji Kursk – faza II (KOSAVE II) . Maryland: agencja analizy koncepcji armii amerykańskiej. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 20 czerwca 2013 r . — Badanie południowego sektora bitwy pod Kurskiem przeprowadzone przez US Army Concepts Analysis Agency pod kierownictwem Waltera J. Baumana na podstawie danych zebranych z archiwów wojskowych w Niemczech i Rosji przez The Dupuy Institute (TDI).
- Citino, Robert M. (2012). Odwroty Wehrmachtu: walka z przegraną wojną, 1943 . Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1826-2 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 7 października 2016 r.
- Citino, Robert ; Parshall, Jonathan (2013). Kursk, Epickie starcie pancerne . Międzynarodowa konferencja na temat II wojny światowej 2013 . za pośrednictwem oficjalnego kanału Narodowego Muzeum II Wojny Światowej ; sesja historyków. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 11 grudnia 2021 r.
- Clark, Alan (1966). Barbarossa: Konflikt rosyjsko-niemiecki 1941–1945 . Nowy Jork: jutro. ISBN 0-688-04268-6 . OCLC 40117106 .
- Clark, Lloyd (2012). Kursk: największa bitwa: front wschodni 1943 . Londyn: Headline Publishing Group. ISBN 978-0-7553-3639-5 .
- Copeland, B.Jack. „Colossus, pierwszy komputer elektroniczny na dużą skalę” . Źródło 14 czerwca 2013 r .
- Corum, James (styczeń 1995). „Doktryna wsparcia armii Luftwaffe, 1918–1941”. Dziennik historii wojskowości . 59 (1): 53–76. doi : 10.2307/2944364 . ISSN 1543-7795 . JSTOR 2944364 .
- Dunn, Walter (1997). Kursk: Hazard Hitlera, 1943 . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-275-95733-9 .
- Empric, Bruce E. (2020). Tygrysy na stepie: męstwo Armii Czerwonej w bitwie pod Kurskiem . Seattle: Teufelsberg Press. ISBN 979-8631663336 .
- Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ Front wschodni 1943–1944: wojna na wschodzie i na sąsiednich frontach ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Niemcy i II wojna światowa] (w języku niemieckim). Tom. VIII. Monachium: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2 .
- Gerwehr, Scott; Glenn, Russell W. (2000). Sztuka ciemności: oszustwo i operacje miejskie . Santa Monica: Rand. ISBN 0-8330-4831-7 .
- Glantz, David M. (wrzesień 1986). „Radziecka taktyka obronna pod Kurskiem, lipiec 1943” (PDF) . Kolegium Dowództwa i Sztabu Generalnego Armii Stanów Zjednoczonych . Ft. Belvoir. Biuro Studiów Armii Radzieckiej Centrum Badań Bojowych Centrum Broni Połączonej (raport CSI nr 11). OCLC 320412485 .
- Glantz, David M. (1989). Radzieckie oszustwo wojskowe w czasie II wojny światowej . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-7146-3347-3 .
- Glantz, David M.; Dom, Jonathan (1995). Kiedy Tytani się starli: jak Armia Czerwona powstrzymała Hitlera . Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-0899-7 .
- Glantz, David M.; Orenstein, Harold S. (1999). Bitwa o Kursk 1943: studium radzieckiego sztabu generalnego . Londyn; Portland, OR: Frank Cass. ISBN 0-7146-4933-3 . — Ten raport, zamówiony przez sowiecki Sztab Generalny w 1944 r., miał na celu pouczenie Armii Czerwonej, jak prowadzić działania wojenne. Był tajny aż do jego odtajnienia w 1964 roku, a następnie został przetłumaczony na język angielski i zredagowany przez Orensteina i Glantza. Jego pierwotny tytuł brzmiał Zbiór materiałów do badania doświadczeń wojennych, nr. 11 (ros. Сборник материалов по изучению опыта Великой Отечественной войны № 11 , zlatynizowany: Sbornik materialov po izucheniiu opyta Velikoi Otechestvennoi voiny nr 11 )
- Glantz, David M.; Dom, Jonathan M. (2004) [1999]. Bitwa pod Kurskiem . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-070061335-9 .
- Glantz, David M. (2013). Radziecki wywiad wojskowy podczas wojny . Londyn: Taylor i Franciszek. ISBN 978-1-136-28934-7 .
- Grażdan, Anna (reżyser); Artem Drabkin i Aleksey Isaev (pisarze); Valeriy Babich, Vlad Ryashin i in. (producenci) (2011). Operacja Barbarossa (dokument telewizyjny). Sowiecka burza: II wojna światowa na wschodzie . Gwiazda Mediów. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 kwietnia 2015 r . Źródło 19 marca 2015 r .
- Guderian, Heinz (1937). Achtung – Pancerny! . Prasa Sterlinga. ISBN 0-304-35285-3 .
- Guderiana, Heinza (1952). Dowódca pancerny . Nowy Jork: Da Capo. ISBN 0-306-81101-4 .
- Hartmann, chrześcijanin (2013). Operacja Barbarossa: wojna nazistowskich Niemiec na Wschodzie, 1941–1945 (wyd. Pierwsze). Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966078-0 .
- Healy, Mark (1992). Kursk 1943: Przypływ zawraca na Wschodzie . Londyn: Osprey. ISBN 978-1-85532-211-0 .
- Healy, Mark (2010). Zitadelle: niemiecka ofensywa na Kursk Salient 4–17 lipca 1943 . Stroud: Historia Prasa. ISBN 978-0-7524-5716-1 .
- Jacobsena, Hansa Adolfa; Rohwer Jürgen (1965). Decydujące bitwy II wojny światowej; pogląd niemiecki . Nowy Jork, NY: Putnam. OCLC 1171523193 .
- Jentz, Tom; Doyle, Hillary (1993). Czołg ciężki Tygrys 1 1942–45 . zilustrowane przez Sarsona, Petera. Wydawnictwo Osprey . ISBN 978-1-85532-337-7 .
- Jentz, Thomas (1995). Niemiecki czołg Panther . Atglen: Pub Schiffer. ISBN 0-88740-812-5 .
-
Kasdorf, Bruno (2000). „Bitwa pod Kurskiem - analiza zasad strategicznych i operacyjnych” (PDF) . Kolegium Wojenne Armii Stanów Zjednoczonych .
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) - Krivosheev, Grigorij (1997). Ofiary sowieckie i straty bojowe w XX wieku . Londyn: Greenhill Books. ISBN 1-85367-280-7 .
- Krivosheev, Grigorij (2001). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Статистическое исследование [ Russia and the ZSRR in the Wars of the 20th Century: Loss of Armed Forces: Statistical Studium ] (po rosyjsku). Moskwa: Olma Press. ISBN 978-5-224-01515-3 .
- Kołtunow, Grigorij; Sołowiew, Borys (1970). Kurskaja bitwa (po rosyjsku). Moskwa: Voenizdat. OCLC 1180810844 .
- Liddell Hart, Bazyli Henry (1948). Rozmowa niemieckich generałów . Nowy Jork: jutro.
- Litwin, Mikołaj; Britton, Stuart (2007). 800 dni na froncie wschodnim: rosyjski żołnierz wspomina II wojnę światową . Nowoczesne studia wojenne. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-1517-9 .
- Willmott, Hedley Paul (1990). Wielka krucjata: nowa pełna historia drugiej wojny światowej . Nowy Jork: bezpłatna prasa. ISBN 9780029347157 .
- Moorhouse, Roger (2011). Berlin na wojnie: życie i śmierć w stolicy Hitlera, 1939–45 . Londyn: Vintage. ISBN 9780099551898 .
- Muller, Richard (1992). Niemiecka wojna powietrzna w Rosji, 1941-1945 . Baltimore: The Nautical & Aviation Publishing Company of America. ISBN 1-877853-13-5 .
- Mulligan, Tymoteusz P. (1987). „Szpiedzy, szyfry i„ Zitadelle ”: wywiad i bitwa pod Kurskiem, 1943” (PDF) . Dziennik Historii Współczesnej . 22 (2): 235–260. doi : 10.1177/002200948702200203 . S2CID 162709461 .
- Monachium, Karlheinz (1997). Historia walki Schwere Panzerjäger Abteilung 653: dawniej Sturmgeschütz Abteilung 197 1940–1942 . Winnipeg: Wydawnictwo JJ Fedorowicz . ISBN 0-921991-37-1 .
- Murray, Williamson (1983). Strategia na porażkę: Luftwaffe, 1933-1945 . Baza Sił Powietrznych Maxwell, Ala: Air University Press.
- Newton, Steven (2002). Kursk: Niemiecki widok . Cambridge: Da Capo Press. ISBN 0-306-81150-2 .
- Nipe, George (1998). „Ponowne rozważenie Kurska: utracone zwycięstwo Niemiec” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 sierpnia 2015 r . Źródło 17 lipca 2015 r .
- Nipe, George (2011). Krew, stal i mit: II. SS-Panzer-Korps i droga do Prochorówki, lipiec 1943 r . Southbury, Connecticut: Newbury. ISBN 978-0-9748389-4-6 .
- Overy, Richard (1995). Dlaczego alianci wygrali . Nowy Jork: Norton Press. ISBN 978-0-393-03925-2 .
- „Odbudowana maszyna do łamania szyfrów złamała nazistowskie tajemnice podczas II wojny światowej” . Wiadomości o innowacjach . Sieć TechMedia. 27 maja 2011 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 czerwca 2011 r . Źródło 14 czerwca 2013 r .
- Searle, Alaric (2017). Armored Warfare: historia wojskowa, polityczna i globalna . Wydawnictwo Bloomsbury. ISBN 978-1-4411-9813-6 .
- Showalter, Dennis E. (2013). Pancerz i krew: bitwa pod Kurskiem, punkt zwrotny II wojny światowej . Nowy Jork, USA: Random House. ISBN 978-1-4000-6677-3 .
- Showalter, Dennis (2013). „Tygiel” . MHQ: Kwartalnik Historii Wojskowości . 25 (3): 28–37.
- Taylor, AJP ; Kulisz, VM (1974). Historia drugiej wojny światowej . Londyn: Octopus Books. ISBN 0-7064-0399-1 .
- Töppel, Roman (2017). Kursk 1943: Die größte Schlacht des Zweiten Weltkriegs [ Kursk 1943: Największa bitwa drugiej wojny światowej ] (w języku niemieckim). Paderborn: Schöningh. ISBN 978-3-506-78187-1 .
- Weiss, Thomas J, II (2000). „Wsparcie ogniowe w bitwie pod Kurskiem” . Artyleria polowa (4) . Źródło 17 czerwca 2015 r .
- Yeide, Harry (2014). Walka z Pattonem: George S. Patton Jr. oczami jego wrogów . Prasa Zenit. ISBN 978-0760345924 .
- Zamulin, Walerij (2011). Zburzenie mitu: bitwa pancerna pod Prochorowką, Kursk, lipiec 1943: narracja operacyjna . Solihull: Helion & Company. ISBN 978-1-906033-89-7 .
- Zetterling, Niklas; Frankson, Anders (2000). Kursk 1943: Analiza statystyczna . Cass Series o sowieckim (rosyjskim) studium wojny. Londyn: Frank Cass. ISBN 0-7146-5052-8 .
Dalsza lektura
- Battistelli, Pier Paolo (2013) [2008]. Dywizje pancerne: front wschodni 1941–43 . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1472800022 .
- Glantz, David M. (1990). Rola wywiadu w sowieckiej strategii wojskowej podczas II wojny światowej . Novato, Kalifornia: Presidio Press. ISBN 0-89141-380-4 .
- Hill, Alexander (2017), Armia Czerwona i druga wojna światowa , Cambridge University Press, ISBN 978-1-1070-2079-5 .
- Hinley, Sir Harry (1996). „Wpływ ULTRA na II wojnę światową” . cl.cam.ac.uk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 czerwca 2011 r . . Źródło 13 czerwca 2013 r .
- Keegan, John , wyd. (2006). Atlas II wojny światowej . Londyn: Collins. ISBN 0-00-721465-0 .
- Pinkus, Oskar (2005). Cele wojenne i strategie Adolfa Hitlera . Jefferson, Karolina Północna: McFarland. ISBN 9780786420544 .
- Töppel, Roman (2001). Die Offensive gegen Kursk 1943 - Legenden, Mythen, Propaganda (praca magisterska) (w języku niemieckim). Drezno: Politechnika.
- Weingartner, James (1991). Leibstandarte SS Adolf Hitler: historia wojskowa, 1933–45 . Nashville: prasa akumulatorowa. P. 81.
Linki zewnętrzne
- Licari, Michael J. Bitwa pod Kurskiem: mity i rzeczywistość . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2014-09-12. Źródło 1 listopada 2014 r.
- Licari, Michael J. Esej przeglądowy: Książki o bitwie pod Kurskiem . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2014-09-11. Źródło 1 listopada 2014 r.
- Wilson, Alan. Kursk – Surowe dane do pobrania , 6 lutego 1999 r. —Informacje z badania US Army KOSAVE II dotyczące bitwy na południowej ścianie
- Wilson, Alan. Obwód kurski, lipiec 1943 r. (mapy), 27 października 1999 r
- „Fighting a Lost War: The German Army in 1943”: wideo na YouTube , wykład Roberta Citino , za pośrednictwem oficjalnego kanału Centrum Dziedzictwa i Edukacji Armii Stanów Zjednoczonych
|
Bitwy czołgów
| ||
|---|---|---|
| I wojna światowa | ||
| II wojna światowa |
|
|
| Wojna indyjsko-pakistańska z 1965 r | ||
| Wojna indyjsko-pakistańska z 1971 r | ||
| Wojna Jom Kippur | ||
| Wojna irańsko-iracka | ||
| wojna w Zatoce | ||
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
- 1943 na Ukrainie
- 1943 w ZSRR
- Wydarzenia sierpnia 1943 r
- Bitwy i operacje wojny radziecko-niemieckiej
- Bitwy II wojny światowej z udziałem Niemiec
- Bitwy II wojny światowej z udziałem Związku Radzieckiego
- Konflikty w 1943 roku
- Wydarzenia lipca 1943 r
- Bitwy czołgów z udziałem Niemiec
- Bitwy czołgów z udziałem Związku Radzieckiego
- Bitwy pancerne II wojny światowej