Bitwa pod Hannutem

Nie mylić z bitwą pod Gembloux (1940) .
Bitwa pod Hannut
Część bitwy o Belgię podczas II wojny światowej
Data 12–14 maja 1940 r
Lokalizacja
Hannut , Belgia
Współrzędne :
Wynik Niezdecydowany
strony wojujące

 
   Francja Belgia Holandia 		 Niemcy
Dowódcy i przywódcy


René Prioux Gabriel Bougrain Jean-Léon-Albert Langlois

Erich Hoepner Horst Stumpff Johann Joachim Stever
Wytrzymałość


2 dywizje pancerne 20 800 personelu 600 wozów bojowych



2 dywizje pancerne 25 927 personelu 618 czołgów (niektóre źródła podają 674) 108 dział artylerii 1252 samoloty
Ofiary i straty
121 czołgów zniszczonych/uszkodzonych lub porzuconych

52 czołgi zniszczone 111 czołgów uszkodzonych
Hannut is located in Belgium
Hannut
Hannut
class=notpageimage|
Hannut, gmina Belgii w regionie Walonii w prowincji Liège

Bitwa pod Hannut była bitwą podczas II wojny światowej stoczoną podczas bitwy o Belgię , która miała miejsce między 12 a 14 maja 1940 r. w Hannut w Belgii . Była to największa bitwa pancerna w kampanii. Było to jednocześnie największe starcie czołgów w historii wojny pancernej.

Głównym celem Niemców było związanie najsilniejszych elementów francuskiej 1. Armii i trzymanie jej z dala od głównego niemieckiego ataku Grupy Armii A przez Ardeny , zgodnie z niemieckim planem operacyjnym Fall Gelb (Case Yellow), przez generała Ericha von Mansteina . Niemiecka ucieczka z Ardenów została zaplanowana na 15 maja, pięć dni po niemieckich atakach na Holandię i Belgię. Opóźnienie miało skłonić aliantów do uwierzenia, że ​​główny nacisk będzie, podobnie jak plan Schlieffena podczas I wojny światowej , przez Belgię, a następnie do Francji. Kiedy armie alianckie wkroczyły do ​​Belgii zgodnie z planem Dyle'a , miały zostać unieruchomione przez niemieckie operacje ofensywne we wschodniej Belgii pod Hannut i Gembloux . Po odsłonięciu flanki 1. Armii Niemcy mogli uderzyć na kanał La Manche które otoczyłoby i zniszczyło siły alianckie. Dla Francuzów plan w Belgii polegał na przygotowaniu się do przedłużonej obrony w Gembloux, około 34 km (21 mil) na zachód od Hannut. Francuzi wysłali do przodu dwie dywizje pancerne, aby przeprowadziły akcję opóźniającą natarcie Niemców i dały reszcie 1. Armii czas na okopanie się w Gembloux.

Niemcy dotarli do obszaru Hannut zaledwie dwa dni po rozpoczęciu inwazji na Belgię, ale Francuzi pokonali kilka niemieckich ataków i zgodnie z planem wycofali się na Gembloux. Niemcom udało się związać znaczne siły alianckie, które mogły brać udział w bitwie pod Sedanem , ataku przez Ardeny. Niemcom nie udało się całkowicie zneutralizować francuskiej 1. Armii pod Hannut, pomimo zadania znacznych strat.

Francuzi po raz kolejny odnieśli sukcesy taktyczne w bitwie pod Gembloux w dniach 14–15 maja. W następstwie tej bitwy, choć poważnie uszkodzona, 1. Armia była w stanie wycofać się do Lille , gdzie opóźniła Niemców w oblężeniu Lille i odegrała kluczową rolę w ponownym zaokrętowaniu brytyjskich sił ekspedycyjnych , wojsk francuskich i belgijskich podczas ewakuacji Dunkierki .

Tło

Sojusznicze zamiary

Naczelny dowódca aliantów, generał Maurice Gamelin , skierował swoją Pierwszą Grupę Armii pod dowództwem generała Gastona Billotte i jej najsilniejszą armię, francuską 1 . wkroczyć do Belgii, aby wesprzeć dużą, ale lżej wyposażoną armię belgijską. Gamelin spodziewał się, że niemiecki atak przełamie belgijską obronę nad Kanałem Alberta szybko — Belgowie i tak zapowiedzieli, że wycofają się po czterech dniach na planowany front aliancki w środkowej Belgii, „linię Dyle’a” między Antwerpią a Namur — i starali się szybko ustanowić okopaną linię frontu ze środkiem w Gembloux , na północ z Namur, aby sprawdzić, co Gamelin przewidział jako główny wysiłek wroga ( Schwerpunkt ) kampanii: próbę przebicia się przez „Gembloux Gap” między rzekami Dyle i Mozą z koncentracją sił pancernych. jak Belgia, Holandia i Luksemburg miały pozostać neutralne aż do niemieckiej inwazji na te kraje ( Fall Gelb ), odpowiednie przygotowanie pozycji dla francuskiej 1 Armii okazało się niemożliwe. Dlatego Korpusowi Kawalerii powierzono misję rozegrania opóźniającej bitwy, gdzieś pomiędzy Gembloux a Maastricht (prawdopodobne przejście graniczne, gdzie łączył się z nim Kanał Alberta, za wschodnim zakolem Mozy), aby uniemożliwić wrogowi dotarcie do obszar Gembloux do ósmego dnia inwazji i dać 1 Armii wystarczająco dużo czasu na okopanie się.

Korpus Kawalerii został utworzony 26 grudnia 1939 r. I składał się z istniejących wówczas dywizji pancernych kawalerii, 1re Division Légère Mécanique („1. Lekka Dywizja Zmechanizowana”) i 2e DLM . Jednak 26 marca 1940 r. 1. DLM otrzymał misję, w przypadku inwazji, nawiązania połączenia z armią holenderską w pobliżu Bredy ; ta doświadczona aktywna dywizja została zatem usunięta z Korpusu Kawalerii. Został on zastąpiony przez 3e DLM , utworzona niedawno 1 lutego, obsadzona rezerwistami i wciąż niedostatecznie wyszkolona. Niemniej jednak Prioux nadal uważał, że jego siły są wystarczające do walki o przeprawę przez rzekę w Maastricht, stoczenia bitwy manewrowej lub, jako trzecia alternatywa, obrony zaimprowizowanej linii. Mógł wybrać dowolną opcję, pod warunkiem, że wystarczająco długo trzyma wroga z dala od Gembloux. Postanowił pozostawić wszystkie możliwości otwarte i działać tak, jak wymaga tego sytuacja.

zamiary niemieckie

Generał Hoepner dowodził XVI Korpusem Armii w bitwie pod Hannut i ofensywie w Gembloux

Niemiecki plan dla tego sektora przewidywał atak wojsk powietrznodesantowych i uderzeniowych w celu zajęcia Fort Eben-Emael oraz mostów nad Mozą i Kanałem Alberta, otwierając w ten sposób drogę przez holenderską i belgijską obronę dla 4. Dywizji Pancernej (4 Dywizja Pancerna), i doprowadzić linię obronną Kanału Alberta do przedwczesnego upadku. Po dokonaniu tego wyłomu XVI Korpus Armijny generała Ericha Hoepnera i Grupa Armii B przejmą kontrolę nad 4. Dywizją Pancerną , 3. Dywizją Pancerną i 20 Dywizja Piechoty . Misją Hoepnera było szybkie wystrzelenie swojego korpusu z przyczółka, zajęcie obszaru wokół Gembloux, zanim francuskie dywizje piechoty zdążą się tam okopać, a tym samym sprostanie najgorszym obawom francuskiego naczelnego dowództwa, przyciągnięcie wszystkich współczesnych sił alianckich i ich rezerw do na północ, z dala od głównego ciągu przez Ardeny. Umożliwiłoby to armii niemieckiej odcięcie 1. armii francuskiej, BEF i Belgów przez szybkie natarcie na kanał La Manche, prowadzące do gigantycznego okrążenia . Akcja była w zasadzie zwodem związać aliantów na północy, aby nie mogli przeszkadzać w głównym ataku przez Ardeny.

Siły przeciwne

Siły alianckie

Bitwa pod Hannut stała się największą bitwą pancerną kampanii. Francuskie DLM miały po dwie Brygady Légères Mécaniques każda.

Jedna z nich, brygada „bojowa”, składała się z dwóch pułków czołgów, z których każdy miał 2 eskadry czołgów średnich wyposażone w SOMUA S35 i 2 eskadry czołgów lekkich wyposażone w Hotchkiss H35 . Siła organiczna każdej eskadry wynosiła 44 S35 i 43 H35; obecnych było również osiem opancerzonych pojazdów dowodzenia.

Druga brygada składała się z pułku rozpoznawczego, wyposażonego w 44 samochody pancerne Panhard 178 zorganizowane w dwa szwadrony, oraz pułk piechoty zmechanizowanej wyposażony w 126 6-kołowych transporterów samochodów ciężarowych Laffly S20TL. Uwzględniono również trzy organiczne eskadry AMR 35 ( Automitrailleuse de Reconnaissance ) po 22 czołgi każda, a także trzy opancerzone pojazdy dowodzenia. 2e DLM wykorzystywał do tej roli czołgi AMR 35 , ale ponieważ produkcja tego lekkiego czołgu została przerwana, 3e DLM wykorzystywał zamiast nich H35.

SOMUA S35 w Muzeum Czołgów w Bovington . Pod względem opancerzenia i siły ognia przewyższał Panzer I do III.

Każdy DLM miał zatem organiczną siłę 260 czołgów i 44 Panhardów.

Cały Korpus Kawalerii (Francja) miał łącznie 520 czołgów: 176 SOMUA S35, 172 Hotchkiss H35, 66 AMR 35 + 66 H35 i 88 P 178, w tym rezerwę materiałów organicznych.

3e DLM wykorzystywał wersje modifié 39 , szybszą, ulepszoną wersję H35, które dziś są często określane jako „H 39”, ale miał również jedną eskadrę AMR złożoną z 22 pojazdów z wolniejszej oryginalnej partii czterystu, która były obecne wyłącznie w 2e DLM . Większość czołgów Hotchkiss w obu wersjach była wyposażona w krótkie działo SA 18 kal. 37 mm kalibru 21 , które okazało się kiepską bronią przeciwpancerną. Niektóre pojazdy dowódców plutonów i eskadr zostały wyposażone w potężniejsze działo SA 38 kalibru 37 mm 35, co stanowiło w sumie około jednej piątej całkowitej liczby czołgów Hotchkiss.

Organizacja 2e DLM była następująca: 3e BLM jako brygada bojowa z pułkami czołgów 13e Dragons i 29e Dragons ; drugą brygadą była 4e BLM z pułkiem rozpoznawczym 8e kirasjerów i pułkiem piechoty zmechanizowanej 1er Dragons . 3e DLM miał 5e BLM z pułkami czołgów 1er kirasjerów i 2e kirasjerów oraz 6e BLM z pułkiem rozpoznawczym 12e kirasjerów i 11e pułk piechoty zmechanizowanej Dragons.

siły niemieckie

Panzer I Ausf. A podczas inwazji na Belgię.

Podobnie jak ich francuskie odpowiedniki, każda z niemieckich dywizji pancernych miała brygadę pancerną ( Panzer-Brigade ) z dwoma pułkami czołgów ( Panzer-Regimenter ). Te ostatnie zostały podzielone na dwa bataliony czołgów ( Panzer-Abteilungen ); każdy batalion czołgów miał oprócz kompanii sztabowej dwie lekkie kompanie po dziewiętnaście czołgów bojowych, teoretycznie wyposażone głównie w Panzerkampfwagen III oraz średnią kompanię piętnastu czołgów bojowych używających Panzerkampfwagen IV . Ze względu na niedostatek tego typu, stanowiska były faktycznie w większości obsadzone lekkimi Panzerkampfwagen II , a nawet Panzerkampfwagen I.

Znane są dokładne numery każdego typu w dniu 10 maja dostępne dla niemieckich dywizji pancernych: 3. Pz. dz. miał 314 czołgów bojowych w swojej 3. Brygadzie Pancernej składającej się z 5. i 6. Pułku Pancernego : 117 PzKpfw Is, 129 PzKpfw II, 42 PzKpfw III i 26 PzKpfw IV; 4 Pz. dz. miał 304 czołgi w swojej 5. Brygadzie Pancernej składającej się z 35. i 36. Pułku Pancernego : 135 PzKpfw Is, 105 PzKpfw II, 40 PzKpfw III i 24 PzKpfw IV.

XVI. Armeekorps miał więc łącznie 618 czołgów: 252 PzKpfw Is, 234 PzKpfw II, 82 PzKpfw III i 50 PzKpfw IV. Oprócz tych czołgów bojowych, 3. Pz. dz. miał 27 pojazdów dowodzenia Befehlspanzer z uzbrojeniem tylko w karabiny maszynowe i 4. Pz. dz. dziesięć. Każda dywizja miała również około 56 samochodów pancernych. Większość PzKpfw II z XVI Armeekorps nie była jeszcze uzbrojona do nowego standardu 30 mm, przez co była podatna nawet na francuskie działo 37 mm L/21.

Ponieważ francuskie pułki piechoty zmechanizowanej miały trzy bataliony piechoty zmechanizowanej, całkowita siła piechoty Corps de Cavalerie (CC) wynosiła sześć batalionów. XVI. Armeekorps miał siedem batalionów piechoty zmotoryzowanej. Jednostki francuskie były tylko słabo wyposażone w działa przeciwpancerne: dwanaście dział 25 mm i osiem dział SA 37 kal. 47 mm na dywizję; i działa przeciwlotnicze: sześć dział kal. 25 mm na dywizję. Wystąpiła również nierównowaga w artylerii: francuska lekka dywizja zmechanizowana miała po 36 jednostek przeciwko 68 (w tym 24 7,5 cm leichtes infanteriegeschütz 18 ) na dywizję pancerną . Nie zostało to uruchomione przez artylerię Korpusu; Niemcy mieli cztery dołączone pułki artylerii i ciężką baterię; francuski CC tylko dwa pułki dział kal. 75 mm (i grupa dwunastu dział przeciwpancernych kal. 25 mm ) jako oddziały korpusu.

Specjalistyczny VIII. Fliegerkorps Luftwaffe , dysponujący około 300 bombowcami nurkującymi Junkers 87 i 42 dwupłatowcami Henschel Hs 123 oraz około 130 myśliwcami Messerschmitt 109 , był gotowy do wsparcia Panzerów . IV . Fliegerkorps i IX. Fliegerkorps dodał około 280 średnich bombowców i ponad 500 ciężkich myśliwców Messerschmitt 109 i Messerschmitt Bf 110 , z których część będzie również do dyspozycji Hoepnera.

Preludium do zaręczyn

Błąd Prioux

Billotte zasugerował Prioux, że może przenieść swoją zbroję dalej na wschód, aby wesprzeć armię belgijską. Ale Prioux, nie będąc pod wrażeniem belgijskiej obrony i obawiając się skoncentrować swoje siły na otwartej przestrzeni pod dominującą Luftwaffe , wolał rozmieścić swoich dragonów i broń wspierającą dalej w linii mocnych punktów, z czołgami za nimi, aby kontratakować penetrację wroga. Billotte zaakceptował jego decyzję i będąc pod wrażeniem konieczności pośpiechu, dodał, że 1. Grupa Armii będzie posuwać się zarówno w dzień, jak iw nocy, pomimo zagrożenia ze strony Luftwaffe . , aby dotrzeć do Gembloux. Tak więc Prioux musiał zatrzymać Panzers tylko do świtu 14 maja.

O godzinie 11:00 11 maja Billotte skierował większość francuskiej 23. Grupy Myśliwskiej ( Fighter Groupement 23 ), aby osłaniała natarcie 1. Armii i sąsiednich jednostek. Po tym, jak więcej myśliwców zostało usuniętych do misji eskortowania bombowców, pozostało niewielu myśliwców do osłaniania kawalerii. Bombowce alianckie skoncentrowały się na opóźnieniu niebezpiecznego natarcia czołgów Hoepnera. Zwiady naziemne Prioux cofnęły się przed Pancernikami, w kierunku głównego korpusu francuskiej kawalerii, która została utworzona w umocnieniach wzdłuż 40-kilometrowego frontu z 2d DLM z Huy nad Mozą i na północ, a następnie na zachód wzdłuż Mehaigne zatoczka. 3d DLM utworzył front od obszaru Crehen do Orp, a następnie na północ wzdłuż strumienia Petite Gette do obszaru Tirlemont . Pole bitwy, które wybrał Prioux, składało się z płaskowyżu z okazjonalnymi lasami, gęstą siecią dróg, rozległymi miejscowościami i kilkoma odizolowanymi dużymi farmami. Mehaigne i Petite Gette były małymi strumieniami płynącymi w wycięciach skalnych o głębokości od dwóch do trzech metrów z wieloma punktami przecięcia, często pokonywanymi przez pojazdy gąsienicowe i zapewniającymi dobrą osłonę dla niedoszłych infiltratorów. Ale kluczowym elementem terenu był grzbiet biegnący od Hannut przez Crehen i Merdorp. Na północ od grzbietu Petite Gette płynęła na północ do rzeki Escaut , na południe od niej Mehaigne płynęła na południe do Mozy. Grzbiet ten tworzył naturalny korytarz dla sił zmechanizowanych.

Dzięki umieszczeniu 3e DLM na 17-kilometrowym froncie, tylko 11 km było częściowo osłoniętych przeszkodami przeciwpancernymi. Prioux przekraczał granice doktryny francuskiej. Podręcznik francuskiej kawalerii z 1939 r. (jednym z jego autorów był generał Langlois, który teraz dowodził 3e DLM) rozważał przypadek DLM przydzielonego do maskowania wyłomu na froncie do czasu przybycia posiłków. W takim przypadku, zgodnie z instrukcją, dowodzenie byłoby zdecentralizowane. Dywizja powinna umieścić połączone siły zbrojne na każdej flance możliwej penetracji. Następnie dowódca przesuwał swoją artylerię i rezerwy, aby utrzymać ciągłą linię ognia. Ale jeśli nieprzyjaciel zaatakował z całą siłą na całym froncie, obrona ta zamienia się w manewr odwrotu. W instrukcji dodano, że DLM może wycofać się na froncie o długości nie większej niż 10 do 15 km w przeciętnym terenie. W przypadku przedłużenia frontu, braku przeszkód przeciwpancernych i groźnego przeciwnika należy dokonać odwrotu. Francuska doktryna ostrzegała, że ​​na szerokim froncie na otwartym terenie przeciwko zmasowanym pancerzom DLM miał porzucić zdecentralizowaną obronę i skoncentrować swoje siły do ​​​​działania. Prioux nie zastosował się do tych wskazówek.

Rozmieszczenie francuskie

Francuskie dowództwo wyartykułowało swój front kawalerii 11 maja. Po lewej stronie 3e DLM pod dowództwem generała Langloisa, jego front podzielony na sektory północny i południowy. Sektor północny, dowodzony przez płk Dodart des Loges miał, z północy na południe, 12. kirasjerów (pułk rozpoznawczy dywizji), w kontakcie z kawalerią brytyjską i belgijską w rejonie Tirlemont, a następnie linią dwóch batalionów 11. pułku smoków; 3. batalion utrzymujący sześć kilometrów wzdłuż Petite Gette wokół Opheylissem, z 21 czołgami Hotchkiss oraz inną taką eskadrą z 1. batalionu kirasjerów i wspierany przez 21 dział kal. 75 mm z rezerwy Korpusu Kawalerii; a 2. batalion utrzymywał pięć kilometrów wzdłuż Petite Gette na południe do Orp, podobnie z własnymi Hotchkissami oraz inną eskadrą z 1. kirasjerów i wspierany przez 12 artylerii 75 mm z 76. artylerii. Za tym sektorem stał jeden szwadron czołgów SOMUA z 1. kirasjerów w Marilles. Generał de Lafont dowodził pięciokilometrowym południowym sektorem dywizji na niebezpiecznie otwartym terenie naprzeciw Hannut. Lafont miał 1. batalion 11. dragonów w punktach umocnienia w Thisnes, Wansin i Crehen, z ich eskadrami Hotchkiss oraz dodatkową eskadrą Hotchkiss w Crehen i Thisnes z 2. kirasjerów, wspieraną przez 21 dział artyleryjskich 75 mm i 12 dział 105 mm z 76. Artylerii. Jeden szwadron SOMUA z 1. kirasjerów w Jauche i dwa takie szwadrony z 2. kirasjerów w Jandrenouille i Merdorp utworzyły rezerwę sektorową. Na południe od Crehen znajdował się 2. DLM, pokryty wzdłuż prawie całego frontu strumieniem Mehaigne, aż do Huy nad rzeką Mozą.

Bitwa 12 maja

Akcje poranne

12 maja 4. Dywizja Pancerna ścigała się, by przejąć swój pierwszy cel, Hannut, docierając w ten obszar tego ranka. Generał Hoepner rozkazał 3. i 4. Dywizji Pancernej (3. Dywizji Pz. i 4. Dywizji Pz.) skoncentrować się na Hannut i zabezpieczyć flankę 6. Armii. Zwracając uwagę na brak paliwa i wsparcie artylerii i piechoty jego dywizji, które jeszcze nie dogoniły pancerza, co sprawiło, że natychmiastowy atak na Hannut był ryzykowny, generał dywizji Stever z 4 Pz. dz. zażądał zrzutu paliwa. Dochodząc do wniosku, że ma do czynienia tylko z jednym batalionem francuskim, zaangażował francuską obronę. Tego ranka 4. Pz. dz. nawiązał kontakt z francuskimi siłami pancernymi składającymi się z około 25 czołgów. Czwarty Pz. dz. zniszczył siedem francuskich czołgów bez strat.

Alianckie jednostki powietrzne również skoncentrowały się na jego jednostce, co mogło utrudnić misję Stevera. RAF wysłał ponad 38 bombowców, tracąc 22. Armée de l'air dokonała dwóch dużych ataków bombowych, z których jeden obejmował 18 bombowców Breguet 693 podczas ich dziewiczej misji, tracąc osiem. 85 Messerschmittów 109 z Jagdgeschwader 27 (Fighter Wing 27) wykonał tego dnia 340 lotów bojowych, odbierając 26 samolotów alianckich za utratę czterech myśliwców. Niemiecka artyleria przeciwlotnicza (AAA) zgłosiła kolejne 25. Ale tego popołudnia generał Georges nagle nakazał przeniesienie priorytetu powietrznego z belgijskiej równiny do zagrożonego centrum swojego frontu dalej na południe w rejonie Sedanu . Formacje kawalerii Prioux miały teraz niewielką osłonę powietrzną.

Zrezygnowawszy z inicjatywy i mając jedynie ograniczony rekonesans powietrzny, Prioux mógł tylko czekać, aby zobaczyć, gdzie skoncentrują się czołgi. Swoją prawą flankę zakotwiczył na Mozie. Trzymał Huy z dwoma batalionami ciężkiej piechoty zmotoryzowanej oraz kilkoma dragonami i artylerią. Jego lewa była w kontakcie z brytyjską lekką kawalerią i częścią belgijskiego korpusu kawalerii, opóźniającego wroga wzdłuż osi St. Trond-Tirlemont. Tego popołudnia niemieckie samochody pancerne, po których nastąpiła infiltracja piechoty, sondowały w kierunku Tirlemont, co doprowadziło francuski korpus kawalerii do wysłania eskadry czołgów i jednej z dywizjonowych grup rozpoznawczych do jego dyspozycji w ten obszar. Na miejsce dotarły również posiłki brytyjskie. Niemiecki wysiłek był zasadniczo sondą rozpoznawczą i dywersyjną. Głównym zajęciem obu stron był otwarty teren wokół Hannut.

Na ziemi 35 Pułk Pancerny Stevera zbliżający się do Hannut napotkał zaciekły opór. Francuski pancerz został rozmieszczony pod osłoną i podczas bitwy kilkakrotnie kontratakował. Siły francuskie następnie poddały Hannut bez walki. Siły niemieckie próbowały oskrzydlić miasto, nieświadome odwrotu. Około 50 lekkich Panzerów wpadło na francuski punkt umocnienia w Crehen. Francuska obrona wyposażona w 21 czołgów Hotchkiss 2d kirasjerów, wspierana przez części 76. pułku artylerii oraz ogień z pobliskiego 2d DLM. Dragoni mocno przegrali, ale to Hotchkissowie ponieśli ciężar obrony, pomimo utraty dowódcy. Strzelając z przygotowanych pozycji, niemieckie czołgi średnie próbowały przygwoździć Francuzów, podczas gdy czołgi lekkie poruszały się po pozycji francuskiej. Główne siły francuskie wycofały się do Merdorp. Otoczeni 2d kirasjerzy zostali uwolnieni przez kontratak pancerny 2DLM. SOMUA S35 przedarły się przez niemiecką linię i jednostki francuskie wybuchły, ponosząc przy tym ciężkie straty. Prawa flanka 4. Pz. dz. był teraz niebezpiecznie odsłonięty.

Wieczorna akcja

Pędząc z niemieckiego miejsca postoju w Oreye , około 11 km na północny wschód od Hannut, 3. Pz. dz. przeniósł się w górę, aby pokryć to zagrożenie. O godzinie 16:30 niemiecka 6 Armia zażądała rozpoznania lotniczego. Luftwaffe zgłosiła francuski pancerz w Orp i jednostki zmotoryzowane w Gembloux . Reichenau, dowódca niemieckiej 6. Armii, rozkazał Hoepnerowi wysłać XVI Korpus do Gembloux, aby uniemożliwić Francuzom zorganizowanie obrony, ale Hoepner nadal martwił się o swoje rozciągnięte linie zaopatrzenia, a zwłaszcza o odsłonięte flanki. Jego sąsiedni IV Korpus miał jednostki w rejonie St. Trond sondujące w kierunku Tirlemont, co niepokoiło Prioux, ale XXVII Korpus nadal utrzymywał się na północ od Liège , 38 km na wschód od Hannut, pozostawiając odsłoniętą południową flankę Hoepnera.

Niemieckie rozwiązanie polegało na zbudowaniu straży przedniej składającej się z jednego batalionu pancernego i jednego batalionu strzelców wspieranych przez dwie grupy artylerii, aby w miarę możliwości ruszyć do Perwez , 18 km na południowy zachód od Hannut. Ale Stever nakazał swojemu strażnikowi, że jeśli napotkają poważny opór, atak ma zostać zatrzymany. Siły posuwały się pod osłoną ciężkiego powietrza i artylerii przeciwko francuskiemu punktowi obronnemu w Thisnes i po prostu zignorowały francuski kontratak na Crehen na jego tyłach. Ulice Thisnes były zabarykadowane. Ciężka francuska artyleria i inny ogień spotkały się z atakiem, zatrzymując kompanię czołgów na miejscu. Pozostała część sił niemieckich flankowała pozycje francuskie po ich prawej stronie, chociaż słaba widoczność utrudniała ruch. Straż w końcu dotarła do zachodniego krańca miasta, tylko po to, by spotkać się z silnym ostrzałem artyleryjskim z sąsiedniego francuskiego punktu obronnego w Wansin, który wciąż się nasilał. Siły otrzymały rozkaz przegrupowania czołgów i strzelców oraz zabezpieczenia obwodu. Ale zanim można było to zrobić, francuskie SOMUA przeprowadziły kontratak, niszcząc czołg dowódcy pułku pancernego. Po ciężkich walkach zarówno francuskie, jak i niemieckie czołgi wycofały się w ciemnościach, od czasu do czasu wpadając na siebie. Francuzi wycofali się do Merdorp, a Panzers w rejon Hannut.

O 20:00 Stever rozmawiał z Hoepnerem, mówiąc mu, że jest pewien, że stoją przed nim dwie francuskie dywizje zmechanizowane, jedna na jego froncie i jedna za rzeką Mehaigne . Obaj zgodzili się rozpocząć wielką ofensywę następnego dnia. Zgodnie z planem 4. Pz. dz. skoncentruje się po prawej stronie Gembloux i będzie działać wspólnie z 3. Dywizją Pancerną, która otrzyma wsparcie lotnicze od Fliegerkorps VIII .

Niemcy zaatakowali tej nocy, testując francuską obronę. Francuski bastion w Wansin walczył całą noc z niemieckimi strzelcami, ostatecznie wycofując się we wczesnych godzinach rannych 13 maja. Przód 3. DLM pozostał, zajmując pozycje w pobliżu Tienen , Jandrenouille i Merdorp. Drugi DLM również zachował swój oryginalny przód. Jedyne naruszenie linii miało miejsce w Winson, gdzie 2. DLM spotkał się z 3. DLM. Hoepnerowi nie udało się osiągnąć celu. „Już pierwszego dnia zbroja francuska — wbrew doniesieniom niemieckim — zdecydowanie zwyciężyła”.

Bitwa 13 maja

Akcje poranne

Na południowy wschód od równiny wojska niemieckie rozpoczęły szturm nad Mozą : główny wysiłek Wehrmachtu. Na północy generał Hoepner przeprowadził niszczycielskie ataki i związał potężną francuską 1. armię, aby nie mogła interweniować. Hoepner uważał, że nowo przybyły 3. Pz. dz. miał przed sobą tylko słabe siły wroga; 4. Pz. dz. z drugiej strony, jak wierzył, zmierzył się z silnymi francuskimi siłami zmechanizowanymi pod Hannut i Thisnes - które Francuzi w rzeczywistości już porzucili - i prawdopodobnie drugą francuską dywizją zmechanizowaną na południe od Mehaigne. Luftwaffe uderzyło późnym rankiem, aby złagodzić obronę wroga. 3. Pz. dz. zaawansowany na Thorembais. 4. Panzer miał ruszyć równolegle na Perwez , przeciwko spodziewanej silnej belgijskiej linii przeciwpancernej. W ten sposób XVI Korpus Armii wycofał się z instrukcji 6. Armii, aby natychmiast uderzyć na Gembloux.

Francuscy 12. kirasjerzy i na południu 3. batalion 11. dragonów odpierali fale niemieckiej piechoty wspieranej przez pojazdy opancerzone. Niemiecka 18. Dywizja Piechoty nadal penetrowała ich pozycje. Francuskie dowództwo planowało kontratak czołgami z 1. jednostki kirasjerów w celu przywrócenia ich linii, ale porzuciło te plany z powodu rozwoju sytuacji na pozostałej części frontu 3. DLM. Po południu francuskie dowództwo zarządziło odwrót. Siły alianckie uciekły, ponieważ piechota niemiecka zbyt wolno podążała za ich sukcesem. Drugi DLM został umieszczony na południe od planowanej osi ataku Hoepnera. Wczesnym rankiem 2. DLM wysłał około 30 SOMUA S-35 z Mehaigne na linię Merdorp-Crehen, aby zmniejszyć presję na 3. DLM. Atak został odparty przez ciężki czołg wroga i ogień przeciwpancerny w pobliżu Crehen, powodując paraliżujące straty. Generał Bougrain, dowodzący 2. DLM, zasygnalizował infiltrację wroga i ataki samochodów pancernych nad rzeką Mehaigne o Moha i Wanze , na północ od Huy, ataki, które groziły odcięciem dużego belgijskiego garnizonu w Huy. Bougrain skierował swoje rezerwy czołgów, aby spróbować naprawić sytuację. O godzinie 15:00 francuski samolot zwiadowczy zgłosił duże skupisko niemieckiego pancerza na południowy wschód od Crehen. 2. DLM nie miał już rezerw dostępnych do interwencji.

Dragoni Bougraina i piechota zmotoryzowana były rozmieszczone w szeregu odizolowanych punktów umocnienia, przez co były podatne na infiltrację. Bougrain odrzucił ofertę belgijskiego III Korpusu, wycofującego się frontem z Liège , aby wzmocnić swoje wojska nad rzeką Mehaigne. Brak uwagi Prioux na francuską doktrynę i koncentrację obronną pozwolił na kontynuację zdecentralizowanego dowodzenia, co zaszkodziło francuskim wynikom operacyjnym, co stworzyło problemy dla francuskiej obrony.

Ze swojej strony niemieckie dowództwo, zaniepokojone możliwością ingerencji 2 DLM w główny atak, żonglowało maszerującymi jednostkami piechoty między XVI a XXVII Korpusem i zebrało razem cztery jednostki z 35., 61. i 269. Dywizji Piechoty . posuwając się przez Liège, wraz ze wsparciem lotniczym i kilkoma samochodami pancernymi. Siły te przeniknęły między francuskie punkty obronne na północ od Huy i wydobyły zbroję Bougraina. Ten krytyczny niemiecki sukces, polegający na związaniu francuskiej zbroi z piechotą, uwolnił Hoepnera do skoncentrowania się na froncie Prioux na zachód od Hannut. Gdyby Bougrain skoncentrował swoją zbroję na atak na północ lub północny wschód, mógłby spowodować niezliczone problemy dla niemieckiego planu. Ale Prioux nie powierzył mu takiej misji.

Prawdziwy punkt ciężkości bitwy 13 maja leżał na zachód od Hannut. Do Hoepner przybył rozkaz z 6 Armii, aby nie tylko przedrzeć się do Gembloux, ale także ścigać wroga na zachód od tej pozycji. Hoepner skoncentrował wszystkie bataliony pancerne i strzelców swojego Korpusu, w tym około 560 czołgów operacyjnych, wspomaganych po prawej stronie przez 18. Dywizję Piechoty IV Korpusu, na froncie o długości około 12 kilometrów. 3. Pancerny na północy naprzeciw Marilles i Orp, 4. Pancerny naprzeciw Thisnes i Merdorp. 3. Brygada Pancerna 3. Dywizji Pancernej wyruszyła około godziny 11:30. z 5. pułkiem pancernym po prawej stronie i 6. po lewej stronie, dowódca brygady ruszył naprzód z 5. pułkiem. Do południa czołgi były w akcji w zabarykadowanych i zaminowanych miastach wzdłuż rzeki Petite Gette. Po 90 minutach ciężkich walk obu pułkom pancernym udało się przepchnąć przez strumień elementy francuskich obrońców, 5. przed Marilles, 6. pod Orp. Niemieckie dowództwo nakazało większości 6 pułku skierować się na południe Jandrain i Jandrenouille, gdzie teren był bardziej sprzyjający i mogli wspomóc 4. Dywizję Pancerną. Działając na wschodnim i zachodnim brzegu Petite Gette, 6. Pułk napotkał francuską zbroję w rejonie Orp, a następnie został zaatakowany przez dalszą francuską zbroję. Niemieckie bataliony połączyły się, aby odeprzeć atak.

Bitwa czołgów pod Orp

Wojska niemieckie zaatakowały po południu. 3. Pz. dz. od strony północnej Marilles i Orp, 4. Pz. dz. naprzeciw Thisnesa i Merdorpa. 5. i 6. Brygada Pancerna 3. Dywizji Pancernej stanęła w obliczu ataku francuskiej zbroi i obie strony starły się podczas ofensywy. Panzery były liczebnie lepsze i można było je zobaczyć poruszające się w dużych formacjach, podczas gdy Francuzi działali w małych grupach i strzelali wolniej. Od 15:00 do 15:48 3. Brygada Pancerna wielokrotnie wzywała jednostki przeciwpancerne i Luftwaffe do walki z francuskimi czołgami. 2. batalion 5. pułku pancernego, wciąż naprzeciw Marilles, został nagle zaatakowany z flanki iz tyłu przez przeważające francuskie siły pancerne. Dziennik wojenny 3. Brygady Pancernej odnotował 15 minut, podczas których 2. batalion stał samotnie. 1. batalion 5. pułku pancernego, widząc zwycięstwo po lewej stronie, wysłał 1. batalion z powrotem na swoją prawą stronę, doprowadzając walkę przed Marilles do pomyślnego zakończenia około godziny 16:00. Gdy strzelcy zabezpieczali Orp, Panzers pilnie wezwali do amunicji 37 i 75 mm.

Tego ranka umocnienia 2. batalionu 11. dragonów poniosły poważne straty w wyniku bombardowań powietrznych i artyleryjskich, podczas gdy niemieccy motocykliści podążający za samochodami pancernymi szukali infiltracji i przejść granicznych. Od około 11:30 3D DLM zasygnalizował około 80 Panzerów naprzeciwko Marilles, około 100 przed Orp. Dragoni bronili swoich punktów umocnienia wspieranych przez ich eskadrę organiczną Hotchkiss, ale ich opór zaczął słabnąć około 13:30, jak wskazywały niemieckie liczby i brak amunicji.

Pułkownik Dodart des Loges, dowodzący północnym sektorem 3. frontu DLM, zarządził odwrót. Gdy pozostali dragoni się wycofali, ich czołgi Hotchkiss H35 wraz z dwoma eskadrami Hotchkiss z 1. kirasjerów przeprowadziły kontratak. Francuzi zepchnęli niemiecki pancerz z powrotem do strumienia. Straty były prawie równe, Francuzi zgłosili sześć czołgów za stratę czterech. Pułkownik de Vernejoul dowodzący 1. kirasjerami wysłał 36 samolotów SOMUA S-35, aby zatrzymać niemiecki pancerz posuwający się z Orp do Jandrain. Niemieckie siły pancerne zaskoczyły następnie Francuzów podczas ataku. Taka sama liczba Panzerów zaatakowała z ukrycia, pokonując francuski atak.

Ta ofensywa była głównym wysiłkiem 3. DLM mającym na celu sprawdzenie 3. Pz. dz. 2. DLM rozpoczął naloty na wciąż wrażliwe flanki 4. Pz. Dywizja i kilka małych grup francuskich czołgów przedarło się, ale szybko zostały pokonane przez niemiecki 654. batalion przeciwpancerny, dołączony do 4 Pz. dz. Oprócz tych odosobnionych i sporadycznych nalotów 2. DLM nie podejmował dalszych prób ataku na 4. Pz. flanka Div.

Akcje popołudniowe

Po południu 4. Pz. dz. rozpoczął szturm na Medorp. Kiedy francuska artyleria otworzyła ogień, a niemiecka artyleria odpowiedziała, Francuzi wepchnęli zbroję do opuszczonego miasta i umiejętnie zmienili pozycję, sprawiając, że pancerniki miały trudności z uderzeniem w swoje cele. Niemieckie czołgi zdecydowały się ominąć miasto wokół jego lewej flanki, ale to odsłoniło niemiecką piechotę, która została zmuszona do ustąpienia przed wkraczającą francuską zbroją. Panzers szybko zawrócili i zaatakowali Francuzów na otwartej przestrzeni. Początkowo Francuzi utrzymywali przewagę dzięki lepszemu pancerzowi i sile ognia, ale niemiecka taktyka schwerpunkta , skupiając swoją zbroję na newralgicznym punkcie, zaczęli mówić. Małe grupy francuskiej piechoty infiltrowały i atakowały od tyłu, ale piechota niemiecka zmiażdżyła wszelki opór.

W tym momencie 3. Pz. dz. i 4 Pz. dz. zbliżali się do Jandrain. Poza miastem toczyła się zacięta bitwa pancerna. Panzery zwyciężyły liczebnie i zgłosiły całkowite zniszczenie 22 francuskich SOMUA S-35. Wojska niemieckie zabezpieczyły teren i miasto. Siły niemieckie zgłosiły wzięcie 400 jeńców i zdobycie czterech i pięciu czołgów. Siły francuskie, 2. i 3. DLM, rozpoczęły ogólny odwrót na zachód. Dywizje Pancerne, nie bojąc się już ataku na flanki, posunęły się naprzód i wieczorem zaatakowały resztki wroga. 3. Brygada Pancerna zgłosiła w tym dniu zestrzelenie 54 francuskich czołgów, 36 przez 5. Pułk Pancerny i 18 przez 3. Pułk Pancerny. Własne straty określono jako „niewielkie”. 6. pułk pancerny zgłosił tymczasowe straty w sumie tylko dwóch czołgów. Niemcy unieruchomili o wiele więcej czołgów, ale ponieważ pole bitwy zostało zabezpieczone, wiele z nich zostało naprawionych. Pozostała część 3. DLM znajdowała się w linii za belgijską przeszkodą przeciwpancerną na froncie Beauvechain-La Bruyere-Pietrebais-Incourt-Perwez. Następnego ranka 2. DLM spadł z powrotem do linii na południe od Perwez.

Bitwa 14 maja

Atak na Perweza

Niemiecki atak na Perwez przyszedł rankiem 14 maja. 3. czołg generała Stumpffa dz. miał zaatakować nową linię aliantów w pobliżu Gembloux, podczas gdy generał Stever i 4. Pz. dz. miały przedrzeć się przez jego centrum w Perwez. Hoepner nakazał rozpoczęcie ataku bez wsparcia piechoty, ale nie mógł przebić się przez pozycje francuskie.

Czwarty Pz. dz. zaangażował francuską zbroję, która stawiała silny opór na zalesionych obszarach wokół Perwez. Po ciężkich walkach francuska obrona została zniszczona przy pomocy niemieckiej piechoty. Francuska 1. Armia dokonała redystrybucji i rozłożyła swoje bataliony czołgów za piechotą. Rozproszeni i niewspierani zostali pokonani przez koncentrację liczebnie lepszych niemieckich połączonych broni .

3. Pz. dz. został zatrzymany z powodu zaciekłego oporu ze strony 2. DLM. Doprowadziło to do zaciekłych walk, a pojawienie się dużej liczby francuskich czołgów wywołało panikę w niemieckim dowództwie, które pomyślało, że szykuje się poważny kontratak, podczas gdy w rzeczywistości były to tylko akcje straży tylnej. Obie strony poniosły znaczne straty w pancerzu, ale gdy zapadła noc, 2. DLM wstrzymał działania straży tylnej, a dowództwo niemieckie odzyskało panowanie nad sobą. Siły alianckie zyskały czas na reorganizację swoich sił, aby odpowiedzieć na kolejny duży niemiecki atak 15 maja.

Następstwa

Niemieckie PzKpfw III i IV były jedynymi niemieckimi czołgami, które mogły przewyższyć SOMUA S35 w bitwie. SOMUA S35 był powszechnie uważany za jeden z najpotężniejszych czołgów podczas kampanii na zachodzie. Niemiecka taktyka okazała się lepsza; używając radia do koordynowania manewrów, Niemcy przechytrzyli Francuzów, którzy byli ograniczeni do sztywnego, statycznego pozycjonowania, jak podczas pierwszej wojny światowej . Francuskie czołgi nie mogły komunikować się z taką płynnością i szybkością. Francuzi przegapili okazje taktyczne i operacyjne i byli słabo skoordynowani. Niemieckie czołgi miały też więcej członków załogi, więc dowódca mógł skoncentrować się na zadaniach dowodzenia, ale francuscy dowódcy musieli pełnić rolę strzelca i pomocnika strzelca.

Niemiecki plan nie zdołał wyprzedzić francuskiej 1. Armii pod Gembloux, pomimo ich zwycięstwa nad 3. DLM. Niemiecki atak na równinę belgijską związał Korpus Kawalerii i część francuskiej 1. Armii, podczas gdy główny niemiecki atak przekroczył Mozę pod Sedanem na południowym wschodzie. Niemcy mieli nadzieję, że czołgi Hoepnera i sąsiedni korpus zwiążą i zneutralizują zagrożenie ze strony 1. Armii, ale 15 maja siły 1. Armii prawidłowo zajęły pozycje, powstrzymały Panzerwaffe, zyskując czas i przestrzeń do manewru . Część 1. Armii poświęciła się podczas oblężenia Lille i zatrzymał większość czołgów, które przedarły się na południowy wschód, umożliwiając brytyjskim siłom ekspedycyjnym i innym jednostkom francuskim ucieczkę z Dunkierki .

Zobacz też

Notatki

Cytaty


Bibliografia

  •   Battistelli, Pier Paolo; Anderson, Duncan (2007). Dywizje pancerne: lata Blitzkriegu 1939–40 . Londyn: Osprey. ISBN 978-1-84603-146-5 .
  • Danjou, Pascal (2007). HOTCHKISS H35/H39 . Ballainvilliers: Editions du Barbotin.
  •   Frieser, Karl-Heinz (2005). Legenda Blitzkriegu: kampania 1940 na Zachodzie . Annapolis: Naval Institute Press . ISBN 978-1-59114-294-2 .
  •   Gunsburg, Jeffrey A. (kwiecień 1992). „Bitwa na równinie belgijskiej, 12–14 maja 1940: pierwsza wielka bitwa pancerna”. Dziennik historii wojskowości . 56 (2): 207–244. doi : 10.2307/1985797 . JSTOR 1985797 .
  •   Jentz, Thomas L. (1998). Die deutsche Panzertruppe 1933–1942 [ Niemieckie siły pancerne 1933–1942 ]. Zespół 1. Wölfersheim-Berstadt: Podzun-Pallas Verla. ISBN 3-7909-0623-9 .
  • Ramspacher, E. (1979). Chars et Blindés Français [ Francuskie czołgi i pojazdy opancerzone ]. Paryż: Charles-Lavauzelle.
  •   Saint-Martin, Gérard (1998). L'Arme Blindée Française: Maj – czerwiec 1940! Les blindés français dans la tourmente [ The French Tank Arm maj – czerwiec 1940! Francuskie czołgi w zamęcie ]. Tom 1. Paryż: Ed Economica. ISBN 2-7178-3617-9 .

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Hannut&oldid=1137929245 ”