Indyjska Armia Narodowa

Ten artykuł dotyczy drugiej Indyjskiej Armii Narodowej pod dowództwem Subhasha Chandry Bose. Informacje na temat organizacji pod kierownictwem Rashbehari Bose można znaleźć w artykule First Indian National Army . Informacje o współczesnej armii indyjskiej można znaleźć w artykule Indyjskie Siły Zbrojne . Informacje na temat armii Raju Brytyjskiego można znaleźć w artykule British Indian Army . Aby zapoznać się z pułkiem powstałym w Niemczech, zobacz Legion Wolnych Indii .

Indyjska Armia Narodowa
Azad Hind Fauj
1931 Flag of India.svg
Flaga Azad Hind
Aktywny sierpień 1942 – wrzesień 1945
Kraj   Azad Hind ( marionetkowe państwo japońskiego imperium)
Wierność Empire of Japan Cesarstwo Japonii
Rola Partyzantka , piechota , operacje specjalne
Rozmiar ~ 43 000 żołnierzy: Brygada Gandhi , Brygada Nehru , Brygada Azad , Brygada Subhas , Rani z pułku Jhansi
Motto (a)
Ittehad, Itmad aur Qurbani ( hindustani : jedność, wiara i poświęcenie)
Marsz Qadam Qadam Badhaye Ja
Zaręczyny II wojna światowa
Dowódcy
Głównodowodzący  
  Mohan Singh (1942) Subhas Chandra Bose (1943-1945)
Szef sztabu Jaganath Rao Bhonsle

Znani dowódcy

Mohammed Zaman Kiani Shah Nawaz Khan Prem Sahgal
Pomnik Męczenników INA w Kalkucie

Indyjska Armia Narodowa ( INA ; Azad Hind Fauj / ˈ ɑː z ɑː ð ˈ h in ð kolaborantów ˈ f ɔː dʒ / ; dosł. „Wolna Armia Indyjska”) była kolaborującą jednostką zbrojną indyjskich , która walczyła pod dowództwem Imperium Japońskie . Został założony 1 września 1942 roku w Azji Południowo-Wschodniej podczas II wojny światowej .

Walczyła pod dowództwem armii japońskiej w kampanii brytyjskiej na południowo-wschodnim teatrze II wojny światowej , mając na celu zapewnienie indyjskiej niepodległości spod panowania brytyjskiego . Armia została po raz pierwszy utworzona w 1942 roku pod rządami Rash Behari Bose przez indyjskich jeńców wojennych z brytyjskiej armii indyjskiej schwytanych przez Japonię podczas kampanii malajskiej iw Singapurze . Ta pierwsza INA, która została przekazana Rashowi Behari Bose, upadła i została rozwiązana w grudniu tego samego roku po różnicach między przywódcami INA a japońską armią co do jej roli w wojnie Japonii w Azji. Rash Behari Bose przekazał INA Subhasowi Chandra Bose . Została reaktywowana pod przywództwem Subhasa Chandry Bose po jego przybyciu do Azji Południowo-Wschodniej w 1943 roku. Armia została uznana za armię Arzi Hukumat-e-Azad Hind Bose (Tymczasowy Rząd Wolnych Indii). Stało się znane jako państwo marionetkowe imperium japońskiego.

Subhas Chandra Bose nazwał brygady/pułki INA imieniem Mahatmy Gandhiego , Jawaharlala Nehru , Maulany Azada i jego samego. Istniał również pułk składający się wyłącznie z kobiet, nazwany na cześć Rani z Jhansi , Lakshmibai. Pod przywództwem Bose'a INA przyciągnęła byłych więźniów i tysiące ochotników cywilnych z indyjskiej populacji emigrantów na Malajach (dzisiejsza Malezja) i Birmie . Ta druga INA walczyła pod Cesarską Armią Japońską przeciwko Brytyjczykom i Wspólnocie Narodów w kampaniach w Birmie : pod Imphal i Kohima , a później przeciwko odbiciu Birmy przez aliantów .

Po początkowym utworzeniu INA w 1942 r. Brytyjska armia indyjska obawiała się, że dalsze wojska indyjskie uciekną. Doprowadziło to do wprowadzenia zakazu zgłaszania się i kampanii propagandowej zwanej „ Jiffs ”, mającej na celu zachowanie lojalności sipajów . Historycy uważają, że INA nie miała znaczącego wpływu na wojnę.

Brytyjski Raj , nigdy poważnie nie zagrożony przez INA, oskarżył 300 funkcjonariuszy INA o zdradę w procesach INA , ale ostatecznie wycofał się w obliczu sprzeciwu Kongresu. Próby te stały się punktem zapalnym w indyjskim ruchu niepodległościowym dla Indyjskiego Kongresu Narodowego. Wiele osób związanych z INA w czasie wojny pełniło później ważne role w życiu publicznym w Indiach, a także w innych krajach Azji Południowo-Wschodniej, w szczególności Lakshmi Sehgal w Indiach oraz John Thivy i Janaki Athinahappan na Malajach.

Jednostka wojskowa była powiązana z Cesarską Japonią i innymi mocarstwami Osi, a oddziały INA były oskarżane o udział i współudział w japońskich zbrodniach wojennych . Członkowie INA byli postrzegani jako kolaboranci i zdrajcy państw Osi przez brytyjskich żołnierzy i indyjskich jeńców wojennych, którzy nie wstąpili do armii, ale po wojnie wielu Hindusów postrzegało ich jako patriotów. Chociaż byli szeroko upamiętniani przez Indyjski Kongres Narodowy bezpośrednio po odzyskaniu niepodległości przez Indie, niektórym członkom INA odmówiono bojowników o wolność statusu przez rząd Indii.

Pierwsza INA

Główne artykuły: Pierwsza Indyjska Armia Narodowa i rezolucje Bidadary
Zobacz także: Mohan Singh , I Fujiwara , Rash Behari Bose , Indyjska Liga Niepodległości i Trzydziestu Towarzyszy
Major Iwaichi Fujiwara wita Mohana Singha . Około kwietnia 1942 r.

Przed wybuchem II wojny światowej Japonia i Azja Południowo-Wschodnia były głównymi schronieniami dla wygnanych indyjskich nacjonalistów. W międzyczasie Japonia wysłała misje wywiadowcze , zwłaszcza pod dowództwem majora Iwaichi Fujiwary , do Azji Południowej, aby zebrać wsparcie od sułtanów malajskich, chińskich zamorskich, birmańskiego ruchu oporu i indyjskiego ruchu niepodległościowego . Minami Kikan z powodzeniem rekrutował birmańskich nacjonalistów , podczas gdy F Kikan z powodzeniem nawiązywał kontakty z indyjskimi nacjonalistami na wygnaniu w Tajlandii i na Malajach . Mówi się, że Fujiwara, który później sam siebie opisał jako „Lawrence z Indyjskiej Armii Narodowej” (od nazwiska Lawrence'a z Arabii ), był człowiekiem oddanym wartościom, które jego urząd miał przekazywać przywódcom nacjonalistów na emigracji, i znalazł wśród nich akceptację . Jego pierwszym kontaktem był Giani Pritam Singh i Thai-Bharat Cultural Lodge . W chwili wybuchu II wojny światowej w Azji Południowo-Wschodniej na Malajach stacjonowało 70 000 żołnierzy indyjskich (głównie Sikhów ). W spektakularnej kampanii malajskiej w Japonii schwytano wielu indyjskich jeńców wojennych, w tym prawie 45 000 po samym upadku Singapuru . Warunki służby w armii brytyjsko-indyjskiej i warunki społeczne na Malajach doprowadziły do ​​niezgody między tymi oddziałami. Z tych więźniów utworzono Pierwszą Indyjską Armię Narodową pod dowództwem Mohana Singha . Singh był oficerem armii brytyjsko-indyjskiej, który został schwytany na początku kampanii malajskiej. Jego sympatie nacjonalistyczne znalazły sojusznika w Fujiwarze i otrzymał znaczną pomoc i wsparcie ze strony Japonii. Etniczni Indianie z Azji Południowo-Wschodniej również wspierali sprawę niepodległości Indii i przed wojną utworzyli lokalne ligi na Malajach. Przybyły one razem z zachętą ze strony Japonii po okupacji, tworząc Indyjską Ligę Niepodległości (IIL).

Chociaż w IIL pracowało wielu wybitnych lokalnych Indian, ogólne przywództwo spoczęło wraz z Rashem Behari Bose , indyjskim rewolucjonistą, który żył na wygnaniu w Japonii od I wojny światowej. Przywództwo Ligi i INA zdecydowało, że INA miała podlegać IIL. Rada robocza – złożona z wybitnych członków Ligi i przywódców INA – miała decydować o decyzjach o wysłaniu INA na wojnę. Przywódcy indyjscy obawiali się, że będą wyglądali jak japońskie marionetki, dlatego podjęto decyzję, że INA ruszy do walki dopiero wtedy, gdy Indyjski Kongres Narodowy wezwał to do tego. Od Japonii zażądano zapewnień o nieingerencji — nazwanych później rezolucjami Bidadary ; oznaczałoby to traktat z niezależnym rządem. W tym czasie F. Kikan został zastąpiony przez Iwakuro Kikan (lub I Kikan) kierowany przez Hideo Iwakuro . Relacje robocze Iwakuro z ligą były bardziej wątłe. Japonia nie od razu zgodziła się na żądania wynikające z rezolucji bidadarskich. Istniały również różnice między Rash Behari a Ligą, między innymi dlatego, że Rash Behari mieszkał w Japonii przez dłuższy czas i miał japońską żonę i syna w Cesarskiej Armii Japońskiej. Z drugiej strony Mohan Singh oczekiwał, że strategia i decyzje wojskowe będą autonomicznymi decyzjami INA, niezależnymi od ligi.

W listopadzie i grudniu 1942 r. Zaniepokojenie zamiarami Japonii wobec INA doprowadziło do nieporozumień między INA i Ligą z jednej strony a Japończykami z drugiej. Przywództwo INA złożyło rezygnację wraz z kierownictwem Ligi (z wyjątkiem Rash Behari). Jednostka została rozwiązana przez Mohana Singha w grudniu 1942 r., który nakazał oddziałom INA powrót do obozów jenieckich. Spodziewano się, że Mohan Singh zostanie zastrzelony.

Między grudniem 1942 a lutym 1943 Rash Behari walczył o utrzymanie INA razem. 15 lutego 1943 r. sama armia została przekazana pod dowództwo ppłk MZ Kianiego . Utworzono organ kształtujący politykę z podpułkownikiem JR Bhonsle (dyrektorem Biura Wojskowego) na czele i wyraźnie podlegającym zwierzchnictwu IIL. Pod Bhonsle służył podpułkownik Shah Nawaz Khan jako szef sztabu generalnego, major PK Sahgal jako sekretarz wojskowy, major Habib ur Rahman jako komendant Szkoły Oficerskiej i ppłk AC Chatterji (później major AD Jahangir) jako szef oświecenia i kultury.

Druga INA

Subhas Chandra Bose

Subhas Chandra Bose był idealną osobą do poprowadzenia armii rebeliantów do Indii od samego początku pracy F Kikana z schwytanymi indyjskimi żołnierzami. Sam Mohan Singh wkrótce po swoim pierwszym spotkaniu z Fujiwarą zasugerował, że Bose jest właściwym przywódcą nacjonalistycznej armii indyjskiej. Wielu oficerów i żołnierzy – w tym niektórzy, którzy teraz wrócili do obozów jenieckich, a niektórzy, którzy nie zgłosili się na ochotnika – dali do zrozumienia, że ​​byliby skłonni wstąpić do INA tylko wtedy, gdyby kierował nią Subhas Bose. Bose był nacjonalistą. Przyłączył się do ruchu gandhijskiego po rezygnacji z prestiżowego stanowiska w Indyjskiej Służbie Cywilnej w 1922 r. szybko awansował w Kongresie i był wielokrotnie więziony przez Raj. Pod koniec lat dwudziestych on i Nehru byli uważani za przyszłych przywódców Kongresu. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku był jednym z pierwszych przywódców Kongresu, którzy wezwali do całkowitej niezależności od Wielkiej Brytanii ( Purna Swaraj ), zamiast poprzedniego celu Kongresu, jakim było przekształcenie Indii w brytyjskie dominium . W Bengalu był wielokrotnie oskarżany przez urzędników Raju o współpracę z ruchem rewolucyjnym . Pod jego kierownictwem młodzieżowa grupa Kongresu w Bengalu została zorganizowana w quasi-wojskową organizację o nazwie Ochotnicy bengalscy . Bose ubolewał Gandhiego ; Gandhi nie zgadzał się z konfrontacjami Bose'a z Rajem. Komitet roboczy Kongresu, w tym Nehru, był w większości lojalny wobec Gandhiego. Choć otwarcie nie zgadzał się z Gandhim, Bose dwukrotnie wygrał prezydenturę Indyjskiego Kongresu Narodowego w latach trzydziestych XX wieku. Jego drugie zwycięstwo przyszło pomimo sprzeciwu Gandhiego. W powszechnym głosowaniu pokonał ulubionego kandydata Gandhiego, Bhogaraju Pattabhi Sitaramayya , ale cały komitet roboczy złożył rezygnację i odmówił współpracy z Bose. Bose zrezygnował z przewodnictwa w Kongresie i założył własną frakcję, The All India Forward Bloc .

Spotkanie Bose z Adolfem Hitlerem w Prusach Wschodnich, maj 1942 r

Na początku II wojny światowej Bose został umieszczony przez Raj w areszcie domowym. Uciekł w przebraniu i przedostał się przez Afganistan i Azję Środkową. Przedostał się najpierw do Związku Radzieckiego, a następnie do Niemiec, docierając 2 kwietnia 1941 r. do Berlina. Tam starał się zebrać armię żołnierzy indyjskich z jeńców wziętych do niewoli przez Niemcy, tworząc Legion Wolnych Indii i Radio Azad Hind . Ambasador Japonii Oshima Hiroshi na bieżąco informował Tokio o tych wydarzeniach. Od samego początku wojny japońskie służby wywiadowcze zauważyły, rozmawiając ze schwytanymi żołnierzami indyjskimi, że Bose cieszył się niezwykle dużym szacunkiem jako nacjonalista i był uważany przez żołnierzy indyjskich za odpowiednią osobę do kierowania armią rebeliantów.

W serii spotkań przywódców INA z Japończykami w 1943 roku zdecydowano o scedowaniu przywództwa IIL i INA na Bose. W styczniu 1943 roku Japończycy zaprosili Bose'a do kierowania indyjskim ruchem nacjonalistycznym w Azji Wschodniej. Przyjął i opuścił Niemcy 8 lutego. Po trzymiesięcznej podróży łodzią podwodną i krótkim postoju w Singapurze, 11 maja 1943 r. dotarł do Tokio. W Tokio spotkał Hidekiego Tojo , japońskiego premiera i japońskie naczelne dowództwo. Następnie przybył do Singapuru w lipcu 1943 r., Gdzie wygłosił szereg audycji radiowych do Indian w Azji Południowo-Wschodniej, wzywając ich do przyłączenia się do walki o niepodległość Indii.

Odrodzenie

4 lipca 1943 r., Dwa dni po dotarciu do Singapuru, Bose objął dowództwo IIL i Indyjskiej Armii Narodowej podczas ceremonii w Cathay Building. Wpływ Bose był znaczący. Jego apel ożywił INA, która wcześniej składała się głównie z jeńców wojennych: przyciągnęła także indyjskich emigrantów z Azji Południowej. Słynnie głosił, że Daj mi krew! dam ci wolność

„Lokalni cywile dołączyli do INA, podwajając jej siłę. Byli wśród nich adwokaci, handlowcy i pracownicy plantacji, a także Khudabadi Sindhi Swarankars, którzy pracowali jako sklepikarze; wielu nie miało doświadczenia wojskowego”. Carl Vadivella Belle szacuje, że pod dynamicznym apelem Bose liczba członków IIL osiągnęła najwyższy poziom 350 000, podczas gdy prawie 100 000 miejscowych Indian w Azji Południowo-Wschodniej zgłosiło się na ochotnika do przyłączenia się do INA, a armia ostatecznie osiągnęła siłę 50 000. Hugh Toye - brytyjski oficer wywiadu i autor historii armii z 1959 roku pod tytułem The Springing Tiger — i amerykański historyk Peter Fay (autor historii z 1993 roku zatytułowanej The Forgotten Army ) doszli do podobnych szacunków siły wojsk. Uważa się, że pierwsza INA liczyła około 40 000 żołnierzy, z których około 4 000 wycofało się, gdy została rozwiązana w grudniu 1942 r. Druga INA rozpoczęła się z 12 000 żołnierzy. Dalsza rekrutacja byłego personelu armii indyjskiej dodała około 8 000–10 000. W tym czasie zaciągnęło się również około 18 000 indyjskich cywilów. [ potrzebne źródło ] Belle szacuje, że prawie 20 000 to miejscowi Indianie malajscy, a kolejne 20 000 to byli członkowie armii brytyjsko-indyjskiej, którzy zgłosili się na ochotnika do INA.

Subhas Bose z Mohandasem Gandhim na spotkaniu Kongresu, ok. 1930 r

Dokładna organizacja INA i dokładna liczebność wojsk nie są znane, ponieważ jej akta zostały zniszczone przez wycofujący się rząd Azad Hind , zanim Rangun został odbity przez siły Wspólnoty Narodów w 1945 r. Kolejność bitwy opisana przez Fay (utworzona na podstawie dyskusji z INA- weteranów), niemniej jednak jest podobny do tego, który opisał pierwszy INA przez Toye w The Springing Tiger . 1 Dywizja pod dowództwem MZ Kiani przyciągnęła wielu byłych jeńców wojennych z armii indyjskiej, którzy dołączyli do pierwszego INA Mohana Singha. Przyciągnął także jeńców wojennych, którzy nie wstąpili do wojska w 1942 r. Składał się z 2. Pułku Partyzanckiego (Brygada Gandhiego ) składającego się z dwóch batalionów pod dowództwem płk. Inayata Kianiego; 3 Pułk Partyzancki ( Brygada Azad ) z trzema batalionami pod dowództwem pułkownika Gulzary Singha; oraz 4. Pułk Partyzancki (lub Brygada Nehru ) dowodzony do końca wojny przez ppłk Gurubaksha Singha Dhillona. 1 Pułk Partyzancki – Brygada Subhas – pod dowództwem płk. Szacha Nawaza Khana była samodzielną jednostką, składającą się z trzech batalionów piechoty. Miała również zostać powołana specjalna grupa operacyjna zwana grupą Bahadur (Valiant), która miała działać za liniami wroga.

W celu szkolenia rekrutów utworzono szkołę szkoleniową dla oficerów INA, prowadzoną przez Habiba ur Rahmana, oraz szkołę Azad dla ochotników cywilnych. Młodzieżowe skrzydło INA, składające się z 45 młodych Hindusów osobiście wybranych przez Bose'a i znanych jako Tokyo Boys , zostało również wysłane do Japońskiej Cesarskiej Akademii Wojskowej, gdzie jej członkowie szkolili się na pilotów myśliwców. Pod kierownictwem Lakshmi Sahgal utworzono również oddzielną, całkowicie żeńską jednostkę . Jednostka ta miała mieć zobowiązania bojowe. Nazwany Jhansi ki Rani („Jhansi Queens”) (na cześć legendarnej zbuntowanej królowej Lakshmibai z buntu 1857 ), przyciągnął ochotniczki cywilne z Malajów i Birmy. 1 Dywizja była lekko uzbrojona. Każdy batalion składał się z pięciu kompanii piechoty. Poszczególne kompanie były uzbrojone w sześć karabinów przeciwpancernych , sześć karabinów Bren i sześć karabinów maszynowych Vickers . Niektórzy podoficerowie nosili granaty ręczne , podczas gdy wyżsi oficerowie grup Bahadur dołączonych do każdej jednostki wydawali granaty ręczne (z przechwyconego brytyjskiego towaru) żołnierzom idącym naprzód na służbie.

2. Dywizja została zorganizowana pod dowództwem pułkownika Abdula Aziza Tadżyka. Została utworzona w dużej mierze po rozpoczęciu ofensywy Imphal i przyciągnęła duże pozostałości tego, co pozostało z Sił Polowych Hindustan Pierwszego INA. 2. Dywizja składała się z 1. pułku piechoty, który później połączył się z 5. pułkiem partyzanckim, tworząc 2. pułk piechoty INA pod dowództwem pułkownika Prema Sahgala . 1 Pułk Piechoty przyciągnął wielu ochotników cywilnych z Birmy i Malajów i był wyposażony w największą część ciężkiego uzbrojenia, jakie posiadała INA. Dodatkowa 3. dywizja INA składała się głównie z lokalnych ochotników na Malajach i Singapurze. Jednostka ta została rozwiązana przed kapitulacją Japonii. Utworzono również dywizję transportu samochodowego, ale została ona poważnie ograniczona brakiem środków. W 1945 roku, pod koniec INA, liczyła około 40 000 żołnierzy. W przeciwieństwie do Mohana Singha, którego przyjęcie stopnia generała wywołało sprzeciw, Bose odmówił przyjęcia stopnia. Zarówno żołnierze INA, jak i cywile zwracali się do Bose jako Netaji („Drogi przywódco”), termin użyty po raz pierwszy w Berlinie przez członków Legionu Wolnych Indii. W październiku 1943 roku Bose proklamował utworzenie Arzi Hukumat-e-Azad Hind , czyli Rządu Tymczasowego Wolnych Indii (znanego również jako Azad Hind lub Wolne Indie). INA została uznana za armię Azada Hinda .

Operacje

Główny artykuł: Bitwy i operacje Indyjskiej Armii Narodowej
Zobacz też: Indie w czasie II wojny światowej

23 października 1943 roku Azad Hind wypowiedział wojnę Wielkiej Brytanii i Stanom Zjednoczonym. Jej pierwsze formalne zobowiązanie nastąpiło wraz z rozpoczęciem japońskiej ofensywy na Manipur , o kryptonimie U-Go . W początkowych planach inwazji na Indie feldmarszałek Terauschi niechętnie powierzał INA jakiekolwiek obowiązki poza szpiegostwem i propagandą. Bose odrzucił to jako rolę piątej kolumny i nalegał, aby INA wniosła znaczny wkład w wojska, aby stworzyć odrębną tożsamość armii wyzwoleńczej Indii. Uzyskał od szefa sztabu armii japońskiej, generała Sugiyamy, zgodę, że INA będzie klasyfikowana jako armia sojusznicza w ofensywie. Zaawansowana kwatera główna Azad Hind został przeniesiony do Rangunu w oczekiwaniu na sukces. Własną strategią INA było unikanie stałych bitew, do których brakowało uzbrojenia i siły roboczej. Początkowo starał się zdobyć broń i zwiększyć swoje szeregi, nakłaniając żołnierzy brytyjsko-indyjskich do dezercji. Oczekiwano, że ci ostatni będą uciekać w dużych ilościach. Pułkownik Prem Sahgal, niegdyś sekretarz wojskowy Subhasa Bose, a później sądzony w pierwszych procesach Czerwonego Fortu , wyjaśnił strategię INA Peterowi Fayowi – chociaż sama wojna wisiała na włosku i nikt nie był pewien, czy Japończycy wygrają, zainicjowanie rewolucji ludowej z oddolnym poparciem w Indiach zapewniłoby, że nawet gdyby Japonia ostatecznie przegrała wojnę, Wielka Brytania nie być w stanie ponownie potwierdzić swojej władzy kolonialnej. Zaplanowano, że gdy siły japońskie przełamią brytyjską obronę w Imphal , INA przekroczy wzgórza północno-wschodnich Indii na równinę Gangesu , gdzie działałby jako armia partyzancka. Oczekiwano, że ta armia będzie żyła z ziemi, z przechwyconymi brytyjskimi zapasami, wsparciem i personelem miejscowej ludności.

1944

Zobacz też: Battle of the Admin Box , U Go Offensive , Battle of Imphal i Battle of Kohima
Nadajnik radiowy przejęty od agentów INA w Kalkucie w 1944 r. Czterech agentów zostało wylądowanych łodzią podwodną na wybrzeżu Indii z zadaniem założenia posterunku bezprzewodowego.

Plany wybrane przez Bose'a i Masakazu Kawabe , szefa armii obszaru birmańskiego, przewidywały przydzielenie INA niezależnego sektora w ofensywie U-Go . Żadne jednostki INA nie miały działać z siłą mniejszą niż batalion. Ze względów operacyjnych Brygada Subhas została przekazana pod dowództwo japońskiego Dowództwa Generalnego w Birmie. Grupy postępowe Bahadur również poszły naprzód z zaawansowanymi jednostkami japońskimi. Gdy ofensywa się rozpoczęła, 1. dywizja INA, składająca się z czterech pułków partyzanckich, została podzielona między U Go i dywersyjny Ha-Go ofensywa w Arakanie . Jeden batalion dotarł aż do Mowdok w Chittagong po przebiciu się przez Brytyjską Dywizję Zachodnioafrykańską . Jednostka Grupy Bahadur, dowodzona przez pułkownika Shaukata Malika , zajęła przygraniczną enklawę Moirang na początku kwietnia. Główny korpus 1. Dywizji był jednak zaangażowany w U-Go , skierowany na Manipur. Dowodzona przez Shaha Nawaza Khana skutecznie chroniła japońskie flanki przed partyzantami Chin i Kashin, gdy trzy dywizje Renyi Mutaguchi przekroczyły rzekę Chindwin i Wzgórz Naga oraz uczestniczył w głównej ofensywie przez Tamu w kierunku Imphal i Kohima . 2 Dywizja pod dowództwem MZ Kianiego została umieszczona na prawym skrzydle 33 Dywizji atakującej Kohimę. Jednak zanim siły Khana opuściły Tamu, ofensywa została zakończona, a wojska Khana zostały przekierowane do Kohimy. Po dotarciu do Ukhrul, w pobliżu Kohima, odkryli, że siły japońskie rozpoczęły wycofywanie się z tego obszaru. Siły INA spotkał ten sam los, co armia Mutaguchiego, gdy przerwano oblężenie Imphal. Mając niewiele lub nic na drodze zaopatrzenia i dodatkowe trudności spowodowane przez monsun, dominację powietrzną aliantów i nieregularne siły birmańskie, 1. i 2. dywizja zaczęła się wycofywać wraz z 15. Armia Obszaru Birmy . Podczas wycofywania się przez Manipur osłabiony pułk Gandhiego utrzymał swoją pozycję przeciwko nacierającej lekkiej piechocie Marathów na drodze Birma – Indie, podczas gdy przygotowywano ogólne wycofanie. Pułki 2. i 3. INA skutecznie chroniły flanki sił Yamamoto w najbardziej krytycznym momencie tego wycofywania się, ale ranni i chorzy ludzie umierali z głodu na trasie. Żołnierze Wspólnoty Narodów podążający za siłami japońskimi znaleźli martwego INA wraz z żołnierzami japońskimi, którzy zmarli z głodu. INA straciła znaczną liczbę ludzi i ilość sprzętu podczas tego odwrotu. Szereg jednostek zostało rozwiązanych lub wykorzystanych do zasilania nowych dywizji.

1945

Zobacz też: Bitwa pod Pokoku i Bitwa pod Meiktila i Mandalay

Gdy w następnym roku rozpoczęła się kampania aliantów w Birmie , INA pozostała zaangażowana w obronę Birmy i była częścią japońskich rozmieszczeń obronnych. Druga Dywizja otrzymała zadanie obrony Irawadi i przyległych obszarów wokół Nangyu i stawiała opór 7. Dywizji Indyjskiej Messervy'ego , gdy próbowała przekroczyć rzekę w Pagan i Nyangyu podczas operacji w Irrawaddy . Później, podczas bitew pod Meiktila i Mandalay , siły pod dowództwem Prema Sahgala otrzymały zadanie obrony obszaru wokół góry Popa z brytyjskiej 17. Dywizji, która odsłoniłaby flankę Heitarō Kimury siły próbujące odbić Meiktila i Nyangyu. Dywizja została zniszczona, czasami walcząc z czołgami za pomocą granatów ręcznych i butelek z benzyną. Wielu żołnierzy INA zdało sobie sprawę, że znajdują się w beznadziejnej sytuacji. Wielu poddało się ściganiu sił Wspólnoty Narodów. Osamotnione, tracące ludzi z wycieńczenia i dezercji, pozbawione amunicji i żywności, ścigane przez siły Wspólnoty Narodów, ocalałe jednostki drugiej dywizji rozpoczęły próbę wycofania się w kierunku Rangunu. Kilkakrotnie przedarli się przez okrążające linie Wspólnoty Narodów, zanim ostatecznie poddali się w różnych miejscach na początku kwietnia 1945 r. Gdy sytuacja w Japonii stała się niepewna, Azad Hind rząd wycofał się z Rangunu do Singapuru wraz z resztkami 1 Dywizji i Pułku Rani z Jhansi. Prawie 6000 żołnierzy z ocalałych jednostek INA pozostało w Rangunie pod dowództwem AD Loganathana . Poddali się, gdy Rangun upadł i pomogli utrzymać porządek do czasu wkroczenia sił alianckich do miasta.

W miarę postępu wycofywania się Japonii z Birmy inne niedobitki INA rozpoczęły długi marsz lądem i pieszo w kierunku Bangkoku. W tak zwanym „epickim odwrocie w bezpieczne miejsce” Bose szedł ze swoimi żołnierzami, odmawiając ich opuszczenia, mimo że japońscy żołnierze znaleźli go w transporcie. Wycofujące się siły regularnie ponosiły straty w wyniku ostrzeliwania ich przez samoloty alianckie oraz w starciach z Aung San , a także przez chińskich partyzantów, którzy nękali wojska japońskie. Bose wrócił do Singapuru w sierpniu do tego, co pozostało z INA i Azad Hind . Chciał pozostać ze swoim rządem w Singapurze, aby poddać się Brytyjczykom, argumentując, że proces w Indiach i ewentualna egzekucja rozpalą kraj, służąc ruchowi niepodległościowemu. Do tego nie przekonał go Azad Hind . W czasie kapitulacji Japonii we wrześniu 1945 roku Bose wyjechał do Dalian w pobliżu sowieckiej granicy w okupowanych przez Japonię Chinach , aby spróbować skontaktować się z nacierającymi wojskami radzieckimi i podobno zmarł w katastrofie lotniczej niedaleko Tajwanu. Pozostałe oddziały INA poddały się pod dowództwem MZ Kianiego siłom brytyjsko-indyjskim w Singapurze.

Koniec INA

Repatriacja do Indii

Zobacz też: CSDIC(I)
Oddziały Indyjskiej Armii Narodowej, które poddały się pod Mount Popa . Około kwietnia 1945 r.

Jeszcze przed zakończeniem wojny w Azji Południowej jeńcy INA, którzy wpadali w ręce aliantów, byli oceniani przez wysłane jednostki wywiadowcze do potencjalnych procesów. Prawie tysiąc pięćset zostało schwytanych w bitwach pod Imphal i Kohima oraz w późniejszym wycofaniu się, podczas gdy większa liczba poddała się lub została schwytana podczas kampanii birmańskiej 14 Armii. W sumie 16 000 z 43 000 rekrutów INA zostało schwytanych, z których około 11 000 zostało przesłuchanych przez Dyrekcję Połączonych Służb Korpusu Śledczego (CSDIC). Liczba więźniów wymagała tej selektywnej polityki, która przewidywała procesy osób najsilniej przywiązanych do ideologii Bose'a. Osoby o mniejszym zaangażowaniu lub inne okoliczności łagodzące byłyby traktowane łagodniej, z karą proporcjonalną do ich zaangażowania lub zbrodni wojennych. W tym celu jednostki wywiadu polowego wyznaczyły schwytanych żołnierzy jako Czarnych z największym zaangażowaniem w Azad Hind ; Szarzy z różnym zaangażowaniem, ale także kuszącymi okolicznościami, które skłoniły ich do wstąpienia do INA; i Biali , tych, którzy zostali zmuszeni do przyłączenia się do INA w danych okolicznościach, ale bez zobowiązań wobec Azad Hind , INA lub Bose.

Do lipca 1945 roku dużą ich liczbę odesłano z powrotem do Indii. W czasie upadku Japonii pozostałe schwytane wojska zostały przetransportowane do Indii przez Rangun. Duża liczba lokalnych ochotników z Malajów i Birmy, w tym rekrutów do pułku Rani z Jhansi, powróciła do życia cywilnego i nie została zidentyfikowana. Repatrianci przeszli przez obozy przejściowe w Chittagong i Kalkucie , aby być przetrzymywani w obozach przetrzymywania w całych Indiach, w tym w Jhingergacha i Nilganj niedaleko Kalkuty, Kirkee poza Pune, Attock , Multan oraz w Bahadurgarh niedaleko Delhi. Bahadurgarh przetrzymywał także więźniów Legionu Wolnych Indii. Do listopada w tych obozach przetrzymywano około 12 000 więźniów INA; zostali wypuszczeni zgodnie z „kolorami”. tygodniowo wypuszczano około 600 białych . Rozpoczął się proces wyłaniania tych, którzy staną przed sądem.

Armia brytyjsko-indyjska zamierzała wdrożyć odpowiednie wewnętrzne postępowanie dyscyplinarne wobec swoich żołnierzy, którzy wstąpili do INA, jednocześnie postawiając przed sądem wybraną grupę w celu zachowania dyscypliny w armii indyjskiej i ukarania za czyny przestępcze tam, gdzie miały one miejsce. Gdy wieści o armii rozeszły się po Indiach, zaczęła ona wzbudzać powszechne poparcie i podziw Indian. Doniesienia prasowe około listopada 1945 r. donosiły o egzekucjach oddziałów INA, co pogorszyło i tak już niestabilną sytuację. Na masowych wiecach odbywających się w całych Indiach wybuchały coraz bardziej gwałtowne starcia między policją a demonstrantami, których kulminacją były publiczne zamieszki popierające ludzi z INA. To publiczne oburzenie przeciwstawiło się tradycyjnym barierom wspólnotowym subkontynentu, reprezentując odejście od podziałów między hinduistami i muzułmanami, widocznych gdzie indziej w ruchu niepodległościowym i kampania dla Pakistanu .

Próby Czerwonego Fortu

Główny artykuł: procesy Indyjskiej Armii Narodowej

Czerwonym Forcie w Delhi odbyło się publicznie około dziesięciu sądów wojennych . Claude Auchinleck , głównodowodzący armii brytyjsko-indyjskiej, miał nadzieję, że przeprowadzając publiczne procesy w Czerwonym Forcie, opinia publiczna zwróci się przeciwko INA, jeśli media doniosą o torturach i kolaboracji, co pomoże mu załatwić sprawę polityczną. także kwestia wojskowa. Ci, którzy mieli stanąć przed sądem, byli różnie oskarżani o morderstwa, tortury i „prowadzenie wojny z królem-cesarzem”. Jednak pierwsze i najsłynniejsze wspólne sądy wojenne – te Prema Sahgala, Gurubaksha Singha Dhillona i Shaha Nawaza Khana – nie były historią tortur i morderstw, którą Auchinleck miał nadzieję opowiedzieć indyjskiej prasie i ludziom. Oskarżenia przeciwko nim obejmowały rzekome zabójstwo ich towarzyszy broni w INA podczas pobytu w Birmie. Peter Fay podkreśla w swojej książce Zapomniana Armia , której rzekome morderstwa były w rzeczywistości sądami wojennymi schwytanych dezerterów, którym przewodniczyli oskarżeni. Jeśli uznano, że ta trójka była częścią prawdziwej armii kombatantów (jak argumentował później zespół obrony prawnej), przestrzegali należytego procesu pisanego prawa INA i normalnego procesu prowadzenia wojny w wykonywaniu wyroków. Indianie szybko zaczęli postrzegać żołnierzy, którzy zaciągnęli się, jako patriotów, a nie kolaborantów wroga. Filip Mason , ówczesny sekretarz Departamentu Wojny, napisał później, że „w ciągu kilku tygodni… na fali nacjonalistycznych emocji INA została uznana za bohaterów walczących o wolność Indii”. Trzech oskarżonych pochodziło z trzech głównych religii Indii: hinduizmu, islamu i sikhizmu. Indianie uważali, że INA reprezentuje prawdziwą, świecką armię narodową, gdy są oceniani w porównaniu z armią brytyjsko-indyjską, w której zachowano różnice kastowe i religijne między szeregami. Na otwarciu pierwszego procesu doszło do przemocy i serii zamieszek na skalę, którą później określono jako „sensacyjną”. Indyjski Kongres Narodowy i Liga Muzułmańska obaj uczynili uwolnienie więźniów INA ważną kwestią polityczną podczas kampanii niepodległościowej w latach 1945–1946. Lahore w Diwali 1946 pozostawało ciemne, ponieważ tradycyjne gliniane lampy zapalone w Diwali nie były zapalane przez rodziny wspierające więźniów. Oprócz cywilnych kampanii odmowy współpracy i pokojowych protestów, protest rozprzestrzenił się, obejmując bunty w armii brytyjsko-indyjskiej i sympatię w siłach brytyjsko-indyjskich. Poparcie dla INA przekroczyło bariery społeczne do tego stopnia, że ​​była to ostatnia duża kampania, w której Kongres i Liga Muzułmańska sprzymierzyły się; Kongres trójkolorowy i zielona flaga Ligi powiewały razem podczas protestów.

Kongres szybko wystąpił w obronie żołnierzy INA, którzy mieli stanąć przed sądem wojennym. Komitet Obrony INA został utworzony przez Kongres Indii i obejmował wybitne indyjskie postacie prawne, wśród których byli Jawaharlal Nehru , Bhulabhai Desai , Kailashnath Katju i Asaf Ali . Procesy obejmowały argumenty oparte na prawie wojskowym, prawie konstytucyjnym, prawie międzynarodowym i polityce. Mithi Mukherjee nazywa procesy „kluczowym momentem w opracowaniu antykolonialnej krytyki prawa międzynarodowego w Indiach”. Znaczna część początkowej obrony opierała się na argumencie, że powinni być traktowani jak jeńcy wojenni, ponieważ nie byli opłacanymi najemnikami, ale bona fide żołnierze legalnego rządu – Arzi Hukumat-e-Azad Hind firmy Bose . Nehru argumentował, że „jakkolwiek byli źle poinformowani lub w inny sposób byli w swoim pojęciu patriotycznego obowiązku wobec swojego kraju”, uznali wolne państwo indyjskie za swojego suwerena, a nie suwerena brytyjskiego. Peter Fay zwraca uwagę, że co najmniej jeden więzień INA – Burhan-ud-Din, brat władcy Chitral – mógł zasłużyć na oskarżenie o tortury, ale jego proces został odroczony z przyczyn administracyjnych. Oskarżeni po pierwszych słynnych sądach wojennych stanęli przed sądem tylko za tortury i morderstwo lub podżeganie do morderstwa. Oskarżenia o zdradę zostały wycofane w obawie przed zaognieniem opinii publicznej.

Pomimo agresywnego i powszechnego sprzeciwu wobec kontynuacji sądu wojennego, został on zakończony. Wszyscy trzej oskarżeni zostali uznani za winnych wielu zarzutów i skazani na dożywotnią deportację. Wyroku jednak nigdy nie wykonano. Ogromna presja społeczna, demonstracje i zamieszki zmusiły Claude'a Auchinlecka do uwolnienia wszystkich trzech oskarżonych. W ciągu trzech miesięcy zwolniono 11 000 żołnierzy INA po kasacji i przepadku żołdu i zasiłków. Na polecenie lorda Mountbattena i za zgodą Jawaharlala Nehru byłym żołnierzom INA nie pozwolono dołączyć do nowych indyjskich sił zbrojnych jako warunek niezależności.

, że niektóre bunty w Królewskiej Marynarce Wojennej Indii w 1946 r. Były spowodowane nacjonalistycznymi uczuciami inspirowanymi sprzeciwem wobec procesów INA. Historycy tacy jak Sumit Sarkar , Peter Cohen, Fay i inni sugerują, że wydarzenia te odegrały kluczową rolę w przyspieszeniu końca panowania brytyjskiego.

Post 1947

W Indiach INA nadal jest budzącym emocje i celebrowanym tematem dyskusji. Nadal miał bastion nad psychiką publiczną i nastrojami sił zbrojnych aż do 1947 roku. Sugerowano, że Shah Nawaz Khan otrzymał zadanie zorganizowania żołnierzy INA w celu szkolenia ochotników Kongresu na prośbę Jawaharlala Nehru pod koniec 1946 i na początku 1947. Po 1947 r. kilku członków INA, którzy byli blisko związani z Subhasem Bose i procesami INA, odgrywało ważną rolę w życiu publicznym. Wielu z nich zajmowało ważne stanowiska w niepodległych Indiach, pełniąc funkcję ambasadorów zaraz po uzyskaniu niepodległości: Abid Hasan w Egipcie i Danii, ACN Nambiar w Republice Federalnej Niemiec , Mehboob Hasan w Kanadzie, Cyril John Stracey w Holandii i N. Raghavan w Szwajcarii. Mohan Singh został wybrany do Rajya Sabha , wyższej izby indyjskiego parlamentu. Pracował na rzecz uznania członków Indyjskiej Armii Narodowej za „bojowników o wolność” w sprawie niepodległości narodu w parlamencie i poza nim. Shah Nawaz Khan pełnił funkcję ministra stanu ds. Kolei w pierwszym indyjskim gabinecie . Lakshmi Sahgal, minister ds. kobiet w Azad Hind , była dobrze znaną i powszechnie szanowaną osobą publiczną w Indiach. W 1971 roku wstąpiła do Komunistycznej Partii Indii (marksistowskiej) , a później została wybrana na przywódczynię All India Demokratycznego Stowarzyszenia Kobiet . Joyce Lebra , amerykański historyk, napisał, że odmłodzenie Dravida Munnetra Kazhagam , wówczas raczkującej tamilskiej partii politycznej w południowych Indiach, nie byłoby możliwe bez udziału członków INA.

Były członek INA Lakshmi Sahgal w późniejszym życiu na spotkaniu politycznym w Indiach

Niektóre relacje sugerują, że weterani INA byli zaangażowani w szkolenie cywilnych sił oporu przeciwko Razakarom Nizamu przed wykonaniem operacji Polo i aneksją Hyderabadu. Istnieją również sugestie, że niektórzy weterani INA dowodzili pakistańskimi nieregularnymi jednostkami podczas pierwszej wojny w Kaszmirze . Mohammed Zaman Kiani służył jako agent polityczny Pakistanu w Gilgit pod koniec lat pięćdziesiątych. Spośród nielicznych byłych członków INA, którzy wstąpili do indyjskich sił zbrojnych po 1947 r., RS Benegal , członek Tokyo Boys, dołączył do Indyjskie Siły Powietrzne w 1952 roku, a później awansował na komandora lotnictwa . Benegal brał udział zarówno w 1965 r. , jak iw wojnie indyjsko-pakistańskiej w 1971 r . , zdobywając Maha Vir Chakra , drugie co do wielkości odznaczenie Indii za męstwo.

Wśród innych wybitnych członków INA, Ram Singh Thakur , kompozytor wielu piosenek, w tym marszu pułkowego INA Kadam Kadam Badaye Ja , został uznany przez niektórych za współczesną melodię indyjskiego hymnu narodowego .

przez rząd Indii w latach 90. indyjskimi odznaczeniami cywilnymi odpowiednio Padma Bhushan i Padma Vibhushan . Lakshmi Sahgal została nominowana w indyjskich wyborach prezydenckich przez partie komunistyczne w 2002 roku. Była jedyną przeciwniczką APJ Abdula Kalama , który wyszedł zwycięsko. Sam Subhas Bose został pośmiertnie odznaczony Bharat Ratna w 1992 roku, ale później został on wycofany z powodu kontrowersji wokół okoliczności jego śmierci .

Byli rekruci INA w diasporycznym Singapurze stanęli jednak w obliczu innej sytuacji. W Singapurze Hindusi - zwłaszcza ci, którzy byli związani z INA - byli traktowani z pogardą, ponieważ byli „napiętnowani jako faszyści i japońscy kolaboranci”. Niektórzy z tej diaspory wyłonili się później jako wybitni przywódcy polityczni i społeczni. Konsolidacja związków zawodowych w postaci Krajowego Związku Pracowników Plantacji była prowadzona przez byłych przywódców INA. Na Malajach wybitni członkowie INA byli zaangażowani w założenie Malezyjskiego Kongresu Indian (MIC) w 1946 r .; John Thivy był prezydentem założycielem. Janaky Athi Nahappan , zastępca dowódcy Rani z Jhansi Regiment, był także członkiem-założycielem MIC, a później został znanym działaczem społecznym i wybitnym senatorem w Dewan Negara parlamentu Malezji . Rasammah Bhupalan , również z Rani z Jhansi Regiment, stała się później znaną działaczką społeczną i powszechnie szanowaną orędowniczką praw kobiet w Malezji .

Relacje

Zobacz też: Indie w czasie II wojny światowej

Armia japońska

Stosunki armii z Japończykami były niewygodne. Oficerowie INA nie ufali Japończykom. Przywódcy pierwszego INA przed przystąpieniem do wojny szukali formalnych zapewnień w Japonii . Kiedy te nie dotarły, Mohan Singh zrezygnował po tym, jak rozkazał swojej armii rozwiązać; spodziewał się kary śmierci. Po tym, jak Bose założył Azad Hind , próbował ustanowić swoją polityczną niezależność od reżimu, który go wspierał. Rzeczywiście, prowadził protesty przeciwko japońskiej ekspansji w Chinach i wspierał Czang Kaj-szeka w latach 30. Azad Hind był zależny od Japonii w zakresie broni i materiałów, ale starał się być jak najbardziej niezależny finansowo, nakładając podatki i zbierając datki od Indian z Azji Południowo-Wschodniej ”. Po stronie japońskiej członkowie naczelnego dowództwa byli pod osobistym wrażeniem Bose i byli skłonni przyznać co ważniejsze, Japończycy byli zainteresowani utrzymaniem poparcia człowieka, który był w stanie zmobilizować dużą liczbę indyjskich emigrantów – w tym, co najważniejsze, 40 000 z 45 000 Indian schwytanych przez Japończyków w Singapurze. Jednak Faye zauważa, że ​​interakcje między żołnierzami w terenie były różne. Próby wykorzystania żołnierzy Szacha Nawaza do budowy dróg i jako tragarzy rozgniewały żołnierzy, zmuszając Bose do interwencji u Mutaguchiego. Po wycofaniu się z Imphal stosunki między młodszymi podoficerami i między starszymi oficerami uległa pogorszeniu.Oficerowie INA oskarżyli naczelne dowództwo armii japońskiej o próbę nakłonienia żołnierzy INA do walki o Japonię. I odwrotnie, japońscy żołnierze często wyrażali pogardę dla żołnierzy INA za zmianę przysięgi lojalności. Ta wzajemna niechęć była szczególnie silna po rozpoczęciu wycofywania się z Imphalu; Japońscy żołnierze, podejrzewając, że uciekinierzy z INA byli odpowiedzialni za ich klęskę, zwracali się do żołnierzy INA jako „bezwstydny” zamiast „towarzysza”, jak to miało miejsce wcześniej. Azad Hind w Birmie zgłosili trudności z japońską administracją wojskową w zorganizowaniu zaopatrzenia dla żołnierzy i transportu rannych, gdy armie się wycofywały. Toye zauważa, że ​​lokalni członkowie IIL i Azad Hind Dal (lokalne zespoły administracyjne Azad Hind ) zorganizowali w tym czasie pomoc dla Indian w Birmie. Ponieważ sytuacja w Birmie stała się dla Japończyków beznadziejna, Bose odrzucił prośby o użycie oddziałów INA przeciwko Armii Narodowej Birmy Aung Sana , która zwróciła się przeciwko Japonii i była teraz sprzymierzona z siłami Wspólnoty Narodów.


Armia brytyjsko-indyjska

Zobacz też: Jiffy

Pierwsza interakcja INA z siłami brytyjsko-indyjskimi miała miejsce w miesiącach pierwszej ofensywy w Arakanie , między grudniem 1942 a marcem 1943. Morale Sepajów w tym czasie było niskie, a wiedza o INA była minimalna. Agenci służb specjalnych INA przeprowadzili w tym czasie udaną operację, zachęcając wojska indyjskie do ucieczki do INA. Jednak do końca marca 1945 r. Sipajowie w armii brytyjsko-indyjskiej zostali ożywieni i postrzegali ludzi z INA jako dzikich zdrajców i tchórzy. Wyżsi oficerowie brytyjscy w armii indyjskiej uważali ich za „motłoch”. Historycy Christopher Bayly i Tim Harper wspominają, że sepoje w jednostkach polowych strzelali do schwytanych lub rannych żołnierzy INA, odciążając ich brytyjskich oficerów od złożonego zadania sformułowania formalnego planu dla schwytanych mężczyzn. Po odbiciu Singapuru Mountbatten nakazał wysadzenie pomnika wojennego INA poświęconego poległym żołnierzom.

W miarę jak historia INA rozwijała się w powojennych Indiach, zmienił się również pogląd indyjskich żołnierzy na INA - i na ich własną pozycję w czasie wojny. Raj obserwował z rosnącym niepokojem i niepokojem rozprzestrzenianie się sympatii pro-INA w oddziałach sił brytyjsko-indyjskich. W lutym 1946 r., gdy procesy wciąż trwały, strajk generalny członków Królewskiej Marynarki Wojennej Indii szybko przerodził się w bunt obejmujące statki i zakłady lądowe RIN w całych Indiach. Buntownicy podnieśli hasła wzywające Subhasa Bose i INA, domagając się zakończenia procesów. Bunt otrzymał szerokie poparcie społeczne. W niektórych miejscach armii brytyjsko-indyjskiej podoficerowie zaczęli ignorować rozkazy brytyjskich przełożonych. W Madrasie i Pune Brytyjskie garnizony stanęły w obliczu buntów w szeregach armii brytyjsko-indyjskiej. Te zostały stłumione siłą. Na zakończenie pierwszego procesu, kiedy wyroki deportacji zostały złagodzone, Fay odnotowuje, że Claude Auchinleck wysłał „osobisty i tajny” list do wszystkich wyższych oficerów brytyjskich, wyjaśniając:

... praktycznie wszyscy są pewni, że jakakolwiek próba wykonania wyroku doprowadziłaby do chaosu w całym kraju i prawdopodobnie do buntu i niezgody w armii, zakończonej jej rozwiązaniem.

Wpływ

II wojna światowa

Sidney Bradshaw Fay konkluduje, że INA nie była wystarczająco znacząca, aby pokonać armię brytyjsko-indyjską siłą militarną. Pisze również, że INA była tego świadoma i sformułowała własną strategię unikania stałych bitew, gromadzenia lokalnego i ludowego poparcia w Indiach oraz wzniecania buntu w armii brytyjsko-indyjskiej w celu obalenia Raju. Ponadto Blok Wysunięty ruch podziemny w Indiach został stłumiony na długo przed otwarciem ofensyw w teatrze Birma-Manipur, pozbawiając armię wszelkiego zorganizowanego wsparcia wewnętrznego. Jednak pomimo niewielkiej liczebności i braku ciężkiej broni, jej grupa służb specjalnych odegrała znaczącą rolę w powstrzymaniu Pierwszej Ofensywy Arakańskiej , będąc jeszcze pod dowództwem Mohana Singha. Zagrożenie propagandowe ze strony INA i brak konkretnych informacji wywiadowczych na temat jednostki wkrótce po upadku Singapuru sprawiły, że stała się ona zagrożeniem dla planów wojennych aliantów w Azji Południowo-Wschodniej, ponieważ groziła zniszczeniem Sepajów lojalność wobec armii brytyjsko-indyjskiej, która była zdemoralizowana ciągłymi porażkami. Pojawiły się doniesienia o agentach INA z powodzeniem infiltrujących linie Wspólnoty Narodów podczas ofensywy. Spowodowało to, że brytyjski wywiad rozpoczął kampanię propagandową „ Jiffs ” i stworzył grupy „ Josh ”, aby poprawić morale i zachować lojalność sepajów, gdy konsolidacja zaczęła przygotowywać się do obrony Manipuru. Środki te obejmowały nałożenie całkowitego zakazu wiadomości na Bose i INA, który został zniesiony dopiero cztery dni po upadku Rangunu dwa lata później.

Podczas japońskiej ofensywy U-Go na Manipur w 1944 r. INA odegrała kluczową (i odnoszącą sukcesy) rolę w dywersyjnych atakach na Arakan i sam basen Manipur, gdzie walczyła u boku 15 Armii Mutaguchiego. Siły INA chroniły flanki atakujących sił Yamamoto w krytycznym momencie, gdy ten ostatni próbował zająć Imphal. Podczas kampanii Wspólnoty Narodów w Birmie oddziały INA walczyły w bitwach pod Irrawaddy i Meiktilla , wspierając japońską ofensywę i wiążąc wojska Wspólnoty Narodów.

niepodległość Indii

Zobacz też: Bunt w Bombaju

Pierwszy proces INA, który odbył się publicznie, stał się od jesieni 1945 r. punktem zbornym ruchu niepodległościowego. Uwolnienie więźniów INA i zawieszenie procesów stało się dominującą kampanią polityczną, wypierającą kampanię niepodległościową. Christopher Bayly zauważa, że ​​​​„INA miała stać się znacznie potężniejszym wrogiem imperium brytyjskiego po klęsce niż podczas niefortunnego triumfalnego marszu na Delhi”. Dziennik namiestnika opisuje jesień i zimę 1945–1946 jako „Skraj wulkanu”. Miejsce procesu w Czerwonym Forcie zostało odebrane przez indyjską opinię publiczną jako celowa drwina brytyjskiego Raju z pokonanego INA, przypominając okrzyki bojowe INA o rozwinięciu trójkolorowego indyjskiego fortu nad Czerwonym Fortem. Wielu porównywało próby do tych z Bahadur Shah Zafar , ostatni cesarz Mogołów sądzony w tym samym miejscu po nieudanym powstaniu 1857 . Poparcie dla INA szybko wzrosło, a ich ciągłe przetrzymywanie i wieści o zbliżających się procesach były postrzegane jako obraza ruchu niepodległościowego i samej indyjskiej tożsamości. Obawiano się ponadto, że Kongres wykorzysta INA do zdobycia masowego poparcia przeciwko Rajowi i prawdopodobnie rozpocznie walkę zbrojną z bronią przemyconą z Birmy. Nehru był podejrzany o wykorzystywanie ludzi INA do szkolenia ochotników Kongresu. Polityczne skutki procesów INA były ogromne i były odczuwalne w Indiach dopiero w 1948 r., Ku wielkiemu rozczarowaniu rządu Kongresu w niepodległych Indiach, który obawiał się, że sympatie pro-INA mogą pomóc alternatywnym źródłom władzy.

Historycy tacy jak Sumit Sarkar , Sugata Bose , Ayesha Jalal doszli do wniosku, że procesy INA i ich następstwa przyniosły decydującą zmianę w brytyjskiej polityce w kierunku niepodległości Indian. Szczególnie niepokojące było jawne i publiczne poparcie dla INA przez żołnierzy armii indyjskiej i buntów. Retoryka Kongresu poprzedzająca wybory w 1946 r. Dała Rajowi powody do obaw przed odrodzeniem Ruchu Quit India z 1942 r. Gandhi zauważył:

... cały naród został obudzony, nawet regularne siły zostały poruszone do nowej świadomości politycznej i zaczęły myśleć w kategoriach niepodległości ...

kolonie brytyjskie

Zobacz także: bunt Królewskich Sił Powietrznych

Po zakończeniu wojny historia INA i Legionu Indyjskiego była postrzegana jako tak podżegająca, że ​​w obawie przed masowymi buntami i powstaniami w całym imperium rząd brytyjski zabronił BBC nadawania ich historii . Wykorzystanie wojsk indyjskich do przywrócenia rządów holenderskich i francuskich w Wietnamie i Indonezji przyczyniło się do już rosnącej niechęci w siłach. Wojska indyjskie wysłane w celu stłumienia Sukarno w Indonezji w 1946 roku szybko utożsamiły się z nacjonalistycznymi nastrojami w poprzedniej kolonii holenderskiej. Dowództwo Azji Południowo-Wschodniej zgłaszali rosnącą sympatię do INA i niechęć do Holendrów. Podobne pronacjonalistyczne nastroje panowały wśród żołnierzy indyjskich wysłanych do Wietnamu, Tajlandii i Birmy. Doprowadziło to do uświadomienia sobie w 1946 r., Że armia brytyjsko-indyjska, bastion sił policyjnych w koloniach brytyjskich, nie może być wykorzystana jako narzędzie brytyjskiej potęgi. Inspirowane przez INA strajki pojawiły się w brytyjskich koloniach w Azji Południowo-Wschodniej. W styczniu 1946 roku w Royal Air Force rozpoczęły się protesty baz w Karaczi i szybko rozprzestrzenił się na Singapur. Po tym nastąpił bunt na pełną skalę jednostki armii brytyjskiej w Singapurze. Na Brytyjskich Malajach ludzie z Pułku Spadochronowego odmówili wykonania rozkazów swoich oficerów. Autorzy tacy jak Nilanjana Sengupta przypisują to połączeniu niezadowolenia z warunków płacy i pracy oraz konfliktów koleżeństwa w procesach INA. Byli członkowie INA na Malajach ściśle identyfikowali się z lewicowymi organizacjami przeciwstawiającymi się brytyjskiej władzy kolonialnej. Większość prominentnych lewicowych przywódców związkowych na Malajach po wojnie była członkami INA. Szczególnie wpływowa była działalność związków zawodowych w nowo powstałych szkołach tamilskich, która doprowadziła do ustanowienia przez Brytyjczyków systemu inspektorów nadzorujących program nauczania i nauczanie w tych szkołach. Joyce Lebra zauważa, że ​​INA miała szczególnie silny jednoczący wpływ na etnicznych Indian mieszkających na Malajach. Lebra konkluduje, że doświadczenie INA było przydatne w kwestionowaniu brytyjskiej władzy w okresie powojennym na Malajach oraz w poprawie warunków społeczno-ekonomicznych społeczności indyjskiej.

Kontrowersje

Główny artykuł: Kontrowersje wokół Indyjskiej Armii Narodowej

Wojska brytyjskie i Wspólnoty Narodów postrzegały rekrutów jako zdrajców i kolaborantów państw Osi . Prawie 40 000 indyjskich żołnierzy na Malajach nie wstąpiło do armii i pozostało jako jeńcy wojenni. Wielu zostało wysłanych do pracy w Kolei Śmierci , cierpiało trudności, a prawie 11 000 zmarło podczas japońskiego internowania. Wielu z nich wymieniło przysięgę wierności, którą złożyli królowi, jako powód, dla którego nie wstępowali do organizacji wspieranej przez Japonię, i uważało rekrutów INA za zdrajców za zrzeczenie się przysięgi. Dowódcy armii brytyjsko-indyjskiej, tacy jak Wavell, podkreślali później trudności, z jakimi borykała się ta grupa żołnierzy, porównując ich z oddziałami INA. Wielu brytyjskich żołnierzy było tego samego zdania. Hugh Toye i Peter Fay zwracają uwagę, że Pierwsza INA składała się z mieszanki rekrutów przyłączających się z różnych powodów, takich jak skłonności nacjonalistyczne, apele Mohana Singha, osobiste ambicje lub ochrona ludzi pod własnym dowództwem Od krzywdy. Fay zauważa, że ​​niektórzy funkcjonariusze, tacy jak Shah Nawaz Khan, sprzeciwiali się pomysłom Mohana Singha i próbowali utrudniać organizację, którą uważali za kolaborację. Jednak obaj historycy zauważają, że indyjscy cywile i byli żołnierze INA wszyscy powołują się na ogromny wpływ Subhasa Bose i jego apel do patriotyzmu w odmładzaniu INA. Fay omawia temat lojalności żołnierzy INA i podkreśla, że ​​w procesie Shah Nawaz Khana zauważono, że oficerowie INA ostrzegali swoich ludzi przed możliwością walki z Japończykami po walce z Brytyjczykami, aby zapobiec wykorzystywaniu przez Japonię post- Indie wojenne. Carl Vadivella Belle zasugerował w 2014 roku, że wśród miejscowych Indian i byłych ochotników armii brytyjsko-indyjskiej na Malajach był odsetek, który dołączył z powodu groźby poboru do japońskich oddziałów robotniczych. Rekrutacja zapewniała również miejscowym indyjskim robotnikom ochronę przed ciągłym na wpół głodowym majątkiem i służyła jako bariera przed japońską tyranią.

Żołnierze INA mieli angażować się w torturowanie alianckich i indyjskich jeńców wojennych lub współuczestniczyć w nich. Fay w swojej historii z 1993 roku analizuje komunikaty prasowe z czasów wojny i kontrwywiad terenowy skierowane do Sepoys . Dochodzi do wniosku, że Jiffs promowała pogląd, że rekruci INA byli zdradzieckimi kolaborantami Osi o słabej woli, motywowanymi samolubnymi interesami chciwości i osobistych korzyści. Dochodzi do wniosku, że zarzuty tortur były w dużej mierze wytworami Jiffów kampania. Popiera swój wniosek, zauważając, że miały miejsce pojedyncze przypadki tortur, ale zarzuty powszechnego stosowania tortur nie zostały poparte zarzutami postawionymi oskarżonym w procesach w Czerwonym Forcie. Opublikowano wspomnienia kilku weteranów, w tym wspomnienia Williama Slima , przedstawiają żołnierzy INA jako niezdolnych bojowników i jako niegodnych zaufania. Toye odnotował w 1959 r., że podczas wycofywania się z Imphal dochodziło do pojedynczych dezercji. Fay doszedł do wniosku, że historie o dezercjach INA podczas bitwy i początkowym odwrocie do Birmy były w dużej mierze przesadzone. Większość dezercji miała miejsce znacznie później, według Fay, w okolicach bitew pod Irrawaddy, a później w okolicach Popa. Fay szczegółowo omawia sposób, w jaki Slim przedstawia INA, wskazując na niespójności w rachunkach Slima. Fay omawia również wspomnienia Shaha Nawaza, w których Khan twierdzi, że wojska INA nigdy nie zostały pokonane w bitwie. Fay krytykuje to też jako przesadzone. Dochodzi do wniosku, że opinie weteranów wojennych Wspólnoty Narodów, takich jak Slim, były niedokładnym przedstawieniem jednostki, podobnie jak opinie samych żołnierzy INA. Harkirat Singh zauważa, że ​​osobista niechęć brytyjskich oficerów do Subhasa Chandry Bose mogła wpłynąć na ich ocenę samego INA.

upamiętnienia

Zobacz także: Pomnik Męczennika INA i Pomnik Dawnej Indyjskiej Armii Narodowej
Tablica wzniesiona przez National Heritage Board w Esplanade Park , oznaczająca miejsce pomnika INA w Singapurze
Znaczki pocztowe wydane przez Indyjską Armię Narodową na wystawie w Netaji Birth Place Museum w Cuttack

INA jest upamiętniona w Swatantrata Sainani Smarak , który znajduje się w forcie Salimgarh w Delhi , w sąsiedztwie Czerwonego Fortu. Jego eksponaty obejmują mundur Indyjskiej Armii Narodowej noszony przez pułkownika Prema Sahgala, buty do jazdy konnej i guziki do płaszcza pułkownika Gurbaksha Singha Dhillona oraz zdjęcia Subhasa Chandry Bose. Oddzielna galeria zawiera materiały i zdjęcia z wykopalisk przeprowadzonych przez Archaeological Survey of India wewnątrz fortu w 1995 roku. Pomnik Indyjskiej Armii Narodowej w Moirang w Manipur upamiętnia miejsce, w którym flaga Azad Hind został wychowany przez pułkownika Shaukata Hayata Malika. Moirang było pierwszym terytorium Indii zdobytym przez INA.

Pomnik wojenny INA w Singapurze, upamiętniający „Nieznanego wojownika” INA, został odsłonięty przez firmę Bose w lipcu 1945 r. Położony w parku Esplanade został zniszczony na rozkaz Mountbattena, gdy wojska alianckie ponownie zajęły miasto. W 1995 roku National Heritage Board of Singapore, dzięki darowiznom finansowym społeczności indyjskiej w Singapurze, wzniósł Pomnik Dawnej Indyjskiej Armii Narodowej w miejscu, w którym stał stary pomnik. Strona jest teraz oficjalnie jednym z historycznych miejsc Singapuru.

Okrzyk bojowy INA , Jai Hind , został ogłoszony przez Nehru „narodowym pozdrowieniem” Indii i pozostaje popularnym pozdrowieniem nacjonalistycznym. Dziś jest używany przez wszystkich indyjskich premierów na zakończenie z okazji Dnia Niepodległości . Krzyk stał się pierwszym pamiątkowym znakiem pocztowym niepodległych Indii 15 sierpnia 1947 r. Pierwsze znaczki pocztowe wydane przez Niepodległe Indie to seria znaczków Jai Hind , przedstawiająca indyjską flagę z literami Jai Hind w prawym górnym rogu. Były one częścią serii wydanej 15 sierpnia 1947 r. Pamiątkowe znaczki pocztowe zostały również wydane przez rząd Indii odpowiednio w 1968 i 1993 r. Dla upamiętnienia 25. i 50. rocznicy powstania Azad Hind w Singapurze. Departament Poczt zawiera również sześć niewykorzystanych znaczków Azad Hind w swojej pamiątkowej księdze Walka o wolność Indii za pośrednictwem indyjskich znaczków pocztowych . Azad Hind Fauj Marg (Azad Hind Fauj Road) w New Delhi nosi imię INA i mieści Instytut Technologii Netaji Subhas .

W kulturze popularnej

Główny artykuł: Indyjska Armia Narodowa w kulturze popularnej

Indyjska Armia Narodowa pozostaje ważnym tematem dyskusji w popularnej historii Indii; jest to emocjonalny temat, który był tematem wielu dzieł literackich, artystycznych i mediów wizualnych w Indiach i poza nimi. Niektóre z najwcześniejszych prac w mediach drukowanych powstały w czasie procesów INA. Należą do nich dzieła beletrystyki, takie jak Jai Hind: The Diary of a Rebel Daughter of India, opublikowane w 1945 roku przez Amritlala Setha. Uważa się, że książka, dzieło fikcyjne opowiadające historię rekruta Rani z Pułku Jhansi, jest luźno oparta na historii Lakshmi Sahgal. W późniejszych dziesięcioleciach prace autorów takich jak Amitav Ghosh , takie jak jego książka The Glass Palace , wykorzystały tło Azad Hind i japońską okupację Birmy do narracji tej historii. The Day of the Scorpion i The Towers of Silence , druga i trzecia książka w Raj Quartet Paula Scotta , wspominają o Jiffs w kontekście politycznym i społecznym, w którym termin ten znalazł zastosowanie w Armii Wschodniej podczas wojny. Brytyjski serial telewizyjny Klejnot w koronie z 1984 roku , oparty na kwartecie Scotta, zawiera również rolę INA jako części politycznego tła opowieści.

W mediach wizualnych INA była tematem wielu filmów dokumentalnych. The War of the Springing Tiger, zrealizowany przez telewizję Granada dla Channel 4 w 1984 roku, badał rolę Indyjskiej Armii Narodowej w drugiej wojnie światowej, motywację jej żołnierzy i badał jej rolę w ruchu niepodległościowym. W 1999 roku Film India wydało film dokumentalny The Forgotten Army . Wyreżyserowany przez Kabira Khana i wyprodukowany przez Akhila Bakshi, był kontynuacją tak zwanej ekspedycji Azad Hind w latach 1994-1995, odtwarzając trasę przebytą przez INA z Singapuru do Imphal, przed zakończeniem w Czerwonym Forcie. Wśród członków zespołu ekspedycyjnego byli Gurubaksh Singh Dhillon, Lakshmi Sahgal i kapitan SS Yadava, weteran INA i niegdyś sekretarz generalny All India INA Committee. Dokument zdobył następnie Wielką Nagrodę Jury na festiwalu Film South Asia w 1999 roku. Archiwa Narodowe Singapuru zdigitalizowały swoje dostępne zasoby w 2007 roku jako Historical Journey of the Indian National Army . W 2004 roku Legion Indyjski w Europie był tematem artykułu w magazynie BBC, którego autorem był Mike Thomson, ale nie podjęto w nim próby rozróżnienia różnic między Legionem a INA. The Hindustan Times , duży dziennik w Indiach, poświęca część swojej strony internetowej zasobom INA jako Indyjskiej Armii Narodowej w Azji Wschodniej.

Kino indyjskie widziało również wiele filmów w wielu różnych językach indyjskich , w których INA jest istotną częścią narracji. Należą do nich Pahla Admi autorstwa Bimala Roya i Samadhi autorstwa Ramesha Saigala, oba wyprodukowane w 1950 roku na podstawie fikcyjnych weteranów INA. Niedawno Indian , tamilski film z 1996 roku wyreżyserowany przez S. Shankara , zawiera główną postać w swojej historii, która jest weteranem INA. Shyam Benegal wyprodukował Netaji: The Forgotten Hero w 2004 roku, który śledzi ostatnie pięć lat Subhas Chandra Bose. Benegal opisuje historię INA w drobnych szczegółach w swoim filmie, skupiając się jednocześnie na jej przywódcy. Film był również szeroko znany z muzyki AR Rahmana . Piosenka marszowa INA, Kadam Kadam Badaye Ja , stała się od tego czasu słynną pieśnią patriotyczną w Indiach. Dziś jest używany jako szybki marsz pułkowy indyjskiego pułku spadochronowego . [ potrzebne źródło ] Niedawno film Rangun w języku hindi z 2017 roku, w którym wystąpili Kangna Ranaut, Saif Ali Khan, Shahid Kapoor, jest oparty na tle obecności INA w Rangunie, a film skupia się na bohaterach próbujących przedostać się przez wysadzany klejnotami miecz do INA. W 2020 roku Amazon Prime Video wydał pięcioczęściową serię zatytułowaną The Forgotten Army - Azaadi Ke Liye ! Który opowiada historię INA oczami jednego z jej kapitanów i kobiety, którą kocha. Tylko w 2017 roku ukazał się program Bose: Dead / Alive, który pokazywał tajemnicze zniknięcie Netaji w 1945 roku. W tym programie również pokazano Azad Hind Fauj.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • The Springing Tiger: A Study of a Revolutionary autorstwa Hugh Toye (1959).
  • Historia indyjskiej armii narodowej autorstwa Kalyana Kumara Ghosha (1966).
  • Jungle Alliance, Japonia i Indyjska Armia Narodowa , Joyce C. Lebra (1971).
  • Brothers Against the Raj - A Biography of Indian Nationalists Sarat and Subhas Chandra Bose autorstwa Leonarda A. Gordona (1990), Princeton University Press, 1990.
  • Zapomniana armia: walka zbrojna Indii o niepodległość, 1942–1945, Peter Fay (1995).
  • Women Against the Raj: The Rani of Jhansi Regiment autorstwa Joyce C Lebra (2008).

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indian_National_Army&oldid=1140992946 ”