Joachima von Ribbentropa

„Ribbentrop” przekierowuje tutaj. W przypadku innych osób o tym nazwisku zobacz Ribbentrop (nazwisko) .

Obergruppenführer Joachima von Ribbentropa
Ribbentrop w 1938 r
. Minister Spraw Zagranicznych Rzeszy
Pełniący urząd 4 lutego 1938 r. – 30 kwietnia 1945 r.
Führera	Adolfa Hitlera
Poprzedzony	Konstantin von Neurath
zastąpiony przez	Arthur Seyss-Inquart
Ambasador Niemiec w Wielkiej Brytanii
Pełniący urząd 11 sierpnia 1936 - 4 lutego 1938
Mianowany przez	Adolfa Hitlera
Poprzedzony	Leopolda von Hoescha
zastąpiony przez	Herberta von Dirksena
Dane osobowe
Urodzić się	Ulrich Friedrich-Wilhelm Joachim von Ribbentrop ( 30.04.1893 ) 30 kwietnia 1893 Wesel , Królestwo Prus , Cesarstwo Niemieckie
Zmarł	16 października 1946 (16.10.1946) (w wieku 53) Więzienie w Norymberdze, Norymberga , okupowane przez aliantów Niemcy
Przyczyną śmierci	Egzekucja przez powieszenie
Partia polityczna	Partia nazistowska (1932–1945)
Współmałżonek	Anny Elżbiety Henkell ​ ​ ( m. 1920 <a i=3>) ​
Dzieci	5
Zawód	Biznesmen, dyplomata
Podpis
Służba wojskowa
Wierność	Cesarstwo Niemieckie
Oddział/usługa	Cesarska Armia Niemiecka
Lata służby	1914–1918
Jednostka	12 Pułk Huzarów
Bitwy/wojny	Pierwsza Wojna Swiatowa
Wyrok skazujący
Stan karny	Wykonany
Przekonanie (a)	Spisek w celu popełnienia zbrodni przeciwko pokojowi Zbrodnie agresji Przestępstwa wojenne Zbrodnie przeciwko ludzkości
Test	procesy norymberskie
Kara karna	Śmierć

Ulrich Friedrich Wilhelm Joachim von Ribbentrop ( niem. [joˈʔaxɪm fɔn ˈʁɪbəntʁɔp] ; 30 kwietnia 1893 - 16 października 1946) był niemieckim politykiem i dyplomatą, który służył jako minister spraw zagranicznych nazistowskich Niemiec od 1938 do 1945 roku.

Ribbentrop po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę Adolfa Hitlera jako podróżujący biznesmen z większą wiedzą o świecie zewnętrznym niż większość starszych nazistów i jako postrzegany jako autorytet w sprawach zagranicznych. Ofiarował swój dom Schloss Fuschl na tajne spotkania w styczniu 1933 roku, które doprowadziły do ​​nominacji Hitlera na kanclerza Niemiec . Stał się bliskim powiernikiem Hitlera, ku zniesmaczeniu niektórych członków partii, którzy uważali go za powierzchownego i pozbawionego talentu. Został mianowany ambasadorem Court of St James's , dworu królewskiego Wielkiej Brytanii , w 1936 r., a następnie ministrem spraw zagranicznych Niemiec w lutym 1938 r.

Przed II wojną światową odegrał kluczową rolę w pośrednictwie w pakcie stalowym (sojusz z faszystowskimi Włochami ) i pakcie Ribbentrop-Mołotow (niemiecko-radziecki pakt o nieagresji). Opowiadał się za utrzymaniem dobrych stosunków z Sowietami i sprzeciwiał się inwazji na Związek Sowiecki . Pod koniec 1941 roku, w związku z amerykańską pomocą dla Wielkiej Brytanii i coraz częstszymi „incydentami” na północnym Atlantyku między okrętami podwodnymi a amerykańskimi okrętami wojennymi strzegącymi konwojów do Wielkiej Brytanii, Ribbentrop działał na rzecz fiaska rozmów japońsko-amerykańskich w Waszyngtonie i dla Japonia do ataku na Stany Zjednoczone . Zrobił wszystko, co w jego mocy, aby poprzeć wypowiedzenie wojny Stanom Zjednoczonym po ataku na Pearl Harbor . Od 1941 roku wpływy Ribbentropa malały.

Aresztowany w czerwcu 1945 r. Ribbentrop został uznany za winnego i skazany na śmierć w procesie norymberskim za swoją rolę w rozpoczęciu II wojny światowej w Europie i umożliwieniu Holokaustu . 16 października 1946 został pierwszym z oskarżonych w Norymberdze straconym przez powieszenie .

Wczesne życie

Joachim von Ribbentrop urodził się w Wesel w Prusach Reńskich jako syn Richarda Ulricha Friedricha Joachima Ribbentropa , zawodowego oficera armii, i jego żony Johanne Sophie Hertwig. W latach 1904-1908 Ribbentrop uczęszczał na kursy francuskiego w Lycée Fabert w Metz , najpotężniejszej twierdzy Cesarstwa Niemieckiego . Były nauczyciel wspominał później, że Ribbentrop „był najgłupszy w swojej klasie, pełen próżności i bardzo nachalny”. Jego ojciec został usunięty z armii pruskiej w 1908 roku za wielokrotne dyskredytowanie cesarza Wilhelma II za rzekomy homoseksualizm, a rodzinie Ribbentropów często brakowało pieniędzy.

Przez następne 18 miesięcy rodzina przeniosła się do Arosy w Szwajcarii , gdzie dzieci nadal były nauczane przez prywatnych nauczycieli francuskiego i angielskiego, a Ribbentrop spędzał wolny czas na nartach i wspinaczce górskiej. Po pobycie w Arosie Ribbentrop został wysłany na rok do Wielkiej Brytanii w celu doskonalenia znajomości języka angielskiego. Biegły w języku francuskim i angielskim , młody Ribbentrop mieszkał w różnych okresach w Grenoble , Francji i Londynie , zanim udał się do Kanady w 1910 roku.

Pracował dla Molsons Bank na Stanley Street w Montrealu , a następnie dla firmy inżynieryjnej MP i JT Davis przy odbudowie mostu Quebec . Był również zatrudniony przez National Transcontinental Railway , która budowała linię z Moncton do Winnipeg . Pracował jako dziennikarz w Nowym Jorku i Bostonie , ale wrócił do Niemiec, aby wyleczyć się z gruźlicy . Wrócił do Kanady i założyć małą firmę w Ottawie importującą niemieckie wino i szampana. W 1914 roku startował w słynnej drużynie łyżwiarskiej Minto z Ottawy i brał udział w turnieju Ellis Memorial Trophy w Bostonie w lutym.

Kiedy później, w 1914 roku, rozpoczęła się pierwsza wojna światowa , Ribbentrop opuścił Kanadę, która jako część Imperium Brytyjskiego toczyła wojnę z Niemcami, i znalazł tymczasowe schronienie w neutralnych Stanach Zjednoczonych . 15 sierpnia 1914 roku wypłynął z Hoboken w stanie New Jersey na holendersko-amerykańskim statku The Potsdam płynącym do Rotterdamu , a po powrocie do Niemiec zaciągnął się do pruskiego 12 Pułku Huzarów .

Ribbentrop służył najpierw na froncie wschodnim , potem został przeniesiony na front zachodni . Otrzymał prowizję i został odznaczony Żelaznym Krzyżem . W 1918 r. porucznik Ribbentrop stacjonował w Stambule jako oficer sztabowy. Podczas pobytu w Turcji zaprzyjaźnił się z innym oficerem sztabowym, Franzem von Papenem .

W 1919 roku Ribbentrop poznał Annę Elisabeth Henkell (dla przyjaciół „Annelies”), córkę bogatego producenta wina z Wiesbaden. Pobrali się 5 lipca 1920 roku, a Ribbentrop zaczął podróżować po Europie jako sprzedawca wina. On i Annelies mieli razem pięcioro dzieci. W 1925 roku adoptowała go ciotka Gertrud von Ribbentrop, co pozwoliło mu dodać do imienia partykułę szlachecką von .

Wczesna kariera

W 1928 roku Ribbentrop został przedstawiony Adolfowi Hitlerowi jako biznesmen mający zagraniczne koneksje, który „za niemieckiego szampana dostaje taką samą cenę, jak inni za szampana francuskiego”. Wprowadzenie zaaranżował Wolf-Heinrich Graf von Helldorff , z którym Ribbentrop służył w 12. Pułku Torgau Hussars podczas pierwszej wojny światowej. Ribbentrop i jego żona wstąpili do partii nazistowskiej 1 maja 1932 r. Ribbentrop rozpoczął karierę polityczną, oferując bycie tajnym emisariuszem między kanclerzem Niemiec Franzem von Papenem , jego stary przyjaciel z czasów wojny i Hitler. Jego oferta została początkowo odrzucona. Jednak sześć miesięcy później Hitler i Papen przyjęli jego pomoc.

Ich zmiana nastąpiła po tym, jak generał Kurt von Schleicher obalił Papena w grudniu 1932 r. Doprowadziło to do złożonego zestawu intryg, w których Papen i różni przyjaciele prezydenta Paula von Hindenburga negocjowali z Hitlerem w celu obalenia Schleichera. 22 stycznia 1933 r. sekretarz stanu Otto Meissner i syn Hindenburga, Oskar , spotkali się z Hitlerem, Hermannem Göringiem i Wilhelmem Frickiem w domu Ribbentropa w ekskluzywnym berlińskim Dahlem dzielnica. Podczas kolacji Papen poczynił brzemienne w skutki ustępstwo, że jeśli rząd Schleichera upadnie, zrezygnuje z żądania kanclerza i zamiast tego użyje swoich wpływów u prezydenta Hindenburga, aby zapewnić Hitlerowi kanclerz.

Alte Kämpfer (Starych Bojowników) partii nazistowskiej ; prawie wszyscy go nie lubili. Brytyjski historyk Laurence Rees opisał Ribbentropa jako „nazistę, którego nienawidzili prawie wszyscy inni czołowi naziści”. Joseph Goebbels wyraził powszechny pogląd, kiedy zwierzył się swojemu dziennikowi, że „Von Ribbentrop kupił swoje nazwisko, ożenił się za swoje pieniądze i oszukał sobie drogę do urzędu”. Ribbentrop był jednym z nielicznych, którzy mogli spotkać się z Hitlerem w dowolnym momencie bez umawiania się, jednak w przeciwieństwie do Goebbelsa czy Göringa.

Przez większość ery Republiki Weimarskiej Ribbentrop był apolityczny i nie wykazywał żadnych antysemickich uprzedzeń. Gość na imprezie zorganizowanej przez Ribbentropa w 1928 roku odnotował, że Ribbentrop nie miał żadnych poglądów politycznych poza niejasnym podziwem dla Gustava Stresemanna , strachem przed komunizmem i chęcią przywrócenia monarchii. Kilku berlińskich żydowskich biznesmenów, którzy robili interesy z Ribbentropem w latach 20 . Jako partner w firmie szampańskiej swojego teścia, Ribbentrop prowadził interesy z żydowskimi bankierami i zorganizował Impegroma Importing Company („Import und Export großer Marken”) z finansowaniem żydowskim.

Wczesna kariera dyplomatyczna

Tło

Ribbentrop stał się ulubionym doradcą Hitlera do spraw polityki zagranicznej, częściowo dzięki swojej znajomości świata poza Niemcami, ale także dzięki pochlebstwom i pochlebstwom. Pewien niemiecki dyplomata wspominał później: „Ribbentrop nic nie rozumiał o polityce zagranicznej. Jego jedynym życzeniem było zadowolenie Hitlera”. W szczególności Ribbentrop nabrał nawyku uważnego słuchania tego, co mówi Hitler, zapamiętywania jego ulubionych pomysłów, a następnie przedstawiania pomysłów Hitlera jako własnych, praktyka, która wywarła na Hitlerze duże wrażenie, ponieważ udowodniła, że ​​Ribbentrop był idealnym nazistowskim dyplomatą. Ribbentrop szybko dowiedział się, że Hitler zawsze faworyzował najbardziej radykalne rozwiązanie każdego problemu i odpowiednio zaoferował swoją radę w tym kierunku, jak wspominał doradca Ribbentropa:

Kiedy Hitler powiedział „Szary”, Ribbentrop powiedział „Czarny, czarny, czarny”. Zawsze powtarzał to trzy razy więcej i zawsze był bardziej radykalny. Słuchałem tego, co Hitler powiedział pewnego dnia, kiedy Ribbentrop nie był obecny: „Z Ribbentropem jest tak łatwo, on jest zawsze taki radykalny. Tymczasem wszyscy inni ludzie, których mam, przychodzą tutaj, mają problemy, boją się, myślą, że powinniśmy uważać, a potem muszę ich wysadzić w powietrze, żeby stać się silnym. A Ribbentrop wysadzał w powietrze przez cały dzień i nie musiałem nic robić. Musiałem się złamać - znacznie lepiej!

Innym czynnikiem, który przyczynił się do powstania Ribbentropa, była nieufność Hitlera i pogarda dla zawodowych dyplomatów niemieckich. Podejrzewał, że nie do końca poparli jego rewolucję. Jednak dyplomaci MSZ lojalnie służyli rządowi i rzadko dawali Hitlerowi podstawy do krytyki. Dyplomaci Foreign Office byli ultranacjonalistami, autorytarnymi i antysemitami. W rezultacie wartości obu grup na tyle się pokrywały, że większość z nich mogła wygodnie pracować dla nazistów. Niemniej jednak Hitler nigdy do końca nie ufał Ministerstwu Spraw Zagranicznych i szukał kogoś, kto zrealizowałby jego cele w polityce zagranicznej.

Osłabienie Wersalu

Naziści i zawodowi dyplomaci niemieccy mieli wspólny cel w zniszczeniu traktatu wersalskiego i przywróceniu Niemiec jako wielkiego mocarstwa. W październiku 1933 r. Niemiecki minister spraw zagranicznych baron Konstantin von Neurath przedstawił notatkę na Światowej Konferencji Rozbrojeniowej, w której ogłosił, że niesprawiedliwe jest, aby Niemcy pozostały rozbrojone na mocy części V traktatu wersalskiego i zażądał od innych mocarstw rozbrojenia do poziomu Niemiec lub do wycofania się Część V i zezwolić Niemcom na Gleichberechtigung („równość zbrojeń”). Kiedy Francja odrzuciła notę ​​Neuratha, Niemcy wypadły jak burza z Ligi Narodów i Światowej Konferencji Rozbrojeniowej. Prawie ogłosiła zamiar jednostronnego naruszenia Części V. W rezultacie we Francji kilka razy wezwano do wojny prewencyjnej , aby położyć kres reżimowi nazistowskiemu, podczas gdy Niemcy były jeszcze mniej więcej rozbrojone.

Jednak w listopadzie Ribbentrop zaaranżował spotkanie Hitlera z francuskim dziennikarzem Fernandem de Brinonem , który pisał dla gazety Le Matin . Podczas spotkania Hitler podkreślił to, co twierdził, że jest umiłowaniem pokoju i przyjaźnią z Francją. Spotkanie Hitlera z Brinonem wywarło ogromny wpływ na francuską opinię publiczną i pomogło położyć kres wezwaniom do wojny prewencyjnej . Przekonało to wielu we Francji, że Hitler był człowiekiem pokoju, który chciał znieść jedynie V część traktatu wersalskiego.

Specjalny komisarz ds. Rozbrojenia

W 1934 roku Hitler mianował Ribbentropa Specjalnym Komisarzem ds. Rozbrojenia . We wczesnych latach Hitlera celem w sprawach zagranicznych było przekonanie świata, że ​​chce zmniejszyć budżet obronny , składając idealistyczne, ale bardzo niejasne oferty rozbrojenia (w latach trzydziestych rozbrojenie oznaczało ograniczenie zbrojeń umowy). Jednocześnie Niemcy zawsze sprzeciwiali się przedstawianiu konkretnych propozycji ograniczenia zbrojeń i zwiększali wydatki wojskowe, uzasadniając to tym, że inne mocarstwa nie przyjmą niemieckich propozycji ograniczenia zbrojeń. Ribbentropowi powierzono zadanie upewnienia się, że świat pozostanie przekonany, że Niemcy szczerze chcą traktatu o ograniczeniu zbrojeń, ale zapewnił, że taki traktat nigdy nie zostanie opracowany.

17 kwietnia 1934 r. Francuski minister spraw zagranicznych Louis Barthou wydał tzw. „notę Barthou”, która wywołała u Hitlera obawy, że Francuzi zwrócą się o sankcje wobec Niemiec za naruszenie części V traktatu wersalskiego. Ribbentrop zgłosił się na ochotnika do zaprzestania rzekomych sankcji i odwiedził Londyn i Rzym. Podczas swoich wizyt Ribbentrop spotkał się z brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Sir Johnem Simonem i włoskim dyktatorem Benito Mussolinim i poprosił ich o przełożenie następnego spotkania Biura Rozbrojenia, w zamian za co Ribbentrop nie zaoferował nic poza obietnicą lepszych stosunków z Berlinem. Spotkanie Biura Rozbrojenia odbyło się zgodnie z planem, ale ponieważ nie wnioskowano o sankcje wobec Niemiec, Ribbentrop mógł ogłosić sukces.

Dienststelle Ribbentrop

W sierpniu 1934 Ribbentrop założył organizację powiązaną z partią nazistowską o nazwie Büro Ribbentrop (później przemianowaną na Dienststelle Ribbentrop ). Funkcjonował jako alternatywne ministerstwo spraw zagranicznych. Dienststelle Ribbentrop , której biura znajdowały się naprzeciwko budynku Ministerstwa Spraw Zagranicznych przy Wilhelmstrasse w Berlinie, miała w swoim składzie grupę absolwentów Hitlerjugend , niezadowolonych biznesmenów, byłych reporterów i ambitną partię nazistowską członków, z których wszyscy starali się prowadzić politykę zagraniczną niezależnie, a często wbrew oficjalnemu Ministerstwu Spraw Zagranicznych. Dienststelle służyło jako nieformalne narzędzie realizacji polityki zagranicznej Hitlera, świadomie z pominięciem tradycyjnych instytucji polityki zagranicznej i kanałów dyplomatycznych niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Jednak Dienststelle konkurowało również z innymi jednostkami partii nazistowskiej aktywnymi w dziedzinie polityki zagranicznej, takimi jak zagraniczna organizacja nazistów ( NSDAP / AO ) kierowana przez Ernsta Bohle i biuro spraw zagranicznych partii nazistowskiej (APA) kierowane przez Alfreda Rosenberga . Wraz z mianowaniem Ribbentropa na ministra spraw zagranicznych w lutym 1938 r. Sam Dienststelle stracił na znaczeniu, a około jedna trzecia pracowników urzędu poszła za Ribbentropem do Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Ribbentrop samodzielnie zajmował się dyplomacją, na przykład kiedy odwiedził Francję i spotkał się z ministrem spraw zagranicznych Louisem Barthou . Podczas ich spotkania Ribbentrop zasugerował Barthou natychmiastowe spotkanie z Hitlerem w celu podpisania francusko-niemieckiego paktu o nieagresji. Ribbentrop chciał kupić czas na dokończenie niemieckiego zbrojenia, usuwając wojnę prewencyjną jako francuską opcję polityczną. Spotkanie Barthou-Ribbentrop rozwścieczyło Konstantina von Neuratha , ponieważ Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie zostało poinformowane.

Chociaż Dienststelle Ribbentrop zajmował się stosunkami niemieckimi w każdej części świata, kładł nacisk na stosunki anglo-niemieckie , ponieważ Ribbentrop wiedział, że Hitler opowiada się za sojuszem z Wielką Brytanią. W związku z tym Ribbentrop bardzo pracował podczas swojej wczesnej kariery dyplomatycznej, aby zrealizować marzenie Hitlera o antyradzieckim sojuszu anglo-niemieckim. Ribbentrop często podróżował do Wielkiej Brytanii, a po powrocie zawsze donosił Hitlerowi, że większość Brytyjczyków tęskni za sojuszem z Niemcami. W listopadzie 1934 Ribbentrop spotkał się z George'em Bernardem Shawem , Sir Austenem Chamberlainem , Lorda Cecila i Lorda Lothiana . Opierając się na pochwałach Lorda Lothiana dla naturalnej przyjaźni między Niemcami a Wielką Brytanią, Ribbentrop poinformował Hitlera, że ​​wszystkie elementy społeczeństwa brytyjskiego pragną bliższych więzi z Niemcami. Jego raport zachwycił Hitlera, powodując, że zauważył, że Ribbentrop był jedyną osobą, która powiedziała mu „prawdę o świecie za granicą”. Ponieważ dyplomaci Ministerstwa Spraw Zagranicznych nie byli tak pogodni w ocenie perspektyw sojuszu, wpływy Ribbentropa u Hitlera wzrosły. Osobowość Ribbentropa, z jego pogardą dla dyplomatycznych subtelności, zazębiała się z tym, co według Hitlera powinno być nieustępliwym dynamizmem rewolucyjnego reżimu.

Ambasador-pełnomocnik na wolności

Hitler nagrodził Ribbentropa, mianując go ministrem ambasadorem-pełnomocnikiem Rzeszy na wolności. W tym charakterze Ribbentrop negocjował anglo-niemieckie porozumienie morskie (AGNA) w 1935 r. I pakt antykominternowski w 1936 r.

Anglo-niemiecki układ morski

Neurath nie uważał za możliwe osiągnięcie anglo-niemieckiego porozumienia morskiego. Aby zdyskredytować swojego rywala, mianował Ribbentropa szefem delegacji wysłanej do Londynu w celu negocjacji. Po rozpoczęciu rozmów Ribbentrop wystosował ultimatum do Sir Johna Simona , informując go, że jeśli warunki Niemiec nie zostaną w całości zaakceptowane, delegacja niemiecka wróci do domu. Simon był zły na to żądanie i wyszedł z rozmów. Jednak ku zaskoczeniu wszystkich, następnego dnia Brytyjczycy przyjęli żądania Ribbentropa, a AGNA została podpisana w Londynie 18 czerwca 1935 r. Przez Ribbentropa i Sir Samuela Hoare'a , nowy brytyjski minister spraw zagranicznych. Sukces dyplomatyczny znacznie zwiększył prestiż Ribbentropa u Hitlera, który nazwał dzień podpisania AGNA „najszczęśliwszym dniem w moim życiu”. Uważał, że oznacza to początek sojuszu anglo-niemieckiego i zarządził obchody w całych Niemczech, aby uczcić to wydarzenie.

Natychmiast po podpisaniu AGNA Ribbentrop wykonał kolejny krok, który miał na celu stworzenie sojuszu anglo-niemieckiego, Gleichschaltung ( koordynacja) wszystkich społeczeństw domagających się odbudowy byłych kolonii Niemiec w Afryce . 3 lipca 1935 roku ogłoszono, że Ribbentrop będzie kierował staraniami o odzyskanie byłych kolonii afrykańskich Niemiec. Hitler i Ribbentrop wierzyli, że żądanie restauracji kolonialnej zmusi Brytyjczyków do zawarcia sojuszu z Rzeszą na warunkach niemieckich. Jednak istniała różnica między Ribbentropem a Hitlerem: Ribbentrop szczerze chciał odzyskać dawne kolonie niemieckie, ale dla Hitlera żądania kolonialne były tylko taktyką negocjacyjną. Niemcy zrzekną się swoich żądań w zamian za sojusz z Brytyjczykami.

pakt antykominternowski

Główny artykuł: Pakt Antykominternowski

Ribbentrop i ambasador Japonii w Niemczech Kintomo Mushakoji podpisują pakt antykominternowski 25 listopada 1936 r.

Pakt Antykominternowski z listopada 1936 r. oznaczał ważną zmianę w niemieckiej polityce zagranicznej. Ministerstwo Spraw Zagranicznych tradycyjnie faworyzowało politykę przyjaźni z Republiką Chińską , a pod koniec lat dwudziestych XX wieku wyłonił się nieformalny sojusz chińsko-niemiecki . Neurath bardzo wierzył w utrzymanie dobrych stosunków Niemiec z Chinami i nie ufał Cesarstwu Japonii . Ribbentrop był przeciwny prochińskiej orientacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych i zamiast tego opowiadał się za sojuszem z Japonią. W tym celu Ribbentrop często ściśle współpracował z generałem Hiroshi Ōshimą , który służył najpierw jako japoński attaché wojskowy, a następnie jako ambasador w Berlinie, w celu wzmocnienia więzi niemiecko-japońskich, pomimo wściekłego sprzeciwu ze strony Wehrmachtu i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które preferowały bliższe stosunki chińsko-niemieckie.

Początki paktu antykominternowskiego sięgają połowy 1935 r., kiedy Ribbentrop i Ōshima, starając się doprowadzić do kwadratury koła między dążeniem do zbliżenia z Japonią a tradycyjnym sojuszem Niemiec z Chinami, wymyślili ideę sojuszu antykomunistycznego jako sposobu na związać ze sobą Chiny, Japonię i Niemcy. Kiedy jednak Chińczycy dali jasno do zrozumienia, że ​​nie są zainteresowani takim sojuszem (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Japończycy uważali przystąpienie Chin do proponowanego paktu jako sposób podporządkowania Chin Japonii), zarówno Neurath, jak i minister wojny feldmarszałek Werner von Blomberg przekonał Hitlera do odłożenia proponowanego traktatu, aby uniknąć zniszczenia dobrych stosunków Niemiec z Chinami. Ribbentrop, który znacznie bardziej cenił japońską przyjaźń niż chińską, argumentował, że Niemcy i Japonia powinny podpisać pakt bez udziału Chin. W listopadzie 1936 r. Odrodzenie zainteresowania paktem niemiecko-japońskim zarówno w Tokio, jak iw Berlinie doprowadziło do podpisania w Berlinie paktu antykominternowskiego. Po podpisaniu paktu wysłano zaproszenia do przyłączenia się do Włoch, Chin, Wielkiej Brytanii i Polski. Jednak spośród zaproszonych mocarstw ostatecznie podpiszą tylko Włosi. Pakt Antykominternowski zapoczątkował przejście Niemiec z sojusznika Chin na sojusznika Japonii.

Wymiany weteranów

W 1935 roku Ribbentrop zorganizował serię głośnych wizyt weteranów pierwszej wojny światowej w Wielkiej Brytanii, Francji i Niemczech. Ribbentrop przekonał Królewski Legion Brytyjski i wiele francuskich grup weteranów do wysłania delegacji do Niemiec na spotkanie z niemieckimi weteranami jako najlepszy sposób na promowanie pokoju. W tym samym czasie Ribbentrop zorganizował członków Frontkämpferbund , oficjalnej niemieckiej grupy weteranów I wojny światowej, aby odwiedzić Wielką Brytanię i Francję, aby spotkać się tam z weteranami. Wizyty weteranów i towarzyszące im obietnice „nigdy więcej” znacznie poprawiły wizerunek „Nowych Niemiec” w Wielkiej Brytanii i Francji. W lipcu 1935 r. Brygadier Sir Francis Featherstone-Godley poprowadził delegację Legionu Brytyjskiego do Niemiec. Książę Walii , patron Legionu, wygłosił szeroko nagłośnione przemówienie na dorocznej konferencji Legionu w czerwcu 1935 r., w którym stwierdził, że nie może sobie wyobrazić lepszej grupy ludzi niż ci z Legionu, którzy mogliby odwiedzić i zanieść orędzie pokoju do Niemiec i że ma nadzieję, że że Wielka Brytania i Niemcy nigdy więcej nie będą ze sobą walczyć. Jeśli chodzi o sprzeczność między niemieckim zbrojeniem a jego przesłaniem pokoju, Ribbentrop argumentował każdemu, kto chciał słuchać, że naród niemiecki został „upokorzony” przez traktat wersalski, Niemcy pragnęli przede wszystkim pokoju, a niemieckie pogwałcenie traktatu wersalskiego było częścią wysiłków zmierzających do przywrócenia Niemiecki „szacunek do samego siebie”. W latach trzydziestych większość brytyjskiej opinii publicznej była przekonana, że ​​traktat jest potwornie niesprawiedliwy i niesprawiedliwy dla Niemiec, w wyniku czego wielu Brytyjczyków, jak np. Thomas Jones , zastępca sekretarza gabinetu, był bardzo otwarty na przesłanie Ribbentropa, że ​​pokój w Europie zostanie przywrócony, jeśli tylko zniesie się traktat wersalski.

Ambasador w Wielkiej Brytanii

W sierpniu 1936 r. Hitler mianował Ribbentropa ambasadorem w Wielkiej Brytanii z rozkazem negocjowania sojuszu anglo-niemieckiego. Ribbentrop przybył, aby objąć swoje stanowisko w październiku 1936 r. Czas Ribbentropa w Londynie był naznaczony niekończącą się serią towarzyskich gaf i gaf, które pogorszyły jego i tak już słabe stosunki z brytyjskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych .

Zaproszony do pobytu jako gość w domu 7. markiza Londonderry w Wynyard Hall w hrabstwie Durham , w listopadzie 1936 roku został zabrany na nabożeństwo do katedry w Durham i ogłoszono hymn Glorious Things of Thee Are Spoken . Gdy organy zagrały początkowe takty, identyczne z niemieckim hymnem narodowym , Ribbentrop oddał nazistowski salut i musiał zostać powstrzymany przez swojego gospodarza.

Zgodnie z sugestią swojej żony Ribbentrop zatrudnił berlińskiego dekoratora wnętrz Martina Luthera , aby pomógł mu w przeprowadzce do Londynu i pomógł w realizacji projektu nowej ambasady niemieckiej, którą tam zbudował Ribbentrop (uważał, że istniejąca ambasada jest niewystarczająco okazała). Luther okazał się mistrzem intrygi i stał się ulubionym toporem Ribbentropa.

Ribbentrop nie rozumiał ograniczonej roli w rządzie brytyjskich monarchów XX wieku. Uważał, że król Edward VIII , cesarz Indii , mógłby dyktować brytyjską politykę zagraniczną, gdyby chciał. Przekonał Hitlera, że ​​ma poparcie Edwarda, ale było to takie samo złudzenie, jak jego przekonanie, że wywarł wrażenie na społeczeństwie brytyjskim. W rzeczywistości Ribbentrop często wykazywał fundamentalne niezrozumienie brytyjskiej polityki i społeczeństwa. W czasie kryzysu abdykacyjnego w grudniu 1936 r , Ribbentrop doniósł Berlinowi, że został przyspieszony przez antyniemiecki żydowsko-masońsko-reakcyjny spisek mający na celu obalenie Edwarda, którego Ribbentrop reprezentował jako zagorzałego przyjaciela Niemiec, i że wojna domowa wkrótce wybuchnie w Wielkiej Brytanii między zwolennikami Edwarda i tych premiera Stanleya Baldwina . Przepowiednie Ribbentropa dotyczące wojny domowej zostały przyjęte z niedowierzaniem przez Brytyjczyków, którzy je usłyszeli. Książę Carl Alexander z Wirtembergii powiedział Federalnemu Biuru Śledczemu, że Wallis Simpson , kochanek Edwarda i podejrzany o sympatyzowanie z nazistami, spał z Ribbentropem w Londynie w 1936 roku; pozostawał z nim w stałym kontakcie; i nadal ujawniał tajemnice.

Ribbentrop miał zwyczaj wzywać krawców z najlepszych brytyjskich firm, kazać im czekać godzinami, a następnie odsyłać ich bez spotkania z nim, ale z poleceniem powrotu następnego dnia, tylko po to, by powtórzyć proces. To wyrządziło ogromne szkody jego reputacji w brytyjskich wyższych sferach, ponieważ londyńscy krawcy zemścili się, mówiąc wszystkim swoim zamożnym klientom, że z Ribbentropem nie można sobie poradzić. W wywiadzie jego sekretarz Reinhard Spitzy stwierdził: „On [Ribbentrop] zachowywał się bardzo głupio i bardzo pompatycznie, a Brytyjczycy nie lubią pompatycznych ludzi”. W tym samym wywiadzie Spitzy nazwał Ribbentropa „napuszonym, zarozumiałym i niezbyt inteligentnym” i stwierdził, że jest człowiekiem całkowicie nieznośnym, dla którego można pracować.

Ponadto Ribbentrop zdecydował się spędzać jak najmniej czasu w Londynie, aby pozostać blisko Hitlera, co ogromnie irytowało brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ponieważ częste nieobecności Ribbentropa uniemożliwiały załatwienie wielu rutynowych spraw dyplomatycznych. ( Punch nazywał go „Wędrującym Aryjczykiem” z powodu jego częstych podróży do domu). Gdy Ribbentrop zrażał coraz więcej ludzi w Wielkiej Brytanii, marszałek Rzeszy Hermann Göring ostrzegł Hitlera, że ​​Ribbentrop jest „głupim dupkiem”. Hitler odrzucił obawy Göringa: „Ale przecież zna on całkiem sporo ważnych ludzi w Anglii”. Ta uwaga skłoniła Göringa do odpowiedzi „ Mein Führer , to może mieć rację, ale najgorsze jest to, że go znają ”.

W lutym 1937 Ribbentrop popełnił godną uwagi gafę towarzyską, niespodziewanie witając Jerzego VI „niemieckim pozdrowieniem”, sztywnym nazistowskim pozdrowieniem: gest ten prawie przewrócił króla, który szedł do przodu, by uścisnąć dłoń Ribbentropa w tym czasie. Ribbentrop jeszcze bardziej pogorszył swój wizerunek i spowodował niewielki kryzys w stosunkach anglo-niemieckich, nalegając, aby odtąd wszyscy niemieccy dyplomaci witali głowy państw, dając i przyjmując faszystowski pozdrowienie ze sztywnymi rękami. Kryzys został rozwiązany, gdy Neurath zwrócił uwagę Hitlera, że ​​pod rządami Ribbentropa, gdyby sowiecki ambasador oddał komunistom salut zaciśniętej pięści, Hitler byłby zobowiązany go odwzajemnić. Za radą Neuratha Hitler odrzucił żądanie Ribbentropa, aby król Jerzy otrzymał i wygłosił „niemieckie pozdrowienie”.

Większość czasu Ribbentrop spędził na żądaniu od Wielkiej Brytanii podpisania paktu antykominternowskiego lub zwrotu byłych niemieckich kolonii w Afryce. Jednak poświęcił również dużo czasu na zabieganie o to, co nazywał „ludźmi wpływowymi”, jako najlepszy sposób na osiągnięcie sojuszu anglo-niemieckiego. Wierzył, że brytyjska arystokracja składa się z jakiegoś tajnego stowarzyszenia, które rządzi zza kulis, i że jeśli zaprzyjaźni się z wystarczającą liczbą członków brytyjskiego „tajnego rządu”, może doprowadzić do sojuszu. Prawie wszystkie początkowo korzystne raporty, które Ribbentrop przekazał Berlinowi na temat perspektyw sojuszu, były oparte na przyjaznych uwagach na temat „Nowych Niemiec”, które pochodziły od brytyjskich arystokratów, takich jak Lorda Londonderry i Lorda Lothiana . Dość chłodne przyjęcie, jakie Ribbentrop spotkał ze strony ministrów brytyjskiego gabinetu i wyższych urzędników, początkowo nie zrobiło na nim większego wrażenia. Ten pogląd brytyjskiego rządu, podsumowany przez Roberta, wicehrabiego Cranborne'a , parlamentarnego podsekretarza stanu do spraw zagranicznych , był taki, że Ribbentrop zawsze był człowiekiem drugiej kategorii.

W 1935 roku Sir Eric Phipps , ambasador Wielkiej Brytanii w Niemczech , złożył skargę do Londynu na brytyjskich współpracowników Ribbentropa w Anglo-German Fellowship . Uważał, że stworzyli „fałszywe niemieckie nadzieje co do brytyjskiej przyjaźni i wywołali przeciwko niej reakcję w Anglii, gdzie opinia publiczna jest z natury wrogo nastawiona do nazistowskiego reżimu i jego metod”. We wrześniu 1937 konsul brytyjski w Monachium , pisząc o grupie, którą Ribbentrop przywiózł na wiec w Norymberdze, donosił, że było wśród nich „poważnych ludzi”, ale taka sama liczba brytyjskiego kontyngentu Ribbentropa była „ekscentrykami i niewielu, jeśli w ogóle, można by nazwać przedstawicielami poważna myśl angielska, polityczna lub społeczna, podczas gdy z pewnością brakowało im jakichkolwiek wpływów politycznych lub społecznych w Anglii”. W czerwcu 1937 roku, kiedy Lord Mount Temple , przewodniczący Anglo-German Fellowship, poprosił o spotkanie z premierem Nevillem Chamberlainem po spotkaniu z Hitlerem podczas wizyty zorganizowanej przez Ribbentropa, Robert Vansittart , stały podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii , napisał notatkę stwierdzającą, że:

Premier [premier] z pewnością nie powinien widzieć Lord Mount Temple – podobnie jak [sekretarz] S[tate]. Naprawdę musimy położyć kres temu wiecznemu wtargnięciu amatorów – a Lord Mount Temple jest szczególnie głupi. Działania te – praktycznie ograniczone do Niemiec – uniemożliwiają zadanie dyplomacji.

Po notatce Vansittarta członkowie Anglo-German Fellowship przestali widywać się z ministrami gabinetu po tym, jak udali się na zorganizowane przez Ribbentropa wycieczki do Niemiec.

W lutym 1937 r., przed spotkaniem z Lordem Tajnej Pieczęci , Lordem Halifaxem , Ribbentrop zaproponował Hitlerowi, aby Niemcy, Włochy i Japonia rozpoczęły ogólnoświatową kampanię propagandową mającą na celu zmuszenie Wielkiej Brytanii do zwrotu byłych kolonii niemieckich w Afryce. Hitler odrzucił ten pomysł, niemniej jednak podczas spotkania z Lordem Halifaxem Ribbentrop spędził większość spotkania, domagając się od Wielkiej Brytanii podpisania sojuszu z Niemcami i zwrotu byłych kolonii niemieckich. Niemiecki historyk Klaus Hildebrand zauważył, że już na spotkaniu Ribbentrop-Halifax zaczęły pojawiać się różne poglądy Hitlera i Ribbentropa na politykę zagraniczną, przy czym Ribbentrop był bardziej zainteresowany przywróceniem imperium niemieckiego w Afryce sprzed 1914 r. niż podbojem Europy Wschodniej. Idąc za przykładem Andreasa Hillgrubera , który argumentował, że Hitler miał Stufenplan (etap po etapie) podboju świata, Hildebrand argumentował, że Ribbentrop mógł nie do końca zrozumieć, na czym polega Stufenplan Hitlera był lub że, naciskając tak mocno na odbudowę kolonialną, próbował osiągnąć osobisty sukces, który mógłby poprawić jego pozycję u Hitlera. W marcu 1937 r. Ribbentrop spotkał się z wieloma negatywnymi komentarzami w prasie brytyjskiej, kiedy wygłosił przemówienie na Targach Lipskich w Lipsku, w którym oświadczył, że niemiecki dobrobyt gospodarczy zostanie zaspokojony „poprzez przywrócenie dawnych niemieckich posiadłości kolonialnych lub za pomocą własnych sił narodu niemieckiego”. Domniemana groźba, że ​​jeśli nie nastąpi odbudowa kolonialna, Niemcy odbiją siłą swoje dawne kolonie, wywołała wiele wrogich komentarzy na temat niestosowności ambasadora grożącego w taki sposób swojemu krajowi-gospodarzowi.

Styl negocjacyjny Ribbentropa, mieszanka zastraszania i lodowatego chłodu w połączeniu z długimi monologami wychwalającymi Hitlera, zraził wielu. Amerykański historyk Gordon A. Craig zauważył kiedyś, że z całej obszernej literatury pamiętnikarskiej sceny dyplomatycznej Europy lat trzydziestych XX wieku istnieją tylko dwie pozytywne odniesienia do Ribbentropa. Z dwóch odniesień generał Leo Geyr von Schweppenburg , niemiecki attache wojskowy w Londynie, skomentował, że Ribbentrop był odważnym żołnierzem podczas I wojny światowej, a żona włoskiego ambasadora w Niemczech Elisabetty Cerruti nazwała Ribbentropa „jednym z najbardziej intrygujących nazistów”. W obu przypadkach pochwały były ograniczone, a Cerruti napisał dalej, że tylko w nazistowskich Niemczech ktoś tak powierzchowny jak Ribbentrop mógł zostać ministrem spraw zagranicznych, a Geyr von Schweppenburg nazwał Ribbentropa absolutną katastrofą jako ambasador w Londynie. Brytyjski historyk / producent telewizyjny Laurence Rees znany ze swojego serialu z 1997 roku Naziści: ostrzeżenie z historii, że każda osoba, z którą rozmawiano w serialu, która znała Ribbentropa, wyrażała do niego żarliwą nienawiść. Jeden niemiecki dyplomata, Herbert Richter, nazwał Ribbentropa „leniwym i bezwartościowym”, podczas gdy inny, Manfred von Schröder, powiedział, że Ribbentrop był „próżny i ambitny”. Rees podsumował: „Żaden inny nazista nie był tak znienawidzony przez swoich kolegów”.

W listopadzie 1937 r. Ribbentrop znalazł się w bardzo kłopotliwej sytuacji, ponieważ jego zdecydowane poparcie dla powrotu byłych kolonii niemieckich kierowało brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Anthonym Edenem i francuskim ministrem spraw zagranicznych Yvonem Delbosem zaproponować otwarcie rozmów w sprawie zwrotu byłych kolonii niemieckich, w zamian za co Niemcy zobowiążą się do respektowania swoich granic w Europie Środkowo-Wschodniej. Ponieważ Hitler nie był zainteresowany zdobyciem byłych kolonii, zwłaszcza jeśli cena była hamulcem ekspansji do Europy Wschodniej, Ribbentrop był zmuszony odrzucić anglo-francuską ofertę, którą w dużej mierze przyniósł. Natychmiast po odrzuceniu anglo-francuskiej oferty odbudowy kolonii Ribbentrop z czystej złośliwości nakazał Reichskolonialbund w celu zwiększenia agitacji w sprawie byłych kolonii niemieckich, co zirytowało zarówno Ministerstwo Spraw Zagranicznych, jak i francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych .

Jak włoski minister spraw zagranicznych hrabia Galeazzo Ciano zanotował w swoim dzienniku pod koniec 1937 r., Ribbentrop zaczął nienawidzić Wielkiej Brytanii z całą „wściekłością wzgardzonej kobiety”. Ribbentrop i Hitler, jeśli o to chodzi, nigdy nie rozumieli, że brytyjska polityka zagraniczna miała na celu uspokojenie Niemiec , a nie sojusz z nimi.

Kiedy Ribbentrop udał się do Rzymu w listopadzie 1937 r., Aby nadzorować przystąpienie Włoch do paktu antykominternowskiego, dał jasno do zrozumienia swoim gospodarzom, że pakt był tak naprawdę skierowany przeciwko Wielkiej Brytanii. Jak zanotował Ciano w swoim dzienniku, pakt antykominternowski był „w teorii antykomunistyczny, ale w rzeczywistości niewątpliwie antybrytyjski”. Wierząc, że jest w stanie hańby wobec Hitlera z powodu niepowodzenia w zawarciu sojuszu z Wielką Brytanią, Ribbentrop spędził grudzień 1937 r. W stanie depresji i wraz z żoną napisał dla Hitlera dwa obszerne dokumenty potępiające Wielką Brytanię. W pierwszym raporcie dla Hitlera, który został przedstawiony 2 stycznia 1938 r., Ribbentrop stwierdził, że „Anglia jest naszym najgroźniejszym wrogiem”. W tym samym raporcie Ribbentrop poradził Hitlerowi, aby porzucił ideę sojuszu brytyjskiego i zamiast tego przyjął ideę sojuszu Niemiec, Japonii i Włoch w celu zniszczenia Imperium Brytyjskie .

Ribbentrop napisał w swoim „Memorandum dla Führera ”, że „zmiany status quo na Wschodzie na korzyść Niemiec można dokonać tylko siłą” i że najlepszym sposobem na osiągnięcie tego jest zbudowanie globalnego systemu sojuszy antybrytyjskich. Oprócz przekształcenia paktu antykominternowskiego w antybrytyjski sojusz wojskowy, Ribbentrop argumentował, że niemiecka polityka zagraniczna powinna dążyć do „pozyskania wszystkich państw, których interesy są bezpośrednio lub pośrednio zgodne z naszymi”. Ostatnim stwierdzeniem Ribbentrop wyraźnie sugerował, że Związek Radziecki powinien zostać włączony do zaproponowanego przez niego antybrytyjskiego systemu sojuszniczego.

minister spraw zagranicznych Rzeszy

Ribbentrop jako SS-Gruppenführer , 1938

Na początku 1938 r. Hitler zapewnił sobie kontrolę nad aparatem wojskowo-zagranicznym, częściowo zwalniając Neurath. 4 lutego 1938 r. Ribbentrop zastąpił Neuratha na stanowisku ministra spraw zagranicznych. Nominacja Ribbentropa była ogólnie postrzegana jako wskazówka, że ​​​​niemiecka polityka zagraniczna zmierza w bardziej radykalnym kierunku. W przeciwieństwie do ostrożnej i mniej wojowniczej natury Neuratha, Ribbentrop jednoznacznie popierał wojnę w 1938 i 1939 roku.

Czas Ribbentropa jako ministra spraw zagranicznych można podzielić na trzy okresy. W pierwszym, od 1938 do 1939 roku, próbował przekonać inne państwa do sprzymierzenia się z Niemcami w nadchodzącej wojnie. W drugim, od 1939 do 1943 roku, Ribbentrop próbował przekonać inne państwa do przystąpienia do wojny po stronie Niemiec lub przynajmniej do zachowania proniemieckiej neutralności. Był również zaangażowany w Operację Willi , próbę przekonania byłego króla Edwarda VIII do lobbowania w imieniu Niemiec u swojego brata, obecnie króla. Wielu historyków sugerowało, że Hitler był przygotowany na przywrócenie księcia Windsoru na króla w nadziei na ustanowienie faszystowskiej Wielkiej Brytanii. Gdyby Edward zgodził się na otwartą współpracę z nazistowskimi Niemcami, otrzymałby pomoc finansową i miejmy nadzieję, że zostałby „posłusznym” królem. Podobno przeznaczono na ten cel 50 mln franków szwajcarskich. Plan nigdy nie został zrealizowany.

W końcowej fazie, od 1943 do 1945 roku, miał za zadanie powstrzymać sojuszników Niemiec przed opuszczeniem ich strony. We wszystkich trzech okresach Ribbentrop często spotykał się z przywódcami i dyplomatami z Włoch , Japonii , Rumunii , Hiszpanii , Bułgarii i Węgier . Przez cały ten czas Ribbentrop walczył z różnymi innymi nazistowskimi przywódcami. Z biegiem czasu Ribbentrop zaczął wypierać starych dyplomatów Ministerstwa Spraw Zagranicznych z ich wyższych stanowisk i zastępować ich ludźmi z Dienststelle . Już w 1938 r. 32% stanowisk w MSZ zajmowali mężczyźni, którzy wcześniej służyli w Dienststelle .

Jednym z pierwszych działań Ribbentropa jako ministra spraw zagranicznych było osiągnięcie całkowitej wolty w dalekowschodniej polityce Niemiec. Ribbentrop odegrał kluczową rolę w lutym 1938 r. W przekonaniu Hitlera do uznania japońskiego marionetkowego państwa Mandżukuo i wyrzeczenia się niemieckich roszczeń wobec jego byłych kolonii na Pacyfiku, które były teraz w posiadaniu Japonii. Do kwietnia 1938 r. Ribbentrop zakończył wszystkie niemieckie dostawy broni do Chin i kazał wszystkim oficerom armii niemieckiej służyć w rządzie Czang Kaj-szeka w Kuomintangu przypomniał, grożąc, że rodziny oficerów w Chinach zostaną wysłane do obozów koncentracyjnych, jeśli oficerowie nie wrócą natychmiast do Niemiec. W zamian Niemcy otrzymali niewiele podziękowań od Japończyków, którzy odmówili zezwolenia na zakładanie jakichkolwiek nowych niemieckich przedsiębiorstw w okupowanej przez nich części Chin i kontynuowali politykę polegającą na próbie wykluczenia wszystkich istniejących niemieckich i wszystkich innych zachodnich przedsiębiorstw z Chiny okupowane przez Japonię. Jednocześnie koniec nieformalnego sojuszu chińsko-niemieckiego skłonił Czanga do wypowiedzenia wszelkich koncesji i kontraktów posiadanych przez niemieckie firmy w Kuomintangu w Chinach.

układ monachijski i zniszczenie Czechosłowacji

Francuski premier Édouard Daladier (w środku) z Ribbentropem na szczycie w Monachium , 1938

Ernst von Weizsäcker , sekretarz stanu w latach 1938-1943, sprzeciwiał się ogólnej tendencji niemieckiej polityki zagranicznej do atakowania Pierwszej Republiki Czechosłowackiej i obawiał się, że może to spowodować wojnę powszechną, którą Niemcy przegrają. Weizsäcker nie miał moralnych obiekcji wobec pomysłu zniszczenia Czechosłowacji, sprzeciwiał się jedynie terminowi ataku. Opowiadał się za ideą „chemicznego” zniszczenia Czechosłowacji, w ramach którego Niemcy, Węgry i Polska zamknęłyby swoje granice, aby zdestabilizować gospodarczo Czechosłowację. Bardzo nie podobał mu się pomysł Ribbentropa o „mechanicznym” zniszczeniu Czechosłowacji przez wojnę, który uważał za zbyt ryzykowny. Jednak pomimo wszystkich zastrzeżeń i obaw o Ribbentropa, którego widzieli jako lekkomyślnie dążącego do pogrążenia Niemiec w wojnie powszechnej przed Reich był gotowy, ani Weizsäcker, ani żaden z innych zawodowych dyplomatów nie był przygotowany na konfrontację ze swoim szefem.

Neville Chamberlain z Ribbentropem na szczycie w Monachium, 1938

Przed szczytem anglo-niemieckim w Berchtesgaden 15 września 1938 r. Ambasador Wielkiej Brytanii Sir Nevile Henderson i Weizsäcker opracowali prywatne porozumienie dla Hitlera i Chamberlaina, aby spotkać się bez doradców, aby wykluczyć ultrajastrzębiego Ribbentropa z udziału w rozmowach . Tłumacz Hitlera, Paul Schmidt , wspominał później, że na szczycie w Berchtesgaden „czuno, że nasz minister spraw zagranicznych okaże się elementem niepokojącym”. W chwili urazy z powodu wykluczenia ze spotkania Chamberlain-Hitler Ribbentrop odmówił przekazania Chamberlainowi notatek Schmidta ze szczytu, co wywołało wiele irytacji po stronie brytyjskiej. Ribbentrop spędził ostatnie tygodnie września 1938 roku, nie mogąc się doczekać wojny niemiecko-czechosłowackiej, której wybuchu spodziewał się 1 października 1938 roku. Porozumienie monachijskie jako dyplomatyczną porażkę Niemiec, ponieważ pozbawiło Niemcy możliwości prowadzenia wojny mającej na celu zniszczenie Czechosłowacji, którą chciał zobaczyć Ribbentrop. Sudety _ Kwestia, która była pozornym przedmiotem sporu niemiecko-czechosłowackiego, była pretekstem do niemieckiej agresji. Podczas konferencji monachijskiej Ribbentrop spędzał większość czasu, nieszczęśliwie rozmyślając w rogach. Ribbentrop powiedział szefowi Biura Prasowego Hitlera, Fritzowi Hesse, że układ monachijski był „głupotą pierwszej klasy… Wszystko to oznacza, że ​​musimy walczyć z Anglikami za rok, kiedy będą lepiej uzbrojeni… Byłoby znacznie lepiej, gdyby wojna nadeszła teraz”. Podobnie jak Hitler, Ribbentrop był zdeterminowany, aby w następnym kryzysie Niemcy nie spełniły swoich deklarowanych żądań na kolejnym szczycie typu monachijskiego i że następny kryzys wywołany przez Niemcy doprowadzi do wojny, którą Chamberlain „oszukał” Niemców. w Monachium.

Ernst von Weizsäcker , sekretarz stanu w niemieckim Ministerstwie Spraw Zagranicznych , 1938–1943

W następstwie Monachium Hitler był w gwałtownie anty-brytyjskim nastroju, spowodowanym częściowo jego wściekłością z powodu „oszukanego” wycofania się z wojny mającej na celu „unicestwienie” Czechosłowacji, której bardzo pragnął w 1938 r., a częściowo uświadomieniem sobie, że że Wielka Brytania ani się nie sprzymierzy, ani nie odstąpi od niemieckich ambicji dominacji w Europie. W konsekwencji Wielką Brytanię uznano po Monachium za głównego wroga Rzeszy , w wyniku czego wpływ żarliwie anglofobicznego Ribbentropa odpowiednio wzrósł wraz z Hitlerem.

Częściowo z powodów ekonomicznych, a częściowo z wściekłości, że został „oszukany” z wojny w 1938 r., Hitler zdecydował się zniszczyć państwo zadowe Czecho -Słowacji , ponieważ Czechosłowacja została przemianowana w październiku 1938 r., na początku 1939 r. Ribbentrop odegrał ważną rolę rolę w uruchomieniu kryzysu, który miał doprowadzić do końca Czecho-Słowacji, nakazując niemieckim dyplomatom w Bratysławie skontaktowanie się z premierem słowackiego rządu regionalnego ks . . Kiedy Tiso okazał się niechętny, argumentując, że autonomia, która istniała od października 1938 r., była dla niego wystarczająca i że całkowite zerwanie więzi z Czechami pozostawiłoby Słowację otwartą na aneksję Węgier, Ribbentrop skontaktował się z ambasadą niemiecką w Budapeszcie regent, admirał Miklós Horthy . Horthy'emu powiedziano, że Niemcy mogą być otwarci na przywrócenie większej części Węgier do ich dawnych granic i że Węgrzy powinni natychmiast rozpocząć koncentrację wojsk na swojej północnej granicy, jeśli poważnie myślą o zmianie swoich granic. Słysząc o węgierskiej mobilizacji, Tiso miał do wyboru albo ogłoszenie niepodległości, przy założeniu, że nowe państwo znajdzie się w niemieckiej strefie wpływów, albo wchłonięcie całej Słowacji przez Węgry. W rezultacie Tiso zlecił słowackiemu rządowi regionalnemu wydanie deklaracji niepodległości 14 marca 1939 r .; kryzys w stosunkach czesko-słowackich posłużył jako pretekst do wezwania prezydenta czesko-słowackiego Emila Háchy do Berlina z powodu „niepowodzenia” w utrzymaniu porządku w swoim kraju. W nocy z 14 na 15 marca 1939 r. Ribbentrop odegrał kluczową rolę w niemieckiej aneksji czeskiej części Czecho-Słowacji, zmuszając Háchę do przekształcenia swojego kraju w niemiecki protektorat na spotkaniu w Kancelarii Rzeszy w Berlinie. 15 marca 1939 r. wojska niemieckie zajęły czeskie tereny Czecho-Słowacji, które następnie stały się Rzeszy Czech i Moraw .

20 marca 1939 r. Ribbentrop wezwał litewskiego ministra spraw zagranicznych Juozasa Urbšysa do Berlina i poinformował go, że jeśli litewski pełnomocnik nie przybędzie od razu, aby negocjować przekazanie Memelland Niemcom , Luftwaffe zrówna Kowno z ziemią. W wyniku ultimatum Ribbentropa z 23 marca Litwini zgodzili się zwrócić Niemcom Kłajpedę (współczesna Kłajpeda na Litwie).

W marcu 1939 r. Ribbentrop przydzielił w większości etnicznie ukraiński region Rusi Podkarpackiej w Czecho-Słowacji, który właśnie ogłosił niepodległość jako Republikę Karpacko-Ukraińską , Węgrom, które następnie przystąpiły do ​​aneksji po krótkiej wojnie. Było to o tyle istotne, że w Związku Sowieckim w latach 30. istniało wiele obaw, że Niemcy wykorzystają ukraiński nacjonalizm jako narzędzie do rozbicia Związku Radzieckiego. Ustanowienie autonomicznego regionu ukraińskiego w Czecho-Słowacji w październiku 1938 r. Wywołało wielką sowiecką kampanię medialną przeciwko jego istnieniu, argumentując, że było to częścią zachodniego spisku mającego na celu wspieranie separatyzmu na sowieckiej Ukrainie . Pozwalając Węgrom zniszczyć jedyne państwo ukraińskie w Europie, Ribbentrop dał do zrozumienia, że ​​Niemcy nie są zainteresowane, przynajmniej na razie, sponsorowaniem ukraińskiego nacjonalizmu. To z kolei pomogło poprawić stosunki niemiecko-sowieckie, pokazując, że niemiecka polityka zagraniczna była teraz przede wszystkim antyzachodnia, a nie antyradziecka.

Francusko-niemiecki pakt o nieagresji z grudnia 1938 r

W grudniu 1938 r., Podczas wizyty niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von Ribbentropa w Paryżu w celu podpisania w dużej mierze bezsensownego francusko-niemieckiego paktu o nieagresji , Ribbentrop rozmawiał z francuskim ministrem spraw zagranicznych Georgesem Bonnetem , co później, jak twierdził Ribbentrop, zawierało obietnicę, że Francja uznałby całą Europę Wschodnią za wyłączną strefę wpływów Niemiec .

Niemieckie zagrożenie dla Polski i brytyjska gwarancja

Początkowo Niemcy liczyły na przekształcenie Polski w państwo satelickie, a von Ribbentrop i japoński attache wojskowy Hiroshi Ōshima próbowali przekonać Polskę do przystąpienia do paktu antykominternowskiego. Do marca 1939 r. żądania niemieckie zostały trzykrotnie odrzucone przez Polaków, co skłoniło Hitlera do podjęcia decyzji, przy entuzjastycznym wsparciu Ribbentropa, o zniszczeniu Polski jako głównego celu niemieckiej polityki zagranicznej 1939 r. 21 marca 1939 r. Hitler po raz pierwszy udał się publicznie z jego żądaniem przyłączenia Gdańska do Rzeszy i " eksterytorialnymi " drogami przez Korytarz Polski . Oznaczało to znaczną eskalację niemieckiej presji na Polskę, która ograniczała się do prywatnych spotkań niemieckich i polskich dyplomatów. Tego samego dnia, 21 marca 1939 r., Ribbentrop przedstawił ambasadorowi RP Józefowi Lipskiemu zestaw żądań w sprawie zezwolenia Polsce na Wolne Miasto Gdańsk powrotu do Niemiec w tak brutalnym i skrajnym języku, że Polacy zaczęli się obawiać, że ich kraj jest na skraju natychmiastowego niemieckiego ataku. Ribbentrop użył tak skrajnego języka, a zwłaszcza uwagi, że gdyby Niemcy miały inną politykę wobec Związku Sowieckiego, to Polska przestałaby istnieć, że doprowadziło to Polaków do zarządzenia częściowej mobilizacji i postawienia ich sił zbrojnych w stan najwyższej gotowości 23 lutego. Marzec 1939. W notatce protestacyjnej wobec zachowania Ribbentropa minister spraw zagranicznych RP Józef Beck przypomniał mu, że Polska jest niepodległym krajem, a nie jakimś niemieckim protektoratem, który Ribbentrop może znęcać się do woli. Ribbentrop z kolei wysłał instrukcje do ambasadora Niemiec w Warszawie, hrabiego Hansa-Adolfa von Moltke , że jeśli Polska zgodzi się na niemieckie żądania, Niemcy zapewnią Polsce rozbiór Słowacji z Węgrami i zapewnią niemieckie poparcie dla aneksji Ukrainy . Gdyby Polacy odrzucili jego ofertę, Polska zostałaby uznana za wroga Rzeszy . 26 marca w niezwykle burzliwym spotkaniu z ambasadorem RP Józefem Lipskim , Ribbentrop oskarżył Polaków o próbę zastraszania Niemiec przez ich częściową mobilizację i brutalnie zaatakował ich za uwzględnienie tylko niemieckiego żądania dotyczącego dróg „eksterytorialnych”. Spotkanie zakończyło się krzykiem Ribbentropa, że ​​jeśli Polska napadnie na Wolne Miasto Gdańsk, Niemcy pójdą na wojnę, by zniszczyć Polskę. Kiedy wiadomość o uwagach Ribbentropa przedostała się do polskiej prasy, pomimo rozkazu Becka skierowanego do cenzorów 27 marca, wywołało to antyniemieckie zamieszki w Polsce, a lokalna kwatera główna partii nazistowskiej w mieszanym mieście Lininco została zniszczona przez tłum. 28 marca Beck powiedział Moltke, że jakakolwiek próba jednostronnej zmiany statusu Gdańska zostanie uznana przez Polskę za casus belli . Chociaż Niemcy nie planowali ataku na Polskę w marcu 1939 r., Zastraszanie Ribbentropa wobec Polaków zniweczyło wszelkie szanse, by Polska pozwoliła Gdańskowi wrócić do Niemiec.

Niemiecka okupacja czeskich obszarów Czecho-Słowacji 15 marca, w całkowitym pogwałceniu układu monachijskiego, który został podpisany niespełna sześć miesięcy wcześniej, rozwścieczyła brytyjską i francuską opinię publiczną oraz straciła sympatię Niemiec. Stan publicznej wściekłości był taki, że przez kilka dni później wydawało się możliwe, że rząd Chamberlaina może upaść z powodu buntu na zapleczu. Nawet standardowa linia Ribbentropa, że ​​Niemcy reagują tylko na niesprawiedliwy traktat wersalski i chcą pokoju ze wszystkimi, która tak dobrze działała w przeszłości, nie miała znaczenia. Odzwierciedlając zmieniony nastrój, konserwatywny poseł Duff Cooper napisał w liście do The Times :

Niektórzy z nas mają już dość świętoszkowatej postawy, która stara się wziąć na swoje barki winę za każdą zbrodnię popełnioną w Europie. Gdyby Niemcy były silniejsze w 1919 r., wcześniej byłyby w stanie robić to, co robią dzisiaj.

Co więcej, rząd brytyjski szczerze wierzył w niemieckie twierdzenie, że dotyczą go tylko Sudety i że Niemcy nie dążą do dominacji w Europie. Okupując czeskie części Czecho-Słowacji, Niemcy straciły wszelką wiarygodność w swoich twierdzeniach, że tylko naprawiają rzekome krzywdy Wersalu.

Wkrótce potem fałszywe doniesienia rozsiane w połowie marca 1939 roku przez rumuńskiego ministra w Londynie Virgila Tileę, że jego kraj znajduje się na skraju natychmiastowego ataku niemieckiego, doprowadziły do ​​dramatycznego zwrotu w brytyjskiej polityce sprzeciwiania się zobowiązaniom we wschodnich Europa. Ribbentrop zgodnie z prawdą zaprzeczył jakoby Niemcy zamierzały najechać Rumunię . Ale jego zaprzeczenia zostały wyrażone w prawie identycznym języku, jak zaprzeczenia, które wydał na początku marca, kiedy zaprzeczył, że coś jest planowane przeciwko Czechom; w ten sposób faktycznie zwiększyli „rumuńską panikę wojenną” z marca 1939 r. Z brytyjskiego punktu widzenia uważano za wysoce pożądane trzymanie Rumunii i jej ropy z dala od niemieckich rąk. Ponieważ same Niemcy nie miały prawie żadnych źródeł ropy, zdolność Królewskiej Marynarki Wojennej do nałożenia blokady stanowiła brytyjską kartę atutową do odstraszania i, jeśli to konieczne, wygrania wojny. Jeśli Niemcy miałyby zająć bogatą w ropę Rumunię, podważyłoby to wszystkie brytyjskie założenia strategiczne dotyczące potrzeby importu ropy z obu Ameryk przez Niemcy. Ponieważ Polska była uważana za państwo wschodnioeuropejskie z najpotężniejszą armią, Polska musiała być przywiązana do Wielkiej Brytanii jako najlepszy sposób zapewnienia polskiego poparcia dla Rumunii; to było oczywiste quid pro quo , że Wielka Brytania musiałaby coś zrobić dla bezpieczeństwa Polski, gdyby Polacy mieli zostać skłonni do zrobienia czegoś dla bezpieczeństwa Rumunii.

31 marca 1939 r. Chamberlain ogłosił przed Izbą Gmin brytyjską „gwarancję” Polski, która zobowiązała Wielką Brytanię do wojny w obronie polskiej niepodległości, choć wyraźnie „gwarancja” wykluczała polskie granice. W wyniku „gwarancji” Polski Hitler zaczął coraz częściej mówić o brytyjskiej polityce „okrążenia”, co wykorzystał jako pretekst do potępienia w przemówieniu przed Reichstagiem 28 kwietnia 1939 r . Umowa morska i pakt o nieagresji z Polską.

Indyk

Pod koniec marca Ribbentrop nakazał niemieckiemu chargé d'affaires w Turcji , Hansowi Krollowi , aby zaczął wywierać presję na Turcję w celu zawarcia sojuszu z Niemcami. Turcy zapewnili Krolla, że ​​nie mają nic przeciwko temu, by Niemcy uczyniły Bałkany swoją gospodarczą strefą wpływów, ale wszelkie posunięcia zmierzające do uczynienia Bałkanów strefą niemieckich wpływów politycznych uznają za najbardziej niepożądane.

W kwietniu 1939 r., kiedy Ribbentrop ogłosił na tajnym spotkaniu kadry kierowniczej Ministerstwa Spraw Zagranicznych, że Niemcy kończą rozmowy z Polską i zamiast tego zamierzają ją zniszczyć w operacji pod koniec tego roku, wiadomość ta została przyjęta z radością przez obecnych. antypolskie w agencji od dawna panowały uczucia, więc w przeciwieństwie do ich chłodnego nastawienia do ataku na Czechosłowację w 1938 r., dyplomaci tacy jak Weizsäcker byli bardzo entuzjastycznie nastawieni do perspektywy wojny z Polską w 1939 r. Dyplomaci zawodowi, tacy jak Weizsäcker, którzy nigdy nie zaakceptowali prawowitość Polski, którą postrzegali jako „ohydę” stworzoną przez traktat wersalski, całym sercem popierali wojnę mającą na celu wymazanie Polski z mapy. Stopień jedności w rządzie niemieckim z dyplomatami i wojskiem zjednoczonymi w poparciu antypolskiej polityki Hitlera, co stało w sprzeczności z ich poglądami z poprzedniego roku o zniszczeniu Czechosłowacji, bardzo zachęcił Hitlera i Ribbentropa do obranego przez nich kursu akcji.

W kwietniu 1939 roku Ribbentrop otrzymał informację, że Wielka Brytania i Turcja negocjują sojusz mający na celu utrzymanie Niemiec z dala od Bałkanów. 23 kwietnia 1939 r. Turecki minister spraw zagranicznych Şükrü Saracoğlu powiedział ambasadorowi Wielkiej Brytanii o obawach Turcji przed włoskimi roszczeniami wobec Morza Śródziemnego jako Mare Nostrum i niemiecką kontrolę nad Bałkanami, i zasugerował sojusz anglo-sowiecko-turecki jako najlepszy sposób przeciwstawienia się Osi. Ponieważ Niemcy złamali tureckie kodeksy dyplomatyczne, Ribbentrop doskonale zdawał sobie z tego sprawę, ostrzegając w okólniku do niemieckich ambasad, że rozmowy anglo-tureckie zaszły znacznie dalej „niż to, co Turcy chcieliby nam powiedzieć”. Ribbentrop mianował Franza von Papena ambasadorem Niemiec w Turcji z poleceniem pozyskania go do sojuszu z Niemcami. Ribbentrop próbował mianować Papena ambasadorem w Turcji od kwietnia 1938 r. Jego pierwsza próba zakończyła się niepowodzeniem, gdy prezydent Turcji Mustafa Kemal Atatürk , który dobrze pamiętał Papena ze znaczną niechęcią do I wojny światowej, odmówił przyjęcia go na ambasadora i prywatnie skarżył się, że nominacja Papena musiała być pomyślana jako jakiś chory niemiecki żart. Ambasada Niemiec w Ankarze była pusta od czasu przejścia na emeryturę poprzedniego ambasadora Friedricha von Kellera w listopadzie 1938 r., a Ribbentrop był w stanie skłonić Turków do zaakceptowania Papena jako ambasadora dopiero wtedy, gdy Saracoğlu poskarżył się Krollowi w kwietniu 1939 r., kiedy Niemcy kiedykolwiek wyślą nowego ambasadora. Próba Papena, aby zaradzić tureckim obawom przed włoskim ekspansjonizmem, zmuszając Ribbentropa, aby hrabia Galeazzo Ciano obiecał Turkom, że nie mają się czego obawiać ze strony Włoch, przyniosła odwrotny skutek, gdy Turcy uznali wysiłki włosko-niemieckie za protekcjonalne i obraźliwe.

Zamiast skupić się na rozmowach z Turkami, Ribbentrop i Papen uwikłali się w spór o żądanie Papena, by ominąć Ribbentropa i wysłać jego depesze prosto do Hitlera. Jako były kanclerz Papen otrzymał przywilej omijania ministra spraw zagranicznych, gdy był ambasadorem w Austrii. Przyjaźń Ribbentropa z Papenem, która sięgała 1918 roku, zakończyła się w tej sprawie. W tym samym czasie Ribbentrop zaczął krzyczeć na ambasadora Turcji w Berlinie, Mehemeta Hamdi Arpaga, w ramach starań o pozyskanie Turcji jako sojusznika Niemiec. Ribbentrop uważał, że Turcy są tak głupi, że trzeba na nich krzyczeć, żeby zrozumieli. Jedną z konsekwencji brutalnego zachowania Ribbentropa było podpisanie sojuszu anglo-tureckiego 12 maja 1939 r.

Od początku 1939 r. Ribbentrop stał się w rządzie niemieckim czołowym orędownikiem porozumienia ze Związkiem Radzieckim jako najlepszego sposobu realizacji zarówno krótkoterminowych antypolskich, jak i długoterminowych antybrytyjskich celów polityki zagranicznej. Wydaje się, że Ribbentrop po raz pierwszy rozważał ideę paktu ze Związkiem Sowieckim po nieudanej wizycie w Warszawie w styczniu 1939 r., kiedy to Polacy ponownie odrzucili żądania Ribbentropa w sprawie Gdańska, „eksterytorialnych” dróg przez Korytarz Polski i Anty- Pakt Kominternowski. Podczas negocjacji paktu Ribbentrop-Mołotow , Ribbentrop był uszczęśliwiony raportem swojego ambasadora w Moskwie, hrabiego Friedricha Wernera von der Schulenburga , z przemówienia radzieckiego przywódcy Józefa Stalina przed XVIII Zjazdem Partii w marcu 1939 r. było to silnie antyzachodnie, co według Schulenburga oznaczało, że Związek Radziecki może dążyć do porozumienia z Niemcami. Ribbentrop kontynuował raport Schulenburga, wysyłając dr Juliusa Schnurre'a z departamentu handlu Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby negocjował niemiecko-sowieckie porozumienie gospodarcze. W tym samym czasie wysiłki Ribbentropa mające na celu przekształcenie paktu antykominternowskiego w sojusz antybrytyjski spotkały się ze znaczną wrogością ze strony Japończyków pod koniec 1938 i na początku 1939 roku, ale z Włochami Ribbentrop odniósł pewien widoczny sukces. Z powodu japońskiego sprzeciwu wobec udziału w sojuszu antybrytyjskim Ribbentrop zdecydował się zadowolić dwustronnym niemiecko-włoskim traktatem antybrytyjskim. Wysiłki Ribbentropa zostały uwieńczone sukcesem podpisaniem tzw Pact of Steel w maju 1939 roku, ale dokonano tego jedynie poprzez fałszywe zapewnienie Mussoliniego, że przez następne trzy lata nie będzie wojny.

Pakt ze Związkiem Radzieckim i wybuch II wojny światowej

Stalin i Ribbentrop przy podpisaniu paktu o nieagresji, 23 sierpnia 1939 r.

Ribbentrop odegrał kluczową rolę w zawarciu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji , paktu Ribbentrop-Mołotow , w 1939 roku oraz w akcji dyplomatycznej otaczającej atak na Polskę. Publicznie Ribbentrop wyraził wielką wściekłość z powodu polskiej odmowy zezwolenia na powrót Gdańska do Rzeszy lub udzielenia polskiego zezwolenia na „eksterytorialne” autostrady, ale ponieważ sprawy miały być po marcu 1939 r. jedynie pretekstem do niemieckiej agresji , Ribbentrop zawsze prywatnie odmawiał zgody na jakiekolwiek rozmowy między dyplomatami niemieckimi i polskimi w tych sprawach. Ribbentrop obawiał się, że jeśli dojdzie do rozmów polsko-niemieckich, istnieje niebezpieczeństwo, że Polacy ustąpią i przystaną na niemieckie żądania, tak jak zrobili to Czechosłowacy w 1938 roku pod naciskiem anglo-francuskim, pozbawiając Niemców pretekstu do agresji. Aby dalej blokować niemiecko-polskie rozmowy dyplomatyczne, Ribbentrop wezwał ambasadora Niemiec w Polsce, hrabiego Hansa-Adolfa von Moltke, i odmówił spotkania się z ambasadorem Polski, Józefa Lipskiego . 25 maja 1939 r. Ribbentrop wysłał tajną wiadomość do Moskwy, aby powiedzieć sowieckiemu komisarzowi spraw zagranicznych Wiaczesławowi Mołotowowi , że jeśli Niemcy zaatakują Polskę, „szczególne interesy Rosji zostaną wzięte pod uwagę”.

Przez cały rok 1939 Hitler zawsze prywatnie określał Wielką Brytanię jako swojego głównego przeciwnika, ale nadchodzące zniszczenie Polski przedstawiał jako niezbędny wstęp do jakiejkolwiek wojny z Wielką Brytanią. Ribbentrop poinformował Hitlera, że ​​jakakolwiek wojna z Polską potrwa tylko 24 godziny i że Brytyjczycy będą tak oszołomieni tym pokazem niemieckiej potęgi, że nie wywiążą się ze swoich zobowiązań. W ten sam sposób Ribbentrop powiedział Ciano 5 maja 1939 r.: „Jest pewne, że w ciągu kilku miesięcy ani jeden Francuz, ani jeden Anglik nie pójdzie na wojnę za Polskę”.

Ribbentrop wspierał swoją analizę sytuacji, pokazując Hitlerowi tylko depesze dyplomatyczne, które potwierdzały jego pogląd, że ani Wielka Brytania, ani Francja nie dotrzymają swoich zobowiązań wobec Polski. W tym względzie Ribbentrop był szczególnie wspierany przez niemieckiego ambasadora w Londynie, Herberta von Dirksena , który poinformował, że Chamberlain wiedział, że „struktura społeczna Wielkiej Brytanii, nawet koncepcja Imperium Brytyjskiego , nie przetrwa chaosu nawet zwycięskiej wojny” i więc wycofałby się z Polski. Ponadto Ribbentrop zlecił ambasadzie niemieckiej w Londynie dostarczenie tłumaczeń z gazet opowiadających się za ustępstwami, takich jak Daily Mail i Daily Express na korzyść Hitlera, co skutkowało tym, że wydawało się, że brytyjska opinia publiczna jest bardziej przeciwna wojnie za Polskę, niż była w rzeczywistości. Brytyjski historyk Victor Rothwell napisał, że gazety używane przez Ribbentropa do dostarczania streszczeń prasowych dla Hitlera były oderwane nie tylko od brytyjskiej opinii publicznej, ale także od polityki rządu brytyjskiego wobec Polski. Streszczenia prasowe dostarczone przez Ribbentropa były szczególnie ważne, ponieważ Ribbentropowi udało się przekonać Hitlera, że ​​rząd brytyjski potajemnie kontroluje prasę brytyjską i podobnie jak w Niemczech, w prasie brytyjskiej nie ukazało się nic, czego rząd brytyjski nie chciał się pojawić. Ponadto Niemcy złamali brytyjskie kodeksy dyplomatyczne i czytali depesze między Ministerstwem Spraw Zagranicznych w Londynie a ambasadą w Warszawie. Odszyfrowane dokumenty wykazały, że w stosunkach anglo-polskich panowało duże napięcie, a Brytyjczycy naciskali na Polaków, aby zezwolili Gdańskowi na ponowne przyłączenie się do Rzesza i Polacy stanowczo przeciwstawiali się wszelkim próbom nakłonienia ich do ustępstw wobec Niemiec. Na podstawie takich odszyfrowań Hitler i Ribbentrop uważali, że Brytyjczycy blefują w swoich ostrzeżeniach, że pójdą na wojnę w obronie polskiej niepodległości. W połowie 1939 roku Ribbentrop sabotował wszelkie wysiłki zmierzające do pokojowego rozwiązania sporu gdańskiego, co skłoniło amerykańskiego historyka Gerharda Weinberga do komentarza, że ​​„być może wynędzniały wygląd Chamberlaina przyniósł mu więcej zasługi niż promienny uśmiech Ribbentropa”, jako odliczanie do wojna, która by zabić dziesiątki milionów nieubłaganie nabrał tempa.

Polityka europejska Neville'a Chamberlaina w 1939 r. Opierała się na stworzeniu „frontu pokojowego” sojuszy łączących państwa Europy Zachodniej i Wschodniej, które miały służyć jako „potykacz” mający powstrzymać wszelkie akty niemieckiej agresji. Nowa strategia „powstrzymywania” przyjęta w marcu 1939 roku polegała na udzieleniu stanowczego ostrzeżenia Berlinowi, przyspieszeniu brytyjskiego przezbrojenia i próbować utworzyć zazębiającą się sieć sojuszy, które blokowałyby niemiecką agresję w dowolnym miejscu w Europie, tworząc tak potężne odstraszanie przed agresją, że Hitler nie mógł racjonalnie wybrać tej opcji. Podstawą „powstrzymywania” Niemiec były tak zwane „dokumenty X”, dostarczone przez Carla Friedricha Goerdelera w latach 1938–1939. Sugerowali, że niemiecka gospodarka , pod presją ogromnych wydatków wojskowych, był bliski upadku i doprowadził brytyjskich decydentów do wniosku, że gdyby udało się powstrzymać Hitlera od wojny i gdyby jego reżim był „powstrzymywany” wystarczająco długo, niemiecka gospodarka upadłaby, a wraz z nim prawdopodobnie reżim nazistowski. Jednocześnie brytyjscy decydenci obawiali się, że jeśli Hitler zostanie „powstrzymany” i stanie w obliczu załamania gospodarczego, popełni desperacki „akt wściekłego psa” agresji jako sposób na atak. Dlatego nacisk położono na naciskanie na Polaków, aby zezwolili na powrót Gdańska do Niemiec jako sposób na pokojowe rozwiązanie kryzysu poprzez pozwolenie Hitlerowi na ustąpienie bez utraty twarzy. W ramach podwójnej strategii unikania wojny poprzez odstraszanie i uspokajanie Niemiec przywódcy brytyjscy ostrzegali, że pójdą na wojnę, jeśli Niemcy zaatakują Polskę, ale jednocześnie starali się uniknąć wojny, prowadząc nieoficjalne rozmowy z niedoszłymi rozjemcami jak właściciel brytyjskiej gazety Lord Kemsley , szwedzki biznesmen Axel Wenner-Gren i inni szwedzcy biznesmeni Birger Dahlerus , którzy próbowali wypracować podstawy pokojowego powrotu Gdańska.

W maju 1939 r., w ramach swoich wysiłków nakłonienia Turcji do przystąpienia do Osi, Ribbentrop zaaranżował odwołanie dostawy 60 ciężkich haubic z zakładów Škoda, za które Turcy zapłacili z góry. Niemiecka odmowa dostarczenia dział artyleryjskich lub zwrotu 125 milionów marek niemieckich , które zapłacili za nie Turcy, miała być poważnym obciążeniem dla stosunków niemiecko-tureckich w 1939 r. dołączyć do Osi. W ramach zaciętej rywalizacji dyplomatycznej w Ankarze w pierwszej połowie 1939 r. pomiędzy von Papenem i ambasadorem Francji René Massiglim z ambasadorem Wielkiej Brytanii Sir Hughe Knatchbullem-Hugessenem w celu zdobycia lojalności Turcji wobec państw Osi lub aliantów, Ribbentrop doznał poważnego zwrotu w lipcu 1939 r., kiedy Massigli był w stanie zorganizować duże francuskie dostawy broni do Turcji na kredyt w celu zastąpienia broni, której Niemcy odmówili dostarczenia Turkom.

W czerwcu 1939 r. Stosunki francusko-niemieckie były napięte, gdy szef francuskiej sekcji Dienststelle Ribbentrop , Otto Abetz , został wydalony z Francji w związku z zarzutami, że przekupił dwóch francuskich redaktorów gazet, aby drukowali proniemieckie artykuły. Ribbentrop był wściekły wydaleniem Abetza i zaatakował hrabiego Johannesa von Welczecka , ambasadora Niemiec w Paryżu, z powodu niepowodzenia w ponownym przyjęciu go przez Francuzów. W lipcu 1939 r. Roszczenia Ribbentropa dotyczące rzekomego oświadczenia francuskiego ministra spraw zagranicznych Georgesa Bonneta z grudnia 1938 r. miały doprowadzić do długiej wojny na słowa poprzez serię listów do francuskich gazet między Ribbentropem a Bonnetem w sprawie dokładnie tego, co Bonnet powiedział Ribbentropowi.

w Salzburgu z ministrem spraw zagranicznych Włoch hrabią Galeazzo Ciano i ambasadorem Włoch w Niemczech hrabią Bernardo Attolico . Podczas tego spotkania zarówno Ciano, jak i Attolico z przerażeniem dowiedzieli się od Ribbentropa, że ​​Niemcy planują napaść na Polskę, a kwestia gdańska była tylko pretekstem do agresji. Kiedy Ciano zapytał, czy Włochy mogą zrobić coś, aby wynegocjować porozumienie polsko-niemieckie, które zapobiegłoby wojnie, Ribbentrop powiedział mu: „Chcemy wojny!”. Ribbentrop wyraził głębokie przekonanie, że ani Wielka Brytania, ani Francja nie pójdą na wojnę za Polskę, ale gdyby do tego doszło, w pełni oczekiwał, że Włosi dotrzymają warunków Pakt Stali , który był zarówno traktatem ofensywnym, jak i obronnym, oraz do wypowiedzenia wojny nie tylko Polsce, ale w razie potrzeby mocarstwom zachodnim. Ribbentrop powiedział swoim włoskim gościom, że „lokalizacja konfliktu jest pewna”, a „prawdopodobieństwo zwycięstwa jest nieskończone”. Ribbentrop rozwiał obawy Ciano przed powszechną wojną. Twierdził, że „Francja i Anglia nie mogą interweniować, ponieważ nie są wystarczająco przygotowane militarnie i nie mają możliwości zranienia Niemiec”. Ciano skarżył się wściekle, że Ribbentrop złamał obietnicę złożoną na początku tego roku, kiedy Włochy podpisały Pakt Stalowy, że nie będzie wojny przez następne trzy lata. Ciano powiedział, że absurdem jest wierzyć, że rzesza mogli zaatakować Polskę bez wywoływania szerszej wojny i że teraz Włosi mieli wybór: iść na wojnę, gdy potrzebowali jeszcze trzech lat na zbrojenie, lub zostać zmuszonym do upokorzenia związanego z naruszeniem warunków paktu stali przez deklarację neutralności , co sprawiłoby, że Włosi wyglądaliby na tchórzliwych. Ciano narzekał w swoim dzienniku, że jego argumenty „nie miały wpływu” na Ribbentropa, który po prostu odmówił uwierzenia w jakiekolwiek informacje, które nie pasowały do ​​​​jego z góry przyjętych wyobrażeń. Pomimo wysiłków Ciano, aby przekonać Ribbentropa do odłożenia ataku na Polskę do 1942 r., Aby dać Włochom czas na przygotowanie się do wojny, Ribbentrop był nieugięty, że Niemcy nie są zainteresowane dyplomatycznym rozwiązaniem kwestii gdańskiej, ale chcą wojny, która wymazała Polskę. Mapa. Spotkanie w Salzburgu było momentem, w którym niechęć Ciano do Ribbentropa przekształciła się w jawną nienawiść i początek jego rozczarowania proniemiecką polityką zagraniczną, której był orędownikiem.

21 sierpnia 1939 r. Hitler otrzymał wiadomość od Stalina: „Rząd sowiecki polecił mi powiedzieć, że zgadza się na przybycie Herr von Ribbentropa 23 sierpnia”. Tego samego dnia Hitler zarządził mobilizację Niemiec. Stopień, w jakim Hitler był pod wpływem rad Ribbentropa, widać w rozkazach Hitlera dotyczących ograniczonej mobilizacji tylko przeciwko Polsce. Weizsäcker odnotowywał w swoim dzienniku przez pierwszą połowę 1939 r. Powtarzające się oświadczenia Hitlera, że ​​​​każda wojna niemiecko-polska byłaby konfliktem lokalnym i że nie byłoby niebezpieczeństwa wojny powszechnej, gdyby udało się przekonać Związek Radziecki do zachowania neutralności. Hitler uważał, że polityka brytyjska opiera się na zapewnieniu sowieckiego poparcia dla Polski, co skłoniło go do dyplomatycznego zwrotu i poparcia polityki zbliżenia Ribbentropa ze Związkiem Radzieckim jako najlepszego sposobu zapewnienia lokalnej wojny. Było tak zwłaszcza w przypadku odszyfrowania, które pokazały brytyjski attaché wojskowy w Polsce, argumentujący, że Wielka Brytania nie może uratować Polski w przypadku niemieckiego ataku i że tylko wsparcie sowieckie daje szansę na przetrwanie Polski.

Ribbentrop podczas podpisania traktatu o przyjaźni niemiecko-sowieckiej w Moskwie, 1939 r

Ukoronowaniem kariery Ribbentropa było podpisanie paktu o nieagresji w Moskwie 23 sierpnia 1939 roku. Poleciał do Moskwy, gdzie podczas trzynastogodzinnej wizyty Ribbentrop podpisał zarówno pakt o nieagresji, jak i tajne protokoły, które podzieliły znaczną część Europy Wschodniej między Sowietów i Niemców. Ribbentrop spodziewał się zobaczyć tylko sowieckiego komisarza spraw zagranicznych Wiaczesława Mołotowa i był najbardziej zaskoczony rozmowami z Józefem Stalinem samego siebie. Podczas jego podróży do Moskwy rozmowy Ribbentropa ze Stalinem i Mołotowem przebiegały bardzo serdecznie i sprawnie, z wyjątkiem kwestii Łotwy , o którą Hitler polecił Ribbentropowi starać się w imieniu Niemiec. Ribbentropowi polecono, aby uznał Dźwinę za przyszłą granicę między Wielką Rzeszą Germańską i ZSRR, ale nakazano mu również przyznanie Stalinowi rozległych koncesji. Kiedy Stalin zażądał Łotwy dla Związku Radzieckiego, Ribbentrop był zmuszony zadzwonić do Berlina w celu uzyskania zgody Hitlera na oddanie Łotwy Sowietom. Po zakończeniu rozmów ze Stalinem i Mołotowem Ribbentrop podczas kolacji z przywódcami sowieckimi rozpoczął długą diatrybę przeciwko Imperium Brytyjskiemu, z częstymi wtrąceniami aprobaty Stalina, i wymienił toasty ze Stalinem na cześć przyjaźni niemiecko-sowieckiej. Przez krótką chwilę w sierpniu 1939 r. Ribbentrop przekonał Hitlera, że ​​pakt o nieagresji ze Związkiem Radzieckim spowoduje upadek rządu Chamberlaina i doprowadzi do powstania nowego rządu brytyjskiego, który pozostawi Polaków na pastwę losu. Ribbentrop argumentował, że dzięki sowieckiemu wsparciu gospodarczemu, zwłaszcza w postaci ropy, Niemcy są teraz odporne na skutki brytyjskiej blokady morskiej, więc Brytyjczycy nigdy nie zmierzą się z Niemcami. W dniu 23 sierpnia 1939 r. na tajnym posiedzeniu Rady ds Rzeszy w Berghof , Hitler przekonywał, że ani Wielka Brytania, ani Francja nie pójdą na wojnę za Polskę bez Związku Radzieckiego, i ustalił „X-Day”, datę inwazji na Polskę, na 26 sierpnia. Hitler dodał: „Obawiam się tylko, że w ostatniej chwili jakiś Schweinehund złoży propozycję mediacji”. W przeciwieństwie do Hitlera, który postrzegał pakt o nieagresji jako jedynie pragmatyczne urządzenie narzucone mu przez okoliczności, odmowę Wielkiej Brytanii lub Polski odgrywania ról, które wyznaczył im Hitler, Ribbentrop uważał, że nie -Pakt o agresji jako integralna część jego antybrytyjskiej polityki.

Podpisanie paktu Ribbentrop-Mołotow 23 sierpnia 1939 r. Nie tylko zapewniło Niemcom nieformalny sojusz ze Związkiem Radzieckim, ale także zneutralizowało anglo-francuskie próby pozyskania Turcji na „front pokojowy”. Turcy zawsze uważali, że Związek Radziecki jako sojusznik jest niezbędny do przeciwstawienia się Niemcom, a podpisanie paktu całkowicie podważyło założenia tureckiej polityki bezpieczeństwa. Anglo-francuskie starania włączenia Bałkanów do „frontu pokojowego” zawsze opierały się na założeniu, że kamieniem węgielnym „frontu pokojowego” na Bałkanach ma być Turcja, regionalne supermocarstwo. Ponieważ Bałkany były bogate w surowce takie jak żelazo, cynk i ropa , które mogłoby pomóc Niemcom przetrwać brytyjską blokadę, alianci uznali za bardzo ważne ograniczenie niemieckich wpływów na Bałkanach do minimum. Taka była główna motywacja starań o powiązanie brytyjskich obietnic wsparcia Turcji w przypadku włoskiego ataku w zamian za tureckie obietnice pomocy w obronie Rumunii przed niemieckim atakiem. Przywódcy brytyjscy i francuscy wierzyli, że odstraszająca wartość „frontu pokojowego” mogłaby zostać zwiększona, gdyby Turcja była członkiem, a cieśniny tureckie były otwarte dla statków alianckich. Pozwoliłoby to aliantom na wysłanie wojsk i zaopatrzenia do Rumunii przez Morze Czarne i przez Rumunię do Polski.

25 sierpnia 1939 r. Wpływy Ribbentropa na Hitlera osłabły na chwilę, gdy do Berlina dotarły wieści o ratyfikacji anglo-polskiego sojuszu wojskowego i osobiste przesłanie Mussoliniego, w którym powiedział Hitlerowi, że Włochy zhańbią Pakt Stalowy, jeśli Niemcy zaatakują Polskę. Było to szczególnie szkodliwe dla Ribbentropa, który zawsze zapewniał Hitlera, że ​​„postawę Włoch determinuje oś Rzym-Berlin”. W wyniku komunikatu z Rzymu i ratyfikacji traktatu anglo-polskiego Hitler odwołał inwazję na Polskę zaplanowaną na 26 sierpnia, ale nakazał wstrzymanie jej do 1 września, aby dać Niemcom czas na przełamanie niekorzystnego sojuszu międzynarodowego. Chociaż Ribbentrop nadal argumentował, że Wielka Brytania i Francja blefują, zarówno on, jak i Hitler byli gotowi, w ostateczności, zaryzykować wojnę powszechną, najeżdżając Polskę. Z powodu niezłomnych poglądów Ribbentropa, że ​​​​Wielka Brytania jest najgroźniejszym wrogiem Niemiec i że wojna anglo-niemiecka jest nieunikniona, nie miało dla niego znaczenia, kiedy nadejdzie jego upragniona wojna z Wielką Brytanią. Grecki historyk Arystoteles Kaillis napisał, że to wpływ Ribbentropa na Hitlera i jego naleganie, aby mocarstwa zachodnie nie pójdą na wojnę za Polskę, był najważniejszym powodem, dla którego Hitler nie anulował Fall Weiß , niemiecka inwazja na Polskę w ogóle, zamiast tylko odłożyć „dzień X” o sześć dni. Ribbentrop powiedział Hitlerowi, że jego źródła wykazały, że Wielka Brytania nie byłaby militarnie przygotowana do podjęcia walki z Niemcami najwcześniej do 1940 r., A prawdopodobnie do 1941 r., co oznaczało, że Brytyjczycy blefowali. Nawet jeśli Brytyjczycy poważnie ostrzegali przed wojną, Ribbentrop uważał, że skoro wojna z Wielką Brytanią jest nieunikniona, ryzyko wojny z Wielką Brytanią jest do zaakceptowania, dlatego argumentował, że Niemcy nie powinny unikać takich wyzwań.

W dniu 27 sierpnia 1939 r. Chamberlain wysłał list do Hitlera, który miał przeciwdziałać doniesieniom, które Chamberlain usłyszał ze źródeł wywiadowczych w Berlinie, że Ribbentrop przekonał Hitlera, że ​​pakt Ribbentrop-Mołotow zapewni opuszczenie Polski przez Wielką Brytanię. W swoim liście Chamberlain napisał:

Jakikolwiek może być charakter układu niemiecko-sowieckiego, nie może on zmienić zobowiązań Wielkiej Brytanii wobec Polski, które rząd Jego Królewskiej Mości wielokrotnie i wyraźnie deklarował publicznie i które są zdecydowane wypełnić.

Twierdzono, że gdyby rząd Jego Królewskiej Mości bardziej jasno przedstawił swoje stanowisko w 1914 r., można by uniknąć wielkiej katastrofy. Bez względu na to, czy zarzut ten ma jakąkolwiek moc, czy nie, rząd Jego Królewskiej Mości jest zdecydowany, aby przy tej okazji nie doszło do tak tragicznego nieporozumienia.

W razie potrzeby są zdecydowani i gotowi do natychmiastowego użycia wszystkich sił, którymi dysponują, i nie można przewidzieć zakończenia działań wojennych po ich rozpoczęciu. Byłoby niebezpieczną iluzją sądzić, że jeśli wojna raz się rozpocznie, szybko się skończy, nawet jeśli sukces na którymkolwiek z kilku frontów, na których będzie ona zaangażowana, powinien być zapewniony

Ribbentrop powiedział Hitlerowi, że list Chamberlaina był tylko blefem i wezwał swojego pana, aby to sprawdził.

Ambasador Wielkiej Brytanii w Niemczech, Sir Nevile Henderson , w 1937 r. Chociaż Henderson był czołowym zwolennikiem ustępstw, jego stosunki z Ribbentropem były bardzo słabe przez cały okres jego ambasadorowania. W nocy z 30 na 31 sierpnia 1939 r. on i Ribbentrop prawie doszli do bójki.

W nocy z 30 na 31 sierpnia 1939 r. Ribbentrop miał niezwykle gorącą wymianę zdań z ambasadorem brytyjskim Sir Nevile Hendersonem , który sprzeciwił się żądaniu Ribbentropa, złożonemu około północy, aby w przypadku nieprzybycia polskiego pełnomocnika tej nocy do Berlina w celu omówienia niemieckiej „oferty ostatecznej”, odpowiedzialność za wybuch wojny nie spoczywałaby na Rzeszy . Henderson stwierdził, że warunki niemieckiej „ostatecznej oferty” były bardzo rozsądne, ale argumentował, że termin Ribbentropa na przyjęcie przez Polskę „ostatecznej oferty” był najbardziej nierozsądny, a także zażądał informacji, dlaczego Ribbentrop nalegał na spotkanie ze specjalnym polskim pełnomocnikiem i nie mógł przedstawić „ostatecznej oferty” ambasadorowi Józefowi Lipskiemu ani dostarczyć pisemnej kopii „ostatecznej oferty”. Spotkanie Henderson – Ribbentrop stało się tak napięte, że obaj mężczyźni prawie doszli do bójki. Amerykański historyk Gerhard Weinberg opisał spotkanie Henderson – Ribbentrop:

Kiedy o północy z 30 na 31 sierpnia 1939 r. Joachim von Ribbentrop odmówił przekazania kopii niemieckich żądań ambasadorowi brytyjskiemu [Hendersonowi], doszło między nimi do bójki. Ambasador Henderson, który od dawna opowiadał się za ustępstwami wobec Niemiec, uznał, że jest to celowo wymyślone alibi, które rząd niemiecki przygotował na wojnę, którą był zdecydowany rozpocząć. Nic dziwnego, że Henderson był zły; Z drugiej strony von Ribbentrop widział wojnę przed sobą i wracał do domu rozpromieniony.

Zgodnie z intencjami Ribbentropa, wąski termin przyjęcia „ostatecznej oferty” uniemożliwił rządowi brytyjskiemu skontaktowanie się na czas z rządem polskim w sprawie oferty niemieckiej, nie mówiąc już o zorganizowaniu przez Polaków przybycia polskiego wysłannika pełnomocnego w Berlinie tej nocy, co pozwoliło Ribbentropowi twierdzić, że Polacy odrzucili niemiecką „ostateczną ofertę”. Tak się złożyło, że zwołano specjalne posiedzenie rządu brytyjskiego do rozpatrzenia „ostatecznej oferty” i odmówiono przekazania wiadomości Warszawie, argumentując, że nie jest to poważna propozycja ze strony Berlina. „Odrzucenie” niemieckiej propozycji było jednym z pretekstów do niemieckiej agresji na Polskę 1 września 1939 r. Brytyjski historyk DC Watt napisał: „Dwie godziny później radio berlińskie nadało szesnaście punktów, dodając, że Polska je odrzuciła … Dzięki Ribbentropowi nigdy ich nawet nie widzieli”. 31 sierpnia Ribbentrop spotkał się z ambasadorem Attolico, aby powiedzieć mu, że „odrzucenie” przez Polskę „hojnego” niemieckiego 16-punktowego planu pokojowego oznacza, że ​​Niemcy nie są zainteresowane propozycją Mussoliniego zwołania konferencji w sprawie statusu Gdańska. Poza polskim „odrzuceniem” niemieckiej „ostatecznej oferty”, agresja na Polskę była uzasadniona tzw Incydent w Gliwicach i inne incydenty zainscenizowane przez SS na granicy niemiecko-polskiej.

Gdy tylko rankiem 1 września 1939 r. rozeszła się wiadomość, że Niemcy napadły na Polskę, Mussolini uruchomił kolejny desperacki plan mediacji pokojowych, mający na celu powstrzymanie wojny niemiecko-polskiej przed przekształceniem się w wojnę światową. Motywy Mussoliniego nie były w żaden sposób altruistyczne. Zamiast tego był całkowicie zmotywowany chęcią ucieczki z zastawionej przez siebie pułapki Paktu Stalowego, który zobowiązał Włochy do pójścia na wojnę, podczas gdy kraj był całkowicie nieprzygotowany. Gdyby spotkało go upokorzenie związane z koniecznością ogłoszenia neutralności, wyglądałoby to na tchórza. francuski minister spraw zagranicznych Georges Bonnet , działając z własnej inicjatywy, powiedział ambasadorowi Włoch we Francji, baronowi Raffaele Guariglia , że ​​Francja zaakceptowała plan pokojowy Mussoliniego. Bonnet miał Havasa wydać oświadczenie o północy 1 września: „Rząd francuski, podobnie jak kilka innych rządów, otrzymał dziś włoską propozycję dotyczącą rozwiązania trudności Europy. Po należytym rozważeniu, rząd francuski udzielił„ pozytywnej odpowiedzi ””. Chociaż Francuzi i Włosi poważnie podchodzili do planu pokojowego Mussoliniego, który wzywał do natychmiastowego zawieszenia broni i konferencji czterech mocarstw na wzór konferencji monachijskiej z 1938 r. W celu rozważenia granic Polski, brytyjski minister spraw zagranicznych Lord Halifax stwierdził, że jeśli Niemcy nie wycofają się natychmiast z Polski, Wielka Brytania nie weźmie udziału w proponowanej konferencji. Ribbentrop ostatecznie udaremnił plan pokojowy Mussoliniego, stwierdzając, że Niemcy nie są zainteresowane zawieszeniem broni, wycofaniem się z Polski ani udziałem w proponowanej konferencji pokojowej.

Rankiem 3 września 1939 roku Chamberlain spełnił groźbę wypowiedzenia wojny przez Brytyjczyków , jeśli Niemcy zaatakują Polskę, wyraźnie zszokowany Hitler zadał Ribbentropowi „Co teraz?”, Pytanie, na które Ribbentrop nie miał odpowiedzi poza stwierdzeniem, że „podobna wiadomość” nadeszłaby od ambasadora Francji Roberta Coulondre'a , który przybył później tego popołudnia, aby przedstawić francuską deklarację wojny . Weizsäcker wspominał później: „3 września, kiedy Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę, Hitler był mimo wszystko zaskoczony i na początku miał przegraną”. Brytyjski historyk Richard Overy napisał, że to, co Hitler myślał, że rozpoczął we wrześniu 1939 r., Było tylko lokalną wojną między Niemcami a Polską, a jego decyzja o tym była w dużej mierze oparta na ogromnym niedoszacowaniu ryzyka wojny powszechnej. W efekcie wpływ Ribbentropa skłonił Hitlera do wojny w 1939 roku z krajem, którego chciał jako sojusznika, Wielką Brytanią jako wrogiem i krajem, którego chciał jako wroga, Związkiem Radzieckim jako sojusznikiem.

Po wybuchu II wojny światowej Ribbentrop spędził większość polskiej kampanii podróżując z Hitlerem. 27 września 1939 r. Ribbentrop złożył drugą wizytę w Moskwie. Tam, na spotkaniach z sowieckim komisarzem spraw zagranicznych Wiaczesławem Mołotowem i Józefem Stalinem , został zmuszony do wyrażenia zgody na rewizję Tajnych Protokołów Paktu o Nieagresji na korzyść Związku Sowieckiego, w szczególności na żądanie Stalina, aby Litwa przeszła do Związku Radzieckiego. Unia. Nałożenie blokady brytyjskiej uczyniło Rzeszę wysoce zależny od sowieckiego wsparcia gospodarczego, co postawiło Stalina na silnej pozycji negocjacyjnej z Ribbentropem. 1 marca 1940 r. Ribbentrop przyjął Sumnera Wellesa , amerykańskiego podsekretarza stanu, który przebywał z misją pokojową dla prezydenta USA Franklina Roosevelta i robił, co mógł, aby wykorzystać swojego amerykańskiego gościa. Welles zapytał Ribbentropa, na jakich warunkach Niemcy mogą być skłonne negocjować kompromisowy pokój przed pozorowaną wojną stała się prawdziwą wojną. Ribbentrop powiedział Wellesowi, że tylko całkowite zwycięstwo Niemiec „może dać nam pokój, którego pragniemy”. Welles poinformował Roosevelta, że ​​Ribbentrop miał „całkowicie zamknięty i bardzo głupi umysł”. 10 marca 1940 r. Ribbentrop odwiedził Rzym, aby spotkać się z Mussolinim, który obiecał mu, że Włochy wkrótce przystąpią do wojny. Podczas jednodniowej wycieczki do Włoch Ribbentropowi towarzyszył trzydziestopięcioosobowy personel, w tym trener gimnastyki, masażysta, lekarz, dwóch fryzjerów oraz różni eksperci prawni i ekonomiczni z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Po włosko-niemieckim szczycie na przełęczy Brenner 18 marca 1940 r., w którym uczestniczyli Hitler i Mussolini, hrabia Ciano napisał w swoim dzienniku: „Wszyscy w Rzymie nie lubią Ribbentropa”. W dniu 7 maja 1940 r. Ribbentrop założył nową sekcję Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Abteilung Deutschland (Departament Spraw Wewnętrznych Niemiec), pod kierownictwem Marcina Lutra , któremu powierzono odpowiedzialność za wszystkie sprawy antysemickie. 10 maja 1940 r. Ribbentrop wezwał ambasadorów Holandii, Belgii i Luksemburga, aby wręczyli im notatki uzasadniające niemiecką inwazję na ich kraje kilka godzin po inwazji Niemców na te narody. Ku wściekłości Ribbentropa, ktoś ujawnił plany niemieckiej inwazji do ambasady holenderskiej w Berlinie, co skłoniło Ribbentropa do poświęcenia kilku następnych miesięcy na śledztwo mające na celu zidentyfikowanie przeciekającego. Dochodzenie rozdarło agencję, ponieważ koledzy byli zachęcani do wzajemnego donosu i ostatecznie zakończyło się niepowodzeniem.

Na początku czerwca 1940 r., Kiedy Mussolini poinformował Hitlera, że ​​​​w końcu przystąpi do wojny 10 czerwca 1940 r., Hitler był bardzo lekceważący, prywatnie nazywając Mussoliniego tchórzliwym oportunistą, który złamał warunki Paktu Stalowego we wrześniu 1939 r., Kiedy sytuacja wyglądała nieprzyjemnie i przystąpił do wojny w czerwcu 1940 r. dopiero po tym, jak stało się jasne, że Francja została pokonana i wydawało się, że Wielka Brytania wkrótce zawrze pokój. Ribbentrop podzielał ocenę Włochów dokonaną przez Hitlera, ale z zadowoleniem przyjął przystąpienie Włoch do wojny. Po części zdawało się to potwierdzać znaczenie Paktu Stalowego, który wynegocjował Ribbentrop, a ponadto, mając teraz sojusznika we Włoszech, Ministerstwo Spraw Zagranicznych miało więcej do zrobienia. Ribbentrop był orędownikiem tzw Plan Madagaskaru z czerwca 1940 r. Deportacji wszystkich europejskich Żydów na Madagaskar po domniemanej rychłej klęsce Wielkiej Brytanii.

Stosunki z sojusznikami wojennymi

Ribbentrop, frankofil , argumentował, że Niemcy powinny pozwolić Vichy France na ograniczony stopień niezależności w ramach wiążącego francusko-niemieckiego partnerstwa. W tym celu Ribbentrop mianował kolegę z Dienststelle , Otto Abetza , ambasadorem we Francji z poleceniem promowania kariery politycznej Pierre'a Lavala , którego Ribbentrop uznał za polityka francuskiego najbardziej przychylnego Niemcom. Wpływ Ministerstwa Spraw Zagranicznych we Francji był zróżnicowany, ponieważ o władzę rywalizowało tam wiele innych agencji. Ogólnie rzecz biorąc, od końca 1943 do połowy 1944 roku Ministerstwo Spraw Zagranicznych ustępowało we Francji pod względem siły jedynie SS.

Od drugiej połowy 1937 roku Ribbentrop opowiadał się za ideą sojuszu między Niemcami, Włochami i Japonią, który podzieliłby między nie Imperium Brytyjskie . Po podpisaniu radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji Ribbentrop rozwinął ten pomysł sojuszu Osi obejmującego Związek Radziecki w celu utworzenia bloku euroazjatyckiego, który zniszczyłby państwa morskie, takie jak Wielka Brytania. Niemiecki historyk Klaus Hildebrand argumentował, że oprócz programu polityki zagranicznej Hitlera w partii nazistowskiej istniały trzy inne frakcje, które miały alternatywne programy polityki zagranicznej, które Hildebrand wyznaczył jako rolników , rewolucyjnych socjalistów i wilhelmińskich imperialistów. Inny niemiecki historyk dyplomacji, Wolfgang Michalka, argumentował, że istnieje czwarta alternatywa dla nazistowskiego programu polityki zagranicznej, a była to koncepcja Ribbentropa dotycząca bloku euroazjatyckiego obejmującego cztery państwa totalitarne: Niemcy, Związek Radziecki, Włochy i Japonię. W przeciwieństwie do innych frakcji, program polityki zagranicznej Ribbentropa był jedynym, na który Hitler zezwolił na wykonanie w latach 1939–41, chociaż było to bardziej spowodowane tymczasowym bankructwem własnego programu polityki zagranicznej Hitlera, który ustanowił w Mein Kampf i Zweites Buch po niepowodzeniu sojuszu z Wielką Brytanią, niż do prawdziwej zmiany zdania. Koncepcje polityki zagranicznej Ribbentropa różniły się od koncepcji Hitlera tym, że koncepcja stosunków międzynarodowych Ribbentropa zawdzięczała bardziej tradycyjnej Wilhelmine Machtpolitik niż rasistowskiej i socjaldarwinistycznej wizji Hitlera różnych „ras” uwikłanych w bezlitosną i niekończącą się walkę o Lebensraum . Różne koncepcje polityki zagranicznej Hitlera i Ribbentropa zostały zilustrowane w ich reakcji na upadek Singapuru w 1942: Ribbentrop chciał, aby ta wielka brytyjska klęska była dniem świętowania w Niemczech, podczas gdy Hitler zabronił jakichkolwiek obchodów, argumentując, że Singapur jest smutnym dniem dla zasad białej supremacji . Innym obszarem różnic była obsesyjna nienawiść Ribbentropa do Wielkiej Brytanii - którą uważał za głównego wroga - oraz postrzeganie Związku Radzieckiego jako ważnego sojusznika w walce antybrytyjskiej. Hitler postrzegał sojusz ze Związkiem Radzieckim jako jedynie taktyczny i nigdzie nie był tak anty-brytyjski jak jego minister spraw zagranicznych.

W sierpniu 1940 r. Ribbentrop nadzorował II Nagrodę Wiedeńską , w której wzięło udział około 40% Transylwanii . region Rumunii powrócił do Węgier. Decyzja o przyznaniu Węgrom tak dużej części Rumunii należała do Hitlera, ponieważ sam Ribbentrop spędził większość konferencji wiedeńskiej, głośno atakując delegację węgierską za ich spokój wobec ataku na Czechosłowację w 1938 r., A następnie żądając więcej niż sprawiedliwy udział w łupach. Kiedy Ribbentrop w końcu zabrał się do ogłoszenia swojej decyzji, delegacja węgierska, która spodziewała się, że Ribbentrop będzie rządził na korzyść Rumunii, wybuchła wiwatami, podczas gdy rumuński minister spraw zagranicznych Mihail Manoilescu zemdlał .

Pod koniec 1940 roku Ribbentrop podjął trwałe, ale nieudane wysiłki, aby frankistowska Hiszpania przystąpiła do wojny po stronie Osi. Podczas rozmów z hiszpańskim ministrem spraw zagranicznych Ramónem Serrano Suñerem Ribbentrop obraził Suñera jego nietaktownym zachowaniem, zwłaszcza sugestią, by Hiszpania przekazała Niemcom Wyspy Kanaryjskie . Wściekły Suñer odpowiedział, że wolałby raczej zobaczyć, jak Wyspy Kanaryjskie toną w Atlantyku, niż oddać cal terytorium Hiszpanii. Obszar, w którym Ribbentrop odniósł większy sukces, powstał we wrześniu 1940 r., Kiedy miał dalekowschodniego agenta Dienststelle Ribbentrop , dr. Heinrich Georg Stahmer , rozpocząć negocjacje z ministrem spraw zagranicznych Japonii, Yōsuke Matsuoką , w sprawie sojuszu antyamerykańskiego . Efektem tych rozmów było podpisanie w Berlinie 27 września 1940 r. przez Ribbentropa, hrabiego Ciano i ambasadora Japonii Saburō Kurusu paktu trójstronnego .

W październiku 1940 r. Gauleiters Josef Bürckel i Robert Wagner nadzorowali prawie całkowite wypędzenie Żydów do niezamieszkanej strefy libre Vichy France ; deportowali ich nie tylko z części Alzacji i Lotaryngii, które zostały przyłączone do Rzeszy , ale także z ich Gaue . Ribbentrop potraktował w „najbardziej opieszały sposób” późniejsze skargi francuskiego rządu Vichy na wypędzenia.

W listopadzie 1940 r., podczas wizyty sowieckiego komisarza spraw zagranicznych Wiaczesława Mołotowa w Berlinie, Ribbentrop usilnie starał się skłonić Związek Radziecki do podpisania paktu trójstronnego . . Ribbentrop przekonywał, że Sowieci i Niemcy mają wspólnego wroga w postaci Imperium Brytyjskiego i jako taki w najlepszym interesie Kremla leży przystąpienie do wojny po stronie Osi. Zaproponował, aby po klęsce Wielkiej Brytanii podzielili terytorium w następujący sposób: Związek Sowiecki miałby Indie i Bliski Wschód, Włochy obszar śródziemnomorski, Japonia posiadłości brytyjskie na Dalekim Wschodzie (zakładając oczywiście, że Japonia przystąpiłaby do wojny), a Niemcy zajęłyby Afrykę Środkową i Wielką Brytanię. Mołotow był otwarty na pomysł przystąpienia Związku Radzieckiego do wojny po stronie Osi, ale zażądał jako ceny przystąpienia do wojny, aby Niemcy uznały Finlandię, Bułgarię, Rumunię, Turcję, Węgry i Jugosławię za należące do wyłącznej sowieckiej strefy wpływów . Wysiłki Ribbentropa mające na celu przekonanie Mołotowa do rezygnacji z żądań dotyczących Europy jako ceny sowieckiego sojuszu z Niemcami zakończyły się całkowitym niepowodzeniem. Po opuszczeniu Berlina przez Mołotowa Związek Radziecki dał do zrozumienia, że ​​chce podpisać pakt trójstronny i przystąpić do wojny po stronie Osi. Chociaż Ribbentrop był całkowicie za przyjęciem oferty Stalina, Hitler do tego momentu zdecydował, że chce zaatakować Związek Radziecki. The Rozmowy niemiecko-sowieckiej osi doprowadziły donikąd.

Zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od góry po lewej: Funk , Krosigk , Goebbels , Ribbentrop i Neurath podczas sesji Reichstagu, 1941

W miarę trwania II wojny światowej przyjazne niegdyś stosunki Ribbentropa z SS stawały się coraz bardziej napięte. W styczniu 1941 r. osiągnięto najniższy punkt w stosunkach między SS a Ministerstwem Spraw Zagranicznych, gdy Żelazna Gwardia podjęła próbę zamachu stanu w Rumunii . Ribbentrop poparł rząd marszałka Iona Antonescu , a Heinrich Himmler poparł Żelazną Gwardię. W następstwie nieudanego zamachu stanu w Bukareszcie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zebrało dowody na to, że SD poparł zamach stanu, co skłoniło Ribbentropa do ostrego ograniczenia uprawnień attaché policji SD. Od października 1939 r. działały w dużej mierze niezależnie od ambasad niemieckich, w których stacjonowały. Na początku 1941 roku Ribbentrop wyznaczył grupę SA do ambasad niemieckich w Europie Wschodniej, z Manfredem Freiherrem von Killingerem wysłanym do Rumunii , Siegfriedem Kasche do Chorwacji , Adolfem-Heinzem Beckerle do Bułgarii , Dietrichem von Jagowem na Węgry i Hansa Ludina na Słowację . Głównymi kwalifikacjami wszystkich tych ludzi, z których żaden wcześniej nie zajmował stanowiska dyplomatycznego, było to, że byli bliskimi przyjaciółmi Lutra i przyczynili się do rozłamu w SS (tradycyjna rywalizacja między SS i SA wciąż była silna ) . .

W marcu 1941 roku niemiecki minister spraw zagranicznych Yōsuke Matsuoka odwiedził Berlin. 29 marca 1941 r., Podczas rozmowy z Matsuoką, Ribbentrop, zgodnie z instrukcją Hitlera, nie powiedział Japończykom nic o zbliżającej się operacji Barbarossa , ponieważ Hitler wierzył, że sam może pokonać Związek Radziecki i wolał, aby Japończycy zaatakowali Wielką Brytanię zamiast tego. Hitler nie chciał, aby do jego uszu dotarły jakiekolwiek informacje, które mogłyby skłonić Japończyków do ataku na Związek Radziecki. Ribbentrop próbował przekonać Matsuokę, by nakłonił rząd w Tokio do ataku na wielką brytyjską bazę morską w Singapurze, twierdząc, że Królewska Marynarka Wojenna była zbyt słaba, by wziąć odwet z powodu swojego udziału w bitwie o Atlantyk . Matsuoka odpowiedział, że trwają przygotowania do zajęcia Singapuru.

Poglavnik Ante Pavelić (z lewej) Niezależnego Państwa Chorwackiego i Joachim von Ribbentrop w Salzburgu, 6 czerwca 1941 r.

Pod koniec 1940 i na początku 1941 roku Ribbentrop mocno naciskał na Królestwo Jugosławii , aby podpisało pakt trójstronny, pomimo rad poselstwa niemieckiego w Belgradzie , że taka akcja prawdopodobnie doprowadziłaby do obalenia następcy tronu Pawła , jugosłowiańskiego regenta. Intencją Ribbentropa było uzyskanie praw tranzytowych przez kraj, które umożliwiłyby Niemcom inwazję na Grecję. 25 marca 1941 r. Jugosławia niechętnie podpisała pakt trójstronny ; następnego dnia wojsko jugosłowiańskie obaliło księcia Pawła w bezkrwawym zamachu stanu . Kiedy Hitler nakazał inwazję na Jugosławię , Ribbentrop był przeciwny, ponieważ uważał, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych prawdopodobnie zostanie wykluczone z rządzenia okupowaną Jugosławią. Ponieważ Hitler był niezadowolony z Ribbentropa z powodu jego sprzeciwu wobec inwazji, minister położył się do łóżka na kilka następnych dni. Kiedy Ribbentrop wyzdrowiał, szukał szansy na zwiększenie wpływów swojej agencji, dając Chorwacji niepodległość. Ribbentrop wybrał ustaszy do rządzenia Chorwacją. Doprowadził Edmunda Veesenmayera do pomyślnego zakończenia rozmów w kwietniu 1941 r. z generałem Slavko Kvaternikiem ustaszy o tym, by jego partia rządziła Chorwacją po inwazji niemieckiej. Odzwierciedlając swoje niezadowolenie z poselstwa niemieckiego w Belgradzie, które odradzało popychanie Jugosławii do podpisania paktu trójstronnego, Ribbentrop odmówił wcześniejszego wycofania poselstwa niemieckiego przed zbombardowaniem Belgradu przez Niemcy 6 kwietnia 1941 r. Personel pozostawiono, by przeżył ogień- bombardować najlepiej, jak się da.

Ribbentrop lubił i podziwiał Józefa Stalina i był przeciwny atakowi na Związek Radziecki w 1941 roku. Przekazał sowieckiemu dyplomacie słowo: „Proszę, powiedz Stalinowi, że byłem przeciwny tej wojnie i że wiem, że przyniesie ona wielkie nieszczęście Niemcom. " Kiedy nadszedł czas, aby Ribbentrop przedstawił niemieckie wypowiedzenie wojny 22 czerwca 1941 r. Ambasadorowi radzieckiemu, generałowi Władimirowi Dekanozowowi , tłumacz Paul Schmidt opisał scenę:

Jest tuż przed czwartą nad ranem w niedzielę 22 czerwca 1941 roku w gabinecie ministra spraw zagranicznych. Oczekuje sowieckiego ambasadora Dekanozowa, który dzwonił do ministra od wczesnej soboty. Dekanozow miał pilną wiadomość z Moskwy. Dzwonił co dwie godziny, ale powiedziano mu, że minister wyjechał z miasta. O drugiej w niedzielę rano von Ribbentrop w końcu odpowiedział na wezwania. Dekanozowowi powiedziano, że von Ribbentrop chce się z nim natychmiast spotkać. Wizyta była umówiona na 4 rano. Von Ribbentrop jest zdenerwowany, chodzi tam i z powrotem z jednego końca swojego dużego biura na drugi, jak zwierzę w klatce, powtarzając w kółko: Führer ma całkowitą rację. Musimy zaatakować Rosję, bo inaczej oni z pewnością zaatakują nas!” Czy uspokaja się? Czy usprawiedliwia zrujnowanie swego szczytowego osiągnięcia dyplomatycznego? Teraz musi je zniszczyć, „bo takie jest życzenie Führera ” .

Kiedy w końcu pojawił się Dekanozow, Ribbentrop odczytał krótkie oświadczenie, w którym stwierdził, że Rzesza została zmuszona do „militarnych środków zaradczych” z powodu rzekomego sowieckiego planu ataku na Niemcy w lipcu 1941 r. Ribbentrop nie przedstawił generałowi Dekanozowowi wypowiedzenia wojny, ograniczając się do przeczytania oświadczenia o zmuszeniu Niemiec do podjęcia „wojskowych środków zaradczych”.

Ribbentrop (po lewej) z marszałkiem Ionem Antonescu w 1943 r

Pomimo swojego sprzeciwu wobec operacji Barbarossa i woli skoncentrowania się na Wielkiej Brytanii, Ribbentrop rozpoczął 28 czerwca 1941 r. Nieustające wysiłki, bez konsultacji z Hitlerem, mające na celu nakłonienie Japonii do ataku na Związek Radziecki. Ale motywy Ribbentropa w dążeniu do przystąpienia Japonii do wojny były bardziej antybrytyjskie niż antyradzieckie. 10 lipca 1941 r. Ribbentrop nakazał generałowi Eugenowi Ottowi , ambasadorowi Niemiec w Japonii:

Kontynuujcie starania o jak najszybszy udział Japonii w wojnie z Rosją… Naturalnym celem musi być, jak poprzednio, doprowadzenie do spotkania Niemiec i Japonii na Kolei Transsyberyjskiej zanim nadejdzie zima. Wraz z upadkiem Rosji pozycja Mocarstw Trójstronnych w świecie będzie tak gigantyczna, że ​​kwestia upadku Anglii, czyli całkowitego unicestwienia Wysp Brytyjskich, będzie tylko kwestią czas. Ameryka całkowicie odizolowana od reszty świata stanęłaby wówczas w obliczu zajęcia pozostałych pozycji Imperium Brytyjskiego, ważnych dla Mocarstw Trójstronnych.

W ramach swoich wysiłków zmierzających do sprowadzenia Japonii do Barbarossy, 1 lipca 1941 r. Ribbentrop nakazał Niemcom zerwanie stosunków dyplomatycznych z Czang Kaj-szekiem i uznał marionetkowy rząd Japonii Wang Jingwei za prawowitych władców Chin. Ribbentrop miał nadzieję, że uznanie Wanga będzie postrzegane jako zamach stanu, który może dodać prestiżu proniemieckiemu ministrowi spraw zagranicznych Japonii Yōsuke Matsuoce , który był przeciwny otwarciu rozmów amerykańsko-japońskich. Pomimo najlepszych starań Ribbentropa, Matsuoka został zwolniony ze stanowiska ministra spraw zagranicznych w lipcu 1941 r. I rozpoczęły się rozmowy japońsko-amerykańskie.

Po wojnie Ribbentrop został uznany za winnego Holokaustu na podstawie jego wysiłków zmierzających do przekonania przywódców nazistowskich państw marionetkowych i innych mocarstw Osi do deportacji Żydów do nazistowskich obozów zagłady . W sierpniu 1941 r., Kiedy pojawiło się pytanie, czy deportować zagranicznych Żydów mieszkających w Niemczech, Ribbentrop sprzeciwiał się deportacji jako sposobowi maksymalizacji wpływów Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Aby deportować zagranicznych Żydów mieszkających w Rzeszy, Ribbentrop kazał Lutrowi wynegocjować porozumienia z rządami Rumunii , Słowacji i Chorwacja zezwoliła na deportację Żydów posiadających obywatelstwo tych państw. We wrześniu 1941 r. Pełnomocnik Rzeszy ds. Serbii okupowanej przez nazistów Felix Benzler poinformował Ribbentropa, że ​​SS aresztowało 8 000 serbskich Żydów , na których planowali masową egzekucję. Poprosił o pozwolenie na próbę powstrzymania masakry. Ribbentrop przydzielił to pytanie Lutrowi, który nakazał Benzlerowi pełną współpracę w masakrze.

Pod koniec 1941 roku Ribbentrop działał na rzecz niepowodzenia rozmów japońsko-amerykańskich w Waszyngtonie i na rzecz ataku Japonii na Stany Zjednoczone. W październiku 1941 Ribbentrop nakazał Eugenowi Ottowi , niemieckiego ambasadora w Japonii, aby zaczął wywierać presję na Japończyków, aby jak najszybciej zaatakowali Amerykanów. Ribbentrop argumentował Hitlerowi, że wojna między Stanami Zjednoczonymi a Niemcami jest nieunikniona, biorąc pod uwagę zakres amerykańskiej pomocy dla Wielkiej Brytanii i coraz częstsze „incydenty” na północnym Atlantyku między okrętami podwodnymi a amerykańskimi okrętami wojennymi strzegącymi konwojów do Wielkiej Brytanii. Powiedział, że najlepszym sposobem na rozpoczęcie takiej wojny jest japoński atak na Stany Zjednoczone. Ribbentrop powiedział Hitlerowi, że z powodu czterech lat spędzonych w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych przed 1914 rokiem był ekspertem we wszystkim, co amerykańskie; uważał, że Stany Zjednoczone nie są poważną potęgą militarną. 4 grudnia 1941 r. ambasador generalny Japonii Hiroshi Ōshima powiedział Ribbentropowi, że Japonia jest na skraju wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Z kolei Ribbentrop obiecał, że Niemcy przystąpią do wojny z Amerykanami. 7 grudnia 1941 r. Ribbentrop był uradowany wiadomością o japońskim ataku na Pearl Harbor i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby poprzeć wypowiedzenie wojny Stanom Zjednoczonym. Dostarczył oficjalne oświadczenie amerykańskiemu chargé d'affaires Lelandowi B. Morrisowi 11 grudnia 1941 r. Na początku 1942 r., po przystąpieniu Ameryki do wojny, Stany Zjednoczone skutecznie wywarły presję na wszystkie kraje Ameryki Łacińskiej państwa, z wyjątkiem Argentyny i Chile, do wypowiedzenia wojny Niemcom. Ribbentrop uważał przyjęcie deklaracji wojny od małych państw, takich jak Kostaryka i Ekwador, za głęboko upokarzające i odmówił spotkania się z którymkolwiek z ambasadorów Ameryki Łacińskiej. Zamiast tego kazał Weizsäckerowi zaakceptować ich deklaracje wojny.

W kwietniu 1942 roku, jako część dyplomatycznego odpowiednika Case Blue , operacji wojskowej w południowej Rosji , Ribbentrop zebrał grupę antysowieckich emigrantów z Kaukazu w Hotelu Adlon w Berlinie z zamiarem ogłoszenia ich przywódcami rządów- na wygnaniu. Z punktu widzenia Ribbentropa przyniosło to podwójną korzyść: zapewnienie powszechnego poparcia dla armii niemieckiej w miarę wkraczania na Kaukaz oraz zapewnienie, że to Ministerstwo Spraw Zagranicznych będzie rządziło Kaukazem po zajęciu tego obszaru przez Niemców. Alfreda Rosenberga , niemiecki minister ds. Wschodu, uznał to za wtargnięcie w obszar jego władzy i powiedział Hitlerowi, że emigranci w hotelu Adlon byli „gniazdem alianckich agentów”. Ku rozczarowaniu Ribbentropa Hitler stanął po stronie Rosenberga.

Mimo często zaciekłej rywalizacji z SS, MSZ odegrało kluczową rolę w organizowaniu deportacji Żydów do obozów zagłady z Francji (1942–1944) , Węgier (1944–45) , Słowacji , Włoch (po 1943 r . ) Bałkany . _ Ribbentrop zlecił całą pracę związaną z Holokaustem Marcinowi Lutrowi , staremu kumplowi z Dienststelle , który reprezentował Ministerstwo Spraw Zagranicznych na konferencji w Wannsee . W 1942 ambasador Otto Abetz zapewnił deportację 25 000 francuskich Żydów, a ambasador Hans Ludin zapewnił deportację 50 000 słowackich Żydów do obozów zagłady. Tylko raz, w sierpniu 1942 r., Ribbentrop próbował ograniczyć deportacje, ale tylko z powodu sporów kompetencyjnych z SS. Ribbentrop wstrzymał deportacje z Rumunii i Chorwacji ; w przypadku pierwszego poczuł się urażony, ponieważ SS negocjowało bezpośrednio z Rumunami, aw przypadku drugiego dowiedział się, że SS i Luter naciskali na Włochów w ich strefie okupacyjnej, aby deportowali Żydów bez uprzedniego informując Ribbentropa. Wymagał, aby na bieżąco informowano go o wszystkich wydarzeniach w stosunkach włosko-niemieckich. We wrześniu 1942 r., po spotkaniu z niezadowolonym z działań ministra spraw zagranicznych Hitlerem, Ribbentrop zmienił kurs i nakazał natychmiastowe wznowienie deportacji.

W listopadzie 1942 r., po operacji Torch (brytyjsko-amerykańskiej inwazji na Afrykę Północną), Ribbentrop spotkał się w Monachium z francuskim szefem rządu Pierre'em Lavalem . Postawił Lavalowi ultimatum w sprawie okupacji przez Niemcy francuskiej strefy nieokupowanej i Tunezji. Ribbentrop bezskutecznie próbował zaaranżować formalne oddanie francuskiej armii Vichy rozejmu w Afryce Północnej pod niemieckim dowództwem. W grudniu 1942 r. spotkał się z włoskim ministrem spraw zagranicznych hrabią Galeazzo Ciano , który zrealizował prośbę Mussoliniego wzywającą Niemców do przejścia do defensywy w Związku Sowieckim w celu skupienia się na ataku na Afrykę Północną. Ribbentrop dołączył do Hitlera w umniejszaniu wysiłków wojennych Włoch. Na to samo spotkanie w Prusach Wschodnich z hrabią Ciano Pierre Laval . Szybko zgodził się na żądania Hitlera i Ribbentropa, aby oddał francuską policję pod dowództwo bardziej radykalnych antysemitów i przetransportował setki tysięcy francuskich robotników do pracy w niemieckim przemyśle wojennym.

Kolejny słaby punkt w stosunkach Ribbentropa z SS miał miejsce w lutym 1943 r., Kiedy SD poparła wewnętrzny pucz kierowany przez Lutra , mający na celu usunięcie Ribbentropa ze stanowiska ministra spraw zagranicznych. Luter oddzielił się od Ribbentropa, ponieważ żona tego ostatniego traktowała go jak służącą domową. Zmusiła męża do zarządzenia śledztwa w sprawie zarzutów korupcji ze strony Lutra. puczu Lutra nie powiodło się w dużej mierze dlatego, że Himmler uznał, że ministerstwo spraw zagranicznych kierowane przez Lutra będzie bardziej niebezpiecznym przeciwnikiem niż obecne pod rządami Ribbentropa. W ostatniej chwili wycofał swoje poparcie od Lutra. W następstwie puczu Luther został zesłany do obozu koncentracyjnego Sachsenhausen .

W kwietniu 1943 r., podczas spotkania na szczycie z regentem Węgier Miklósem Horthym , Ribbentrop mocno naciskał na Węgrów, aby deportowali ich ludność żydowską do obozów zagłady, ale bezskutecznie. Podczas ich spotkania Ribbentrop oświadczył, że „Żydów trzeba albo eksterminować, albo wywieźć do obozów koncentracyjnych. Nie ma innej możliwości”.

Spadający wpływ

Raport z zatrzymania Joachima von Ribbentropa i zdjęcia policyjne

W miarę trwania wojny wpływy Ribbentropa osłabły. Ponieważ większość świata była w stanie wojny z Niemcami, znaczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych zmalało, ponieważ wartość dyplomacji została ograniczona. Do stycznia 1944 Niemcy utrzymywały stosunki dyplomatyczne tylko z Argentyną, Irlandią, Francją Vichy, Włoską Republiką Socjalną we Włoszech, okupowaną Danią , Szwecją, Finlandią, Słowacją, Węgrami, Rumunią, Chorwacją, Bułgarią, Szwajcarią, Stolicą Apostolską, Hiszpanią, Portugalią , Turcja, Tajlandia, Japonia i japońskie marionetkowe państwa Mandżukuo oraz reżim Wang Jingwei w Chinach . W tym samym roku Argentyna i Turcja zerwały stosunki z Niemcami; Rumunia i Bułgaria przystąpiły do ​​aliantów, a Finlandia zawarła odrębny pokój ze Związkiem Radzieckim i wypowiedziała wojnę Niemcom.

Hitler uznał Ribbentropa za coraz bardziej męczącego i zaczął go unikać. Prośby ministra spraw zagranicznych o pozwolenie na dążenie do pokoju przynajmniej z niektórymi wrogami Niemiec - w szczególności ze Związkiem Radzieckim - odegrały rolę w ich wyobcowaniu. Gdy jego wpływy spadły, Ribbentrop spędzał czas na waśniach z innymi nazistowskimi przywódcami o kontrolę nad antysemicką polityką, aby przypodobać się Hitlerowi.

Ribbentrop doznał poważnego ciosu, gdy wielu starych dyplomatów Ministerstwa Spraw Zagranicznych uczestniczyło w puczu 20 lipca 1944 r. I zamachu na Hitlera. Ribbentrop nie wiedział o spisku, ale udział tak wielu obecnych i byłych członków Ministerstwa Spraw Zagranicznych źle o nim świadczył. Hitler uważał, że „rozdęta administracja” Ribbentropa uniemożliwiła mu właściwe obserwowanie działań jego dyplomatów. Ribbentrop ściśle współpracował z SS , z którym się pogodził, w celu oczyszczenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych z osób zaangażowanych w pucz . W kilka godzin bezpośrednio po zamachu na Hitlera Ribbentrop, Göring, Dönitz i Mussolini pili herbatę z Hitlerem w Rastenbergu, kiedy Dönitz zaczął narzekać na niepowodzenia Luftwaffe. Göring natychmiast skierował rozmowę na Ribbentropa i bankructwo niemieckiej polityki zagranicznej. „Ty brudny mały sprzedawco szampana! Zamknij buzię!” Göring krzyknął, grożąc uderzeniem Ribbentropa buławą marszałkowską. Ale Ribbentrop odmówił milczenia z powodu tego braku szacunku. „Nadal jestem ministrem spraw zagranicznych”, krzyczał, „a nazywam się von Ribbentrop!”

20 kwietnia 1945 r. Ribbentrop uczestniczył w przyjęciu z okazji 56. urodzin Hitlera w Berlinie. Trzy dni później Ribbentrop próbował spotkać się z Hitlerem, ale został odrzucony z wyjaśnieniem, że Führer ma ważniejsze rzeczy do zrobienia.

Aresztować

Po samobójstwie Hitlera Ribbentrop próbował znaleźć posadę u nowego prezydenta, Karla Dönitza , ale został odrzucony. Ukrywał się pod przybranym nazwiskiem (Herr Reiser) w portowym mieście Hamburg . 14 czerwca, po kapitulacji Niemiec, Ribbentrop został aresztowany przez sierżanta Jacquesa Goffineta, obywatela Francji, który wstąpił do 5. Specjalnej Służby Lotniczej belgijskiego SAS i pracował w armii brytyjskiej pod Hamburgiem. Znaleziono go z chaotycznym listem zaadresowanym do brytyjskiego premiera Winstona Churchilla krytykując brytyjską politykę zagraniczną za nastroje antyniemieckie i obwiniając brak sojuszu Wielkiej Brytanii z Niemcami przed wojną za sowiecką okupację wschodnich Niemiec i postęp bolszewizmu w Europie Środkowej.

Ribbentrop w swojej celi w Norymberdze

Proces i egzekucja

Ribbentrop był oskarżonym w procesie norymberskim . Międzynarodowy Trybunał Wojskowy Aliantów skazał go za cztery zarzuty: zbrodnie przeciwko pokojowi, umyślne planowanie wojny napastniczej, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości . Zgodnie z wyrokiem Ribbentrop był aktywnie zaangażowany w planowanie Anschlussu , a także inwazji na Czechosłowację i Polskę. Był też głęboko zaangażowany w „ ostateczne rozwiązanie ”; już w 1942 roku nakazał niemieckim dyplomatom w krajach Osi przyspieszyć proces wysyłania Żydów do obozy zagłady na wschodzie. Poparł zlinczowanie lotników alianckich zestrzelonych nad Niemcami i pomógł zatuszować zabójstwo generała dywizji Gustave'a Mesny'ego w 1945 r. , francuskiego oficera przetrzymywanego jako jeniec wojenny. Został pociągnięty do bezpośredniej odpowiedzialności za zbrodnie, które miały miejsce w Danii i Vichy we Francji , ponieważ zgłosili się do niego najwyżsi urzędnicy w tych dwóch okupowanych krajach. Ribbentrop twierdził, że Hitler sam podejmował wszystkie ważne decyzje i że został oszukany przez powtarzające się twierdzenia Hitlera, że ​​​​chce tylko pokoju. Trybunał odrzucił ten argument, mówiąc, że biorąc pod uwagę, jak bardzo Ribbentrop był zaangażowany w prowadzenie wojny, „nie mógł pozostać nieświadomy agresywnego charakteru działań Hitlera”. Nawet w więzieniu Ribbentrop pozostał lojalny wobec Hitlera: „Nawet ze wszystkim, co wiem, gdyby w tej celi Hitler przyszedł do mnie i powiedział„ zrób to! ”, Nadal bym to zrobił”.

17 października 1946 kronika filmowa z wyroku w procesie norymberskim

Ciało Joachima von Ribbentropa po egzekucji

Gustave'owi Gilbertowi , psychologowi armii amerykańskiej, pozwolono zbadać nazistowskich przywódców, którzy stanęli przed sądem. Między innymi przeprowadził niemiecką wersję testu IQ Wechslera-Bellevue'a . Joachim von Ribbentrop uzyskał 129 punktów, 10. najwyższy wynik wśród testowanych przywódców nazistowskich. W pewnym momencie procesu tłumacz armii amerykańskiej zapytał Ernsta Freiherra von Weizsäckera, w jaki sposób Hitler mógł awansować Ribbentropa na wysokie stanowisko. Freiherr von Weizsäcker odpowiedział: „Hitler nigdy nie zauważył bełkotu Ribbentropa, ponieważ Hitler zawsze mówił”.

16 października 1946 r. Ribbentrop został pierwszym powieszonym w Norymberdze skazanym na śmierć po tym, jak Göring popełnił samobójstwo tuż przed zaplanowaną egzekucją. Katem był starszy sierżant Stanów Zjednoczonych John C. Woods . Ribbentrop został eskortowany po 13 stopniach szubienicy i zapytany, czy ma jakieś ostatnie słowa. Powiedział: „Boże, chroń Niemcy. Boże, zmiłuj się nad moją duszą. Moim ostatnim życzeniem jest, aby Niemcy odzyskały swoją jedność i aby w imię pokoju istniało porozumienie między Wschodem a Zachodem. Życzę pokoju światu. " Komendant więzienia w Norymberdze Burton C. Andrus później przypomniał sobie, że Ribbentrop zwrócił się do luterańskiego kapelana więzienia, Henry'ego F. Gerecke , tuż przed założeniem kaptura na jego głowę i wyszeptał: „Zobaczymy się ponownie”. Jego ciało, podobnie jak pozostałych dziewięciu straconych mężczyzn i samobójcy Hermanna Göringa, zostało poddane kremacji w Ostfriedhof (Monachium), a prochy zostały rozrzucone w rzece Isar .

W kulturze popularnej

W Famous Last Words , powieści Timothy'ego Findleya , Ribbentrop spiskuje z księciem Windsoru , aby zabić Hitlera, przejąć partię nazistowską i Europę. Powieść Roberta Harrisa Ojczyzna (1992) bada alternatywną historię, w której naziści wygrali wojnę, a Ribbentrop jest nadal ministrem spraw zagranicznych w 1964 roku. W alternatywnej Spisek przeciwko Ameryce historii Philipa Rotha Charles Lindbergh wygrywa wybory prezydenckie w 1940 roku i sprzymierza Stany Zjednoczone z nazistowskimi Niemcami, Ribbentrop odwiedza Biały Dom w ramach nowej przyjaźni obu krajów. W filmie Guya Waltersa The Leader (2003), Oswald Mosley zostaje premierem w 1937 r., sprzymierzając Wielką Brytanię z państwami Osi , Ribbentrop rozmawia z Dianą Mitford w Londynie po utworzeniu nowego sojuszu.

Portrety filmowe

Joachim von Ribbentrop był przedstawiany przez następujących aktorów w produkcjach filmowych, telewizyjnych i teatralnych:

• Henry Daniell w amerykańskim filmie propagandowym Mission to Moscow z 1943 roku
• Graham Chapman w telewizyjnym serialu komediowym z 1970 roku Latający Cyrk Monty Pythona
• Henryk Borowski w polskim filmie Epilog w Norymberdze z 1971 roku
• Geoffrey Toone w brytyjskiej produkcji telewizyjnej The Death of Adolf Hitler z 1973 roku
• Robert Hardy w produkcji telewizyjnej The Gathering Storm z 1974 roku
• Kosti Klemelä w fińskiej produkcji telewizyjnej z 1978 roku Sodan ja rauhan miehet
• Demeter Bitenc w jugosłowiańskiej produkcji telewizyjnej Slom z 1979 roku
• Frederick Jaeger w brytyjskiej produkcji telewizyjnej z 1981 roku Winston Churchill: The Wilderness Years
• Anton Diffring w amerykańskiej produkcji telewizyjnej The Winds of War z 1983 roku
• Hans-Dieter Asner w produkcji telewizyjnej z 1985 roku Mussolini i I
• Richard Kane w amerykańsko-jugosłowiańskiej produkcji telewizyjnej z 1985 roku Mussolini: The Untold Story
• John Woodvine w brytyjskiej produkcji telewizyjnej Countdown to War z 1989 roku
• Wolf Kahler w filmie Merchant-Ivory The Remains of the Day z 1993 roku
• Benoît Girard w kanadyjsko-amerykańskiej produkcji telewizyjnej Norymberga z 2000 roku
• Bernd-Uwe Reppenhagen w indyjskiej produkcji z 2004 roku Netaji Subhas Chandra Bose: The Forgotten Hero
• Ivaylo Geraskov w brytyjskim telewizyjnym dramacie dokumentalnym z 2006 roku Norymberga: Naziści na rozprawie
• Edward Baker-Duly w produkcji telewizyjnej BBC Wales / Masterpiece z 2010 roku Upstairs, Downstairs
• Holger Handtke w filmie Hotel Lux z 2011 roku
• Orest Ludwig w miniserialu Spisek przeciwko Ameryce z 2020 roku

Zobacz też

• Otto Abetz : ambasador Niemiec w Vichy we Francji (1940–1944)
• Rudolf Buttmann : ambasador Niemiec w Watykanie (1920–1943)
• Hans-Heinrich Dieckhoff : ambasador Niemiec w Stanach Zjednoczonych Ameryki (1937–1938) i Hiszpanii (1943–1945)
• Herbert von Dirksen : ambasador Niemiec w Związku Radzieckim (1928–1933), Japonii (1933–1938) i Wielkiej Brytanii (1938–1939)
• Słowniczek nazistowskich Niemiec
• Fritz Grobba : ambasador Niemiec w Iraku (1932–1939, 1941) i Arabii Saudyjskiej (1938–1939)
• Ulrich von Hassell : ambasador Niemiec we Włoszech (1932–1938)
• Eduard Hempel : ambasador Niemiec w Irlandii (1937–1945)
• Walther Hewel : niemiecki dyplomata
• Leopold von Hoesch : ambasador Niemiec we Francji (1923–1932) i Wielkiej Brytanii (1932–1936)
• Manfred Freiherr von Killinger : ambasador Niemiec w Republice Słowackiej (1940) i Rumunii (1940–1944)
• Lista przywódców i urzędników partii nazistowskiej
• Hans Luther : ambasador Niemiec w Stanach Zjednoczonych Ameryki (1933–1937)
• Eugen Ott : ambasador Niemiec w Japonii (1938–1942)
• Lista SS-Obergruppenführera
• Heinrich Georg Stahmer : ambasador Niemiec w Japonii (1942–1945)
• Hans Thomsen : niemiecki dyplomata
• Diego von Bergen : ambasador Niemiec w Watykanie (1915–1918, 1920–1943)
• Franz von Papen : ambasador Niemiec w Austrii (1934–1938) i Turcji (1939–1944)
• Cecil von Renthe-Fink : ambasador Niemiec w Danii (1940–1942)
• Friedrich Werner von der Schulenburg : ambasador Niemiec w Związku Radzieckim (1934–1941)
• Ernst von Weizsäcker : ambasador Niemiec w Watykanie (1943–1945)

Bibliografia

•   Błoch, Michał. Ribbentrop . Nowy Jork: Crown Publishing, 1992. ISBN 0-517-59310-6 .
•   Browning, Christopher R. Ostateczne rozwiązanie i niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: studium referatu D III Abteilung Deutschland, 1940–43 . Nowy Jork: Holmes & Meier, 1978. ISBN 0-8419-0403-0 .
• Craig, Gordon. „Niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych od Neurath do Ribbentropa” w Gordon A. Craig i Felix Gilbert (red.) The Diplomats 1919–39 . Princeton: Princeton University Press , 1953, s. 406–436.
•   Hildebrand, Klaus . Polityka zagraniczna III Rzeszy , Anthony Fothergill (tłum.). Londyn: Batsford, 1973. ISBN 0-520-02528-8 .
•   Hillgruber, Andreas . Niemcy i dwie wojny światowe , William C. Kirby (tłum.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press , 1981. ISBN 0-674-35321-8 .
•   Trzecia Rzesza . Leitz, Christian (red.), Oxford: Blackwell, 1999, ISBN 0-631-20700-7 . Artykuły:
  • Jacobsen, Hans-Adolf. „Struktura nazistowskiej polityki zagranicznej 1933–45”, s. 49–94.
•   Kaillis, Arystoteles. Ideologia faszystowska , Londyn: Routledge, 2000 ISBN 0415216117 .
•   Lukes, Igor i Erik Goldstein (red.). Kryzys monachijski, 1938: Preludium do II wojny światowej . Londyn: Frank Cass Inc, 1999. ISBN 0-7146-8056-7 .
•   Manvell, Roger ; Fraenkel, Heinrich (2011) [1962]. Goering: Powstanie i upadek słynnego nazistowskiego przywódcy . Londyn: Skyhorse. ISBN 978-1-61608-109-6 .
• Messerschmidt, Manfred „Polityka zagraniczna i przygotowania do wojny” z Niemiec i drugiej wojny światowej , Wilhelm Deist , Hans-Erich Vokmann & Wolfram Wette (red.), Cz. I, Clarendon Press: Oxford, Wielka Brytania, 1990.
•   Michałka, Wolfgang. „Od paktu antykominternowskiego do bloku euroazjatyckiego: alternatywna koncepcja Ribbentropa do programu polityki zagranicznej Hitlera”. W HW Koch (red.), Aspekty Trzeciej Rzeszy . Londyn: Macmillan 1985, s. 267–284. ISBN 0-333-35272-6 .
•   Michałka, Wolfgang (1993). „Joachim von Ribbentrop: od handlarza winem do ministra spraw zagranicznych”. W Smelser, Ronald ; Zitelmann, Rainer (red.). Elita nazistów . Londyn: Macmillan. ISBN 0-333-56950-4 .
• Nekrich, Aleksandr Moiseevich. Pariasowie, partnerzy, drapieżcy: stosunki niemiecko-sowieckie, 1922-1941 (Columbia University Press, 1997).
• Oursler Jr., Fulton. "Tajna zdrada", American Heritage , 42 (8) (1991).
•   Overy, Richard (2001). Przesłuchania: nazistowska elita w rękach aliantów . Londyn: Allen Lane . ISBN 978-0-7139-9350-9 .
•   Rees, Laurence Naziści: ostrzeżenie z historii , New York: New Press, 1997 ISBN 056349333X .
•   Rothwell, Victor. Początki drugiej wojny światowej , Manchester University Press: Manchester, Wielka Brytania, 2001 ISBN 0719059585 .
•   Shirer, William L. (1960). Powstanie i upadek III Rzeszy . Nowy Jork: Simon & Schuster , 1959. ISBN 978-0-671-62420-0
•   Snyder, Ludwik . Encyklopedia Trzeciej Rzeszy . Nowy Jork: McGraw-Hill, 1976. ISBN 0-07-059525-9 .
•   Turnera, Henry'ego Ashby'ego . Trzydzieści dni Hitlera do władzy: styczeń 1933 . Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1996. ISBN 978-0201407143 .
• Waddington, Geoffrey. „Idylliczna i niewzruszona atmosfera całkowitego anglo-niemieckiego nieporozumienia”: aspekty działania Dienststelle Ribbentrop w Wielkiej Brytanii 1934–1939. Historia , tom 82, 1997, s. 44–74.
•   Watt, DC How War Came: The Immediate Origins of the Second World War, 1938–1939 . Londyn: Heinemann, 1989. ISBN 0-394-57916-X .
•   Weinberg, Gerhard (1970). Polityka zagraniczna hitlerowskich Niemiec: rewolucja dyplomatyczna w Europie 1933–36 . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-88509-7 .
•   Weinberg, Gerhard (1980). Polityka zagraniczna hitlerowskich Niemiec: rozpoczęcie II wojny światowej 1937–39 . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-88511-9 .
•   Weinberg, Gerhard (1994). Świat pod bronią . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521618266 .
•   Weitz, John (1992). Dyplomata Hitlera: życie i czasy Joachima von Ribbentropa , Nowy Jork: Ticknor and Fields. ISBN 0-395-62152-6 .
• Wheeler-Bennett, John (1967). Nemezis władzy , Londyn: Macmillan.
• Windsor, Wallis (1956). Serce ma swoje powody: Wspomnienia księżnej Windsoru , Bath: Chivers Press.

Dalsza lektura

•   Blandford, Edmund. SSIntelligence (2000). ISBN 1840371471

•   Fest, Joachim C. i Bullock, Michael (tłum.) „Joachim von Ribbentrop and the Degradation of Diplomacy” w The Face of the Third Reich New York: Penguin, 1979 (oryg. Opublikowany w języku niemieckim w 1963), s. 265 –282. ISBN 978-0201407143 .
• Kochający Jr, Rush. Fat Boy and the Champagne Salesman: Göring, Ribbentrop i nazistowska inwazja na Polskę (Indiana University Press, 2022).
• Mitrovits, Miklós. „Tło paktu Ribbentrop-Mołotow”. Środkowoeuropejskie Horyzonty 1.1 (2020) s. 17-32. online

• Bogaty, Normanie. Cele wojenne Hitlera: ideologia, państwo nazistowskie i przebieg ekspansji, tom. 1. (WW Norton, 1973).
• Bogaty, Normanie. Cele wojny Hitlera: ustanowienie nowego porządku, tom 2 (WW Norton, 1974)

Linki zewnętrzne

• Proces niemieckich głównych zbrodniarzy wojennych , data dostępu 1 lipca 2006 r.
• Wycinki z gazet o Joachim von Ribbentrop w 20th Century Archives of the ZBW , w języku niemieckim