Krzysztofa Browninga

Dla aktora zobacz Chrisa Browninga .

Christophera Browninga
Christopher Browning.jpg
Browninga w 2019 roku
Urodzić się
Krzysztofa Roberta Browninga

( 22.05.1944 ) 22 maja 1944 (wiek 78)
Durham, Karolina Północna , Stany Zjednoczone
Narodowość amerykański
Zawód Historyk
Wykształcenie
Edukacja
Praca dyplomowa „Referat D III Abteilung Deutschland i polityka żydowska niemieckiego MSZ 1940–1943” (1975)
Praca akademicka
Era Holokaust
Godne uwagi prace Zwyczajni ludzie: Batalion Rezerwy Policji 101 i ostateczne rozwiązanie w Polsce (1992)
Strona internetowa
Christopher R. Browning z University of North Carolina w Chapel Hill.

Christopher Robert Browning (urodzony 22 maja 1944) to amerykański historyk , emerytowany profesor historii na University of North Carolina w Chapel Hill (UNC). Browning, specjalista od Holokaustu , znany jest ze swojej pracy dokumentującej ostateczne rozwiązanie , zachowania osób wdrażających nazistowską politykę oraz wykorzystywania zeznań ocalałych. Jest autorem dziewięciu książek, w tym Zwyczajni ludzie (1992) i Początki ostatecznego rozwiązania (2004).

Browning wykładał na Pacific Lutheran University od 1974 do 1999 i ostatecznie został wybitnym profesorem. W 1999 roku przeniósł się do UNC, aby przyjąć nominację na profesora historii Franka Portera Grahama, aw 2006 roku został wybrany członkiem Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki . Po przejściu na emeryturę z UNC w 2014 roku został profesorem wizytującym na University of Washington w Seattle.

Browning występował jako biegły sądowy w kilku procesach związanych z Holokaustem, w tym w drugim procesie Ernsta Zündela (1988) i Irving przeciwko Penguin Books Ltd (2000).

Wczesne życie i edukacja

Urodzony w Durham w Karolinie Północnej Browning wychował się w Chicago , gdzie jego ojciec był profesorem filozofii na Northwestern University , a matka była pielęgniarką. Uzyskał tytuł licencjata z historii w Oberlin College w 1967 r., A tytuł magistra, również z historii, na Uniwersytecie Wisconsin-Madison (UW) w 1968 r. Następnie przez rok uczył w St. John's Military Academy i przez dwa lata w Allegheny Kolegium . Stopień doktora uzyskał na UW w 1975 r. za pracę „Referat D III Abteilung Deutschland a polityka żydowska niemieckiego MSZ 1940–1943”. To stało się jego pierwszą książką, The Final Solution and the German Foreign Office: A study of Referat D III of Abteilung Deutschland, 1940–43 (1978).

Browning poślubił Jennifer Jane Horn 19 września 1970 roku i miał dwoje dzieci: Kathryn Elizabeth i Anne DeSilvey.

Praca

Zwykli mężczyźni

Browning jest najbardziej znany ze swojej książki 1992 Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland , studium niemieckiej jednostki rezerwowej Ordnungspolizei (policji porządkowej) 101 , która dokonała masakr i łapanek Żydów w celu deportacji do nazistowskich obozów zagłady w okupowanej przez Niemców Polsce w 1942 r. Konkluzja książki, na którą częściowo wpłynęły słynne eksperymenty Milgrama spopularyzowane w latach 70., była taka, że ​​​​ludzie z Jednostki 101 zabijali z powodu posłuszeństwa wobec władzy i presji rówieśników .

Jak przedstawiono w badaniu, żołnierze Jednostki 101 nie byli zagorzałymi nazistami , ale zwykłymi mężczyznami w średnim wieku, pochodzącymi z klasy robotniczej z Hamburga , którzy zostali powołani, ale uznano ich za niekwalifikujących się do regularnej służby wojskowej. Po powrocie do okupowanej Polski w czerwcu 1942 r. mężczyźni otrzymali rozkaz terroryzowania Żydów w gettach w ramach Akcji Reinhardt oraz dokonywania masakr polskich Żydów (mężczyzn, kobiet i dzieci) w miejscowościach Józefów i Łomazy . W innych przypadkach kazano im zabić określoną liczbę Żydów w mieście lub okolicy, zwykle z pomocą Trawników . Dowódca jednostki dał kiedyś swoim ludziom możliwość wycofania się, jeśli uznali to za zbyt trudne, ale zrobiło to mniej niż 12 żołnierzy w 500 batalionie. Browning dostarcza dowodów na poparcie tezy, że nie wszyscy mężczyźni byli nienawistnymi -Semici. Zawiera zeznania mężczyzn, którzy powiedzieli, że błagali o zwolnienie z zadania i przeniesienie w inne miejsce. W jednym przypadku dwóch ojców twierdziło, że nie mogą zabijać dzieci i poprosiło o inną pracę. Browning opowiada również o człowieku, który zażądał jego zwolnienia, uzyskał je i awansował po powrocie do Niemiec.

Zwyczajni ludzie zdobyli duże uznanie, ale zostali skrytykowani przez Daniela Goldhagena za pominięcie tego, co nazwał specyficznie niemiecką kulturą polityczną, charakteryzującą się „eliminacyjnym antysemityzmem ” w powodowaniu nazistowskich ludobójstw. W recenzji w The New Republic w lipcu 1992 Goldhagen nazwał Zwyczajnych ludzi książką, która zawodzi w swojej centralnej interpretacji. Kontrowersyjna książka Goldhagena z 1996 roku Hitler's Willing Executioners została w dużej mierze napisana w celu obalenia Browninga, ale ostatecznie spotkała się z dużo większą krytyką.

Irving przeciwko Lipstadtowi

Główny artykuł: Irving przeciwko Penguin Books i Lipstadt

Kiedy David Irving pozwał Deborah Lipstadt o zniesławienie w 1996 roku, Browning był jednym z czołowych świadków obrony. Inny historyk, Robert Jan van Pelt , napisał raport o komorach gazowych w obozie koncentracyjnym Auschwitz , a Browning napisał raport o dowodach zagłady Żydów. Podczas swojego zeznania i przesłuchania przez Irvinga, Browning odparował sugestię Irvinga, że ​​ostatni rozdział Holokaustu nie został jeszcze napisany (sugerując, że istniały podstawy, by wątpić w jego prawdziwość), mówiąc: „Wciąż odkrywamy rzeczy o Cesarstwie Rzymskim Nie ma ostatniego rozdziału w historii”.

Browning przeciwstawił się argumentowi Irvinga, że ​​brak pisemnego rozkazu Führera od Adolfa Hitlera , by dokonać ludobójstwa europejskich Żydów, stanowi dowód przeciwko standardowej historii Holokaustu. Browning utrzymywał, że taki rozkaz nigdy nie musiał zostać spisany, ponieważ Hitler prawie na pewno złożył oświadczenia swoim czołowym podwładnym, wskazując swoje życzenia dotyczące Żydów, co sprawiło, że kwestia istniejącego pisemnego rozkazu stała się nieistotna. Browning zeznał, że kilku ekspertów zajmujących się nazistowskimi Niemcami uważa, że ​​nie było pisemnego rozkazu Führera dotyczącego „ ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej”, ale żaden historyk nie wątpi w rzeczywistość nazistowskiego ludobójstwa. Browning zauważył, że tajne przemówienie Hitlera do jego Gauleiterów 12 grudnia 1941 r. Nawiązywało do ludobójstwa jako „ostatecznego rozwiązania”.

Browning odrzucił twierdzenie Irvinga, że ​​nie ma wiarygodnych informacji statystycznych na temat wielkości przedwojennej populacji żydowskiej w Europie ani procesów zabijania. Browning twierdził, że jedynym powodem, dla którego historycy debatują, czy podczas Holokaustu zginęło pięć czy sześć milionów Żydów, był brak dostępu do archiwów w byłym Związku Radzieckim .

Browningowska interpretacja Holokaustu

Dalsze informacje: Funkcjonalizm kontra intencjonalizm i oddolne podejście do Holokaustu

Browning jest „umiarkowanym funkcjonalistą” w debacie o genezie Holokaustu i skupia się raczej na strukturze i instytucji III Rzeszy niż na intencjach i rozkazach Hitlera. Funkcjonalizm postrzega eksterminację Żydów jako improwizację i radykalizację polikratycznego reżimu. Browning argumentował, że ostateczne rozwiązanie było wynikiem „ skumulowanej radykalizacji ” (używając sformułowania Hansa Mommsena ) państwa niemieckiego, zwłaszcza gdy stanęło ono w obliczu narzuconego sobie „problemu” trzech milionów (głównie Polaków) Żydów, których naziści więzili w gettach w latach 1939-1941. Intencją było, aby ci i inni Żydzi mieszkający w III Rzeszy zostali wydaleni na wschód po wybraniu miejsca docelowego. Browning argumentował, że wyrażenie „ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej”, użyte po raz pierwszy w 1939 r., oznaczało do 1941 r. „rozwiązanie terytorialne”. Rozwój militarny drugiej wojny światowej i wojny o wpływy w niemieckiej biurokracji sprawiły, że wypędzenia straciły swoją żywotność, tak że do 1941 r. członkowie biurokracji byli gotowi zaakceptować masowe mordy Żydów.

Browning dzieli urzędników Generalnego Gubernatorstwa okupowanej Polski na dwie frakcje. „Produkcjoniści” opowiadali się za wykorzystywaniem Żydów z gett jako źródła niewolniczej siły roboczej do pomocy w wysiłkach wojennych. „Atrycjoniści” woleli pozwolić im głodować i umierać z powodu chorób. W tym samym czasie toczyły się walki między Schutzstaffel (SS) a generalnym gubernatorem okupowanej Polski Hansem Frankiem . SS opowiedziało się za „ Planem Nisko/Lubelskim ” mającym na celu utworzenie „rezerwatu żydowskiego” w Lublinie , w okupowanej Polsce, do którego zostaliby wydaleni wszyscy Żydzi z Wielkich Niemiec, Polski i byłej Czechosłowacji . Frank był przeciwny „planowi lubelskiemu” na tej podstawie, że SS „wyrzucało” Żydów na jego terytorium. Frank i Hermann Göring chcieli, aby Generalne Gubernatorstwo stało się „ spichlerzem ” Rzeszy i sprzeciwiali się czystkom etnicznym Heinricha Himmlera i Arthura Greisera jako niszczącym ekonomicznie.

Próba rozwiązania trudności na konferencji między Himmlerem, Göringiem, Frankiem i Greiserem w posiadłości Göringa w Karinhall 12 lutego 1940 r. Została zatopiona w maju, kiedy Himmler pokazał Hitlerowi notatkę „Kilka myśli o traktowaniu obcej populacji na Wschodzie”. ” z 15 maja 1940 r., które Hitler nazwał „dobrymi i poprawnymi”. Notatka Himmlera, w której wezwano do wypędzenia wszystkich Żydów z rządzonej przez Niemców Europy do Afryki, redukując Polaków do „klasy robotniczej bez przywódcy” oraz zatwierdzenie memorandum przez Hitlera doprowadziło, jak zauważył Browning, do zmiany niemieckiej polityki w okupowanej Polsce wzdłuż linie zaproponowane przez Himmlera. Browning nazwał spór Göringa/Franka-Himmlera/Greisera doskonałym przykładem tego, jak Hitler zachęcał swoich podwładnych do angażowania się w bitwy o wpływy między sobą, nie decydując się na taką czy inną politykę, ale sugerując, jakiej polityki chciał.

Nagrody

Wybrane prace

  •   (1978). Ostateczne rozwiązanie i niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych: studium referatu D III Abteilung Deutschland, 1940–43 . Nowy Jork: Holmes i Meier. ISBN 978-0841904033
  • (1981). „Zur Genesis der „Endlösung” Eine Antwort an Martin Broszat” strony 96–104 z Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , tom 29.
  • (1985). Fatalne miesiące: eseje o pojawieniu się ostatecznego rozwiązania . Nowy Jork: Holmes i Meier.
  • (1992). Zwykli ludzie: Batalion Rezerwy Policji 101 i ostateczne rozwiązanie w Polsce . Nowy Jork: HarperCollins.
  • (1992). Droga do ludobójstwa: eseje o uruchomieniu ostatecznego rozwiązania . Cambridge: Cambridge University Press.
  • (2000). Polityka nazistowska, żydowscy robotnicy, niemieccy mordercy . Cambridge i Nowy Jork: Cambridge University Press.
  • (2003). Zebrane wspomnienia: Holocaust History and Postwar Testimony , Madison, Wisconsin i Londyn: University of Wisconsin Press.
  •     (2004). Początki ostatecznego rozwiązania: ewolucja nazistowskiej polityki żydowskiej, wrzesień 1939 - marzec 1942 (z udziałem Jürgena Matthäusa ). Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 0-803-25979-4 OCLC 52838928
  • (2007). Codzienność trwa rok: korespondencja rodziny żydowskiej z Polski . Cambridge: Cambridge University Press.
  •     (2010). Pamiętając o przetrwaniu: w nazistowskim obozie pracy niewolniczej . Nowy Jork: WW Norton & Co. ISBN 0-393-07019-0 OCLC 317919861 . Ta książka przyniosła Browningowi w 2011 roku Międzynarodową Nagrodę Książkową Yad Vashem za badania nad Holokaustem .
  •   (2015), z Michaelem Marrusem , Susannah Heschel i Miltonem Shainem, wyd. Stypendium Holocaustu: osobiste trajektorie i profesjonalne interpretacje . Basingstoke i Nowy Jork: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137514189
  • (2018). „Duszenie demokracji” . The New York Review of Books . 65 (16). 25 października 2018 r.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Browning&oldid=1141055228 ”