niemieckie ponowne uzbrojenie
Niemieckie zbrojenie ( Aufrüstung , niemiecka wymowa: [ˈaʊ̯fˌʀʏstʊŋ] ) było polityką i praktyką zbrojeniową prowadzoną w Niemczech w okresie międzywojennym (1918–1939), z naruszeniem traktatu wersalskiego , który wymagał niemieckiego rozbrojenia po I wojnie światowej, aby uniemożliwić Niemcom rozpocząć kolejną wojnę. Zaczęło się na małej, tajnej i nieformalnej bazie wkrótce po podpisaniu traktatu, ale zostało otwarcie i masowo rozszerzone po partii nazistowskiej do władzy w 1933 roku.
Pomimo swojej skali, niemieckie zbrojenie pozostało w dużej mierze tajną operacją , prowadzoną z udziałem organizacji frontowych, takich jak kluby szybowcowe do szkolenia pilotów i kluby sportowe oraz nazistowskie grupy milicji SA do nauczania technik walki piechoty. Przedsiębiorstwa-przykrywki, takie jak MEFO , zostały utworzone w celu finansowania zbrojeń poprzez składanie masowych zamówień u Kruppa , Siemensa , Gutehofnungshütte i Rheinmetall na broń zakazaną traktatem wersalskim.
Carl von Ossietzky ujawnił rzeczywistość ponownego uzbrojenia Niemiec w 1931 r., a jego ujawnienia przyniosły mu Pokojową Nagrodę Nobla w 1935 r., ale był więziony i torturowany przez nazistów, umierając na gruźlicę w 1938 r. Ujawnienia von Ossietzky'ego zapoczątkowały również politykę ponownego zbrojenia w Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii, która nasiliła się po wycofaniu Niemiec przez Adolfa Hitlera z Ligi Narodów i Światowej Konferencji Rozbrojeniowej w 1933 roku.
Pomimo znaczących ostrzeżeń von Ossietzky'ego, Winstona Churchilla i innych, kolejne rządy w całej Europie nie potrafiły skutecznie rozpoznać, współpracować i zareagować na potencjalne niebezpieczeństwo, jakie stanowi ponowne uzbrojenie Niemiec. Poza Niemcami globalny ruch rozbrojeniowy był popularny po I wojnie światowej, a europejskie demokracje nadal wybierały rządy popierające rozbrojenie, nawet gdy Niemcy dążyły do ponownego uzbrojenia. Pod koniec lat trzydziestych niemieckie wojsko było w stanie z łatwością pokonać swoich sąsiadów, a szybko udane niemieckie podboje Polski, Danii, Norwegii, Holandii, Belgii, Luksemburga i Francji dowiodły, jak słabo przygotowani są sąsiedzi Niemiec do obrony.
Historia
epoki weimarskiej
Przezbrojenie Niemiec po 1918 roku rozpoczęło się w czasach Republiki Weimarskiej , kiedy kanclerz Niemiec Hermann Müller , należący do Partii Socjaldemokratycznej (SPD), uchwalił ustawy gabinetowe, które zezwalały na tajne i nielegalne próby zbrojeniowe. We wczesnych latach (1918–1933) przezbrojenie było stosunkowo niewielkie, tajne i wspierane przez przekrój Niemców motywowanych mieszanką nacjonalizmu opartego na patriotyzmie i nacjonalizmu opartego na ekonomii. Ten ostatni motyw dotyczył traktatu wersalskiego , który rzekomo dotyczył reparacji wojennych i egzekwowania pokoju. Francja chciała mieć pewność, że Niemcy nigdy więcej nie będą zagrożeniem militarnym. Jednak w połowie lat trzydziestych Wielka Brytania i Francja odmówiły stoczenia kolejnej wojny w celu wyegzekwowania traktatu wersalskiego, kończąc tym samym skutki traktatu.
Przykładem potajemnych środków zbrojeniowych w Weimarze było szkolenie i wyposażenie sił policyjnych w sposób, który uczynił je nie tylko paramilitarnymi w kulturze organizacyjnej (jak większość sił policyjnych, w takim czy innym stopniu), ale także dobrze przygotowanymi do szybkiego wzmocnienia sił zbrojnych. jako wojskowe siły rezerwowe , na co traktat nie pozwalał. Innym przykładem było to, że rząd tolerował uzbrajanie się różnych weimarskich grup paramilitarnych w niebezpiecznym stopniu. Ich siła wzrosła na tyle, że potencjalnie zagroziła państwu, ale było to tolerowane, ponieważ państwo miało nadzieję, że ich użyje milicje jako wojskowe siły rezerwowe, za pomocą których można w przyszłości uzbroić Reichswehrę . W ten sposób różne Freikorps , Der Stahlhelm , Reichsbanner , nazistowskie SA , nazistowskie SS i Armia Czerwona Ruhry przekształciły się z gangów ulicznych w prywatne armie . Na przykład do 1931 roku Werner von Blomberg używał SA w ramach przygotowań do obrony granic w Prusach Wschodnich .
Innym aspektem zbrojeń epoki weimarskiej były ogromne inwestycje w technologie podwójnego zastosowania i dziedziny technologii wojskowej, które nie zostały wymienione w traktacie wersalskim, takie jak rakieta. Walter Dornberger otrzymał zadanie opracowania rakiet na paliwo ciekłe do celów wojskowych w 1930 r., A później zaangażował się w program rakiet V2 . Deutsche Luft Hansa nigdy nie był nawet w pobliżu rentowności, a lotnictwo odgrywało tylko niewielką rolę w transporcie pasażerów lub ładunków, ale używane samoloty były bardzo podobne do ówczesnych modeli wojskowych, a jego istnienie umożliwiło rozwój krajowego przemysłu budowy samolotów i szkolenia pilotów, z których obaj mogliby zostać przystosowani do użytku wojskowego w celu obejścia zakazu utrzymywania przez Niemcy sił powietrznych, zgodnie z traktatem wersalskim.
Jeden z powodów, dla których trudno było zapobiec militaryzacji społeczeństwa, wiąże się z rozróżnieniem między rządową władzą wykonawczą a ustawodawczą. Demokratycznie wybrany rząd, składający się z grup ludzi, nieuchronnie odzwierciedlał konflikty frakcyjne i militaryzm kulturowy wśród ludności. Ale rewolucja niemiecka z lat 1918–1919 nie ustalił naprawdę, jaka powinna być natura państwa niemieckiego; Weimarskie Niemcy po swojej rewolucji nie były bardzo dalekie od wojny domowej - wszystkie różne frakcje miały nadzieję na przekształcenie państwa niemieckiego w takie, jakie według nich powinno być (co wymagałoby brutalnego stłumienia innych frakcji) i spodziewały się swoich prywatnych armii wcielić się w armię państwową (Reichswehr), gdyby udało im się dojść do władzy. W czasach demokracji Rzeczypospolitej wszyscy oni uczestniczyli w demokratycznej definicji dojścia do władzy (zdobywając głosy), ale wielu z nich ze wszystkich stron planowało zniesienie lub osłabienie demokracji w przyszłości, gdyby tylko udało im się zająć pozycję Zrób tak.
W epoce weimarskiej istniały rozległe interakcje gospodarcze między Niemcami a Związkiem Radzieckim , a elementem niemieckiego ponownego uzbrojenia było potajemne przeprowadzanie ćwiczeń wojskowych w Związku Radzieckim , aby ukryć ich zakres przed innymi krajami. Stosunki między Niemcami a Związkiem Radzieckim w okresie międzywojennym były złożone, ponieważ wojowniczość i współpraca współistniały w zawiłych kombinacjach.
Okres rządów nazistowskich: 1933-1945
Po przejęciu władzy przez nazistów w styczniu 1933 r. naziści przeprowadzili znacznie rozszerzoną i bardziej agresywną wersję zbrojeń. Podczas walki o władzę „Partia Narodowo-Socjalistyczna” ( NSDAP ) obiecywała odzyskać utraconą dumę narodową Niemiec. Zaproponował ponowne uzbrojenie wojskowe, twierdząc, że traktat wersalski i zgoda Republiki Weimarskiej przyniosły wstyd wszystkim Niemcom. Uzbrojenie stało się najwyższym priorytetem rządu niemieckiego. Hitler stałby wówczas na czele jednej z największych ekspansji produkcji przemysłowej, jakie Niemcy kiedykolwiek widziały.
Minister spraw wewnętrznych III Rzeszy Wilhelm Frick , jedna z najbardziej wpływowych postaci nazistowskich tamtych czasów, oraz Hjalmar Schacht , który (choć nigdy nie był członkiem NSDAP) był początkowo sympatycznym ekonomistą, wprowadzili szeroką gamę schematów w celu przeciwdziałania skutkom że Wielki Kryzys miał na Niemcy, byli głównymi kluczowymi graczami niemieckiej polityki zbrojeniowej (patrz Reichsbank § okres nazistowski ). Fikcyjne firmy, takie jak MEFO zostały utworzone w celu sfinansowania zbrojeń; MEFO uzyskało dużą sumę pieniędzy potrzebnych na ten wysiłek dzięki wekslom Mefo , pewnej serii weksli wystawionych przez rząd nazistowskich Niemiec . Tajne organizacje, takie jak Deutsche Verkehrsfliegerschule, zostały utworzone pod przykrywką cywilów w celu szkolenia pilotów dla przyszłej Luftwaffe . Chociaż dostępne statystyki nie obejmują osób niebędących obywatelami ani kobiet, masowa nazistowska polityka ponownego zbrojenia prawie doprowadziła do pełnego zatrudnienia w latach 30. Ponowne uzbrojenie zapoczątkowało nagłą zmianę losu wielu fabryk w Niemczech. Wiele gałęzi przemysłu zostało wydobytych z głębokiego kryzysu wywołanego Wielkim Kryzysem.
Stworzenie rachunków Mefo było pierwszym krokiem fiskalnym, jaki Niemcy podjęły na drodze do ponownego uzbrojenia. Traktat wersalski zakazał rządowi niemieckiemu przezbrajania się. Dlatego, aby uzbroić się do poziomu, jaki próbował osiągnąć Hitler, Reichsbank musiałby udzielić niemieckiemu rządowi prawie nieograniczonej kwoty kredytu na program zbrojeniowy, jednocześnie ukrywając przed społecznością międzynarodową nagromadzenie długu rządowego. Wbrew temu celowi, ówczesny prezes Reichsbank Hans Luther przyznałby tylko sto milionów marek Rzeszy na zbrojenia, więc aby to obejść, Hitler zastąpił Lutra Hjalmarem Schachtem. Schacht przekształcił program „rachunków za tworzenie miejsc pracy” Lutra w system, który pozwoliłby niemieckiemu rządowi otrzymać nieograniczoną kwotę kredytu, który mógłby przeznaczyć na swój program. Schacht stworzył Metallurgische Forschungs-GmbH , firmę fasadową, która emitowałaby krótkoterminowe bony skarbowe, które „funkcjonowałyby jako ukryta forma pieniądza”. Do 1938 roku firma miała sprzedać bony Mefo o wartości ponad 12 miliardów marek, pieniądze, które w całości miałyby zostać przeznaczone na sfinansowanie ponownego uzbrojenia. Ponieważ firma Schachta nie funkcjonowała, a zamiast tego działała tylko jako przykrywka dla długu wyemitowanego przez rząd, pozwoliło to reżimowi nazistowskiemu ukryć fundusze na zbrojenia przed społecznością międzynarodową. Bez stworzenia programu Mefo społeczność międzynarodowa zostałaby natychmiast zaalarmowana zbieraniem funduszy przez nazistowskie Niemcy , a programowi zbrojeń groziłaby interwencja z zewnątrz.
W innym przypadku oszustwa na rynku pieniężnym można zbadać manipulację Schachta amerykańskim międzynarodowym systemem walutowym, który dał Niemcom możliwość arbitrażu, umożliwiając im sfinansowanie programu zbrojeniowego. Po objęciu stanowiska Reichsbanku w 1933 r. Schacht powiedział rządowi amerykańskiemu, że niemieckie korporacje, rząd i gminy nie będą w stanie spłacać odsetek amerykańskich posiadaczy obligacji od długu denominowanego w Ameryce. Anulowanie wypłaty odsetek było spowodowane brakiem waluty obcej, którą Niemcy twierdziły, że mają w swoim skarbcu. Chociaż niemieckie zasoby walutowe zostały wyczerpane podczas wielkiego kryzysu, niemiecki rząd nie był na tyle krótki, aby całkowicie zaprzestać płacenia kuponów obligacyjnych. Zamiast tego rząd niemiecki chciał wykorzystać dewizę do opłacenia zbrojeń i sfinansowania swojej działalności za granicą, czego przykładem jest wsparcie Konrad Henlein i Partia Niemiec Sudeckich Robiąc to, Schacht wykorzystał okazję do arbitrażu. Niespłacając swojego długu, Niemcy następnie obniżyliby wartość długu na rynkach amerykańskich, gdzie mogliby następnie udać się i odkupić obligacje za „rzekomo nieistniejącą walutę za ułamek ich wartości nominalnej”. Nabywca długu mógł następnie odsprzedać obligację emitentowi i wymienić ją na dług denominowany w dolarach amerykańskich za marki niemieckie. Niemiecki rząd mógłby wtedy wziąć walutę, którą otrzymał, i zapłacić za swój program zbrojeniowy, na przykład kupując części do samolotów amerykańskich za dolary amerykańskie zgromadzone w ramach tego programu. Schacht posunął program jeszcze dalej; pozwoliłby niemieckim eksporterom wykorzystać część ich rezerw walutowych na zakup długu. Następnie odwróciliby się i odsprzedali dług dłużnikom Reichsmarks , subsydiowanie eksportu kosztem posiadacza obligacji, przy jednoczesnym umożliwieniu niemieckim dłużnikom odkupienia długu z dużą dyskontem. Amerykański obligatariusz zaryzykowałby znaczny spadek wartości obligacji lub mógłby odsprzedać ją niemieckim eksporterom. Plan Schachta pozwolił nazistowskiemu reżimowi na dokonanie wymiany zagranicznej, którą mogliby wykorzystać do ponownego uzbrojenia i wsparcia ich wysiłków propagandowych za granicą.
W 1935 roku Hitler był otwarty na odrzucenie ograniczeń wojskowych określonych w traktacie wersalskim. Rezbrojenie ogłoszono 16 marca, podobnie jak przywrócenie poboru do wojska .
Niektóre duże przedsiębiorstwa przemysłowe, które do tej pory specjalizowały się w niektórych tradycyjnych produktach, zaczęły dywersyfikować i wprowadzać innowacyjne pomysły do swojego schematu produkcji. Na przykład stocznie utworzyły filie, które zaczęły projektować i budować samoloty . W ten sposób niemieckie przezbrojenie stworzyło okazję do zaawansowanych, a czasem rewolucyjnych ulepszeń technologicznych, zwłaszcza w dziedzinie aeronautyki .
Prace historyków pracy wykazały, że wielu niemieckich robotników w latach trzydziestych z pasją identyfikowało się z bronią, którą budowali. Chociaż wynikało to częściowo z wysokiego statusu wykwalifikowanej pracy wymaganej w przemyśle zbrojeniowym, miało to również związek z samą bronią - była ona zapewnieniem siły narodowej, wspólną własnością narodu niemieckiego. Adam Tooze zauważył w 2008 roku, że instrukcja obsługi przekazywana załogom czołgów podczas wojny jasno wyjaśniała ten związek:
Za każdy wystrzelony pocisk twój ojciec zapłacił 100 marek niemieckich podatków, twoja matka pracowała przez tydzień w fabryce… Tygrys kosztuje łącznie 800 000 marek niemieckich i 300 000 godzin pracy. Trzydzieści tysięcy ludzi musiało dawać całotygodniową pensję, 6000 ludzi pracowało przez tydzień, żebyście mogli mieć Tygrysa. Mężczyźni Tygrysa, wszyscy pracują dla ciebie. Pomyśl, co masz w rękach!
Hiszpańska wojna domowa (1936–1939) byłaby idealnym poligonem doświadczalnym dla biegłości nowej broni produkowanej przez niemieckie fabryki w latach zbrojeniowych. Wiele technik bombardowań lotniczych (np. bombardowania nurkowe ) zostało przetestowanych przez niemieckie siły ekspedycyjne Legionu Condor przeciwko rządowi republikańskiemu na hiszpańskiej ziemi za zgodą Generalísimo Francisco Franco . Hitler upierał się jednak, że jego długoterminowe plany były pokojowe, a strategia ta została nazwana Blumenkrieg („Wojna kwiatów”). Ponowne uzbrojenie w latach trzydziestych XX wieku przyniosło rozwój różnych teorii przygotowania niemieckiej gospodarki do wojny totalnej. Pierwszym z nich była „głęboka obrona”, zaproponowana przez Georga Thomasa . Zasugerował, że niemiecka gospodarka musi osiągnąć Autarky (lub samowystarczalność), a jednym z głównych zwolenników tego był IG Farben . Hitler nigdy nie popierał w pełni autarkii i dążył do rozwoju „obrony wszerz”, która opowiadała się za rozwojem sił zbrojnych na wszystkich obszarach i nie była zainteresowana przygotowaniem niemieckiej ekonomia wojenna . [ potrzebne źródło ] [ sporne (do: sprzeczne informacje bez weryfikacji) ]
Program przezbrojenia szybko zwiększył liczebność niemieckiego korpusu oficerskiego, a zorganizowanie rosnącej armii miało być ich podstawowym zadaniem aż do wybuchu II wojny światowej 1 września 1939 r. Hrabia Johann von Kielmansegg (1906–2006) powiedział później, że bardzo skomplikowany proces wyposażania 36 dywizji powstrzymywał go i jego kolegów przed refleksją nad większymi problemami.
W każdym razie Hitler mógł się pochwalić 26 września 1938 r. w berlińskim Sportpalast, że po wydaniu rozkazu dozbrojenia Wehrmachtu mógł „otwarcie przyznać: przezbrojiliśmy się w stopniu, jakiego świat jeszcze nie widział”.
Tolerancja okazywana przez inne państwa
Od drugiej wojny światowej zarówno naukowcy, jak i laicy dyskutowali o tym, do jakiego stopnia ponowne uzbrojenie Niemiec było tajemnicą poliszynela wśród rządów krajowych. Niepowodzenie alianckich rządów narodowych we wcześniejszej konfrontacji i interweniowaniu w Niemczech jest często omawiane w kontekście polityki ustępstw z lat trzydziestych XX wieku. Głównym pytaniem jest to, czy alianci powinni byli narysować „linię na piasku” wcześniej niż we wrześniu 1939 r., co mogłoby doprowadzić do mniej niszczycielskiej wojny i być może zapobieżenia Holokaustowi . Jednak możliwe jest również, że wszystko, co spowodowało, że Hitler nie przesadził tak szybko i tak daleko, jak to zrobił, skazałoby Europę na wolniej rozwijające się imperium nazistowskie, pozostawiając mnóstwo czasu na późniejszy Holokaust i udaną niemiecką broń nuklearną programu , bezpiecznie za nazistowską wersją żelaznej kurtyny . George F. Kennan stwierdził: „Niewątpliwie taka polityka mogła wymusić na reżimie nazistowskim większą ostrożność i spowodować, że postępował on wolniej z aktualizacją swojego harmonogramu. Z tego punktu widzenia stanowczość w czasach ponowna okupacja Nadrenii (7 marca 1936) przyniosłaby prawdopodobnie jeszcze lepsze rezultaty niż stanowczość w czasach monachijskich ”.
Zaangażowanie amerykańskich korporacji
Około 150 amerykańskich korporacji wzięło udział w zbrojeniu Niemiec, zaopatrując niemieckie firmy we wszystko, od surowców po technologię i wiedzę patentową . Odbywało się to poprzez złożoną sieć interesów biznesowych, wspólnych przedsięwzięć, umów o współpracy i współwłasności między amerykańskimi i niemieckimi korporacjami oraz ich spółkami zależnymi. Zasoby dostarczane firmom niemieckim (z których część była firmami przykrywkowymi MEFO utworzonymi przez państwo niemieckie) przez korporacje amerykańskie obejmowały: technologię produkcji kauczuku syntetycznego ( DuPont i Standard Oil of New Jersey ), sprzęt komunikacyjny ( ITT ), maszyny obliczeniowe i tablicowe ( IBM ), technologia lotnicza (która została wykorzystana do opracowania bombowca Junkers Ju 87 ), paliwo ( Standard Oil of New Jersey i Standard Oil of California ), pojazdy wojskowe ( Ford i General Motors ), finansowanie (poprzez inwestycje, usługi pośrednictwa i pożyczki udzielane przez banki, takie jak Union Banking Corporation ), umowy o współpracy , zakłady produkcyjne i surowce. DuPont posiadał akcje IG Farben oraz Degussa AG , która kontrolowała firmę Degesch , producenta Cyklonu B.
Zaangażowanie to było motywowane nie tylko korzyściami finansowymi, ale w niektórych przypadkach także ideologią. Irénée du Pont , dyrektor i była prezes firmy DuPont, była zwolenniczką nazistowskiej teorii rasowej i orędowniczką eugeniki .
Zobacz też
- Anglo-niemiecki układ morski
- MEFO
- Deutsche Verkehrsfliegerschule
- Brytyjskie ponowne uzbrojenie
- zachodnioniemieckie ponowne uzbrojenie
Dalsza lektura
- Corum, James S. Luftwaffe: Tworzenie operacyjnej wojny powietrznej, 1918-1940 (1997)
- Muller, Richard R. „Hitler, Siły Powietrzne i Statecraft”. w Robin Higham i Mark Parillo, red., Wpływ siły powietrznej na historię: mądrość stanu, dyplomacja i polityka zagraniczna od 1903 (2013): 85+.
- Overy, Richard J. Wojna i gospodarka w Trzeciej Rzeszy (1995).
- Slepyan, Kenneth. „Masowa produkcja i masowe dyktatury: ekonomia wojny totalnej w nazistowskich Niemczech i Związku Radzieckim, 1933–1945”. w Paul Corner i Jie-Hyun Lim, wyd. The Palgrave Handbook of Mass Dictatorship (Palgrave Macmillan, Londyn, 2016. 293-308.
- Tuz, Adam. Płaca za zniszczenie: tworzenie i łamanie nazistowskiej gospodarki (2008).
Linki zewnętrzne
- Uzbrojenie NAZI/Aufrüstung , Historyczna odzież chłopięca
