Operacja Barbarossa

Operacja Barbarossa
Część frontu wschodniego II wojny światowej
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Niemieccy żołnierze posuwają się przez północną Rosję Niemiecki zespół miotacz ognia Radzieckie Iljuszyny Ił-2 nad niemieckimi pozycjami pod Moskwą Sowieccy jeńcy wojenni w drodze do obozów jenieckich Radzieccy żołnierze strzelają z artylerii
Data 22 czerwca 1941-07 stycznia 1942 (6 miesięcy, 2 tygodnie i 2 dni) Lokalizacja Europa Środkowa Europa północno-wschodnia Wschodnia Europa Głównie Związek Radziecki Wynik Awaria osi Zmiany terytorialne Oś zdobyła niektóre terytoria, ale nie udało jej się dotrzeć do linii przeciwlotniczej
strony wojujące
Niemcy Rumunia Finlandia Włochy Węgry Słowacja	związek Radziecki
Dowódcy i przywódcy
Adolfa Hitlera Wilhelma Keitla Alfreda Jodla Walthera von Brauchitscha Franciszka Haldera Hermanna Göringa Hansa Jeschonka Fedor von Bock Gerda von Rundstedta Wilhelm von Leeb Ion Antonescu CGE Mannerheim	Józef Stalin Gieorgij Żukow Borys Szaposznikow Aleksandr Wasilewski Kliment Woroszyłow Siemion Budionny Siemion Tymoszenko Paweł Żygariew Markian Popow Fiodor Kuzniecow Dmitrij Pawłow    Michaił Kirponos † Iwan Tyulenew
Zaangażowane jednostki
Armie Osi : Grupa Armii Północ 16 Armia 18 Armia 4 Armia Pancerna Centrum Grupy Armii 2 Armia 4 Armia 9 Armia 2 Armia Pancerna 3 Armia Pancerna Grupa Armii Południe 6 Armia 11 Armia 17 Armia 1 Armia Pancerna 3 Armia 4 Armia Niezależne armie: Armia Norwegii Armia Karelii	Armie radzieckie : Front Północny 7 Armia 8 Armia 48 Armia 52 Armia 54 Armia 55 Armia Front Północno-Zachodni 11 Armia 27 Armia 34 Armia Zachodni front 3 Armia 10 Armia 13 Armia 16 Armia 19 Armia 20 Armia 22 Armia 24 Armia 28 Armia 40 Armia 50 Armia Front Południowo-Zachodni 5 Armia 6 Armia 12 Armia 21 Armia 26 Armia 37 Armia Front Południowy 9 Armia 18 Armia Armia Wybrzeża
Wytrzymałość
Siła frontu (22 czerwca 1941) 3,8 miliona personelu 3350–3795 czołgów 3030–3072 inne wozy bojowe 2770–5369 samolotów 7 200–23 435 dział artylerii 17 081 moździerzy 600 000 koni 600 000 pojazdów	Siła frontu (22 czerwca 1941) 2,6–2,9 mln personelu 11 000 czołgów 7133–9100 samolotów wojskowych
Ofiary i straty
Łączne straty wojskowe: ponad 1 000 000 Załamanie Straty z 1941 r.: Według raportów medycznych armii niemieckiej (w tym armii norweskiej ): 186 452 zabitych 40157 zaginionych 655 179 rannych w akcji 8 000 ewakuowanych chorych 2827 zniszczonych samolotów 2735 zniszczonych czołgów Zniszczono 104 działa szturmowe Inne zaangażowane straty kraju Ponad 114 000 ofiar (co najmniej 39 000 zabitych lub zaginionych) 75 000 ofiar (26 355 zabitych) w Karelii Ponad 5000 ofiar podczas operacji Silver Fox . 8700 ofiar 4420 ofiar	Łączne straty wojskowe: 4 473 820 Załamanie Straty z 1941 r.: Na podstawie sowieckich archiwów: 566 852 zabitych w akcji (z czego 101 471 zmarło w szpitalu z powodu ran) 235 339 zmarło z przyczyn niezwiązanych z walką 1 336 147 chorych lub rannych z przyczyn bojowych i niezwiązanych z walką 2335482 zaginionych w akcji lub schwytanych 21 200 samolotów, z czego 10 600 zginęło w walce 20 500 zniszczonych czołgów

Operacja Barbarossa (niemiecki: Unternehmen Barbarossa ; rosyjski: Операция Барбаросса , romanizowana: Operatsiya Barbarossa ) była inwazją na Związek Radziecki przez nazistowskie Niemcy i wielu ich sojuszników z państw Osi , która rozpoczęła się w niedzielę, 22 czerwca 1941 roku, podczas drugiej wojny światowej . Była to największa ofensywa lądowa w historii ludzkości, w której wzięło udział ponad 10 milionów żołnierzy. Operacja o kryptonimie Fryderyka Barbarossy („ruda broda”), XII-wieczny święty cesarz rzymski i król niemiecki, zrealizował ideologiczny cel nazistowskich Niemiec, jakim było podbicie zachodniego Związku Radzieckiego w celu ponownego zaludnienia go Niemcami . Niemiecki Generalplan Ost miał na celu wykorzystanie części podbitych ludzi jako siły roboczej do działań wojennych Osi przy jednoczesnym zdobywaniu rezerw ropy Kaukazu, a także zasobów rolnych różnych terytoriów sowieckich. Ich ostatecznym celem było stworzenie większej ilości Lebensraum (przestrzeni życiowej) dla Niemiec i ostateczna eksterminacja rdzennej ludności słowiańskiej poprzez masowe deportacje na Syberię , germanizację , zniewolenie i ludobójstwo.

W ciągu dwóch lat poprzedzających inwazję nazistowskie Niemcy i Związek Radziecki podpisały polityczne i gospodarcze pakty w celach strategicznych. Po sowieckiej okupacji Besarabii i północnej Bukowiny niemieckie naczelne dowództwo rozpoczęło planowanie inwazji na Związek Radziecki w lipcu 1940 r. (pod kryptonimem Operacja Otto ). W trakcie operacji ponad 3,8 miliona personelu państw Osi — największej siły inwazyjnej w historii działań wojennych - najechał zachodni Związek Radziecki wzdłuż 2900-kilometrowego (1800 mil) frontu, z 600 000 pojazdów silnikowych i ponad 600 000 koni do operacji niezwiązanych z walką. Ofensywa oznaczała masową eskalację II wojny światowej, zarówno geograficznie, jak i wraz z porozumieniem anglo-sowieckim oraz utworzeniem koalicji aliantów , w tym Związku Radzieckiego.

Operacja otworzyła front wschodni , w który zaangażowanych było więcej sił niż na jakimkolwiek innym teatrze wojny w historii ludzkości. Na tym obszarze rozegrały się jedne z największych bitew w historii, najbardziej przerażające okrucieństwa i największe straty (zarówno dla sił sowieckich, jak i państw Osi), a wszystko to wpłynęło na przebieg II wojny światowej i późniejszą historię XX wieku . Armie niemieckie ostatecznie zdobyły około pięciu milionów sowieckich żołnierzy Armii Czerwonej . Naziści celowo głodzili się na śmierć lub zabijali w inny sposób 3,3 miliona sowieckich jeńców wojennych i miliony cywilów, ponieważ „ Plan głodowy ” miał na celu rozwiązanie problemu niedoborów żywności w Niemczech i eksterminację ludności słowiańskiej poprzez głodzenie. Masowe rozstrzeliwania i operacje gazowania, przeprowadzane przez nazistów lub dobrowolnych kolaborantów, zamordowały ponad milion sowieckich Żydów w ramach Holokaustu .

Niepowodzenie operacji Barbarossa odwróciło losy nazistowskich Niemiec . Operacyjnie wojska niemieckie odniosły znaczące zwycięstwa i zajęły niektóre z najważniejszych obszarów gospodarczych Związku Radzieckiego (głównie na Ukrainie ) oraz zadały, a także poniosły ciężkie straty. Pomimo tych wczesnych sukcesów, niemiecka ofensywa utknęła w martwym punkcie w bitwie pod Moskwą pod koniec 1941 r., A późniejsza sowiecka kontrofensywa zimowa odepchnęła Niemców o około 250 km (160 mil) do tyłu. Niemcy z pewnością oczekiwali szybkiego upadku sowieckiego oporu, podobnie jak w Polsce , ale Armia Czerwona przyjęła na siebie najsilniejsze ciosy niemieckiego Wehrmachtu i ugrzęzła w wojnie na wyniszczenie , na którą Niemcy nie byli przygotowani. Zmniejszone siły Wehrmachtu operacje mające na celu odzyskanie inicjatywy i wkroczenie w głąb terytorium ZSRR — takie jak Case Blue w 1942 r . to porażka.

Tło

Nazewnictwo

Barbarossa się budzi , XIX-wieczny obraz Hermanna Wislicenusa w Cesarskim Pałacu Goslar

Według średniowiecznej germańskiej legendy, odrodzonej w XIX wieku przez nacjonalistyczne tropy niemieckiego romantyzmu , święty cesarz rzymski Fryderyk Barbarossa — który utonął w Azji Mniejszej, prowadząc trzecią krucjatę — nie jest martwy, ale śpi wraz ze swoimi rycerzami w jaskini w górach Kyffhäuser w Turyngii i obudzi się w godzinie największej potrzeby Niemiec i przywróci Niemcom dawną świetność. Temat Barbarossy był od dawna używany przez nazistów jako część ich obrazów politycznych. Pierwotnie inwazja na Związek Radziecki nosiła kryptonim Operacja Otto (nawiązując do ekspansywnych kampanii Świętego Cesarza Rzymskiego Ottona Wielkiego w Europie Wschodniej), ale Hitler zmienił nazwę na Operację Barbarossa w grudniu 1940 r. Hitler w lipcu 1937 r. wychwalał Barbarossę jako cesarza, który jako pierwszy wyraził germańskie idee kulturowe i wyniósł je na zewnątrz poprzez swoją imperialną misję. Dla Hitlera imię Barbarossa oznaczało jego przekonanie, że podbój Związku Radzieckiego zapoczątkuje nazistowską „ Tysiącletnią Rzeszę ”.

Polityka rasowa nazistowskich Niemiec

Główny artykuł: Polityka rasowa nazistowskich Niemiec

Już w 1925 roku Adolf Hitler niejasno zadeklarował w swoim manifeście politycznym i autobiografii Mein Kampf , że dokona inwazji na Związek Radziecki , twierdząc, że naród niemiecki musi zabezpieczyć Lebensraum („przestrzeń życiową”), aby zapewnić przetrwanie Niemiec dla przyszłych pokoleń . 10 lutego 1939 r. Hitler powiedział swoim dowódcom armii, że następna wojna będzie „czysto wojną Weltanschauungen [„ światopoglądów ”]… całkowicie wojną ludową, wojną rasową 23 listopada, gdy II wojna światowa już się rozpoczęła, Hitler ogłosił, że „wybuchła wojna rasowa i ta wojna zadecyduje, kto będzie rządził Europą, a wraz z nią światem”. Polityka rasowa nazistowskich Niemiec przedstawiała sowiecką Unii (i całej Europy Wschodniej) zaludnionej przez niearyjskich Untermenschen („podludzi"), rządzonych przez żydowskich bolszewickich spiskowców. Hitler twierdził w Mein Kampf , że przeznaczeniem Niemiec jest „ zwrócenie się na Wschód ", tak jak to uczyniły „600 lat temu” (patrz Ostsiedlung ). W związku z tym częściowo tajną, ale dobrze udokumentowaną nazistowską polityką było zabijanie, deportacja lub zniewolenie większości ludności rosyjskiej i innych słowiańskich oraz ponowne zaludnienie ziemi na zachód od Uralu ludami germańskimi, w ramach Generalnego Planu Ost . Wiara nazistów w ich wyższość etniczną przenika oficjalne zapisy i pseudonaukowe artykuły w niemieckich periodykach, na tematy takie jak „jak radzić sobie z obcymi populacjami”.

Plan nowych niemieckich kolonii osadniczych (oznaczony kropkami i rombami), sporządzony przez Instytut Rolniczy Uniwersytetu Fryderyka Wilhelma w Berlinie, 1942 r.

Podczas gdy starsze historie kładły nacisk na mit „czystego Wehrmachtu ” , broniąc jego honoru w obliczu fanatyzmu Hitlera, historyk Jürgen Förster zauważa, że ​​„w rzeczywistości dowódcy wojskowi byli uwikłani w ideologiczny charakter konfliktu i zaangażowani w jego realizację jako chętni uczestnicy.” Przed i podczas inwazji na Związek Radziecki wojska niemieckie były silnie indoktrynowane antybolszewikami , antysemitami i antysłowianami . ideologii poprzez filmy, radio, wykłady, książki i ulotki. Porównując Sowietów do sił Czyngis-chana , Hitler powiedział chorwackiemu dowódcy wojskowemu Slavko Kvaternikowi , że „rasa mongolska” zagraża Europie. Po inwazji wielu Wehrmachtu oficerowie powiedzieli swoim żołnierzom, aby atakowali ludzi, których określano jako „żydowskich bolszewickich podludzi”, „hordy mongolskie”, „powódź azjatycka” i „czerwona bestia”. Nazistowska propaganda przedstawiała wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu zarówno jako wojnę ideologiczną między niemieckim narodowym socjalizmem a żydowskim bolszewizmem, jak i wojnę rasową między zdyscyplinowanymi Niemcami a żydowskimi, romskimi i słowiańskimi Untermenschen . „Rozkaz Führera” stwierdzał, że paramilitarna SS Einsatzgruppen , która ściśle podążała za Wehrmachtem „ natarcia, miały rozstrzelać wszystkich sowieckich funkcjonariuszy, którzy byli „mniej wartościowymi Azjatami, Cyganami i Żydami”. Sześć miesięcy po inwazji na Związek Radziecki Einsatzgruppen wymordowało już ponad 500 000 sowieckich Żydów, liczbę większą niż liczba żołnierzy Armii Czerwonej zabitych w walkach w tym czasie. Dowódcy armii niemieckiej uznali Żydów za główną przyczynę stojącą za „ partyzantką ”. walka”. Główną wytyczną dla wojsk niemieckich było: „Gdzie partyzant, tam Żyd, a gdzie Żyd, tam partyzant” lub „Partyzant jest tam, gdzie Żyd”. warunki i uważali swoich sowieckich wrogów za podludzi.

Po rozpoczęciu wojny hitlerowcy wydali zakaz stosunków seksualnych między Niemcami a zagranicznymi niewolniczymi robotnikami . Były przepisy uchwalone przeciwko Ost-Arbeiter („robotnikom ze Wschodu”), które obejmowały karę śmierci za stosunki seksualne z Niemcem. Heinrich Himmler w swoim tajnym memorandum Refleksje na temat traktowania ludów obcych ras na Wschodzie (datowanym na 25 maja 1940 r.) nakreślił nazistowskie plany wobec nieniemieckiej ludności na Wschodzie. Himmler wierzył w germanizację proces w Europie Wschodniej byłby zakończony, gdyby „na Wschodzie mieszkali tylko ludzie z prawdziwie niemiecką, germańską krwią”.

Heinrich Himmler, Rudolf Hess i Reinhard Heydrich słuchają Konrada Meyera na wystawie Generalplan Ost , 20 marca 1941 r.

Nazistowski tajny plan Generalplan Ost („Ogólny plan dla Wschodu”), przygotowany w 1941 r. i potwierdzony w 1942 r., wzywał do „nowego porządku stosunków etnograficznych” na terytoriach okupowanych przez nazistowskie Niemcy w Europie Wschodniej. Przewidywał czystki etniczne , egzekucje i zniewolenie ludności krajów podbitych, z bardzo niewielkim odsetkiem poddawanym germanizacji, wypędzeniu w głąb Rosji lub innym losom, podczas gdy podbite terytoria miały zostać zgermanizowane. Plan składał się z dwóch części: Kleine Planung („mały plan”), który obejmował działania do podjęcia w czasie wojny, oraz Große Planung („duży plan”), który obejmował politykę po wygranej wojnie, która miała być wdrażana stopniowo przez 25 do 30 lat.

Przemówienie wygłoszone przez generała Ericha Hoepnera demonstruje rozpowszechnianie nazistowskiego planu rasistowskiego, gdyż poinformował on 4 . nadchodzącą bitwę jako „dawną walkę Niemców ze Słowianami”, a nawet stwierdził, że „walka musi zmierzać do zniszczenia dzisiejszej Rosji i dlatego musi być prowadzona z niespotykaną zaciekłością”. Hoepner dodał również, że Niemcy walczyli o „obronę kultury europejskiej przed zalewem moskiewskim-azjatyckim i odparciem żydowskiego bolszewizmu… Nie można oszczędzić żadnych zwolenników obecnego systemu rosyjsko-bolszewickiego”. Walther von Brauchitsch powiedział również swoim podwładnym, że żołnierze powinni postrzegać wojnę jako „walkę między dwiema różnymi rasami i [powinni] działać z niezbędną surowością”. Motywacje rasowe były kluczowe dla ideologii nazistowskiej i odegrały kluczową rolę w planowaniu operacji Barbarossa, ponieważ zarówno Żydów, jak i komunistów uważano za równorzędnych wrogów państwa nazistowskiego. Nazistowskie ambicje imperialistyczne odrzuciły wspólne człowieczeństwo obu grup, ogłaszając najwyższą walkę o Lebensraum jako Vernichtungskrieg („wojna unicestwienia”).

Stosunki niemiecko-sowieckie 1939–40

Główny artykuł: Stosunki Niemcy – Związek Radziecki 1918–1941

Geopolityczne położenie Europy w 1941 roku, bezpośrednio przed rozpoczęciem operacji Barbarossa. Szary obszar reprezentuje nazistowskie Niemcy, ich sojuszników i kraje pod ich kontrolą.

W sierpniu 1939 roku Niemcy i Związek Radziecki podpisały w Moskwie pakt o nieagresji znany jako pakt Ribbentrop-Mołotow . Tajny protokół do paktu nakreślił porozumienie między Niemcami a Związkiem Radzieckim w sprawie podziału wschodnioeuropejskich państw granicznych między ich odpowiednie „ strefy wpływów ”, Związek Radziecki i Niemcy dokonały rozbioru Polski w przypadku inwazji Niemiec oraz Sowietom pozwolono by najechać Finlandię , Estonię , Łotwę i region Besarabii . 23 sierpnia 1939 r. reszta świata dowiedziała się o tym pakcie, ale nie wiedziała o postanowieniach rozbiorowych Polski. Pakt zszokował świat z powodu wcześniejszej wzajemnej wrogości stron i ich sprzecznych ideologii . Po zawarciu tego paktu nastąpiła niemiecka inwazja na Polskę 1 września, która zapoczątkowała wybuch II wojny światowej w Europie , a następnie sowiecka inwazja na Polskę które doprowadziły do ​​aneksji wschodniej części kraju. W wyniku paktu Niemcy i Związek Radziecki utrzymywały dość silne stosunki dyplomatyczne przez dwa lata i pielęgnowały ważne stosunki gospodarcze . Kraje zawarły pakt handlowy w 1940 r. , na mocy którego Sowieci otrzymali niemiecki sprzęt wojskowy i towary handlowe w zamian za surowce, takie jak ropa i pszenica, aby pomóc nazistowskim wysiłkom wojennym poprzez obejście brytyjskiej blokady Niemiec .

Pomimo pozornie serdecznych stosunków stron, każda ze stron była wysoce podejrzliwa co do intencji drugiej. Na przykład sowiecka inwazja na Bukowinę w czerwcu 1940 r. przekroczyła uzgodnioną z Niemcami strefę wpływów. Po przystąpieniu Niemiec do Paktu Osi z Japonią i Włochami rozpoczęły się negocjacje w sprawie potencjalnego przystąpienia ZSRR do paktu . Po dwudniowych negocjacjach w Berlinie od 12 do 14 listopada 1940 r. Niemcy przedstawiły pisemną propozycję przystąpienia ZSRR do Osi. 25 listopada 1940 r. Związek Radziecki złożył pisemną kontrpropozycję przystąpienia do Osi, jeśli Niemcy zgodzą się powstrzymać od ingerencji w strefę wpływów Związku Radzieckiego, ale Niemcy nie odpowiedziały. Gdy obie strony zaczęły zderzać się ze sobą w Europie Wschodniej, konflikt wydawał się bardziej prawdopodobny, chociaż w styczniu 1941 r. Podpisali umowę graniczną i handlową dotyczącą kilku otwartych kwestii. Według historyka Roberta Service , Józef Stalin był przekonany, że ogólna siła militarna Związku Radzieckiego była taka, że ​​nie miał się czego obawiać i przewidywał łatwe zwycięstwo w przypadku ataku Niemiec; ponadto Stalin uważał, że skoro Niemcy nadal walczą z Brytyjczykami na zachodzie, jest mało prawdopodobne, aby Hitler otworzył wojnę na dwóch frontach, a następnie opóźnił odbudowę fortyfikacji obronnych w regionach przygranicznych. Kiedy niemieccy żołnierze przepłynęli Bug, aby ostrzec Armię Czerwoną o zbliżającym się ataku, zostali zastrzeleni jako agenci wroga. Niektórzy historycy wierzyli, że Stalin, pomimo zapewnienia Hitlerowi przyjaznego frontu, nie chciał pozostać sojusznikiem Niemiec. Stalin mógł raczej mieć zamiar oderwania się od Niemiec i kontynuowania własnej kampanii przeciwko Niemcom, po której miała nastąpić kampania przeciwko reszcie Europy.

Plany inwazji Osi

Zobacz także: Linia AA , Ural w planowaniu nazistowskim i Studium Lossberga

Plan Marcksa był oryginalnym niemieckim planem ataku dla operacji Barbarossa, jak przedstawiono w badaniu rządu USA (marzec 1955).

Reputacja Stalina jako brutalnego dyktatora przyczyniła się zarówno do usprawiedliwienia przez nazistów ich ataku, jak i do wiary w sukces ze względu na fakt, że wielu kompetentnych i doświadczonych oficerów wojskowych zginęło w wielkiej czystce stalinowskiej w latach 30 . przywództwa w porównaniu z niemieckim przeciwnikiem. Naziści często podkreślali brutalność sowieckiego reżimu, gdy kierowali propagandę do Słowian. Twierdzili również, że Armia Czerwona przygotowywała się do ataku na Niemców , a zatem ich własna inwazja została przedstawiona jako uderzenie wyprzedzające .

Hitler wykorzystał również rosnące napięcie między Związkiem Radzieckim a Niemcami o terytoria na Bałkanach jako jeden z pretekstów do inwazji. Chociaż nie poczyniono jeszcze żadnych konkretnych planów, Hitler powiedział jednemu ze swoich generałów w czerwcu 1940 r., Że zwycięstwa w Europie Zachodniej ostatecznie uwolniły jego ręce do „ostatecznego starcia” z bolszewizmem. Po pomyślnym zakończeniu kampanii we Francji generałowi Erichowi Marcksowi powierzono zadanie sporządzenia wstępnych planów inwazji na Związek Radziecki . Pierwsze plany bitew nosił tytuł Operation Draft East (potocznie zwany plan Marcksa ). W swoim raporcie opowiadał się za linią przeciwlotniczą jako celem operacyjnym każdej inwazji na Związek Radziecki. Atak ten rozciągałby się od północnego miasta Archangielsk nad Morzem Arktycznym przez Gorkiego i Rostów do portowego miasta Astrachań u ujścia Wołgi do Morza Kaspijskiego . W raporcie stwierdzono, że - po ustaleniu - ta granica wojskowa zmniejszy zagrożenie dla Niemiec przed atakami bombowców wroga .

Friedrich Paulus , ostrzegało Hitlera, że ​​okupacja zachodniej Rosji spowoduje „bardziej drenaż niż ulgę w sytuacji gospodarczej Niemiec”, przewidział korzyści kompensacyjne, takie jak demobilizacja całych dywizji w celu odciążenia dotkliwy brak siły roboczej w niemieckim przemyśle, wykorzystywanie Ukrainy jako pewnego i ogromnego źródła produktów rolnych, wykorzystywanie pracy przymusowej stymulowanie całej gospodarki Niemiec i ekspansji terytorium w celu usprawnienia wysiłków Niemiec na rzecz izolacji Wielkiej Brytanii. Hitler był ponadto przekonany, że Wielka Brytania wystąpi o pokój, gdy Niemcy zatriumfują w Związku Radzieckim, a jeśli tego nie zrobią, wykorzysta zasoby zdobyte na Wschodzie do pokonania Imperium Brytyjskiego .

Wystarczy, że kopniemy w drzwi, a cała przegniła konstrukcja się zawali.

—Adolfa Hitlera

Hitler otrzymał ostateczne plany wojskowe inwazji 5 grudnia 1940 r., Nad którymi niemieckie naczelne dowództwo pracowało od lipca 1940 r. Pod kryptonimem „Operacja Otto”. Po przejrzeniu planów Hitler formalnie zobowiązał Niemcy do inwazji, wydając Dyrektywę Führera nr 21, w której dokładnie nakreślił sposób przeprowadzenia operacji. Hitler zmienił również nazwę operacji na Barbarossa na cześć średniowiecznego cesarza Fryderyka I Świętego Cesarstwa Rzymskiego , przywódcy Trzeciej Krucjaty w XII wieku. Dekret Barbarossy , wydany przez Hitlera 30 marca 1941 r., uzupełnił Dyrektywę, wprowadzając dekret, że wojna przeciwko Związkowi Radzieckiemu będzie wojną unicestwienia i usankcjonował prawnie wyeliminowanie wszystkich komunistycznych przywódców politycznych i elit intelektualnych w Europie Wschodniej. Inwazję wstępnie zaplanowano na maj 1941 r., Ale została opóźniona o ponad miesiąc, aby umożliwić dalsze przygotowania i być może lepszą pogodę.

Według eseju niemieckiego historyka Andreasa Hillgrubera z 1978 r., plany inwazji sporządzone przez niemiecką elitę wojskową były zasadniczo zabarwione pychą, wynikającą z szybkiej klęski Francji z rąk „niezwyciężonego” Wehrmachtu oraz tradycyjnymi niemieckimi stereotypami Rosji jako prymitywny, zacofany kraj „azjatycki”. Żołnierzy Armii Czerwonej uważano za odważnych i twardych, ale korpus oficerski był pogardzany. Kierownictwo Wehrmachtu przywiązywał niewielką wagę do polityki, kultury i znacznego potencjału przemysłowego Związku Radzieckiego, na korzyść bardzo wąskiego poglądu wojskowego. Hillgruber argumentował, że ponieważ te założenia były podzielane przez całą elitę wojskową, Hitler był w stanie przeforsować „wojnę unicestwienia”, która byłaby prowadzona w najbardziej nieludzki sposób przy współudziale „kilku dowódców wojskowych”, mimo że było całkiem jasne, że byłoby to naruszeniem wszystkich przyjętych norm prowadzenia wojny.

Mimo to jesienią 1940 roku niektórzy wysocy rangą niemieccy wojskowi sporządzili memorandum do Hitlera w sprawie niebezpieczeństw związanych z inwazją na Związek Radziecki. Argumentowali, że terytoria wschodnie ( Ukraina , Białoruś i kraje bałtyckie ) skończyłoby się jedynie dalszym obciążeniem gospodarczym dla Niemiec. Argumentowano ponadto, że Sowieci w ich obecnej biurokratycznej formie są nieszkodliwi i że okupacja nie przyniesie również Niemcom korzyści politycznych. Hitler, skupiony wyłącznie na swoim ostatecznym ideologicznym celu, jakim jest wyeliminowanie Związku Radzieckiego i komunizmu, nie zgadzał się z ekonomistami co do ryzyka i powiedział swojej prawej ręce Hermannowi Göringowi , szefowi Luftwaffe , że nie będzie dłużej wysłuchiwał obaw co do ekonomicznej groźby wojny z ZSRR. Spekuluje się, że zostało to przekazane generałowi Georgowi Thomasowi , który sporządził raporty przewidujące drenaż gospodarczy netto dla Niemiec w przypadku inwazji na Związek Radziecki, chyba że jego gospodarka zostanie przejęta w stanie nienaruszonym, a pola naftowe Kaukazu zajęte pierwszym uderzeniem; Thomas zrewidował swój przyszły raport, aby pasował do życzeń Hitlera. Nieudolność Armii Czerwonej w wojnie zimowej z Finlandią w latach 1939–40 również przekonała Hitlera o szybkim zwycięstwie w ciągu kilku miesięcy. Ani Hitler, ani Sztab Generalny nie przewidzieli długiej kampanii trwającej do zimy, a zatem odpowiednich przygotowań, takich jak dystrybucja ciepłej odzieży i przygotowanie do zimowania ważnego sprzętu wojskowego, takiego jak czołgi i artyleria, nie zostały wyprodukowane.

W nawiązaniu do Dyrektywy Hitlera, Zielona Teczka Göringa , wydana w marcu 1941 r., przedstawiła program następnego kroku po spodziewanym szybkim podboju Związku Radzieckiego. Plan głodowy nakreślił, w jaki sposób całe populacje miejskie podbitych terytoriów miały zostać zagłodzone na śmierć, tworząc w ten sposób nadwyżkę rolną, aby wyżywić Niemcy i przestrzeń miejską dla niemieckiej klasy wyższej. Polityka nazistowska miała na celu zniszczenie Związku Radzieckiego jako podmiotu politycznego zgodnie z geopolitycznymi ideałami Lebensraum dla dobra przyszłych pokoleń „ nordyckiej rasy panów” W 1941 r. nazistowski ideolog Alfred Rosenberg — później mianowany ministrem Rzeszy ds. okupowanych terytoriów wschodnich — zasugerował, aby podbitym terytorium sowieckim administrować następujący Komisariat Rzeszy („komisariaty Rzeszy”):

Podziały administracyjne podbitego terytorium sowieckiego zgodnie z przewidywaniami, a następnie częściowo zrealizowanymi przez Alfreda Rosenberga

Nazwa	Notatka	Mapa
Komisariat Rzeszy Ostland	Kraje bałtyckie i Białoruś
Komisariat Rzeszy Ukraina	Ukraina powiększona w kierunku wschodnim do Wołgi
Komisariat Rzeszy Kaukazu	Południowa Rosja i region Kaukazu	Niedoszły
Komisariat Rzeszy Moskwen	Obszar metropolitalny Moskwy i pozostała europejska Rosja	Niedoszły
Komisariat Rzeszy Turkiestan	Republiki i terytoria Azji Środkowej	Niedoszły

Niemieccy planiści wojskowi badali również nieudaną inwazję Napoleona na Rosję . W swoich kalkulacjach doszli do wniosku, że ryzyko wycofania się Armii Czerwonej na dużą skalę w głąb Rosji jest niewielkie, gdyż nie stać jej na rezygnację z krajów bałtyckich, Ukrainy czy obwodów moskiewskiego i leningradzkiego, które były niezbędne dla Armii Czerwonej ze względów zaopatrzeniowych i dlatego musiały być bronione. Hitler i jego generałowie nie byli zgodni co do tego, gdzie Niemcy powinny skoncentrować swoją energię. Hitler w wielu dyskusjach ze swoimi generałami powtarzał swój rozkaz: „Najpierw Leningrad, Donbas drugi, Moskwa trzeci”; ale konsekwentnie przedkładał zniszczenie Armii Czerwonej nad osiągnięcie określonych celów terenowych. Hitler uważał, że Moskwa nie ma „wielkiego znaczenia” w pokonaniu Związku Radzieckiego i zamiast tego wierzył, że zwycięstwo przyjdzie wraz z zniszczenie Armii Czerwonej na zachód od stolicy, zwłaszcza na zachód od zachodniej Dźwiny i Dniepru , co przeniknęło plan Barbarossy. Przekonanie to doprowadziło później do sporów między Hitlerem a kilkoma wyższymi oficerami niemieckimi, w tym Heinzem Guderianem , Gerhardem Engelem , Fedor von Bock i Franz Halder , którzy wierzyli, że decydujące zwycięstwo może nastąpić tylko pod Moskwą. Nie byli w stanie przekonać Hitlera, który w wyniku szybkich sukcesów w Europie Zachodniej stał się zbyt pewny siebie we własnym osądzie wojskowym.

preparaty niemieckie

Elementy niemieckiej 3. Armii Pancernej na drodze pod Prużaną , czerwiec 1941 r

Niemcy zaczęli gromadzić wojska w pobliżu sowieckiej granicy jeszcze przed zakończeniem kampanii na Bałkanach . W trzecim tygodniu lutego 1941 r. 680 000 żołnierzy niemieckich zgromadzono na placach zbornych na granicy rumuńsko-sowieckiej. Przygotowując się do ataku, Hitler potajemnie przeniósł ponad 3 miliony żołnierzy niemieckich i około 690 000 żołnierzy Osi do sowieckich regionów przygranicznych. Dodatkowe operacje Luftwaffe obejmowały liczne misje obserwacyjne z powietrza nad terytorium ZSRR na wiele miesięcy przed atakiem.

Chociaż sowieckie naczelne dowództwo było tym zaniepokojone, przekonanie Stalina, że ​​nazistowskie Niemcy raczej nie zaatakują zaledwie dwa lata po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow, spowodowało powolne przygotowania sowieckie. Pomijając ten fakt, Sowieci nie do końca przeoczyli zagrożenie ze strony swojego niemieckiego sąsiada. Na długo przed inwazją niemiecką marszałek Siemion Tymoszenko nazwał Niemców „najważniejszym i najsilniejszym wrogiem Związku Radzieckiego”, a już w lipcu 1940 r. szef sztabu Armii Czerwonej Borys Szaposznikow , stworzył wstępny trójstopniowy plan ataku na to, jak mogłaby wyglądać niemiecka inwazja, niezwykle podobny do rzeczywistego ataku. Od kwietnia 1941 roku Niemcy rozpoczęli operację Haifisch i operację Harpune, aby udowodnić swoje twierdzenia, że ​​​​prawdziwym celem była Wielka Brytania. Te symulowane przygotowania w Norwegii i na wybrzeżu kanału La Manche obejmowały takie działania, jak koncentracja statków, loty rozpoznawcze i ćwiczenia szkoleniowe.

Dyskutowane są przyczyny przesunięcia Barbarossy z pierwotnie planowanej daty 15 maja na faktyczną datę inwazji 22 czerwca 1941 r. (38-dniowe opóźnienie). Najczęściej podawanym powodem jest nieprzewidziana ewentualność inwazji na Jugosławię i Grecję od 6 kwietnia 1941 do czerwca 1941. Historyk Thomas B. Buell wskazuje, że Finlandia i Rumunia, które nie były zaangażowane w początkowe niemieckie planowanie, potrzebowały dodatkowego czasu na przygotowanie się do udziału w inwazji. Buell dodaje, że niezwykle wilgotna zima utrzymywała rzeki w stanie pełnego wylewu aż do późnej wiosny. Powodzie mogły zniechęcić do wcześniejszego ataku, nawet jeśli miały miejsce przed zakończeniem kampanii bałkańskiej.

OKH feldmarszałek Walther von Brauchitsch i Hitler studiują mapy w pierwszych dniach rosyjskiej kampanii Hitlera

Znaczenie opóźnienia jest nadal przedmiotem dyskusji. William Shirer argumentował, że bałkańska kampania Hitlera opóźniła rozpoczęcie Barbarossy o kilka tygodni, a tym samym zagroziła jej. Wielu późniejszych historyków twierdzi, że data rozpoczęcia 22 czerwca była wystarczająca, aby niemiecka ofensywa dotarła do Moskwy we wrześniu. Antony Beevor napisał w 2012 roku o opóźnieniu spowodowanym przez niemieckie ataki na Bałkanach, że „większość [historyków] akceptuje, że miało to niewielki wpływ” na ostateczny wynik Barbarossy.

Niemcy rozmieścili jeden samodzielny pułk, jedną oddzielną zmotoryzowaną brygadę szkoleniową i 153 dywizje dla Barbarossy, w tym 104 dywizje piechoty, 19 pancernych i 15 dywizji piechoty zmotoryzowanej w trzech grupach armii, dziewięć dywizji bezpieczeństwa do działania na podbitych terytoriach, cztery dywizje w Finlandii i dwie dywizje jako rezerwa pod bezpośrednią kontrolą OKH . Były one wyposażone w 6867 pojazdów opancerzonych, w tym 3350–3795 czołgów, 2770–4389 samolotów (co stanowiło 65 proc . ), 7 200–23 435 dział artylerii, 17 081 moździerzy, około 600 000 pojazdów mechanicznych i 625 000–700 000 koni. Finlandia wyznaczyła 14 dywizji do inwazji, a Rumunia zaoferowała 13 dywizji i osiem brygad w trakcie Barbarossy. Całe siły Osi, liczące 3,8 miliona personelu, rozmieszczone na froncie rozciągającym się od Oceanu Arktycznego na południe do Morza Czarnego , były kontrolowane przez OKH i zorganizowane w Armię Norwegia , Grupę Armii Północ , Grupę Armii Centrum i Grupę Armii Południe , wraz z trzema Luftflotten (floty powietrzne, odpowiednik sił powietrznych grup armii), które wspierały grupy armii: Luftflotte 1 dla północy, Luftflotte 2 dla centrum i Luftflotte 4 dla południa.

Armia Norwegia miała działać na dalekiej północy Skandynawii i na terenach graniczących z ZSRR . Grupa Armii Północ miała maszerować przez Łotwę i Estonię do północnej Rosji, a następnie zająć lub zniszczyć Leningrad i połączyć się z siłami fińskimi. Grupa Armii „Środek”, najlepiej uzbrojona i uzbrojona w lotnictwo, miała uderzyć z Polski na Białoruś i środkowo-zachodnie regiony Rosji właściwej, a następnie posunąć się do Smoleńska , a następnie do Moskwy. Grupa Armii Południe miała uderzyć na gęsto zaludnione i rolnicze centrum Ukrainy , zajmując Kijów przed kontynuowaniem podróży na wschód przez stepy południowego ZSRR do Wołgi w celu kontrolowania bogatego w ropę Kaukazu . Grupa Armii Południe została rozmieszczona w dwóch sekcjach oddzielonych 198-milową (319 km) luką. Część północna, w której znajdowała się jedyna grupa pancerna grupy armii, znajdowała się w południowej Polsce, tuż obok Grupy Armii Centrum, a część południowa znajdowała się w Rumunii.

Siły niemieckie na tyłach (głównie jednostki Waffen-SS i Einsatzgruppen ) miały działać na podbitych terytoriach, aby przeciwdziałać wszelkiej działalności partyzanckiej na kontrolowanych przez siebie terenach, a także wykonywać egzekucje schwytanych sowieckich komisarzy politycznych i Żydów. 17 czerwca Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (RSHA) , Reinhard Heydrich , poinformował około trzydziestu do pięćdziesięciu dowódców Einsatzgruppen o „polityce eliminacji Żydów na terytoriach sowieckich, przynajmniej w ujęciu ogólnym”. Podczas gdy Einsatzgruppen zostali przydzieleni do jednostek Wehrmachtu , które zaopatrywały ich w benzynę i żywność, byli kontrolowani przez RSHA . Oficjalny plan dla Barbarossy zakładał, że grupy armii będą mogły jednocześnie swobodnie posuwać się do swoich głównych celów, bez rozpraszania się, po wygraniu bitew granicznych i zniszczeniu sił Armii Czerwonej w rejonie przygranicznym.

sowieckie przygotowania

Zobacz też: Sowieckie plany ofensywne kontrowersje

Zobacz też: Odtajnienie dokumentów wojennych ZSRR z 2006 roku

W 1930 roku Michaił Tuchaczewski , wybitny teoretyk wojskowości w okresie międzywojennym , a późniejszy marszałek Związku Radzieckiego , przesłał Kremlowi memorandum, w którym lobbował za kolosalnymi inwestycjami w zasoby potrzebne do masowej produkcji broni, naciskając na sprawę za „40 000 samolotów i 50 000 czołgów”. Na początku lat 30. opracowano nowoczesną doktrynę operacyjną Armii Czerwonej, która została ogłoszona w Regulaminie Polowym z 1936 r. w postaci Koncepcji Głębokiej Bitwy . Wydatki na obronę również szybko rosły z zaledwie 12 procent produktu narodowego brutto w 1933 roku do 18 procent w 1940 roku.

Wielkiej Czystki Józefa Stalina pod koniec lat trzydziestych XX wieku, która nie zakończyła się do czasu inwazji niemieckiej 22 czerwca 1941 r., Znaczna część korpusu oficerskiego Armii Czerwonej została rozstrzelana lub uwięziona, a ich zastępcy, mianowani przez Stalina z powodów politycznych , często brakowało kompetencji wojskowych. Z pięciu marszałków Związku Radzieckiego mianowanych w 1935 r. Czystkę stalinowską przeżyli tylko Kliment Woroszyłow i Siemion Budionny . Tuchaczewski zginął w 1937 r. Piętnastu z 16 dowódców armii, 50 z 57 dowódców korpusu, 154 ze 186 dowódców dywizji i 401 z 456 pułkowników zginęło, a wielu innych oficerów zostało zwolnionych. W sumie rozstrzelano około 30 000 żołnierzy Armii Czerwonej. Stalin dodatkowo podkreślił swoją kontrolę, ponownie potwierdzając rolę komisarze polityczni na poziomie dywizji i niższych, aby nadzorować polityczną lojalność armii wobec reżimu. Komisarze zajmowali stanowiska równorzędne z dowódcami podległych im oddziałów. Jednak pomimo starań o polityczną uległość sił zbrojnych, po słabych wynikach Armii Czerwonej w Polsce i w wojnie zimowej około 80 procent oficerów zwolnionych podczas Wielkiej Czystki zostało przywróconych do 1941 r. Ponadto od stycznia 1939 r. do maja 1941 r. uruchomiono 161 nowych dywizji. Dlatego też, chociaż około 75 procent wszystkich oficerów było na swoich stanowiskach krócej niż rok na początku niemieckiej inwazji w 1941 r., wiele krótkich kadencji można przypisać nie tylko czystce, ale także szybkiemu wzrostowi tworzenie jednostek wojskowych.

Siemion Tymoszenko i Gieorgij Żukow w 1940 r

r . Sztab Generalny Armii Czerwonej opracowywał plany wojenne, w których Wehrmacht był najniebezpieczniejszym zagrożeniem dla Związku Sowieckiego, a w przypadku wojny z Niemcami główny atak Wehrmachtu miał nastąpić przez region północny bagien Prypeci na Białoruś, co później okazało się słuszne. Stalin nie zgodził się iw październiku zezwolił na opracowanie nowych planów, które zakładały, że niemiecki atak skupi się na regionie na południe od Bagien Prypeci w kierunku ważnych gospodarczo regionów Ukrainy. Stało się to podstawą wszystkich późniejszych sowieckich planów wojennych i rozmieszczenia ich sił zbrojnych w ramach przygotowań do niemieckiej inwazji.

W Związku Radzieckim, rozmawiając ze swoimi generałami w grudniu 1940 r., Stalin wspomniał o odniesieniach Hitlera do ataku na Związek Radziecki w Mein Kampf i przekonaniu Hitlera, że ​​​​Armia Czerwona będzie potrzebowała czterech lat, aby się przygotować. Stalin oświadczył, że „musimy być gotowi znacznie wcześniej” i „będziemy starali się opóźnić wojnę o kolejne dwa lata”. Już w sierpniu 1940 r. brytyjski wywiad otrzymał wskazówki dotyczące niemieckich planów ataku na Sowietów tydzień po tym, jak Hitler nieformalnie zatwierdził plany Barbarossy . i odpowiednio ostrzegł Związek Radziecki. Ale nieufność Stalina do Brytyjczyków doprowadziła go do zignorowania ich ostrzeżeń w przekonaniu, że były one sztuczką mającą na celu wciągnięcie Związku Radzieckiego do wojny po ich stronie. Radziecki wywiad otrzymał również wiadomość o inwazji około 20 czerwca od Mao Zedonga , którego szpieg, Yan Baohang, podsłuchał rozmowę o planach podczas kolacji z niemieckim attache wojskowym i wysłał wiadomość do Zhou Enlai . Chińczycy utrzymywali informację, która pomogła Stalinowi w przygotowaniach, chociaż niewiele istnieje, aby potwierdzić, że Sowieci dokonali jakichkolwiek rzeczywistych zmian po otrzymaniu informacji wywiadowczych. służby wywiadowcze Stalina i wywiad amerykański regularnie i wielokrotnie ostrzegały przed zbliżającym się niemieckim atakiem. sowiecki szpieg Richard Sorge podał również Stalinowi dokładną niemiecką datę rozpoczęcia, ale Sorge i inni informatorzy podawali wcześniej różne daty inwazji, które minęły pokojowo przed faktyczną inwazją. Stalin ogólnie uznawał możliwość ataku i dlatego poczynił znaczne przygotowania, ale postanowił nie ryzykować sprowokowania Hitlera.

Generał armii (później marszałek) Żukow przemawia na konferencji wojskowej w Moskwie, wrzesień 1941 r

Na początku 1941 roku Stalin zatwierdził Plan Obrony Państwa 1941 (DP-41), który wraz z Planem Mobilizacji 1941 (MP-41) przewidywał rozmieszczenie 186 dywizji, jako pierwszego szczebla strategicznego, w czterech okręgach wojskowych : zachodni Związek Radziecki, który znajdował się naprzeciw terytoriów Osi; oraz rozmieszczenie kolejnych 51 dywizji wzdłuż Dźwiny i Dniepru jako drugiego szczebla strategicznego pod dowództwem Stawki kontrolę, która w przypadku niemieckiej inwazji miała za zadanie stanąć na czele sowieckiej kontrofensywy wraz z pozostałymi siłami pierwszego rzutu. Ale 22 czerwca 1941 r. Pierwszy szczebel liczył 171 dywizji, liczących 2,6–2,9 mln; a drugi szczebel strategiczny obejmował 57 dywizji, które wciąż się mobilizowały, z których większość wciąż była słaba. Drugi szczebel był niewykryty przez niemiecki wywiad aż do kilku dni po rozpoczęciu inwazji, w większości przypadków tylko wtedy, gdy napotkały je niemieckie siły lądowe.

Na początku inwazji liczebność zmobilizowanych sowieckich sił zbrojnych wynosiła 5,3–5,5 miliona i wciąż rosła, ponieważ sowieckie siły rezerwowe liczące 14 milionów, z co najmniej podstawowym przeszkoleniem wojskowym, kontynuowały mobilizację. Armia Czerwona była rozproszona i wciąż się przygotowywała, gdy rozpoczęła się inwazja. Ich jednostki były często rozdzielone i brakowało im odpowiedniego transportu. Podczas gdy transport był niewystarczający dla sił Armii Czerwonej, kiedy rozpoczęła się operacja Barbarossa, posiadali oni około 33 000 sztuk artylerii, czyli liczbę znacznie większą niż Niemcy mieli do dyspozycji.

Związek Radziecki dysponował około 23 000 czołgów, z których 14 700 było gotowych do walki. Około 11 000 czołgów znajdowało się w zachodnich okręgach wojskowych, które stawiały czoła niemieckim siłom inwazyjnym. Hitler oświadczył później niektórym ze swoich generałów: „Gdybym wiedział o sile rosyjskich czołgów w 1941 r., Nie zaatakowałbym”. Jednak standardy konserwacji i gotowości były bardzo słabe; brakowało amunicji i radioodbiorników, a wielu jednostkom pancernym brakowało ciężarówek na zaopatrzenie. Najbardziej zaawansowane radzieckie modele czołgów – KV-1 i T-34 – które były lepsze od wszystkich obecnych czołgów niemieckich, a także wszystkie projekty będące nadal w fazie rozwoju od lata 1941 r., nie były dostępne w dużych ilościach w momencie rozpoczęcia inwazji. Ponadto jesienią 1939 r. Sowieci rozwiązali swój korpus zmechanizowany i częściowo rozproszyli swoje czołgi do dywizji piechoty; ale po obserwacji niemieckiej kampanii we Francji pod koniec 1940 roku zaczęli reorganizować większość swoich środków pancernych z powrotem w korpus zmechanizowany o docelowej sile 1031 czołgów każdy. Ale te duże formacje pancerne były nieporęczne, a ponadto były rozproszone w rozproszonych garnizonach, z podległymi im dywizjami w odległości do 100 kilometrów (62 mil). Reorganizacja była nadal w toku i nie została zakończona, gdy rozpoczął się Barbarossa. Radzieckie jednostki pancerne rzadko były dobrze wyposażone, brakowało im wyszkolenia i wsparcia logistycznego. Jednostki zostały wysłane do walki bez uzgodnień dotyczących tankowania, uzupełniania amunicji lub wymiany personelu. Często po jednym starciu jednostki były niszczone lub stawały się nieskuteczne. Radziecka przewaga liczebna w ciężkim sprzęcie została całkowicie zrekompensowana przez doskonałe wyszkolenie i organizację Wehrmachtu .

Radzieckie Siły Powietrzne ( WWS ) posiadały przewagę liczebną, dysponując łącznie około 19 533 samolotami, co uczyniło je największymi siłami powietrznymi na świecie latem 1941 r. Około 7 133–9 100 z nich zostało rozmieszczonych w pięciu zachodnich okręgach wojskowych, a dodatkowe 1445 znajdowało się pod kontrolą marynarki wojennej.

Rozwój Sił Zbrojnych ZSRR

	1 stycznia 1939 r	22 czerwca 1941 r	Zwiększyć
Podziały obliczone	131,5	316,5	140,7%
Personel	2 485 000	5 774 000	132,4%
Broń i moździerze	55 800	117 600	110,7%
czołgi	21100	25700	21,8%
Samolot	7700	18700	142,8%

Historycy debatowali , czy Stalin planował inwazję na terytorium Niemiec latem 1941 r. Debata rozpoczęła się pod koniec lat 80., kiedy Wiktor Suworow opublikował artykuł w czasopiśmie, a później książkę Lodołamacz , w której twierdził, że Stalin widział wybuch wojna w Europie Zachodniej jako okazja do szerzenia komunistycznych rewolucji na całym kontynencie, a sowieckie wojsko było wysyłane do nieuchronnego ataku w czasie niemieckiej inwazji. Pogląd ten prezentowali również byli generałowie niemieccy po wojnie. Teza Suworowa została w pełni lub częściowo zaakceptowana przez ograniczoną liczbę historyków, w tym Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Michaił Meltiuchow i Władimir Nevezhin i przyciągnął uwagę opinii publicznej w Niemczech, Izraelu i Rosji. Został zdecydowanie odrzucony przez większość historyków, a Lodołamacz jest powszechnie uważany za „traktat antyradziecki” w krajach zachodnich. David Glantz i Gabriel Gorodetsky napisał książki, aby obalić argumenty Suworowa. Większość historyków uważa, że ​​Stalin starał się uniknąć wojny w 1941 r., ponieważ uważał, że jego wojsko nie jest gotowe do walki z siłami niemieckimi. Debata na temat tego, czy Stalin zamierzał rozpocząć ofensywę przeciwko Niemcom w 1941 r., pozostaje niejednoznaczna, ale przyniosła obfitość literatury naukowej i pomogła poszerzyć zrozumienie szerszych tematów w historii ZSRR i świata w okresie międzywojennym.

Porządek bitwy

Główny artykuł: Kolejność bitwy dla operacji Barbarossa

Kolejność bitwy – czerwiec 1941 r

Siły osi	siły sowieckie
Teatr Północny Armia Norwegii Fińska Armia Karelii Grupa Armii Północ 18 Armia Grupa Pancerna 4 16 Armia Luftflotte 1 Centrum Grupy Armii Grupa Pancerna 3 9 Armia 4 Armia Grupa Pancerna 2 Luftflotte 2 Grupa Armii Południe 6 Armia Grupa Pancerna 1 17 Armia Słowacka Ekspedycyjna Grupa Armii Mobilny Korpus Królewskiej Armii Węgierskiej Włoski Korpus Ekspedycyjny 11 Armii w Rosji Rumuńska 3 Armia Rumuńska 4 Armia Luftflotte 4	Front Północny 7 Armia 14 Armia 23 Armia 10 Korpus Zmechanizowany 1 Korpus Zmechanizowany Północny PVO Front Północno-Zachodni 27 Armia 8 Armia 12 Korpus Zmechanizowany 11. Armia 3. Korpus Zmechanizowany 5 Korpus Powietrznodesantowy Bałtycki VVS Flota Północna Flota Bałtycka Zachodni front 3 Armia 11 Korpus Zmechanizowany 10 Armia 6 Korpus Zmechanizowany 13 Korpus Zmechanizowany 4 Armia 14 Korpus Zmechanizowany 13 Armia 17 i 20 Korpus Zmechanizowany 2 karabin , 21 karabin, 44 karabin, 47 karabin, 50 karabin i 4 Korpus Powietrznodesantowy zachodni VVS Front Południowo-Zachodni 5 Armia 9 Korpus Zmechanizowany 22 Korpus Zmechanizowany 6 Armia 4 Korpus Zmechanizowany 15 Korpus Zmechanizowany 26 Armia 8 Korpus Zmechanizowany 12 Armia 16 Korpus Zmechanizowany 31 karabin, 36 karabin, 49 karabin, 55 karabin i 1 Korpus Powietrznodesantowy Kijów VVS Front Południowy 9. Niezależna Armia 2 Korpus Zmechanizowany 18 Korpus Zmechanizowany 7. Strzelec, 9. Strzelec i 3. Korpus Powietrznodesantowy Odessa WWS Flota Czarnomorska rezerwowe Stavka (drugi szczebel strategiczny) 16 Armia 5 Korpus Zmechanizowany 19 Armia 26 Korpus Zmechanizowany 20 Armia 7 Korpus Zmechanizowany 21 Armia 25 Korpus Zmechanizowany 22 Armia 24 Armia 20. karabin, 45. karabin, 67. karabin i 21. Korpus Zmechanizowany.
Całkowita liczba dywizji (22 czerwca)	Całkowita liczba dywizji (22 czerwca)
Całkowita liczba dywizji niemieckich: 152 Całkowita liczba dywizji rumuńskich: 14	Całkowita liczba dywizji radzieckich: 220

Inwazja

Wojska niemieckie na sowieckiej granicy państwowej , 22 czerwca 1941 r

Około godziny 01:00 w dniu 22 czerwca 1941 r. radzieckie okręgi wojskowe w rejonie przygranicznym zostały zaalarmowane dyrektywą NKO nr 1, wydaną późną nocą 21 czerwca. Wezwał ich do „doprowadzenia wszystkich sił do gotowości bojowej”, ale do „unikania wszelkiego rodzaju działań prowokacyjnych”. Kilka jednostek podległych Frontom zajęło do dwóch godzin otrzymanie rozkazu dyrektywy, a większość nie otrzymała go przed rozpoczęciem inwazji. Niemiecki komunistyczny dezerter, Alfred Liskow , przekroczył linie o godzinie 21:00 w dniu 21 czerwca i poinformował Sowietów, że atak nadchodzi o godzinie 04:00. Stalin został poinformowany, ale najwyraźniej uznał to za dezinformację. Liskow wciąż był przesłuchiwany, kiedy rozpoczął się atak.

21 czerwca o godzinie 13:00 Grupa Armii Północ otrzymała hasło „Düsseldorf”, wskazujące, że Barbarossa rozpocznie działalność następnego ranka, i przekazała własne hasło „Dortmund”. Około godziny 03:15 w dniu 22 czerwca 1941 r. Państwa Osi rozpoczęły inwazję na Związek Radziecki bombardowaniem głównych miast okupowanej przez Sowietów Polski i ostrzałem artyleryjskim obrony Armii Czerwonej na całym froncie. Naloty przeprowadzono aż do Kronsztadu pod Leningradem, Ismaila na Besarabii i Sewastopola na Krymie. W tym samym czasie minister spraw zagranicznych przedstawił niemieckie wypowiedzenie wojny Joachima von Ribbentropa . W międzyczasie wojska lądowe przekroczyły granicę, którym w niektórych miejscach towarzyszyli litewscy i ukraińscy piąti felietoniści . Około trzech milionów żołnierzy Wehrmachtu weszło do akcji i stawiło czoła nieco mniejszej liczbie żołnierzy radzieckich na granicy. Siłom niemieckim podczas początkowej inwazji towarzyszyły również jednostki fińskie i rumuńskie.

Około południa wiadomość o inwazji przekazał ludności radziecki minister spraw zagranicznych Wiaczesław Mołotow : „… Bez wypowiedzenia wojny wojska niemieckie spadły na nasz kraj, w wielu miejscach zaatakowały nasze granice… Armia Czerwona a cały naród stoczy zwycięską Wojnę Ojczyźnianą za nasz ukochany kraj, za honor, za wolność… Nasza sprawa jest słuszna. Wróg zostanie pokonany. Zwycięstwo będzie nasze! Odwołując się do oddania ludności raczej swojemu narodowi niż partii, Mołotow uderzył w patriotyczną strunę, która pomogła oszołomionym ludziom przyswoić wstrząsające wieści. W ciągu pierwszych kilku dni inwazji sowieckie naczelne dowództwo i Armia Czerwona zostały gruntownie zreorganizowane, aby zapewnić im niezbędne warunki wojenne. Stalin przemawiał do narodu w sprawie inwazji niemieckiej dopiero 3 lipca, kiedy to wezwał także do „wojny ojczyźnianej… całego narodu radzieckiego”.

W Niemczech, rankiem 22 czerwca, nazistowski minister propagandy Joseph Goebbels ogłosił inwazję budzącemu się narodowi w audycji radiowej słowami Hitlera: „W tej chwili odbywa się marsz, który pod względem rozmiarów dorównuje największemu, jaki świat kiedykolwiek widział. Postanowiłem dziś złożyć losy i przyszłość Rzeszy i naszego narodu w rękach naszych żołnierzy. Niech Bóg nas wspomaga, szczególnie w tej walce!" Później tego samego ranka Hitler oznajmił swoim kolegom: „Zanim miną trzy miesiące, będziemy świadkami upadku Rosji, jakiego nie widziano nigdy w historii”. Hitler zwracał się także do narodu niemieckiego przez radio, przedstawiając się jako człowiek pokoju, który niechętnie musiał zaatakować Związek Sowiecki. Po inwazji Goebbels poinstruował, aby nazistowska propaganda używała hasła „europejska krucjata przeciwko bolszewizmowi” do opisania wojny; następnie tysiące ochotnicy i poborowi wstąpili do Waffen-SS .

Początkowe ataki

Niemieckie postępy od czerwca do sierpnia 1941 r

Początkowy impet niemieckiego ataku naziemnego i powietrznego całkowicie zniszczył radzieckie dowództwo i kontrolę organizacyjną w ciągu pierwszych kilku godzin, paraliżując każdy poziom dowodzenia, od plutonu piechoty po sowieckie naczelne dowództwo w Moskwie. Moskwa nie tylko nie pojęła ogromu katastrofy, jaka spotkała wojska sowieckie w strefie przygranicznej, ale pierwszą reakcją Stalina było również niedowierzanie. Około godziny 07:15 Stalin wydał dyrektywę NKO nr 2, która zapowiadała inwazję na radzieckie siły zbrojne i wzywała je do atakowania sił Osi wszędzie tam, gdzie naruszyły granice, i przeprowadzania nalotów na przygraniczne regiony terytorium Niemiec. Około godziny 09:15 Stalin wydał Dyrektywę NKO nr 3, podpisaną przez marszałka Siemiona Tymoszenko , który teraz wezwał do generalnej kontrofensywy na całym froncie „bez względu na granice”, która, jak obaj mieli nadzieję, zmiecie wroga z terytorium sowieckiego. Rozkaz Stalina, który zatwierdził Tymoszenko, nie był oparty na realistycznej ocenie sytuacji militarnej, ale dowódcy przekazali go dalej w obawie przed zemstą, gdyby nie byli posłuszni; minęło kilka dni, zanim radzieckie kierownictwo zdało sobie sprawę z ogromu początkowej porażki.

Wojna powietrzna

Główny artykuł: Oś i radzieckie operacje lotnicze podczas operacji Barbarossa

Luftwaffe planowały koncentrację wojsk sowieckich, składowiska zaopatrzenia i lotniska oraz wyznaczały je do zniszczenia. Dodatkowe Luftwaffe przeprowadzono ataki na sowieckie centra dowodzenia i kontroli, aby zakłócić mobilizację i organizację sił radzieckich. Z kolei radzieccy obserwatorzy artyleryjscy stacjonujący w strefie przygranicznej otrzymali przed inwazją najsurowsze instrukcje, aby nie otwierać ognia do niemieckich samolotów. Jednym z prawdopodobnych powodów, dla których Związek Radziecki wahał się, czy odpowiedzieć ogniem, było początkowe przekonanie Stalina, że ​​atak został rozpoczęty bez zgody Hitlera. W rezultacie wraz z siłami Armii Czerwonej utracono znaczną część terytorium ZSRR; minęło kilka dni, zanim Stalin zrozumiał ogrom nieszczęścia. Luftwaffe _ podobno zniszczył 1489 samolotów pierwszego dnia inwazji i ponad 3100 w ciągu pierwszych trzech dni. Hermann Göring, minister lotnictwa i głównodowodzący Luftwaffe , nie ufał doniesieniom i nakazał sprawdzenie liczby. Luftwaffe sztaby zbadały wraki na radzieckich lotniskach, a ich pierwotna liczba okazała się konserwatywna, ponieważ szacuje się, że pierwszego dnia inwazji zniszczono ponad 2000 radzieckich samolotów. W rzeczywistości straty sowieckie były prawdopodobnie większe; sowiecki dokument archiwalny odnotował utratę 3922 radzieckich samolotów w ciągu pierwszych trzech dni w porównaniu z szacunkową utratą 78 samolotów niemieckich. Luftwaffe zgłosiła utratę zaledwie 35 samolotów pierwszego dnia walki . Dokument z Niemieckich Archiwów Federalnych szacuje straty Luftwaffe na 63 samoloty pierwszego dnia.

Pod koniec pierwszego tygodnia Luftwaffe osiągnęła przewagę powietrzną nad polami bitew wszystkich grup armii, ale nie była w stanie osiągnąć tej dominacji powietrznej nad rozległym obszarem zachodniego Związku Radzieckiego. Według dzienników wojennych niemieckiego naczelnego dowództwa Luftwaffe do 5 lipca straciła 491 samolotów, a 316 było bardziej uszkodzonych, pozostawiając jej tylko około 70 procent siły, jaką miała na początku inwazji .

Kraje bałtyckie

Główny artykuł: Operacja Bałtycka

Siły niemieckie przedzierające się przez Łotwę , lato 1941 r

22 czerwca Grupa Armii Północ zaatakowała sowiecki Front Północno-Zachodni i przedarła się przez jego 8. i 11. armię. Sowieci natychmiast przypuścili potężny kontratak na niemiecką 4. Grupę Pancerną wraz z sowieckimi 3. i 12. Korpusem Zmechanizowanym, ale sowiecki atak został pokonany. 25 czerwca 8. i 11. Armii otrzymały rozkaz wycofania się nad Zachodnią Dźwinę, gdzie planowano spotkać się z 21. Korpusem Zmechanizowanym oraz 22. i 27. Armią. Jednak 26 czerwca Erich von Manstein Korpus Pancerny LVI jako pierwszy dotarł do rzeki i zabezpieczył na niej przyczółek. Front Północno-Zachodni został zmuszony do porzucenia obrony rzeki, a 29 czerwca Stavka nakazał Frontowi wycofanie się na Linię Stalina na podejściach do Leningradu. 2 lipca Grupa Armii Północ rozpoczęła atak na Linię Stalina ze swoją 4. Grupą Pancerną, a 8 lipca zdobyła Psków , niszcząc obronę Linii Stalina i docierając do obwodu leningradzkiego . 4. Grupa Pancerna posunęła się o około 450 kilometrów (280 mil) od początku inwazji i znajdowała się teraz tylko około 250 kilometrów (160 mil) od swojego głównego celu, Leningradu . 9 lipca rozpoczęła atak na sowiecką obronę wzdłuż rzeki Ługi w obwodzie leningradzkim.

Ukrainy i Mołdawii

Zobacz też: Operacja Monachium i Bitwa pod Brodami (1941)

Generał Ewald von Kleist (z lewej), dowódca 1. Grupy Pancernej , przeprowadza inspekcję dużego zakładu hutniczego na Ukrainie, 1941 r.

Północna część Grupy Armii Południe była zwrócona w stronę Frontu Południowo-Zachodniego, na którym znajdowało się największe skupisko sił radzieckich, a część południowa skierowana była w stronę Frontu Południowego. Ponadto Bagna Prypeckie i Karpaty stanowiły poważne wyzwanie odpowiednio dla północnej i południowej części grupy armii. 22 czerwca zaatakowała tylko północna część Grupy Armii Południe, ale teren utrudniał ich atak, dając radzieckim obrońcom wystarczająco dużo czasu na reakcję. Niemiecka 1 Grupa Pancerna i 6. Armia zaatakowały i przedarły się przez radziecką 5. Armię. Począwszy od nocy 23 czerwca radzieckie 22. i 15. Korpus Zmechanizowany zaatakowały flanki 1. Grupy Pancernej odpowiednio z północy i południa. Chociaż miały być skoordynowane, radzieckie jednostki czołgów były wysyłane fragmentarycznie z powodu słabej koordynacji. 22 Korpus Zmechanizowany wpadł na III Korpus Zmotoryzowany 1 Armii Pancernej i został zdziesiątkowany, a jego dowódca zabity. 1. Grupa Pancerna ominęła większość 15. Korpusu Zmechanizowanego, który walczył z 297. Dywizją Piechoty niemieckiej 6. Armii, gdzie został pokonany przez ogień przeciwpancerny i Luftwaffe ataki. 26 czerwca Sowieci przeprowadzili kolejny kontratak na 1. Grupę Pancerną z północy i południa jednocześnie z 9., 19. i 8. Korpusem Zmechanizowanym, który łącznie wystawił 1649 czołgów i był wspierany przez resztki 15. Korpusu Zmechanizowanego. Bitwa trwała cztery dni i zakończyła się klęską sowieckich jednostek pancernych. 30 czerwca Stavka rozkazał pozostałym siłom Frontu Południowo-Zachodniego wycofać się na Linię Stalina, gdzie miały bronić podejść do Kijowa.

2 lipca południowa część Grupy Armii Południe – rumuńska 3. i 4. armia wraz z niemiecką 11. armią – zaatakowała radziecką Mołdawię , której bronił Front Południowy. Kontrataki 2. Korpusu Zmechanizowanego i 9. Armii Frontu zostały pokonane, ale 9 lipca natarcie Osi utknęło w martwym punkcie wzdłuż obrony radzieckiej 18. Armii między rzekami Prut i Dniestr .

Białoruś

Osobny artykuł: Bitwa pod Białymstokiem – Mińskiem

W pierwszych godzinach inwazji Luftwaffe zniszczyła lądowe siły powietrzne Frontu Zachodniego, a przy pomocy Abwehry i wspierających ją antykomunistycznych piątych kolumn działających na tyłach Związku Radzieckiego sparaliżowała linie komunikacyjne Frontu, które w szczególności odcięły Kwatera główna radzieckiej 4 Armii z kwatery głównej nad i pod nią. Tego samego dnia 2. Grupa Pancerna przekroczyła Bug , przedarła się przez 4. Armię, ominęła Twierdzę Brzeską i ruszyła w kierunku Mińska . 3. Grupa Pancerna ominęła większość 3. Armii i ruszyła w kierunku Wilna . Jednocześnie 4 i 9 Armia niemiecka walczyła z siłami Frontu Zachodniego w okolicach Białegostoku . Na rozkaz dowódcy Frontu Zachodniego Dmitrija Pawłowa 6. i 11. Korpus Zmechanizowany oraz 6. Korpus Kawalerii przeprowadziły silny kontratak w kierunku Grodna w dniach 24–25 czerwca w nadziei na zniszczenie 3. Grupy Pancernej. Jednak 3. Grupa Pancerna już ruszyła naprzód, a jej wysunięte jednostki dotarły do ​​Wilna wieczorem 23 czerwca, a kontratak pancerny Frontu Zachodniego zamiast tego napotkał piechotę i ogień przeciwpancerny V Korpusu Armii niemieckiej 9 Armii, wspierany przez Luftwaffe ataki powietrzne. W nocy 25 czerwca sowiecki kontratak został pokonany, a dowódca 6. Korpusu Kawalerii został schwytany. Tej samej nocy Pawłow rozkazał wszystkim resztkom frontu zachodniego wycofać się do Słonima w kierunku Mińska. Kolejne kontrataki, aby zyskać czas na wycofanie się, zostały rozpoczęte przeciwko siłom niemieckim, ale wszystkie zakończyły się niepowodzeniem. 27 czerwca 2. i 3. Grupa Pancerna spotkały się pod Mińskiem i następnego dnia zdobyły miasto, kończąc okrążenie prawie całego frontu zachodniego w dwóch kieszeniach : jeden w okolicach Białegostoku i drugi na zachód od Mińska. Niemcy zniszczyli radziecką 3. i 10. armię, zadając poważne straty 4., 11. i 13. armii, i według doniesień zdobyli 324 000 żołnierzy radzieckich, 3300 czołgów i 1800 dział artylerii.

29 czerwca wydano sowiecką dyrektywę mającą na celu zwalczanie masowej paniki wśród ludności cywilnej i personelu sił zbrojnych. Rozkaz przewidywał szybkie, surowe środki przeciwko każdemu, kto wznieca panikę lub wykazuje tchórzostwo. NKWD współpracowało z komisarzami i dowódcami wojskowymi, aby przeszukiwać możliwe drogi odwrotu żołnierzy wycofujących się bez zezwolenia wojskowego . Ustanowiono celowe sądy powszechne, które zajmowały się cywilami rozpowszechniającymi plotki i wojskowymi dezerterami. 30 czerwca Stalin zwolnił Pawłowa z dowództwa, a 22 lipca osądził go i stracił wraz z wieloma członkami swojego sztabu pod zarzutem „tchórzostwa” i „przestępczej niekompetencji”.

29 czerwca Hitler za pośrednictwem naczelnego dowódcy armii niemieckiej Walthera von Brauchitscha polecił dowódcy Grupy Armii Centrum Fedorowi von Bockowi wstrzymanie natarcia swoich czołgów do czasu dogonienia formacji piechoty likwidujących kieszenie. Ale dowódca 2. Grupy Pancernej Heinz Guderian , przy milczącym wsparciu Fedora von Bocka i szefa OKH Franza Haldera , zignorował instrukcje i zaatakował na wschód w kierunku Bobrujska, choć zgłosił natarcie jako rozpoznanie sił. . 30 czerwca osobiście przeprowadził również inspekcję lotniczą obszaru mińsko-białostockiego i doszedł do wniosku, że jego grupa pancerna nie jest potrzebna do jego powstrzymania, ponieważ Hermann Hoth 3. Grupa Pancerna była już zaangażowana w kieszeń mińską. Tego samego dnia część korpusów piechoty 9 i 4 armii, po dostatecznym zlikwidowaniu kotliny białostockiej, wznowiła marsz na wschód, aby dogonić grupy pancerne. 1 lipca Fedor von Bock nakazał grupom pancernym wznowienie pełnej ofensywy na wschód rankiem 3 lipca. Ale Brauchitsch, podtrzymując polecenie Hitlera, i Halder, niechętnie zgadzając się z nim, sprzeciwili się rozkazowi Bocka. Jednak Bock nalegał na zamówienie, stwierdzając, że cofnięcie już wydanych zamówień byłoby nieodpowiedzialne. Grupy pancerne wznowiły ofensywę 2 lipca, zanim formacje piechoty wystarczająco nadrobiły zaległości.

Finlandia północno-wschodnia

Główny artykuł: Kontynuacja wojny

Fińscy żołnierze przekraczający kolej murmańską, 1941 r

Podczas negocjacji niemiecko-fińskich Finlandia zażądała zachowania neutralności, chyba że najpierw zaatakuje ją Związek Radziecki. Dlatego Niemcy starały się sprowokować Związek Radziecki do ataku na Finlandię. Po tym, jak Niemcy wystrzeliły Barbarossę 22 czerwca, niemieckie samoloty wykorzystały fińskie bazy lotnicze do ataku na pozycje radzieckie. Tego samego dnia Niemcy rozpoczęli operację Rentier i zajęli prowincję Petsamo na granicy fińsko-sowieckiej. Jednocześnie Finlandia przystąpiła do remilitaryzacji neutralnych Wysp Alandzkich . Pomimo tych działań rząd fiński nalegał kanałami dyplomatycznymi, aby pozostał partią neutralną, ale kierownictwo radzieckie już postrzegało Finlandię jako sojusznika Niemiec. Następnie 25 czerwca Sowieci przystąpili do masowego ataku bombowego na wszystkie główne fińskie miasta i ośrodki przemysłowe, w tym Helsinki, Turku i Lahti. Tego samego dnia na nocnym posiedzeniu fiński parlament podjął decyzję o rozpoczęciu wojny przeciwko Związkowi Sowieckiemu.

Finlandia została podzielona na dwie strefy operacyjne. Północna Finlandia była miejscem postoju dla Army Norway. Jej celem było wykonanie dwutorowego ruchu szczypcowego na strategicznym porcie Murmańsk , nazwanego Operacją Srebrny Lis . Południowa Finlandia była nadal pod odpowiedzialnością armii fińskiej. Celem sił fińskich było początkowo odbicie fińskiej Karelii nad jeziorem Ładoga, a także Przesmyku Karelskiego, który obejmował drugie co do wielkości miasto Finlandii Viipuri .

Dalsze postępy Niemców

Dalsze informacje: Bitwa pod Smoleńskiem (1941) i Operacja Leningradzka (1941)

Niemieckie postępy w początkowych fazach operacji Barbarossa, sierpień 1941 r

2 lipca i przez następne sześć dni burza typowa dla białoruskich lat spowolniła postęp czołgów Grupy Armii Centrum, a sowiecka obrona usztywniła się. Opóźnienia dały Sowietom czas na zorganizowanie masowego kontrataku na Grupę Armii Centrum. Ostatecznym celem grupy armii był Smoleńsk , który dowodził drogą do Moskwy. Naprzeciw Niemców znajdowała się stara radziecka linia obronna utrzymywana przez sześć armii. 6 lipca Sowieci rozpoczęli zmasowany kontratak przy użyciu V i VII Korpusu Zmechanizowanego 20 Armii, który zderzył się z niemieckim 39 i 47 Korpusem Pancernym w bitwie, w której Armia Czerwona straciła 832 czołgi z 2000 zatrudnionych w ciągu pięciu dni zaciekłych walk. Niemcy pokonali ten kontratak w dużej mierze dzięki przypadkowej obecności tzw Luftwaffe _ jedyna eskadra samolotów do niszczenia czołgów. 2. Grupa Pancerna przekroczyła Dniepr i zbliżyła się do Smoleńska od południa, podczas gdy 3. Grupa Pancerna, po pokonaniu sowieckiego kontrataku, zamknęła Smoleńsk od północy. W ich kleszczach uwięzione były trzy armie sowieckie. 29. Dywizja Zmotoryzowana zdobyła Smoleńsk 16 lipca, ale między Grupą Armii Centrum pozostała luka. 18 lipca grupy pancerne zbliżyły się na odległość dziesięciu kilometrów (6,2 mil) od zamknięcia luki, ale pułapka ostatecznie zamknęła się dopiero 5 sierpnia, kiedy to schwytano ponad 300 000 żołnierzy Armii Czerwonej i zniszczono 3205 sowieckich czołgów. Duża liczba żołnierzy Armii Czerwonej uciekła, by stanąć między Niemcami a Moskwą, gdy opór trwał.

Po czterech tygodniach kampanii Niemcy zdali sobie sprawę, że rażąco nie docenili sowieckiej siły. Wojska niemieckie wykorzystały swoje początkowe zapasy, a generał Bock szybko doszedł do wniosku, że Armia Czerwona nie tylko stawiała ostry opór, ale niemieckie trudności wynikały również z problemów logistycznych ze wzmocnieniami i zaopatrzeniem. Operacje zostały teraz spowolnione, aby umożliwić uzupełnienie zapasów; opóźnienie miało zostać wykorzystane na dostosowanie strategii do nowej sytuacji. Hitler stracił już wiarę w bitwy okrążające, ponieważ duża liczba żołnierzy radzieckich uciekła z szczypiec. Teraz wierzył, że może pokonać państwo radzieckie środkami ekonomicznymi, pozbawiając je zdolności przemysłowych do kontynuowania wojny. Oznaczało to zajęcie centrum przemysłowego Charkowie , Donbasie i polach naftowych Kaukazu na południu oraz szybkim zdobyciu Leningradu, głównego ośrodka produkcji wojskowej, na północy.

Szef OKH, generał Franz Halder , Fedor von Bock , dowódca Grupy Armii „Środek” i prawie wszyscy niemieccy generałowie biorący udział w operacji „Barbarossa” stanowczo opowiadali się za kontynuacją zmasowanego ataku na Moskwę. Oprócz psychologicznego znaczenia zdobycia radzieckiej stolicy, generałowie wskazywali, że Moskwa jest głównym ośrodkiem produkcji broni, centrum sowieckiego systemu łączności i ważnym węzłem komunikacyjnym. Raporty wywiadu wskazywały, że większość Armii Czerwonej została rozmieszczona pod Moskwą pod dowództwem Siemiona Tymoszenko do obrony stolicy. Dowódca pancerny Heinz Guderian został wysłany do Hitlera przez Bocka i Haldera, aby argumentować ich argumenty za kontynuowaniem ataku na Moskwę, ale Hitler wydał rozkaz za pośrednictwem Guderiana (omijając Bocka i Haldera), aby wysłać czołgi Grupy Armii Centrum na północ i południe, tymczasowo zatrzymując przejazd do Moskwy. Przekonany argumentami Hitlera, Guderian wrócił do swoich dowódców jako nawrócony na plan Führera, co przyniosło mu ich pogardę.

Północna Finlandia

Główny artykuł: Operacja Silver Fox

29 czerwca Niemcy podjęły próbę zdobycia Murmańska w ataku szczypcami. Północne szczypce, prowadzone przez Mountain Corps Norway , zbliżyły się bezpośrednio do Murmańska, przekraczając granicę w Petsamo. Jednak w połowie lipca, po zabezpieczeniu szyi Półwyspu Rybachy i dotarciu do rzeki Litsy, niemieckie natarcie zostało zatrzymane przez silny opór sowieckiej 14 Armii . Ponowne ataki nic nie dały, a ten front stał się impasem dla pozostałej części Barbarossy.

Drugi atak szczypcami rozpoczął się 1 lipca, gdy niemiecki XXXVI Korpus i fiński III Korpus miały odbić region Salla dla Finlandii, a następnie skierować się na wschód, aby przeciąć linię kolejową Murmańska w pobliżu Kandalakszy . Jednostki niemieckie miały duże trudności w radzeniu sobie z warunkami arktycznymi. Po ciężkich walkach Salla została zdobyta 8 lipca. Aby utrzymać impet, siły niemiecko-fińskie posuwały się na wschód, aż zostały zatrzymane w mieście Kayraly przez sowiecki opór. Dalej na południe fiński III Korpus podjął niezależną próbę dotarcia do kolei w Murmańsku przez arktyczny teren. W obliczu tylko jednej dywizji radzieckiej 7. Armii była w stanie zrobić szybki postęp. 7 sierpnia zdobył Kestengę, docierając do przedmieść Uchty . Duże posiłki Armii Czerwonej uniemożliwiły następnie dalsze zdobycze na obu frontach, a siły niemiecko-fińskie musiały przejść do defensywy.

Karelia

Główne artykuły: fińska rekonkwista Ładogi Karelii (1941) i fińska rekonkwista Przesmyku Karelskiego (1941)

Wojska fińskie posuwające się w Karelii w sierpniu 1941 r

Fiński plan na południu w Karelii zakładał jak najszybsze posunięcie się do jeziora Ładoga, przecinając siły radzieckie na pół. Następnie terytoria fińskie na wschód od jeziora Ładoga miały zostać odbite przed rozpoczęciem natarcia wzdłuż Przesmyku Karelskiego, w tym odbicia Wyborga. Fiński atak rozpoczął się 10 lipca. Armia Karelii miała przewagę liczebną nad sowieckimi obrońcami 7 Armii i 23 Armii , więc mógł szybko posuwać się naprzód. Ważny węzeł drogowy w Loimola został zdobyty 14 lipca. Do 16 lipca pierwsze jednostki fińskie dotarły do ​​jeziora Ładoga w Koirinoja, osiągając cel rozbicia sił radzieckich. Przez resztę lipca Armia Karelii posuwała się dalej na południowy wschód do Karelii, zatrzymując się na dawnej granicy fińsko-sowieckiej w Mansili.

Po przecięciu sił radzieckich na pół można było rozpocząć atak na Przesmyk Karelski. Armia fińska próbowała okrążyć duże formacje radzieckie w Sortavala i Hiitola , posuwając się na zachodni brzeg jeziora Ładoga. Do połowy sierpnia okrążenie się powiodło i oba miasta zostały zajęte, ale wielu formacjom radzieckim udało się ewakuować drogą morską. Dalej na zachód rozpoczęto atak na Wyborg. Po załamaniu się sowieckiego oporu Finowie byli w stanie okrążyć Wyborg, zbliżając się do rzeki Wuoksi . Samo miasto zostało zdobyte 30 sierpnia, wraz z szerokim natarciem na resztę Przesmyku Karelskiego. Na początku września Finlandia przywróciła granice sprzed wojny zimowej .

Ofensywa na centralną Rosję

Główny artykuł: Bitwa o Uman

Do połowy lipca wojska niemieckie zbliżyły się na odległość kilku kilometrów od Kijowa poniżej Bagien Prypeci . 1. Grupa Pancerna udała się następnie na południe, podczas gdy 17. Armia uderzyła na wschód i uwięziła trzy armie radzieckie w pobliżu Umanu . Gdy Niemcy zlikwidowali kieszeń, czołgi skręciły na północ i przekroczyły Dniepr. W międzyczasie 2. Grupa Pancerna, odwrócona od Grupy Armii Centrum, przekroczyła rzekę Desna z 2. Armią na jej prawym skrzydle. Dwie armie pancerne uwięziły teraz cztery armie radzieckie i części dwóch innych.

W sierpniu, gdy użyteczność i ilość wyposażenia Luftwaffe stale malała z powodu walk, zapotrzebowanie na wsparcie lotnicze wzrosło dopiero, gdy VVS odzyskał siły . Luftwaffe walczyła o utrzymanie lokalnej przewagi w powietrzu . Wraz z nadejściem złej pogody w październiku Luftwaffe był kilkakrotnie zmuszony do wstrzymania prawie wszystkich operacji lotniczych. VVS, choć borykali się z tymi samymi trudnościami pogodowymi, mieli wyraźną przewagę dzięki przedwojennym doświadczeniom z lataniem w niskich temperaturach oraz faktowi, że operowali z nietkniętych baz lotniczych i lotnisk. Do grudnia VVS dorównał Luftwaffe i nawet naciskał, aby osiągnąć przewagę powietrzną nad polami bitew.

Leningrad

Główny artykuł: Oblężenie Leningradu

W celu ostatecznego ataku na Leningrad 4. Grupa Pancerna została wzmocniona czołgami z Grupy Armii Centrum. 8 sierpnia pancerniki przedarły się przez sowiecką obronę. Do końca sierpnia 4. Grupa Pancerna przedarła się na odległość 48 kilometrów (30 mil) od Leningradu. Finowie parli na południowy wschód po obu stronach jeziora Ładoga, by dotrzeć do starej fińsko-sowieckiej granicy.

Niemiecki generał Heinz Guderian (w środku), dowódca 2. Grupy Pancernej , 20 sierpnia 1941 r.

Niemcy zaatakowali Leningrad w sierpniu 1941 roku; w kolejnych trzech „czarnych miesiącach” 1941 r. 400 000 mieszkańców miasta pracowało przy budowie fortyfikacji miejskich w miarę trwania walk, a 160 000 innych wstąpiło w szeregi Armii Czerwonej. Nigdzie sowiecki lewée en masse nie był silniejszy w stawianiu oporu Niemcom niż w Leningradzie, gdzie oddziały rezerwowe i świeżo zaimprowizowane jednostki Narodnoje Opolczenije , składające się z batalionów robotniczych, a nawet formacji szkolnych, połączyły się w kopaniu okopów, przygotowując się do obrony miasta. 7 września niemiecka 20. Dywizja Zmotoryzowana zajęła Shlisselburg , odcinając wszystkie drogi lądowe do Leningradu. Niemcy odcięli linie kolejowe do Moskwy i zdobyli linię kolejową do Murmańska z pomocą fińską, aby zainaugurować rozpoczęcie oblężenia, które miało trwać ponad dwa lata.

Na tym etapie Hitler nakazał ostateczne zniszczenie Leningradu bez brania jeńców, a 9 września Grupa Armii Północ rozpoczęła ostateczny atak. W ciągu dziesięciu dni posunął się na odległość 11 kilometrów (6,8 mil) od miasta. Jednak pchnięcie na ostatnich 10 km (6,2 mil) okazało się bardzo powolne, a ofiary rosły. Hitler, któremu zabrakło już cierpliwości, rozkazał, aby Leningrad nie był szturmowany, ale raczej zagłodzony do uległości. W tym duchu OKH wydał 22 września 1941 r. Dyrektywę nr la 1601/41, która zgadzała się z planami Hitlera. Pozbawiona sił pancernych Grupa Armii Centrum pozostawała w bezruchu i była poddawana licznym sowieckim kontratakom, w szczególności Ofensywa Jelnya , w której Niemcy ponieśli pierwszą poważną taktyczną porażkę od rozpoczęcia inwazji; to zwycięstwo Armii Czerwonej zapewniło również istotny wzrost sowieckiego morale. Ataki te skłoniły Hitlera do skoncentrowania się z powrotem na Grupie Armii Centrum i jej ataku na Moskwę. Niemcy rozkazali 3. i 4. Armii Pancernej przerwać oblężenie Leningradu i wesprzeć Grupę Armii Centrum w jej ataku na Moskwę.

Kijów

Główny artykuł: Bitwa o Kijów (1941)

Zanim mógł się rozpocząć atak na Moskwę, operacje w Kijowie musiały zostać zakończone. Połowa Grupy Armii „Środek” skierowała się na południe na tyły Kijowa, podczas gdy Grupa Armii „Południe” przesunęła się na północ od przyczółka nad Dnieprem. . Okrążenie wojsk radzieckich w Kijowie nastąpiło 16 września. Wywiązała się bitwa, w której Sowieci zostali zaatakowani czołgami, artylerią i bombardowaniem z powietrza. Po dziesięciu dniach zaciekłych walk Niemcy ogłosili, że wzięto do niewoli 665 000 żołnierzy radzieckich, chociaż rzeczywista liczba to prawdopodobnie około 220 000 jeńców. Straty radzieckie wyniosły 452 720 ludzi, 3867 dział artylerii i moździerzy z 43 dywizji 5., 21., 26. i 37. Armii Radzieckiej. Pomimo wyczerpania i strat, jakie poniosły niektóre jednostki niemieckie (ponad 75 procent ich żołnierzy) w wyniku intensywnych walk, masowa klęska Sowietów pod Kijowem i straty Armii Czerwonej w ciągu pierwszych trzech miesięcy szturmu przyczyniły się do niemieckiego przypuszczenia, że Operacja Tajfun (atak na Moskwę) może się jeszcze powieść.

Morze Azowskie

Osobny artykuł: Bitwa na Morzu Azowskim

Niemcy walczą z sowieckimi obrońcami na ulicach Charkowa , 25 października 1941 r

Po pomyślnym zakończeniu operacji w Kijowie Grupa Armii Południe posuwała się na wschód i południe, aby zająć przemysłowy region Donbasu i Krym . Sowiecki Front Południowy rozpoczął 26 września dwoma armiami atak na północnym wybrzeżu Morza Azowskiego przeciwko elementom niemieckiej 11 Armii , która jednocześnie wkraczała na Krym. 1 października 1. Armia Pancerna pod dowództwem Ewalda von Kleista ruszyła na południe, aby okrążyć dwie atakujące armie sowieckie. Do 7 października radziecka 9. i 18. armia zostały odizolowane, a cztery dni później zostały unicestwione. Klęska radziecka była całkowita; 106 332 schwytanych ludzi, 212 czołgów zniszczonych lub zdobytych w samej kieszeni, a także 766 dział artyleryjskich wszystkich typów. Śmierć lub schwytanie dwóch trzecich wszystkich żołnierzy Frontu Południowego w ciągu czterech dni wytrąciło z równowagi lewą flankę Frontu, umożliwiając Niemcom zajęcie Charkowa 24 października. W tym samym miesiącu 1 Armia Pancerna Kleista zajęła Donbas.

Środkowa i północna Finlandia

Front w Finlandii, grudzień 1941 r

W środkowej Finlandii w Kayraly wznowiono niemiecko-fińskie natarcie na kolei murmańskiej. Duże okrążenie z północy i południa uwięziło broniący się korpus sowiecki i pozwoliło XXXVI Korpusowi posunąć się dalej na wschód. Na początku września dotarł do starych sowieckich umocnień granicznych z 1939 roku. 6 września pierwsza linia obrony na rzece Voyta została przełamana, ale dalsze ataki na główną linię na rzece Verman przegrany. Kiedy armia norweska przeniosła swój główny wysiłek dalej na południe, front utknął w impasie w tym sektorze. Dalej na południe fiński III Korpus rozpoczął 30 października nową ofensywę w kierunku linii kolejowej w Murmańsku, wzmocniony świeżymi posiłkami z armii norweskiej. Wbrew sowieckiemu oporowi był w stanie zbliżyć się na odległość 30 km (19 mil) od linii kolejowej, kiedy 17 listopada fińskie naczelne dowództwo nakazało wstrzymanie wszystkich operacji ofensywnych w sektorze. Stany Zjednoczone Ameryki wywarły presję dyplomatyczną na Finlandię, aby nie zakłócała ​​dostaw pomocy alianckiej do Związku Radzieckiego, co spowodowało, że rząd fiński wstrzymał postęp na kolei murmańskiej. Wraz z odmową przeprowadzenia dalszych operacji ofensywnych przez Finlandię i niezdolnością Niemców do zrobienia tego samodzielnie, niemiecko-fiński wysiłek w środkowej i północnej Finlandii dobiegł końca.

Karelia

Główny artykuł: fińska inwazja na Karelię Wschodnią (1941)

Niemcy naciskały na Finlandię, aby rozszerzyła swoje działania ofensywne w Karelii, aby pomóc Niemcom w ich operacji leningradzkiej. Fińskie ataki na sam Leningrad pozostały ograniczone. Finlandia zatrzymała natarcie tuż przed Leningradem i nie miała zamiaru atakować miasta. Inaczej sytuacja wyglądała we wschodniej Karelii. Rząd fiński zgodził się wznowić ofensywę w sowieckiej Karelii, aby dotrzeć do jeziora Onega i rzeki Svir . 4 września ten nowy napęd został uruchomiony na szerokim froncie. Choć wzmocnieni przez świeże oddziały rezerwowe, ciężkie straty w innych miejscach na froncie oznaczały, że sowieccy obrońcy 7. Armii nie byli w stanie oprzeć się fińskiemu natarciu. Ołoniec został zdobyty 5 września. 7 września fińskie jednostki wysunięte do przodu dotarły do ​​rzeki Svir. Pietrozawodsk , stolica Karelo-fińskiej SRR , upadł 1 października. Stamtąd Armia Karelii ruszyła na północ wzdłuż brzegów jeziora Onega, aby zabezpieczyć pozostały obszar na zachód od jeziora Onega, jednocześnie zajmując pozycję obronną wzdłuż rzeki Svir. Zwolnione przez nadejście zimy, mimo to kontynuowały powolny postęp w następnych tygodniach. Medvezhyegorsk został zdobyty 5 grudnia i Povenets spadł następnego dnia. 7 grudnia Finlandia wstrzymała wszelkie działania ofensywne, przechodząc do defensywy.

Bitwa pod Moskwą

Główny artykuł: Bitwa o Moskwę

Radzieckie Iljuszyny Ił-2 przelatujące nad niemieckimi pozycjami pod Moskwą

Po Kijowie Armia Czerwona nie miała już przewagi liczebnej nad Niemcami i nie było już bezpośrednio dostępnych wyszkolonych rezerw. Aby bronić Moskwy, Stalin mógł wystawić 800 000 ludzi w 83 dywizjach, ale nie więcej niż 25 dywizji było w pełni skutecznych. Operacja Tajfun, czyli wyprawa na Moskwę, rozpoczęła się 30 września 1941 r. Przed Grupą Armii „Środek” znajdował się szereg rozbudowanych linii obronnych, z których pierwsza koncentrowała się na Wiazmie , a druga na Możajsku . Rosyjscy chłopi zaczęli uciekać przed nacierającymi oddziałami niemieckimi, paląc zebrane plony, wypędzając bydło i niszcząc zabudowania we wsiach w ramach polityka spalonej ziemi mająca na celu odmówienie nazistowskiej machinie wojennej potrzebnych zapasów i żywności.

Pierwszy cios całkowicie zaskoczył Sowietów, gdy 2. Grupa Pancerna, powracająca z południa, zajęła Orzeł , zaledwie 121 km (75 mil) na południe od pierwszej radzieckiej głównej linii obrony. Trzy dni później Panzers ruszyły do ​​Briańska , podczas gdy 2. Armia zaatakowała od zachodu. Sowiecka 3. i 13. armia były teraz otoczone. Na północy 3. i 4. armia pancerna zaatakowała Vyazmę , zatrzymując 19., 20., 24. i 32. armię. Pierwsza linia obrony Moskwy została rozbita. Kieszeń ostatecznie przyniosła ponad 500 000 sowieckich jeńców, zwiększając liczbę od początku inwazji do trzech milionów. Sowieci mieli teraz tylko 90 000 ludzi i 150 czołgów do obrony Moskwy.

Rząd niemiecki publicznie przewidział rychłe zdobycie Moskwy i przekonał zagranicznych korespondentów o zbliżającym się upadku Związku Radzieckiego. 13 października 3. Grupa Pancerna przedarła się na odległość 140 km (87 mil) od stolicy. W Moskwie ogłoszono stan wojenny . Jednak niemal od początku operacji Tajfun pogoda się pogorszyła. Temperatury spadły, podczas gdy padał deszcz. To zmieniło nieutwardzoną sieć dróg w błoto i spowolnił niemieckie natarcie na Moskwę. Padał dodatkowy śnieg, po którym nastąpił kolejny deszcz, tworząc kleiste błoto, przez które niemieckie czołgi miały trudności z pokonaniem, a radziecki T-34 z szerszym bieżnikiem lepiej radził sobie z poruszaniem się. Jednocześnie sytuacja zaopatrzeniowa Niemców gwałtownie się pogorszyła. 31 października Naczelne Dowództwo Armii Niemieckiej nakazało wstrzymanie operacji Tajfun na czas reorganizacji armii. Przerwa dała znacznie lepiej zaopatrzonym Sowietom czas na umocnienie pozycji i zorganizowanie formacji nowo aktywowanych rezerwistów. W nieco ponad miesiąc Sowieci zorganizowali jedenaście nowych armii, w tym 30 dywizji wojsk syberyjskich. Zostały one później uwolnione z sowieckiego Dalekiego Wschodu Wywiad sowiecki zapewnił Stalina, że ​​nie ma już zagrożenia ze strony Japończyków. W październiku i listopadzie 1941 r. wraz z siłami syberyjskimi przybyło ponad 1000 czołgów i 1000 samolotów, aby pomóc w obronie miasta.

Gdy grunt stwardniał z powodu zimna, Niemcy wznowili atak na Moskwę 15 listopada. Chociaż same wojska były teraz w stanie ponownie posuwać się naprzód, sytuacja w zaopatrzeniu nie uległa poprawie. W obliczu Niemców stanęły 5., 16., 30., 43., 49. i 50. Armia Radziecka. Niemcy zamierzali przesunąć 3. i 4. Armię Pancerną przez Kanał Moskiewski i okrążyć Moskwę od północnego wschodu. 2. Grupa Pancerna miała zaatakować Tulę a następnie zbliżyć się do Moskwy od południa. Gdy Sowieci zareagowali na ich flanki, 4. Armia miała zaatakować centrum. W ciągu dwóch tygodni walk, z braku wystarczającej ilości paliwa i amunicji, Niemcy powoli skradali się w kierunku Moskwy. Na południu blokowana była 2. Grupa Pancerna. 22 listopada radzieckie jednostki syberyjskie, wzmocnione przez 49. i 50. Armię Radziecką, zaatakowały 2. Grupę Pancerną i zadały Niemcom klęskę. 4. Grupa Pancerna odepchnęła jednak radziecką 16. Armię i udało jej się przekroczyć Kanał Moskiewski, próbując okrążyć Moskwę.

Niemiecka pozycja natarcia przed rozpoczęciem operacji Tajfun, wrzesień 1941 r

2 grudnia część 258. Dywizji Piechoty zbliżyła się na odległość 24 km (15 mil) od Moskwy. Byli tak blisko, że niemieccy oficerowie twierdzili, że widzą iglice Kremla , ale wtedy zaczęły się pierwsze zamiecie śnieżne. Batalionowi rozpoznawczemu udało się dotrzeć do miasta Chimki , zaledwie około 8 km (5,0 mil) od stolicy Związku Radzieckiego. Zdobył most nad kanałem Moskwa-Wołga oraz stację kolejową, co oznaczało najbardziej wysunięty na wschód postęp wojsk niemieckich. Pomimo poczynionych postępów Wehrmacht nie był przygotowany do tak ostrej wojny zimowej. Armia radziecka była lepiej przystosowana do walki w warunkach zimowych, ale borykała się z brakami produkcyjnymi odzieży zimowej. Siły niemieckie radziły sobie gorzej, a głęboki śnieg dodatkowo utrudniał sprzęt i mobilność. Warunki pogodowe w dużej mierze uziemiły Luftwaffe , uniemożliwiając operacje lotnicze na dużą skalę. Nowo utworzone jednostki radzieckie pod Moskwą liczyły obecnie ponad 500 000 ludzi i 5 grudnia rozpoczęły masowy kontratak w ramach sowieckiej kontrofensywy zimowej . Ofensywa została zatrzymana 7 stycznia 1942 r., Po odepchnięciu wojsk niemieckich na odległość 100–250 km (62–155 mil) od Moskwy. Wehrmacht przegrał bitwę o Moskwę, a inwazja kosztowała armię niemiecką ponad 830 000 żołnierzy .

Następstwa

Wraz z niepowodzeniem bitwy pod Moskwą wszystkie niemieckie plany szybkiego pokonania Związku Radzieckiego musiały zostać zrewidowane. Sowieckie kontrofensywy w grudniu 1941 roku spowodowały ciężkie straty po obu stronach, ale ostatecznie wyeliminowały niemieckie zagrożenie dla Moskwy. Próbując wyjaśnić sprawę, Hitler wydał Dyrektywę Führera nr 39 , w której jako główne przyczyny niepowodzenia kampanii podał wczesny początek zimy i dotkliwe mrozy, podczas gdy głównym powodem było nieprzygotowanie armii niemieckiej do tak gigantycznego przedsięwzięcia. W dniu 22 czerwca 1941 r. Heer jako całość dysponowała 209 dywizjami, z których 163 było zdolnych do ofensywy. 31 marca 1942 r., niecały rok po inwazji na Związek Radziecki, armia została zredukowana do 58 dywizji zdolnych do ofensywy. Nieustępliwość i zdolność Armii Czerwonej do skutecznego kontrataku zaskoczyła Niemców w takim samym stopniu, jak ich własny początkowy atak Sowietów. Zachęcony skuteczną obroną i starając się naśladować Niemców, Stalin chciał rozpocząć własną kontrofensywę, nie tylko przeciwko siłom niemieckim wokół Moskwy, ale także przeciwko ich armiom na północy i południu. Gniew z powodu nieudanych ofensyw niemieckich skłonił Hitlera do zwolnienia feldmarszałka Walther von Brauchitsch , aw jego miejsce Hitler przejął osobistą kontrolę nad armią niemiecką 19 grudnia 1941 r., Decyzja ta stopniowo okazała się fatalna w skutkach dla wysiłków wojennych Niemiec i przyczyniła się do ich ostatecznej klęski.

Związek Radziecki bardzo ucierpiał w wyniku konfliktu, tracąc ogromne połacie terytorium oraz ogromne straty w ludziach i sprzęcie. Mimo to Armia Czerwona okazała się zdolna do przeciwstawienia się niemieckim ofensywom, zwłaszcza że Niemcy zaczęli odczuwać niezastąpione braki w sile roboczej, uzbrojeniu, prowiantach i paliwie.

Kolejne ofensywy niemieckie

Pomimo szybkiego przeniesienia produkcji zbrojeniowej Armii Czerwonej na wschód od Uralu i dramatycznego wzrostu produkcji w 1942 roku, zwłaszcza opancerzenia, nowych typów samolotów i artylerii, Heer ( armia niemiecka) była w stanie przeprowadzić kolejną ofensywę na dużą skalę w czerwcu 1942 roku , chociaż na znacznie zmniejszonym froncie niż poprzedniego lata. Hitler, zdając sobie sprawę, że zapasy ropy w Niemczech zostały poważnie wyczerpane, próbował wykorzystać Grupę Armii Południe do zajęcia pól naftowych Baku w nowej ofensywie o kryptonimie Case Blue . Ponownie Niemcy szybko zajęli wielkie obszary terytorium ZSRR, ale nie udało im się osiągnąć ostatecznego celu, jakim były pola naftowe w Baku , czego kulminacją była katastrofalna klęska w bitwie pod Stalingradem w lutym 1943 r. i wycofanie się z Kaukazu .

Do 1943 r. radziecka produkcja zbrojeniowa była w pełni operacyjna i coraz bardziej przewyższała niemiecką gospodarkę wojenną. Ostatnia duża ofensywa niemiecka na wschodnim teatrze II wojny światowej miała miejsce w lipcu-sierpniu 1943 r. wraz z rozpoczęciem operacji Cytadela , szturmem na występ Kurska . Około miliona żołnierzy niemieckich zmierzyło się z siłami sowieckimi liczącymi ponad 2,5 miliona żołnierzy. Sowieci, świadomi ataku z wyprzedzeniem iw pełni przygotowani, odnieśli zwycięstwo w bitwie pod Kurskiem . Po klęsce Niemiec Sowieci rozpoczęli Operację Kutuzow , kontrofensywa zatrudniająca sześć milionów ludzi wzdłuż 2400-kilometrowego (1500 mil) frontu w kierunku Dniepru, gdy pchali Niemców na zachód.

Wykorzystując coraz bardziej ambitne i wyrafinowane taktycznie ofensywy, a także wprowadzając ulepszenia operacyjne w zakresie tajności i oszustwa, Armia Czerwona była w końcu w stanie zająć znaczną część obszaru, który wcześniej okupowali Niemcy, do lata 1944 r. Zniszczenie Grupy Armii „Środek ” , wynik operacji Bagration w 1944 r. okazał się decydującym sukcesem, a dodatkowe ofensywy sowieckie przeciwko niemieckim Grupom Armii Północ i Południe jesienią 1944 r. zmusiły niemiecką machinę wojenną do dalszego odwrotu. W styczniu 1945 roku to, co było frontem wschodnim, było teraz kontrolowane przez Sowietów, których potęga militarna była wymierzona w stolicę Niemiec, Berlin. Hitlera popełnił samobójstwo 30 kwietnia 1945 r., aby uniknąć schwytania przez Sowietów, a wojna w Europie ostatecznie zakończyła się całkowitą klęską i kapitulacją nazistowskich Niemiec w maju 1945 r.

Przestępstwa wojenne

Główne artykuły: Einsatzgruppen , niemieckie okrucieństwa popełnione na sowieckich jeńcach wojennych , Holokaust w Rosji i zbrodnie wojenne Wehrmachtu

Masza Bruskina , pielęgniarka z sowieckiego ruchu oporu , przed egzekucją przez powieszenie. Napis głosi: „Jesteśmy partyzantami, którzy strzelali do wojsk niemieckich”, Mińsk , 26 października 1941 r.

Podczas gdy Związek Radziecki nie podpisał Konwencji Genewskiej, Niemcy podpisały traktat i były w związku z tym zobowiązane do zaoferowania sowieckim jeńcom wojennym humanitarnego traktowania zgodnie z jego postanowieniami (tak jak to zwykle robili z innymi jeńcami alianckimi). Według Sowietów nie podpisali konwencji genewskich w 1929 r. Ze względu na artykuł 9, który narzucając segregację rasową jeńców wojennych na różne obozy, był sprzeczny z sowiecką konstytucją. Artykuł 82 konwencji stanowił, że „w przypadku, gdy w czasie wojny jedna ze stron wojujących nie jest stroną konwencji, jej postanowienia pozostają w mocy między stronami wojującymi, które są jej stronami”. Pomimo takich mandatów Hitler wzywał do tego, by walka ze Związkiem Radzieckim była „walką o byt” i podkreślał, że armie sowieckie mają być „walką o byt”. unicestwiony ”, sposób myślenia, który przyczynił się do zbrodni wojennych na sowieckich jeńcach wojennych . Memorandum z 16 lipca 1941 r., nagrane przez Martina Bormanna , cytuje Hitlera mówiącego: „Ogromny [okupowany] obszar musi naturalnie zostać spacyfikowany tak szybko, jak to możliwe; stanie się to w najlepszym przypadku, jeśli każdy, kto tylko wygląda śmiesznie, zostanie zastrzelony. ”. Wygodnie dla nazistów fakt, że Sowieci nie podpisali konwencji, zagrał im na rękę, ponieważ odpowiednio usprawiedliwiali swoje zachowanie. Nawet jeśli Sowieci podpisali, to jest wysoce nieprawdopodobne, aby powstrzymało to ludobójstwo nazistów polityki wobec kombatantów, ludności cywilnej i jeńców wojennych.

Himmler podczas inspekcji obozu jenieckiego

Przed wojną Hitler wydał osławiony rozkaz komisarza , który wzywał do natychmiastowego rozstrzelania bez procesu wszystkich sowieckich komisarzy politycznych wziętych do niewoli na froncie . Niemieccy żołnierze brali udział w tych masowych mordach wraz z członkami SS-Einsatzgruppen , czasami niechętnie, twierdząc, że jest to „konieczność wojskowa”. W przededniu inwazji żołnierze niemieccy zostali poinformowani, że ich walka „wymaga bezwzględnych i energicznych środków przeciwko bolszewickim podżegaczom, partyzantom, sabotażystom, Żydom oraz całkowitego wyeliminowania wszelkiego czynnego i biernego oporu”. Zezwolono na kary zbiorowe za ataki partyzanckie; jeśli nie można było szybko zidentyfikować sprawcy, wówczas palenie wiosek i masowe egzekucje uważano za akceptowalne represje. Chociaż większość niemieckich żołnierzy uznała te zbrodnie za usprawiedliwione ze względu na nazistowską propagandę, która przedstawiała Armię Czerwoną jako tzw Untermenschen kilku prominentnych niemieckich oficerów otwarcie protestowało przeciwko nim. Szacuje się, że podczas samego Barbarossy z głodu zmarło z głodu dwa miliony radzieckich jeńców wojennych . Do końca wojny w niewoli niemieckiej zmarło 58 procent wszystkich sowieckich jeńców wojennych.

Zorganizowana przestępczość przeciwko ludności cywilnej, w tym kobietom i dzieciom, dokonywana była na ogromną skalę przez niemiecką policję i wojsko oraz miejscowych kolaborantów . Pod dowództwem Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy szwadrony egzekucyjne Einsatzgruppen przeprowadzały masowe masakry Żydów i komunistów na podbitych terytoriach sowieckich. historyk Holokaustu Raul Hilberg szacuje liczbę Żydów zamordowanych w „mobilnych operacjach zabijania” na 1 400 000. Pierwotne instrukcje zabijania „Żydów na stanowiskach partyjnych i państwowych” zostały rozszerzone na „wszystkich Żydów płci męskiej w wieku wojskowym”, a następnie ponownie rozszerzone na „wszystkich Żydów płci męskiej niezależnie od wieku”. Do końca lipca Niemcy regularnie mordowali kobiety i dzieci. 18 grudnia 1941 r. Himmler i Hitler dyskutowali o „kwestii żydowskiej”, a Himmler odnotował wynik spotkania w swojej księdze nominacji: „Zostać unicestwiony jako partyzanci”. Według Christophera Browninga „unicestwienie Żydów i rozwiązanie tzw. »kwestii żydowskiej« pod przykrywką mordowania partyzantów było uzgodnioną konwencją między Hitlerem a Himmlerem”. Zgodnie z nazistowską polityką wobec „podrzędnych” ludów azjatyckich prześladowano także Turkmenów . Według powojennego raportu księcia Veli Kajum Khana byli oni przetrzymywani w obozach koncentracyjnych w strasznych warunkach, gdzie codziennie mordowano tych, których uznano za „mongolskich”. Azjaci byli również celem Einsatzgruppen i byli przedmiotem śmiercionośnych eksperymentów medycznych i morderstw w „instytucie patologicznym” w Kijowie. Hitler otrzymał raporty o masowych zabójstwach przeprowadzonych przez Einsatzgruppen, które zostały najpierw przekazane do RSHA, gdzie zostały zebrane w raport podsumowujący szefa gestapo Heinricha Müllera .

Generał Erich Hoepner (z prawej) z dowódcą dywizji SS Polizei , Walterem Krügerem , w październiku 1941 r.

Podpalanie domów podejrzanych o bycie miejscem spotkań partyzantów i zatruwanie studni stało się powszechną praktyką żołnierzy 9 Armii Niemieckiej . W Charkowie , czwartym co do wielkości mieście w Związku Radzieckim, żywność dostarczano tylko niewielkiej liczbie cywilów, którzy pracowali dla Niemców, a reszta miała powolną śmierć głodową. Tysiące Sowietów zostało deportowanych do Niemiec w celu wykorzystania ich jako niewolniczej siły roboczej począwszy od 1942 roku.

Mieszkańcy Leningradu zostali poddani ciężkiemu bombardowaniu i oblężeniu , które miało trwać 872 dni i zagłodzić na śmierć ponad milion osób, z czego około 400 000 stanowiły dzieci poniżej 14 roku życia. Blokada niemiecko-fińska odcięła dostęp do żywności, paliwo i surowce, a racje żywnościowe osiągnęły niski poziom dla niepracującej ludności wynoszący cztery uncje (pięć cienkich kromek) chleba i trochę wodnistej zupy dziennie. Głodujący radzieccy cywile zaczęli jeść swoje zwierzęta domowe, a także tonik do włosów i wazelinę . Niektórzy zdesperowani obywatele uciekali się do kanibalizmu; Radzieckie akta wymieniają 2000 osób aresztowanych podczas oblężenia za „używanie ludzkiego mięsa jako pożywienia”, w tym 886 podczas pierwszej zimy 1941–42. Wehrmacht planował odciąć Leningrad, zagłodzić ludność, a następnie całkowicie zburzyć miasto .

Przemoc seksualna

Zobacz także: Wojenna przemoc seksualna § II wojna światowa i Zbrodnie wojenne Wehrmachtu

Gwałt był powszechnym zjawiskiem na Wschodzie, ponieważ niemieccy żołnierze regularnie dopuszczali się brutalnych aktów seksualnych wobec sowieckich kobiet. Całe jednostki były czasami zaangażowane w przestępstwo, a ponad jedna trzecia przypadków to gwałt zbiorowy . Historyk Hannes Heer relacjonuje, że na froncie wschodnim, gdzie armia niemiecka zrównała Rosję z komunizmem, wszystko było „uczciwe”; w związku z tym gwałt nie był zgłaszany, chyba że zaangażowane były całe jednostki. Często w przypadku kobiet żydowskich były one natychmiast mordowane po aktach przemocy seksualnej. Historyk Birgit Beck podkreśla, że ​​dekrety wojskowe, które służyły do ​​zezwalania na masową brutalność na wielu poziomach, zasadniczo zniszczyły podstawy do ścigania przestępstw seksualnych popełnianych przez żołnierzy niemieckich na Wschodzie. Twierdzi również, że wykrywanie takich przypadków było ograniczone faktem, że przemoc seksualna była często stosowana w kontekście kwatery w mieszkaniach cywilnych.

Znaczenie historyczne

Barbarossa była największą operacją wojskową w historii – użyto więcej ludzi, czołgów, dział i samolotów niż w jakiejkolwiek innej ofensywie. Inwazja otworzyła front wschodni , największy teatr wojny, na którym przez cztery lata dochodziło do starć z bezprecedensową przemocą i zniszczeniami, w których zginęło ponad 26 milionów ludzi radzieckich, w tym około 8,6 miliona żołnierzy Armii Czerwonej . Więcej zginęło walcząc na froncie wschodnim niż we wszystkich innych walkach na całym świecie podczas II wojny światowej. Szkody zarówno w gospodarce, jak i krajobrazie były ogromne, ponieważ zrównano z ziemią około 1710 sowieckich miast i 70 000 wsi.

Barbarossa i późniejsza klęska Niemiec zmieniły krajobraz polityczny Europy, dzieląc ją na bloki wschodni i zachodni. Próżnia polityczna pozostawiona we wschodniej części kontynentu została wypełniona przez ZSRR, kiedy Stalin zapewnił sobie nagrody terytorialne w latach 1944–1945 i mocno ulokował Armię Czerwoną w Bułgarii, Rumunii, na Węgrzech, w Polsce, Czechosłowacji i wschodniej części Niemiec. Strach Stalina przed odradzającą się potęgą niemiecką i jego nieufność do swoich dawnych sojuszników przyczyniły się do sowieckich inicjatyw pansłowiańskich i późniejszego sojuszu państw słowiańskich. Historycy David Glantz i Jonathan House twierdzą, że Barbarossa wywarł wpływ nie tylko na Stalina, ale także na kolejnych przywódców sowieckich, twierdząc, że „zabarwił” ich strategiczny sposób myślenia na „następne cztery dekady”. W rezultacie Sowieci zainicjowali stworzenie „rozwiniętego systemu buforowych i klienckich , mającego na celu odizolowanie Związku Radzieckiego od wszelkich możliwych przyszłych ataków”. W rezultacie Europa Wschodnia stała się komunistyczna w usposobieniu politycznym, a Europa Zachodnia znalazła się pod wpływem Stanów Zjednoczonych.

Zobacz też

• Kampania na Morzu Czarnym
  • rumuńskiej marynarki wojennej podczas II wojny światowej
• Kantokuen
• Lend-Lease
• Operacja Srebrny Lis
• Kalendarium frontu wschodniego II wojny światowej
• Ostateczne rozwiązanie
• Stan satelitarny # Po II wojnie światowej

Bibliografia

•   Andaházi Szeghy, Wiktor (2016). A Magyar Királyi Honvédség részvétele a Szovjetunió elleni támadásban, 1941. június-december [ Udział Królewskich Węgierskich Sił Zbrojnych w ataku na Związek Radziecki, czerwiec – grudzień 1941 ] (PDF) (w języku węgierskim). Szeged: Belvedere Meridionale. ISBN 978-615-5372-53-7 .
•   Axworthy, Mark (1995). Czwarty sojusznik trzeciej osi: rumuńskie siły zbrojne w wojnie europejskiej 1941–1945 . Londyn: Arms and Armor Press. ISBN 1-85409-267-7 .
• Aitken, Andy, Dave Flitton i James Wignall (reżyserzy), Dave Flitton (producent serialu); Dave Flitton, Andy Aitken i James Wignall (pisarze) (1996). Bitwa o Rosję (dokument telewizyjny). Pole bitwy . PBS . Źródło 19 marca 2015 r .
•   Askey, Nigel (2014). Operacja Barbarossa: kompletna analiza organizacyjna i statystyczna oraz symulacja wojskowa . Tom. (IIB). USA: Wydawnictwo Lulu. ISBN 978-1-31241-326-9 .
•   Piekarz, Lee (2009). II wojna światowa na froncie wschodnim . Londyn: Pearson Longman. ISBN 978-1-40584-063-7 .
• Bar-Józef, Uri; Opłata, Jack S. (jesień 2009). „Świadome działanie i niepowodzenie inteligencji”. Kwartalnik nauk politycznych . 124 (3): 461–488. doi : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x .
•   Baudot, Marcel; Bernard, Henryk; Stopa, Michael RD; Jacobsen, Hans-Adolf, wyd. (1989). Encyklopedia historyczna II wojny światowej . Nowy Jork i Oksford: Fakty w aktach. ISBN 978-0-671-24277-0 .
•   Beck, Birgit (2004). Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939–1945 (w języku niemieckim). Paderborn: Schöningh Verlag. ISBN 978-3-50671-726-9 .
•   Beevor, Antoniusz (2012). Druga wojna światowa . Nowy Jork: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0 .
•   Bellamy, Chris (2007). Absolute War: Rosja Sowiecka w II wojnie światowej . Zabytkowe książki. ISBN 978-0-375-72471-8 .
•   Bergström, Christer (2007). Barbarossa - Bitwa powietrzna: lipiec-grudzień 1941 . Klasyczne publikacje. ISBN 978-1-85780-270-2 .
•   Berton, Szymon; Potts, Joanna (2007). Warlords: niezwykła rekonstrukcja II wojny światowej oczami i umysłami Hitlera, Churchilla, Roosevelta i Stalina . Prasa Da Capo. ISBN 978-0-306-81538-6 .
• Blumentritt, Gunther (1952). Von Rundstedt: Żołnierz i człowiek . Londyn: Odhams Press . Źródło 12 sierpnia 2021 r .
•   Boguś, Horst ; Förster, Jürgen ; Hoffmann, Joachim ; Klink, Ernst ; Müller, Rolf-Dieter ; Ueberschär, Gerd R. , wyd. (1998). Atak na Związek Sowiecki . Niemcy i II wojna światowa . Tom. IV. Przetłumaczone przez McMurry'ego, Deana S.; Osers, Ewald; Willmot, Louise. Oksford i Nowy Jork: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Forster, Jürgen . „Operacja Barbarossa jako wojna podboju i zagłady”. W Bogu i in. 1998 .
  • Klink, Ernst . „Prowadzenie operacji”. W Bogu i in. 1998 .
  • Ueberschär, Gerd R. „Zaangażowanie Skandynawii w plany Barbarossy”. W Bogu i in. 1998 .
•   Brackman, Roman (2001). Tajne akta Józefa Stalina: ukryte życie . Portland i Londyn: Frank Cass Publishing. ISBN 978-0-7146-5050-0 .
•   Bradley, John; Buell, Thomas (2002). Dlaczego Barbarossa został opóźniony? Druga wojna światowa: Europa i Morze Śródziemne . Wydawnictwo Square One. ISBN 978-0-7570-0160-4 .
•   Braithwaite, Rodric (2010). Moskwa 1941: miasto i jego ludzie w stanie wojny . Książki profilowe. ISBN 978-1-86197774-8 .
• BRD (2021). „Kanzlerin Merkel: Jahrestag des Überfalls von Nazi-Deutschland auf die damalige Sowjetunion ist Tag der Scham (19 czerwca 2021)” [ Kanclerz Angela Merkel: Rocznica ataku nazistowskich Niemiec na były Związek Radziecki to dzień wstydu].
•    Breitman, Richard (1991). „Himmler i„ straszna tajemnica ”wśród katów”. Dziennik Historii Współczesnej . 26 (3/4): 431–451. doi : 10.1177/002200949102600305 . JSTOR 260654 . S2CID 159733077 .
•    Breitman, Richard (1990). „Hitler i Czyngis-chan”. Dziennik Historii Współczesnej . 25 (2/3): 337–351. doi : 10.1177/002200949002500209 . JSTOR 260736 . S2CID 159541260 .
•   Browning, Christopher R. (1998). Zwyczajni ludzie: batalion rezerwy policji 101 i ostateczne rozwiązanie w Polsce (wyd. 1). Nowy Jork: HarperCollins. ISBN 978-0-06-099506-5 .
• Browning, Christopher (2000). „Dowody na wdrożenie ostatecznego rozwiązania” . Internetowe Centrum Dokumentacji Ludobójstwa – Zasoby dotyczące ludobójstwa, zbrodni wojennych i masowych mordów . Uniwersytet Zachodniej Anglii . Źródło 1 października 2016 r .
•   Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang (1991). Państwo rasowe: Niemcy 1933–1945 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0521398022 .
•   Burleigh, Michael (2000). Trzecia Rzesza: nowa historia . Pana Macmillana. ISBN 978-0-330-47550-1 .
•   Chapoutot, Johann (2018). Prawo krwi: myślenie i działanie jak nazista . Cambridge i Londyn: The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-67466-043-4 .
•   Chickering, Roger; Forster, Stig; Greiner, Bernd (2005). Świat w stanie wojny totalnej: globalny konflikt i polityka zniszczenia, 1937–1945 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-83432-2 .
•   Childers, Thomas (2017). Trzecia Rzesza: historia nazistowskich Niemiec . Nowy Jork: Simon & Schuster. ISBN 978-1-45165-113-3 .
• Citino, Robert (2021). „Operacja Barbarossa: największa w historii (18 czerwca 2021 r.)” . Narodowe Muzeum II Wojny Światowej . Źródło 29 grudnia 2022 r .
•   Clark, Lloyd (2012). Kursk: największa bitwa: front wschodni 1943 . Przegląd nagłówków. ISBN 978-0755336395 .
•   Commager, Henry (1991). Opowieść o drugiej wojnie światowej . Wydawnictwo Brassey. ISBN 978-0080410661 .
•   Cooper, Mateusz (1984). Armia niemiecka 1933–1945: jej porażka polityczna i militarna . Nowy Jork: Bonanza Books. ISBN 978-0-51743-610-3 .
• Czak, Steven (2014). Wywiad radziecki w przededniu wojny 1939–1941 (rozprawa doktorska). Uniwersytet Calgary. doi : 10.11575/PRISM/27837 .
• Davidson, Nick (producent) (2009). Hitler uderza na Wschód (dokument telewizyjny). II wojna światowa w kolorze HD . NM Productions (dla IMG Media ). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 marca 2020 r . Źródło 19 marca 2015 r .
•   Drogi, Ianie; Stopa, MRD , wyd. (1995). Oxford Guide do II wojny światowej . Oksford; Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534096-9 .
•   Dunn, Walter S. Jr. (1995). Gospodarka radziecka i Armia Czerwona 1930–1945 . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0-27594-893-1 .
•   Dunnigan, James (1978). Front Rosyjski . Prasa do broni i zbroi. ISBN -0-85368-152-X .
•   Ericson, Edward (1999). Karmienie niemieckiego orła: radziecka pomoc gospodarcza dla nazistowskich Niemiec w latach 1933–1941 . Wydawnictwo Praeger. ISBN 978-0275963378 .
• Erickson, J. (1972). „Radziecka odpowiedź na atak z zaskoczenia: trzy dyrektywy, 22 czerwca 1941 r.”. Studia sowieckie . 23 (4): 519–553. doi : 10.1080/09668137208410829 .
• Evans, Richard J. (1989). W cieniu Hitlera . Nowy Jork: Panteon.
•   Fahlbusch, Michael (1999). Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft (w języku niemieckim). Niemiecki Instytut Historyczny. ISBN 978-0-375-41086-4 .
•   Faligot, Roger (2019). Chińscy szpiedzy: od przewodniczącego Mao do Xi Jinpinga . Przetłumaczone przez Lehrera, Nataszę. Londyn: C. Hurst and Co. Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-604-4 .
•   Forczyk, Robert (2006). Moskwa 1941: pierwsza klęska Hitlera . Rybołów. ISBN 978-1846030178 .
•   Forczyk, Robert (2009). Leningrad 1941–44: Epickie oblężenie . Oksford, Wielka Brytania: Osprey. ISBN 978-1-84908-107-8 .
•   Forczyk, Robert (2014). Wojna pancerna na froncie wschodnim 1941–1942 . Pióro i miecz. ISBN 978-1781590089 .
• Förster, Jürgen (zima 1988). „Barbarossa Revisited: strategia i ideologia na Wschodzie” (PDF) . Żydowskie Studia Społeczne . 50 (1/2): 21–36. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 30 marca 2016 r.
•   Förster, Jürgen (2005). „Wizerunek Rosji przez wojsko niemieckie”. Rosja: wojna, pokój i dyplomacja . Londyn: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297849131 .
•   Fritz, Stephen (2011). Ostkrieg: wojna eksterminacyjna Hitlera na Wschodzie . University Press of Kentucky. ISBN 978-0813134161 .
•   Gellately, Robert (1990). Gestapo i społeczeństwo niemieckie: egzekwowanie polityki rasowej, 1933–1945 . Prasa Clarendona. ISBN 978-0-19-820297-4 .
•   Gilbert, Martin (1989). Druga wojna światowa: pełna historia . Nowy Jork: Henry Holt and Company. ISBN 978-0-8050-0534-9 .
•   Glantz, Dawid; Dom, Jonathan (1995). Kiedy Tytani się starli: jak Armia Czerwona powstrzymała Hitlera . University Press of Kansas. ISBN 978-1906033729 .
•   Glantz, David (1998). Potykający się kolos: Armia Czerwona w przededniu wojny światowej . University Press of Kansas. ISBN 978-0700617890 .
• Glantz, David (2001). Wojna radziecko-niemiecka 1941–1945: mity i rzeczywistości: esej ankietowy . Artykuł przedstawiony jako wybitny wykład z okazji 20. rocznicy w Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs. Uniwersytet Clemsona. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 lutego 2015 r.
•   Glantz, David (2002). Rzeźnia: encyklopedia frontu wschodniego . Garden City, NY: Wojskowy Klub Książki. ISBN 978-0-73943-128-3 .
•   Glantz, David (2010a). Barbarossa Derailed: Bitwa o Smoleńsk, tom 1 . Helion & Spółka. ISBN 978-1906033729 .
•   Glantz, David (2010b). Barbarossa Derailed: Bitwa o Smoleńsk, tom 2 . Helion & Spółka. ISBN 978-1906033903 .
•   Glantz, David (2011) [2001]. Operacja Barbarossa: inwazja Hitlera na Rosję 1941 . Prasa Historyczna. ISBN 978-0752460703 .
•   Glantz, Dawid; Dom, Jonathan (2015). Kiedy Tytani się starli: jak Armia Czerwona powstrzymała Hitlera . Tom. Wydanie poprawione i rozszerzone. University Press of Kansas. ISBN 978-0-70062-121-7 .
•   Gorodecki, Gabriel (2001). Wielkie urojenie: Stalin i niemiecka inwazja na Rosję . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0300084597 .
• Grażdan, Anna (reżyser); Artem Drabkin i Aleksey Isaev (pisarze); Valeriy Babich, Vlad Ryashin i in. (producenci) (2011). Oblężenie Leningradu (dokument telewizyjny). Sowiecka burza: II wojna światowa na wschodzie . Gwiazda Mediów . Źródło 15 maja 2015 r .
•   Guderian, Heinz (2002). Dowódca pancerny . Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-30681-101-2 .
•   Handrack, Hans-Dieter (1981). Das Reichskommissariat Ostland: Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941–1944 (w języku niemieckim). Hann. Munden: Gauke. ISBN 978-3879980383 .
•   Hanson, Victor Davis (2017). Drugie wojny światowe: jak stoczono i wygrano pierwszy globalny konflikt . Nowy Jork: podstawowe książki. ISBN 978-0-46506-698-8 .
•   Hartmann, chrześcijanin (2013). Operacja Barbarossa: wojna nazistowskich Niemiec na Wschodzie, 1941–1945 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966078-0 .
•   Hardesty, Von (2012). Powstanie czerwonego feniksa: radzieckie siły powietrzne podczas II wojny światowej . University Press of Kansas. ISBN 978-0700618286 .
•   Hastings, Max (2012). Inferno: świat w stanie wojny, 1939–1945 . Nowy Jork: Vintage. ISBN 978-0-30747-553-4 .
•   Hastings, Max (2016). Tajna wojna: szpiedzy, szyfry i partyzanci, 1939–1945 . Nowy Jork: Harper. ISBN 978-0-06225-927-1 .
•   Hayward, Joel (lipiec 2000). „Za mało, za późno: analiza niepowodzenia Hitlera w sierpniu 1942 r. W zniszczeniu sowieckiej produkcji ropy” (PDF) . Dziennik historii wojskowości . 64 (3): 769–794. doi : 10.2307/120868 . JSTOR 120868 .
•   Heer, Hannes (2000). „Logika wojny eksterminacyjnej: Wehrmacht i wojna przeciw partyzantom”. W Hannes Heer ; Klaus Naumann (red.). Wojna eksterminacyjna: niemieckie wojsko podczas II wojny światowej . Nowy Jork: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-232-2 .
•   Higgins, Trumbull (1966). Hitler i Rosja: Trzecia Rzesza w wojnie na dwóch frontach, 1937–1943 . Wydawnictwo Macmillan. ASIN B0000CNOQU .
• Hilberg, Raul (1961). Zagłada europejskich Żydów . Chicago: Czworokąt Książki.
•   Hilberg, Raul (1992). Sprawcy, ofiary, świadkowie: żydowska katastrofa 1933–1945 . Nowy Jork: Harper Collins. ISBN 0-8419-0910-5 .
•   Hildebrand, Klaus (1973). Polityka zagraniczna III Rzeszy . Berkeley i Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-02528-8 .
•   Hillgruber, Andreas (1965). Strategia Hitlera (w języku niemieckim). Frankfurt nad Menem: Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen. OL 6021187M .
•   Hillgruber, Andreas (1972). "Die "Endlösung" und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (w języku niemieckim). 20 (2): 133–153. JSTOR 30197201 .
•   Wzgórze, Aleksander (2016). Armia Czerwona i II wojna światowa . Wielka Brytania: Cambridge University Press. ISBN 978-1107020795 .
•   Himmler, Heinrich (1940). „Refleksje na temat traktowania ludów ras obcych na Wschodzie”. Procesy zbrodniarzy wojennych przed trybunałami wojskowymi w Norymberdze pod kontrolą Ustawa Rady nr 10 . Tom. 13. Dystrykt Kolumbii: Drukarnia rządu USA. s. 147–150. ISBN 978-0-333-94944-3 .
• Hitler, Adolf (22 czerwca 1941). Der Führer an das deutsche Volk 22. czerwca 1941 [ Führer do narodu niemieckiego: 22 czerwca 1941 ] (Przemówienie) (w języku niemieckim) . Pobrano 20 kwietnia 2021 r. – za pośrednictwem Calvin College, Niemieckie Archiwum Propagandy.
• Hooker, Richard D. Jr. (wiosna 1999). „ «Świat wstrzyma oddech»: reinterpretacja operacji Barbarossa” . Parametry : 150–64. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 10 sierpnia 2017 r . Źródło 27 listopada 2017 r .
•   Humpert, David (2005). „Wiktor Suworow i operacja Barbarossa: powrót Tuchaczewskiego” . Dziennik słowiańskich studiów wojskowych . 18 (1): 59–74. doi : 10.1080/13518040590914136 . S2CID 143411920 .
•   Ingrao, chrześcijanin (2013). Uwierz i zniszcz: intelektualiści w machinie wojennej SS . Malden, MA: Ustrój. ISBN 978-0745660264 .
• Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża. „Traktaty, państwa-strony i komentarze - Część VIII: Wykonanie Konwencji - Artykuł 82” . ihl-databases.icrc.org .
•   Kay, Alex J. (2006). Eksploatacja, przesiedlenia, masowe mordy: planowanie polityczne i gospodarcze niemieckiej polityki okupacyjnej w Związku Radzieckim w latach 1940–1941 . Nowy Jork: Berghahn Books. ISBN 9781845451868 .
•   Keegan, John (1989). Druga wojna światowa . Nowy Jork: Wiking. ISBN 978-0-67082-359-8 .
•   Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemezis . Nowy Jork; Londyn: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-32252-1 .
•   Kirby, DG (1980). Finlandia w XX wieku: historia i interpretacja . Wydawnictwo Uniwersytetu Minnesoty. ISBN 978-0-8166-5802-2 .
•   Kirchubel, Robert (2005). Operacja Barbarossa 1941: Grupa Armii Północ . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1-84176-857-1 .
•   Kirchubel, Robert (2007). Operacja Barbarossa 1941: Centrum Grupy Armii . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1-84603-107-6 .
•   Kirchubel, Robert (2003). Operacja Barbarossa 1941: Grupa Armii Południe . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1782004257 .
•   Kirchubel, Robert (2013). Operacja Barbarossa: niemiecka inwazja na Rosję Sowiecką . Wydawnictwo Bloomsbury. ISBN 978-1472804709 .
•   Kirszyn, Jurij (1997). „Radzieckie Siły Zbrojne w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”. W Wegner, Bernd (red.). Od pokoju do wojny: Niemcy, Rosja Sowiecka i świat, 1939–1941 . Providence i Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9 .
•   Klemann, Hein; Kudryaszow, Siergiej (2012). Okupowane gospodarki: historia gospodarcza okupowanej przez nazistów Europy, 1939–1945 . Nowy Jork: Berg. ISBN 978-0-857850607 .
•   Krivosheev, GF (1997). Ofiary sowieckie i straty bojowe w XX wieku . Książki Greenhilla. ISBN 978-1853672804 .
• Ksyk, Christopher J. (2015). „Czy Stalin planował zaatakować Hitlera w 1941 r.? Kontrowersje historiograficzne wokół początków wojny niemiecko-sowieckiej” . Dziennik zapytań . 7 (11).
•   Langerbein, Helmut (2003). Szwadrony śmierci Hitlera: logika masowego mordu . College Station: Texas A & M University Press. ISBN 978-1-58544-285-0 .
•   Lewy, Guenter (2017). Sprawcy: Świat Zabójców Holokaustu . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19066-113-7 .
•   Liedtke, Gregory (2016). Trwając w wichrze: armia niemiecka i wojna rosyjsko-niemiecka 1941–1943 . Helion i Spółka. ISBN 978-0-313-39592-5 .
•   Macksey, Kenneth (1989). „Guderian”. W Barnett, Correlli (red.). generałowie Hitlera . Weidenfelda i Nicolsona. ISBN 978-0-297-79462-2 .
•   Mann, Chris M.; Jörgensen, Christer (2002). Wojna arktyczna Hitlera . Hersham, Wielka Brytania: Ian Allan Publishing. ISBN 978-0-7110-2899-9 .
•    Mawdsley, Evan (2003). „Przekroczyć Rubikon: radzieckie plany wojny ofensywnej w latach 1940–1941”. Międzynarodowy Przegląd Historii . 25 (4): 818–865. doi : 10.1080/07075332.2003.9641015 . ISSN 1618-4866 . S2CID 154940593 .
•   Majer, Diemut (2003). „Nie-Niemcy” w okresie III Rzeszy: nazistowski system sądowniczy i administracyjny w Niemczech i okupowanej Europie Wschodniej ze szczególnym uwzględnieniem okupowanej Polski w latach 1939–1945 . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. ISBN 978-0-8018-6493-3 .
•   Mayer, Arno J. (1989). Der Krieg als Kreuzzug: Das Deutsche Reich, Hitlers Wehrmacht und die Endlösung (w języku niemieckim). Reinbeck bei Hamburg: Rowolt. ISBN 978-3-49804-333-9 .
•   Mazower, Marek (2009). Imperium Hitlera: rządy nazistów w okupowanej Europie . Pingwin. ISBN 978-0141011929 .
•   Megargee, Geoffrey (2000). Wewnątrz Naczelnego Dowództwa Hitlera . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-70061-015-0 .
•   Meltiuchow, Michaił Iwanowicz (2000). „Оценка советским руководством событий Второй мировой войны в 1939–1941” [Ocena przez sowieckie kierownictwo wydarzeń II wojny światowej w latach 1939–1941]. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 [ Stracona szansa Stalina: Związek Radziecki i walka o Europę, 1939–1941 ] (po rosyjsku). Moskwa: Veche. ISBN 978-5-7838-0590-5 . Źródło 20 kwietnia 2021 r. - za pośrednictwem Rosyjskiej Biblioteki Wojskowej w Moskwie.
•   Menger, Manfred (1997). „Niemcy i fińska„ oddzielna wojna ”przeciwko Związkowi Radzieckiemu”. W Wegner, Bernd (red.). Od pokoju do wojny: Niemcy, Rosja Sowiecka i świat, 1939–1941 . Providence i Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9 .
•   Mercatante, Steven (2012). Dlaczego Niemcy prawie wygrały: nowa historia drugiej wojny światowej w Europie . Praeger. ISBN 978-0313395925 .
• Middleton, Drew (21 czerwca 1981). „Rosyjski błąd Hitlera” . New York Timesa .
•   Miller, Donald L.; Commager, Henry Steele (2001). Opowieść o II wojnie światowej . Nowy Jork: Simon i Schuster. ISBN 9780743227186 .
•   Mosier, Jan (2006). Żelazny krzyż: powstanie i upadek niemieckiej machiny wojennej, 1918–1945 . Nowy Jork: Henry Holt & Co. ISBN 978-0-80507-577-9 .
•   Moskoff, William (2002). Chleb cierpienia: zaopatrzenie w żywność w ZSRR podczas II wojny światowej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0521522830 .
•   Mühlhäuser, Regina (2010). Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941–1945 (w języku niemieckim). Hamburg: Hamburger Edition Verlag. ISBN 978-3-86854-220-2 .
•   Müller, Rolf-Dieter (2016). Wehrmacht Hitlera, 1935–1945 . Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-81316-738-1 .
•   Murray, Williamson; Millett, Allan R. (2000). Wojna do wygrania: walka z drugą wojną światową . Cambridge, MA: Belknap Press z Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00163-3 .
•   Nenye, Vesa; Munter, Piotr; Wirtanen, Tony; Birks, Chris (2016). Finlandia w stanie wojny: kontynuacja i wojny w Laponii 1941–45 . Rybołów. ISBN 978-1-4728-1526-2 .
•   Overy, Richard (1996). Atlas historyczny pingwinów III Rzeszy . Nowy Jork: Pingwin. ISBN 978-0-14051-330-1 .
•   Overy, Richard (2006). Dyktatorzy: Niemcy Hitlera, Rosja Stalina . Londyn i Nowy Jork: WW Norton & Company. ISBN 978-0-39332-797-7 .
•   Palmer, Michael A. (2010). Wojny niemieckie: zwięzła historia, 1859–1945 . Minneapolis: Zenith Press. ISBN 978-0-76033-780-6 .
•   Patterson, David (2003). Kompletna czarna księga rosyjskiego żydostwa . Transakcja. ISBN 978-1412820073 .
•   Pohl, Dieter (2018). „Wojna i imperium”. W Robert Gellately (red.). Oksfordzka ilustrowana historia Trzeciej Rzeszy . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19872-828-3 .
•   Rayfield, Donald (2004). Stalin i jego oprawcy . Książki o pingwinach. ISBN 978-0-14-100375-7 .
• Rees, Laurence (2010). „Jaki był punkt zwrotny II wojny światowej?” . HistoryNet . Źródło 8 lipca 2017 r .
•   Bogaty, Norman (1973). Cele wojenne Hitlera: ideologia, państwo nazistowskie i przebieg ekspansji . WWNorton. ISBN 978-0233964768 .
•   Riché, Pierre (1993). Karolingowie: rodzina, która wykuła Europę . Przetłumaczone przez Michaela Idomira Allena. Filadelfia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-81221-342-3 .
•   Roberts, Andrew (2011). Burza wojny: nowa historia drugiej wojny światowej . Nowy Jork: Harper Perennial. ISBN 978-0-06122-860-5 .
• Roberts, Cynthia (1995). „Planowanie wojny: Armia Czerwona i katastrofa 1941 r.”. Studia Europa-Azja . 47 (8): 1293–1326. doi : 10.1080/09668139508412322 .
•   Roberts, Geoffrey (2006). Wojny Stalina: od wojny światowej do zimnej wojny, 1939–1953 . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-11204-7 .
•   Roberts, Geoffrey (2014). „Wojenna wizja pokoju Stalina, 1939–1945”. W Snyder, Tymoteusz; Brandon, Ray (red.). Stalin i Europa: naśladownictwo i dominacja, 1928–1953 . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19994-558-0 .
• Rössler, Mechtild; Schleiermacher, Sabine (1996). Der „Ogólny plan wschodni”. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik (w języku niemieckim). Akademie-Verlag.
•   Sakwa, Ryszard (2005) [1999]. Powstanie i upadek Związku Radzieckiego . Wydawnictwo Routledge. ISBN 978-1134806027 .
•   Seaton, Albert (1972). Wojna rosyjsko-niemiecka 1941–45 . Wydawcy Praeger. ISBN 978-0891414919 .
•   Seaton, Albert (1982). Armia niemiecka 1933–1945 . Nowy Jork: Meridian. ISBN 978-0-452-00739-0 .
•   Usługa, Robert (2005). Historia współczesnej Rosji: od Mikołaja II do Władimira Putina . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-67401-801-3 .
•   Ostre, Jane (2010). Dążenie do stabilności wojskowej w Europie . Routledge'a. ISBN 978-1134325818 .
•   Pasterz, Ben H. (2016). Żołnierze Hitlera: armia niemiecka w III Rzeszy . New Haven i Londyn: Yale University Press. ISBN 978-0-30017-903-3 .
•   Shirer, William (1990). Powstanie i upadek III Rzeszy: historia nazistowskich Niemiec . Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7 .
•   Smelser, Ronald ; Davies, Edward J. (2008). Mit frontu wschodniego: wojna nazistowsko-sowiecka w amerykańskiej kulturze popularnej (red. Miękka okładka). Nowy Jork: Cambridge University Press . ISBN 9780521712316 .
•   Smith, Howard (2000). Ostatni pociąg z Berlina . Phoenix Press. ISBN 978-1842122143 .
•   Snyder, Tymoteusz (2010). Skrwawione ziemie: Europa między Hitlerem a Stalinem . Nowy Jork: podstawowe książki. ISBN 978-0-46503-147-4 .
•   Stackelberg, Roderick (2002). Niemcy Hitlera: pochodzenie, interpretacje, spuścizna . Londyn; Nowy Jork: Taylor i Francis. ISBN 978-0-203-00541-5 .
•   Stackelberg, Roderick (2007). Routledge Companion do nazistowskich Niemiec . Nowy Jork: Routledge. ISBN 978-0-41530-861-8 .
•   Stahel, David (2009). Operacja Barbarossa i klęska Niemiec na Wschodzie . Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76847-4 .
•   Pończochy, Craig; Hancock, Eleonora (2013). Swastyka nad Akropolem: reinterpretacja nazistowskiej inwazji na Grecję podczas II wojny światowej . Skarp. ISBN 9789004254572 .
•   Kamień, Dawid (2011). Shattered Genius: upadek i upadek niemieckiego sztabu generalnego podczas II wojny światowej . Filadelfia: Kazamata. ISBN 978-1-61200-098-5 .
• Süddeutsche Zeitung (19 czerwca 2021). „Überfall auf Sowjetunion 1941: Merkel nennt Jahrestag Anlass für Scham” [Merkel nazywa atak na Związek Radziecki z 1941 r. powodem do wstydu]. Süddeutsche Zeitung (w języku niemieckim).
•   Symonds, Craig (2014). Neptun: inwazja aliantów na Europę i lądowanie w D-Day . Oxford University Press. ISBN 978-0199986118 .
•   Taylor, Alan (1974). Historia II wojny światowej . Książki ośmiornicy. ISBN 978-0706403992 .
•   Thomas, Nigel (2012). Armia niemiecka 1939–45: Front wschodni 1941–43 . Wydawnictwo Osprey. ISBN 978-1782002192 .
•   Ueberschär, Gerd R.; Müller, Rolf-Dieter (2008). Wojna Hitlera na Wschodzie, 1941–1945: krytyczna ocena . Książki Berghahna. ISBN 978-1845455019 .
•    Uldricks, Teddy (jesień 1999). „Kontrowersje dotyczące lodołamacza: czy Stalin planował zaatakować Hitlera?”. Przegląd słowiański . 58 (3): 626–643. doi : 10.2307/2697571 . JSTOR 2697571 . S2CID 153701270 .
•   Muzeum Holokaustu w Stanach Zjednoczonych (1996). Atlas historyczny Holokaustu . Nowy Jork: wydawnictwo Macmillan. ISBN 978-0-02897-451-4 .
•   Vehviläinen, Olli (2002). Finlandia w drugiej wojnie światowej: między Niemcami a Rosją . Nowy Jork: Palgrave. ISBN 978-0-333-80149-9 .
•   Vogel, Detlef (1995). „Niemiecki atak na Jugosławię i Grecję”. W Schreiber, Gerhard; Stegemann, Bernd; Vogel, Detlef (red.). Region Morza Śródziemnego, Europa Południowo-Wschodnia i Afryka Północna 1939–1941 . Niemcy i II wojna światowa . Tom. III. Przetłumaczone przez McMurry'ego, Deana S.; Osers, Ewald; Willmot, Louise; Falla, PS Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822884-4 .
•   Waller, John (1996). Niewidzialna wojna w Europie: szpiegostwo i spisek w drugiej wojnie światowej . Firma Tauris & Company. ISBN 978-1-86064-092-6 .
•   Tygodnie, Albert (2002). Inna wojna Stalina: wielka strategia radziecka, 1939–1941 . Rowmana i Littlefielda. ISBN 978-0-7425-2191-9 .
•   Wegner, Bernd (1990). „Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43”. W Bogu, Horst ; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd (red.). Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (w języku niemieckim). Tom. VI [Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941–1943]. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-42106-233-8 .
•   Weinberg, Gerhard (2005). A World at Arms: globalna historia II wojny światowej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0521618267 .
•   Werth, Aleksander (1964). Rosja w stanie wojny 1941–1945 . Nowy Jork: EP Dutton. ASIN B0000CMAU7 .
•   Wette, Wolfram (2007). Wehrmacht: historia, mit, rzeczywistość . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0674025776 .
•   Wright, Gordon (1968). Próba wojny totalnej 1939–1945 . Nowy Jork: Harper & Row. ISBN 978-0061314087 .
•   Ziemke, Earl F. (1959). Niemiecki Północny Teatr Operacyjny, 1940–1945 (PDF) . Waszyngton DC: Drukarnia rządu USA. ASIN B0007ETEOM . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 21 października 2020 r . Źródło 5 listopada 2016 r .

Dalsza lektura

•   Bartow, Omer (2001). Front wschodni, 1941–45: wojska niemieckie i barbaryzacja działań wojennych . Londyn: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-94944-3 .
•   Browning, Christopher R. (2007). Początki ostatecznego rozwiązania: ewolucja nazistowskiej polityki żydowskiej, wrzesień 1939 - marzec 1942 . Wydawnictwo Uniwersytetu Nebraski. Generalplan Ost: Poszukiwanie ostatecznego rozwiązania poprzez wydalenie. ISBN 978-0803203921 .
•   Evans, Richard J. (2008). Trzecia Rzesza w stanie wojny . Londyn: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9742-2 .
• Halsall, Paweł (red.). „Źródło historii współczesnej: pakt Ribbentrop-Mołotow, 1939” . Internetowy podręcznik historii współczesnej . Uniwersytet Fordhama . Źródło 20 kwietnia 2021 r .
• Hayward, Joel (1995). „Pogoń Hitlera za ropą: wpływ względów ekonomicznych na strategię wojskową, 1941–42” . Dziennik studiów strategicznych . 18 (4): 94–135. doi : 10.1080/01402399508437621 .
•   Kershaw, Ian (2000). Hitler 1889–1936: Pycha . Pingwin. ISBN 978-0140133639 .
•   Price-Smith, Andrew T. (29 maja 2015). Ropa, nieliberalizm i wojna: analiza energii i polityki zagranicznej USA . MIT Press. ISBN 978-0-262-02906-3 .
• United States Holocaust Memorial Museum (20 czerwca 2014). „Nazistowskie prześladowania sowieckich jeńców wojennych” . Źródło 24 marca 2015 r .
•   Ward, John (2004). Eskadry Stuka Hitlera: Ju 87 na wojnie, 1936–1945 . Wydawnictwo MBI. ISBN 978-0760319918 .

Linki zewnętrzne

• Media związane z Operacją Barbarossa w Wikimedia Commons
• Prace związane z Dyrektywą Führera 21 w Wikiźródłach
• Prace związane z listem Adolfa Hitlera do Benito Mussoliniego wyjaśniającym inwazję na Związek Radziecki w Wikiźródłach
• Prace związane z The Führer to the German People: 22 czerwca 1941 w Wikiźródłach
• Prace związane z Orderem dnia Adolfa Hitlera dla wojsk niemieckich na froncie wschodnim (2 października 1941) na Wikiźródłach
• Prace związane z Adolfem Hitlerem wyjaśniają powody inwazji na Związek Radziecki w Wikiźródłach
• Obchody 70 lat operacji Barbarossa na stronie internetowej Yad Vashem
• Operacja Barbarossa oryginalne raporty i zdjęcia z The Times
• „Operacja Barbarossa”: wideo na YouTube , wykład Davida Stahela , autora „Operacji Barbarossa” i „Klęski Niemiec na Wschodzie” (2009); za pośrednictwem oficjalnego kanału Muskegon Community College