Historia wojskowości
| Część serii o |
| wojnie |
|---|
Historia wojskowości to nauka o konfliktach zbrojnych w dziejach ludzkości i ich wpływie na społeczeństwa, kultury i gospodarki oraz wynikające z nich zmiany w stosunkach lokalnych i międzynarodowych .
Zawodowi historycy zwykle koncentrują się na sprawach wojskowych, które miały duży wpływ na zaangażowane społeczeństwa, a także na następstwa konfliktów, podczas gdy historycy-amatorzy i hobbyści często bardziej interesują się szczegółami bitew, używanym sprzętem i mundurami.
Podstawowymi przedmiotami studiów historii wojskowości są przyczyny wojen, podstawy społeczne i kulturowe, doktryna wojskowa każdej ze stron , logistyka, przywództwo, technologia, strategia i zastosowana taktyka oraz ich zmiany w czasie. Z drugiej strony teoria wojny sprawiedliwej bada moralny wymiar działań wojennych i aby lepiej ograniczyć destrukcyjną rzeczywistość powodowaną przez wojnę, dąży do ustanowienia doktryny etyki wojskowej.
Jako dziedzina stosowana, historia wojskowości była studiowana w akademiach i szkołach służbowych, ponieważ dowództwo wojskowe stara się nie powtarzać błędów z przeszłości i poprawiać swoje obecne wyniki, zaszczepiając dowódcom zdolność dostrzegania historycznych podobieństw podczas bitwy, aby wykorzystać na lekcjach wyciągniętych z przeszłości. Certyfikując instruktorów historii wojskowości, Instytut Studiów Bojowych kładzie nacisk na zapamiętywanie szczegółów na pamięć i koncentruje się na tematach i kontekście w odniesieniu do obecnego i przyszłego konfliktu, kierując się mottem „Przeszłość to prolog”.
Dyscyplina historii wojskowości jest dynamiczna, zmieniając się wraz z rozwojem zarówno obszaru tematycznego, jak i społeczeństw i organizacji, które z niej korzystają. Dynamiczny charakter dyscypliny historii wojskowości jest w dużej mierze związany z szybkością przemian sił zbrojnych oraz sztuką i nauką ich kierowania, a także szaleńczym tempem rozwoju technologicznego, jaki miał miejsce w okresie tzw . rewolucji , a ostatnio w epoce nuklearnej i informacyjnej . Ważną niedawną koncepcją jest rewolucja w sprawach wojskowych (RMA), który próbuje wyjaśnić, w jaki sposób działania wojenne zostały ukształtowane przez nowe technologie, takie jak proch strzelniczy. Podkreśla krótkie wybuchy szybkich zmian, po których następują okresy względnej stabilności.
Popularna kontra akademicka historia wojskowości
Jeśli chodzi o profesję historyczną w głównych krajach, historia wojskowości jest sierotą, pomimo jej ogromnej popularności wśród ogółu społeczeństwa. William H. McNeill wskazuje:
- Ta gałąź naszej dyscypliny kwitnie w intelektualnym getcie. Wspomniane 144 książki [opublikowane w latach 1968-78] dzielą się na dwie odrębne klasy: prace skierowane do szerokiego grona czytelników, napisane przez dziennikarzy i literatów spoza kręgów akademickich, oraz prace profesjonalne, które prawie zawsze powstały w ramach wojskowego establishmentu... Studia nad historią wojskowości na uniwersytetach są nadal bardzo słabo rozwinięte. Rzeczywiście, brak zainteresowania i pogarda dla historii wojskowości stanowią prawdopodobnie jedno z najdziwniejszych uprzedzeń tego zawodu.
W ostatnich dziesięcioleciach kursy historii wojskowości na poziomie uniwersyteckim pozostają popularne; często używają filmów, aby uczłowieczyć doświadczenie bojowe. Na przykład Eugene PA Scleh, profesor historii na Uniwersytecie Maine, zbadał zalety i problemy nauczania kursu „Współczesna wojna i jej obrazy” wyłącznie za pomocą filmów. Studenci stwierdzili, że filmy dokumentalne są bardziej wartościowe niż dramaty. Jednak historycy wojskowi są sfrustrowani ich marginalnym statusem w głównych działach historii.
Historiografia historii wojskowości
Historiografia to badanie historii i metody dyscypliny historii lub badanie specjalistycznego tematu. W tym przypadku historii wojskowości z myślą o uzyskaniu dokładnej oceny konfliktów z wykorzystaniem wszystkich dostępnych źródeł. Z tego powodu historia wojskowości jest periodyzowana, tworząc nakładające się granice badań i analiz, w których opisy bitew przez przywódców mogą być niewiarygodne ze względu na skłonność do minimalizowania wzmianek o niepowodzeniach i wyolbrzymiania sukcesów. Historycy wojskowi wykorzystują analizę historiograficzną, aby umożliwić bezstronny, współczesny pogląd na zapisy.
Jeden z historyków wojskowości, Jeremy Black, nakreślił problemy, z którymi borykają się historycy wojskowości XXI wieku, jako dziedzictwo ich poprzedników: europocentryzm, stronniczość technologiczna, skupienie się na wiodących potęgach wojskowych i dominujących systemach wojskowych, oddzielenie lądu od morza, a ostatnio konflikty powietrzne, skupienie się na konflikcie między państwami, brak skupienia się na politycznym „przydzielaniu zadań” w sposobie wykorzystania sił.
Jeśli te wyzwania nie były wystarczające dla historyków wojskowości, ograniczenia metody komplikuje brak zapisów, albo zniszczonych, albo nigdy nie zarejestrowanych ze względu na ich wartość jako tajemnica wojskowa, która może uniemożliwić w ogóle zgłaszanie niektórych istotnych faktów ; uczeni wciąż nie znają dokładnej natury greckiego ognia na przykład. Na przykład badanie operacji Enduring Freedom i Iraqi Freedom stanowi wyjątkowe wyzwanie dla historyków, między innymi ze względu na dokumenty, które zostały zniszczone w celu ochrony niejawnych informacji wojskowych. Historycy wykorzystują swoją wiedzę na temat regulacji rządowych i organizacji wojskowej oraz stosują ukierunkowaną i systematyczną strategię badawczą, aby złożyć historie wojenne. Pomimo tych ograniczeń, wojny są jednymi z najlepiej zbadanych i szczegółowych okresów w historii ludzkości.
Historycy wojskowi często porównywali organizację, idee taktyczne i strategiczne, przywództwo i narodowe wsparcie sił zbrojnych różnych narodów.
Na początku lat 80. historyk Jeffrey Kimball badał wpływ stanowiska politycznego historyka na bieżące wydarzenia na nieporozumienia interpretacyjne dotyczące przyczyn wojen XX wieku. Zbadał preferencje ideologiczne 109 aktywnych historyków dyplomacji w Stanach Zjednoczonych oraz 54 aktywnych historyków wojskowości. Stwierdza, że ich obecne poglądy polityczne są umiarkowanie skorelowane z ich historiograficznymi interpretacjami. W większości przypadków widoczne było wyraźne stanowisko na kontinuum lewica-prawica w odniesieniu do kapitalizmu. Wszystkie grupy zgodziły się z propozycją: „historycznie Amerykanie mieli tendencję do postrzegania kwestii swojego bezpieczeństwa narodowego w kategoriach takich skrajności, jak dobro kontra zło”. Chociaż socjaliści byli podzieleni, inne grupy zgodziły się, że „błędne obliczenie i / lub niezrozumienie sytuacji” spowodowało interwencjonizm Stanów Zjednoczonych. ”Kimball donosi, że:
- Spośród historyków zajmujących się historią dyplomacji 7% to socjaliści, 19% to inni, 53% to liberałowie, 11% to żaden, a 10% to konserwatyści. Spośród historyków wojskowości 0% to socjaliści, 8% to inni, 35% to liberałowie, 18% to żaden, a 40% to konserwatyści.
Zasoby online
Osoby zainteresowane historią wojskowości ze wszystkich okresów i wszystkimi podtematami coraz częściej zwracają się do Internetu w poszukiwaniu znacznie większej ilości zasobów niż zwykle dostępne w pobliskich bibliotekach. Od 1993 roku jedną z najpopularniejszych witryn, z ponad 4000 członków (subskrypcje są bezpłatne), jest H-WAR, sponsorowana przez H-Net sieć oparta na Michigan State University. H-War ma sześciu współredaktorów i akademicką radę doradczą, która ustala politykę. Sponsoruje codzienne moderowane dyskusje na aktualne tematy, zapowiedzi nowych publikacji i konferencji oraz relacje z wydarzeń na konferencjach. Rodzina list H-Net zasponsorowała i opublikowała ponad 46 000 recenzji książek naukowych, z których tysiące dotyczą książek z szeroko pojętej historii wojskowości. Sama Wikipedia ma bardzo szeroki zakres historii wojskowości, z ponad 180 000 artykułów . Jej redaktorzy sponsorują Wikipedia:WikiProject Historia wojskowości i zachęcają czytelników do przyłączenia się.
Muzea wojskowe i wojenne
Muzea wojskowe specjalizują się w historii wojskowości; często są one organizowane z krajowego punktu widzenia, gdzie muzeum w danym kraju będzie miało wystawy zorganizowane wokół konfliktów, w których brał udział ten kraj. Zazwyczaj mają szerokie spojrzenie na rolę działań wojennych w historii narodu. Zazwyczaj obejmują one pokazy broni i innego sprzętu wojskowego, mundury , propagandę wojenną oraz eksponaty dotyczące życia cywilów w czasie wojny i odznaczenia . Muzeum wojskowe może być poświęcone określonemu lub obszarowi, na przykład Imperial War Museum Duxford dla samolotów wojskowych, Deutsches Panzermuseum dla czołgów, Muzeum Lange Max na froncie zachodnim (I wojna światowa) , Międzynarodowe Muzeum Szpiegostwa dla szpiegostwa, Narodowe Muzeum I wojny światowej dla I wojny światowej , „D-Day Spadochroniarze Centrum Historyczne” (Normandia) dla powietrznodesantowych z czasów II wojny światowej lub bardziej ogólnych, takich jak Kanadyjskie Muzeum Wojny lub Musée de l'Armée . W przypadku włoskiej ściany alpejskiej najpopularniejsze muzeum bunkrów znajduje się w małym muzeum n8bunker w Olang/Kronplatz w sercu Dolomitów Południowego Tyrolu . Armia USA i stanowa Gwardia Narodowa prowadzą 98 muzeów historii wojskowości w Stanach Zjednoczonych i trzy za granicą.
Kuratorzy debatują, w jaki sposób i czy celem jest zapewnienie różnorodnych przedstawień wojny, pod względem pozytywnych i negatywnych aspektów działań wojennych. Wojna rzadko jest przedstawiana jako dobra rzecz, ale żołnierze są bardzo chwaleni. David Lowenthal zauważył, że we współczesnych muzeach „nic nie wydaje się zbyt przerażające, by je upamiętniać”. Jednak, jak zauważa Andrew Whitmarsh, „muzea często przedstawiają oczyszczoną wersję działań wojennych”. Rzeczywisty bombowiec, który zrzucił bombę atomową na Japonię, stał się przedmiotem gniewnej narodowej kontrowersji z weteranami atakującymi kuratorów i historyków, kiedy Smithsonian Institution planował wystawienie jego kadłuba na widok publiczny w 1995 roku. wrzawa doprowadziła do odwołania wystawy.
Pierwsi historycy
Dokumentacja historii wojskowości zaczyna się od konfrontacji Sumeru (obecny Irak ) z Elamem (obecny Iran ) ok. 2700 pne w pobliżu współczesnej Basry . Inne ważne zapisy w historii wojskowości to wojna trojańska w Iliadzie Homera (choć jej historyczność została zakwestionowana), Historie Herodota ( 484 pne - 425 pne), który jest często nazywany „ojcem historii”. Następny był Tukidydes , którego bezstronność, mimo że była Ateńczyk pozwolił mu wykorzystać wygnanie do zbadania wojny z różnych perspektyw, dokładnie badając dokumenty i przeprowadzając wywiady z naocznymi świadkami. Podejście skoncentrowane na analizie przywódcy przyjął Ksenofont (430 pne - 355 pne) w Anabasis , odnotowując wyprawę Cyrusa Młodszego do Anatolii .
Zapisy rzymskiego Juliusza Cezara (100 pne – 44 pne) umożliwiają podejście porównawcze do kampanii takich jak Commentarii de Bello Gallico i Commentarii de Bello Civili .
Ewolucja technologiczna
Natura wojny nigdy się nie zmienia, tylko jej powierzchowne przejawy. Joshua i David , Hector i Achilles rozpoznaliby walkę, którą nasi żołnierze i marines prowadzili w zaułkach Somalii i Iraku. Mundury ewoluują, brąz ustępuje miejsca tytanowi, strzały mogą zostać zastąpione bombami naprowadzanymi laserowo, ale sedno sprawy wciąż polega na zabijaniu wrogów, dopóki wszyscy ocaleni nie poddadzą się i nie spełnią twojej woli.
Rozwój nowej broni może radykalnie zmienić oblicze wojny, koszty działań wojennych, przygotowania i szkolenie żołnierzy i przywódców. Praktyczna zasada jest taka, że jeśli twój wróg ma potencjalnie wygrywającą wojnę broń, musisz ją dopasować lub zneutralizować.
Era starożytna
Rydwany powstały około 2000 roku pne. Rydwan był skuteczną, szybką bronią; podczas gdy jeden człowiek kontrolował manewrowanie rydwanem, drugi łucznik mógł strzelać strzałami do żołnierzy wroga. Stały się one kluczowe dla utrzymania kilku rządów, w tym Nowego Królestwa Egiptu i dynastii Shang oraz państw narodowych wczesnej i środkowej dynastii Zhou .
Niektóre typy jednostek wojskowych i technologie opracowane w starożytnym świecie to:
Dla osiadłych cywilizacji agrarnych piechota stała się rdzeniem działań wojennych. Piechota zaczynała jako przeciwstawne uzbrojone grupy żołnierzy pod dowództwem. Grecy i pierwsi Rzymianie używali sztywnych, silnie uzbrojonych falang . Macedończycy i państwa hellenistyczne przyjęłyby formacje falangi z pikinierami sarissy . Rzymianie przyjęli później bardziej elastyczne manipulatory od swoich sąsiadów, co przyniosło im ogromne sukcesy na polu bitwy. Królestwa Walczących Królestw w Azji Wschodniej przyjęto również walkę piechoty, przejście od wojny rydwanów sprzed wieków.
Łucznicy byli głównym składnikiem wielu starożytnych armii, zwłaszcza Persów, Scytów, Egipcjan, Nubijczyków, Indian, Koreańczyków, Chińczyków i Japończyków.
Kawaleria stała się ważnym narzędziem. Podczas ekspedycji sycylijskiej , prowadzonej przez Ateny w celu podbicia Syrakuz , dobrze wyszkolona kawaleria syrakuzańska stała się kluczem do sukcesu Syrakuz. Macedoński Aleksander Wielki skutecznie rozmieścił swoje siły kawalerii, aby zapewnić sobie zwycięstwa. W bitwach, takich jak bitwa pod Kannami podczas drugiej wojny punickiej i bitwa pod Carrhae podczas wojen rzymsko-perskich , znaczenie kawalerii miało się powtórzyć.
Byli też konni łucznicy , którzy potrafili strzelać konno – Partowie , Scytowie , Mongołowie i inni różnorodni stepowi byli szczególnie groźni tą taktyką. W III-IV wieku ciężko opancerzona kawaleria została powszechnie przyjęta przez Partów , Sasańczyków , Bizantyjczyków , wschodnią dynastię Han i Trzech Królestw itp.
Wcześni Indo-Irańczycy rozwinęli użycie rydwanów w działaniach wojennych. Rydwan z kosą został później wynaleziony w Indiach i wkrótce przyjęty przez Persów .
Słonie bojowe były czasami używane do walki w starożytnych wojnach. Po raz pierwszy użyto ich w Indiach, a później przyjęli je Persowie. Słonie bojowe były również używane w bitwie nad rzeką Hydaspes oraz przez Hannibala w drugiej wojnie punickiej przeciwko Rzymianom. Jedną z najważniejszych transakcji militarnych starożytnego świata był dar Chandragupty Mauryi w postaci 500 słoni Seleukosowi I Nikatorowi .
Wojna morska była często kluczowa dla sukcesu militarnego. Wczesne marynarki używały żaglowców bez armat; często celem było staranowanie wrogich statków i spowodowanie ich zatonięcia. Istniała siła ludzkich wioseł, często wykorzystująca niewolników, budowana do prędkości taranowania. Galery były używane w III tysiącleciu pne przez Kreteńczyków . Grecy później rozwinęli te statki.
W 1210 rpne pierwsza odnotowana bitwa morska została stoczona między Suppiluliuma II , królem Hetytów , a Cyprem , który został pokonany. W wojnach grecko-perskich marynarka wojenna nabierała coraz większego znaczenia.
Triremy brały udział w bardziej skomplikowanych operacjach morskich i lądowych. Temistokles pomógł zbudować silniejszą grecką flotę, złożoną z 310 statków, i pokonał Persów w bitwie pod Salaminą , kończąc perską inwazję na Grecję.
W pierwszej wojnie punickiej wojna między Kartaginą a Rzymem rozpoczęła się z przewagą Kartaginy ze względu na ich doświadczenie morskie. W 261 rpne zbudowano flotę rzymską, dodając corvus , który umożliwiał rzymskim żołnierzom wchodzenie na pokład wrogich statków. Most okazał się skuteczny w bitwie pod Mylae , która zakończyła się zwycięstwem Rzymian.
Wikingowie w VIII wieku naszej ery wynaleźli statek napędzany wiosłami ze smokiem zdobiącym dziób, stąd nazwa Drakkar . Dynastia Song z XII wieku wynalazła statki z wodoszczelnymi przedziałami grodziowymi, podczas gdy dynastia Han z II wieku pne wynalazła stery i wiosła do swoich okrętów wojennych.
Fortyfikacje są ważne w działaniach wojennych. Wczesne grodziska były używane do ochrony mieszkańców w epoce żelaza . Były to prymitywne forty otoczone rowami wypełnionymi wodą. Następnie budowano forty z cegieł mułowych, kamieni, drewna i innych dostępnych materiałów. Rzymianie używali prostokątnych fortec zbudowanych z drewna i kamienia. Tak długo, jak istniały fortyfikacje, istniały urządzenia do włamania, sięgające czasów Rzymian i wcześniejszych. Wojna oblężnicza jest często konieczna do zdobycia fortów.
Średniowiecze
Niektóre typy jednostek wojskowych i technologie stosowane w okresie średniowiecza to:
- Artyleria
- katafrakt
- Kondotierzy
- Fyrd
- Raszidun
- Mobilny strażnik
- mamelucki
- Janczar
- Rycerz (zobacz też: Rycerskość )
- Kusza
- Pikinier
- Samuraj
- Sipahi
- Trebusz
Łuki i strzały były często używane przez walczących. Egipcjanie skutecznie strzelali strzałami z rydwanów. Kusza 500 roku pne w Chinach i była intensywnie używana w średniowieczu . Angielski / walijski długi łuk z XII wieku również stał się ważny w średniowieczu. Pomogło to zapewnić Anglikom dużą wczesną przewagę w wojnie stuletniej , mimo że Anglicy zostali ostatecznie pokonani. Bitwa pod Crécy i bitwa pod Azincourt są doskonałymi przykładami tego, jak zniszczyć wroga za pomocą długiego łuku. Dominował na polach bitew przez ponad wiek.
Proch strzelniczy
Istnieją dowody na to, że proch strzelniczy ewoluował powoli z preparatów chińskich alchemików już w IV wieku, początkowo jako eksperymenty dotyczące siły życiowej i transmutacji metali, a później jako eksperymenty pirotechniczne i zapalające. W X wieku rozwój prochu strzelniczego doprowadził do powstania wielu nowych rodzajów broni, które z biegiem czasu były udoskonalane. Chińczycy używali opartych na tym urządzeń zapalających podczas oblężeń przeciwko Mongołom, począwszy od połowy XIII wieku. „Posługiwano się garnkami z knotami lnianymi lub bawełnianymi, zawierającymi kombinację siarki, saletry ( saletry potasowej ), akonityny , olej, żywica, mielony węgiel drzewny i wosk. ” Joseph Needham argumentował, że Chińczycy byli w stanie niszczyć budynki i ściany za pomocą takich urządzeń. Takich eksperymentów nie było w Europie Zachodniej, gdzie kombinacja saletry, siarki i węgla drzewnego była używana wyłącznie do materiałów wybuchowych i jako materiał miotający w broni palnej.To, co Chińczycy często nazywali „narkotykiem przeciwpożarowym”, przybyło do Europy w pełni rozwinięte jako proch strzelniczy.
Armaty zostały po raz pierwszy użyte w Europie na początku XIV wieku i odegrały kluczową rolę w wojnie stuletniej . Pierwsze armaty były po prostu spawanymi metalowymi prętami w kształcie walca, a pierwsze kule armatnie były wykonane z kamienia. Do 1346 roku w bitwie pod Crécy użyto armaty; w bitwie pod Azincourt zostaną ponownie użyte.
Pierwsza broń palna piechoty, od lanc ogniowych po armaty ręczne , trzymana była w jednej ręce, podczas gdy ładunek wybuchowy zapalano zapaloną zapałką lub rozżarzonym węglem trzymanym w drugiej ręce. W połowie XV wieku pojawił się zamek zapałkowy , umożliwiający celowanie i strzelanie z pistoletu, trzymając go stabilnie obiema rękami, jak w arkebuzach . Począwszy od około 1500 roku wynaleziono sprytne, ale skomplikowane mechanizmy odpalania, aby generować iskry w celu zapalenia proszku zamiast zapalonej zapałki, zaczynając od blokady koła , zatrzasku , zatrzasku i wreszcie mechanizm zamka skałkowego , który był prosty i niezawodny, stał się standardem w muszkietach na początku XVII wieku.
Na początku XVI wieku użyto pierwszych europejskich statków strażackich . Statki napełniano łatwopalnymi materiałami, podpalano i wysyłano na linie wroga. Ta taktyka została z powodzeniem zastosowana przez Francisa Drake'a do rozproszenia hiszpańskiej Armady w bitwie pod Gravelines , a później była używana przez Chińczyków, Rosjan, Greków i kilka innych krajów w bitwach morskich.
Miny morskie zostały wynalezione w XVII wieku, chociaż nie były używane w dużych ilościach aż do wojny secesyjnej . Były intensywnie używane podczas pierwszej i drugiej wojny światowej. Miny morskie rozmieszczone z powietrza były używane do wydobywania północnowietnamskiego portu Haiphong podczas wojny w Wietnamie . Iracka marynarka wojenna Saddama Husajna intensywnie używała min morskich podczas wojny tankowców , w ramach wojny iracko-irańskiej .
Pierwszy żeglowny okręt podwodny został zbudowany w 1624 roku przez Corneliusa Drebbela i mógł pływać na głębokości 15 stóp (5 m). Jednak pierwszy wojskowy okręt podwodny został zbudowany w 1885 roku przez Isaaca Perala .
Turtle został opracowany przez Davida Bushnella podczas rewolucji amerykańskiej . Następnie Robert Fulton udoskonalił projekt łodzi podwodnej, tworząc Nautilusa .
Haubica , rodzaj artylerii polowej , została opracowana w XVII wieku w celu wystrzeliwania pocisków wybuchowych o dużej trajektorii do celów, do których nie mogły dotrzeć pociski o płaskiej trajektorii .
Zmiany organizacyjne skutkujące lepszym wyszkoleniem i komunikacją umożliwiły koncepcję łączenia broni , umożliwiając skoordynowane użycie piechoty, kawalerii i artylerii . [ potrzebne źródło ]
Bagnety znalazły również szerokie zastosowanie wśród żołnierzy piechoty. Nazwa bagnetu pochodzi od Bayonne we Francji, gdzie po raz pierwszy została wyprodukowana w XVI wieku. Jest często używany w szarżach piechoty do walki wręcz. Generał Jean Martinet wprowadził bagnet do armii francuskiej. Były intensywnie używane podczas wojny secesyjnej i nadal były używane we współczesnych wojnach, takich jak inwazja na Irak .
Balony zostały po raz pierwszy użyte w działaniach wojennych pod koniec XVIII wieku. Po raz pierwszy został wprowadzony w Paryżu w 1783 roku; pierwszy balon przeleciał ponad 5 mil (8 km). zwiadowcy wojskowi mogli widzieć tylko z wysokich punktów na ziemi lub z masztu statku. Teraz mogli być wysoko na niebie, sygnalizując żołnierzom na ziemi. To znacznie utrudniało niezauważenie ruchów wojsk.
rakiety artyleryjskie w żelaznych obudowach zostały z powodzeniem użyte militarnie w Indiach przeciwko Brytyjczykom przez Tipu Sultana z Królestwa Mysore podczas wojen anglo-majsurskich . W tamtych czasach rakiety były generalnie niedokładne, chociaż William Hale w 1844 roku był w stanie opracować lepszą rakietę. Nowa rakieta nie potrzebowała już drążka rakietowego i miała większą celność.
W latach sześćdziesiątych XIX wieku nastąpił szereg postępów w karabinach . Pierwszy karabin powtarzalny został zaprojektowany w 1860 roku przez firmę wykupioną przez Winchestera , która stworzyła nowe i ulepszone wersje. Karabiny Springfield również pojawiły się w połowie XIX wieku. Karabiny maszynowe pojawiły się pod koniec XIX wieku. Karabiny automatyczne i lekkie karabiny maszynowe pojawiły się po raz pierwszy na początku XX wieku.
opracowano samobieżną torpedę . HNoMS Rap był pierwszym na świecie torpedowcem.
Wczesne działa i artyleria
Lanca ognista, poprzedniczka pistoletu, została wynaleziona w Chinach między X a XI wiekiem. Lufa została pierwotnie zaprojektowana z pędów bambusa, później z metalu. Joseph Needham zauważa, że „wszystkie długie przygotowania i wstępne eksperymenty przeprowadzono w Chinach i wszystko dotarło do islamu i Zachodu w pełni rozwinięte, czy to była lanca ogniowa, czy bomba wybuchowa, rakieta, czy pistolet z metalową lufą i bombardowanie”. W latach dwudziestych XIV wieku Europa miała broń, ale uczeni twierdzą, że dokładny czas i sposób migracji z Chin pozostaje tajemnicą. Dowody na istnienie broni palnej znaleziono w Iranie i Azji Środkowej pod koniec XIV wieku. Dopiero około 1442 roku w Indiach wspomniano o broni. Wiarygodne wzmianki o broni w Rosji zaczynają się około 1382 roku. [ potrzebne źródło ]
Ilustracja przedstawiająca „pistolet w kształcie garnka” znaleziona w rękopisie Holkham Hall Milemete datowanym na 1326 r. Pokazuje najwcześniejsze pojawienie się broni palnej w historii Europy. Ilustracja przedstawia strzałę umieszczoną w pistolecie w kształcie garnka, skierowaną bezpośrednio na konstrukcję. Archeologiczne dowody na istnienie takich „strzał armatnich” odkryto w zamku Eltz , „datowane na związek z wydarzeniem historycznym (spór z arcybiskupem Trewiru w latach 1331-36 prowadzący do oblężenia), wydają się ponownie potwierdzać, że był to co najmniej jeden typów broni, takich jak Milemete, używanych w tych bardzo wczesnych przykładach”.
Według Petera Frasera Purtona najlepszym dowodem na istnienie najwcześniejszej broni w Europie jest broń Loshult, datowana na XIV wiek. Odkryty w 1861 roku Loshult został wykonany z brązu i miał 11,8 cala długości. Replika Loshulta została stworzona przy użyciu podobnych mieszanek prochu ze współczesnymi materiałami, aby określić skuteczność broni. Grupa Badawcza Prochu, która zaprojektowała rekreację, odkryła, że na dużych wysokościach Loshult może strzelać z odległości do 1300 metrów. Choć niedokładny, chybiony cel dalej niż 200 metrów, Loshult mógł wystrzelić szereg pocisków, takich jak strzały i strzały. Ustalono, że Loshult można skutecznie ostrzeliwać szeregi żołnierzy i budowle.
Pisemne prace z Cabinet des Titres Biblioteki Cesarskiej w Paryżu znalazły dowody na istnienie kanonów we Francji w 1338 r. Prace ilustrują kanony używane na statkach w Rouen w tym czasie. „… żelazna broń palna, która była wyposażona w czterdzieści osiem bełtów wykonanych z żelaza i fresteru; także jeden funt saletry i pół funta siarki, aby proch napędzał strzały”.
Naukowcy nie byli w stanie określić rozmiarów tych armat i innych, poza odzyskanymi artefaktami. Sir Henry Brackenbury był w stanie oszacować przybliżony rozmiar tych armat, porównując paragony za broń palną i odpowiadające im ilości zakupionego prochu. Na rachunkach widać transakcję na „25 liwrów za 5 armat”. Brackenbury był w stanie wywnioskować, porównując koszty armat i przydzielonego prochu, że każda z nich żelazna armata ważyła około 25 funtów, podczas gdy armaty mosiężne ważyły około 22 funtów.
Philip the Bold (1363-1404) jest uznawany [ przez kogo? ] ze stworzeniem najskuteczniejszej potęgi artyleryjskiej w Europie pod koniec XIV wieku, skutecznie tworząc majątek burgundzki. Rozwój dużej armii artylerii przez Filipa uczynił z małego kraju renomowaną siłę przeciwko większym imperiom, takim jak Anglia i Francja. Filip osiągnął to, ustanawiając w Burgundii gospodarkę produkującą artylerię na dużą skalę. Filip wykorzystał swój nowy skład artylerii, aby pomóc Francuzom zdobyć angielską fortecę Odruik. Artyleria użyta do zdobycia Odruika używała kul armatnich o wadze około 450 funtów.
Duża artyleria była głównym czynnikiem, który przyczynił się do upadku Konstantynopola z rąk Mehmeda Zdobywcy (1432-1481). Zrezygnowawszy ze stanowiska władcy z powodu młodości i braku doświadczenia w 1446 r., Mehmed przeniósł się do osmańskiej stolicy Manisy. Po swoim wujku Muradzie II zmarł w 1451 r., Mehmed ponownie został sułtanem. Zwrócił swoją uwagę na zdobycie stolicy Bizancjum, Konstantynopola. Mehmed, podobnie jak Filip, rozpoczął masową produkcję armat, zachęcając rzemieślników do swojej sprawy pieniędzmi i wolnością. Przez 55 dni Konstantynopol był bombardowany ogniem artyleryjskim, rzucając w jego mury kulami armatnimi o wadze dochodzącej do 800 funtów. 29 maja 1453 Konstantynopol znalazł się pod panowaniem osmańskim.
Wczesna taktyka broni palnej
W miarę jak broń i artyleria stawały się coraz bardziej zaawansowane i powszechne, zmieniała się taktyka, według której były wdrażane. Według historyka Michaela Robertsa „... rewolucja militarna rozpoczęła się wraz z powszechnym przyjęciem broni palnej i artylerii przez europejskie armie końca XVI wieku”. Piechota z bronią palną zastąpiła kawalerię. Imperia przystosowywały swoje twierdze, aby wytrzymać ostrzał artyleryjski. Ostatecznie strategie wiercenia i taktyka pola bitwy zostały dostosowane do ewolucji użycia broni palnej.
W Japonii, w tym samym czasie w szesnastym wieku, ta ewolucja militarna również dokonywała się. Zmiany te obejmowały powszechne przyjęcie broni palnej, rozwój taktyczny w celu efektywnego użycia, restrukturyzację logistyczną samego wojska oraz „pojawienie się scentralizowanych i politycznych i instytucjonalnych relacji wskazujących na wczesny porządek nowożytny”.
Taktycznie, począwszy od Ody Nobunagi , wdrażano technikę zwaną „wolejem” lub ćwiczeniami kontrmarszowymi. Ogień salwowy to zorganizowana realizacja broni palnej, w której piechota jest zorganizowana w szeregi. Rangi będą się zmieniać między pozycjami ładowania i strzelania, co pozwoli na bardziej stałą szybkostrzelność i uniemożliwi wrogom przejęcie pozycji podczas przeładowywania członków.
Dowody historyczne wskazują, że Oda Nobunaga z powodzeniem zastosował swoją technikę salwy w 1575 roku, dwadzieścia lat przed pokazaniem dowodów takiej techniki w Europie. Pierwsze oznaki techniki kontrmarszu w Europie dał Lord William Louis z Nassau (1538-1574) w połowie lat 90-tych XVI wieku.
Korea również wydawała się dostosowywać technikę woleja, wcześniej niż nawet Japończycy. „Wydaje się, że Koreańczycy stosowali jakąś zasadę salwy z bronią do 1447 r., Kiedy koreański król Sejong Wielki poinstruował swoich strzelców, aby strzelali z ich„ beczek ogniowych ”w pięcioosobowych oddziałach, na zmianę strzelając i ładując”.
Było to widoczne podczas tego, co Kenneth Swope nazwał pierwszą wielką wojną w Azji Wschodniej, kiedy Japonia próbowała przejąć kontrolę i podporządkować sobie Koreę. Toyotomi Hideyoshi (1537-1598) dokonał nieudanej inwazji na Koreę, która trwała sześć lat, ostatecznie odepchnięta przez Koreańczyków z pomocą Ming China. Japonia, używając przytłaczającej siły ognia, odniosła wiele wczesnych zwycięstw na Półwyspie Koreańskim. Chociaż Koreańczycy mieli podobną siłę roboczą, „kurtyna strzał rzucona przez obrońców została zniszczona przez (japoński) ostrzał”. Po ostatecznym odepchnięciu Japończyków w 1598 r. W Korei miały miejsce szeroko zakrojone reformy wojskowe, w dużej mierze oparte na unowocześnieniu i wdrożeniu techniki salwy z bronią palną.
To Qi Jiguang , chiński generał z dynastii Ming, dostarczył oryginalny traktat, rozpowszechniony wśród Koreańczyków, który pomógł w tym przedsięwzięciu. W tych podręcznikach Qi „… podał szczegółowe instrukcje dotyczące stosowania taktyk w małych grupach, wojny psychologicznej i innych„ nowoczesnych ”technik”. Qi kładła nacisk na powtarzalne ćwiczenia, dzieląc mężczyzn na mniejsze grupy, oddzielając silnych od słabych. Etos Qi polegał na syntezie mniejszych grup, wyszkolonych w różnych formacjach taktycznych, w większe kompanie, bataliony i armie. W ten sposób mogliby „działać jak oczy, ręce i stopy…”, pomagając w ogólnej spójności jednostki.
Nowoczesne technologie
Na początku wojen światowych różne narody opracowały broń, która była zaskoczeniem dla ich przeciwników, co doprowadziło do potrzeby wyciągnięcia z tego wniosków i zmiany sposobu walki z nimi. Miotaczy ognia po raz pierwszy użyto podczas I wojny światowej. Francuzi jako pierwsi wprowadzili samochód pancerny w 1902 roku. Następnie w 1918 roku Brytyjczycy wyprodukowali pierwszy transporter opancerzony . Wiele wczesnych czołgów było dowodem słuszności koncepcji, ale były niepraktyczne do czasu dalszego rozwoju. Podczas I wojny światowej Brytyjczycy i Francuzi mieli decydującą przewagę ze względu na przewagę w czołgach; Niemcy mieli tylko kilkadziesiąt A 7 czołgów V oraz 170 zdobytych czołgów. Brytyjczycy i Francuzi mieli po kilkaset sztuk. Francuskie czołgi obejmowały 13-tonowy Schneider CA1 z działem 75 mm, a brytyjskie czołgi Mark IV i Mark V.
17 grudnia 1903 roku bracia Wright wykonali pierwszy kontrolowany lot cięższy od powietrza z napędem; osiągnął 39 metrów (120 stóp). W 1907 roku poleciał pierwszy helikopter , ale nie nadawał się on do użytku. Lotnictwo stało się ważne podczas I wojny światowej, w której kilka asów zyskało sławę. W 1911 roku po raz pierwszy samolot wystartował z okrętu wojennego. Lądowania na krążowniku to inna sprawa. Doprowadziło to do opracowania lotniskowca z przyzwoitą niezakłóconą kabiną załogi.
Wojna chemiczna eksplodowała w świadomości publicznej podczas I wojny światowej, ale mogła być używana we wcześniejszych wojnach bez tak dużej uwagi ze strony ludzi. Niemcy użyli pocisków wypełnionych gazem w bitwie pod Bolimowem 3 stycznia 1915 r. Nie były one jednak śmiercionośne. W kwietniu 1915 roku Niemcy opracowali wysoce śmiercionośny chlor gazowy i użyli go do umiarkowanego efektu podczas drugiej bitwy pod Ypres . Maski przeciwgazowe zostały wynalezione w ciągu kilku tygodni, a trujący gaz okazał się nieskuteczny w wygrywaniu bitew. Został zdelegalizowany przez wszystkie narody w latach dwudziestych XX wieku.
Druga wojna światowa dała początek jeszcze większej technologii. Wartość lotniskowca została udowodniona w bitwach między Stanami Zjednoczonymi a Japonią, takich jak bitwa o Midway . Radar został niezależnie wynaleziony przez aliantów i państwa Osi . Używał fal radiowych do wykrywania obiektów. Koktajle Mołotowa zostały wynalezione przez generała Franco podczas hiszpańskiej wojny domowej, nakazując nacjonalistom użycie ich przeciwko sowieckim czołgom podczas ataku na Toledo. Bomba atomowa została opracowana przez Manhattan Project i zrzucony na Hiroszimę i Nagasaki w 1945 roku, szybko kończąc II wojnę światową.
Podczas zimnej wojny główne mocarstwa zaangażowały się w wyścig zbrojeń nuklearnych . W wyścigu kosmicznym oba narody próbowały wystrzelić ludzi w kosmos na Księżyc. Inne postępy technologiczne koncentrowały się na inteligencji (jak satelita szpiegowski ) i pociskach ( pociski balistyczne , pociski manewrujące ). Atomowa łódź podwodna , wynaleziona w 1955 r. Oznaczało to, że okręty podwodne nie musiały już tak często wypływać na powierzchnię i mogły działać ciszej. Ewoluowały w podwodne platformy rakietowe.
Okresy historii wojskowości
Starożytna wojna
Wiele z tego, co wiemy o historii starożytnej, to historia wojska: ich podbojów, ruchów i innowacji technologicznych. Istnieje wiele powodów. Królestwa i imperia, centralne jednostki kontroli w starożytnym świecie, mogły być utrzymane tylko przy użyciu siły militarnej. Ze względu na ograniczone możliwości rolnicze było stosunkowo niewiele obszarów, które mogłyby wspierać duże społeczności, więc walki były powszechne.
Broń i zbroje , zaprojektowane tak, aby były solidne, były zwykle trwalsze niż inne artefakty, dlatego wiele odzyskanych artefaktów, które przeżyły, należy do tej kategorii, ponieważ mają większe szanse na przetrwanie. Broń i zbroje były również produkowane masowo na skalę, która sprawia, że w całej historii było ich dość dużo, a zatem częściej można je znaleźć w wykopaliskach archeologicznych.
Takie przedmioty były również uważane za oznaki dobrobytu lub cnoty, dlatego prawdopodobnie umieszczano je w grobowcach i pomnikach wybitnych wojowników. A pismo, gdy istniało, było często używane przez królów do przechwalania się militarnymi podbojami lub zwycięstwami.
Pismo, używane przez zwykłego człowieka, również miało tendencję do rejestrowania takich wydarzeń, ponieważ główne bitwy i podboje stanowiły ważne wydarzenia, które wielu uznałoby za warte zapisania w eposie, takim jak pisma homeryckie dotyczące wojny trojańskiej, lub nawet osobiste pisma. Rzeczywiście, najwcześniejsze historie koncentrują się na wojnie, ponieważ wojna była zarówno powszechnym, jak i dramatycznym aspektem życia; bycie świadkiem wielkiej bitwy z udziałem wielu tysięcy żołnierzy byłoby niezłym widowiskiem, nawet dzisiaj, i dlatego uznano je za warte zarówno utrwalenia w pieśni i sztuce, ale także w realistycznych historiach, a także jako centralny element w fikcyjnym dziele .
Wreszcie, wraz z ewolucją państw narodowych i rozwojem imperiów, zwiększona potrzeba porządku i wydajności doprowadziła do wzrostu liczby zapisów i pism. Urzędnicy i armie mieliby dobry powód, aby prowadzić szczegółowe zapisy i rachunki dotyczące wszelkich spraw dotyczących takich spraw, jak działania wojenne, które według słów Sun Tzu były „sprawą o żywotnym znaczeniu dla państwa”. Z tych wszystkich powodów historia wojskowości obejmuje dużą część historii starożytnej.
Godne uwagi siły militarne w starożytnym świecie obejmowały Egipcjan , Asyryjczyków , Babilończyków , Persów , starożytnych Greków (zwłaszcza Spartan i Macedończyków ), Kuszytów , Indian (zwłaszcza Magadhów , Gangaridais , Gandharów i Cholas ), Chińczyków wczesnego imperium (zwłaszcza Qin i Han dynastie), Xiongnu , starożytni Rzymianie i Kartagińczycy .
Żyzny półksiężyc Mezopotamii był centrum kilku prehistorycznych podbojów . Mezopotamię podbili Sumerowie , Akadyjczycy , Babilończycy , Asyryjczycy i Persowie. Irańczycy byli pierwszym narodem, który wprowadził kawalerię do swojej armii.
Egipt zaczął rosnąć jako starożytna potęga, ale ostatecznie upadł pod naporem Libijczyków , Nubijczyków , Asyryjczyków, Persów, Greków, Rzymian, Bizantyjczyków i Arabów .
Najwcześniejszą odnotowaną bitwą w Indiach była Bitwa Dziesięciu Królów . Indyjskie eposy Mahabharata i Ramayana koncentrują się na konfliktach i odnoszą się do formacji wojskowych, teorii wojny i ezoterycznej broni. Arthashastra Chanakyi zawiera szczegółowe studium starożytnych działań wojennych, w tym tematy dotyczące szpiegostwa i słoni bojowych .
Aleksander Wielki najechał północno-zachodnie Indie i pokonał króla Porusa w bitwie nad rzeką Hydaspes . Ten sam region został wkrótce ponownie podbity przez Chandragupta Maurya po pokonaniu Macedończyków i Seleucydów . Udał się także do podboju imperium Nanda i zjednoczenia północnych Indii. Większość Azji Południowej została zjednoczona pod rządami jego wnuka Ashoki Wielkiego po wojnie z Kalingą , chociaż imperium upadło niedługo po jego panowaniu.
W Chinach dynastia Shang i dynastia Zhou powstały i upadły. Doprowadziło to do okresu Walczących Królestw , w którym kilka państw nadal walczyło ze sobą o terytorium. Filozofowie-stratedzy, tacy jak Konfucjusz i Sun Tzu, napisali różne rękopisy na temat starożytnych działań wojennych (a także międzynarodowej dyplomacji).
Filozof epoki Walczących Królestw, Mozi ( Micius ) i jego zwolennicy Mohistów wynaleźli różne machiny oblężnicze i pojazdy oblężnicze, w tym Cloud Ladder (czterokołowa, wysuwana rampa) do wspinania się po murach obronnych podczas oblężenia wrogiego miasta. Walczące państwa zostały po raz pierwszy zjednoczone przez Qin Shi Huanga po serii podbojów militarnych, tworząc pierwsze imperium w Chinach.
Jego imperium zostało zastąpione przez dynastię Han , która rozszerzyła się na Azję Środkową , północne Chiny/Mandżurię, południowe Chiny oraz dzisiejszą Koreę i Wietnam. Han wszedł w konflikt z osiadłymi ludami, takimi jak Wiman Joseon i proto-wietnamski Nanyue. Weszli także w konflikt z Xiongnu ( Hunami ), Yuezhi i innymi cywilizacjami stepowymi.
Hanowie pokonali i wypędzili Xiongnusa na zachód, zabezpieczając miasta-państwa wzdłuż jedwabnego szlaku, który prowadził do Imperium Partów . Po upadku centralnej władzy cesarskiej dynastia Han upadła w erę wojny domowej i ciągłych działań wojennych w okresie Trzech Królestw w III wieku naszej ery.
Imperium Perskie Achemenidów zostało założone przez Cyrusa Wielkiego po podbiciu Imperium Medów , Imperium Neobabilońskiego , Lidii i Azji Mniejszej . Jego następca Kambyzes udał się na podbój imperium egipskiego , znacznej części Azji Środkowej oraz części Grecji, Indii i Libii. Imperium później spadł do Aleksandra Wielkiego po pokonaniu Dariusza III . Po rządzeniu przez dynastię Seleucydów imperium perskie było następnie rządzone przez Partów i Sasanidów dynastie, które były największymi rywalami Cesarstwa Rzymskiego podczas wojen rzymsko-perskich .
W Grecji do władzy doszło kilka miast-państw , w tym Ateny i Sparta . Grekom udało się powstrzymać dwie perskie inwazje, pierwszą w bitwie pod Maratonem , w której Persami dowodził Dariusz Wielki , a drugą w bitwie pod Salaminą , bitwie morskiej, w której greckie okręty zostały rozmieszczone na rozkaz Temistoklesa i Persowie byli pod rządami Kserksesa I i bitwy lądowej w bitwie pod Platejami .
wojna peloponeska między dwoma greckimi mocarstwami, Atenami i Spartą. Ateny zbudowały długi mur, aby chronić swoich mieszkańców, ale mur pomógł w rozprzestrzenianiu się zarazy, która zabiła około 30 000 Ateńczyków, w tym Peryklesa . Po katastrofalnej kampanii przeciwko Syrakuzom flota ateńska została zdecydowanie pokonana przez Lizandra w bitwie pod Aegospotami .
Macedończycy pod dowództwem Filipa II Macedońskiego i Aleksandra Wielkiego najechali Persję i odnieśli kilka znaczących zwycięstw, ustanawiając Macedonię jako główne mocarstwo . Jednak po śmierci Aleksandra w młodym wieku imperium szybko się rozpadło.
Tymczasem Rzym zyskiwał na sile po buncie przeciwko Etruskom . Podczas trzech wojen punickich Rzymianie pokonali sąsiednie mocarstwo Kartaginę. Pierwsza wojna punicka koncentrowała się na działaniach wojennych na morzu . Druga wojna punicka rozpoczęła się od inwazji Hannibala na Italię poprzez przekroczenie Alp . Sławnie wygrał okrążenie w bitwie pod Kannami . Jednak po tym, jak Scypion najechał Kartaginę, Hannibal został zmuszony do naśladowania i został pokonany w bitwie Bitwa pod Zamą , kończąca rolę Kartaginy jako potęgi.
Po pokonaniu Kartaginy Rzymianie stali się dominującą potęgą w basenie Morza Śródziemnego, prowadząc z powodzeniem kampanie w Grecji ( zdecydowane zwycięstwo Emiliusza Pawła nad Macedonią w bitwie pod Pydną ), na Bliskim Wschodzie ( Lucjusz Licyniusz Lukullus , Gnejusz Pompejusz Magnus ), w Galii ( Gajusz Juliusz Cezar ) i pokonanie kilku plemion germańskich ( Gajusz Mariusz , Germanik ). Podczas gdy armie rzymskie poniosły kilka poważnych strat, ich duża populacja i zdolność (i wola) do zastępowania ofiar na polu bitwy, ich wyszkolenie, organizacja, przewaga taktyczna i techniczna pozwoliły Rzymowi pozostać dominującą siłą militarną przez kilka stuleci, wykorzystując dobrze wyszkolone i zwrotne armie do rutynowo pokonują znacznie większe „plemienne” armie swoich wrogów (zob Aquae Sextiae , Vercellae , Tigranocerta , Alesia ).
W 54 rpne rzymski triumwir Marek Licyniusz Krassus podjął ofensywę przeciwko imperium Partów na wschodzie. W decydującej bitwie pod Carrhae Rzymianie zostali pokonani, a złote Aquilae (legionowe sztandary bojowe) zostały przewiezione jako trofea do Ktezyfonu . Bitwa ta była jedną z największych porażek poniesionych przez Republikę Rzymską w całej jej historii.
Z powodzeniem radząc sobie z zagranicznymi przeciwnikami, Rzym doświadczył wielu wojen domowych, zwłaszcza walk o władzę rzymskich generałów, takich jak Marius i Sulla , pod koniec Republiki. Cezar był również znany ze swojej roli w wojnie domowej przeciwko drugiemu członkowi triumwiratu (Pompejuszowi) i rzymskiemu senatowi.
Następcy Cezara – Oktawian i Marek Antoni, również toczyli wojnę domową z zabójcami Cezara (senatorzy Brutus, Kasjusz itp.). Oktawian i Marek Antoni ostatecznie stoczyli między sobą kolejną wojnę domową, aby wyłonić jedynego władcę Rzymu. Oktawian zwyciężył, a Rzym został przekształcony w imperium z ogromną stałą armią zawodowych żołnierzy.
Do czasów Marka Aureliusza Rzymianie rozszerzyli swoją ekspansję na Ocean Atlantycki na zachodzie i Mezopotamię na wschodzie oraz kontrolowali Afrykę Północną i Europę Środkową aż po Morze Czarne . Jednak Aureliusz oznaczał koniec Pięciu Dobrych Cesarzy , a Rzym szybko podupadł.
Hunowie , Goci i inne barbarzyńskie grupy najechały Rzym, który nadal cierpiał z powodu inflacji i innych konfliktów wewnętrznych. Pomimo prób Dioklecjana , Konstantyna I i Teodozjusza I , zachodni Rzym upadł i ostatecznie został podbity w 476 roku. Cesarstwo Bizantyjskie jednak nadal prosperowało.
Średniowieczna wojna
Kiedy w średniowieczu zaczęto używać strzemion , wojsko zostało na zawsze zmienione. Wynalazek ten w połączeniu z rozwojem technologicznym, kulturowym i społecznym wymusił radykalną zmianę charakteru działań wojennych od starożytności , zmieniając taktykę wojskową oraz rolę kawalerii i artylerii .
Podobne wzorce działań wojennych istniały w innych częściach świata. W Chinach około V wieku armie przeszły od zmasowanej piechoty do kawalerii, naśladując stepowych koczowników . Bliski Wschód i Afryka Północna stosowały podobne, choć często bardziej zaawansowane technologie niż Europa.
Wielu uważa, że w Japonii średniowieczny okres działań wojennych sięgał XIX wieku. W Afryce wzdłuż Sahelu i Sudanu państwa, takie jak Królestwo Sennaru i Imperium Fulani , stosowały średniowieczną taktykę i broń długo po tym, jak zostały wyparte w Europie.
W okresie średniowiecza feudalizm był mocno zakorzeniony, aw Europie istniało wielu właścicieli ziemskich. Właściciele często posiadali zamki , aby chronić swoje terytorium.
Islamskie Imperium Arabskie zaczęło gwałtownie rozszerzać się na Bliski Wschód, Afrykę Północną i Azję Środkową, początkowo kierowane przez kalifat Rashidun , a później pod rządami Umajjadów . Podczas gdy ich próby inwazji na Europę przez Bałkany zostały pokonane przez Bizancjum i Bułgarię , Arabowie rozszerzyli się na Półwysep Iberyjski na zachodzie i dolinę Indusu na wschodzie. Abbasydzi imperium arabskie, chociaż Umajjadzi zachowali kontrolę Islamska Hiszpania .
W bitwie pod Tours Frankowie pod dowództwem Charlesa Martela powstrzymali inwazję muzułmańską. Abbasydzi pokonali Tang w bitwie pod Talas , ale później zostali pokonani przez Turków seldżuckich i Mongołów wieki później, aż Imperium Arabskie ostatecznie dobiegło końca po bitwie pod Bagdadem w 1258 roku.
W Chinach dynastia Sui powstała i podbiła południową dynastię Chen. Najechali Wietnam (północny Wietnam był pod chińską kontrolą od czasów dynastii Han), walcząc z wojskami Czampy , którzy mieli kawalerię na słoniach. Po dziesięcioleciach zawirowań gospodarczych i nieudanej inwazji na Koreę , Sui upadł, a po nim nastąpiła dynastia Tang, która walczyła z różnymi grupami tureckimi , Tybetańczykami z Lhasy , Tangutami , Chitanami i upadł z powodu politycznej fragmentacji potężnych regionalnych gubernatorów wojskowych (jiedushi). Następnie pojawiła się innowacyjna dynastia Song , która wynalazła nową broń wojenną, która wykorzystywała grecki ogień i proch strzelniczy (patrz sekcja poniżej) przeciwko wrogom, takim jak Jurchenowie .
,_Bitwa_pod_Orsz%C4%85.jpg)
Mongołowie pod wodzą Czyngis-chana , Ögedei-chana , Möngke-chana i Kubilaj -chana podbili większość Eurazji. Zajęli Chiny, Persję, Turkiestan i Rosję. Po przejęciu władzy przez Kubilaj-chana i stworzeniu dynastii Yuan podziały imperium przestały ze sobą współpracować, a imperium mongolskie było zjednoczone tylko nominalnie.
W Nowej Zelandii, przed odkryciem Europy, ustne historie, legendy i whakapapa zawierają wiele opowieści o bitwach i wojnach. Wielkim szacunkiem darzono wojowników Maorysów . Jedna grupa Polinezyjczyków wyemigrowała na Wyspy Chatham , gdzie rozwinęła w dużej mierze pacyfistyczną kulturę Moriori . Ich pacyfizm sprawił, że Moriori nie byli w stanie się bronić, gdy wyspy zostały najechane przez Maorysów z kontynentu w latach trzydziestych XIX wieku.
Przystąpili do masakry Moriori i zniewolili ocalałych. Kultura wojowników rozwinęła się również na odizolowanych Hawajach . W latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XVIII wieku wodzowie i aliowie nieustannie walczyli o władzę. Po serii bitew Wyspy Hawajskie zostały po raz pierwszy zjednoczone pod jednym władcą, który stał się znany jako Kamehameha I.
Wojna prochowa
_-_Veldslag_(1640)_-_Sevilla_Bellas_Artes_22-03-2011_12-07-38.jpg)
Po tym, jak broń prochowa została po raz pierwszy opracowana w dynastii Song w Chinach (patrz także Technologia dynastii Song ), technologia ta rozprzestrzeniła się później na zachód do Imperium Osmańskiego , skąd rozprzestrzeniła się na Imperium Safawidów w Persji i Imperium Mogołów w Indiach . Arkebuz został później przyjęty przez armie europejskie podczas wojen włoskich na początku XVI wieku.
To wszystko położyło kres dominacji kawalerii pancernej na polu bitwy. Jednoczesny upadek systemu feudalnego – i wchłonięcie średniowiecznych miast-państw przez większe państwa – pozwolił na stworzenie profesjonalnych stałych armii, które zastąpiłyby feudalnych poborców i najemników, którzy byli standardowym elementem militarnym średniowiecza.
W Afryce Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi był pierwszym afrykańskim dowódcą, który użył prochu strzelniczego na kontynencie w wojnie etiopsko-adalskiej , która trwała czternaście lat (1529–1543).
Okres obejmujący okres między pokojem westfalskim z 1648 r . A rewolucją francuską z 1789 r. Jest również znany jako Kabinettskriege (wojna książąt), ponieważ wojny były prowadzone głównie przez państwa imperialne lub monarchiczne, o których decydowały gabinety i miały ograniczony zakres i cele. Obejmowały również szybko zmieniające się sojusze i wykorzystywały głównie najemników.
W ciągu XVIII-XIX wieku wszystkie uzbrojenie i służby wojskowe przeszły znaczący rozwój, który obejmował bardziej mobilną artylerię polową , przejście od użycia musztry piechoty batalionowej w zwarciu do formacji otwartej oraz przeniesienie nacisku z użycia bagnetów do karabinu, który zastąpił muszkiet, i wirtualnego zastąpienia wszelkiego rodzaju kawalerii uniwersalnymi dragonami , czyli konną piechotą .
Rewolucja wojskowa
Rewolucja wojskowa to pojęciowy schemat wyjaśniający transformację europejskiej strategii wojskowej, taktyki i technologii we wczesnym okresie nowożytnym. Argumentem jest to, że dramatyczny postęp w technologii, finansach rządowych i administracji publicznej przekształcił i zmodernizował europejskie armie, taktykę i logistykę. Ponieważ wojna była tak ważna dla państwa europejskiego, transformacja miała duży wpływ na modernizację biurokracji rządowej, podatków i gospodarki narodowej. Koncepcja została wprowadzona przez Michaela Robertsa w latach pięćdziesiątych XX wieku, kiedy skupiał się na Szwecji 1560–1660 . Roberts podkreślił wprowadzenie muszkietów, których nie można było wycelować w małe cele, ale mogłyby być bardzo skuteczne, gdy strzelano salwami przez trzy szeregi żołnierzy piechoty, przy czym jeden strzelał, podczas gdy pozostałe dwa szeregi były przeładowywane. Wszystkie trzy szeregi maszerują naprzód, aby zniszczyć wroga. Piechota miała teraz siłę ognia zarezerwowaną dla artylerii i mobilność, która mogła szybko posuwać się naprzód na polu bitwy, czego brakowało artylerii. Tym samym piechota przewyższyła artylerię w manewrach taktycznych na polu bitwy. Roberts powiązał te postępy z szerszymi konsekwencjami historycznymi, argumentując, że innowacje w taktyce, musztrze i doktrynie dokonane przez Holendrów i Szwedów w latach 1560–1660 doprowadziły do potrzeby większej liczby lepiej wyszkolonych żołnierzy, a tym samym stałych sił (armii stałych). Armie stały się znacznie większe i droższe. Te zmiany z kolei miały poważne konsekwencje polityczne w poziomie wsparcia administracyjnego i podaży pieniędzy, ludzi i zaopatrzenia, generując nowe żądania finansowe i tworząc nowe instytucje rządowe. „W ten sposób, argumentował Roberts, nowoczesna sztuka wojenna umożliwiła - i była konieczna - stworzenie nowoczesnego państwa”. W latach 90-tych koncepcja została zmodyfikowana i rozszerzona m.in Geoffrey Parker , który argumentował, że rozwój fortyfikacji i wojny oblężniczej spowodował rewolucję. Koncepcja rewolucji militarnej opartej na technologii ustąpiła miejsca modelom opartym bardziej na powolnej ewolucji, w której technologia odgrywa mniejszą rolę w organizacji, dowodzeniu i kontroli, logistyce i ogólnie ulepszeniach niematerialnych. Rewolucyjny charakter tych zmian stał się widoczny dopiero po długiej ewolucji, która zapewniła Europie dominujące miejsce w działaniach wojennych, miejsce, które miała potwierdzić rewolucja przemysłowa.
Koncepcja rewolucji wojskowej w XVI i XVII wieku spotkała się z mieszanym przyjęciem wśród historyków. Znani historycy wojskowi, Michael Duffy i Jeremy Black, ostro skrytykowali to jako wprowadzające w błąd, przesadzone i uproszczone.
Wojna przemysłowa
Gdy broń — zwłaszcza broń strzelecka — stała się łatwiejsza w użyciu, kraje zaczęły całkowicie odchodzić od żołnierzy zawodowych na rzecz poboru . Postęp technologiczny stawał się coraz ważniejszy; podczas gdy armie poprzedniego okresu miały zwykle podobną broń, w epoce przemysłowej miały miejsce starcia takie jak bitwa pod Sadową , w której posiadanie bardziej zaawansowanej technologii odegrało decydującą rolę w wyniku. Pobór był zatrudniony w wojnie przemysłowej w celu zwiększenia liczby personelu wojskowego dostępnego do walki. Pobór był szczególnie używany przez Napoleona Bonaparte i główne partie podczas dwóch wojen światowych.
Wojna totalna była używana w wojnie przemysłowej, której celem było uniemożliwienie wrogiemu narodowi zaangażowania się w wojnę. Napoleon był innowatorem. Przykładami były „ Marsz do morza ” Williama Tecumseha Shermana i spalenie doliny Shenandoah przez Philipa Sheridana podczas wojny secesyjnej . Na największą skalę strategiczne bombardowanie wrogich miast i fabryk przemysłowych podczas II wojny światowej było wojną totalną.
Nowoczesna Wojna
nuklearne i biologiczne, a także skomputeryzowane systemy kontroli oraz otwieranie nowych miejsc, takich jak wyścigu z udziałem Stanów Zjednoczonych, Związku Radzieckiego, a ostatnio także Chin.
Nowoczesna wojna przyniosła również poprawę technologii czołgów pancernych . Podczas gdy czołgi były obecne podczas pierwszej i drugiej wojny światowej , technologia wojny pancernej osiągnęła szczyt wraz z początkiem zimnej wojny . W tym czasie opracowano wiele technologii powszechnie spotykanych obecnie w czołgach podstawowych, takich jak pancerz kompozytowy , armaty dużego kalibru i zaawansowane systemy celownicze . [ potrzebne źródło ]
Charakterystyczną cechą od 1945 roku jest brak wojen między głównymi mocarstwami - w rzeczywistości prawie brak jakichkolwiek tradycyjnych wojen między krajami o ugruntowanej pozycji. Głównymi wyjątkami były wojna indyjsko-pakistańska w 1971 r. , wojna irańsko-iracka w latach 1980–1988 i wojna w Zatoce Perskiej w latach 1990–91. Zamiast tego rzeczywiste walki były w dużej mierze kwestią wojen domowych i powstań. Najnowszym przykładem wojny między dwoma państwami narodowymi byłaby rosyjska inwazja na Ukrainę w 2022 roku .
Zobacz też
- Studia wojenne
- Wojna starożytnych Greków
- Nauki wojskowe
- Lista pisarzy wojskowych
- Historia morska
- Globalizacja militarna
- Historia marynarki wojennej
- wojna rzymska
- Towarzystwo Historii Wojskowości
- Wojskowa historia starożytnego Rzymu
- Wojskowa historia Afryki
- Wojskowa historia Europy
- Wojskowa historia Oceanii
- Wojskowa historia Ameryki Północnej
- Wojskowa historia Ameryki Południowej
- Historia wojskowości według kraju
- Journal of Military History , czasopismo naukowe
- Wojna w historii , czasopismo naukowe
- War & Society , czasopismo naukowe
- Historia treningu fizycznego i sprawności fizycznej
Uwagi i odniesienia
Dalsza lektura
- Archer, I. John R. Ferris, Holger H. Herwig i Timothy HE Travers. World History of Warfare (wyd. 2, 2008) 638 s
- Czarny, Jeremy. Wojna w zachodnim świecie, 1775–1882 (2001) 240 s.
- Czarny, Jeremy. Wojna w zachodnim świecie, 1882–1975 (2002), 256 s.
- Brownstone, David i Irene M. Franck. Osie czasu wojny: chronologia działań wojennych od 100 000 pne do współczesności (1994)
- Chambers, John Whiteclay, wyd. The Oxford Companion to American Military History (2000) online
- Cowley, Robert i Geoffrey Parker, wyd. The Reader's Companion to Military History (2001) doskonałe omówienie przez naukowców. Pełny tekst online za darmo od wydania z 1996 roku
- Drogi, ICB i MRD Foot, wyd. Oxford Companion to World War II (2005; drugie wydanie 2010) online
- Doughty, Robert , Ira D. Gruber , Roy K. Flint i Mark Grimsley. Warfare In The Western World (2 tom 1996), obszerny podręcznik; online tom 1 do 1871
- Dupuy, R. Ernest i Trevor N. Dupuy. Encyklopedia historii wojskowości: od 3500 pne do współczesności (1977), 1465 s; obszerne podsumowanie skoncentrowane na wojnach i bitwach; online
- Dyer, Gwynne. Najkrótsza historia wojny: od łowców-zbieraczy do supermocarstw nuklearnych - opowieść na miarę naszych czasów (2022).
- Grosman, Marek. Światowi przywódcy wojskowi: słownik biograficzny (wydawnictwo Infobase, 2007).
- Holmes, Richard, wyd. The Oxford Companion to Military History (2001) 1071 s; w Internecie na OUP
- Jones, Archer, Sztuka wojny w zachodnim świecie (2001)
- Kohn, George C. Dictionary of Wars (wyd. 3, 2006) 704 s.; bardzo przydatne podsumowanie całej historii świata
- Karsten, Piotr. ed., Encyklopedia wojny i społeczeństwa amerykańskiego (3 tomy, 2005).
- Keegan, John. Fragment Oblicza bitwy (1976).
- Keegan, John. Cena Admiralicji: ewolucja wojny morskiej (1989)
- Lamphear, John, wyd. Afrykańska historia wojskowa (Routledge, 2007).
- Lee, Wayne E. Waging War: Conflict, Culture, and Innovation in World History (2015) fragment
- Lynn, John A. Battle: A Cultural History of Combat and Culture (2003).
- Muehlbauer, Matthew S. i David J. Ulbrich, wyd. Routledge Historia globalnej wojny i społeczeństwa (Routledge, 2018).
- Nolan, Cathal J. Urok bitwy: historia wygrywania i przegrywania wojen (2017)
- Nolan, Cathal J. Wiek wojen religijnych, 1000-1650: Encyklopedia globalnej wojny i cywilizacji (2 tom 2006)
- Parkinsona, Rogera. Encyklopedia współczesnej wojny (Routledge, 2021); od 1793 r.
- Roy, Kaushik. Globalna historia wojny przednowoczesnej: przed powstaniem Zachodu, 10 000 pne – 1500 n.e. (Routledge, 2021).
- Townshend, Charles, wyd. The Oxford History of Modern War (wyd. 2, 2005)
- Trevor, N i in. Encyklopedia biografii wojskowej (Bloomsbury 2020).
- Tucker, Spencer C., wyd. Broń i działania wojenne: od starożytności i średniowiecza do XXI wieku (2 tom, ABC-CLIO, 2020).
- Tucker, Spencer C., wyd. Konflikty na Bliskim Wschodzie od starożytnego Egiptu do XXI wieku: encyklopedia i zbiór dokumentów (4 tom, ABC-CLIO, 2019).
- Tucker, Spencer. Encyklopedia amerykańskiej historii wojskowej (2019).
Historiografia i pamięć
- Barnetta, Correlli, Shelforda Bidwella, Briana Bonda i Johna Terraine'a. Stare bitwy i nowa obrona: czy możemy uczyć się z historii wojskowości? (1986). wydanie internetowe
- Czarny, Jeremy. „Determinizmy i inne zagadnienia”, Journal of Military History , 68 (październik 2004), 1217–32. w projekcie MUSE
- Czarny, Jeremy. Ponowne przemyślenie historii wojskowości (2004) wydanie internetowe
- Bucholz, Arden. „Hans Delbruck i współczesna historia wojskowości”. Historyk tom 55 # 3 (1993), s. 517+.
- Komnaty II, John Whiteclay. „Nowa historia wojskowości: mit i rzeczywistość”, Journal of Military History , 55 (lipiec 1991), 395–406
- Chambers, John Whiteclay. „Cicho na froncie zachodnim” (1930): film antywojenny i obraz pierwszej wojny światowej. Dziennik historyczny filmu, radia i telewizji 14.4 (1994): 377-411.
- Charters, David A., Marc Milner i J. Brent Wilson. wyd. Historia wojskowości i zawód wojskowy , (1992)
- Citino, Robert M. „Historie wojskowe stare i nowe: ponowne wprowadzenie”, The American Historical Review, tom. 112, nr. 4 (październik 2007), s. 1070–90 wersja internetowa
- Grimsley, Marek. „Why Military History Sucks”, listopad 1996, War Historian.org, online pod adresem [1]
- Higham, John, wyd. Przewodnik po źródłach brytyjskiej historii wojskowości (2015), fragment 654 stron
- Hughes, Matthew i W. Philpott, wyd. Fragment Palgrave Advances in Modern Military History (2006).
- Karsten, Piotr. „Nowa” amerykańska historia wojskowa: mapa terytorium, zbadana i niezbadana, American Quarterly , 36 nr 3, (1984), 389–418 w JSTOR
- Kimball, Jeffrey. „Wpływ ideologii na nieporozumienia interpretacyjne: raport z ankiety przeprowadzonej przez historyków dyplomatycznych, wojskowych i pokojowych na temat przyczyn wojen w USA w XX wieku”, Nauczyciel historii 17 nr 3 (1984), s. 355–384 DOI: 10.2307/493146 online
- Kohn, Richard H. „Historia społeczna amerykańskiego żołnierza: przegląd i prospekt do badań”, American Historical Review , 86 (czerwiec 1981), 553–67. w JSTOR
- Lee, Wayne E. „Umysł i materia - analiza kulturowa w amerykańskiej historii wojskowej: spojrzenie na stan pola”, Journal of American History , 93 (marzec 2007), 1116–42. Pełny tekst: History Cooperative i Ebsco
- Lynn, John A. „Rally Again: The Embattled Future of Academic Military History”, Journal of Military History , 61 (październik 1997), 777–89.
- Mearsheimer, John J. Liddell Hart i ciężar historii. (1988). 234 str.
- Posłaniec Karol, wyd. Przewodnik czytelnika po historii wojskowości (Routledge, 2001), 948 s; szczegółowy przewodnik po historiografii 500 fragmentów tematów i wyszukiwania tekstu
- Morillo, Stefan. Czym jest historia wojskowości (2006)
- Mojar, Marek. „Obecny stan historii wojskowości”, The Historical Journal (2007), 50: 225–40 online w CJO
- Muehlbauer, Matthew S. i David J. Ulbrich, wyd. Routledge Historia globalnej wojny i społeczeństwa (2018) [2]
- Muehlbauer, Matthew S. i David J. Ulbrich. Ways of War: amerykańska historia wojskowa od epoki kolonialnej do XXI wieku (2018) [3]
- Murray, Williamson i Richard Hart Sinnreich, wyd. Przeszłość jako prolog: znaczenie historii dla zawodu wojskowego (2006).
- Noe, Kenneth W., George C. Rable i Carol Reardon. „Historie bitew: refleksje na temat studiów wojskowych wojny secesyjnej” Historia wojny secesyjnej 53 nr 3 2007. s. 229+. wydanie internetowe
- Weranda, Douglas. „Pisanie historii w erze„ końca historii ”: refleksje na temat historyków i GWOT” Journal of Military History 2006 70 (4): 1065–79. o wojnie z terroryzmem, 2001 – obecnie
- Reardon, Karol. Żołnierze i uczeni: armia amerykańska i zastosowania historii wojskowości, 1865–1920 . U. Press of Kansas 1990. 270 s. ISBN 978-0-7006-0466-1 .
- Reida, Briana Holdena. „Amerykańska historia wojskowa: potrzeba analizy porównawczej”. Journal of American History 2007 93 (4): 1154–57.
- Reid, Brian Holden i Joseph G. Dawson III, red., „Wydanie specjalne: perspektywy amerykańskiej historii wojskowej, 1800–1898”, American Nineteenth Century History , 7 (czerwiec 2006), 139–321.
- Risman, Noe. „Powstanie rdzennej historii wojskowej”. Kompas historii (2014) 12 nr 12 s. 901–11. okładka XX wiek. DOI: 10.1111/hic3.12205.
- Rogers, Clifford J. wyd. Debata o rewolucji wojskowej: odczyty na temat transformacji wojskowej wczesnej nowożytnej Europy (1995)
- Sharman, Jason C. „Mity rewolucji wojskowej: ekspansja europejska i eurocentryzm”. European Journal of International Relations 24.3 (2018): 491-513 online
- Schleh, Eugene P. „Książki o filmie i wojnie”. Film i historia: interdyscyplinarny dziennik studiów filmowych i telewizyjnych 8.1 (1978): 11–14.
- Schleh, Eugene P. „Cicho na froncie zachodnim: ponowna ocena nauczyciela historii”. Film i historia 8.4 (1978): 66–69.
- Spector, Ronald H. „Balans na krawędzi szacunku”. Journal of American History 2007 93 (4): 1158–60. online
- Szpiler, Roger. „Historia wojskowa i jej fikcje”. Journal of Military History 2006 70 (4): 1081–97. online
- Winter, Jay i Antoine Prost. Wielka wojna w debatach i kontrowersjach historycznych, od 1914 do chwili obecnej (Cambridge UP, 2005) fragment
- Wolters, Timothy S. „Harvey A. DeWeerd i świt akademickiej historii wojskowości w Stanach Zjednoczonych”. Journal of Military History (styczeń 2021) 85 # 1 s. 95–133.
Linki zewnętrzne
- Międzynarodowa Bibliografia Historii Wojskowości Międzynarodowej Komisji Historii Wojskowości - z Brill.nl
- H-WAR, codzienna grupa dyskusyjna dla historyków wojskowości - z Wydziału Historii Uniwersytetu Stanowego Michigan, H-Net Humanities & Social Sciences Online
- Źródła internetowe do historii wojskowości - z AmericanHistoryProjects.com
Historia wojskowości według kontynentów | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
| Podstawowy |
|
|---|---|
| Interdyscyplinarny |
|
| Lista | |
| Inne kategoryzacje | |
| Biblioteki Narodowe | |
|---|---|
| Inny | |
