Muszkiet

Ten artykuł dotyczy długiej broni. W przypadku konia wyścigowego zobacz Musket (koń) .

„Muszkiety” przekierowuje tutaj. Dla zespołu rockowego z Brighton w Anglii, zobacz Muskets (band) .

Muszkiety i bagnety na pokładzie fregaty Grand Turk

Muszkiet to długa broń ładowana przez lufę , która pojawiła się jako broń gładkolufowa na początku XVI wieku , początkowo jako cięższa odmiana arkebuza , zdolna do przebicia pancerza płytowego . W połowie XVI wieku ten typ muszkietu stopniowo zanikał wraz ze spadkiem użycia ciężkiego pancerza, ale muszkiet nadal był ogólnym określeniem długiej broni gładkolufowej aż do połowy XIX wieku . Z kolei ten styl muszkietu został wycofany w XIX wieku, kiedy muszkiety gwintowane (we współczesnej terminologii nazywane po prostu karabinami) przy użyciu piłki Minié (wynalezionej przez Claude-Étienne Minié w 1849 r.) stało się powszechne. Rozwój broni palnej ładowanej przez zamek przy użyciu samodzielnych nabojów (wprowadzony przez Casimira Lefaucheux w 1835 r.) Oraz pierwszych niezawodnych karabinów powtarzalnych wyprodukowanych przez firmę Winchester Repeating Arms Company w 1860 r. Również doprowadził do ich upadku. Do czasu, gdy karabiny powtarzalne stały się powszechne, były znane jako po prostu „karabiny”, kończąc erę muszkietu.

Etymologia

Mechanizm skałkowy

Według Online Etymology Dictionary broń palna była często nazywana na cześć zwierząt, a słowo muszkiet pochodzi od francuskiego słowa mousquette , które oznacza samca krogulca . Alternatywna teoria wywodzi się z XVI-wiecznego francuskiego musquet, -ette , od włoskiego moschetti, -etta , oznaczającego bełt z kuszy . Włoskie moschetti to zdrobnienie od mosca , czyli muchy.

Terminologia

Pierwsze odnotowane użycie terminu „muszkiet” lub moschetti pojawiło się w Europie w 1499 r. Dowody na to, że muszkiet jako rodzaj broni palnej pojawia się dopiero w 1521 r., Kiedy użyto go do opisania ciężkiego arkebuza zdolne do przebicia ciężkiego pancerza. Ta wersja muszkietu wypadła z użytku po połowie XVI wieku wraz z upadkiem ciężkiej zbroi; jednak sam termin utkwił w XIX wieku jako ogólny deskryptor broni strzeleckiej „naramiennej”. Różnice między arkebuzem a muszkietem po XVI wieku nie są zatem do końca jasne i kilkakrotnie używano ich zamiennie.

Historia

Zobacz także: Arquebus , Historia prochu strzelniczego i Kalendarium ery prochu strzelniczego

Ciężkie muszkiety, obraz wyprodukowany 1664.

Ciężki arkebuz

Ciężki arkebuz znany jako muszkiet pojawił się w Europie w 1521 r. W odpowiedzi na broń palną wyprodukowano grubszy pancerz, od 15 kg (33 funtów 1 uncję) w XV wieku do 25 kg (55 funtów 2 uncje) pod koniec XVI wieku . Pancerz o grubości 2 mm (0,079 cala) wymagał prawie trzy razy więcej energii do przebicia niż pancerz o grubości zaledwie 1 mm (0,039 cala). Podczas oblężenia Parmy w 1521 r. Wielu hiszpańskich żołnierzy podobno używało „arkebuza z odpoczynkiem”, broni znacznie większej i potężniejszej niż zwykły arkebuz. Jednak w tym momencie długolufowa broń kalibru muszkietu była używana jako broń do obrony murów w Europie od prawie wieku. Muszkieterowie byli pierwszą piechotą , która całkowicie zrezygnowała z opancerzenia. Muszkieterowie zaczęli chować się za murami lub w zatopionych alejkach, a czasami działali jako harcownicy , aby wykorzystać swoją broń dystansową. W Anglii lufa muszkietu została zmniejszona z 4 stóp (1,2 m) do 3 stóp (0,91 m) około 1630 roku.

Muszkiety z XVI – XIX wieku były wystarczająco celne, aby trafić w cel o średnicy 50 cm (20 cali) z odległości 100 m (330 stóp). Z tej samej odległości pociski z muszkietów mogły przebić stalowy śliniaczek o grubości około 4 mm (0,16 cala) lub drewnianą tarczę o grubości około 130 mm (5,1 cala). Maksymalny zasięg pocisku wynosił 1100 m (1200 jardów). Prędkość pocisków wynosiła od 450 do 540 m/s (1500 do 1800 ft/s), a energia kinetyczna 3000–4000 J.

Muszkiet skałkowy

Ciężki muszkiet wyszedł z łask mniej więcej w tym samym czasie , gdy w Europie wynaleziono zamek skałkowy snaphance , w 1550 r. Pod koniec XVII wieku po snaphance pojawił się „prawdziwy” zamek skałkowy. Podczas gdy ciężki wariant arkebuza wymarł z powodu upadku ciężkiego pancerza, sam termin „muszkiet” utknął jako ogólne określenie broni palnej „naramiennej”, zastępując „arkebuza” i pozostał aż do XIX wieku. Różnice między arkebuzem a muszkietem po XVI wieku nie są zatem do końca jasne i kilkakrotnie używano ich zamiennie. Zamki skałkowe zwykle nie są kojarzone z arkebuzami.

Liczba muszkieterów w stosunku do pikinierów wzrosła częściowo dlatego, że byli teraz bardziej mobilni niż pikinierzy.

Pośrednim między arkebuzem a muszkietem był kaliber , znormalizowany „kaliber” (pisany jako „kaliber” w USA), który pojawił się w Europie około 1567–1599.

Azja

Wczesne zamki zapałkowe, jak pokazano w Baburnamie (XVI wiek)

Broń palna Matchlock była używana w Indiach do 1500 r., W Đại Việt do 1516 r., A w Azji Południowo-Wschodniej do 1540 r. Według birmańskiego źródła z końca XV wieku król Minkhaung II nie odważyłby się zaatakować oblężonego miasta Prome ze względu na obrońców użycie armaty i broni strzeleckiej, które określano jako muszkiety, chociaż były to prawdopodobnie wczesne arkebuzy z zamkiem zapałkowym lub pistolety ścienne .

Portugalczycy mogli sprowadzić muszkiety na Sri Lankę podczas podboju wybrzeża i nizin w 1505 r., Ponieważ podczas walki regularnie używali zamków zapałek z krótką lufą . Jednak PEP Deraniyagala zwraca uwagę, że syngaleski termin oznaczający broń , „bondikula”, odpowiada arabskiemu określeniu broni „bunduk”. Ponadto niektóre aspekty techniczne wczesnego zamka lontowego na Sri Lance były podobne do zamków lontowych używanych na Bliskim Wschodzie, tworząc w ten sposób ogólnie przyjętą teorię, że muszkiet nie był całkowicie nowy na wyspie do czasu przybycia Portugalczyków. W każdym razie wkrótce rodzime królestwa Sri Lanki, w szczególności Królestwo Sitawaka i Królestwo Kandy wyprodukował setki lankijskich muszkietów, z unikalną kolbą rozwidloną, dłuższą lufą i mniejszym kalibrem, co czyniło go bardziej efektywnym w kierowaniu i wykorzystywaniu energii prochu. Zostały one opanowane przez rodzimych żołnierzy do tego stopnia, że ​​według portugalskiego kronikarza Queirósa mogli „strzelać w nocy, aby zgasić zapałkę”, a „za dnia z odległości 60 kroków przecinali nóż czterema lub pięcioma kulami” i „ wysłać jak najwięcej w to samo miejsce w celu.”

Arkebuzy były importowane przez dynastię Ming (1368–1644) w niepewnym momencie, ale Ming zaczęli wystawiać zamki zapałkowe dopiero w 1548 r. Chińczycy używali terminu „ptasia broń” w odniesieniu do arkebuzów, a tureckie arkebuzy mogły dotrzeć do Chin przed Portugalczykami te. W książce Zhao Shizhena z 1598 r., Shenqipu , były ilustracje osmańskiego języka tureckiego muszkieterowie ze szczegółowymi ilustracjami swoich muszkietów, a także europejscy muszkieterowie ze szczegółowymi ilustracjami swoich muszkietów. Była też ilustracja i opis tego, jak Chińczycy przyjęli osmańską pozycję klęczącą podczas strzelania z muszkietów wyprodukowanych w Europie, chociaż Zhao Shizhen opisał muszkiety tureckie jako lepsze od muszkietów europejskich. Wu Pei Chih (1621) opisał później tureckie muszkiety, które wykorzystywały mechanizm zębatkowy , o którym nie było wiadomo, że był używany w żadnej europejskiej lub chińskiej broni palnej w tamtym czasie.

Pomimo początkowej niechęci, imperium Safawidów w Persji szybko opanowało sztukę wytwarzania i używania broni krótkiej. Wenecki wysłannik Vincenzo di Alessandri w raporcie przedstawionym Radzie Dziesięciu 24 września 1572 r. Zauważył:

Używali jako broni, mieczy, włóczni, arkebuzów, które wszyscy żołnierze noszą i używają; ich ramiona są również lepsze i lepiej hartowane niż ramiona jakiegokolwiek innego narodu. Lufy arkebuzów mają na ogół długość sześciu przęseł i zawierają kulę o wadze nieco mniejszej niż trzy uncje. Używają ich z taką łatwością, że nie przeszkadza im to naciągać łuków ani posługiwać się mieczami, które trzymają zawieszone na łukach siodeł, dopóki nie będzie tego wymagała okazja. Następnie arkebuz chowa się za plecami, aby jedna broń nie przeszkadzała w użyciu drugiej.

Różne antyczne Tanegashima .

W Japonii arkebuzy zostały wprowadzone przez portugalskich kupców z regionu Alentejo w 1543 r., A do lat 60. XVI wieku były lokalnie produkowane masowo. Pod koniec XVI wieku produkcja broni palnej w Japonii osiągnęła ogromne rozmiary, co pozwoliło na udaną operację militarną w Korei podczas japońskich najazdów na Koreę . Koreański główny radny stanu Ryu Seong-ryong zwrócił uwagę na wyraźną wyższość japońskich muszkieterów nad koreańskimi łucznikami:

Podczas inwazji w 1592 r. wszystko zostało zmiecione. W ciągu dwóch tygodni lub miesiąca miasta i twierdze zostały utracone, a wszystko w ośmiu kierunkach legło w gruzach. Chociaż stało się tak [częściowo] z powodu stulecia pokoju i nieznajomości działań wojennych, tak naprawdę stało się tak dlatego, że Japończycy używali muszkietów, które mogły sięgać dalej niż kilkaset kroków, które zawsze przebijały to, co uderzyli, co przyszło jak wiatr i grad, z czym łuki i strzały nie mogły się równać.

— List od Yu Song-nyonga

Duży koreański Jochong (Muszkiet Matchlock) w Pałacu Unhyeon z koreańskim działem Hongyipao (Culverin).

W Korei dynastia Joseon przeszła wyniszczającą wojnę z nowo zjednoczoną Japonią, która trwała od 1592 do 1598 roku. Szok wywołany tym spotkaniem skłonił dwór do poddania się procesowi wzmocnienia militarnego. Jednym z podstawowych elementów wzmocnienia militarnego było przyjęcie muszkietu. Według reformatorów: „W ostatnich czasach w Chinach nie mieli muszkietów; po raz pierwszy dowiedzieli się o nich od piratów Wokou w prowincji Zhejiang. Qi Jiguang szkolił żołnierzy w ich użyciu przez kilka lat, aż [muszkiety] stały się jedną z umiejętności Chińczycy, którzy następnie użyli ich do pokonania Japończyków”. Do 1607 roku koreańscy muszkieterowie zostali wyszkoleni w sposób zalecany przez Qi Jiguanga i opracowano podręcznik musztry oparty na wskazówkach chińskiego przywódcy. Jixiao Xinshu . O salwach instrukcja mówi, że „każdy oddział muszkieterów powinien podzielić się na dwóch muszkieterów na warstwę lub jednego i strzelać pięcioma lub dziesięcioma salwami”. Inny koreański podręcznik wydany w 1649 roku opisuje podobny proces: „Kiedy wróg zbliża się na odległość stu kroków, wystrzeliwuje się pistolet sygnałowy i dmucha w konchę, przy której stoją żołnierze. Następnie rozlega się dźwięk gongu, koncha przestaje dąć, i rozbrzmiewa niebiański łabędź [róg z podwójną trzciną], do którego muszkieterowie strzelają wspólnie, wszyscy naraz lub w pięciu salwach (齊 放 一 次 盡 擧 或 分 五 擧).” Ta metoda szkolenia okazała się dość groźna w 1619 roku Bitwa pod Sarhu , w której 10 000 koreańskich muszkieterów zdołało zabić wielu Mandżurów, zanim ich sojusznicy się poddali. Podczas gdy Korea przegrała obie wojny z inwazjami mandżurskimi w 1627 i 1636 r ., ich muszkieterowie byli szanowani przez przywódców mandżurskich. To pierwszy cesarz Qing, Hong Taiji, napisał: „Koreańczycy nie potrafią jeździć konno, ale nie przekraczają zasad sztuki wojskowej. Celują w walce piechoty, zwłaszcza w taktyce muszkieterów”.

Następnie dynastia Qing poprosiła Joseon o pomoc w ich konflikcie granicznym z Rosją. W 1654 roku 370 Rosjan walczyło z 1000-osobowym oddziałem Qing-Joseon u ujścia rzeki Songhua i zostało pokonanych przez muszkieterów z Joseon. W 1658 roku 500 Rosjan walczyło z 1400-osobowymi siłami Qing-Joseon i zostało ponownie pokonanych przez muszkieterów z Joseon. W systemie trzech oddziałów, podobnie jak w hiszpańskim Tercio , Joseon zorganizował swoją armię pod oddziałami broni palnej (artyleria i muszkieterowie), łucznikami i pikinierami lub szermierzami. Odsetek broni palnej w armii Joseon dramatycznie wzrósł w wyniku krótszego okresu szkolenia w zakresie broni palnej. Ponadto kopalnie siarki odkryte w Jinsan zmniejszyły koszty produkcji prochu strzelniczego. Za panowania Sukjonga z Joseon (XVIII w.) 76,4% lokalnej armii stałej w Chungcheong stanowili muszkieterowie. Za panowania króla Yeongjo , Yoon Pil-Un, dowódca Sua-chung, ulepszył broń palną za pomocą Chunbochong (천보총), który miał większy zasięg ognia niż istniejące. Uważa się, że jego użycie było podobne do afgańskiego jezaila lub amerykańskiego długiego karabinu .

Poza Eurazją

W okresie wojen muszkietowych w Nowej Zelandii , między 1805 a 1843 rokiem, miało miejsce co najmniej 500 konfliktów między różnymi plemionami Maorysów - często przy użyciu muszkietów handlowych oprócz tradycyjnej broni Maorysów. Muszkiety były początkowo tanimi muszkietami z Birmingham, przeznaczonymi do użycia gruboziarnistego czarnego prochu. Maorysi preferowali wersje z krótszą lufą. Niektóre plemiona wykorzystywały zbiegłych marynarzy i zbiegłych skazańców, aby poszerzyć swoją wiedzę na temat muszkietów. Wcześni misjonarze - z których jeden był wyszkolonym rusznikarzem - odmówili pomocy Maorysom w naprawie muszkietów. Później powszechną praktyką było powiększanie otworu kapiszonowego i trzymanie coraz mniejszych ołowianych kulek między palcami, aby muszkiety mogły oddać kilka strzałów bez konieczności usuwania zanieczyszczeń. Podobnie Maorysi uciekali się do uderzania kolbą muszkietu o ziemię, aby ustawić piłkę, zamiast używać wycioru. Maorysi preferowali użycie podwójnej lufy ( Tuparra – dwie lufy) podczas walki często wykorzystują kobiety do przeładowania broni podczas walki z Pā (ufortyfikowanej wioski lub grodu). Często uciekali się do używania gwoździ, kamieni lub czegokolwiek wygodnego jako „strzał”. Od lat pięćdziesiątych XIX wieku Maorysi byli w stanie uzyskać doskonałe muszkiety wojskowe o większym zasięgu. Jednym z autorów był Pakeha (Europejczyk), który mieszkał wśród Maorysów, mówił płynnie tym językiem , miał maoryską żonę i jako wojownik brał udział w wielu konfliktach międzyplemiennych.

Zastąpienie przez karabin

Mini kulki

Muszkiet był bronią palną gładkolufową i nie miał strzelby rowki, które obróciłyby pocisk w taki sposób, aby zwiększyć jego celność. Ostatni kontakt z lufą muszkietu powoduje obrót piłki wokół osi pod kątem prostym do kierunku lotu. Aerodynamika powoduje, że piłka odbija się w przypadkowym kierunku od punktu celowania. Praktyka gwintowania, robienia rowków w lufie broni, powodująca obracanie się pocisku wokół tej samej osi, co linia lotu, zapobiegała temu zbaczaniu z punktu celowania. Karabiny istniały już w Europie pod koniec XV wieku, ale były używane głównie jako broń sportowa i były rzadko obecne w działaniach wojennych. Problem z karabinami polegał na tendencji do gromadzenia się prochu w strzelbie, co utrudniało ładowanie broni przy każdym strzale. Ostatecznie broni nie można było załadować, dopóki otwór nie został wyczyszczony. Z tego powodu muszkiety gładkolufowe pozostawały podstawową bronią palną większości armii aż do połowy XIX wieku. Dopiero w 1611 roku karabiny zaczęły być używane w działaniach wojennych w Danii w ograniczonym stopniu. Około 1750 roku karabiny zaczęły być używane przez harcowników Frederick the Great , zwerbowany w 1744 roku z oddziału łowczych i leśników Jäger , ale niska szybkostrzelność karabinu nadal ograniczała ich użycie.

Wynalezienie kuli Minié w 1849 roku rozwiązało oba główne problemy karabinów ładowanych przez lufę . Gwintowane muszkiety z połowy XIX wieku, takie jak Springfield Model 1861 , który zadał ciężkie straty w bitwie nad czterema jeziorami , były znacznie celniejsze, z możliwością trafienia celu wielkości człowieka z odległości 500 jardów (460 m) lub więcej. Muszkiet gładkolufowy generalnie pozwalał na nie więcej niż 300 jardów (270 m) z dowolną dokładnością.

wojny krymskiej (1853–1856) po raz pierwszy powszechnie używano muszkietu gwintowanego dla zwykłego żołnierza piechoty, a do czasu wojny secesyjnej (1861-1865) większość piechoty była wyposażona w muszkiet gwintowany. Były one znacznie dokładniejsze niż muszkiety gładkolufowe i miały znacznie większy zasięg, przy jednoczesnym zachowaniu stosunkowo szybszego przeładowania muszkietu. Ich użycie doprowadziło do spadku wykorzystania zmasowanych formacji atakujących, ponieważ formacje te były zbyt podatne na celny ogień dalekiego zasięgu, jaki mógł wytworzyć karabin. W szczególności wojska atakujące znajdowały się w zasięgu obrońców przez dłuższy czas, a obrońcy mogli też strzelać do nich szybciej niż wcześniej. W rezultacie, podczas gdy napastnicy z XVIII wieku znajdowali się w zasięgu broni obrońców tylko przez czas potrzebny na oddanie kilku strzałów, napastnicy z końca XIX wieku mogli otrzymać dziesiątki salw, zanim zbliżyli się do obrońców, z odpowiednio wysokimi wskaźniki ofiar. Jednak stosowanie masowych ataków na ufortyfikowane pozycje nie zniknęło z dnia na dzień, w wyniku czego duże wojny końca XIX i początku XX wieku zwykle generowały bardzo wysokie liczby ofiar.

Operacja

Angielski podręcznik wojny secesyjnej Armii Nowego Modelu, przedstawiający część kroków wymaganych do załadowania i wystrzelenia wcześniejszego muszkietu. Potrzeba jak najszybszego zakończenia tego trudnego i potencjalnie niebezpiecznego procesu doprowadziła do powstania musztry wojskowej .

Wielu żołnierzy wolało ograniczyć standardowe procedury przeładowywania muszkietów, aby zwiększyć szybkość ognia. To stwierdzenie pochodzi od Thomasa Anbureya, który służył jako porucznik w armii Burgoyne'a: ​​„Tutaj nie mogę nie zauważyć, czy wynikało to z idei samozachowawczej, czy z naturalnego instynktu, ale żołnierze znacznie udoskonalili sposób, w jaki ich uczono Gdy tylko zagruntowali swoje kawałki i włożyli nabój do lufy, zamiast wbijać go prętami, uderzyli kolbą o ziemię i doprowadzili go do teraźniejszości, odpalił”.

Taktyka

Schemat formacji holenderskiej salwy muszkietowej z 1594 roku

Ilustracja formacji salwy muszkietowej Ming z 1639 roku. Od Bi Maokang畢懋康, Jun qi tu shuo 軍器圖說 , ok. 1639.

Kontrmarsz

Ponieważ muszkiety stały się domyślną bronią armii, powolny czas przeładowania stał się coraz większym problemem. Trudność przeładowania - a tym samym czas potrzebny na to - została zmniejszona dzięki zmniejszeniu kuli muszkietu niż wewnętrzna średnica lufy, tak że wnętrze lufy zabrudziło się sadzą z wcześniej wystrzelonych nabojów, kula muszkietu od następnego strzału nadal można było łatwo staranować. Aby utrzymać kulę na miejscu po załadowaniu broni, była ona częściowo owinięta małym kawałkiem materiału. Jednak mniejsza kula mogła poruszać się w lufie podczas strzelania z muszkietu, zmniejszając celność ognia z muszkietu (narzekano, że zabicie go wymagało ciężaru mężczyzny w ołowianych kulach muszkietowych).

Rozwój ognia salwowego - przez Osmanów, Chińczyków, Japończyków i Holendrów - sprawił, że muszkiety stały się bardziej możliwe do powszechnego przyjęcia przez wojsko. Technika strzelania salwami przekształciła żołnierzy niosących broń palną w zorganizowane plutony egzekucyjne, w których każdy rząd żołnierzy strzelał po kolei i przeładowywał w systematyczny sposób. Ogień salwowy z armat został zrealizowany już w 1388 roku przez artylerzystów z Ming, ale salwa z zamkami zapałek została wdrożona dopiero w 1526 roku, kiedy osmańscy janczarowie wykorzystali go podczas bitwy pod Mohaczem . Technika strzelania salwą zapałkową była następnie widziana w połowie XVI wieku w Chinach jako pionier Qi Jiguang i pod koniec XVI wieku w Japonii. Qi Jiguang rozwija swoją technikę salwy w Jixiao Xinshu :

Wszyscy muszkieterowie, gdy zbliżą się do wroga, nie mogą strzelać wcześnie i nie wolno im po prostu wystrzelić wszystkiego za jednym zamachem, [ponieważ] ilekroć wróg się zbliży, nie będzie wystarczająco dużo czasu, aby załadować broń (銃裝 不及) i często to złe zarządzanie kosztuje życie wielu ludzi. Tak więc, ilekroć wróg zbliży się na odległość stu kroków, muszkieterowie mają czekać, aż usłyszą dźwięk bambusowego fletu, po czym ustawiają się przed żołnierzami, a każdy pluton (哨) stawia z przodu jeden zespół (隊). Oni [członkowie drużyny muszkieterów] czekają, aż usłyszą strzał własnego przywódcy, i dopiero wtedy mogą oddać ogień. Za każdym razem, gdy zabrzmi trąbka, strzelają jeden raz, ustawiając się w szyku bojowym zgodnie z wzorcami ćwiczeń. Jeśli trąbka gra bez przerwy, to wolno im strzelać razem, aż ich ogień się wyczerpie i nie jest konieczne [w tym przypadku] dzielenie się na warstwy.

— Jixiao Xinshu

arkebuzierzy Prospera Colonny mogli strzelać z salwy na kolanach już w bitwie pod Bicocca (1522). Jednak zostało to zakwestionowane przez Tonio Andrade , który uważa, że ​​​​jest to nadinterpretacja, a także błędne cytowanie fragmentu Charlesa Omana sugerującego, że hiszpańscy arkebuzierzy uklękli, aby przeładować, podczas gdy w rzeczywistości Oman nigdy nie wysunął takiego twierdzenia. Europejscy strzelcy mogli do pewnego stopnia realizować salwy co najmniej od 1579 roku, kiedy Anglik Thomas Digges zasugerował, że muszkieterowie powinni „po starym stylu rzymskim utworzyć trzy lub cztery kilka frontów, z wygodnymi miejscami dla pierwszego na emeryturę i połączyć się z drugim, a obaj, jeśli zajdzie taka potrzeba, z trzecim; strzał [muszkieterowie] mając stale swoje dogodne pasy podczas walki, aby rozładować swoje peces ”. Hiszpanie również wykazali się pewną świadomością techniki woleja. Martín de Eguiluz opisał to w podręczniku wojskowym Milicia, Discurso y Regla Militar , datowany na 1586 r.: „Zacznij od trzech szeregów po pięciu żołnierzy, oddalonych jeden od drugiego o piętnaście kroków, i powinni zachowywać się nie z wściekłością, ale ze spokojną zręcznością [con reposo diestramente], aby po zakończeniu pierwszego szeregu strzelać robią miejsce dla następnego (który zbliża się do strzału) bez odwracania twarzy, kontramarszując [contrapassando] w lewo, ale pokazując wrogowi tylko bok ciała, który jest najwęższy w ciele, i [zajmując miejsce na tył] około jednego do trzech kroków za nimi, z pięcioma lub sześcioma śrutami w ustach i dwoma zapalonymi lontami zapałkowymi… i szybko ładują [swoje kawałki]… i wracają, by strzelać, kiedy znów nadejdzie ich kolej”. Większość historyków, m.in Geoffrey Parker , zignorowali Eguiluz i błędnie przypisali wynalezienie kontrmarszu Maurice'owi z Nassau , chociaż publikacja Milicia, Discurso y Regla Militar wyprzedza pierwszy list Maurice'a na ten temat o dwa lata. Niezależnie od tego jasne jest, że koncepcja salwy istniała w Europie od dłuższego czasu w XVI wieku, ale to w Holandii w latach 90. XVI wieku salwa z muszkietów naprawdę się rozwinęła. Kluczem do tego rozwoju był William Louis, hrabia Nassau-Dillenburg który w 1594 roku opisał tę technikę w liście do swojego kuzyna:

Odkryłem… metodę uzbrojenia muszkieterów i żołnierzy w arkebuzy nie tylko po to, aby strzelali bardzo dobrze, ale także aby prowadzili to skutecznie w szyku bojowym… w następujący sposób: gdy tylko pierwszy szereg wystrzeli razem, to przez musztrę [nauczyli się] będą maszerować do tyłu. Drugi szereg, albo maszerujący do przodu, albo stojący w miejscu, [następnie] wystrzeli razem [a potem] maszeruje do tyłu. Następnie trzeci i kolejne stopnie zrobią to samo. Tak więc, zanim wystrzelą ostatnie szeregi, pierwsze zostaną przeładowane.

— List Ludwika do Maurycego

W XVIII wieku zaczęła się pojawiać regularna lekka piechota . W przeciwieństwie do piechoty frontowej walczyli w luźnym szyku, wykorzystując naturalne schronienia i fałdy terenu. Ponadto były lepiej przygotowane do namierzania pojedynczych celów. Ten typ wojsk został zaprojektowany do walki z nieregularnymi oddziałami wroga, takimi jak milicja, partyzanci i tubylcy. Ale na początku XIX wieku liczba lekkiej piechoty dramatycznie rośnie. W armii francuskiej lekka piechota stanowiła 25% piechoty. W armii rosyjskiej sformowano 50 pułków lekkiej piechoty i po jednej kompanii w każdym batalionie, co stanowiło około 40% lekkiej piechoty w całej piechocie.

Kolumna atakująca

W XIX wieku Francuzi opracowali nową taktykę podczas francuskich wojen o niepodległość . To był Colonne d'attaque , czyli kolumna szturmowa, składająca się z jednego pułku do dwóch brygad piechoty. Zamiast powoli posuwać się po całym polu bitwy w formacjach liniowych, piechota francuska została wysunięta do przodu w takich kolumnach, poprzedzona przez masy harcowników, aby osłaniać i maskować ich natarcie. Kolumna normalnie ustawiłaby się w linii tuż przed atakiem wroga ogniem lub bagnetem. Pozwoliło to francuskiej piechocie rewolucyjnej i napoleońskiej na znacznie większy stopień mobilności w porównaniu z ich Ancien Régime przeciwnikom, a także pozwoliła na znacznie bliższą współpracę piechoty z kawalerią i artylerią, które mogły swobodnie przemieszczać się między kolumnami piechoty tej pierwszej, zamiast być uwięzionym w liniowym szyku drugiej. Colonne d'attaque została odtąd przyjęta przez wszystkie armie europejskie podczas i po wojnach napoleońskich. Podczas gdy niektórzy brytyjscy historycy, tacy jak Sir Charles Oman , postulowali, że standardową francuską taktyką było szarżowanie kolumnami na linie piechoty wroga, opierając się na efekcie morale ogromnej kolumny, i dlatego często byli odpierani przez niszczycielską siłę ognia czerwonych płaszczy, bardziej aktualne badania nad temat ujawnił, że takie okazje były dalekie od normy i że Francuzi zwykle próbowali rozmieścić się w liniach również przed walką.

Części muszkietu

Wyrażenie „zamek, kolba i lufa” odnosi się do trzech głównych części muszkietu.

Osłony spustu zaczęły pojawiać się w 1575 roku.

Bagnety były mocowane do muszkietów w kilku częściach świata od końca XVI do XVII wieku.

Zamki występowały w wielu różnych odmianach. Wczesne zamków zapałkowych i kołowych zostały zastąpione późniejszymi zamkami skałkowymi , aw końcu zamkami kapiszonowymi . W niektórych częściach świata, takich jak Chiny i Japonia, mechanizm skałkowy nigdy się nie przyjął i nadal używano zamków zapałkowych aż do XIX wieku, kiedy wprowadzono zamki kapiszonowe.

W drugiej połowie XVIII wieku do muszkietu dodano kilka ulepszeń. W 1750 r. zapadkę , aby zapobiec zaczepianiu się przypalacza w wycięciu półkoguta. Łożysko wałeczkowe zostało wprowadzone w 1770 roku w celu zmniejszenia tarcia i zwiększenia iskier. W 1780 roku dodano wodoodporne patelnie.

Amunicja

Żelazna forma kuli

Bandolier z XVII ^wieku

Szesnasto- i ^{siedemnastowieczni} muszkieterowie używali bandolierów ^, w których trzymali odmierzone ładunki i ołowiane kule.

Piłka Minié , która pomimo swojej nazwy miała w rzeczywistości kształt kuli, a nie kuli, została opracowana w latach czterdziestych XIX wieku. Kula Minié miała rozszerzającą się spódnicę, która miała być używana z lufami gwintowanymi, prowadząc do tak zwanego muszkietu gwintowanego , który wszedł do powszechnego użytku w połowie XIX wieku. Kula Minié miała na tyle małą średnicę, że można ją było ładować tak szybko, jak kulę okrągłą, nawet lufą zanieczyszczoną resztkami czarnego prochu po oddaniu wielu strzałów, a rozszerzająca się osłona kuli Minié oznaczała, że ​​nadal będzie tworzą ciasne dopasowanie z lufą i zapewniają dobry obrót w rundzie po wystrzale. Dało to gwintowanemu muszkietowi efektywny zasięg kilkuset jardów, co stanowiło znaczną poprawę w stosunku do muszkietu gładkolufowego. Na przykład zasięg bojowy 300 jardów był osiągalny przy użyciu gwintowanych muszkietów z wojny secesyjnej.

Muszkieterowie często używali nabojów papierowych, które służyły celowi podobnemu do współczesnych nabojów metalowych , łącząc ładunek pocisku i prochu. Nabój do muszkietu składał się z odmierzonej ilości czarnego prochu i amunicji, takiej jak okrągła kula, kula Nesslera lub kulka Minié zawinięta w papier. Naboje były następnie umieszczane w pudełku na naboje, które zwykle było noszone na pasie muszkietera podczas bitwy. W przeciwieństwie do nowoczesnego naboju, ten papierowy nabój nie został po prostu załadowany do broni i wystrzelony. Zamiast tego muszkieter rozrywał papier (zwykle zębami), wsypywał część prochu na patelnię, a resztę do lufy, a następnie z amunicją (a papier jak watę, jeśli nie używał kuli Minié), następnie użyj wyciora jak zwykle, aby wepchnąć wszystko do lufy. Chociaż nie tak szybko, jak ładowanie nowoczesnego naboju, ta metoda znacznie przyspieszyła proces ładowania, ponieważ wstępnie odmierzone ładunki oznaczały, że muszkieter nie musiał dokładnie odmierzać czarnego prochu przy każdym strzale.

Akcesoria

Wyświetlanie tompionu, ściągacza kul i robaka jako akcesoriów do muszkietów

Niektóre wyciory były wyposażone w gwintowane końcówki, co pozwalało na stosowanie różnych przystawek. Jednym z bardziej powszechnych nasadek była śruba kulowa lub ściągacz kulowy, który był śrubą, którą można było wkręcić w ołowianą kulkę, aby ją usunąć, gdyby zablokowała się w lufie, podobnie jak korkociąg służy do usuwania korek od wina. Inny dodatek nazywał się robak, który służył do usuwania zanieczyszczeń z beczki, takich jak wata papierowa, która nie została wydalona. Niektóre konstrukcje robaków były na tyle mocne, że można było ich użyć do usunięcia zablokowanej amunicji. Robaka można również używać z małym kawałkiem szmatki do czyszczenia. Odmiana ślimaka zwana „śrubą i wycieraczką” łączyła typową konstrukcję ślimaka ze śrubą ściągacza kulowego.

Zobacz też

• Grenadier
• Piechota liniowa
• muszkiet
• Szczupak i strzał

Bibliografia

• Adle, Chahryar (2003), Historia cywilizacji Azji Środkowej: kontrast dla rozwoju: od XVI do połowy XIX wieku
•   Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Imperium Osmańskiego , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
• Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiały wysokoenergetyczne: propelenty, materiały wybuchowe i pirotechnika , Wiley-VCH
•   Andrade, Tonio (2016), Wiek prochu: Chiny, innowacje wojskowe i powstanie Zachodu w historii świata , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7 .
•   Arnold, Thomas (2001), Renesans w wojnie , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
• Bak, JM (1982), Hunyadi to Rákóczi: War and Society in Late Medieval and Early Modern Hungary
• Barwick, Humphrey (1594), Breefe Discourse on the Force and Effect of all Manuall of Weapons of Fire….
•   Benton, kapitan James G. (1862). Kurs instruktażowy w zakresie uzbrojenia i artylerii (wyd. 2). West Point, Nowy Jork: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6 .
•   Brown, GI (1998), The Big Bang: A History of Explosives , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0 .
•    Buchanan, Brenda J., wyd. (2006), „Proch strzelniczy, materiały wybuchowe i państwo: historia technologii” , technologia i kultura , Aldershot: Ashgate, 49 (3): 785–786, doi : 10.1353/tech.0.0051 , ISBN 0-7546-5259-9 , S2CID 111173101
•   Chase, Kenneth (2003), Broń palna: A Global History to 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2 .
•   Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: Archeologia produkcji prochu strzelniczego i wojskowych materiałów wybuchowych , Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
• Cowley, Robert (1993), Doświadczenie wojny , Laurel .
• Cressy, David (2013), saletra: matka prochu strzelniczego , Oxford University Press
•   Crosby, Alfred W. (2002), Rzucanie ogniem: technologia pocisków w historii , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8 .
• Curtis, WS (2014), Strzelanie z dalekiego zasięgu: perspektywa historyczna , WeldenOwen .
•   Earl, Brian (1978), Cornish Explosives , Cornwall: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5 .
• Easton, SC (1952), Roger Bacon i jego poszukiwanie uniwersalnej nauki: ponowne rozważenie życia i twórczości Rogera Bacona w świetle jego własnych określonych celów , Basil Blackwell
•   Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
• Eltis, David (1998), Rewolucja wojskowa w XVI-wiecznej Europie
• Grant, RG (2011), Bitwa na morzu: 3000 lat wojny morskiej , DK Publishing .
• Hadden, R. Lee. 2005. „Chłopcy z konfederacji i małpy Piotruś”. Fotel Generał. Styczeń 2005. Na podstawie przemówienia wygłoszonego w Geological Society of America w dniu 25 marca 2004 r.
• Hall, Bert S. (1997), Broń i działania wojenne w renesansowej Europie
• Harding, Richard (1999), Siła morska i wojna morska, 1650–1830 , UCL Press Limited
• al-Hassan, Ahmad Y. (2001), „Azotan potasu w źródłach arabskich i łacińskich” , Historia nauki i technologii w islamie , dostęp 23 lipca 2007 .
• Hobson, John M. (2004), Wschodnie pochodzenie cywilizacji zachodniej , Cambridge University Press .
• Janin, Hunt (2013), Najemnicy w średniowiecznej i renesansowej Europie
• Johnsona, Normana Gardnera. „wybuchowy” . Encyklopedia Britannica . Encyklopedia Britannica Online . Chicago.
• Keegan, John (1993), Historia wojny , Vintage Books
•   Kelly, Jack (2004), Proch strzelniczy: alchemia, bombardowania i pirotechnika: historia materiału wybuchowego, który zmienił świat , Basic Books, ISBN 0-465-03718-6 .
• Khan, Iqtidar Alam (1996), „Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India: Spotlight on the Role of the Mongołów”, Journal of Asian History , 30 : 41–5 .
• Khan, Iqtidar Alam (2004), Proch strzelniczy i broń palna: działania wojenne w średniowiecznych Indiach , Oxford University Press
•   Khan, Iqtidar Alam (2008), Słownik historyczny średniowiecznych Indii , The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
• Kinard, Jeff (2007), Artyleria Ilustrowana historia jej wpływu
• Nagayama, Kōkan (1997), Księga japońskich mieczy konesera
•   Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470–1590 , New Vanguard 62 , Osprey Publishing, ISBN 9781841764436 .
•   Liang, Jieming (2006), chińska wojna oblężnicza: artyleria mechaniczna i broń oblężnicza starożytności , Singapur, Republika Singapuru: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
•   Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima - Przybycie Europy do Japonii , Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
•   Lorge, Peter A. (2008), Azjatycka rewolucja wojskowa: od prochu strzelniczego do bomby , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
•   Lu, Gwei-Djen (1988), „Najstarsza reprezentacja bomby” , Technologia i kultura , 29 (3): 594–605, doi : 10.2307/3105275 , JSTOR 3105275
• McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community , University of Chicago Press .
•   Morillo, Stephen (2008), Wojna w historii świata: społeczeństwo, technologia i wojna od starożytności do współczesności, tom 1, do 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
•   Needham, Joseph (1980), Nauka i cywilizacja w Chinach , tom. 5 pkt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
•   Needham, Joseph (1986), Nauka i cywilizacja w Chinach , tom. V: 7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3 .
• Nicolle, David (1990), mongolscy watażkowie: Czyngis-chan, Kubilaj-chan, Hulegu, Tamerlan
•   Nolan, Cathal J. (2006), Wiek wojen religijnych, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization , tom. 1, A – K, Westport i Londyn: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
• Norris, John (2003), Wczesna artyleria prochowa: 1300–1600 , Marlborough: The Crowood Press .
• Partington, JR (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder , Cambridge, Wielka Brytania: W. Heffer & Sons .
•   Partington, JR (1999) [1960], A History of Greek Fire and Gunpowder , Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9 - za pośrednictwem archive.org
• Patrick, John Merton (1961), Artyleria i działania wojenne w XIII i XIV wieku , Utah State University Press .
• Pauly, Roger (2004), Broń palna: historia życia technologii , Greenwood Publishing Group .
•   Perrin, Noel (1979), Rezygnacja z broni, powrót Japonii do miecza, 1543–1879 , Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
• Peterson, Harold L. (1965), Broń i zbroja w Ameryce kolonialnej: 1526–1783
• Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (wydanie kanadyjskie) , WeldonOwen .
• Phillips, Henry Prataps (2016), Historia i chronologia prochu strzelniczego i broni prochowej (ok. 1000 do 1850) , Notion Press
•   Purton, Peter (2010), Historia późnego średniowiecza oblężenia, 1200–1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
• Razso, G. (1982), Od Hunyadiego do Rakockiego: wojna i społeczeństwo w późnym średniowieczu i nowożytnych Węgrzech
• Robins, Benjamin (1742), Nowe zasady artylerii
• Rose, Susan (2002), Średniowieczna wojna morska 1000–1500 , Routledge
• Roy, Kaushik (2015), Działania wojenne w Indiach przedbrytyjskich , Routledge
• Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153-173 (153-157)
• Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213-237 (226-228)
• Tran, Nhung Tuyet (2006), Wietnamskie historie bez granic , University of Wisconsin Press .
•   Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2): Japonia i Korea AD 612–1639 , New Vanguard 63, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
• Urbański, Tadeusz (1967), Chemia i technologia materiałów wybuchowych , t. III, Nowy Jork: Pergamon Press .
•   Villalon, LJ Andrew (2008), Wojna stuletnia (część II): różne perspektywy , Brill Pub akademicki, ISBN 978-90-04-16821-3
•   Wagner, John A. (2006), Encyklopedia wojny stuletniej , Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
•   Watson, Peter (2006), Idee: historia myśli i wynalazków, od ognia do Freuda , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
• Williams, Alan (2003), Historia metalurgii zbroi w średniowieczu i okresie nowożytnym , Brill
• Willbanks, James H. (2004), Karabiny maszynowe: ilustrowana historia ich wpływu , ABC-CLIO, Inc.
• Worman, Charles G. (2005), Gunsmoke and Saddle Leather: Broń palna w XIX-wiecznym amerykańskim Zachodzie , UNM Press

Linki zewnętrzne

• Historia wielu muszkietów
• Taktyka piechoty w okresie wojen napoleońskich – muszkiet
• Strona z Arkebuzem i muszkietem zapałkowym
• Muszkiet, bagnet i miecz
• WYPOSAŻENIE