Hannibala
Hannibal ( / kartagińskim h æ n ɪ b əl / ; punicki : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 , zromanizowany: Ḥannībaʿl ; 247 - między 183 a 181 pne) był generałem i mężem stanu, który dowodził siłami Kartaginy w ich bitwie z Republiką Rzymską podczas II wojny światowej wojna punicka . Jest powszechnie uważany za jednego z największych dowódców wojskowych w historii.
Ojciec Hannibala, Hamilcar Barca , był czołowym generałem kartagińskim podczas pierwszej wojny punickiej . Jego młodszymi braćmi byli Mago i Hazdrubal ; jego szwagrem był Hazdrubal Piękny , który dowodził innymi armiami Kartaginy. Hannibal żył w okresie wielkich napięć w basenie Morza Śródziemnego , wywołanych pojawieniem się Republiki Rzymskiej jako wielkiego mocarstwa wraz z klęską Kartaginy w pierwszej wojnie punickiej. Rewanżyzm panował w Kartaginie, co symbolizowało zobowiązanie Hannibala złożone ojcu, że „nigdy nie będzie przyjacielem Rzymu”.
W 218 rpne Hannibal zaatakował Saguntum (współczesne Sagunto , Hiszpania ), sojusznika Rzymu, w Hispania , wywołując drugą wojnę punicką. Hannibal najechał Włochy, przekraczając Alpy ze słoniami bojowymi z Afryki Północnej . W ciągu pierwszych kilku lat we Włoszech odniósł szereg zwycięstw w bitwie nad Trebią , Jeziorem Trazymeńskim i Kannami , zadając Rzymianom ciężkie straty. Hannibal wyróżniał się umiejętnością określania mocnych i słabych stron zarówno jego, jak i przeciwnika oraz odpowiedniego planowania bitew. Jego dobrze zaplanowane strategie pozwoliły mu podbić i sprzymierzyć się z kilkoma włoskimi miastami, które wcześniej były sprzymierzone z Rzymem. Hannibal okupował większość południowych Włoch przez 15 lat. Rzymianie pod wodzą Fabius Maximus unikał bezpośredniego starcia z nim, zamiast tego prowadził wojnę na wyniszczenie . Klęski Kartaginy w Hispanii uniemożliwiły wzmocnienie Hannibala i nie był w stanie odnieść decydującego zwycięstwa. Kontrinwazja na Afrykę Północną, prowadzona przez rzymskiego generała Scypiona Afrykańskiego , zmusiła go do powrotu do Kartaginy. Hannibal został ostatecznie pokonany w bitwie pod Zamą , kończąc wojnę zwycięstwem Rzymian.
Po wojnie Hannibal z powodzeniem ubiegał się o urząd sufeta . Wprowadził reformy polityczne i finansowe, aby umożliwić wypłatę odszkodowań wojennych nałożonych przez Rzym; jednak reformy te były niepopularne wśród członków arystokracji kartagińskiej iw Rzymie, dlatego uciekł na dobrowolne wygnanie. W tym czasie przebywał na Seleucydów , gdzie pełnił funkcję doradcy wojskowego Antiocha III Wielkiego w jego wojnie z Rzymem. Antioch poniósł klęskę w bitwie pod Magnezją i został zmuszony do zaakceptowania warunków Rzymu, a Hannibal ponownie uciekł, zatrzymując się w Królestwo Armenii . Jego ucieczka zakończyła się na dworze w Bitynii . Został zdradzony Rzymianom i zmarł w wyniku samobójstwa otrutym.
Hannibal jest uważany za jednego z największych taktyków wojskowych i generałów starożytności, obok Filipa Macedońskiego , Aleksandra Wielkiego , Juliusza Cezara , Scypiona Afrykańskiego i Pyrrusa . Według Plutarcha Scypion zapytał Hannibala „kto był największym generałem”, na co Hannibal odpowiedział „albo Aleksander, albo Pyrrus, potem on sam”.
Nazwa
Hannibal było popularnym semickim imieniem fenicko-kartagińskim. W źródłach kartagińskich jest zapisywany jako ḤNBʿL ( punicki : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 ). Jest to połączenie pospolitego fenickiego imienia męskiego Hanno z północno-zachodnim semickim bóstwem kananejskim Baalem (dosł. „Pan”), głównym bogiem ojczyzny przodków Kartagińczyków, Fenicji w Azji Zachodniej . Jego dokładna wokalizacja pozostaje przedmiotem dyskusji. Sugerowane lektury to m.in Ḥannobaʿal , Ḥannibaʿl lub Ḥannibaʿal , co oznacza „Baʿal / Pan jest łaskawy”, „Baʿal był łaskawy” lub „Łaska Baʿala”. Jest odpowiednikiem hebrajskiego imienia semickiego Haniel . Greccy historycy oddali to imię jako Anníbas ( Ἀννίβας ).
Fenicjanie i Kartagińczycy, podobnie jak wiele zachodnioazjatyckich ludów semickich, nie używali dziedzicznych nazwisk, ale zazwyczaj odróżniali się od innych noszących to samo imię za pomocą patronimiki lub epitetów . Chociaż jest zdecydowanie najsłynniejszym Hannibalem, kiedy konieczne są dalsze wyjaśnienia, zwykle określa się go jako „Hannibal, syn Hamilcara” lub „Hannibal the Barcid”, ten ostatni termin odnosi się do rodziny jego ojca, Hamilcara Barcy . Barca ( punicki : 𐤁𐤓𐤒 , BRQ ) jest semickim przydomek oznaczający „błyskawicę” lub „piorun”, nazwisko nabyte przez Hamilcara ze względu na szybkość i zaciekłość jego ataków. Barca jest spokrewniona z podobnymi nazwami błyskawic, które można znaleźć wśród Izraelitów , Asyryjczyków , Babilończyków , Aramejczyków , Amorytów , Moabitów , Edomitów i innych azjatyckich ludów semickich. Chociaż nie odziedziczyli nazwiska po ojcu, potomkowie Hamilcara są zbiorczo znani jako Barcidowie . Współcześni historycy czasami odnoszą się do braci Hannibala jako Hasdrubal Barca i Mago Barca , aby odróżnić ich od wielu innych Kartagińczyków o imieniu Hazdrubal i Mago, [ potrzebne źródło ] , ale ta praktyka jest ahistoryczna i rzadko jest stosowana do Hannibala.
Tło i wczesna kariera
Hannibal był jednym z synów Hamilcara Barki , przywódcy Kartaginy i nieznanej matki. Urodził się na terenie dzisiejszej północnej Tunezji, jednego z wielu śródziemnomorskich skolonizowanych przez Kananejczyków z ich ojczystych ziem w Fenicji , regionu odpowiadającego śródziemnomorskim wybrzeżom współczesnego Libanu i Syrii . Miał kilka sióstr, których imiona są nieznane, oraz dwóch braci, Hazdrubala i Mago . Jego szwagrami byli Hazdrubal Piękny i Numidyjskiego króla Naravasa . Był jeszcze dzieckiem, gdy jego siostry wyszły za mąż, a szwagrowie byli bliskimi współpracownikami podczas zmagań ojca w wojnie najemnej i punickim podboju Półwyspu Iberyjskiego .
Po klęsce Kartaginy w pierwszej wojnie punickiej Hamilcar postanowił poprawić losy swojej rodziny i Kartaginy. Mając to na uwadze i wspierany przez Gadesa , Hamilcar rozpoczął ujarzmianie plemion Półwyspu Iberyjskiego (nowoczesna Hiszpania i Portugalia ). Kartagina była wówczas w tak złym stanie, że brakowało jej floty zdolnej do przetransportowania jego armii; zamiast tego Hamilcar musiał maszerować ze swoimi siłami przez Numidię w kierunku Słupów Herkulesa , a następnie przekroczyć Cieśninę Gibraltarską .
Według Polibiusza Hannibal dużo później opowiadał, że gdy natknął się na ojca i błagał go, by poszedł z nim, Hamilkar zgodził się i zażądał, aby złożył przysięgę, że do końca życia nie będzie przyjacielem Rzymu. Istnieje nawet relacja, w której w bardzo młodym wieku (9 lat) błagał ojca, aby zabrał go na wojnę zamorską. W tej historii ojciec Hannibala wziął go na ręce i zaprowadził do komnaty ofiarnej. Hamilcar trzymał Hannibala nad ogniem buzującym w komnacie i kazał mu przysiąc, że nigdy nie będzie przyjacielem Rzymu. Inne źródła podają, że Hannibal powiedział swojemu ojcu: „Przysięgam, gdy tylko wiek na to pozwoli… Użyję ognia i stali, aby zatrzymać przeznaczenie Rzymu”. Zgodnie z tradycją przysięga Hannibala miała miejsce w miasteczku Peñíscola , obecnie część Wspólnoty Walencji , Hiszpania.
Ojciec Hannibala wyruszył na podbój Hispanii . Kiedy jego ojciec utonął w bitwie, szwagier Hannibala, Hasdrubal Piękny, objął dowództwo nad armią, a Hannibal (wówczas 18-letni) służył jako oficer pod nim. Hazdrubal prowadził politykę konsolidacji iberyjskich interesów Kartaginy, podpisując nawet traktat z Rzymem, na mocy którego Kartagina nie będzie się rozszerzać na północ od Ebro, dopóki Rzym nie będzie się rozszerzał na południe od niego. Hazdrubal starał się również skonsolidować potęgę Kartaginy poprzez stosunki dyplomatyczne z rdzennymi plemionami Iberii i rdzennymi Berberami z wybrzeży Afryki Północnej.
Po zabójstwie Hazdrubala w 221 rpne Hannibal (obecnie 26-letni) został ogłoszony przez armię głównodowodzącym i potwierdzony w nominacji przez rząd Kartaginy. Rzymski uczony Liwiusz tak opisuje młodego Kartagińczyka: „Gdy tylko przybył… starzy żołnierze wyobrażali sobie, że widzieli zwróconego im Hamilkara w młodości; to samo jasne spojrzenie; ten sam ogień w jego oczach, ten sam sztuczka twarzy i rysów. Nigdy jeden i ten sam duch nie był bardziej zręczny w stawianiu czoła opozycji, posłuszeństwu lub rozkazywaniu [.] ”
.jpg)
Liwiusz odnotowuje również, że Hannibal poślubił kobietę z Castulo , potężnego hiszpańskiego miasta ściśle sprzymierzonego z Kartaginą. Rzymski poeta epicki Silius Italicus nazywa ją Imilce . Silius sugeruje greckie pochodzenie Imilce, ale Gilbert Charles-Picard opowiadał się za punickim dziedzictwem opartym na etymologii z semickiego rdzenia mlk („wodz,„ król”). Silius sugeruje również istnienie syna, którego inaczej nie poświadczają Liwiusz, Polibiusz czy Appian . Syn mógł mieć na imię Haspar lub Aspar, chociaż jest to kwestionowane.
Po objęciu dowództwa Hannibal spędził dwa lata na konsolidacji swoich posiadłości i zakończeniu podboju Hispania, na południe od Ebro. W swojej pierwszej kampanii Hannibal zaatakował i szturmował Olkadów , Alithię, co szybko doprowadziło do ich kapitulacji i zbliżyło punicką potęgę do rzeki Tag . Jego następna kampania w 220 rpne była przeciwko Vaccaei na zachodzie, gdzie szturmował twierdze Vaccaen w Helmantice i Arbucala. Po powrocie do domu, obładowany wieloma łupami, koalicja plemion hiszpańskich, na czele z Carpetanami , zaatakował, a Hannibal odniósł swój pierwszy poważny sukces na polu bitwy i popisał się umiejętnościami taktycznymi w bitwie nad rzeką Tag. Jednak Rzym, obawiając się rosnącej siły Hannibala na Półwyspie Iberyjskim, zawarł sojusz z leżącym w znacznej odległości na południe od rzeki Ebro miastem Saguntum i ogłosił je swoim protektoratem . Hannibal nie tylko odebrał to jako złamanie traktatu podpisanego z Hazdrubalem, ale ponieważ już planował atak na Rzym, był to jego sposób na rozpoczęcie wojny. Rozpoczął więc oblężenie miasta, które padło po ośmiu miesiącach.
Hannibal wysłał łup z Saguntum do Kartaginy, co było sprytnym posunięciem, które przyniosło mu duże poparcie rządu; Liwiusz odnotowuje, że tylko Hanno II Wielki przemawiał przeciwko niemu. W Rzymie Senat zareagował na to pozorne naruszenie traktatu, wysyłając delegację do Kartaginy z zapytaniem, czy Hannibal zniszczył Saguntum zgodnie z rozkazami Kartaginy. Senat Kartaginy odpowiedział argumentami prawnymi, obserwując brak ratyfikacji przez którykolwiek rząd traktatu, który rzekomo został naruszony. Lider delegacji, Quintus Fabius Maximus Verrucosus , zażądał od Kartaginy wyboru między wojną a pokojem, na co jego słuchacze odpowiedzieli, że Rzym może wybrać. Fabiusz wybrał wojnę.
Druga wojna punicka we Włoszech (218–204 pne)
Podróż lądowa do Włoch
Ta podróż została pierwotnie zaplanowana przez szwagra Hannibala Hazdrubala Pięknego, który został generałem Kartaginy na Półwyspie Iberyjskim w 229 pne. Utrzymywał to stanowisko przez osiem lat, aż do 221 pne. Wkrótce Rzymianie dowiedzieli się o sojuszu między Kartaginą a Celtami z doliny Padu w północnych Włoszech. Celtowie gromadzili siły, by najechać dalej na południe Italii, przypuszczalnie przy wsparciu Kartaginy. Dlatego Rzymianie zapobiegawczo najechali region Padu w 225 rpne. Do 220 rpne Rzymianie zaanektowali ten obszar jako Galię Przedalpejską . Hazdrubal został zamordowany mniej więcej w tym samym czasie (221 pne), wysuwając Hannibala na pierwszy plan. Wydaje się, że Rzymianie uśpili się fałszywym poczuciem bezpieczeństwa, uporając się z groźbą inwazji galijsko-kartagińskiej i być może wiedząc, że pierwotny dowódca Kartaginy został zabity.
Hannibal opuścił Cartagenę w Hiszpanii ( Nowa Kartagina ) późną wiosną 218 rpne. Przebił się przez północne plemiona do podnóża Pirenejów , podbijając plemiona sprytną taktyką górską i upartą walką. Zostawił oddział 20 000 żołnierzy, aby obsadzić nowo podbity region. W Pirenejach wypuścił 11 000 żołnierzy iberyjskich, którzy wykazali niechęć do opuszczenia ojczyzny. Podobno Hannibal wkroczył do Galii z 40 000 piechurów i 12 000 jeźdźców.
Hannibal zdał sobie sprawę, że wciąż musi przeprawić się przez Pireneje, Alpy i wiele znaczących rzek. Dodatkowo musiałby stawić czoła opozycji ze strony Galów , przez których terytorium przechodził. Począwszy od wiosny 218 rpne przekroczył Pireneje i dotarł do Rodanu , pojednawszy galijskich wodzów wzdłuż swojego przejścia, zanim Rzymianie mogli podjąć jakiekolwiek kroki, aby zablokować jego postęp, docierając nad Rodan we wrześniu. Armia Hannibala liczyła 38 000 piechoty, 8 000 kawalerii i 38 słoni, z których prawie żaden nie przetrwałby trudnych warunków Alp.
.jpg)
Hannibal wymanewrował tubylców, którzy próbowali przeszkodzić mu w przeprawie, a następnie uniknął sił rzymskich maszerujących z wybrzeża Morza Śródziemnego, skręcając w głąb lądu w górę doliny Rodanu. Jego dokładna trasa przez Alpy była od tamtej pory źródłem sporów naukowych (Polibiusz, zachowana starożytna relacja najbliższa kampanii Hannibala, donosi, że trasa była już przedmiotem dyskusji). Najbardziej wpływowe współczesne teorie opowiadają się za marszem w górę doliny Drôme i przekroczeniem głównego pasma na południe od nowoczesnej autostrady przez Col de Montgenèvre lub marszem dalej na północ w górę dolin Isère i Arc przecinają główne pasmo w pobliżu obecnego Col de Mont Cenis lub Małej Przełęczy Świętego Bernarda . Niedawne numizmatyczne sugerują, że armia Hannibala mogła przejść w zasięgu wzroku Matterhorn . Geoarcheolog ze Stanford, Patrick Hunt, twierdzi, że Hannibal wziął przełęcz Col de Clapier, twierdząc, że Clapier najdokładniej odpowiadał starożytnym opisom trasy: szeroki widok na Włochy, obszary śniegu przez cały rok i duży kemping. Inni uczeni mają wątpliwości, sugerując, że Hannibal wybrał łatwiejszą drogę przez Petit Mount Cenis. Hunt odpowiada na to, proponując, że celtyccy przewodnicy Hannibala celowo wprowadzili w błąd kartagińskiego generała.
Ostatnio WC Mahaney argumentował, że Col de la Traversette najbardziej pasuje do zapisów starożytnych autorów. Biostratygraficzne dane archeologiczne wzmocniły argumenty przemawiające za Col de la Traversette; analiza torfowisk w pobliżu cieków wodnych po obu stronach szczytu przełęczy wykazała, że gleba była mocno naruszona „przez tysiące, a może dziesiątki tysięcy zwierząt i ludzi” oraz że gleba nosiła ślady unikalnych poziomów bakterii Clostridia związanych z przewodem pokarmowym pas koni i mułów. Datowanie radiowęglowe zabezpieczone daty 2168 BP lub c. 218 pne, rok marszu Hannibala. Mahaney i in . doszliśmy do wniosku, że ten i inne dowody zdecydowanie potwierdzają, że Col de la Traversette jest „Szlakiem Hannibala”, jak argumentował Gavin de Beer w 1954 r. De Beer był jednym z zaledwie trzech tłumaczy - pozostali to John Lazenby i Jakob Seibert - odwiedzili wszystkie alpejskie przełęcze i przedstawili pogląd, który z nich był najbardziej prawdopodobny. Zarówno De Beer, jak i Siebert wybrali Col de la Traversette jako najbardziej odpowiadającą starożytnym opisom. Polibiusz napisał, że Hannibal przekroczył najwyższą z alpejskich przełęczy: Col de la Traversette, pomiędzy górną doliną Guil a górną rzeką Pad, jest najwyższą przełęczą. Jest ponadto najbardziej wysunięta na południe, jak Varro w swoim De re rustica , zgadzając się, że Przełęcz Hannibala była najwyższa w Alpach Zachodnich i najbardziej wysunięta na południe. Mahaney i in . argumentują, że czynniki wykorzystane przez De Beer do poparcia Col de la Traversette, w tym „porównanie starożytnych nazw miejsc ze współczesnymi, dokładnymi badaniami czasów powodzi w głównych rzekach i odległym oglądaniem równin Padu” w połączeniu z „masywnymi dowodami radiowęglowymi oraz mikrobiologicznymi i pasożytniczymi „z osadów aluwialnych po obu stronach przełęczy dostarczają „potwierdzających dowodów, jeśli wolisz, dowodów”, że inwazja Hannibala przebiegała w tym kierunku. Gdyby Hannibal wspiął się na Col de la Traversette, dolina Padu rzeczywiście byłaby widoczna ze szczytu przełęczy, co potwierdza relację Polibiusza.
Według relacji Liwiusza przeprawa została dokonana w obliczu ogromnych trudności. Hannibal pokonał je pomysłowością, na przykład kiedy użył octu i ognia, by przebić się przez skałę. Według Polibiusza przybył do Włoch w towarzystwie 20 000 piechurów, 4 000 jeźdźców i tylko kilku słoni. O wystrzelonym spadającym kamieniu wspomina tylko Liwiusz; Polibiusz milczy na ten temat i nie ma dowodów na zwęgloną skałę w jedynym dwupoziomowym skale w Alpach Zachodnich, położonym poniżej Col de la Traversette (Mahaney, 2008). Jeśli Polibiusz ma rację co do liczby żołnierzy, którymi dowodził po przekroczeniu Rodanu, sugerowałoby to, że stracił prawie połowę swoich sił. Historycy, tacy jak Serge Lancel, kwestionowali wiarygodność danych dotyczących liczby żołnierzy, którymi dysponował, kiedy opuszczał Hiszpanię. Wydaje się, że od początku kalkulował, że będzie musiał działać bez pomocy Hispanii.
Wizja spraw wojskowych Hannibala wywodziła się częściowo z nauk jego greckich nauczycieli, a częściowo z doświadczenia zdobytego u boku jego ojca, i rozciągała się na większość hellenistycznego świata jego czasów. Rzeczywiście, szerokość jego wizji dała początek jego wielkiej strategii podboju Rzymu poprzez otwarcie północnego frontu i podbicie sprzymierzonych miast-państw na półwyspie, zamiast bezpośredniego ataku na Rzym. Wydarzenia historyczne, które doprowadziły do klęski Kartaginy podczas pierwszej wojny punickiej, kiedy jego ojciec dowodził armią Kartaginy, skłoniły również Hannibala do zaplanowania inwazji lądowej na Włochy przez Alpy.
Zadanie obejmowało mobilizację od 60 000 do 100 000 żołnierzy i szkolenie korpusu słoni bojowych, z których wszystkie trzeba było zaopatrzyć po drodze. Alpejska inwazja na Włochy była operacją wojskową, która wstrząsnęła światem śródziemnomorskim w 218 rpne z reperkusjami na ponad dwie dekady.
Bitwa pod Trebią
Niebezpieczny marsz Hannibala doprowadził go na terytorium rzymskie i udaremnił próby wroga, by walczyć z głównym problemem na obcym terenie. Co więcej, jego nagłe pojawienie się wśród Galów z doliny Padu umożliwiło mu oderwanie tych plemion od ich nowej lojalności wobec Rzymian, zanim Rzymianie mogli podjąć kroki w celu powstrzymania buntu. Publiusz Korneliusz Scypion był konsulem, który dowodził siłami rzymskimi wysłanymi w celu przechwycenia Hannibala (był też ojcem Scypiona Afrykańskiego). Nie spodziewał się, że Hannibal podejmie próbę przekroczenia Alp, skoro Rzymianie byli przygotowani do prowadzenia wojny na Półwyspie Iberyjskim. Z małym oddziałem wciąż ustawionym w Galii, Scypion podjął próbę przechwycenia Hannibala. Dzięki szybkiej decyzji i szybkiemu ruchowi udało mu się przetransportować swoją armię drogą morską do Włoch na czas na spotkanie z Hannibalem. Siły Hannibala przeszły przez dolinę Padu i brały udział w bitwie pod Ticinus . Tutaj Hannibal zmusił Rzymian do ewakuacji równiny Lombardii , dzięki swojej przełożonej kawalerii. Zwycięstwo było niewielkie, ale zachęciło Galów i Ligurów do przyłączenia się do sprawy Kartaginy. Ich wojska wzmocniły jego armię z powrotem do około 40 000 ludzi. Scypion został poważnie ranny, a jego życie uratowała tylko odwaga jego syna, który wrócił na pole, by uratować upadłego ojca. Scypion wycofał się przez Trebię do obozu w Placentii ze swoją armią w większości nienaruszoną.
Druga rzymska armia konsularna została rzucona do Doliny Padu. Jeszcze zanim wieści o klęsce pod Ticinusem dotarły do Rzymu, Senat nakazał konsulowi Tyberiuszowi Semproniuszowi Longusowi sprowadzić swoją armię z Sycylii na spotkanie ze Scypionem i stawić czoła Hannibalowi. Hannibal dzięki zręcznym manewrom był w stanie go odeprzeć, ponieważ leżał na bezpośredniej drodze między Placentią a Arminum, którą Semproniusz musiałby maszerować, by wesprzeć Scypiona. Następnie zdobył Clastidium, z którego czerpał duże ilości zapasów dla swoich ludzi. Zysk ten nie był jednak bez strat, gdyż Semproniusz uniknął czujności Hannibala, prześliznął się z jego flanki i dołączył do swego kolegi w obozie w pobliżu Rzeka Trebia w pobliżu Placentii . Tam Hannibal miał okazję zademonstrować swoje mistrzowskie umiejętności wojskowe pod Trebią w grudniu tego samego roku, po wyczerpaniu przeważającej piechoty rzymskiej, kiedy porąbał ją na kawałki niespodziewanym atakiem i zasadzką z flanek. [ potrzebne źródło ]
Bitwa nad Jeziorem Trazymeńskim
Hannibal kwaterował swoje wojska na zimę u Galów, których poparcie dla niego osłabło. Obawiając się możliwości zamachu ze strony swoich galijskich sprzymierzeńców, Hannibal kazał wykonać kilka peruk, ufarbowanych tak, aby pasowały do wyglądu osób w różnym wieku i ciągle je zmieniał, aby żaden niedoszły zabójca go nie rozpoznał .
Wiosną 217 rpne Hannibal postanowił znaleźć bardziej niezawodną bazę operacyjną dalej na południe. Gneusz Serwiliusz i Gajusz Flaminiusz (nowi konsulowie Rzymu) spodziewali się, że Hannibal ruszy na Rzym i zabrali swoje armie, aby zablokować wschodnie i zachodnie szlaki, z których Hannibal mógł skorzystać.
Bitwa nad Jeziorem Trazymeńskim , 217 p.n.e. Z Wydziału Historii Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych
Jedyną alternatywną drogą do środkowych Włoch było ujście Arno . Obszar ten był praktycznie jednym wielkim bagnem i zdarzało się, że o tej porze roku przelewał się bardziej niż zwykle. Hannibal wiedział, że ta trasa jest pełna trudności, ale pozostała najpewniejszą i na pewno najszybszą drogą do środkowych Włoch. Polibiusz twierdzi, że ludzie Hannibala maszerowali przez cztery dni i trzy noce „przez krainę, która była pod wodą”, strasznie cierpiąc ze zmęczenia i wymuszonego braku snu. Przeszedł bez oporów oba Apeniny (podczas których stracił prawe oko z powodu zapalenie spojówek ) i pozornie nieprzejezdne Arno, ale stracił dużą część swoich sił na bagnistych nizinach Arno.
Przybył do Etrurii wiosną 217 rpne i postanowił zwabić główną armię rzymską pod dowództwem Flaminiusza do zaciekłej bitwy, niszcząc region, który Flaminiusz miał chronić. Jak wspomina Polibiusz, „on [Hannibal] obliczył, że gdyby minął obóz i zeszedł do okręgu znajdującego się dalej, Flaminiusz (częściowo z obawy przed powszechnymi wyrzutami, a częściowo z powodu osobistej irytacji) nie byłby w stanie znieść biernego obserwowania dewastacji kraju, ale spontanicznie poszedłby za nim… i dał mu okazję do ataku”. W tym samym czasie Hannibal próbował złamać lojalność sojuszników Rzymu, udowadniając, że Flaminiusz nie jest w stanie ich ochronić. Mimo to Flaminiusz pozostał biernie obozując w Arretium. Hannibal odważnie maszerował wokół lewej flanki Flaminiusza, nie mogąc wciągnąć go do bitwy zwykłymi zniszczeniami i skutecznie odciąć go od Rzymu (wykonując w ten sposób pierwszą odnotowaną ruch zwrotny w historii wojskowości). Następnie ruszył przez wyżyny Etrurii , prowokując Flaminiusza do pospiesznego pościgu i schwytania go w wąwozie nad brzegiem Jeziora Trazymeńskiego . Tam Hannibal zniszczył armię Flaminiusza w wodach lub na sąsiednich zboczach, zabijając również Flaminiusa (patrz Bitwa nad Jeziorem Trazymeńskim ). Była to najbardziej kosztowna zasadzka, jaką Rzymianie prowadzili aż do bitwy pod Carrhae przeciwko Imperium Partów .
Hannibal pozbył się teraz jedynej siły polowej, która mogła powstrzymać jego natarcie na Rzym, ale zdał sobie sprawę, że bez machin oblężniczych nie może mieć nadziei na zdobycie stolicy. Zdecydował się wykorzystać swoje zwycięstwo, wkraczając do środkowych i południowych Włoch i zachęcając do ogólnego buntu przeciwko suwerennej władzy.
Rzymianie wyznaczyli na swojego dyktatora Quintusa Fabiusa Maximusa Verrucosusa . Odchodząc od rzymskich tradycji militarnych, Fabiusz przyjął strategię nazwaną jego imieniem , unikając otwartej bitwy, jednocześnie umieszczając kilka armii rzymskich w pobliżu Hannibala, aby obserwować i ograniczać jego ruchy.
Hannibal spustoszył Apulię, ale nie był w stanie sprowadzić Fabiusza do bitwy, więc zdecydował się maszerować przez Samnium do Kampanii , jednej z najbogatszych i najbardziej urodzajnych prowincji Italii, mając nadzieję, że zniszczenia wciągną Fabiusza do bitwy. Fabius uważnie podążał ścieżką zniszczenia Hannibala, ale nadal nie chciał dać się wyciągnąć z defensywy. Ta strategia była niepopularna wśród wielu Rzymian, którzy uważali, że jest to forma tchórzostwa.
Hannibal zdecydował, że nierozsądnie byłoby zimować na już zdewastowanych nizinach Kampanii, ale Fabius uwięził go tam, upewniając się, że wszystkie przejścia wyjściowe są zablokowane. Sytuacja ta doprowadziła do nocnej bitwy pod Ager Falernus . Hannibal kazał swoim ludziom przywiązać płonące pochodnie do rogów stada bydła i zawieźć je na pobliskie wzgórza. Niektórzy Rzymianie, widząc poruszającą się kolumnę świateł, dali się oszukać, wierząc, że to armia kartagińska maszeruje do ucieczki wzdłuż wzgórz. Kiedy ruszyli w pogoń za tym wabikiem, Hannibalowi udało się przeprowadzić swoją armię w całkowitej ciszy przez ciemne niziny aż do niestrzeżonej przełęczy. Sam Fabius był w zasięgu uderzenia, ale w tym przypadku jego ostrożność działała na jego niekorzyść, ponieważ słusznie wyczuwając podstęp, nie ruszał się. W ten sposób Hannibalowi udało się ukradkiem uciec z całą swoją armią w nienaruszonym stanie.
To, co Hannibal osiągnął, uwalniając swoją armię, było, jak to ujął Adrian Goldsworthy , „klasykiem starożytnego generała, który znalazł drogę do prawie każdej historycznej narracji o wojnie i był używany w późniejszych podręcznikach wojskowych”. Był to poważny cios dla prestiżu Fabiusa i wkrótce po tym okresie jego dyktatorska władza dobiegła końca. Na zimę Hannibal znalazł wygodne kwatery na Apulii .
Bitwa pod Kannami
Wiosną 216 rpne Hannibal przejął inicjatywę i zajął duży magazyn zaopatrzenia w Kannach na równinie Apulii. Zdobywając Kanny, Hannibal znalazł się między Rzymianami a ich kluczowymi źródłami zaopatrzenia. Gdy senat rzymski wznowił wybory konsularne w 216 rpne, mianował konsulami Gajusza Terencjusza Warrona i Lucjusza Aemiliusza Paullusa . W międzyczasie Rzymianie mieli nadzieję, że odniosą sukces dzięki samej sile i masie liczebnej, i stworzyli nową armię o niespotykanej wielkości, szacowanej przez niektórych na 100 000 ludzi, ale bardziej prawdopodobne, że około 50–80 000.
Rzymianie i sprzymierzone legiony postanowili stawić czoła Hannibalowi i pomaszerowali na południe, do Apulii . W końcu znaleźli go na lewym brzegu rzeki Aufidus i rozbili obóz 10 km dalej. Z tej okazji obie armie zostały połączone w jedną, a konsulowie musieli codziennie zmieniać dowództwo. Według Liwiusza Warron był człowiekiem lekkomyślnym i pychą i nadeszła jego kolej na dowodzenie w dniu bitwy. (Ta relacja jest prawdopodobnie stronnicza wobec Warrona, ponieważ jej główne źródło, Polibiusz, był klientem arystokratycznej rodziny Paullusa, podczas gdy Warron był mniej wybitny. Niektórzy historycy sugerowali, że sama wielkość armii mogła wymagać od obu generałów dowodzenia jednym skrzydłem. To Teorię tę potwierdza fakt, że po tym, jak Warron przeżył bitwę, został ułaskawiony przez senat, co byłoby osobliwe, gdyby był jedynym winnym dowódcą).
Hannibal wykorzystał zapał Rzymian i wciągnął ich w pułapkę, stosując taktykę okrążenia . To wyeliminowało rzymską przewagę liczebną poprzez zmniejszenie obszaru walki. Hannibal ustawił swoją najmniej niezawodną piechotę pośrodku, półkolem zakręcając w kierunku Rzymian. Umieszczenie ich przed skrzydłami pozwoliło im wycofać się, zwabiając za sobą Rzymian, podczas gdy kawaleria na flankach rozprawiła się z ich rzymskimi odpowiednikami. Skrzydła Hannibala składały się z kawalerii galijskiej i numidyjskiej. Legiony rzymskie przedarły się przez słaby środek Hannibala, ale libijscy najemnicy na skrzydłach, okrążeni przez ruch, zagrozili ich flankom.
Atak kawalerii Hannibala był nie do odparcia. Naczelny dowódca kawalerii Hannibala, Maharbal , prowadził ruchomą kawalerię numidyjską po prawej stronie; rozbili rzymską kawalerię, która im się przeciwstawiała. Ciężka kawaleria iberyjska i galijska Hannibala po lewej stronie, dowodzona przez Hanno, pokonała ciężką kawalerię rzymską, a następnie zarówno ciężka kawaleria Kartaginy, jak i Numidyjczycy zaatakowali legiony od tyłu. W rezultacie armia rzymska została osaczona bez możliwości ucieczki.
Dzięki tej genialnej taktyce Hannibalowi udało się otoczyć i zniszczyć wszystkich, z wyjątkiem niewielkiej pozostałości wroga, pomimo jego własnej słabszej liczebności. Szacuje się, że w zależności od źródła zabito lub schwytano 50 000–70 000 Rzymian. Wśród zabitych byli konsul rzymski Lucjusz Emiliusz Paullus , dwóch konsulów z poprzedniego roku, dwóch kwestorów , 29 z 48 trybunów wojskowych i dodatkowych osiemdziesięciu senatorów (w czasach, gdy senat rzymski liczył nie więcej niż 300 ludzi, to stanowili 25%-30% organu zarządzającego). Czyni to bitwę jedną z najbardziej katastrofalnych w skutkach klęsk w historii starożytnego Rzymu i jedną z najkrwawszych bitew w całej historii ludzkości (pod względem liczby ofiar śmiertelnych jednego dnia).
Po Kannach Rzymianie bardzo wahali się przed konfrontacją z Hannibalem w zaciekłej bitwie, zamiast tego woleli osłabić go przez wyniszczenie, polegając na przewadze linii wewnętrznych, zaopatrzeniu i sile roboczej. W rezultacie Hannibal nie toczył już większych bitew we Włoszech przez resztę wojny. Uważa się, że jego odmowa doprowadzenia wojny do samego Rzymu była spowodowana brakiem zaangażowania Kartaginy w ludzi, pieniądze i materiały - głównie sprzęt oblężniczy. Niezależnie od przyczyny, wybór skłonił Maharbala do powiedzenia: „Hannibalu, wiesz, jak odnieść zwycięstwo, ale nie wiesz, jak je wykorzystać”.
W wyniku tego zwycięstwa wiele części Włoch przyłączyło się do sprawy Hannibala. Jak zauważa Polibiusz: „O ile poważniejsza była klęska pod Kannami niż te, które ją poprzedzały, widać po zachowaniu sprzymierzeńców Rzymu; przed tym pamiętnym dniem ich lojalność pozostała niezachwiana, teraz zaczęła się chwiać z prostej przyczyny, że zwątpili w potęgę rzymską”. W tym samym roku greckie miasta na Sycylii zostały nakłonione do buntu przeciwko rzymskiej kontroli politycznej, a macedoński król Filip V przyrzekł poparcie Hannibalowi, rozpoczynając w ten sposób pierwszą wojnę macedońską przeciwko Rzymowi. Hannibal zapewnił sobie także sojusz z nowo mianowanym tyranem Hieronimem z Syrakuz . Często argumentuje się, że gdyby Hannibal otrzymał odpowiednie wsparcie materialne z Kartaginy, mógłby odnieść sukces w bezpośrednim ataku na Rzym. Zamiast tego musiał zadowolić się podbiciem fortec, które wciąż mu się opierały, a jedynym godnym uwagi wydarzeniem w 216 rpne była dezercja niektórych terytoriów Italii, w tym Kapui, drugiego co do wielkości miasta Włoch, które Hannibal uczynił swoim nowym baza. Jednak tylko kilka włoskich miast-państw, które spodziewał się zdobyć jako sojusznicy, uciekło przed nim.
Pat
Wojna we Włoszech utknęła w strategicznym impasie. Rzymianie zastosowali wyniszczającą strategię, której nauczył ich Fabiusz, która, jak w końcu zdali sobie sprawę, była jedynym możliwym sposobem pokonania Hannibala. Rzeczywiście, Fabius otrzymał imię „Cunctator” („Opóźniacz”) z powodu swojej polityki nie spotykania Hannibala w otwartej bitwie, ale poprzez wyniszczenie. Rzymianie pozbawili Hannibala bitwy na dużą skalę i zamiast tego zaatakowali jego słabnącą armię wieloma mniejszymi armiami, próbując zarówno go zmęczyć, jak i wywołać niepokój w jego żołnierzach. Przez kilka następnych lat Hannibal był zmuszony znosić spaloną ziemię politykę i uzyskać lokalne przepisy na przedłużające się i nieskuteczne operacje w całych południowych Włoszech. Jego bezpośrednie cele ograniczały się do drobnych operacji, skupionych głównie wokół miast Kampanii .
Siły oddzielone od jego poruczników generalnie nie były w stanie się utrzymać, a ani jego rząd macierzysty, ani jego nowy sojusznik Filip V Macedoński nie pomogli odrobić strat. W związku z tym jego pozycja w południowych Włoszech stawała się coraz trudniejsza, a jego szansa na ostateczne podbicie Rzymu stawała się coraz bardziej odległa. Hannibal nadal odniósł wiele godnych uwagi zwycięstw: całkowicie zniszczył dwie armie rzymskie w 212 rpne i zabił dwóch konsulów (w tym słynnego Marka Klaudiusza Marcellusa ) w bitwie w 208 pne. Jednak Hannibal powoli zaczął tracić pozycję - niewystarczająco wspierany przez swoich włoskich sojuszników, opuszczony przez swój rząd (albo z powodu zazdrości, albo po prostu z powodu przeciążenia Kartaginy) i niezdolny do dorównania zasobom Rzymu. Nigdy nie był w stanie doprowadzić do kolejnego wielkiego decydującego zwycięstwa, które mogłoby spowodować trwałą zmianę strategiczną.
Kartagińska wola polityczna została ucieleśniona w rządzącej oligarchii. Istniał Senat Kartaginy, ale prawdziwą władzę sprawowała wewnętrzna „Rada 30 szlachciców” i rada sędziowska z rodów panujących zwanych „Stem Czterema ”. Te dwa ciała pochodziły z bogatych, handlowych rodzin Kartaginy. W Kartaginie działały dwie frakcje polityczne: partia wojenna, znana również jako „ Barcydowie ” (nazwisko rodowe Hannibala) oraz partia pokojowa kierowana przez Hannona II Wielkiego . Hanno odegrał kluczową rolę w odrzuceniu żądanych posiłków Hannibala po bitwie pod Kannami.
Hannibal rozpoczął wojnę bez pełnego poparcia kartagińskiej oligarchii. Jego atak na Saguntum postawił oligarchię przed wyborem wojny z Rzymem lub utratą prestiżu w Iberii. Oligarchia, a nie Hannibal, kontrolowała strategiczne zasoby Kartaginy. Hannibal nieustannie szukał posiłków z Półwyspu Iberyjskiego lub Afryki Północnej. Poległe w walce wojska Hannibala zostały zastąpione gorzej wyszkolonymi i zmotywowanymi najemnikami z Italii lub Galii. Handlowe interesy oligarchii kartagińskiej dyktowały przez całą kampanię wzmocnienie i zaopatrzenie Iberii, a nie Hannibala.
Odwrót Hannibala we Włoszech
W marcu 212 rpne Hannibal zdobył Tarentum w niespodziewanym ataku, ale nie udało mu się przejąć kontroli nad jego portem. Fala powoli odwracała się przeciwko niemu i na korzyść Rzymu.
Konsulowie rzymscy rozpoczęli oblężenie Kapui w 212 pne. Hannibal zaatakował ich, zmuszając ich do wycofania się z Kampanii. Przeniósł się do Lukanii i zniszczył 16-tysięczną armię rzymską w bitwie pod Sylarusem , zabijając 15 000 Rzymian. Inna okazja nadarzyła się wkrótce potem, armia rzymska licząca 18 000 ludzi została zniszczona przez Hannibala w pierwszej bitwie pod Herdonią, w której zginęło 16 000 Rzymian, uwalniając Apulię od Rzymian na rok. Konsulowie rzymscy rozpoczęli kolejne oblężenie Kapui w 211 pne zdobywając miasto. Hannibal próbował znieść oblężenie atakiem na rzymskie linie oblężnicze, ale nie powiodło się. Maszerował na Rzym, aby wymusić wycofanie wojsk rzymskich. Wyciągnął 15 000 rzymskich żołnierzy, ale oblężenie trwało nadal i Kapua upadła. W 212 rpne Marcellus podbił Syrakuzy, a Rzymianie zniszczyli armię kartagińską na Sycylii w latach 211–210 pne. W 210 pne Rzymianie zawarli sojusz z Ligą Etolską , aby przeciwstawić się Filipowi V Macedońskiemu . Filipa, który próbował wykorzystać zainteresowanie Rzymu we Włoszech, aby podbić Ilirię , został teraz zaatakowany z kilku stron jednocześnie i szybko został pokonany przez Rzym i jego greckich sojuszników.
W 210 rpne Hannibal ponownie udowodnił swoją wyższość w taktyce, zadając poważną klęskę w bitwie pod Herdonią (współczesna Ordona ) w Apulii armii prokonsularnej , aw 208 rpne zniszczył siły rzymskie zaangażowane w oblężenie Locri w Bitwa z Petelii . Ale wraz z utratą Tarentu w 209 rpne i stopniowym odzyskiwaniem przez Rzymian Samnium i Lukanii , jego władza nad południowymi Włochami była prawie stracona. W 207 rpne udało mu się ponownie przedostać do Apulii, gdzie wraz z bratem czekał na uzgodnienia środków do wspólnego marszu na Rzym Hazdrubal . Jednak na wieść o klęsce i śmierci brata w bitwie pod Metaurusem wycofał się do Kalabrii , gdzie utrzymywał się przez następne lata. Głowa jego brata została odcięta, przewieziona przez Włochy i przerzucona przez palisadę obozu Hannibala jako zimne przesłanie żelaznej woli Republiki Rzymskiej [ potrzebne źródło ] . Połączenie tych wydarzeń oznaczało koniec sukcesu Hannibala we Włoszech. Wraz z niepowodzeniem jego brata Mago w Ligurii (205–203 pne) i jego własnych negocjacji z Filipem V straciła ostatnią nadzieję na odzyskanie przewagi we Włoszech. W 203 rpne, po prawie piętnastu latach walk we Włoszech i gwałtownym spadku militarnych losów Kartaginy, Hannibal został wezwany do Kartaginy, aby kierować obroną swojego rodzinnego kraju przed rzymską inwazją pod wodzą Scypiona Afrykańskiego .
Zakończenie drugiej wojny punickiej (203–201 pne)
Powrót do Kartaginy
W 203 rpne Hannibal został odwołany z Italii przez stronę wojenną w Kartaginie. Zostawiwszy zapis swojej wyprawy wyryty w języku punickim i greckim na tabliczkach z brązu w świątyni Juno Lacinia w Crotona , popłynął z powrotem do Afryki. Jego przybycie natychmiast przywróciło przewagę partii wojennej, co dało mu dowództwo połączonych sił afrykańskich poborów i jego najemników z Włoch. W 202 rpne Hannibal spotkał Scypiona na bezowocnej konferencji pokojowej. Pomimo wzajemnego podziwu negocjacje utknęły w martwym punkcie z powodu rzymskich zarzutów o „wiarę punicką”, odnoszących się do naruszenia protokołów kończących pierwszą wojnę punicką przez atak Kartaginy na Saguntum i atak Kartaginy na osieroconą flotę rzymską. Scypion i Kartagina opracowali plan pokojowy, który został zatwierdzony przez Rzym. Warunki traktatu były dość skromne, ale wojna była długa dla Rzymian. Kartagina mogłaby zachować swoje terytorium afrykańskie, ale utraciłaby zamorskie imperium. Masynissa ( Numidia ) miała być niezależna. Kartagina miała też zredukować swoją flotę i zapłacić odszkodowanie wojenne. Ale wtedy Kartagina popełniła straszny błąd. Jej cierpliwi obywatele schwytali flotę rzymską, która utknęła w Zatoce Tuniskiej i pozbawili ją zapasów, co pogorszyło słabnące negocjacje. Ufortyfikowani zarówno przez Hannibala, jak i zaopatrzenie, Kartagińczycy odrzucili traktat i rzymskie protesty. Wkrótce nastąpiła decydująca bitwa pod Zamą ; porażka usunęła z Hannibala aurę niezwyciężoności.
Bitwa pod Zamą (202 pne)
W przeciwieństwie do większości bitew drugiej wojny punickiej , pod Zamą Rzymianie byli lepsi w kawalerii, a Kartagińczycy mieli przewagę w piechocie. Ta przewaga rzymskiej kawalerii wynikała ze zdrady Masynissy , który wcześniej pomagał Kartaginie w Iberii, ale zmienił strony w 206 rpne z obietnicą ziemi, a także z powodu jego osobistych konfliktów z Syphaxem , sojusznikiem Kartaginy. Chociaż starzejący się Hannibal cierpiał z powodu wyczerpania psychicznego i pogarszającego się stanu zdrowia po latach kampanii we Włoszech, Kartagińczycy nadal mieli przewagę liczebną i zostali wzmocnieni obecnością 80 słoni bojowych.
Kawaleria rzymska odniosła wczesne zwycięstwo, szybko rozbijając kartagińskiego konia i ponieważ standardowe rzymskie taktyki ograniczania skuteczności kartagińskich słoni bojowych były skuteczne, w tym gra na trąbkach, aby przestraszyć słonie, aby wbiegły na linie Kartaginy. Niektórzy historycy twierdzą, że słonie rozgromiły kawalerię Kartaginy, a nie Rzymian, podczas gdy inni sugerują, że był to taktyczny odwrót zaplanowany przez Hannibala. Jakakolwiek była prawda, bitwa toczyła się dalej. W pewnym momencie wydawało się, że Hannibal jest bliski zwycięstwa, ale Scypion był w stanie zebrać swoich ludzi, a jego kawaleria, rozgromiwszy kawalerię kartagińską, zaatakowała tyły Hannibala. Ten dwutorowy atak spowodował upadek formacji kartagińskiej.
Po pokonaniu ich czołowego generała Kartagińczycy nie mieli innego wyjścia, jak tylko się poddać. Kartagina straciła około 20 000 żołnierzy, a dodatkowo 15 000 zostało rannych. Dla kontrastu Rzymianie ponieśli tylko 2500 ofiar. Ostatnia duża bitwa drugiej wojny punickiej spowodowała utratę szacunku dla Hannibala przez innych Kartagińczyków. Warunki klęski były takie, że Kartagina nie mogła już walczyć o panowanie nad Morzem Śródziemnym.
Późniejsza kariera
Kartagina w czasie pokoju (200–196 pne)
Hannibal miał zaledwie 46 lat pod koniec drugiej wojny punickiej w 201 rpne i wkrótce pokazał, że może być zarówno mężem stanu, jak i żołnierzem. Po zawarciu pokoju, który obciążył Kartaginę odszkodowaniem w wysokości dziesięciu tysięcy talentów , został wybrany suffete (głównym sędzią ) państwa kartagińskiego. Po audycie, który potwierdził, że Kartagina ma środki na wypłatę odszkodowania bez zwiększania podatków, Hannibal zainicjował reorganizację finansów państwa, mającą na celu wyeliminowanie korupcji i odzyskanie zdefraudowanych środków.
Głównymi beneficjentami tych finansowych spekulacji byli oligarchowie Stu Czwórki . Aby zmniejszyć władzę oligarchów, Hannibal uchwalił prawo, zgodnie z którym Setka Czterech ma być wybierana w wyborach bezpośrednich, a nie w drodze kooptacji. Wykorzystał również poparcie obywateli, aby zmienić kadencję w Stu Czterech z dożywocia na rok, przy czym żadnemu nie pozwolono „pełnić urzędu przez dwa kolejne lata”.
Wygnanie (po 195 pne)
Siedem lat po zwycięstwie pod Zamą Rzymianie, zaalarmowani ponownym dobrobytem Kartaginy i podejrzliwi, że Hannibal był w kontakcie z Antiochem III z imperium Seleucydów , wysłali delegację do Kartaginy, twierdząc, że Hannibal pomaga wrogowi Rzymu. Świadomy tego, że miał wielu wrogów, między innymi ze względu na jego reformy finansowe, które eliminowały okazje do przeszczepów oligarchicznych, Hannibal uciekł na dobrowolne wygnanie, zanim Rzymianie zdążyli zażądać od Kartaginy oddania go pod ich opiekę.
Udał się najpierw do Tyru , macierzystego miasta Kartaginy, a następnie do Antiochii , by w końcu dotrzeć do Efezu , gdzie został honorowo przyjęty przez Antiocha. Liwiusz twierdzi, że król Seleucydów konsultował się z Hannibalem w sprawie strategicznych obaw związanych z wojną z Rzymem. Według Cycerona , będąc na dworze Antiocha, Hannibal uczestniczył w wykładzie filozofa Phormiona, który obejmował wiele tematów. Kiedy Phormio skończył dyskurs na temat obowiązków generała, Hannibal został poproszony o jego opinię. Odpowiedział: „Widziałem w swoim życiu wielu starych głupców, ale ten bije ich wszystkich”. Inna historia, według Aulus Gellius , jest to, że po tym, jak Antioch III pokazał Hannibalowi gigantyczną i misternie wyposażoną armię, którą stworzył do inwazji na Grecję, zapytał go, czy wystarczą one dla Republiki Rzymskiej, na co Hannibal odpowiedział: „Myślę, że to wszystko wystarczy, tak, dość, dla Rzymian, nawet jeśli są najbardziej chciwi”.
Latem 193 rpne wybuchły napięcia między Seleucydami a Rzymem. Antioch milcząco poparł plany Hannibala dotyczące przeprowadzenia antyrzymskiego zamachu stanu w Kartaginie, ale nie został on przeprowadzony. Generał Kartaginy radził też wyposażyć flotę i wysadzić korpus wojsk na południu Italii, proponując samodzielne objęcie dowództwa. W 190 rpne, po serii porażek w wojnie rzymsko-seleucydzkiej , Antioch dał Hannibalowi pierwsze znaczące dowództwo wojskowe po spędzeniu pięciu lat na dworze Seleucydów. Hannibal otrzymał zadanie zbudowania floty w Cylicji od zera. Chociaż terytoria fenickie, takie jak Tyr i Sydon, posiadały niezbędną kombinację surowców, wiedzy technicznej i doświadczonego personelu, ukończenie go zajęło znacznie więcej czasu niż oczekiwano, najprawdopodobniej z powodu niedoborów wojennych.
W lipcu 190 rpne Hannibal rozkazał swojej flocie wypłynąć z Seleucji Pieria wzdłuż południowego wybrzeża Azji Mniejszej, aby wzmocnić resztę floty Seleucydów w Efezie. W następnym miesiącu flota Hannibala starła się z rodyjską w bitwie pod Side . Szybsze statki rodyjskie zdołały poważnie uszkodzić połowę okrętów wojennych Hannibala podczas diekplous manewru, zmuszając go do odwrotu. Hannibal zachował większość swojej floty; nie był jednak w stanie zjednoczyć się z Polyxenidasem floty w Efezie, ponieważ jego statki wymagały długotrwałych napraw. Późniejsza bitwa pod Myonessus zakończyła się zwycięstwem rzymsko-rodyjskim, które ugruntowało rzymską kontrolę nad Morzem Egejskim , umożliwiając im rozpoczęcie inwazji na Seleucydów w Azji Mniejszej . Obie armie zmierzyły się w bitwie pod Magnezją , na północny wschód od Magnezji i Sipylum . Bitwa zakończyła się decydującym zwycięstwem rzymsko-pergameńskim. Rozejm został podpisany w Sardes w styczniu 189 rpne, po czym Antioch zgodził się zrezygnować ze swoich roszczeń do wszystkich ziem na zachód od gór Taurus , zapłacił wysokie odszkodowanie wojenne i obiecał wydać Hannibala i innych znaczących wrogów Rzymu spośród jego sojuszników.
Według Strabona i Plutarcha , Hannibal gościł także na ormiańskim dworze królewskim Artaxiasa I. Autorzy dodają apokryficzną opowieść o tym, jak Hannibal planował i nadzorował budowę nowej królewskiej stolicy Artaxaty . Podejrzewając, że Antioch jest gotów oddać go Rzymianom, Hannibal uciekł na Kretę , ale wkrótce wrócił do Anatolii i szukał schronienia u Prusiasza I z Bitynii , który toczył wojnę z sojusznikiem Rzymu, królem Pergamonu Eumenesem II . Hannibal służył Prusom w tej wojnie. Podczas jednego ze zwycięstw morskich, które odniósł nad Eumenes, Hannibal kazał wrzucić na statki Eumenes duże garnki wypełnione jadowitymi wężami. Hannibal pokonał także Eumenesa w dwóch innych bitwach na lądzie.
Śmierć (183-181 pne)
Na tym etapie interweniowali Rzymianie i zagrozili Bitynii , że zrezygnuje z Hannibala. Prusias zgodził się, ale generał był zdecydowany nie wpaść w ręce wroga. Dokładny rok i przyczyna śmierci Hannibala nie są znane. Pauzaniasz napisał, że śmierć Hannibala nastąpiła po tym, jak jego palec został zraniony wyciągniętym mieczem podczas dosiadania konia, co spowodowało gorączkę, a trzy dni później jego śmierć. Korneliusz Nepos i Liwiusz opowiadają jednak inną historię, a mianowicie, że były konsul Tytus Quinctius Flamininus , dowiedziawszy się, że Hannibal przebywa w Bitynii, udał się tam w poselstwie żądać jego kapitulacji od króla Prusiasza . Hannibal, odkrywając, że zamek, w którym mieszkał, jest otoczony przez rzymskich żołnierzy i nie może uciec, zażył truciznę. Appian pisze, że to Prusowie otruli Hannibala.
Pliniusz Starszy i Plutarch w swoim życiu Flamininusa odnotowują, że grób Hannibala znajdował się w Libii na wybrzeżu Morza Marmara . Według niektórych Libyssa znajdowała się w Gebze (między Bursą a Üskudar), ale WM Leake, utożsamiając Gebze ze starożytną Dakibyzą, umieścił ją dalej na zachód. Mówi się, że przed śmiercią Hannibal pozostawił list, w którym oświadcza: „Uwolnijmy Rzymian od niepokoju, którego doświadczają od tak dawna, ponieważ uważają, że czekanie na śmierć starca zbytnio wystawia ich cierpliwość”.
Appian napisał o proroctwie o śmierci Hannibala, w którym stwierdzono, że „libijska ziemia pokryje szczątki Hannibala”. Napisał, że to sprawiło, że Hannibal uwierzył, że umrze w Libii, ale zamiast tego umrze w bityńskiej Libii.
W swoich Annales , Titus Pomponius Atticus donosi, że śmierć Hannibala nastąpiła w 183 rpne, a Liwiusz sugeruje to samo. Polibiusz , który napisał najbliższe wydarzenie, podaje rok 182 pne. Sulpicjusz Blitho odnotowuje śmierć poniżej 181 pne.
Dziedzictwo
Świat starożytny
Hannibal spowodował wielkie cierpienie wielu członków rzymskiego społeczeństwa. Stał się tak przerażającą postacią, że w przypadku katastrofy rzymscy senatorowie wykrzykiwali „ Hannibal ad portas ” („Hannibal jest u bram!”), aby wyrazić swój strach lub niepokój. Ta słynna łacińska fraza stała się powszechnym wyrażeniem, które jest nadal często używane, gdy klient wchodzi przez drzwi lub gdy ktoś staje w obliczu nieszczęścia.
Jego spuściznę spisał jego grecki nauczyciel, Sosylos z Lacedaemon . Dzieła pisarzy rzymskich, takich jak Liwiusz (64 lub 59 pne - 12 lub 17 ne), Frontinus ( ok. 40–103 ne) i Juvenal (I – II wne) okazują niechętny podziw dla Hannibala. Rzymianie stawiali nawet pomniki Kartagińczyków na ulicach Rzymu, aby reklamować swoją klęskę nad tak godnym przeciwnikiem. Można zasugerować, że Hannibal wywołał największy strach, jaki Rzym miał wobec wroga. Niemniej jednak Rzymianie ponuro odrzucili możliwość klęski i odrzucili wszelkie próby pokoju; odmówili nawet przyjęcia okupu za więźniów po Kannach.
W czasie wojny nie ma doniesień o rewolucjach wśród obywateli rzymskich, żadnych pragnących pokoju frakcji w Senacie, żadnych pro-kartagińskich rzymskich zdrajców, żadnych zamachów stanu. Rzeczywiście, przez całą wojnę rzymscy arystokraci zaciekle rywalizowali ze sobą o stanowiska dowódcze do walki z najgroźniejszym wrogiem Rzymu. Geniusz militarny Hannibala nie wystarczył, by naprawdę zakłócić rzymski proces polityczny oraz zbiorowe zdolności polityczne i militarne narodu rzymskiego. Jak stwierdza Lazenby,
Wiele mówi się też o ich dojrzałości politycznej i szacunku dla form konstytucyjnych, że skomplikowana machina rządów nadal funkcjonowała nawet w obliczu katastrofy — w starożytnym świecie jest niewiele państw, w których generał, który przegrał bitwę taką jak Kanny, odważyłby się pozostać, nie mówiąc już o tym, że nadal byłby traktowany z szacunkiem jako głowa państwa.
Według historyka Liwiusza Rzymianie bali się militarnego geniuszu Hannibala, a podczas marszu Hannibala na Rzym w 211 r. p.n.e.
posłaniec, który podróżował z Fregellae przez dzień i noc bez zatrzymywania się, wywołał wielki niepokój w Rzymie, a podniecenie wzmogło się, gdy ludzie biegali po Mieście z dziko przesadzonymi relacjami o nowinach, które przyniósł. Wszędzie słychać było lament matron , nie tylko w prywatnych domach, ale nawet w świątyniach. Tutaj uklękli i zamiatali podłogi świątyni swoimi rozczochranymi włosami i wznosili ręce do nieba w żałosnej błaganiu bogów, aby wyzwolili miasto Rzym z rąk wroga i uchronili jego matki i dzieci od krzywdy i skandal.
W Senacie wiadomość została „przyjęta z różnymi uczuciami, ponieważ różniły się temperamenty mężczyzn”, więc postanowiono utrzymać Kapuę w stanie oblężenia, ale wysłać do Rzymu 15 000 piechoty i 1 000 kawalerii jako posiłki.
Według Liwiusza ziemia zajęta przez armię Hannibala poza Rzymem w 211 rpne została sprzedana przez Rzymianina, gdy była okupowana. Może to nie być prawda, ale, jak stwierdza Lazenby, „może tak być, ilustrując nie tylko najwyższą wiarę Rzymian w ostateczne zwycięstwo, ale także sposób, w jaki trwało coś na kształt normalnego życia”. Po Kannach Rzymianie wykazali się znaczną wytrwałością w przeciwnościach losu. Niezaprzeczalnym dowodem zaufania Rzymu jest fakt, że po klęsce pod Kannami pozostał on praktycznie bezbronny, a mimo to Senat zdecydował się nie wycofywać ani jednego garnizonu z prowincji zamorskiej w celu wzmocnienia miasta. W rzeczywistości zostali wzmocnieni, a kampanie tam prowadzone były aż do zapewnienia zwycięstwa; zaczynając najpierw na Sycylii pod kierunkiem Klaudiusza Marcellusa , a później w Hispanii pod wodzą Scypiona Afrykańskiego . Chociaż długoterminowe konsekwencje wojny Hannibala są dyskusyjne, wojna ta była niezaprzeczalnie „najlepszą godziną” Rzymu. [ potrzebuję wyceny do weryfikacji ]
Większość dostępnych historykom źródeł na temat Hannibala pochodzi z Listu do Rzymian. Uważali go za największego wroga, z jakim kiedykolwiek spotkał się Rzym. Liwiusz daje nam do zrozumienia, że Hannibal był wyjątkowo okrutny. Nawet Cyceron , kiedy mówił o Rzymie i jego dwóch wielkich wrogach, mówił o „zacnym” Pyrrusie i „okrutnym” Hannibalu. Czasami jednak wyłania się inny obraz. Gdy sukcesy Hannibala spowodowały śmierć dwóch rzymskich konsulów , bezskutecznie poszukiwał ciała Gajusza Flaminiusza nad brzegiem Jeziora Trazymeńskiego , odprawił ceremonialne rytuały ku czci Lucjusza Aemiliusa Paullusa i odesłał prochy Marcellusa jego rodzinie w Rzymie. Wszelkie uprzedzenia przypisywane Polibiuszowi są jednak bardziej kłopotliwe. Ronald Mellor uważał greckiego uczonego za lojalnego zwolennika Scypiona Emilianusa , podczas gdy H. Ormerod nie postrzega go jako „całkowicie bezstronnego świadka”, jeśli chodzi o jego ulubione irytacje, Etolijczyków, Kartagińczyków i Kreteńczyków. Niemniej jednak Polibiusz zdawał sobie sprawę, że reputacja okrucieństwa, jaką Rzymianie przypisywali Hannibalowi, mogła w rzeczywistości wynikać z pomylenia go z jednym z jego oficerów, Hannibalem Monomachem.
Historia wojskowości
Hannibal jest powszechnie uważany za jednego z najlepszych strategów i taktyków wojskowych wszechczasów, a podwójne okrążenie pod Kannami jest trwałym dziedzictwem taktycznej błyskotliwości. Według Appiana kilka lat po drugiej wojnie punickiej Hannibal pełnił funkcję doradcy politycznego w Królestwie Seleucydów, a Scypion przybył tam z misją dyplomatyczną z Rzymu.
Mówi się, że na jednym z ich spotkań w gimnazjum Scypion i Hannibal odbyli rozmowę na temat generała, w obecności wielu postronnych, i że Scypion zapytał Hannibala, kogo uważa za największego generała, na co ten odpowiedział „ Aleksander Macedoński ”.
Scypion zgodził się na to, ponieważ ustąpił pierwszeństwa Aleksandrowi. Następnie zapytał Hannibala, kogo umieścił jako następnego, a ten odpowiedział: „ Pyrrhus z Epiru ”, ponieważ śmiałość uważał za pierwszą cechę wodza; „bo nie byłoby możliwe”, powiedział, „znaleźć dwóch królów bardziej przedsiębiorczych niż ci”.
Scypion był tym raczej zirytowany, niemniej jednak zapytał Hannibala, komu da trzecie miejsce, spodziewając się, że przynajmniej trzecie zostanie mu przyznane; ale Hannibal odpowiedział: „do siebie; bo kiedy byłem młodym mężczyzną, podbiłem Hiszpanię i przekroczyłem Alpy z armią, pierwszą po Herkulesie ”.
Kiedy Scypion zobaczył, że prawdopodobnie przedłuży swoje samouwielbienie, powiedział ze śmiechem: „Gdzie byś się umieścił, Hannibalu, gdybyś nie został przeze mnie pokonany?” Hannibal, dostrzegając teraz jego zazdrość, odpowiedział: „w takim przypadku powinienem był postawić się przed Aleksandrem”. W ten sposób Hannibal kontynuował samouwielbienie, ale schlebiał Scypionowi w sposób pośredni, sugerując, że pokonał tego, który był zwierzchnikiem Aleksandra.
Pod koniec tej rozmowy Hannibal zaprosił Scypiona, aby był jego gościem, a Scypion odpowiedział, że byłby bardzo zadowolony, gdyby Hannibal nie mieszkał z Antiochem , który był podejrzany przez Rzymian. W ten sposób, w sposób godny wielkich dowódców, odrzucili wrogość pod koniec swoich wojen.
Akademie wojskowe na całym świecie nadal badają wyczyny Hannibala, zwłaszcza jego zwycięstwo pod Kannami .
.jpg)
Maximilian Otto Bismarck Caspari w swoim artykule w Encyclopædia Britannica, wydanie jedenaste (1910–1911), chwali Hannibala tymi słowami:
Co do transcendentnego geniuszu militarnego Hannibala nie może być dwóch opinii. Człowiek, który przez piętnaście lat mógł utrzymywać się we wrogim kraju przeciwko kilku potężnym armiom i szeregowi zdolnych generałów, musiał być dowódcą i taktykiem o najwyższych zdolnościach. W stosowaniu strategii i zasadzek z pewnością przewyższał wszystkich innych generałów starożytności. Jakkolwiek wspaniałe były jego osiągnięcia, tym bardziej musimy się dziwić, gdy weźmiemy pod uwagę niechętne wsparcie, jakie otrzymał od Kartaginy. Gdy jego weterani topnieli, musiał na miejscu organizować nowe pobory. Nigdy nie słyszeliśmy o buncie w jego armii, chociaż składała się z mieszkańców Afryki Północnej, Iberyjczyków i Galowie . Ponownie, wszystko, co o nim wiemy, pochodzi w większości z wrogich źródeł. Rzymianie bali się go i nienawidzili go tak bardzo, że nie mogli oddać mu sprawiedliwości. Liwiusz mówi o jego wielkich zaletach, ale dodaje, że jego wady były równie wielkie, wśród których wyróżnia swoją ponad punicką perfidię i nieludzkie okrucieństwo. Po pierwsze, wydaje się, że nie ma innego uzasadnienia niż to, że był doskonale zręczny w stosowaniu zasadzek. Wierzymy, że dla tego ostatniego nie ma więcej podstaw niż to, że w pewnych sytuacjach kryzysowych działał w ogólnym duchu starożytnej wojny. Czasami najlepiej kontrastuje ze swoim wrogiem. Żadna brutalność nie plami jego imienia, jak ta, której dopuścił się Gajusz Klaudiusz Nero na pokonanym Hazdrubalu . Polibiusz mówi jedynie, że Rzymianie oskarżyli go o okrucieństwo, a Kartagińczycy o chciwość. Rzeczywiście miał zaciekłych wrogów, a jego życie było ciągłą walką z przeznaczeniem. Pod względem wytrwałości w dążeniu do celu, zdolności organizacyjnych i opanowania nauk wojskowych być może nigdy nie miał sobie równych.
Nawet rzymscy kronikarze uznawali najwyższe przywództwo wojskowe Hannibala, pisząc, że „nigdy nie wymagał od innych tego, czego sam nie mógł i nie chciał”. Według Polibiusza 23, 13, s. 423:
Jest to niezwykły i bardzo przekonujący dowód na to, że Hannibal był z natury prawdziwym przywódcą i znacznie przewyższał kogokolwiek innym w mężu stanu, że choć spędził siedemnaście lat w terenie, przeszedł przez tak wiele barbarzyńskich krajów i zatrudnił go, by pomóc mu w rozpaczliwych i niezwykłych przedsięwzięć wielu ludzi różnych narodów i języków, nikt nigdy nie śnił o spiskowaniu przeciwko niemu, ani nigdy nie został opuszczony przez tych, którzy kiedyś do niego dołączyli lub mu się podporządkowali.
Hrabia Alfred von Schlieffen opracował swój „ Plan Schlieffena ” (1905/1906) na podstawie swoich studiów wojskowych, w tym techniki okrążenia, którą Hannibal zastosował w bitwie pod Kannami . George S. Patton uważał się za reinkarnację Hannibala, a także wielu innych ludzi, w tym rzymskiego legionisty i napoleońskiego żołnierza. Norman Schwarzkopf Jr. , dowódca Koalicji Wojny w Zatoce Perskiej z lat 1990–1991 stwierdził: „Technologia wojny może się zmienić, z pewnością zmienia się wyrafinowanie broni. Ale te same zasady wojny, które obowiązywały w czasach Hannibala, obowiązują dzisiaj”.
Według historyka wojskowości Theodore'a Ayraulta Dodge'a ,
Hannibal wyróżniał się jako taktyk. Żadna bitwa w historii nie jest lepszą próbką taktyki niż Kanny. Ale był jeszcze większy w logistyce i strategii. Żaden kapitan nigdy nie maszerował tam iz powrotem wśród tak wielu armii żołnierzy przewyższających jego liczebność i materiał tak nieustraszenie i umiejętnie jak on. Żaden człowiek nigdy nie utrzymał się tak długo i tak sprawnie wbrew takim przeciwnościom. Nieustannie przegrywany przez lepszych żołnierzy, dowodzonych przez zawsze szanowanych generałów, często o wielkich zdolnościach, przez pół pokolenia przeciwstawiał się wszystkim ich wysiłkom, by wypędzić go z Włoch. Z wyjątkiem przypadku Aleksandra i kilku odosobnionych przypadków, wszystkie wojny aż do drugiej wojny punickiej były rozstrzygane w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, przez taktykę bitewną. Zdolności strategiczne były rozumiane tylko w niewielkiej skali. Armie maszerowały ku sobie, walczyły w równoległym porządku, a zdobywca narzucał przeciwnikowi warunki. Wszelkie odstępstwa od tej zasady polegały na zasadzkach lub innych fortelach. Tę wojnę można było prowadzić, unikając zamiast szukać bitwy; że wyniki zwycięstwa można osiągnąć atakami na komunikację wroga, manewrami z flanki, zajmowaniem pozycji, z których można bezpiecznie zagrozić mu na wypadek, gdyby się poruszył, oraz innymi środkami strategii, nie zostało zrozumiane ... [Jednakże ,] po raz pierwszy w historii wojny widzimy dwóch walczących generałów unikających się nawzajem, zajmujących nie do zdobycia obozy na wysokościach, maszerujących wokół swoich flank, aby zająć miasta lub zapasy na ich tyłach, nękając się nawzajem mała wojna i rzadko zapuszczanie się w bitwę, która może okazać się śmiertelną katastrofą - a wszystko to z dobrze przemyślanym celem postawienia przeciwnika w strategicznej niekorzystnej sytuacji ... To, że tak się stało, było spowodowane naukami Hannibala.
We współczesnej Tunezji
Ze względu na swoje pochodzenie i związki z terytorium dzisiejszej Tunezji jest powszechnie czczony jako bohater narodowy w narodzie arabskim.
Profil Hannibala pojawia się na tunezyjskim banknocie pięciodinarowym wyemitowanym 8 listopada 1993 r., a także na innym nowym banknocie wprowadzonym do obiegu 20 marca 2013 r. Jego nazwisko pojawia się również w nazwisku prywatnego kanału telewizyjnego Hannibal TV . Jego imię nosi ulica w Kartaginie , położona w pobliżu portów punickich; podobnie jak stacja na TGM : „Carthage Hannibal”.
Plany przewidują mauzoleum i 17-metrowy (56 stóp) kolos Hannibala nad Byrsą , najwyższym punktem Kartaginy z widokiem na Tunis .
Inny
.jpg)
Nastoletni Zygmunt Freud uważał Hannibala za „bohatera”; twórca psychoanalizy portretuje wyidealizowany obraz generała Kartaginy w swojej analizie jego „snów o Rzymie” w Interpretacji snów . Freud następnie kojarzy to zjawisko z powiedzeniem „Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu”. Pisze w The Interpretation of Dreams : „Hannibal i Rzym symbolizowali dla nastolatka, że jestem opozycją między nieustępliwością judaizmu a duchem organizującym Kościół katolicki”.
Fikcyjna opera o nazwie Hannibal pojawia się na początku musicalu Upiór w operze .
Kocaeli w Turcji ma grobowiec zbudowany ku pamięci Hannibala. Choć w przeprowadzonych badaniach nie udało się dokładnie ustalić lokalizacji grobowca Hannibala, to z uwagi na Atatürka zbudowano monumentalny grobowiec [ kiedy? ] na południu dzisiejszego Gebze jako wyraz woli Atatürka i szacunku Atatürka dla Hannibala.
Od 2011 roku Hannibal pojawia się jako jeden z głównych bohaterów, wraz ze Scipio Africanusem , mangi Ad Astra, w której Mihachi Kagano śledzi przebieg drugiej wojny punickiej . Dwaj generałowie pojawiają się jako sojusznicy w Drifters , zostali teleportowani [ przez kogo? ] do innego wymiaru, by razem toczyć wojnę.
Domowy i wyjazdowy strój Tunezji na Mistrzostwa Świata FIFA 2022 został zainspirowany kirysem Ksour Essef , zbroją, którą prawdopodobnie nosili kartagińscy żołnierze pod dowództwem Hannibala.
Oś czasu
| Kalendarium życia Hannibala (248 pne – ok. 183 pne) |
|---|
|
Zobacz też
- Inni Hannibalowie w historii Kartaginy
- Wojsko Kartaginy
- Alaryk I
- Arminiusz
- Attyla
- Bato Daesitiate
- Boiorix
- Brennus (przywódca Senonów)
- Mitrydates VI z Pontu
- Odoaker
- Gajeryk
- Septymiusza Sewera , który odnowił grobowiec Hannibala
- Spartakus
- Teodoryka Wielkiego
Cytaty
Źródła
- Huss, Werner (1985), Geschichte der Karthager (w języku niemieckim), Monachium: CH Beck, ISBN 9783406306549
- Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Chisholm, Hugh, wyd. (1911). „ Hannibal (generał) ”. Encyclopædia Britannica (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
Dalsza lektura
- Baker, George P. (1929). Hannibala . Nowy Jork: Dodd, Mead.
- Bickerman, Elias J. (1952). „Przymierze Hannibala”. American Journal of Philology . 73 (1): 1–23. doi : 10.2307/292232 . JSTOR 292232 .
- Bradford, Ernle ; Scullarda, HH (1981). Hannibala . Nowy Jork: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-007064-6 . ; Wydanie brytyjskie: Londyn, Macmillan, 1981.
- Jaskinia, Brian (1980). Wojny punickie . Nowy Jork: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-65580-8 .
- Cottrell, Leonard (1992). Hannibal: wróg Rzymu . Nowy Jork: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80498-4 .
- Daly, Gregory (2002). Cannae: doświadczenie bitwy w drugiej wojnie punickiej . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-415-32743-5 .
- De piwo, Gavin (1969). Hannibal: wyzwanie supremacji Rzymu . Nowy Jork: Viking Press.
- De Beer, Gavin (1974). Hannibal: Walka o władzę w basenie Morza Śródziemnego . Londyn: Book Club Associates/Thames and Hudson Ltd.
- Girlanda, Robert (2010). Hannibala . Londyn: Bristol Classical Press. ISBN 978-1-85399-725-9 .
- Delbrück, Hans (1990). Wojna w starożytności . Walter J. Renfroe, tłum. Lincoln: Uniw. z Nebraski Press. ISBN 978-0-8032-9199-7 .
- Unik, Theodore Ayrault (1891). Hannibala . Boston: Houghton Mifflin.
- Goldsworthy, Adrian (2001). Cannae: największe zwycięstwo Hannibala . Londyn: Feniks. ISBN 978-0-7538-2259-3 . .
- Hoyos, Dexter (2003). Władza i polityka dynastii Hannibala w zachodniej części Morza Śródziemnego, 247-183 pne . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-203-41782-9 .
- Hoyos, Dexter (2008). Hannibal: największy wróg Rzymu . Exeter: Bristol Phoenix Press. ISBN 978-1-904675-46-4 .
- Baranek, Harold (1958). Hannibal: jeden człowiek przeciwko Rzymowi . Garden City, NY: Podwójny dzień.
- Lancel, Serge Lancel (1999). Hannibala . Antonia Nevill, tłum. Oksford: Blackwell. ISBN 978-0-631-21848-7 .
- Liwiusz (1972). Radice, Betty (red.). Wojna z Hannibalem: Księgi XXI-XXX Historii Rzymu od jego powstania . Aubrey De Sélincourt, tłum. Harmondsworth: Pingwin. ISBN 978-0-14-044145-1 .
- Liwiusz (2006). Wojna Hannibala: książki od dwudziestego pierwszego do trzydziestego . JC Yardley, tłum. Oksford: Uniwersytet Oksfordzki. Naciskać. ISBN 978-0-19-283159-0 .
- MacDonald, Ewa (2015). Hannibal: życie hellenistyczne . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. recenzja w Internecie
- Mahaney, William (2008). Odyseja Hannibala: środowiskowe tło alpejskiej inwazji na Włochy . Piscataway, NJ: Gorgiasz Press. ISBN 978-1-59333-951-7 .
- Prevas, John (2001). Hannibal przekracza Alpy: inwazja na Italię i wojny punickie . Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81070-1 .
- Toynbee, Arnold (1965). Dziedzictwo Hannibala . Londyn: Oxford University Press.
- Marek, Jozue. „Cena chciwości: zdrada Hannibala przez Kartaginę” . Encyklopedia historii świata . Źródło 20 grudnia 2011 r .
- N. Hunt, Patrick (2017). Hannibala . Nowy Jork, NY: Simon & Schuster, Inc. ISBN 978-1-4391-0217-6 .
Linki zewnętrzne
|
Zasoby biblioteczne o Hannibalu |
- Życie Hannibala autorstwa Corneliusa Neposa - przekład JC Rolfe
- Biografia Hannibala zarchiwizowana 10 listopada 2013 r. W Wayback Machine
- Hannibal autorstwa Jacoba Abbotta
- Życie Hannibala autorstwa Corneliusa Neposa, transkrypcja łacińska i tłumaczenie na język niemiecki
- Historia Hannibala
- Hannibala na FactBehindFiction.com
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Instytuty badawcze sztuki | |
| Słowniki biograficzne | |
| Inny | |
- 180s pne zgonów
- 247 pne urodzenia
- Lud punicki z II wieku pne
- Lud punicki z III wieku pne
- Starożytni ludzie, którzy popełnili samobójstwo
- Kartagińscy dowódcy drugiej wojny punickiej
- generałowie kartagińscy
- Hannibala
- Maszerowanie
- Personel wojskowy, który popełnił samobójstwo
- Politycy, którzy popełnili samobójstwo
- Samobójstwa przez truciznę
- Samobójstwa w Turcji