Słoń bojowy

Słoń bojowy
Słoń bojowy
Oddział	Kawaleria
Zaręczyny	; ; ; Bitwa nad Hydaspes Bitwa pod Zamą Druga bitwa pod Panipatem Bitwa pod Amburem

Słonie bojowe przedstawione na Hannibalu przekraczającym Rodan (1878), autorstwa Henri Motte

Miecz słonia indyjskiego na wystawie w Metropolitan Museum of Art , długi na dwie stopy (61 cm).

Radźputski obraz przedstawiający słonia bojowego w armii

Słoń bojowy był słoniem , który był szkolony i prowadzony przez ludzi do walki. Głównym zastosowaniem słonia bojowego było szarżowanie na wroga, przełamywanie jego szeregów oraz zaszczepianie terroru i strachu. Elefantry to termin określający określone jednostki wojskowe używające żołnierzy dosiadających słoni.

Opis

Słonie bojowe odegrały kluczową rolę w kilku kluczowych bitwach starożytności , zwłaszcza w starożytnych Indiach . Chociaż były używane w ograniczonym i okresowym stopniu w starożytnych Chinach , stały się stałym elementem armii historycznych królestw Azji Południowo-Wschodniej . ^{[ potrzebne źródło ]} W starożytności klasycznej były również używane w starożytnej Persji iw świecie śródziemnomorskim w armiach Macedonii , hellenistycznej Grecji państwa, Republikę Rzymską , a później Cesarstwo oraz Kartaginę w Afryce Północnej . ^{[ potrzebne źródło ] W niektórych regionach przez całe} średniowiecze byli silnie obecni na polu bitwy . ^{[ Potrzebne źródło ]} Jednak ich użycie spadło wraz z rozprzestrzenianiem się broni palnej i innej broni prochowej we wczesnej nowożytnej wojnie . ^{[ potrzebne źródło ]} Następnie słonie bojowe zostały ograniczone do ról inżynieryjnych i robotniczych niezwiązanych z walką, a także były wykorzystywane do mniejszych celów ceremonialnych. ^{[ potrzebne źródło ]} Nadal były używane w walce, jednak w niektórych częściach świata, takich jak Birma , Tajlandia i Wietnam , aż do XIX wieku.

Tresowanie

XVII-wieczne przedstawienie wojny na Lance w starożytnym indyjskim eposie Ramajana , przedstawiające słonie bojowe

Trener, jeździec lub opiekun słoni nazywany jest kornakiem . Kornaki były odpowiedzialne za chwytanie i obchodzenie się ze słoniami. Aby to osiągnąć, używają metalowych łańcuchów i specjalnego haka zwanego ankus lub „oścień słonia”. Według Chanakya , jak zapisano w Arthaśastrze , najpierw kornak musiałby przyzwyczaić słonia do prowadzenia. Słoń nauczyłby się podnosić nogi, aby pomóc jeźdźcowi wspiąć się na górę. Następnie uczono słonie biegania i manewrowania wokół przeszkód oraz poruszania się w szyku. Słonie te nadawałyby się do nauki systematycznego deptania i szarżowania na wrogów.

Pierwszym gatunkiem słonia, który został oswojony, był słoń azjatycki do użytku w rolnictwie. Oswajanie słoni – nie pełne udomowienie , ponieważ nadal są chwytane na wolności, a nie hodowane w niewoli – mogło rozpocząć się w dowolnym z trzech różnych miejsc. Najstarsze dowody pochodzą z cywilizacji Doliny Indusu , około 2000 pne. Archeologiczne dowody na obecność dzikich słoni w dolinie Żółtej Rzeki w Chinach Shang ( ok. 1600–1100 pne ) może sugerować, że używali również słoni w działaniach wojennych. Populacje dzikich słoni w Mezopotamii i Chinach szybko spadły z powodu wylesiania i wzrostu populacji ludzkiej: do 850 rpne słonie mezopotamskie wymarły, a do 500 rpne liczba słoni chińskich została poważnie zmniejszona i ograniczona do obszarów położonych daleko na południe od Żółtej Rzeki.

Łapanie dzikich słoni pozostawało trudnym zadaniem, ale koniecznym, biorąc pod uwagę trudności związane z rozmnażaniem się w niewoli i długi czas potrzebny, aby słoń osiągnął wystarczającą dojrzałość, aby wziąć udział w bitwie. Sześćdziesięcioletnie słonie bojowe były zawsze cenione jako najbardziej odpowiednie do służby bojowej, a prezenty od słoni w tym wieku były postrzegane jako szczególnie hojne. Obecnie uważa się, że słoń jest u szczytu swojej potęgi w wieku od 25 do 40 lat, jednak słonie w wieku 80 lat są wykorzystywane do tygrysy , ponieważ są bardziej zdyscyplinowane i doświadczone.

Powszechnie uważa się, że wszystkie słonie bojowe były samcami z powodu większej agresji samców, ale dzieje się tak raczej dlatego, że samica słonia w bitwie ucieknie przed samcem; dlatego tylko samce mogły być używane na wojnie, podczas gdy samice słoni były częściej wykorzystywane w logistyce .

Antyk

subkontynent indyjski

Przypuszczalna rekonstrukcja głównej bramy Kusinagara używanej przez słonie bojowe c. 500 pne na podstawie płaskorzeźby w Sanchi.

Nie ma pewności co do tego, kiedy rozpoczęła się wojna słoni, ale powszechnie przyjmuje się, że rozpoczęła się ona w starożytnych Indiach . Wczesny okres wedyjski nie określał obszernie wykorzystania słoni na wojnie. Jednak w Ramajanie Indra jest przedstawiany jako jadący na Airavata , mitologicznym słoniu lub na Uchchaihshravas jako swoich wierzchowcach . Słonie były szeroko wykorzystywane w działaniach wojennych w późniejszym okresie wedyjskim, do VI wieku pne. Zwiększony pobór słoni w historii wojskowości Indii zbiega się z ekspansją królestw wedyjskich na równinę Indo-Gangetic, co sugeruje jej wprowadzenie w okresie interwencyjnym. Praktyka jazdy na słoniach w czasie pokoju i wojny, rodziny królewskiej lub plebsu, w VI lub V wieku pne. Uważa się, że ta praktyka jest znacznie starsza niż właściwa udokumentowana historia.

Słonie bojowe w bitwie podczas wojen karnatycznych

Starożytne indyjskie eposy Ramayana i Mahabhārata , pochodzące z V-IV wieku pne, misternie przedstawiają wojnę słoni. Są uznawane za niezbędny składnik procesji królewskich i wojskowych. W starożytnych Indiach początkowo armia była czteroosobowa ( chaturanga ), składała się z piechoty, kawalerii, słoni i rydwanów . Królowie i książęta jeżdżą głównie na rydwanach, które uważano za najbardziej królewskie, rzadko jeżdżąc na grzbiecie słoni. Chociaż przez rodzinę królewską postrzegane jako drugorzędne w stosunku do rydwanów, słonie były preferowanym pojazdem wojowników, zwłaszcza elitarnych. Podczas gdy rydwany ostatecznie wyszły z użycia, pozostałe trzy ramiona nadal były cenione. Wiele postaci z eposu Mahabharata zostało przeszkolonych w tej sztuce. Zgodnie z zasadami walki określonymi dla wojny na Kurukszetrze, dwóch mężczyzn miało stoczyć pojedynek, używając tej samej broni i wierzchowca, w tym słoni. W Mahabharacie tzw Akshauhini składa się z proporcji 1 rydwan : 1 słoń : 3 kawaleria : 5 żołnierzy piechoty. Wiele postaci w Mahabharacie zostało opisanych jako biegłych w sztuce walki ze słoniami, np. Duryodhana jeździ na słoniu do bitwy, aby wzmocnić zdemoralizowaną armię Kaurawów . Pisma święte, takie jak Nikāya i Vinaya Pitaka, przypisują słoniom właściwe miejsce w organizacji armii. Samyutta Nikaya dodatkowo wspomina o Buddzie Gautamie odwiedzany przez „hatthāroho gāmaṇi”. Jest głową społeczności wiejskiej, zjednoczonej profesją najemnych żołnierzy tworzących korpus słoni.

Starożytni indyjscy królowie z pewnością cenili słonia podczas wojny, niektórzy twierdzili, że armia bez słoni jest równie nikczemna jak las bez lwa , królestwo bez króla lub męstwo bez broni. Wykorzystanie słoni wzrosło wraz z powstaniem Mahajanapadów . Król Bimbisara ( ok. 543 pne ), który rozpoczął ekspansję królestwa Magadha , w dużym stopniu polegał na swoich słoniach bojowych. Mahajanapadowie zostaną podbici przez Imperium Nandy pod panowaniem Mahapadmy Nandy . Pliniusz Starszy i Plutarch również oszacowali siłę armii Nandy na wschodzie na 200 000 piechoty , 80 000 kawalerii , 8 000 rydwanów i 6 000 słoni bojowych. Aleksander Wielki zetknął się z Imperium Nanda nad brzegiem rzeki Beas i został zmuszony do powrotu z powodu niechęci jego armii do posuwania się naprzód. Nawet jeśli liczba i waleczność tych słoni były przesadzone w relacjach historycznych, słonie były mocno ugruntowane jako machiny wojenne w tym okresie.

Chandragupta Maurya (321–297 pne) utworzył Imperium Maurya , największe imperium istniejące w Azji Południowej. Mówi się, że u szczytu swojej potęgi Chandragupta dysponował armią składającą się z 600 000 piechoty, 30 000 kawalerii, 8 000 rydwanów i 9 000 słoni bojowych, oprócz zwolenników i sług.

W imperium mauretańskim 30-osobowe biuro wojenne składało się z sześciu zarządów. Szósta deska opiekowała się słoniami, a na jej czele stał Gajadhyaksha . Gajadhyaksha był nadzorcą słoni i jego kwalifikacji . Wykorzystanie słoni w Imperium Maurya, jak odnotował Chanakya w Arthashastrze . Według Chanakyi; łapanie, szkolenie i kontrolowanie słoni bojowych było jedną z najważniejszych umiejętności nauczanych przez akademie wojskowe. Poradził Chandragupcie, aby założył zalesione sanktuaria dla zdrowia słoni. Chanakya wyraźnie przekazał znaczenie tych sanktuariów. Imperium Maurya osiągnęło swój zenit za panowania Aśoki , który podczas podboju intensywnie używał słoni. Podczas wojny Kalinga Kalinga miał stałą armię składającą się z 60 000 piechoty, 1000 kawalerii i 700 słoni bojowych. Kalinga wyróżniała się jakością swoich słoni bojowych, które sąsiedzi cenili za siłę. Później król Kharavela miał przywrócić niezależną Kalingę do potężnego królestwa przy użyciu słoni bojowych, jak stwierdzono w inskrypcji Hathigumpha lub inskrypcjach „Jaskini Słoni”.

Podążając za indyjskimi relacjami, zagraniczni władcy również przyjęli użycie słoni.

Mallakas broniący miasta Kusinagara ze słoniami bojowymi, jak przedstawiono w Sanchi .

Cholas z Tamil Nadu również mieli bardzo silną siłę słoni. Cesarz Chola Rajendra Chola miał opancerzoną siłę słoni, która odegrała główną rolę w jego kampaniach.

Sri Lanka szeroko wykorzystywała słonie, a także eksportowała słonie, a Pliniusz Starszy stwierdził, że na przykład słonie ze Sri Lanki były większe, bardziej zaciekłe i lepsze na wojnę niż słonie lokalne. Ta przewaga, a także bliskość dostaw do portów morskich sprawiły, że słonie Sri Lanki stały się lukratywnym towarem handlowym. Sri Lanki wskazują, że słonie były używane jako wierzchowce dla królów prowadzących swoich ludzi na polu bitwy, a poszczególne wierzchowce zostały zapisane w historii. Słoń Kandula był wierzchowcem króla Dutugamunu i Maha Pambata na przykład wierzchowiec króla Ellalan podczas ich historycznego spotkania na polu bitwy w 200 rpne.

Wschodnia Azja

Słonie były używane do działań wojennych w Chinach przez niewielką garstkę południowych dynastii. Stan Chu użył słoni w 506 rpne przeciwko Wu , przywiązując pochodnie do ich ogonów i wysyłając je w szeregi żołnierzy wroga, ale próba się nie powiodła. W grudniu 554 r. dynastia Liang użyła opancerzonych słoni bojowych, niosących wieże, przeciwko zachodniemu Wei . Zostali pokonani salwą strzał. Południowy Han dynastia jest jedynym państwem w historii Chin, które utrzymywało stały korpus słoni bojowych. Te słonie były w stanie unieść wieżę z około dziesięcioma ludźmi na plecach. Zostały one z powodzeniem użyte podczas inwazji Han na Ma Chu w 948 r. W 970 r. Dynastia Song najechała południową Han, a ich kusznicy z łatwością rozgromili słonie Han 23 stycznia 971 r., Podczas zdobywania Shao. To był ostatni raz, kiedy słonie były używane w chińskiej wojnie, chociaż cesarz Wanli (r. 1572–1620) rzeczywiście trzymał stado słoni zdolne do uniesienia wieży i ośmiu mężczyzn, które pokazał swoim gościom w 1598 r. Słonie te prawdopodobnie nie pochodziły z Chin i zostały dostarczone dynastii Ming przez kraje Azji Południowo - Wschodniej jak Syjam . Podczas Rewolty Trzech Feudatoriów rebelianci użyli słoni przeciwko dynastii Qing , ale Chorąży z Qing wystrzelili do nich tyle strzał, że „przypominali jeżozwierze” i odparli szarżę słoni.

... żołnierze pierwszej kolumny zostali zaatakowani przez słonie. Zdobyto flagi generała dywizji gwardii, Waldy z Żółtym Sztandarem i porucznika Ulehi z kawalerii mandżursko-mongolskiej. Gdy słonie zbliżyły się do okrążonych żołnierzy drugiej kolumny, strzały wystrzelone przez wszystkich moich ludzi [w skóry słoni] wyglądały jak kolce jeżozwierza. Słonie uciekły w kierunku wzgórz [ale] byłem bardzo zaniepokojony i miałem dziwne uczucie. Rebelianci wycofali się z równiny i podzielili na grupy [aby ukryć się] w gęstym lesie górskim.

— Dziengseo

Chińskie armie walczyły ze słoniami bojowymi w Azji Południowo-Wschodniej, na przykład podczas wojny Sui – Lâm Ấp (605), wojny Lý – Song (1075–1077), wojny Ming – Mong Mao (1386–1388) i wojny Ming – Hồ (1406-1407). W 605 roku królestwo Champa Lâm Ấp na terenach dzisiejszego południowego Wietnamu użyło słoni przeciwko armii najeźdźców chińskiej dynastii Sui . Armia Sui wykopała doły i zwabiła do nich słonie i strzelała do nich z kusz, powodując, że słonie zawróciły i stratowały własną armię. W 1075 roku Song pokonał słonie rozmieszczone na pograniczu Đại Việt podczas wojny Lý – Song . Siły Song użyły broni drzewcowej z kosami do przecięcia trąb słoni, powodując, że tratowały one własne wojska. Podczas kampanii Mong Mao słonie zostały rozgromione przez asortyment pocisków prochowych. W wojnie z dynastią Hồ , żołnierze Ming przykryli swoje konie maskami lwów, aby przestraszyć słonie i strzelali do nich z broni palnej. Wszystkie słonie trzęsły się ze strachu i zostały ranne strzałami z pistoletu, co wywołało panikę w armii wietnamskiej.

Achemenidów Persja, Macedonia i hellenistyczne państwa greckie

Przedstawienie słoni bojowych atakujących w bitwie nad rzeką Hydaspes , autorstwa Andre Castaigne

Z Indii militarne myślenie o wykorzystaniu słoni bojowych rozprzestrzeniło się na zachód do perskiego imperium Achemenidów , gdzie użyto ich w kilku kampaniach. Oni z kolei wywarli wpływ na kampanie Aleksandra Wielkiego , króla Macedonii w hellenistycznej Grecji . Pierwsza konfrontacja między Europejczykami a perskimi słoniami bojowymi miała miejsce w bitwie Aleksandra pod Gaugamelą (331 pne), gdzie Persowie rozmieścili piętnaście słoni. Słonie te zostały umieszczone w centrum linii perskiej i zrobiły na nich takie wrażenie Armia Aleksandra , którą czuł potrzebę złożenia w ofierze Fobosowi , bogu strachu, w noc poprzedzającą bitwę – ale według niektórych źródeł słoniom ostatecznie nie udało się rozmieścić w ostatecznej bitwie z powodu długiego marszu poprzedniego dnia. Aleksander wygrał głośno pod Gaugamelą, ale był pod wielkim wrażeniem wrogich słoni i wziął tych pierwszych piętnaście do swojej własnej armii, zwiększając ich liczbę podczas zdobywania reszty Persji.

Ten słoń i kierowca z myśliwskim howdah, w tym pistoletem, łukami i karabinem, najprawdopodobniej pochodzą ze stajni cesarza Mogołów.

Zanim pięć lat później Aleksander dotarł do granic Indii, miał pod własnym dowództwem znaczną liczbę słoni. Kiedy przyszło do pokonania Porusa , który rządził terenem dzisiejszego Pendżabu w Pakistanie , Aleksander stanął w obliczu znacznej siły liczącej od 85 do 100 słoni bojowych w bitwie nad rzeką Hydaspes . Preferując skradanie się i mobilność od czystej siły, Aleksander manewrował i walczył tylko ze swoją piechotą i kawalerią, ostatecznie pokonując siły Porusa, w tym jego korpus słoni, choć za pewną cenę. Porus ze swojej strony ustawiał swoje słonie pojedynczo, w dużych odstępach od siebie, w niewielkiej odległości przed swoją główną linią piechoty, aby odstraszyć ataki kawalerii macedońskiej i pomóc własnej piechocie w walce z falangą . Słonie wyrządziły wiele strat swoimi kłami wyposażonymi w żelazne kolce lub podnosząc wrogów trąbami i depcząc ich.

Arrian opisał późniejszą walkę: „[W] miejscu, gdzie bestie mogły się obracać, rzucili się na szeregi piechoty i zniszczyli falangę Macedończyków, choć była gęsta”.

Macedończycy przyjęli standardową starożytną taktykę walki ze słoniami, rozluźniając ich szeregi, aby umożliwić słoniom przejście i atakując je oszczepami, gdy próbowały się okrążyć ; udało im się przebić nogi nieopancerzonych słoni. Spanikowane i ranne słonie zwróciły się przeciwko samym Indianom; kornaki były uzbrojone w zatrute pręty do zabijania bestii, ale zostały zabite przez oszczepy i łuczników .

Patrząc jednak ponownie dalej na wschód, Aleksander dostrzegł, że królowie Imperium Nanda i Gangaridai mogą rozmieścić od 3000 do 6000 słoni bojowych. Taka siła była wielokrotnie większa niż liczba słoni zatrudnionych przez Persów i Greków, co prawdopodobnie zniechęciło armię Aleksandra i skutecznie powstrzymało jej natarcie na Indie. Po powrocie Aleksander ustanowił oddział słoni, który miał strzec jego pałacu w Babilonie , i utworzył posterunek słonia , który miał przewodzić jego oddziałom słoni.

Słonie bojowe podczas bitwy pod Gaugamelą

Udane wojskowe wykorzystanie słoni rozprzestrzeniło się dalej. Następcy imperium Aleksandra, Diadochowie , używali w swoich wojnach setek słoni indyjskich, przy czym Imperium Seleucydów było szczególnie godne uwagi ze względu na wykorzystywanie zwierząt, nadal w dużej mierze sprowadzanych z Indii. Rzeczywiście, wojna seleucydzko-mauryjska w latach 305–303 pne zakończyła się scedowaniem przez Seleucydów rozległych terytoriów wschodnich w zamian za 500 słoni bojowych - niewielką część sił mauretańskich , które według niektórych relacji obejmowały nawet 9000 słoni. Seleucydzi dobrze wykorzystali swoje nowe słonie Bitwa pod Ipsus cztery lata później, gdzie zablokowali powrót zwycięskiej kawalerii Antygonidów , pozwalając na izolację i pokonanie falangi tej ostatniej.

Pierwszego użycia słoni bojowych w Europie dokonał w 318 rpne Polyperchon , jeden z generałów Aleksandra, kiedy oblegał Megalopolis na Peloponezie podczas wojen diadochów. Użył 60 słoni sprowadzonych z Azji wraz z kornakami. Weteran armii Aleksandra, imieniem Damis, pomógł oblężonym Megalopolitanom obronić się przed słoniami i ostatecznie Polyperchon został pokonany. Te słonie zostały następnie zabrane przez Cassandera i transportowane, częściowo drogą morską, na inne pola bitew w Grecji. Przyjmuje się, że Cassander skonstruował pierwsze statki morskie do transportu słoni. Część słoni zmarła z głodu w 316 roku p.n.e. w oblężonym mieście Pydna w Macedonii. Inne słonie Polyperchona były używane w różnych częściach Grecji przez Kassandera.

Chociaż użycie słoni bojowych w zachodniej części Morza Śródziemnego jest najbardziej znane z wojen między Kartaginą a Republiką Rzymską , wprowadzenie słoni bojowych było głównie wynikiem inwazji Epiru z epoki hellenistycznej przez Morze Adriatyckie . Król Pyrrus z Epiru sprowadził dwadzieścia słoni do ataku na rzymskie Włochy w bitwie pod Herakleą w 280 rpne, pozostawiając około pięćdziesięciu dodatkowych zwierząt wypożyczonych od faraona ptolemejskiego Ptolemeusza II , na kontynencie. Rzymianie nie byli przygotowani do walki ze słoniami, a siły Epirot rozgromiły Rzymian. W następnym roku Epirotowie ponownie wysłali podobne siły słoni, atakując Rzymian w bitwie pod Asculum . Tym razem Rzymianie przybyli przygotowani z łatwopalną bronią i urządzeniami do zwalczania słoni: były to wozy ciągnięte przez woły, wyposażone w długie kolce do ranienia słoni, garnki z ogniem do ich straszenia oraz towarzyszące im oddziały osłaniające, które rzucały oszczepami w słonie, aby odpędź ich. Ostateczna szarża słoni Epirot ponownie wygrała dzień, ale tym razem Pyrrhus poniósł bardzo ciężkie straty – pyrrusowe zwycięstwo .

Seleucydzki król Antioch V Eupator , którego ojciec i on rywalizowali z władcą Egiptu ptolemejskiego , Ptolemeuszem VI o kontrolę nad Syrią , najechał Judeę w 161 rpne z osiemdziesięcioma słoniami (inni mówią, że trzydziestoma dwoma), niektórymi ubranymi w pancerne napierśniki, próbując podporządkować sobie Żydów , którzy stanęli po stronie Ptolemeusza. W późniejszej bitwie, w pobliżu pewnych górskich równin sąsiadujących z Bet Zachariasz , Eleazar Hasmonejczyk zaatakował największego ze słoni, przebijając jego spód i sprowadzając słonia na siebie .

północna Afryka

Konny słoń nubijski

Egipt Ptolemeuszy i Punijczycy zaczęli pozyskiwać słonie afrykańskie w tym samym celu, podobnie jak Numidia i Królestwo Kusz . Użytym zwierzęciem był słoń północnoafrykański ( Loxodonta africana pharaohensis ), który miał wyginąć w wyniku nadmiernej eksploatacji . ^{[ potrzebne źródło ]} Zwierzęta te były mniejsze i trudniejsze do oswojenia i nie potrafiły pływać w głębokich rzekach w porównaniu ze słoniami azjatyckimi używanymi przez Imperium Seleucydów we wschodniej części regionu śródziemnomorskiego, zwłaszcza słonie syryjskie , które miały 2,5–3,5 metra (8,2–11,5 stopy) w kłębie. Jest prawdopodobne, że przynajmniej niektóre słonie syryjskie były sprzedawane za granicę. Ulubionym i być może ostatnim żyjącym słoniem podczas przekraczania Alp przez Hannibala było imponujące zwierzę o imieniu Surus („Syryjczyk”), które mogło pochodzić z rasy syryjskiej, chociaż dowody pozostają niejednoznaczne.

Od późnych lat czterdziestych XX wieku część badań dowodzi, że afrykańskie słonie leśne używane przez Numidię, Ptolemeuszy i wojsko Kartaginy nie nosiły howdah ani wieżyczek w walce, być może z powodu fizycznej słabości gatunku. Niektóre aluzje do wieżyczek w starożytnej literaturze są z pewnością anachronicznymi lub poetyckimi wymysłami, ale inne odniesienia są trudniejsze do odrzucenia. Istnieją wyraźne współczesne świadectwa, że armia Dżuby I z Numidii obejmowała słonie z wieżyczkami w 46 rpne. Potwierdza to wizerunek słonia afrykańskiego z wieżyczką użyty na monecie Dżuby II . Wydaje się, że tak jest również w przypadku armii Ptolemeuszy: Polibiusz donosi, że w bitwie pod Rafią w 217 rpne słonie Ptolemeusza IV nosiły wieżyczki; te słonie były znacznie mniejsze niż słonie azjatyckie wystawiane przez Seleucydów, a więc prawdopodobnie afrykańskie słonie leśne. Istnieją również dowody na to, że kartagińskie słonie bojowe były wyposażone w wieżyczki i howdah w niektórych kontekstach wojskowych.

Dalej na południe plemiona miałyby dostęp do afrykańskiego słonia sawannowego ( Loxodonta africana oxyotis ). Chociaż znacznie większe niż słonie afrykańskie lub słonie azjatyckie, okazały się trudne do oswojenia do celów wojennych i nie były szeroko stosowane. Słonie azjatyckie były sprzedawane na zachód na rynki śródziemnomorskie, przy czym słonie ze Sri Lanki były szczególnie preferowane do wojny.

Bitwa pod Zamą, Henri -Paul Motte , 1890

Być może zainspirowana zwycięstwami Pyrrusa z Epiru , Kartagina rozwinęła własne wykorzystanie słoni bojowych i rozmieściła je na szeroką skalę podczas pierwszej i drugiej wojny punickiej . Wyniki korpusu słoni kartagińskich były raczej mieszane, co ilustruje potrzebę odpowiedniej taktyki, aby wykorzystać siłę słonia i ukryć jego słabości. Pod Adyss w 255 rpne słonie kartagińskie były nieskuteczne ze względu na ukształtowanie terenu, natomiast w bitwie pod Panormus w 251 rpne welici Rzymian byli w stanie przestraszyć słonie kartagińskie używane bez wsparcia, które uciekły z pola. Jednak w bitwie pod Tunisem szarża słoni kartagińskich pomogła zdezorganizować legiony, pozwalając falangi kartagińskiej stanąć mocno i pokonać Rzymian. Podczas drugiej wojny punickiej Hannibal poprowadził armię słoni bojowych przez Alpy , choć wiele z nich zginęło w trudnych warunkach. Ocalałe słonie zostały z powodzeniem wykorzystane w bitwie pod Trebią , gdzie spanikowali rzymską kawalerię i galijskich sojuszników. Rzymianie ostatecznie opracowali skuteczną taktykę walki ze słoniami, co doprowadziło do klęski Hannibala w jego ostatniej bitwie pod Zamą w 202 rpne; jego szarża na słonie, w przeciwieństwie do tej z bitwy pod Tunisem, była nieskuteczna, ponieważ zdyscyplinowane rzymskie manipulatory po prostu ustąpiły im miejsca.

Statuetka azjatyckiego słonia bojowego , Pompeje

Rzym

Rzym sprowadził wiele słoni pod koniec wojen punickich i używał ich w swoich kampaniach przez wiele lat później. Podbój Grecji był świadkiem wielu bitew, w których Rzymianie używali słoni bojowych, w tym inwazji na Macedonię w 199 rpne, bitwy pod Kynoscephalae 197 rpne, bitwy pod Termopilami i bitwy pod Magnezją w 190 rpne, podczas której Antioch III ' pięćdziesiąt cztery słonie walczyły z szesnastoma rzymskimi siłami. W późniejszych latach Rzymianie wysłali pod Pydną dwadzieścia dwa słonie w 168 pne. Rola sił słoni w Cynoscephalae była szczególnie decydująca, ponieważ ich szybka szarża rozbiła nieuformowane lewe skrzydło Macedonii, pozwalając Rzymianom okrążyć i zniszczyć zwycięską macedońską prawicę. Podobna sytuacja miała miejsce również w Pydnej. Pomyślne użycie słoni bojowych przez Rzymian przeciwko Macedończykom można uznać za ironię, biorąc pod uwagę, że to Pyrrhus jako pierwszy nauczył ich militarnego potencjału słoni.

Słonie pojawiały się również podczas rzymskiej kampanii przeciwko Luzytanom i Celtyberom w Hispanii. Podczas drugiej wojny celtyberyjskiej Kwintusowi Fulwiuszowi Nobiliorowi pomagało dziesięć słoni wysłanych przez króla Masinissę z Numidii . Rozmieścił ich przeciwko celtyberyjskim siłom Numantii , ale spadający kamień uderzył w jednego ze słoni, co spanikowało i przestraszyło resztę, zwracając ich przeciwko siłom rzymskim. Po kolejnym kontrataku Celtyberów Rzymianie zostali zmuszeni do wycofania się. Później, Quintus Fabius Maximus Servilianus maszerował przeciwko Viriathusowi z kolejnymi dziesięcioma słoniami wysłanymi przez króla Micipsę . Jednak luzytański styl zasadzek na wąskich terenach sprawił, że jego słonie nie odegrały ważnego czynnika w konflikcie, a Servilianus został ostatecznie pokonany przez Viriathusa w mieście Erisana.

Sarkofag z rzymskiego marmuru przedstawiający Triumf Bachusa powracającego z Indii, z żołnierzami na słoniach bojowych, II wne, podobny do późniejszego sakrofagu o tym samym motywie

Słynne jest to, że Rzymianie użyli słonia bojowego podczas swojej pierwszej inwazji na Wielką Brytanię . Pewien starożytny pisarz odnotował, że „Cezar miał jednego dużego słonia, który był wyposażony w zbroję i niósł łuczników i procarzy w swojej wieży. Kiedy to nieznane stworzenie wpłynęło do rzeki, Brytyjczycy i ich konie uciekli, a armia rzymska przeszła na drugą stronę” – chociaż mógł pomylić ten incydent z użyciem podobnego słonia bojowego podczas ostatecznego podboju Brytanii przez Klaudiusza . Co najmniej jeden szkielet słonia z bronią krzemienną, który został znaleziony w Anglii, został początkowo błędnie zidentyfikowany jako te słonie, ale późniejsze datowanie wykazało, że był to szkielet mamuta z epoki kamienia łupanego .

W afrykańskiej kampanii rzymskiej wojny domowej w latach 49–45 pne armia Metellusa Scypiona użyła słoni przeciwko armii Cezara w bitwie pod Tapsus . Scypion trenował swoje słonie przed bitwą, ustawiając słonie przed procarzami, którzy rzucali w nich kamieniami, oraz kolejną linię procarzy z tyłu słoni, aby wykonać to samo, aby napędzać słonie tylko w jednym kierunku, zapobiegając im odwracając się plecami do frontalnego ataku i szarży na własne linie, ale autor De Bello Africano przyznaje, że wymagało to ogromnego wysiłku i czasu.

Jednak do czasów Klaudiusza takie zwierzęta były używane przez Rzymian tylko w pojedynczych liczbach – ostatnie znaczące użycie słoni bojowych na Morzu Śródziemnym miało miejsce przeciwko Rzymianom w bitwie pod Tapsus w 46 rpne, gdzie Juliusz Cezar uzbroił swój piąty legion ( Alaudae ) toporami i rozkazał swoim legionistom uderzyć w nogi słonia. Legion wytrzymał szarżę, a słoń stał się jego symbolem. Thapsus był ostatnim znaczącym zastosowaniem słoni na Zachodzie. Wydawało się, że reszta słoni wpadła w panikę przez łuczników i procarzy Cezara.

Partia i Sasańska Persja

XV-wieczna miniatura ormiańska przedstawiająca słonie bojowe Persów Sasanidów w bitwie pod Avarayr (451 n.e.)

Imperium Partów od czasu do czasu używało słoni bojowych w bitwach przeciwko Cesarstwu Rzymskiemu ^{[ potrzebne źródło ]} , ale słonie miały duże znaczenie w armii późniejszego imperium Sasanidów . Sasańskie słonie bojowe są rejestrowane w starciach z Rzymianami, na przykład podczas inwazji Juliana na Persję . Inne przykłady obejmują bitwę pod Vartanantz w 451 rne, w której słonie Sasanidów przeraziły Ormian oraz bitwę pod al-Qādisiyyah z 636 r. n.e., w którym jednostka trzydziestu trzech słoni została użyta przeciwko najeźdźcom arabskim muzułmanom , w której bitwa słonie bojowe okazały się „mieczem obosiecznym”.

Korpus słoni Sasanidów miał pierwszeństwo wśród kawalerii Sasanidów i był rekrutowany z Indii . Korpus słoni był pod dowództwem specjalnego wodza, znanego jako Zend-hapet , co dosłownie znaczy „dowódca Indian”, albo dlatego, że zwierzęta pochodziły z tego kraju, albo dlatego, że zarządzali nimi tubylcy z Hindustanu . Jednak korpus słoni Sasanidów nigdy nie był na taką samą skalę jak inne dalej na wschód, a po upadku imperium Sasanidów użycie słoni bojowych w regionie wymarło.

Imperium Aksumitów

Królestwo Aksum na terenach dzisiejszej Etiopii i Erytrei wykorzystało słonie bojowe w 525 rne podczas inwazji na Królestwo Himjarytów na Półwyspie Arabskim. Słonie bojowe używane przez armię aksumicką składały się z afrykańskich słoni sawannowych ^{[ potrzebne pełne źródło ]} , znacznie większego i bardziej temperamentnego gatunku słonia. Słonie bojowe zostały ponownie użyte przez armię aksumicką w roku 570 w wyprawie wojskowej przeciwko Kurajszytom z Mekki.

Średniowiecze

Romański obraz przedstawiający słonia bojowego. Hiszpania, XI wiek

Imperium Kushan podbiło większość północnych Indii. Imperium zaadoptowało słonie bojowe podczas pobierania wojsk, gdy rozszerzyły się na subkontynent indyjski. Weilüe słoniach do bitwy, ale obecnie zapewniają służbę wojskową i podatki Yuezhi ( Kuszanom). Hou Hanshu dodatkowo opisuje Kushan jako zdobywających bogactwa, w tym słonie, jako część ich podbojów. Cesarz Kaniszka zebrał wielką armię z poddanych mu narodów, w tym słonie z Indii. Planował atak na Tarim Kingdoms i wysłał awangardę wojsk indyjskich dowodzonych przez białe słonie. Jednak podczas przekraczania Pamiru słonie i konie w awangardzie nie chciały iść naprzód. Mówi się wtedy, że Kanishka miał objawienie religijne i odrzucił przemoc.

Imperium Guptów zademonstrowało szerokie wykorzystanie słoni w wojnie i znacznie się rozrosło za panowania Samudragupty . Lokalne oddziały, z których każdy składał się z jednego słonia, jednego rydwanu, trzech uzbrojonych kawalerzystów i pięciu piechurów, chroniły wioski Gupta przed najazdami i buntami. W czasie wojny oddziały łączyły się, tworząc potężną armię królewską. Imperium Guptów zatrudniało „Mahapilupati”, stanowisko oficera odpowiedzialnego za słonie. Cesarze, tacy jak Kumaragupta, wybijali monety przedstawiające jeźdźców słoni i pogromców lwów.

Harsha ustanowił hegemonię nad większością północnych Indii. Harshacharita skomponowana przez Bāṇabhaṭṭę opisuje armię pod rządami Harszy . Podobnie jak Imperium Guptów, jego wojsko składało się z piechoty, kawalerii i słoni. Harsha otrzymał słonie bojowe jako hołd i prezenty od wasali. Niektóre słonie pozyskali także leśnicy z dżungli. Słonie odbierano dodatkowo pokonanym armiom. Bana dodatkowo szczegółowo opisuje dietę słoni, odnotowując, że każdy z nich spożył 600 funtów paszy składającej się z drzew z mango i trzciny cukrowej.

Dynastia Chola i zachodnie imperium Chalukya utrzymywały dużą liczbę słoni bojowych w XI i XII wieku. Słonie bojowe z dynastii Chola nosiły na plecach wieże bojowe wypełnione żołnierzami strzelającymi z dużej odległości. Armia Imperium Pala była znana z ogromnego korpusu słoni, którego liczbę szacuje się na od 5 000 do 50 000.

Ghaznawidzi jako pierwsi z dynastii islamskich włączyli słonie bojowe do swoich teorii taktycznych. W swoich bitwach używali także dużej liczby słoni. Ghaznawidzi nabyli swoje słonie jako hołd od książąt hinduskich i jako łup wojenny. Źródła zwykle podają liczbę schwytanych bestii, a te często dochodziły do setek, na przykład 350 z Qanauj i 185 z Mahaban w 409/1018-19 oraz 580 z Raja Ganda w 410/1019-20. Utbi odnotowuje, że ekspedycja Thanesar z 405/1014-15 została sprowokowana pragnieniem Mahmada, aby zdobyć niektóre ze specjalnej rasy słoni ze Sri Lanki, doskonałych w wojnie

W 1526 roku Babur , potomek Timura , najechał Indie i założył Imperium Mogołów . Babur wprowadził broń palną i artylerię do działań wojennych w Indiach. Zniszczył armię Ibrahima Lodi w pierwszej bitwie pod Panipatem i armię Rana Sangi w 1527 roku w bitwie pod Khanua . ^{[ potrzebne źródło ]} Wielki cesarz Mogołów Akbar (1556–1605 ne) miał w swoich stajniach 32 000 słoni. Jahangir , (panował w latach 1605-1627) był wielkim znawcą słoni. Zwiększył liczbę słoni w służbie. Stwierdzono, że Jahangir ma 113 000 słoni w niewoli: 12 000 w czynnej służbie wojskowej, 1 000 do dostarczania paszy tym zwierzętom, a kolejne 100 000 słoni do przewozu dworzan, urzędników, opiekunów i bagażu ( Lahiri Choudhury 1988 ) błąd harv: brak celu : CITEREFLahiri_Choudhury1988 ( pomoc ) .

Król Rajasinghe I oblegał portugalski fort w Kolombo na Sri Lance w 1558 roku z armią składającą się z 2200 słoni, wykorzystywanych do prac logistycznych i oblężniczych. Sri Lanki kontynuowali swoje dumne tradycje chwytania i tresowania słoni od czasów starożytnych. Oficer odpowiedzialny za królewskie stajnie, w tym chwytanie słoni, nazywał się Gajanayake Nilame , natomiast stanowisko Kuruve Lekhama kontrolował Kuruwe lub ludzi-słonie. Szkolenie słoni bojowych było obowiązkiem klanu Kuruwe, który podlegał własnemu Muhandiram, stanowisku administracyjnemu Sri Lanki.

W historii islamu istnieje znaczące wydarzenie znane jako „Am al-Fil ( arab . عَـام الـفـيـل , „ Rok Słonia ”), w przybliżeniu odpowiadające 570 rne . W tym czasie Abraha , chrześcijański władca Jemenu , maszerował na Ka'bę w Mekce , zamierzając ją zburzyć. Miał dużą armię, która składała się z jednego lub więcej słoni (w niektórych relacjach aż osiem). Jednak (pojedynczy lub ołowiany) słoń, którego imię brzmiało „ Mahmud zatrzymał się na granicy wokół Mekki i odmówił wjazdu – co zostało odebrane zarówno przez mieszkańców Mekki, jak i ich jemeńskich wrogów jako poważny omen. Według tradycji islamskiej w tym roku Mahomet .

W średniowieczu słonie były rzadko używane w Europie. Karol Wielki zabrał swojego jedynego słonia, Abul-Abbasa , kiedy udał się do walki z Duńczykami w 804 roku, a wyprawy krzyżowe dały Świętemu Cesarzowi Rzymskiemu Fryderykowi II możliwość schwytania słonia w Ziemi Świętej , tego samego zwierzęcia później użyto do schwytania Cremona w 1214 r., ale wykorzystanie tych pojedynczych zwierząt było bardziej symboliczne niż praktyczne, zwłaszcza w porównaniu ze spożyciem żywności i wody przez słonie na obcych ziemiach oraz surowymi warunkami krucjat.

Armia Khmerów prowadziła wojnę ze słoniami przeciwko Czamom w XII wieku.

Mongołowie walczyli ze słoniami bojowymi w Chorazmie , Birmie , Wietnamie i Indiach przez cały XIII wiek. Pomimo nieudanych kampanii w Wietnamie i Indiach , Mongołowie pokonali słonie bojowe poza Samarkandą za pomocą katapult i mangoneli , a podczas mongolskich najazdów na Birmę w latach 1277–1287 i 1300–1302 zasypując ich słynnymi łuki kompozytowe . Czyngis i Kubilaj zatrzymali schwytane słonie jako część swojej świty. Sto lat później Timur , inny najeźdźca z Azji Środkowej, stanął przed podobnymi wyzwaniami. W 1398 roku armia Timura walczyła w bitwie z ponad setką słoni indyjskich i prawie przegrała z powodu strachu, jaki wywołały wśród jego żołnierzy. Rachunki historyczne ^{[ które? ]} mówią, że Timuridowie ostatecznie wygrali, stosując pomysłową strategię: Timur przywiązał płonącą słomę do grzbietu swoich wielbłądów przed opłatą. Dym sprawił, że wielbłądy pobiegły naprzód, przerażając słonie, które zmiażdżyły własne wojska w ich próbach odwrotu. Inna relacja z kampanii autorstwa Ahmeda ibn Arabshaha donosi, że Timur użył zbyt dużych kolczatek , aby powstrzymać szarżę słoni. ^{[ potrzebne źródło ]} Później przywódca Timuridów użył schwytanych zwierząt przeciwko Imperium Osmańskiemu .

„Wielka bitwa pod Yuthahatthi” - syjamski król Naresuan walczy z birmańskim księciem koronnym w pobliżu Suphanburi w styczniu 1593 roku.

W Azji Południowo-Wschodniej potężne imperium Khmerów osiągnęło dominację regionalną w IX wieku naszej ery, czerpiąc w dużym stopniu z wykorzystania słoni bojowych. W wyjątkowy sposób armia Khmerów rozmieściła podwójne kusze na swoich słoniach. Wraz z upadkiem potęgi Khmerów w XV wieku, kolejne mocarstwa regionu, Birma (obecnie Myanmar) i Syjam (obecnie Tajlandia ), również przyjęły powszechne użycie słoni bojowych. W wielu bitwach tego okresu przywódcy mieli zwyczaj osobiście walczyć ze sobą na słoniach. Jedna słynna bitwa miała miejsce, gdy armia birmańska zaatakował syjamskie królestwo Ayutthaya . Wojna mogła się zakończyć, gdy birmański następca tronu Mingyi Swa został zabity przez syjamskiego króla Naresuana w osobistej walce na słoniu w 1593 roku . Jednak ten pojedynek może być apokryficzny.

W Tajlandii król lub generał jechał na szyi słonia i niósł ngaw , długą tyczkę z szablą na końcu oraz metalowy hak do kontrolowania słonia. Za nim na howdah siedział sygnalista, który sygnalizował machając parą pawich piór. Nad sygnalizatorem znajdowały się chatry , składające się z stopniowo ułożonych w stos okrągłych baldachimów, których liczba oznaczała stopień jeźdźca. Wreszcie za sygnalizatorem na grzbiecie słonia znajdował się sternik, który sterował za pomocą długiej tyczki. Sternik mógł też mieć przy sobie krótki muszkiet i miecz.

W Malezji 20 słoni walczyło z Portugalczykami podczas zdobycia Malakki (1511) .

Oddziały słoni („tượng binh”) są ważną częścią wietnamskiej armii dynastii Nguyen .

Chińczycy nadal odrzucali użycie słoni bojowych przez cały okres, z godnym uwagi wyjątkiem południowych Han w X wieku naszej ery - „jedyny naród na chińskiej ziemi, który kiedykolwiek utrzymywał linię słoni jako regularną część swojej armii” . Ta anomalia w chińskich działaniach wojennych jest wyjaśniona bliskością geograficzną i bliskimi powiązaniami kulturowymi południowego Han z Azją Południowo-Wschodnią. Oficer wojskowy, który dowodził tymi słoniami, otrzymał tytuł „Legate Digitant and Agitant of the Gigantic Elephants”. Każdy słoń wspierał drewnianą wieżę, która rzekomo mogła pomieścić dziesięciu lub więcej mężczyzn. Przez krótki czas słonie bojowe odgrywały kluczową rolę w zwycięstwach południowych dynastii Han, takich jak inwazja Chu w 948 r., ale korpus południowych słoni Han został ostatecznie pokonany pod Shao w 971 r., pokonany przez strzelanie z kuszy żołnierzy z dynastii Song . Jak ujął to jeden z naukowców, „odtąd to egzotyczne wprowadzenie do kultury chińskiej przeszło do historii i zwyciężyły taktyczne nawyki Północy”. Jednak jeszcze w czasach dynastii Ming na tak dalekiej północy, jak Pekin, nadal istniały wzmianki o używaniu słoni w chińskich działaniach wojennych, a mianowicie w 1449 r., Kiedy wietnamski kontyngent słoni bojowych pomógł dynastii Ming obronić miasto przed Mongołami.

Era nowożytna

Bateria słoni w Peszawarze

Podczas I wojny światowej słonie ciągnęły ciężki sprzęt. Ten pracował w amunicji w Sheffield .

Słoń ciągnący samolot Supermarine Walrus , Indie, czerwiec 1944 r

Wraz z pojawieniem się wojny prochowej pod koniec XV wieku bilans korzyści słoni bojowych na polu bitwy zaczął się zmieniać. Podczas gdy muszkiety miały ograniczony wpływ na słonie, które były w stanie wytrzymać liczne salwy, ostrzał armatni to zupełnie inna sprawa – zwierzę można było łatwo powalić jednym strzałem. Ponieważ słonie nadal były używane do przenoszenia dowódców na polu bitwy, stały się jeszcze bardziej kuszącym celem dla artylerii wroga.

Niemniej jednak w południowo-wschodniej Azji wykorzystywanie słoni na polu bitwy trwało do końca XIX wieku. Jedną z głównych trudności w regionie był teren, a słonie w wielu przypadkach mogły pokonywać trudny teren łatwiej niż kawaleria konna. Siły birmańskie użyły słoni bojowych przeciwko Chińczykom w wojnie chińsko-birmańskiej , gdzie rozgromiły chińską kawalerię. Birmańczycy użyli ich ponownie podczas bitwy pod Danubyu podczas pierwszej wojny anglo-birmańskiej , gdzie słonie zostały łatwo odparte przez rakiety Congreve wystrzelone przez siły brytyjskie . Armia syjamska nadal używała słoni bojowych uzbrojonych w jingale aż do wojny francusko-syjamskiej w 1893 r., Podczas gdy Wietnamczycy używali ich w bitwie dopiero w 1885 r., Podczas wojny chińsko-francuskiej . Od połowy do końca XIX wieku siły brytyjskie w Indiach posiadały wyspecjalizowane baterie słoni do ciągnięcia dużych dział artylerii oblężniczej nad ziemią nieodpowiednią dla wołów.

drugiej wojny światowej słonie wojskowe były wykorzystywane do celów niezwiązanych z walką , zwłaszcza dlatego, że mogły wykonywać zadania w regionach, które były problematyczne dla pojazdów mechanicznych. Sir William Slim , dowódca XIV Armii, napisał o słoniach we wstępie do Elephant Bill : „Zbudowali dla nas setki mostów, pomogli zbudować i zwodować dla nas więcej statków niż Helen kiedykolwiek zrobił dla Grecji. Bez nich nasz odwrót z Birmy byłby jeszcze bardziej uciążliwy, a nasz postęp w kierunku jej wyzwolenia wolniejszy i trudniejszy.” Słonie wojskowe były używane dopiero podczas wojny w Wietnamie .

Słonie były od 2017 roku używane przez Armię Niepodległości Kachin do roli pomocniczej.

Słonie są teraz cenniejsze dla wielu armii w upadających państwach ze względu na ich kość słoniową niż jako środek transportu, a wiele tysięcy słoni zginęło podczas konfliktów domowych z powodu kłusownictwa . Są one klasyfikowane jako zwierzęta juczne w podręczniku polowym Sił Specjalnych Stanów Zjednoczonych wydanym dopiero w 2004 roku, ale ich użycie przez personel USA jest odradzane, ponieważ słonie są zagrożone .

Zastosowanie taktyczne

Scena z buntu Indian z 1857 roku (zwróć uwagę na snajpera na słoniu)

Było wiele celów wojskowych, do których można było wykorzystać słonie. W bitwie słonie bojowe były zwykle rozmieszczane na środku linii, gdzie mogły być przydatne do zapobieżenia szarży lub przeprowadzenia własnej. Już same rozmiary i przerażający wygląd sprawiły, że cenili ciężką kawalerię. Poza polem bitwy mogli przewozić ciężki sprzęt , a przy maksymalnej prędkości około 30 kilometrów na godzinę (19 mil na godzinę) zapewniali użyteczny środek transportu, zanim pojazdy zmechanizowane sprawiły, że stały się w większości przestarzałe.

Słoń Citranand atakujący innego, zwanego Udiya, podczas kampanii Mogołów przeciwko siłom rebeliantów Khana Zamana i Bahadura Khana w 1567 roku

Oprócz szarży słonie mogłyby zapewnić łucznikom bezpieczną i stabilną platformę do strzelania strzałami na środku pola bitwy, z której można było zobaczyć więcej celów i walczyć z nimi. Za kontrolowanie zwierzęcia odpowiedzialny był woźnica, zwany kornakiem , który często sam nosił broń, taką jak ostrze dłuta i młotek (aby zabić własnego wierzchowca w nagłym wypadku). Słonie były czasami dodatkowo ulepszane za pomocą własnej broni i zbroi. W Indiach i na Sri Lance , do ich pni przywiązywano ciężkie żelazne łańcuchy ze stalowymi kulkami na końcach, którymi zwierzęta tresowano wirować groźnie iz wielką wprawą. Wiele kultur projektowało specjalistyczne wyposażenie dla słoni, takie jak miecze z kłami i wieżę ochronną na grzbiecie, zwaną howdah . Pod koniec XVI wieku wprowadzono kulweryny , jingale i rakiety przeciwko słoniom, innowacje, które ostatecznie wyparły te zwierzęta z czynnej służby na polu bitwy.

Oprócz powstania bardziej wydajnych środków transportu i uzbrojenia, słonie bojowe miały również wyraźne słabości taktyczne, które doprowadziły do ich ostatecznej emerytury. Po odniesieniu bolesnych ran lub śmierci ich kierowcy słonie miały tendencję do paniki, często powodując, że wpadały w szał na oślep, powodując straty po obu stronach. Doświadczeni rzymscy żołnierze piechoty często próbowali odciąć im pnie, powodując natychmiastowy niepokój i prawdopodobnie prowadząc słonia do ucieczki z powrotem na własne linie. Do odpędzania ich Rzymianie używali także szybkich harcowników uzbrojonych w oszczepy, a także płonących przedmiotów czy mocnej linii długich włóczni, jak np. Triarii . Inną metodą rozbijania oddziałów słoni w klasycznej starożytności było rozmieszczanie świń bojowych . Starożytni pisarze wierzyli, że słonie można „straszyć najmniejszym piskiem świni”. Jednak niektórzy watażkowie interpretowali to wyrażenie dosłownie. Na przykład podczas oblężenia Megary podczas wojen diadochów Megarianie podobno polali olejem stado świń, podpalili je i popędzili w stronę zmasowanych słoni bojowych wroga, które następnie rzuciły się w przerażeniu.

Wartość słoni bojowych w bitwie pozostaje kwestią sporną. W XIX wieku modne było kontrastowanie zachodniego, rzymskiego skupienia się na piechocie i dyscyplinie ze wschodnim, egzotycznym użyciem słoni bojowych, które polegały jedynie na strachu, aby pokonać wroga. Jeden z pisarzy skomentował, że słonie bojowe „okazały się płochliwe i łatwo zaalarmowane nieznanymi dźwiękami iz tego powodu miały skłonność do wyłamywania się z szeregów i ucieczki”. Niemniej jednak ciągłe używanie słoni bojowych przez kilka tysięcy lat świadczy o ich trwałej wartości dla historycznego dowódcy pola bitwy. ^{[ potrzebne źródło ]}

Dziedzictwo kulturowe

Słonie używane przez kawalerię indyjską .

Używanie słoni bojowych na przestrzeni wieków pozostawiło w wielu krajach głębokie dziedzictwo kulturowe. Wiele tradycyjnych gier wojennych zawiera słonie bojowe. W szachach jest figura o nazwie Słoń. Podczas gdy Anglicy nazywają ten kawałek gońcem , w sanskrycie nazywa się on Gajam . W malajalam nazywa się to Aana (ആന), co oznacza słoń. w języku rosyjskim jest to słoń (Слон). W języku bengalskim biskup nazywa się hati , po bengalsku „słoń”. W chińskich szachach nazywa się to słoniem . W języku arabskim – i wywodzącym się z niego, w Hiszpański - kawałek gońca nazywa się al-fil , po arabsku „słoń”.

W japońskiej grze shogi istniała figura znana jako „Pijany słoń”; został jednak usunięty z rozkazu cesarza Go-Nary i nie pojawia się już w wersji granej w dzisiejszej Japonii.

Zbroja słonia, pierwotnie zaprojektowana do użytku podczas wojny, jest dziś zwykle widywana tylko w muzeach. Jeden szczególnie piękny zestaw zbroi słonia indyjskiego jest przechowywany w Leeds Royal Armouries Museum , podczas gdy indyjskie muzea na całym subkontynencie prezentują inne wspaniałe elementy. Architektura Indii pokazuje również głęboki wpływ wojen słoni na przestrzeni lat. Słonie bojowe zdobią wiele bram wojskowych, takich jak na przykład fort Lohagarh , podczas gdy niektóre kolczaste bramy przeciw słoniom nadal istnieją, na przykład w Kumbhalgarh fort. W całych Indiach starsze bramy są niezmiennie znacznie wyższe niż ich europejskie odpowiedniki, aby umożliwić przejście słoniom z howdahami .

Słonie bojowe pozostają również popularnym motywem artystycznym, czy to w dziewiętnastowiecznej tradycji malarstwa orientalistycznego , czy w literaturze po Tolkienie , który spopularyzował fantastyczną interpretację słoni bojowych w postaci „olifauntów” lub mumakili .

W kulturze popularnej

Hathi z Księgi dżungli autorstwa Rudyarda Kiplinga to były indyjski słoń bojowy, który ciągnął ciężką artylerię dla brytyjskiej armii indyjskiej . Kala-Nag z Toomai of the Elephants pełnił podobne obowiązki podczas pierwszej wojny anglo-afgańskiej .

W wielu strategicznych grach wideo słonie są jednostkami specjalnymi, zwykle dostępnymi tylko dla określonych frakcji lub wymagającymi specjalnych zasobów. Należą do nich Age of Empires , Celtic Kings: The Punic Wars , seria Civilization , seria Total War , Imperator: Rome i Crusader Kings III .

W filmie Alexander z 2004 roku scena bitwy pod Hydaspes przedstawia słonie bojowe walczące z macedońską falangą . ^{[ potrzebne źródło ]}

W grze wideo Assassin's Creed Origins z 2017 roku są one rozmieszczone na mapie jako walki z bossami.

We Władcy Pierścieni: Powrót Króla Mûmakile ( lub Oliphaunty) to fikcyjne gigantyczne stworzenia przypominające słonie, używane przez Czarnoksiężnika , Saurona i jego Haradrimów oraz armię orków do walki z Theodenem , Aragornem , Gandalfem , Gimli , Legolas , hobbici , Merry i Pippin oraz jego Rohan i król i jego Armia Umarłych w bitwie na Polach Pelennoru i Minas Tirith .

W Primal Genndy'ego Tartakovsky'ego odcinek przedstawia słonie bojowe walczące z Egipcjanami.

Zobacz też

Notatki

Andrade, Tonio (2016), Wiek prochu: Chiny, innowacje wojskowe i powstanie Zachodu w historii świata , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7 .
Andrade, Tonio (2019), „Jak Yongle nauczył się przestać się martwić i pokochać broń: Perspectives on Early Ming Military”, w: Ken, Swope (red.), The Ming World , Taylor & Francis, s. 71–87, ISBN 978-1-00-013466-7
PC, Chakravarti (2003). Sztuka wojny w starożytnych Indiach .
Karol, Michael B. (2007). „Powstanie korpusu słoni sasańskich: słonie i późniejsze imperium rzymskie”. Iranica Antiqua . 42 : 301–346. doi : 10.2143/IA.42.0.2017880 .
Chinnock, EJ Anabaza Aleksandra: bitwa pod Gaugamelą autorstwa Arriana . (trans).
Davis, Paul K. (1999). 100 decydujących bitew od starożytności do współczesności: najważniejsze bitwy świata i ich wpływ na historię .
Di Cosmo, Nicola (2006), Dziennik żołnierza mandżurskiego w XVII-wiecznych Chinach
Ebrey, Patricia Buckley; Walthall, Anna; Palais, James (2006). Azja Wschodnia: historia kulturowa, społeczna i polityczna . Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4 .
Lis, Robin L. (2004). Aleksander Wielki . Pingwin. ISBN 0-14-102076-8 .
Godny złota, Adrian (2003). Upadek Kartaginy: wojny punickie 265–146 pne . Orion. ISBN 0-304-36642-0 .
Gowers, William (1947). „Słoń afrykański podczas wojny”. Spraw Afrykańskich . Oxford University Press. 46 (182): 42–49. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538 . JSTOR 718841 .
Jayawardhene, Jayantha (1994). Słoń na Sri Lance .
Joregensen, Christer; Niderost, Eric; Ryż, Rob S. (2008). Techniki walki świata orientalnego . Bursztynowe książki.
Keegan, John (1993). Historia wojny . Pimlico. ISBN 0-679-73082-6 .
Kiernan, Ben (2019). Wietnam: historia od najdawniejszych czasów do współczesności . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-005379-6 .
Kistler, John M. (2006). słonie bojowe . Westport, Connecticut: Praeger.
Sun, Laichen (2006), „Chińska technologia prochowa i Đại Việt, ok. 1390–1497”, w: Reid, Anthony; Tran, Nhung Tuyet (red.), Wietnam: Historie bez granic , Cambridge: Cambridge University Press, s. 72–120, ISBN 978-1-316-44504-4
Nossov, Konstantin (2008). słonie bojowe . ISBN 978-1-84603-268-4 . .
Rówieśnicy, CJ (2006), Żołnierze smoka: armie chińskie 1500 pne - 1840 ne , Osprey Publishing Ltd
Rance, Filip (2003). „Słonie na wojnie w późnej starożytności”. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 43 (3–4): 355–84. doi : 10.1556/AAnt.43.2003.3-4.10 .
Rance, Philip (2009). „Hannibal, słonie i wieżyczki w Suda Θ 438 [Polibiusz Fr. 162B] - Niezidentyfikowany fragment Diodora”. Kwartalnik klasyczny . 59 (1): 91–111. doi : 10.1017/S000983880900007X . S2CID 170387260 .
Rawlison, George (1885). Siedem wielkich monarchii starożytnego świata wschodniego: siódma monarchia: historia imperium sasańskiego lub nowoperskiego (przedruk z 2007 r.). ISBN 978-1-4286-4792-3 .
Edward, powiedział (1978). orientalizm . ISBN 0-394-74067-X . .
Sankalia, HD (1963). Ramajana: mit czy rzeczywistość . Nowe Delhi.
Schafer, Edward H. (1957). „Słonie bojowe w starożytnych i średniowiecznych Chinach”. Oriens . 10 (2): 289–91. doi : 10.2307/1579643 . JSTOR 1579643 .
Scullarda, H. (1948). „Słonie Hannibala”. Kronika numizmatyczna . Seria 6. 8 : 158–68.
Scullarda, HH (1974). Słoń w świecie greckim i rzymskim . Londyn. ISBN 0-500-40025-3 .
Sun, Laichen (2003), „Chińska technologia wojskowa i Dai Viet: ok. 1390–1497”, Asia Research Institute Working Paper Series nr 11 , Singapur: Asia Research Institute
Wade, Geoff; Słońce, Laichen (2010). Azja Południowo-Wschodnia w XV wieku: czynnik chiński . Wydawnictwo Uniwersytetu Hongkongu. ISBN 978-9971-69-448-7 .
Biały, Horacy, wyd. (1899). Appian, Wojny zagraniczne .

Linki zewnętrzne

Posłuchaj tego artykułu ( 10 minut )

Ten plik audio został utworzony na podstawie wersji tego artykułu z dnia 21 kwietnia 2005 r. i nie odzwierciedla późniejszych edycji.